Vanaf maandag 14 januari wordt dagelijks een wetenschapper geďnterviewd over zijn of haar onderzoek. Van de alfa-uithoeken tot de verre velden van de bčta; we krijgen een kijkje achter de muren van universiteiten en hogescholen.
Per dag komen we meer te weten over de even wonderlijke als complexe wereld waarin we leven.
In de eerste uitzending van 'De Wereld Leert Door' is maritiem archeoloog Martijn Manders te gast. Hij is Hoofd Maritiem Programma van de Rijksdienst Cultureel Erfgoed en hierdoor direct verantwoordelijk geworden voor het beheer van 400 Nederlandse scheepswrakken wereldwijd.
In december is het onderzoek gestart naar het Nederlandse Admiraliteitsscheepswrak De Utrecht, dat in de baai van Salvador Bahía de Todos los Santos (Allerheiligenbaai) in Brazilië ligt. Dit project is een eerste actie in het kader van het beheer van de Nederlandse wrakken overzee, dat sinds afgelopen september in handen is van het Maritiem Programma van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. Martijn duikt samen met zijn Braziliaanse medewerkers naar het wrak.
'De Wereld Leert Door' wordt geproduceerd door de makers van 'DWDD'. Presentator is Matthijs van Nieuwkerk, hoofdredacteur Dieuwke Wynia.
'De Wereld Leert Door', vanaf 14 januari, van maandag tot en met vrijdag, 12 minuten, om 22.25 uur op Nederland 3. In het (aangepaste) decor en met het publiek van 'DWDD'.
Vanaf morgen dus.
Nu maar hopen dat ze het niet geforceerd 'leuk' proberen te maken en het een beetje diepgang heeft.
) en een minder hyperactieve Matthijs.
Het zal wel niet live zijn denk ik.quote:Op zondag 13 januari 2013 23:10 schreef Specularium het volgende:
Moet dat publiek dan blijven hangen tot half elf?
Ik ga zeker kijken
Het wordt klaarblijkelijk vóór DWDD opgenomen.quote:Op zondag 13 januari 2013 23:36 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Het zal wel niet live zijn denk ik.
Dit.quote:
Ben benieuwd, meer aandacht voor wetenschap lijkt mij sowieso goed.
DWDD academy was ook mooi.
Ik heb meteen de eerste 5 minuten al gemist.quote:
Nu al wat geleerd. Interessant dat verhaal over Fluitschepen
Het duurt maar 12 minuten, dus moet ook wel op tempo blijven.quote:Op maandag 14 januari 2013 22:39 schreef Cynix ® het volgende:
Matthijs maakt wel een wat gehaaste indruk. Goed voor een dagelijks actualiteitenprogramma, wat minder bij een populair wetenschappelijk programma.
Veel te kortquote:Op maandag 14 januari 2013 22:41 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Het duurt maar 12 minuten, dus moet ook wel op tempo blijven.
SPOILER
Nét even te kort en te haastig voor het aantrekken van nieuw publiek, dat nog niet zo bekend is met wetenschap. Denk ik.
Krijg je als het niet meteen na DWDD wordt uitgezonden.
Dat is die Dijkvraag al bijnaquote:
Kan er geen wetenschappelijke lucky achteraan?
Uitzending gemistquote:
Vergeten te kijken.
Krijg je als het niet meteen na DWDD wordt uitgezonden.
Of werkt dat niet in Duitsland?
Meestal wel, als er geen internationale rechten op zitten. Maar dat lijkt mij niet bij dit programma.quote:Op maandag 14 januari 2013 22:47 schreef Norrage het volgende:
[..]
Uitzending gemist
Of werkt dat niet in Duitsland?
Morgen maar even terugkijken.
Dat het zo kort is komt doordat ze het Nieuws op 3 item vervangen. Hopelijk groeit het nog eens uit tot een groter programma als de programmering weer eens omgegooid gaat worden.
Het lijkt er wel van alle kanten op maar toch.
Klopt, in principe is het een gewoon DWDD-itempje, dat 5 minuten langer duurt. Verder zit er geen Reijn of Jaspers die een intelligente vraag probeert te stellen.quote:
Dit is niet DWDD.
Het lijkt er wel van alle kanten op maar toch.
Dat is het ook een beetje. Een kwartier is zó kort dat het amper loont de boel op te starten.quote:
Leuk om te zien, maar ik ga niet voor minder dan een kwartier nog de tv aanzetten. Dan maar elke dag terugkijken via uitzendinggemist.
Omdat deze wel bereid was om op te draven.quote:
Waarom komt Diederik Pekel dit niet uitleggen?
Eigenlijk zou die Parkinson-professor dit moeten uitleggen.quote:
Waarom komt Diederik Pekel dit niet uitleggen?
Lewinquote:
[..]
Eigenlijk zou die Parkinson-professor dit moeten uitleggen.
en dan vooral Matthijs mee laten doen.Mathijs blootstellen aan de temperaturen van de zon.quote:
[..]
Lewin
Iedere dag Lewin in DWLDquote:
[..]
Lewin
zeker, en dit zal ook onderdeel van onze toekomst worden.quote:
Ik vind dit interessanter dan dat van gisteren.
broer van Han?quote:
Waarom komt Diederik Pekel dit niet uitleggen?
``Vanavond (16 jan) is Professor Vanessa Evers van de Human Media Interaction groep te gast bij De Wereld Leert Door.
Vanessa onderzoekt hoe mensen interacties aangaan met autonome objecten zoals robots of andere machines. Ze focust zich voornamelijk op de acceptatie van robots in de samenleving en hoe robots tot sociale wezens kunnen worden gemaakt. Professor Evers zoekt uit welk gedrag wij mensen fijn vinden bij robots, zodat ze maximaal in onze samenleving kunnen integreren. Want ze komen eraan! "
Niet direct mijn onderwerp overigens, we zijn een heel brede onderzoeksgroep.
[ Bericht 0% gewijzigd door Karina op 16-01-2013 16:07:53 ]
Ook gezien inderdaadquote:
http://www.volkskrant.nl/(...)ees-restaurant.dhtml
Lijkt mij wel grappig. Beetje StarWars achtig die robotjes.
Happy birthday Paulie.
Ja, lekker zacht.quote:
Ha-ha-ha-ha-ha
De robot met het beeldscherm erop.
Dan zijn we hier al verder.
Duh Deze robot En dan pakt een kind van 12 zelf wel de lucifers. Dat er onderzoeksgeld in dit soort mensen wordt gestoken. Laat de Jappen maar verder ontwikkelen...quote:
Wat zuur. Wil jij alles aan anderen over laten?quote:Op woensdag 16 januari 2013 22:39 schreef waxmask het volgende:
[..]
En dan pakt een kind van 12 zelf wel de lucifers. Dat er onderzoeksgeld in dit soort mensen wordt gestoken. Laat de Jappen maar verder ontwikkelen...
Niet alles, maar wij zijn weer goed in landwinning en waterkering. Ieder zijn vakgebied...quote:
[..]
Wat zuur. Wil jij alles aan anderen over laten?
Robots? Of deze aflevering?quote:
Dit hoeft van mij allemaal niet zo.
Ik vind deze aflevering ook wat minder tot nu toe.
Dit was het alweer.
Ik zou absoluut geen samenleving zoals I-Robot willen hebben.quote:
[..]
Robots? Of deze aflevering?
Ik vind deze aflevering ook wat minder tot nu toe.
De robots, straks krijg je van die akkefietjes zoals bij Robocop.quote:
[..]
Robots? Of deze aflevering?
Ik vind deze aflevering ook wat minder tot nu toe.
En computers die zien dat je emoties niet echt zijn, dat wil je toch niet?
Ik wil ook niet dat ze vrij over straat lopen...quote:
Ik vind haar nou niet echt een wetenschapper; meer iemand die meelift op de ontwikkeling van robotica.
En computers die zien dat je emoties niet echt zijn, dat wil je toch niet?
Waarom vind je dat bezwaarlijk? Voor sommige werkzaamheden lijkt het me niet zo'n probleem. Als politieman of uitsmijter zie ik ze liever niet.quote:
[..]
Ik wil ook niet dat ze vrij over straat lopen...
Robots nemen de wereld overquote:
Wat hebben we hier nu van geleerd dan
Spielbergs nieuwe film na Lincolnquote:
Robopocalypse
Je bent niet de enige...quote:
quote:Matthijs van Nieuwkerk blijft kijkers verliezen
De late night-show De Wereld Leert Door van Matthijs van Nieuwkerk blijft kijkers verliezen. Na 420.000 kijkers op maandag en 340.000 kijkers op dinsdag, zaten er woensdag nog maar 190.000 kijkers klaar. Dat blijkt uit cijfers van Stichting KijkOnderzoek. Ten opzichte van de premičre is De Wereld Leert Door nu 55 procent van haar kijkers verloren. Met de aflevering van woensdag scoorde zij maar liefst 54 procent onder het avondgemiddelde van thuiszender Nederland 3.
Tv-recensent Marcel Peereboom Voller van De Telegraaf begrijpt het wel. “De onderzoekers worden te vaak gedwongen om in herhaling te vallen, omdat Matthijs dan wil weten of hij wel goed heeft begrepen wat zij zojuist vertelden“, vertelt hij.
“Dit doet hij om te zorgen dat het u niet boven de pet gaat, maar de geďnteresseerde kijker heeft die begeleiding vast niet nodig.”
De Wereld Leert Door is elke werkdag om 22.30 uur te zien, vlak voor PowNews, dat woensdag 282.000 kijkers trok.
bron
[/quote]quote:
Dat lijkt me niet direct de reden (zoals in dat stukje staat)...het is gewoon te kort en op een slecht tijdstip.
Precies, vandaar dat ik OProg quote. Rare tijd en omdat het zo kort is heeft het amper nog zin om als je het vergeet na 5 minuten alsnog in te schakelen.quote:
[..]
[quote]
Dat lijkt me niet direct de reden (zoals in dat stukje staat)...het is gewoon te kort en op een slecht tijdstip.
[ Bericht 2% gewijzigd door Karina op 17-01-2013 13:38:50 ]
quote:
[..]
Precies, vandaar dat ik OProg quote. Rare tijd en omdat het zo kort is heeft het amper nog zin om als je het vergeet na 5 minuten alsnog in te schakelen.
Ik kijk PenW meestal in bed. Dan ben ik rond die tijd nog bezig met spullen voor volgende werkdag klaar te zetten, of nog ff douchen en dat soort dingen. Het sluit ook nergens op aan ofzo. Als het nou een kwartier voor PenW zou zijn zou je er nog aan denken, op deze manier niet.
Ja hoor. Kan me niet voorstellen dat het daaraan ligt, het is absoluut vermakelijk om naar te kijken. Maar inderdaad, gewoon te kort, een 'item' van DWDD maar dan een paar uur later.quote:
Dat werkt natuurlijk niet. Het is echt te kort en teveel hetzelfde als DWDD om een zelfstandig programma te zijn.Matthijs peert hem snel.quote:Op donderdag 17 januari 2013 20:20 schreef BobW het volgende:
Diederik Jekel presenteert het vanavond.
Die Diederik met dat hoge stemmetje?quote:
Diederik Jekel presenteert het vanavond.
Ja.quote:
[..]
Die Diederik met dat hoge stemmetje?
Verbeet feliciteerde Matthijs met het zojuist hebben gekregen van een prijs (omroepman van het jaar?), wellicht kwam hij net van die uitreiking en kon hij daardoor DWLD niet opnemen.quote:
Die begrijpt waar het over gaat gok ik.quote:
Dat heeft Matthijs nooit weerhouden.quote:
[..]
Die begrijpt waar het over gaat gok ik.
.Bikkels zijn we.quote:
En toch zitten we er weer klaar voor. Wíj wel.
Gewoon geen reet te doen hebben we.quote:
jawel hoor, ik kan zo slapen eigenlijkquote:
[..]
Gewoon geen reet te doen hebben we.
Ik ga eerst nog door met de lijdensweg die Pauw en Witteman heet.quote:
[..]
jawel hoor, ik kan zo slapen eigenlijk
Ik heb 79 andere dingen te doen.quote:
[..]
Gewoon geen reet te doen hebben we.
79 andere netten kijken.
Dat trek ik niet meerquote:
[..]
Ik ga eerst nog door met de lijdensweg die Pauw en Witteman heet.
Nee, daar ben ook ook mee gestopt wegens gebrek aan toegevoegde waarde voor mijn gemoedsrust.quote:
Verstandig. Alleen nog kijken als er reden toe is.quote:
[..]
Nee, daar ben ook ook mee gestopt wegens gebrek aan toegevoegde waarde voor mijn gemoedsrust.
Geen idee, ik heb geen internet.quote:
Is dit ook live te zien op internet?
dwdd.nl is lang aan het nadenken, misschien komt er nog watquote:
[..]
Geen idee, ik heb geen internet.
quote:
[..]
Geen idee, ik heb geen internet.
flauwLijkt erop dat ie zo is gedrilled door de redactie.quote:
Bij Diederik Jekel erger ik me juist aan z'n manier van domme vragen stellen. Hij weet het allemaal best, maar moet er natuurlijk naar vragen..
Het is namelijk exact Matthijs.
Ze hebben het nu al over babysterren.quote:
Ik had BIJNA een foute grap gemaakt over grote en kleine sterren, maar ik houd me in. Dit is een net programma.
neenquote:
[..]
dwdd.nl is lang aan het nadenken, misschien komt er nog wat
Wat is er mis met kijken naar een soort ouwe kast, van vroeger, ze noemden het TV?quote:
Op Gaat zijn haar in de hens?quote:
Nu wordt het leuk, een Lewin truukje.
geen geld voorquote:
[..]
Wat is er mis met kijken naar een soort ouwe kast, van vroeger, ze noemden het TV?
Het viel tegen... alleen maar draaien op zijn stoelquote:
Zag het truukje niet echt .....quote:
Nu wordt het leuk, een Lewin truukje.
Ik ben bang dat dit een zachte dood gaat sterven.quote:
Zou dit een tweede seizoen krijgen?
Denk het ook, vandaag voor het eerst iets gezien, maar vond het matig....quote:
[..]
Ik ben bang dat dit een zachte dood gaat sterven.
DWDD is gejaagd, van de hak op de tak en als je een "aanwezige" tafelheer/dame hebt ben je al gauw een groot deel van het item kwijt. Ik vind het wel prima zo eigenlijk. Ja, het is kort en nee, het gaat niet erg diep (want het moet wel behapbaar blijven voor de massa) maar ik vind het een gedurfd concept dat mijns inziens zeker potentie heeft.quote:
Het moet gewoon wekelijks en tijdens DWDD zelf...ipv al die andere rare onderdelen....
Zou ook kunnen schelen.
Op de lengte van het programma wel, als je 22:30 je tv aan zet en het programma is om 22:25 begonnen, dan mis je de helft van het programma.quote:
Oh ja natuurlijk, nu je het zegt die 5 minuten zullen heel wat uitmaken
Wel iets makkelijker te onthouden, voor de simpele zielen die DWDD aantrektquote:
Oh ja natuurlijk, nu je het zegt die 5 minuten zullen heel wat uitmaken
Daar heb je dan wel weer gelijk inquote:
[..]
Op de lengte van het programma wel, als je 22:30 je tv aan zet en het programma is om 22:25 begonnen, dan mis je de helft van het programma.
Ik ben simpelquote:
[..]
Wel iets makkelijker te onthouden, voor de simpele zielen die DWDD aantrekt
Jawel, mensen zitten dan net de laatste minuten te kijken van wat ze aan het kijken waren.quote:
Oh ja natuurlijk, nu je het zegt die 5 minuten zullen heel wat uitmaken
Ik dacht je maakt een geintje, maar je hebt eigenlijk wel gelijk inderdaad. De meeste programma's zijn om half 11 afgelopen.quote:
[..]
Jawel, mensen zitten dan net de laatste minuten te kijken van wat ze aan het kijken waren.
Huh? Gemist, ik ben er net.quote:
Schilderen met je pikquote:
Niks mis mee.quote:
een piemelquote:
Dat zag ik gisteren al ergens. Een complete Mona Lisa en zo.quote:
Ik vind het raar.quote:
En een zwik wokkels er achteraan.quote:
Er vloog een stukje kaas door het beeld.
Linkje?quote:
Het topic over 3D printers is trouwens erg de moeite waard.
W&T / Het grote 3D-printer topic # 2quote:
quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:54 schreef Pietepietje het volgende:
Ik vond dat Diederik Jekel het beter presenteerde dan Matthijs. Maar het tijdstip is nogal onhandig, ik vergeet steeds te kijken
Item gaat over meneer die babysterren onderzoekt, 70% van het item gaat over natuurkunde les 1. Pas een van de laatste vragen was waar het mee moest beginnen: "wat probeer je nou precies te onderzoeken/bereiken?".
Bovenstaand is vooral fout van productie misschien, neemt niet weg dat die presentator niet doorvraagt, na ieder antwoord zonder nieuwe vraag lijkt te zitten en je hem ziet denken: "kut, de 12 minuten zijn nog niet om".
Matthijs heeft een kinderlijk enthousiasme, wat aanstekelijk werkt. Fake of niet, ik vind het veel fijner op die manier.
Omdat die presentator niet weet wat ie moet vragen.. Ik denk dat ie blij was dat ie er vanaf was.quote:
Het lijkt wel steeds korter te worden?
Eens, ik wil ook Matthijs terug.quote:
Matthijs heeft een kinderlijk enthousiasme, wat aanstekelijk werkt. Fake of niet, ik vind het veel fijner op die manier.
Gewoon lekker simpele vragen stellen zonder jezelf te willen bewijzen als slimste van de klas.
Maar ik heb wel liever Matthijs als presentator, deze man bedoelt het goed, maar komt minder over naar mijn mening.
Vind ik over het algemeen erg meevallen, vaak als hij dit doet is het uit een soort kinderlijk enthousiasme. Niets mis mee.quote:
Ik vond het juist wel fijn dat hij niet na iedere zin interrumpeerde. Wat Matthijs altijd doet is de vraag stellen waar de ander al net antwoord op was aan het geven.
Dat kinderlijke getetter tussendoor is toch juist irritant? Ik heb liever dat de wetenschapper aan het woord is. Als presentator moet je dat alleen in goede banen leiden. Dus alleen even onderbreken om technische woorden uit te leggen, of kort samen te vatten wat hij gezegd heeft. Dan gaat de rest vanzelf. Hij heeft zelf een presentatie voorbereid dus je hoeft ook niet steeds vragen te gaan stellen als hij gewoon doorvertelt.quote:
[..]
Vind ik over het algemeen erg meevallen, vaak als hij dit doet is het uit een soort kinderlijk enthousiasme. Niets mis mee.
Net zoiets als op het Journaal dat ze vanuit de studio een vraag gaan stellen aan een correspondent die het antwoord uit zijn hoofd heeft geleerd
.Kijk als het een programma is van een uur dan is het veel logischer om het in een interviewsetting te plaatsen. Maar met die 10 minuutjes is het gewoon een korte presentatie.
Dit was een leuke uitzending, en ik moet zeggen, Matthijs leest zich echt goed in en doet het echt voortreffelijk
Vond het een leuke uitzending. Enthousiaste gozer, vertelde het goed. Had wat mij betreft nog wel wat dieper op de materie in kunnen gaan maarja ze moeten een grote groep kijkers bedienen.quote:
Paleoclimatologie vanavond, van bijna collega
Volgens mij is hij zelfs meerdere keren bij DWDD geweest. Hij is een goede wetenschaps voorlichter van de UU, je ziet hem overal als het om voorlichtingen en lezingen gaatquote:
Wel gekeken, volgens mij is hij al eens eerder geweest bij DWDD toch?
Idem. Dat is de zesde keer al.quote:
Op zeven.
Vorige week heb ik er geen 1 gemist, deze week allebei. Ik blijf toch op een andere zender hangen. Vanavond maar weer proberen.quote:
[..]
Idem. Dat is de zesde keer al.
Op zeven.
Als iedereen op deze manier nog echt zijn best moet doen om de uitzending te zien is het over drie weken afgelopen op deze manier.quote:
[..]
Vorige week heb ik er geen 1 gemist, deze week allebei. Ik blijf toch op een andere zender hangen. Vanavond maar weer proberen.
Geen idee wat ze in hun hoofd hadden qua kijkcijfers, maar gisteren keken er 285.000 mensen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 08:35 schreef OProg het volgende:
[..]
Als iedereen op deze manier nog echt zijn best moet doen om de uitzending te zien is het over drie weken afgelopen op deze manier.
Dus, het is gewoon een flop.quote:21:50- WEEK VAN FILEMON 411.000
22:30- WERELD LEERT DOOR 285.000
22:45- POWNEWS 428.000
Maar waar zapt iedereen dan voor een kwartier naar toe?quote:
Een programma wat maar 15 minuten duurt is eigenlijk ook een beetje onzin. Zet het dan na DWDD of ervoor of tijdens.
Hij heeft het zinkende schip tijdig verlaten.quote:
Joris Showroomquote:
[..]
Maar waar zapt iedereen dan voor een kwartier naar toe?
Programma's lopen toch vaak een paar minuten uit en als ik naar mezelf kijk: ik zap gewoon een beetje heen en weer, gisteren zat ik volgens mij gewoon iets anders te kijken, ik denk zon zee en zuipen? Ik weet het niet eens meerquote:
[..]
Maar waar zapt iedereen dan voor een kwartier naar toe?
DAT was het!quote:
quote:
Klinkt goedquote:
[..]
Programma's lopen toch vaak een paar minuten uit en als ik naar mezelf kijk: ik zap gewoon een beetje heen en weer, gisteren zat ik volgens mij gewoon iets anders te kijken, ik denk zon zee en zuipen? Ik weet het niet eens meer
Viel tegen gisterenquote:
Maar het was Joris dus.Dat begint om 22:20, dan zou Filemon ook minder kijkers moeten hebben.quote:
Ik weet niet hoe die cijfers meten maar heb ook vlak voor het einde overgezet.quote:
[..]
Dat begint om 22:20, dan zou Filemon ook minder kijkers moeten hebben.
Nee sloot op elkaar aan, ik heb Filemon gekeken (bekentenisquote:
[..]
Dat begint om 22:20, dan zou Filemon ook minder kijkers moeten hebben.
)Nu je het zegt klopt dat. Hoewel ik het einde alweer vergeten ben.quote:
[..]
Nee sloot op elkaar aan, ik heb Filemon gekeken (bekentenis
Het is gewoon niet goed genoeg om er speciaal voor te kijken.
Die zag dit vantevoren.
Ja oke dat is wel de insteek inderdaad.quote:
Ik zie dit programma eigenlijk ook gewoon als 'vermaak', met een wetenschappelijk tintje.
Want het programma kan echt niet 15 minuten langer
[ Bericht 96% gewijzigd door Cynix ® op 24-01-2013 17:24:11 ]
ik vind het echt 10x niks met hem.quote:
Ik vind Diederik prima voor dit item, gister durfde hij zelfs al een grapje te maken.
blijft hij dit presenteren trouwens? waarom eigenlijk?
Eerst al: op z'n Gastons 'Góóedenavond!'....
Vervolgens haastig een monoloog afraffelen en dan zijn de eerste 5 minuten om van de 12.
Daarna onderbreekt hij zijn gast na elke, meestal duidelijke, zin en gaat die ene zin dan in 5 zinnen 'samenvatten'....
Ik ben er nog niet uit of we hier Nederland slimmer van krijgen.
"Ja, laat ik het even samenvatten, als ik mag. Dus als ik het goed begrijp geeft de mama paardenbloem dus haar eigenschappen door aan haar baby paardenbloem. Een soort erfelijke eigenschappen als het ware, dus. Zo kun je dat zien he?"
Vanavond maar weer een poging wagen om het niet te vergeten.
Volgens mij is dat nog steeds in opdracht van de redactie.quote:
Het lijkt wel alsof hij denkt dat het hele concept bedacht is als auditie om de nieuwe Matthijs te worden of zo.
Ik zit al op 3. Geen idee wat dit is..Nee, van gisteravond is mij eigenlijk ook niets bijgebleven.quote:
Leuk, maar ik heb niet echt iets geleerd eigenlijk.
Waardoor ik het dus maar half volg. Het leidt erg af.quote:
Leuk onderwerp (stamcellen), maar Jekel vat weer elke zin in 5 zinnen samen.
Idd, vrij vervelend.quote:
[..]
Waardoor ik het dus maar half volg. Het leidt erg af.
Zeker, wederom een leuk itempje.quote:
113.000
Of ze daar blij mee zijn?
Wil je echt knallen, dan is 50 minuten op primetime, met prijzen, SMS/Bel-en-win, een website om alles nog eens na te lezen en misschien wel een chatsite nodig. En moet natuurlijk iemand als Chriet Titulaer in stelling gebracht worden. Daar is Jekel nog een maatje te klein voor.
Kijk dat is nou een naam van vroeger die zo een programma kon dragen. En dan inderdaad een half uur minstens met verschillende onderwerpen.quote:
En moet natuurlijk iemand als Chriet Titulaer in stelling gebracht worden.
Op computergebied was er nog zo'n mooie expert die met het einde van het msx tijdperk ook de vergetelheid in ging: Wammes Witkop.quote:
[..]
Kijk dat is nou een naam van vroeger die zo een programma kon dragen. En dan inderdaad een half uur minstens met verschillende onderwerpen.
Poeh ik kan me wel een computerprogramma herinneren maar ik weet niet meer hoe de presentator heette.quote:
[..]
Op computergebied was er nog zo'n mooie expert die met het einde van het msx tijdperk ook de vergetelheid in ging: Wammes Witkop.
Wat een naam trouwens
Kan zo in de Donald Duck.