Verstandig. Alleen nog kijken als er reden toe is.quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:34 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nee, daar ben ook ook mee gestopt wegens gebrek aan toegevoegde waarde voor mijn gemoedsrust.
Geen idee, ik heb geen internet.quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:35 schreef Njosnavelin het volgende:
Is dit ook live te zien op internet?
dwdd.nl is lang aan het nadenken, misschien komt er nog watquote:Op donderdag 17 januari 2013 22:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb geen internet.
quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb geen internet.
Lijkt erop dat ie zo is gedrilled door de redactie.quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:35 schreef Maravilla het volgende:
Bij Diederik Jekel erger ik me juist aan z'n manier van domme vragen stellen. Hij weet het allemaal best, maar moet er natuurlijk naar vragen..
Ze hebben het nu al over babysterren.quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:33 schreef Karina het volgende:
Ik had BIJNA een foute grap gemaakt over grote en kleine sterren, maar ik houd me in. Dit is een net programma.
neenquote:Op donderdag 17 januari 2013 22:36 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
dwdd.nl is lang aan het nadenken, misschien komt er nog wat
Wat is er mis met kijken naar een soort ouwe kast, van vroeger, ze noemden het TV?quote:
Gaat zijn haar in de hens?quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:40 schreef Karina het volgende:
Nu wordt het leuk, een Lewin truukje.
geen geld voorquote:Op donderdag 17 januari 2013 22:39 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Wat is er mis met kijken naar een soort ouwe kast, van vroeger, ze noemden het TV?
Zag het truukje niet echt .....quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:40 schreef Karina het volgende:
Nu wordt het leuk, een Lewin truukje.
Ik ben bang dat dit een zachte dood gaat sterven.quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:43 schreef Specularium het volgende:
Zou dit een tweede seizoen krijgen?
Denk het ook, vandaag voor het eerst iets gezien, maar vond het matig....quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:44 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik ben bang dat dit een zachte dood gaat sterven.
DWDD is gejaagd, van de hak op de tak en als je een "aanwezige" tafelheer/dame hebt ben je al gauw een groot deel van het item kwijt. Ik vind het wel prima zo eigenlijk. Ja, het is kort en nee, het gaat niet erg diep (want het moet wel behapbaar blijven voor de massa) maar ik vind het een gedurfd concept dat mijns inziens zeker potentie heeft.quote:Op donderdag 17 januari 2013 17:03 schreef Norrage het volgende:
Het moet gewoon wekelijks en tijdens DWDD zelf...ipv al die andere rare onderdelen....
Op de lengte van het programma wel, als je 22:30 je tv aan zet en het programma is om 22:25 begonnen, dan mis je de helft van het programma.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:12 schreef Karina het volgende:
Oh ja natuurlijk, nu je het zegt die 5 minuten zullen heel wat uitmaken
Wel iets makkelijker te onthouden, voor de simpele zielen die DWDD aantrektquote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:12 schreef Karina het volgende:
Oh ja natuurlijk, nu je het zegt die 5 minuten zullen heel wat uitmaken
Daar heb je dan wel weer gelijk inquote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:13 schreef Felagund het volgende:
[..]
Op de lengte van het programma wel, als je 22:30 je tv aan zet en het programma is om 22:25 begonnen, dan mis je de helft van het programma.
Ik ben simpelquote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:14 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Wel iets makkelijker te onthouden, voor de simpele zielen die DWDD aantrekt
Jawel, mensen zitten dan net de laatste minuten te kijken van wat ze aan het kijken waren.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:12 schreef Karina het volgende:
Oh ja natuurlijk, nu je het zegt die 5 minuten zullen heel wat uitmaken
Ik dacht je maakt een geintje, maar je hebt eigenlijk wel gelijk inderdaad. De meeste programma's zijn om half 11 afgelopen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:19 schreef Specularium het volgende:
[..]
Jawel, mensen zitten dan net de laatste minuten te kijken van wat ze aan het kijken waren.
Huh? Gemist, ik ben er net.quote:
Dat zag ik gisteren al ergens. Een complete Mona Lisa en zo.quote:
En een zwik wokkels er achteraan.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 22:33 schreef Karina het volgende:
Er vloog een stukje kaas door het beeld.
Linkje?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 22:36 schreef Karina het volgende:
Het topic over 3D printers is trouwens erg de moeite waard.
quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:54 schreef Pietepietje het volgende:
Ik vond dat Diederik Jekel het beter presenteerde dan Matthijs. Maar het tijdstip is nogal onhandig, ik vergeet steeds te kijken
Omdat die presentator niet weet wat ie moet vragen.. Ik denk dat ie blij was dat ie er vanaf was.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 22:42 schreef Cynix ® het volgende:
Het lijkt wel steeds korter te worden?
Eens, ik wil ook Matthijs terug.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 22:48 schreef Flixxy het volgende:
Matthijs heeft een kinderlijk enthousiasme, wat aanstekelijk werkt. Fake of niet, ik vind het veel fijner op die manier.
Vind ik over het algemeen erg meevallen, vaak als hij dit doet is het uit een soort kinderlijk enthousiasme. Niets mis mee.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 10:54 schreef thenxero het volgende:
Ik vond het juist wel fijn dat hij niet na iedere zin interrumpeerde. Wat Matthijs altijd doet is de vraag stellen waar de ander al net antwoord op was aan het geven.
Dat kinderlijke getetter tussendoor is toch juist irritant? Ik heb liever dat de wetenschapper aan het woord is. Als presentator moet je dat alleen in goede banen leiden. Dus alleen even onderbreken om technische woorden uit te leggen, of kort samen te vatten wat hij gezegd heeft. Dan gaat de rest vanzelf. Hij heeft zelf een presentatie voorbereid dus je hoeft ook niet steeds vragen te gaan stellen als hij gewoon doorvertelt.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 13:13 schreef Flixxy het volgende:
[..]
Vind ik over het algemeen erg meevallen, vaak als hij dit doet is het uit een soort kinderlijk enthousiasme. Niets mis mee.
Vond het een leuke uitzending. Enthousiaste gozer, vertelde het goed. Had wat mij betreft nog wel wat dieper op de materie in kunnen gaan maarja ze moeten een grote groep kijkers bedienen.quote:Op maandag 21 januari 2013 20:13 schreef Norrage het volgende:
Paleoclimatologie vanavond, van bijna collega
Volgens mij is hij zelfs meerdere keren bij DWDD geweest. Hij is een goede wetenschaps voorlichter van de UU, je ziet hem overal als het om voorlichtingen en lezingen gaatquote:Op maandag 21 januari 2013 23:23 schreef Felagund het volgende:
Wel gekeken, volgens mij is hij al eens eerder geweest bij DWDD toch?
Idem. Dat is de zesde keer al.quote:
Vorige week heb ik er geen 1 gemist, deze week allebei. Ik blijf toch op een andere zender hangen. Vanavond maar weer proberen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 08:31 schreef OProg het volgende:
[..]
Idem. Dat is de zesde keer al.
Op zeven.
Als iedereen op deze manier nog echt zijn best moet doen om de uitzending te zien is het over drie weken afgelopen op deze manier.quote:Op woensdag 23 januari 2013 08:32 schreef Karina het volgende:
[..]
Vorige week heb ik er geen 1 gemist, deze week allebei. Ik blijf toch op een andere zender hangen. Vanavond maar weer proberen.
Geen idee wat ze in hun hoofd hadden qua kijkcijfers, maar gisteren keken er 285.000 mensen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 08:35 schreef OProg het volgende:
[..]
Als iedereen op deze manier nog echt zijn best moet doen om de uitzending te zien is het over drie weken afgelopen op deze manier.
Dus, het is gewoon een flop.quote:21:50- WEEK VAN FILEMON 411.000
22:30- WERELD LEERT DOOR 285.000
22:45- POWNEWS 428.000
Maar waar zapt iedereen dan voor een kwartier naar toe?quote:Op woensdag 23 januari 2013 08:39 schreef Karina het volgende:
Een programma wat maar 15 minuten duurt is eigenlijk ook een beetje onzin. Zet het dan na DWDD of ervoor of tijdens.
Joris Showroomquote:Op woensdag 23 januari 2013 08:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Maar waar zapt iedereen dan voor een kwartier naar toe?
Programma's lopen toch vaak een paar minuten uit en als ik naar mezelf kijk: ik zap gewoon een beetje heen en weer, gisteren zat ik volgens mij gewoon iets anders te kijken, ik denk zon zee en zuipen? Ik weet het niet eens meerquote:Op woensdag 23 januari 2013 08:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Maar waar zapt iedereen dan voor een kwartier naar toe?
quote:
Klinkt goedquote:Op woensdag 23 januari 2013 08:43 schreef Karina het volgende:
[..]
Programma's lopen toch vaak een paar minuten uit en als ik naar mezelf kijk: ik zap gewoon een beetje heen en weer, gisteren zat ik volgens mij gewoon iets anders te kijken, ik denk zon zee en zuipen? Ik weet het niet eens meer
Ik weet niet hoe die cijfers meten maar heb ook vlak voor het einde overgezet.quote:Op woensdag 23 januari 2013 08:44 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat begint om 22:20, dan zou Filemon ook minder kijkers moeten hebben.
Nee sloot op elkaar aan, ik heb Filemon gekeken (bekentenisquote:Op woensdag 23 januari 2013 08:44 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat begint om 22:20, dan zou Filemon ook minder kijkers moeten hebben.
Nu je het zegt klopt dat. Hoewel ik het einde alweer vergeten ben.quote:Op woensdag 23 januari 2013 08:45 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Nee sloot op elkaar aan, ik heb Filemon gekeken (bekentenis)
Ja oke dat is wel de insteek inderdaad.quote:Op woensdag 23 januari 2013 08:56 schreef OProg het volgende:
Ik zie dit programma eigenlijk ook gewoon als 'vermaak', met een wetenschappelijk tintje.
ik vind het echt 10x niks met hem.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 18:45 schreef Specularium het volgende:
Ik vind Diederik prima voor dit item, gister durfde hij zelfs al een grapje te maken.
Volgens mij is dat nog steeds in opdracht van de redactie.quote:Op donderdag 24 januari 2013 17:10 schreef Cynix ® het volgende:
Het lijkt wel alsof hij denkt dat het hele concept bedacht is als auditie om de nieuwe Matthijs te worden of zo.
Nee, van gisteravond is mij eigenlijk ook niets bijgebleven.quote:Op donderdag 24 januari 2013 22:42 schreef Karina het volgende:
Leuk, maar ik heb niet echt iets geleerd eigenlijk.
Waardoor ik het dus maar half volg. Het leidt erg af.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 22:34 schreef Cynix ® het volgende:
Leuk onderwerp (stamcellen), maar Jekel vat weer elke zin in 5 zinnen samen.
Idd, vrij vervelend.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 22:35 schreef Karina het volgende:
[..]
Waardoor ik het dus maar half volg. Het leidt erg af.
Zeker, wederom een leuk itempje.quote:
Kijk dat is nou een naam van vroeger die zo een programma kon dragen. En dan inderdaad een half uur minstens met verschillende onderwerpen.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 22:51 schreef Cynix � het volgende:
En moet natuurlijk iemand als Chriet Titulaer in stelling gebracht worden.
Op computergebied was er nog zo'n mooie expert die met het einde van het msx tijdperk ook de vergetelheid in ging: Wammes Witkop.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 22:53 schreef Karina het volgende:
[..]
Kijk dat is nou een naam van vroeger die zo een programma kon dragen. En dan inderdaad een half uur minstens met verschillende onderwerpen.
Poeh ik kan me wel een computerprogramma herinneren maar ik weet niet meer hoe de presentator heette.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 22:58 schreef OProg het volgende:
[..]
Op computergebied was er nog zo'n mooie expert die met het einde van het msx tijdperk ook de vergetelheid in ging: Wammes Witkop.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |