Wat zuur. Wil jij alles aan anderen over laten?quote:Op woensdag 16 januari 2013 22:39 schreef waxmask het volgende:
[..]
En dan pakt een kind van 12 zelf wel de lucifers. Dat er onderzoeksgeld in dit soort mensen wordt gestoken. Laat de Jappen maar verder ontwikkelen...
Niet alles, maar wij zijn weer goed in landwinning en waterkering. Ieder zijn vakgebied...quote:Op woensdag 16 januari 2013 22:41 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Wat zuur. Wil jij alles aan anderen over laten?
Robots? Of deze aflevering?quote:Op woensdag 16 januari 2013 22:41 schreef Specularium het volgende:
Dit hoeft van mij allemaal niet zo.
Ik zou absoluut geen samenleving zoals I-Robot willen hebben.quote:Op woensdag 16 januari 2013 22:42 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Robots? Of deze aflevering?
Ik vind deze aflevering ook wat minder tot nu toe.
De robots, straks krijg je van die akkefietjes zoals bij Robocop.quote:Op woensdag 16 januari 2013 22:42 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Robots? Of deze aflevering?
Ik vind deze aflevering ook wat minder tot nu toe.
Ik wil ook niet dat ze vrij over straat lopen...quote:Op woensdag 16 januari 2013 22:43 schreef Disana het volgende:
Ik vind haar nou niet echt een wetenschapper; meer iemand die meelift op de ontwikkeling van robotica.
En computers die zien dat je emoties niet echt zijn, dat wil je toch niet?
Waarom vind je dat bezwaarlijk? Voor sommige werkzaamheden lijkt het me niet zo'n probleem. Als politieman of uitsmijter zie ik ze liever niet.quote:Op woensdag 16 januari 2013 22:45 schreef waxmask het volgende:
[..]
Ik wil ook niet dat ze vrij over straat lopen...
Robots nemen de wereld overquote:Op woensdag 16 januari 2013 22:47 schreef DrDentz het volgende:
Wat hebben we hier nu van geleerd dan
Je bent niet de enige...quote:
quote:Matthijs van Nieuwkerk blijft kijkers verliezen
De late night-show De Wereld Leert Door van Matthijs van Nieuwkerk blijft kijkers verliezen. Na 420.000 kijkers op maandag en 340.000 kijkers op dinsdag, zaten er woensdag nog maar 190.000 kijkers klaar. Dat blijkt uit cijfers van Stichting KijkOnderzoek. Ten opzichte van de première is De Wereld Leert Door nu 55 procent van haar kijkers verloren. Met de aflevering van woensdag scoorde zij maar liefst 54 procent onder het avondgemiddelde van thuiszender Nederland 3.
Tv-recensent Marcel Peereboom Voller van De Telegraaf begrijpt het wel. “De onderzoekers worden te vaak gedwongen om in herhaling te vallen, omdat Matthijs dan wil weten of hij wel goed heeft begrepen wat zij zojuist vertelden“, vertelt hij.
“Dit doet hij om te zorgen dat het u niet boven de pet gaat, maar de geïnteresseerde kijker heeft die begeleiding vast niet nodig.”
De Wereld Leert Door is elke werkdag om 22.30 uur te zien, vlak voor PowNews, dat woensdag 282.000 kijkers trok.
bron
[/quote]quote:
Precies, vandaar dat ik OProg quote. Rare tijd en omdat het zo kort is heeft het amper nog zin om als je het vergeet na 5 minuten alsnog in te schakelen.quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:26 schreef Norrage het volgende:
[..]
[quote]
Dat lijkt me niet direct de reden (zoals in dat stukje staat)...het is gewoon te kort en op een slecht tijdstip.
quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:28 schreef Karina het volgende:
[..]
Precies, vandaar dat ik OProg quote. Rare tijd en omdat het zo kort is heeft het amper nog zin om als je het vergeet na 5 minuten alsnog in te schakelen.
Ja hoor. Kan me niet voorstellen dat het daaraan ligt, het is absoluut vermakelijk om naar te kijken. Maar inderdaad, gewoon te kort, een 'item' van DWDD maar dan een paar uur later.quote:
Matthijs peert hem snel.quote:Op donderdag 17 januari 2013 20:20 schreef BobW het volgende:
Diederik Jekel presenteert het vanavond.
Die Diederik met dat hoge stemmetje?quote:Op donderdag 17 januari 2013 20:20 schreef BobW het volgende:
Diederik Jekel presenteert het vanavond.
Ja.quote:Op donderdag 17 januari 2013 21:01 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Die Diederik met dat hoge stemmetje?
Verbeet feliciteerde Matthijs met het zojuist hebben gekregen van een prijs (omroepman van het jaar?), wellicht kwam hij net van die uitreiking en kon hij daardoor DWLD niet opnemen.quote:
Dat heeft Matthijs nooit weerhouden.quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:27 schreef Karina het volgende:
[..]
Die begrijpt waar het over gaat gok ik.
Bikkels zijn we.quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:31 schreef Cynix ® het volgende:
En toch zitten we er weer klaar voor. Wíj wel.
jawel hoor, ik kan zo slapen eigenlijkquote:Op donderdag 17 januari 2013 22:32 schreef Specularium het volgende:
[..]
Gewoon geen reet te doen hebben we.
Ik ga eerst nog door met de lijdensweg die Pauw en Witteman heet.quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:32 schreef Karina het volgende:
[..]
jawel hoor, ik kan zo slapen eigenlijk
Ik heb 79 andere dingen te doen.quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:32 schreef Specularium het volgende:
[..]
Gewoon geen reet te doen hebben we.
Dat trek ik niet meerquote:Op donderdag 17 januari 2013 22:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik ga eerst nog door met de lijdensweg die Pauw en Witteman heet.
Nee, daar ben ook ook mee gestopt wegens gebrek aan toegevoegde waarde voor mijn gemoedsrust.quote:
Verstandig. Alleen nog kijken als er reden toe is.quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:34 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nee, daar ben ook ook mee gestopt wegens gebrek aan toegevoegde waarde voor mijn gemoedsrust.
Geen idee, ik heb geen internet.quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:35 schreef Njosnavelin het volgende:
Is dit ook live te zien op internet?
dwdd.nl is lang aan het nadenken, misschien komt er nog watquote:Op donderdag 17 januari 2013 22:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb geen internet.
quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb geen internet.
Lijkt erop dat ie zo is gedrilled door de redactie.quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:35 schreef Maravilla het volgende:
Bij Diederik Jekel erger ik me juist aan z'n manier van domme vragen stellen. Hij weet het allemaal best, maar moet er natuurlijk naar vragen..
Ze hebben het nu al over babysterren.quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:33 schreef Karina het volgende:
Ik had BIJNA een foute grap gemaakt over grote en kleine sterren, maar ik houd me in. Dit is een net programma.
neenquote:Op donderdag 17 januari 2013 22:36 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
dwdd.nl is lang aan het nadenken, misschien komt er nog wat
Wat is er mis met kijken naar een soort ouwe kast, van vroeger, ze noemden het TV?quote:
Gaat zijn haar in de hens?quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:40 schreef Karina het volgende:
Nu wordt het leuk, een Lewin truukje.
geen geld voorquote:Op donderdag 17 januari 2013 22:39 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Wat is er mis met kijken naar een soort ouwe kast, van vroeger, ze noemden het TV?
Zag het truukje niet echt .....quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:40 schreef Karina het volgende:
Nu wordt het leuk, een Lewin truukje.
Ik ben bang dat dit een zachte dood gaat sterven.quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:43 schreef Specularium het volgende:
Zou dit een tweede seizoen krijgen?
Denk het ook, vandaag voor het eerst iets gezien, maar vond het matig....quote:Op donderdag 17 januari 2013 22:44 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik ben bang dat dit een zachte dood gaat sterven.
DWDD is gejaagd, van de hak op de tak en als je een "aanwezige" tafelheer/dame hebt ben je al gauw een groot deel van het item kwijt. Ik vind het wel prima zo eigenlijk. Ja, het is kort en nee, het gaat niet erg diep (want het moet wel behapbaar blijven voor de massa) maar ik vind het een gedurfd concept dat mijns inziens zeker potentie heeft.quote:Op donderdag 17 januari 2013 17:03 schreef Norrage het volgende:
Het moet gewoon wekelijks en tijdens DWDD zelf...ipv al die andere rare onderdelen....
Op de lengte van het programma wel, als je 22:30 je tv aan zet en het programma is om 22:25 begonnen, dan mis je de helft van het programma.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:12 schreef Karina het volgende:
Oh ja natuurlijk, nu je het zegt die 5 minuten zullen heel wat uitmaken
Wel iets makkelijker te onthouden, voor de simpele zielen die DWDD aantrektquote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:12 schreef Karina het volgende:
Oh ja natuurlijk, nu je het zegt die 5 minuten zullen heel wat uitmaken
Daar heb je dan wel weer gelijk inquote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:13 schreef Felagund het volgende:
[..]
Op de lengte van het programma wel, als je 22:30 je tv aan zet en het programma is om 22:25 begonnen, dan mis je de helft van het programma.
Ik ben simpelquote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:14 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Wel iets makkelijker te onthouden, voor de simpele zielen die DWDD aantrekt
Jawel, mensen zitten dan net de laatste minuten te kijken van wat ze aan het kijken waren.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:12 schreef Karina het volgende:
Oh ja natuurlijk, nu je het zegt die 5 minuten zullen heel wat uitmaken
Ik dacht je maakt een geintje, maar je hebt eigenlijk wel gelijk inderdaad. De meeste programma's zijn om half 11 afgelopen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:19 schreef Specularium het volgende:
[..]
Jawel, mensen zitten dan net de laatste minuten te kijken van wat ze aan het kijken waren.
Huh? Gemist, ik ben er net.quote:
Dat zag ik gisteren al ergens. Een complete Mona Lisa en zo.quote:
En een zwik wokkels er achteraan.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 22:33 schreef Karina het volgende:
Er vloog een stukje kaas door het beeld.
Linkje?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 22:36 schreef Karina het volgende:
Het topic over 3D printers is trouwens erg de moeite waard.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |