Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 20:19 |
WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht ![]() De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! Koning der wettenbundels: Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS ![]() De afgestudeerde helden van dit topic • Sovereign • _-rally-_ • Thisbe • Pool • Smash-it • flubub • Argento • Sessy • GDPP • Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel) • Yashaaaaa Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste: Universiteit van Amsterdam • Dreamzk • Eriksd • Tchock • Yreal • Pascaltjuh • Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) • Snax • Monnet Radboud Universiteit • Morendo • Actaeon (Novietenhoeder II) • Boterbartje • Tostitomaatkaas Rijksuniversiteit Groningen • Ties02 • Valid • Etsu • Paxcon • Joosie200 • Giku • Letstalk • Bruce_Cutler Erasmus Universiteit Rotterdam • Phaelanx_NL • Mandal • IkeDubaku99 • Dr.Cooper • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • NotGuilty • meneerRaab Universiteit Leiden • -Trinity- • RobertoCarlos • Nailpolish • Dhaha • KOG • De_Fietser Universiteit van Tilburg • wimjongil Open Universiteit • SpotlessMind00 Universiteit Utrecht • solo020 Universiteit Maastricht • Duderd Scholieren • DanielBackward Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 20:21 |
Ties. Deze is òok al een keertje geweest volgens mij ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 20:21 |
![]() | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 20:22 |
Waardeloos inderdaad dat ze het enkel in de Weberhal bekend maken. Sowieso is wachten op Progress geen optie, want dat volgt pas maandag (en met pech dinsdag). Heel zuur voor studenten die niet in de stad wonen. Resultaten zijn met een week voor de herkansing sowieso schromelijk laat. Het is een gigantisch vak en de herkansers hebben het blijkbaar (waarschijnlijk met meer tijd) nog niet in de vingers gekregen. Als je serieus twijfelt is het wellicht niet onverstandig om alvast te beginnen voor de herkansing, maar ja, die motivatie is natuurlijk niet te vinden. ![]() | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 20:24 |
Niet sinds ik hier post, ik ben ter goeder trouw | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 20:24 |
Je moet natuurlijk wel even de serie vanaf #1 checken! Zo is het niet leuk. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 20:25 |
Moet toch een beetje voor iets van orde hier zorgen toch. ![]() | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 20:25 |
Zover strekt mijn onderzoeksplicht niet | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 20:25 |
Het is wel al de tweede keer. Laatst had je Windmill ook al dubbel. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 20:26 |
Heeft ook een belangrijk criterium voortgebracht dus mag dubbel | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 20:27 |
Says who? | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 20:27 |
Niemand, maar er staat ook nergens dat het niet mag ![]() Waar jij voor moet zorgen is regels omtrent het begrip 'noviet' ! | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 20:28 |
TT-mores? Jij bent wel echt een beetje onze rebel onder de novieten hè? | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 20:29 |
Ik heb een tentamenvraag van staatsrecht. Iemand geboren op 15 augustus 1991 mag zich kandidaatstellen tijdens de tweedekamerverkiezingen van 15 augustus 2007?! | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 20:29 |
Mores Sores.. Ja, ik ben de luis in de pels van de gevestigde orde in dit topic | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 20:31 |
Ik merk het. Maar komt wel goed hoor. Don't worry. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 20:32 |
Passief stemrecht zit dacht ik geen leeftijdgrens van 18 aan | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 20:37 |
Oh je hebt gelijk denk ik. Volgens wikipedia kun je wel voor je 18e gekozen worden, maar nog niet zitting nemen (in de gemeenteraad) | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 20:38 |
Klopt. Zie ook art. 56 GW. Je moet 18 zijn om in de Tweede Kamer zitting te nemen, niet om gekozen te worden. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 20:38 |
Staatsrecht, ik heb het allemaal al weer verdrongen | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 20:40 |
Serieus het leukste vak van het eerste jaar, vond ik. ![]() | |
ErikHoevenaars | woensdag 9 januari 2013 @ 20:40 |
Iemand wil me wijs maken dat inroosteren een kloppend woord is. Inroosteren is toch een 'contaminatie' van inplannen + roosteren? | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 20:41 |
Ah, I see ![]() | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 20:41 |
Inscannen ook zoiets leuks Uitprinten gewoon contaminaties, maar volgens de FOK spelling al geaccepteerd | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 20:41 |
Roosteren doe je op de barbecue | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 20:41 |
http://www.encyclo.nl/begrip/inroosteren Inroosteren inroosteren werkw. in het rooster zetten Voorbeeld: `Hij werd op een laat tijdstip ingeroosterd. ` Bron: Wikiwoordenboek - inroosteren. SpellingCorrect gespeld: 'inroosteren' Het staat wel in het woordenboek, dus ik ben bang dat je ongelijk hebt. | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 20:42 |
![]() | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 20:43 |
Ik ook. Al weet ik nog wel ongeveer wat de Gw is. Dat wel. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 20:43 |
Nu heb ik honger ![]() | |
ErikHoevenaars | woensdag 9 januari 2013 @ 20:43 |
Huh, ik dacht toch echt aan inplannen + roosteren. Jammer ![]() | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 20:43 |
Dan moet je eten hè. | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 20:44 |
Ik zou inschatten dat mensen die rechtsgeschiedenis leuk vinden ook wel iets voelen voor staatsrecht, maar dat klopt dus niet in jouw geval. ![]() | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 20:44 |
Zo wat ben jij slim?! ![]() Doe je toevallig een academische opleiding? | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 20:45 |
Toevallig wel. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 20:46 |
Yep ![]() | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 20:47 |
Jongens, goed nieuws. Ik heb een periode erg getwijfeld aan m'n keuze voor rechtsgeleerdheid (i.p.v. economics), vooral vanwege het ontbreken van cijfers. Nu kom ik er achter dat ik het juridische metier echt waardeer en dat ik eigenlijk al een hele tijd geen twijfel meer heb gevoeld over m'n keus. ![]() | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 20:47 |
Goed zo! | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 20:47 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 20:48 |
Ik ga even een traantje wegpinken | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 20:49 |
Niet nodig, plop liever een pilsje los. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 20:50 |
Ik ben nog hard oude tentamens aan het doornemen voor morgen. Geen tijd voor ontspanning. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2013 20:50:42 ] | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 20:50 |
Staatsrecht 1a? | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 20:50 |
Jep | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 20:51 |
Als je vragen hebt, stel ze gerust. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 20:52 |
![]() | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 20:52 |
Gewoon bier tijdens het leren Pax. | |
ErikHoevenaars | woensdag 9 januari 2013 @ 20:52 |
edit verkeerd | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 20:52 |
Ik had je ook graag geholpen maar ik zit er echt niet meer goed genoeg in. Als je iets notarieels voor je kiezen krijgt hoor ik het graag. ![]() | |
Phaelanx_NL | woensdag 9 januari 2013 @ 20:53 |
Is die meet al eens geweest? | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 20:53 |
Nee. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 20:53 |
Misschien maar goed ook | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 20:54 |
Je wilt je novietenhoeders niet ontmoeten? | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 20:55 |
Nee straks moet ik een dansje doen ![]() | |
ErikHoevenaars | woensdag 9 januari 2013 @ 20:56 |
Jongens, laatste vraag. Welke zin is juist geformuleerd? - 'Is het echt waar?', vroeg het verbijsterdje jongetje aan zijn vader, 'dat de Kerstman niet bestaat'. - 'Is het echt waar', vroeg het verbijsterdje jongetje aan zijn vader, 'dat de Kerstman niet bestaat?'. Laat ik tenminste deze discussie winnen... | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 20:56 |
Mijn gevoel zegt de tweede | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 20:57 |
ik vind het nogal omslachtig geformuleerd, maak er gewoon 1 zinsdeel van | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 20:58 |
Dàt zal ik je niet aandoen hoor bij de meet. | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 20:58 |
Die onderste. | |
ErikHoevenaars | woensdag 9 januari 2013 @ 20:59 |
Oke, bedankt jongens! | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 21:00 |
Dacht jij dat ook? ![]() | |
ErikHoevenaars | woensdag 9 januari 2013 @ 21:01 |
Gelukkig wel ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 21:01 |
Wat ga je nu zeggen dan? De mensen op FOK! geven mij gelijk, dus het is zo? ![]() | |
ErikHoevenaars | woensdag 9 januari 2013 @ 21:02 |
Mensen? Ik heb altijd gedacht dat de wezens hier deskundigen zijn. Dit stelt mij zeer teleur. Even een traantje wegpinken ![]() | |
Bruce_Cutler | woensdag 9 januari 2013 @ 21:03 |
Wegvinken ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 21:03 |
Ik heb trouwens een vraag ![]() Uit sommige tentamenvragen blijkt dat de minister van justitie uberhaupt geen bijzondere aanwijzingen mag geven aan de raad voor de rechtspraak, en soms mag het wel na overleg met een orgaan dat me ontschoten is? [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2013 21:03:47 ] | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 21:03 |
![]() | |
ErikHoevenaars | woensdag 9 januari 2013 @ 21:03 |
ppppppppppppppppppppppp | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 21:05 |
edit: oh wacht effe ![]() [ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2013 21:05:34 ] | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 21:06 |
Oke laat maar, ik haal de Raad voor de Rechtspraak en het OM door elkaar. Bij het OM mogen bijzondere aanwijzingen wel. [ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2013 21:06:25 ] | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 21:07 |
Als jij niet minstens een 9 haalt morgen ben ik diep teleurgesteld | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 21:07 |
Poeh.. nee.. Staatsrecht is kut. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:09 |
Succes morgen trouwens nog. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 21:10 |
Dankje | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 21:12 |
Ja succes vind je staats leuk? | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 21:13 |
Troll je me nou of wat? ![]() | |
Sideshowbobbie | woensdag 9 januari 2013 @ 21:13 |
Weer wat onbegrip voor mijn mede-novietenhoeder, begrijp ik? | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 21:14 |
Voor actajon? | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:14 |
Vandaar ook mijn DM aan jou ![]() ![]() | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 21:16 |
Jawel, ik had 'm een paar weken geleden nog gepost. | |
eriksd | woensdag 9 januari 2013 @ 21:16 |
Geen zorgen, ik ben er. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 21:18 |
Wat is de sanctie | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 21:20 |
De novietendans. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:20 |
Minstens. | |
Sideshowbobbie | woensdag 9 januari 2013 @ 21:21 |
Sowieso | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 21:22 |
Vanavond wellicht wat leuke items in nieuwsuur: - Advocaat van een verdachte van voetbalclub Nieuw Sloten komt zijn verhaal doen (misschien weer net zo'n open stijl als advocaat Vlug bij de zaak Vaatstra paar weken geleden?) - Item over de 'advocatenrel' rond Moszkowicz | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:22 |
Hallo vriendjes en vriendinnetjes. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:23 |
Hallo vrindje. | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 21:23 |
Hallon, Alles goet? gr gr | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:23 |
Weer een luie TS zie ik. Heeft-ie al gedanst? | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:24 |
Ja met een pood van de hont. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 21:24 |
![]() I Can't Dance | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 21:24 |
![]() | |
Sideshowbobbie | woensdag 9 januari 2013 @ 21:24 |
Ik heb laatst nog 2 uur naar B&A gekeken ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:25 |
Sterke comeback Ties. Repsect. | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 21:25 |
Tijdloos ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 21:25 |
Dat seizoen met die plaaggeest is eng he ![]() ![]() [ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2013 21:27:30 ] | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 21:25 |
Ik heb alle series (op DVD) en ik schaam me er geeneens voor | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:26 |
I don't care anymore. Om ook maar in de woorden van Phil te blijven. | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:27 |
Bassie en Adriaan rocken de tent uit man. Ik had vroeger een sticker van ze op mijn agenda en aangezien ik toen in mijn death metal-periode zat had ik allemaal bloed en enge letters erbij geschreven. Een klasgenoot trok dat niet en begon tegen me te schreeuwen dat het godverdomme kinderidolen waren. | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:28 |
From now on, we'll go on living separate lives. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:29 |
Wait..wut...jij..death metal-periode.? | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 21:29 |
death.... metal..... ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2013 21:30:40 ] | |
Sideshowbobbie | woensdag 9 januari 2013 @ 21:29 |
![]() | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:29 |
Maar: Don't you lose my number! | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:30 |
Zeker wel. Een beetje schoppen tegen alles wat normaal was. T-shirts met "Let's Fucking Die" dragen. | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:32 |
I Can't Stop Loving You, dat weet je toch? | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 21:32 |
En nu gewoon Leonard Cohen waarderen ![]() Het kan dus nog goedkomen met afvallige leeftijdsgenoten van mij. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:33 |
Ohja puberteit. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 21:33 |
Jij bent wel een Easy Lover zeg.. | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:33 |
Leonard Cohen maakt ook erg mooie muziek. | |
Bruce_Cutler | woensdag 9 januari 2013 @ 21:34 |
De muzieksmaak in dit topic is niet iets om over naar huis te schrijven ![]() Zijn er geen techno/minimal/tech-house fanboys hier? | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:34 |
Please give me one more night, give me one more night? | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:34 |
Niet mee bemoeien want zo wordt het een Land Of Confusion. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 21:34 |
deephouse | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:34 |
Nevermind that cuz Jesus? He knows me! | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 21:34 |
Ja hoor, ik ga meestal naar clubs met dat soort muziek. | |
Sideshowbobbie | woensdag 9 januari 2013 @ 21:35 |
Meer (progressive) house en trance for that matter. Voor de rest van alles wat ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:35 |
Ik weet niet of het helemaal in het straatje past maar ik mag graag Paul van Dyk luisteren. | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:35 |
I think I'm Coming In The Air. | |
Sideshowbobbie | woensdag 9 januari 2013 @ 21:36 |
Hoort een beetje bij de leeftijd he | |
Bruce_Cutler | woensdag 9 januari 2013 @ 21:36 |
Ah mooi. Ga je ook naar specifieke feestjes of alleen clubs? | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 21:36 |
Dat vind ik het allermooist inderdaad, om dagelijks naar te luisteren that is. De echte grote feesten die ik bezoek zijn meestal (progressive) trance. Asot, Energy etc. Which reminds me, nog even kaartjes halen voor Energy in the Ziggo Dome hier. Clubs, inclusief specifieke feestjes. Club Trouw in A'dam blijft een van m'n favorieten. | |
Sideshowbobbie | woensdag 9 januari 2013 @ 21:37 |
Vond de line-up niet echt geweldig. Arty draait dan weer wel dacht ik, maar dan nog. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:37 |
Damn something happened on the way to heaven. | |
eriksd | woensdag 9 januari 2013 @ 21:38 |
Phil ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 21:38 |
Doe eens een linkje van goede house/trance dan | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:38 |
But now It's Another Day In Paradise. | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 21:39 |
Het is meer dat ik al lang niet bij een groot Trance feest ben geweest. Wel lekker, puur voor de muziek en niet voor een specifieke line-up. De mooiste feesten waren die waarbij ik de line-up aanvankelijk matig vond. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:40 |
We've got a groovy kind of love. | |
eriksd | woensdag 9 januari 2013 @ 21:40 |
Ik ga noten zo jongens. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 21:40 |
![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:40 |
That's The Way It is. | |
Sideshowbobbie | woensdag 9 januari 2013 @ 21:41 |
Afgelopen jaar was het behoorlijk minder trance, meer progressive house. Gasten als Michael Woods, Tiësto en Hardwell stonden er toen. | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:41 |
Noten? Pourquoi? | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 21:41 |
Ik ga hem opzetten | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 21:42 |
Ik ben allergisch voor noten | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 21:42 |
We hebben het over Energy, oui? | |
eriksd | woensdag 9 januari 2013 @ 21:42 |
Heiligschennis. | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 21:42 |
O, en Pax: etn.fm | |
Sideshowbobbie | woensdag 9 januari 2013 @ 21:42 |
Yup, was er afgelopen jaar nog. Ze hebben er niet voor niets het woord 'Trance' eruit gehaald ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:43 |
We waarderen Phil gewoon. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:43 |
Turn it on again. | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 21:43 |
Ach, het hangt af van de zaal waar je stond. Ik heb me goed vermaakt en heb er dit jaar op zich wel weer zin in. | |
Sideshowbobbie | woensdag 9 januari 2013 @ 21:43 |
Typische trance dat het al jaren goed doet: Above & Beyond en Gabriel & Dresden ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:44 |
Jij wint. Ik weet even niets meer. | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 21:46 |
![]() Vergeet Darude niet. Salmiakki sessions <3 | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 21:46 |
Nouja... ik vind het niks | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:46 |
We hebben er ook al best veel gehad. Ik wist al niks meer van Phil dus was al naar Genesis aan het kijken ![]() | |
eriksd | woensdag 9 januari 2013 @ 21:46 |
Ga even in too deep dan. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 21:46 |
De musical dingetjes van Phil vond ik niet zo geslaagd | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:46 |
Die schoot door mijn hoofd maar ik vond 'm iets tè. ![]() | |
eriksd | woensdag 9 januari 2013 @ 21:47 |
Two Hearts? | |
Sideshowbobbie | woensdag 9 januari 2013 @ 21:47 |
Ook niet iets als ![]() | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 21:47 |
Dat nummer is dan ook geen trance. www.etn.fm -> trance stream. of: http://toronto.etn.fm:8130 | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:47 |
Oh damn helemaal vergeten inderdaad. Maar waarschijnlijk kent ook niemand hier meer van Phil dan jij. Gok ik zo. | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 21:47 |
![]() | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:48 |
Heb jij geen Phil/Genesis playlist dan? ![]() | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 21:48 |
hier wordt ik ook altijd vrolijk van maar luister nauwelijks trance | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 21:48 |
Ik zet hem op ![]() Ik ga zo kijken ![]() | |
Sideshowbobbie | woensdag 9 januari 2013 @ 21:48 |
Dit nummer heb ik een jaar of 10 geleden helemaal grijs gedraaid. Blijf het nog steeds een geweldige plaat vinden ![]() | |
eriksd | woensdag 9 januari 2013 @ 21:50 |
Ach, soms heb ik zo iets van Do You Remember? | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:50 |
Erik, ik ga het niet eens proberen tegen jou. ![]() | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 21:51 |
Die is ook erg goed inderdaad. Ook voor jou geldt: etn.fm | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:51 |
Door dit ben ik wel al m'n Phil en Genesis nummers in iTunes aan het doorbladeren ![]() | |
eriksd | woensdag 9 januari 2013 @ 21:51 |
Terug naar de novietendans dan maar: dance into the light! | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:52 |
I wish it would rain down on me. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:52 |
Haha:P | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:52 |
No jacket required. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:52 |
Die heb ik niet eens volgens mij ![]() | |
eriksd | woensdag 9 januari 2013 @ 21:52 |
Even wat te drinken pakken...hello, i must be going! | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 21:53 |
Het is wel te pruimen maar ook niet echt iets wat ik vaker op zou zetten ![]() | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:53 |
Scherp. Misschien win je toch wel dan. ![]() | |
Sideshowbobbie | woensdag 9 januari 2013 @ 21:53 |
Muziek moet groeien ![]() | |
eriksd | woensdag 9 januari 2013 @ 21:53 |
I Don't Wanna Know | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:54 |
You coming back to me is against the odds... | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 21:54 |
Net zoiets als bier drinken. | |
eriksd | woensdag 9 januari 2013 @ 21:54 |
Everyday he. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 21:54 |
Trance is om lekker bij te zweven House/techno is gewoon geniaal op feestjes lekker grooven maar ik luister ook gewoon niet elektronische muziek als ik alleen ben, vooral tijdens het studeren | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 21:55 |
Oke, dat vind ik niks... | |
SpotlessMind00 | woensdag 9 januari 2013 @ 21:55 |
Ik geef me over nu. | |
eriksd | woensdag 9 januari 2013 @ 21:55 |
Geen zorgen, ik zie je true colours. | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 21:57 |
Dan is het niet jouw ding ![]() Zonet was er wel een veel betere set. | |
eriksd | woensdag 9 januari 2013 @ 21:59 |
Deze was goed van zijn recentere werk. | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 22:17 |
Wat een stilte ineens | |
Sideshowbobbie | woensdag 9 januari 2013 @ 22:17 |
Allemaal vroeg naar bed ![]() | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 22:18 |
Wat een verschrikkelijke vent die advocaat nu bij Nieuwsuur. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 22:18 |
Ik ben aan het koken | |
Sideshowbobbie | woensdag 9 januari 2013 @ 22:19 |
In het kader van: beter laat dan nooit? | |
eriksd | woensdag 9 januari 2013 @ 22:22 |
Zeg dat ![]() | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 22:22 |
Mediterraanse tijden ![]() Rijst met zalm hmmmm | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 22:24 |
Arrogant broekie neemt het liefst de hele regie van Huys over. Optreden kwam (op mij) heel onsympathiek over. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 22:24 |
Weer is alleen minder mediterraans ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 januari 2013 @ 22:24 |
Zijn er nog baanbrekende dingen gezegd over die ventjes? | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 22:26 |
Dat fantaseer ik er maar bij ![]() De jongetjes zijn slachtoffer van het milieu waarin ze zijn opgegroeid, blablabla zoiets verwacht ik | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 22:27 |
Niet echt. | |
eriksd | woensdag 9 januari 2013 @ 22:28 |
En dan nu de rel ![]() | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 22:28 |
Wie doen hier eigenlijk allemaal commissiewerk naast de studie | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 22:29 |
Ben benieuwd. | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 22:29 |
Ik, best wel veel eigenlijk: student-assistent, bestuur, commissies etc. Vind het erg leuk om dingen te doen naast m'n studie. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 22:30 |
Jeetje mina | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 22:30 |
Die Meijering (nieuwe advocaat van Cruijf) ziet er echt zó sjappie uit met dat vieze kettinkje van hem. ![]() | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 22:31 |
Je moet wat ![]() | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 22:32 |
Is het ook zo dat je een essentieel deel mist als je ervoor kiest dat niet te doen (commissies enzo) ook in het licht van sollicitaties later | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 22:33 |
Je zou er wel voor kunnen kiezen om een kleine commissie ergens te proberen. Het is natuurlijk nooit weg en je kunt dan beoordelen of het wat voor je is. Als je helemaal niets op je C.V. hebt staan buiten je studie, heb je wel erg weinig om je mee te onderscheiden natuurlijk, als je naar de arbeidsmarkt kijkt. | |
eriksd | woensdag 9 januari 2013 @ 22:35 |
Gaat weer lekker in Nieuwsuur. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 22:36 |
Aaha, ik wil misschien wel iets kleins doen volgend jaar maar ik voel de behoefte niet zo sterk. In zo'n commissie heb je toch alleen maar een beetje nutteloze vergaderingen en moet je wat belletjes plegen? Ik vind het vaak zo'n onzin als ik een beetje om me heen kijk. Ik heb wel weinig op m'n cv staan eigenlijk maar zoiets lijkt me dan ook niet echt van toegevoegde waarde, wil dan liever iets kleinschalig juridisch erbij doen ofzo. | |
Bruce_Cutler | woensdag 9 januari 2013 @ 22:39 |
Toch is het echt een van de beste, zo niet de beste strafrechtadvocaat van Nederland. | |
eriksd | woensdag 9 januari 2013 @ 22:39 |
Hij fileerde Bram wel. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 22:39 |
Die Hiddema, dat is zo'n baas ![]() | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 22:41 |
Gewoon de basic dingen van met een groepje mensen iets organiseren kun je erg veel van leren, al is het maar qua plannen, samenwerken (valt vaak tegen) etc. en je leert wat voor positie je zelf in neemt in een groep. Je ontwikkelt je gewoon snel. Daarnaast is het voor werkgevers wel iets om naar te kijken, omdat het het enige element op je C.V. is waaruit ze kunnen afleiden of je pro-actief, ambitieus, initiatiefrijk etc. bent en of je een beetje ervaring hebt met samenwerken. Ik denk wat dat betreft dat het dan ook zeker toegevoegde waarde heeft om iets te doen, ook al is dat niet juridisch. Het moet alleen geen rede op zich zijn om iets naast je studie te gaan doen, want dan word je er alleen maar ongelukkig van en daar prikken werkgevers waarschijnlijk wel doorheen. | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 22:43 |
Haha, nou dan moet je op 15 februari naar de instellingen- en bedrijven-dag van de JFV gaan. Hij spreekt daar, naast onder andere Job Cohen. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 22:43 |
Haha ja ik zag het, dat is waarschijnlijk ook de enige reden dat ik erheen ga Ghehe ja dat is denk ik op mij van toepassing.. | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 22:44 |
Kun je gelijk aan kantoren/werkgevers vragen naar het belang van nevenactiviteiten. ![]() | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 22:44 |
Dit. | |
Bruce_Cutler | woensdag 9 januari 2013 @ 22:45 |
Ik heb niet de ambitie om bij een grote firm te werken dus voor mij persoonlijk zie ik de meerwaarde niet, het positieve effect (wat het ongetwijfeld heeft) aangaande je persoonlijke ontwikkeling daargelaten. Drie jaar als minion van mijn toekomstig patroon dienen, daarna vogel ik het zelf wel uit. | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 22:45 |
d/t fout (in mijn eigen quote) ![]() | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 22:47 |
high five | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 22:50 |
Oh niet eens gezien, was het gewoon eens met wat je schreef ![]() | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 22:52 |
Je ontplooit je sowieso tijdens je studententijd, ik vind dat gedoe altijd een beetje overschat | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 22:57 |
De mate waarin verschilt natuurlijk nogal. Een recruiter ziet alleen wat er op je C.V. staat en het is dus ook logisch dat daar naar gekeken wordt. Iemand die zijn gehele studententijd niets doet ontplooid zich waarschijnlijk veel minder (in elk geval op organisatorisch vlak) dan iemand die allerlei commissies en bestuursfuncties op zoekt. Daarnaast weegt het natuurlijk heel zwaar mee voor het beeld dat een recruiter van jou als persoon heeft, simpelweg omdat het het enige is wat hij (buiten je studiekeuze) van je weet. Werkgevers willen nou eenmaal een beetje pro-actieve enthousiaste werknemers en die selecteer je door de studenten die niets gedaan hebben buiten hun studie uit de stapel te laten. Lang niet altijd terecht waarschijnlijk, maar wel het de enige manier waarop de eerste schifting plaats kan vinden. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 22:57 |
Met alle respect maar als het enige wat je,zichtbaar, gedaan hebt college volgen, tentamens maken en een scriptie schrijven is dan heb je je buiten je academische vorming om toch bar weinig ontwikkeld. En sowieso is het dan ook totaal niet zichtbaar voor werkgevers. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 22:58 |
Hmm spelfout trouwens ontplooid | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 22:59 |
![]() | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 23:00 |
Misschien is het inhoudelijk wel overschat (dat je je niet zou kunnen ontwikkelen zonder commissies), maar dat is een hele andere discussie. Het punt dat het behoorlijk zwaar weegt bij de keuze om je wel of niet aan te nemen (in elk geval bij de grotere kantoren) lijkt me niet overschat, los van de vraag of dat terecht is of niet. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:01 |
Ja oke, daar doelde ik een beetje op Hier mag ook wel weer iets anders trouwens | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:02 |
Ongetwijfeld zijn er individuele verschillen maar ik denk wel dat je kan zeggen dat iemand die alleen maar 4 jaar rechtenstudie op z'n cv heeft staan en verder niks in net algemeen zichzelf minder omtwikkeld heeft dan iemand met nevenfuncties/stages/werkervaring (al dan niet juridisch). | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:03 |
Wat doe jij er allemaal bij dan actasjon | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:05 |
Net als Valid heb ik ook mijn fair share aan commissiewerk,bestuursfunctie en andere extra-curriculaire activiteiten. En ik kan niet anders zeggen dan dat ik er ontzettend veel van leer en geleerd heb. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:07 |
Zozo Hoe oud ben jij eigenlijk | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 23:08 |
Ik heb geen bestuurs- of commissiewerk gedaan. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:08 |
Ik ben 22. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:09 |
Maar jij had uitstekende cijfers/ontzettend veel vakken toch? Tjezus wat een ouwe knarren hier allemaal | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:09 |
En stage. | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 23:09 |
Mijn cijfers zweefden een beetje tussen de 7 en 8 in, met vooral in de bachelor een hoop 8en. Het valt dus mee. Ik heb overigens wel vaker de vraag gekregen waarom ik geen bestuursfunctie / actief lid van een vereniging had gedaan/was. Mijn andere activiteiten/dingen op CV + praatje hielpen me er doorheen. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:11 |
Tijdens zoeken naar werk? En wat was je antwoord dan ![]() | |
Sideshowbobbie | woensdag 9 januari 2013 @ 23:11 |
Bedankt he ![]() | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 23:12 |
Tijdens sollicitaties voor stages of whatever (en baan). Mijn antwoord was dat ik dat achteraf gezien wel had willen doen vanwege persoonlijke ontwikkeling, maar toentertijd de keuze heb gemaakt om andere dingen te doen (die ook op m'n CV staan). | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:12 |
Waar moet ik dan aan denken? | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 23:12 |
En je was fiscalist. Dat is -hoe dan ook- toch een ander verhaal dan als je als civilist de advocatuur in wilt. De nood om te onderscheiden is in dat laatste geval veel groter, terwijl tegelijkertijd er veel meer concurrenten zijn die voor een groot deel ook allemaal dingen naast hun studie hebben gedaan. Een econometrist hoeft minder besturen te doen om zich in de picture te spelen dan iemand ie vanuit geschiedenis het bedrijfsleven in wil, bijvoorbeeld. | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 23:14 |
Let wel, voordat ik solliciteerde voor de eerste stage bij een groot kantoor had ik slechts de eerste 4 punten op m'n CV. Ja hoor, maar het is niet zoals het in 2007 was. Overschat het belang van fiscalist zijn niet. Het is relatief eenvoudiger vanwege de hoeveelheid fiscalisten, maar vooral de laatste jaren is het gewoon strijden om een plekje. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:14 |
Geschiedenis, dat wilde ik ook doen tot ik besefte dat je er niet veel mee kan ![]() | |
eriksd | woensdag 9 januari 2013 @ 23:16 |
Natuurlijk wel. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:17 |
Zo'n stage, moet je daar veel mazzel mee hebben? Of komt het vaker voor Ik kan me voorstellen dat kantoren daar nu niet echt vraag/ruimte voor hebben.. | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 23:17 |
Als je de ambitie hebt en zelf kleur geeft aan je ontwikkeling valt (zelfs) dat erg mee. Het is op zichzelf natuurlijk geen toegangskaart voor een prestigieus traineeship, maar er is behoorlijk veel mogelijk. Van de RuG gaan veel historici grappig genoeg aan de slag bij de belastingdienst, omdat daar ook veel afstudeeronderzoeken gedaan worden in het kader van een leergeschiedenis. Verder zijn er natuurlijk de anekdotische gevallen van Benschop (CEO Shell Nederland), Rutte, et cetera. Je moet het alleen wel in grotere mate zelf doen. | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 23:17 |
Welke van de 4? :-) Bedoel je bij een groot kantoor aan de Zuidas? | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:18 |
notariele stage, bij een willekeurig kantoor Zuidas kom ik toch nooit terecht met mijn gebrekkige belastingskills | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:18 |
Hoe oud ben jij dan? | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 23:19 |
Dat was ergens in 2008. Dit was bij één van de grootste (notariele) kantoren van het Noorden nog. Ik had toen prima cijfers (allemaal rond 7,5/8 in de bachelor dus) en verder alleen een onderzoeksstage. Gewoon solliciteren! Ruimte voor stagiairs is er wel relatief vaak, ook omdat je juist goedkoop bent. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:19 |
Wat heeft gebrekkige belastingskills met de Zuidas te maken? | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:20 |
19 Ik denk aan grote kantoren met specialisten (fiscalisten) vandaar | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:25 |
Jezus wat jong ![]() Maar je hoeft toch geen fiscale specialisatie te doen? ![]() | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:28 |
Ja he, word volgend studiejaar pas 20 ook ![]() Oh ja ik weet verder niet wat er allemaal te doen is daar ![]() | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:29 |
Echt? ![]() ![]() Er werken bijvoorbeeld ook notarissen op de Zuidas. ![]() | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 23:29 |
Kijk eens op wat websites van kantoren. Je kan heel veel kanten op, van bestuursrecht tot fusies & overnames. Lopen genoeg mensen rond daar die gewoon vanuit bijvoorbeeld privaatrecht of bedrijfsrecht komen. | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 23:30 |
/edit | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:31 |
M&A klinkt vetter vind ik altijd, don't you agree? ![]() | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 23:32 |
Absoluut, maar ik dacht dat dit misschien duidelijker was. ![]() | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:32 |
Ah yeah, good thinking old sport. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:33 |
Ja ga lekker interessant doen wat betekent M&A ![]() | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 23:34 |
Mergers and acquisitions (=fusies en overnames). | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:34 |
Mergers & Acquisitions | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:34 |
Zeiden zij in koor oke dankje | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:36 |
Kom jij een beetje door die Prota heen Valid? Ik heb een beetje de neiging gewoon de samenvatting te gaan lezen. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:37 |
De Prota ![]() | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:38 |
Die deur op de voorkant is van hemzelf he ![]() Nog een liefhebber van rechtsgeschiedenis dus! | |
JohnSpek | woensdag 9 januari 2013 @ 23:38 |
Nu topic gaat over onderscheiden en dergelijke voor werkgevers mis ik toch wel iets. Volgens mij hebben sommige mensen niet door hoe makkelijk het is om gewoon bij een goed bedrijf te belanden MITS (grote mits) je de capaciteiten hebt. Gewoon een stage doen bij een goed bedrijf, en klaar. Het is echt niet zo moeilijk om een stage te krijgen, daar zijn ze meestal redelijk snel in. Stage is de ideale uitkomst om van beide kanten te zien hoe de ander functioneert en het is weinig risico voor de werkgever. Indien je goed hebt gefunctioneerd (en er überhaupt plek is), dan zal uit de stage wel een contract rollen, zo niet dan heb je het blijkbaar niet in je. Je kan 100x beter een stage doen, dan een commissie/bestuur. | |
eriksd | woensdag 9 januari 2013 @ 23:39 |
Geheel correct. Hoeveel arbeidsplaatsen zijn er nu denk je? | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:39 |
Echt? ![]() Jazeker ![]() | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:39 |
In welk jaar van de studie is het gebruikelijk een stage te doen? Voor je master? | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 23:40 |
Sterker nog, dat is de overgrote meerderheid. De grote kantoren hebben allemaal kleine fiscale secties (denk max 10 man). LoLo en Baker daargelaten. | |
Bruce_Cutler | woensdag 9 januari 2013 @ 23:40 |
De ekte ekte maken er zelf een. Ben uit pure wanhoop zelf maar gaan samenvatten want een samenvatting waarin de schrijver steevast het woord preator gebruikt/misbruikt kan ik niet serieus nemen. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:40 |
![]() van de Joho zeker | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 23:41 |
Heb paar weken geleden een paar bladzijde gelezen en vond dat eigenlijk behoorlijk leuk en luchtig ja. ![]() | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:43 |
Heel goed. | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 23:43 |
Ja hoor, grotendeels mee eens. Je onderschat alleen de selectieprocedures voor stages. Plus je conclusie klopt niet helemaal, je zult tijdens je stage toch echt bovengemiddeld moeten presteren wil je überhaupt een kans maken. Daarbij krijg je geen contracten meer aangeboden maar word je uitgenodigd om t solliciteren. De arbeidsplaatsen zijn schaars en gewild. | |
Bruce_Cutler | woensdag 9 januari 2013 @ 23:43 |
Ik vind dit typisch zo vak dat best vermakelijk kan zijn als het vrijblijvend is maar zodra het verplichte kost wordt dan mondt het bij mij snel uit in een lijdensweg. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:43 |
Ik weet nog steeds niet precies wat de JoHo precies doet/is? | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:44 |
Aha, dan ga ik me er ook maar eens aan wagen denk ik | |
JohnSpek | woensdag 9 januari 2013 @ 23:44 |
In het algemeen? Relatief weinig uiteraard, maar dat doet niet af aan mijn betoog. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:44 |
Is een hippietent die belachelijk slechte samenvattingen verkoopt | |
Bruce_Cutler | woensdag 9 januari 2013 @ 23:44 |
Enige pluspunt is dat al die adagia op een rijtje gezet zijn in het oefenpakket. | |
Valid | woensdag 9 januari 2013 @ 23:44 |
![]() | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:45 |
Ah oke. | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 23:45 |
Wanneer je tijd hebt. Eerder dan derde bachelorjaar zou ik het niet doen, dan kun je nog vrij weinig. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:45 |
Ze verkopen hele pakketten? | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:46 |
Wat?! Een oefenpakket bestaat dat voor rg2? | |
Bruce_Cutler | woensdag 9 januari 2013 @ 23:46 |
van hun website : 'JoHo is een organisatie met een wereldwijd netwerk waar mensen en organisaties worden geholpen om bij te dragen aan talentontwikkeling en internationale samenwerking' | |
JohnSpek | woensdag 9 januari 2013 @ 23:46 |
Misschien dat ik daar inderdaad wat kort door de bocht ben. Je moet gewoon super presteren, maar dat mogen ze ook van je verwachten als je wilt werken bij een top bedrijf. Mijn punt is meer dat een bestuur meer of minder in dit geval helemaal niet uitmaakt. Als je het talent en de capaciteiten hebt, dan kom je er wel. Het gaat er, om je te bewijzen, in eerste instantie vooral om dat je laat zien dat je er bent en proactief recruiters benadert om een kans te krijgen om jezelf te laten zien door middel van een stage dan wel werkstudentschap. Als de ingang is gevonden, dan is het tijd om je werkelijk te bewijzen en moet je waarmaken wat je hebt gepretendeerd te zijn tijdens de sollicitatiegesprekken. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:47 |
Klinkt nobel. | |
Bruce_Cutler | woensdag 9 januari 2013 @ 23:48 |
Ja, staan de adagia in plus een paar abominabele oefententamens (in elk geval de antwoorden) Staan nog wel 2 nuttige multiple choice tentamens in waar je redelijk wat informatie uit kan putten. Op de website van JoHo claimen ze dat hun samenvattingen geschreven worden door masterstudenten en net afgestudeerden. Hieruit concludeer ik dat er nog volop hoop is voor mij om verder dan het tweede jaar van deze studie te komen. | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 23:48 |
Niemand die het tegendeel beweert. Het ging over nevenactiviteiten in ht algemeen. Het is vrij lastig om door de selectieprocedure voor stages (van grote kantoren) te komen louter op basis van je mooie ogen. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:50 |
![]() Dat kan je wel stellen ja | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 23:50 |
![]() | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:52 |
Zijn ze duur? | |
JohnSpek | woensdag 9 januari 2013 @ 23:53 |
Klopt, maar het gaat er daar toch vooral om hoe je jezelf presenteert merk ik. Hoewel ik enkel vanuit eigen ervaringen kan spreken, maar een voorbeeld bij mij. Ik geef bijles aan middelbare scholieren en dit doe ik slechts sporadisch (soms veel, soms weinig). Ik vind dit wel hartstikke leuk om te doen en kan er met veel passie over vertellen. Bij mijn vorige sollicitatiegesprek heb ik grotendeels gepraat over haar reizen naar het buitenland, mijn ervaring in Nieuw-Zeeland (vakantie) en het geven van bijles aan kinderen. Mijn studie, en de hoogte van mijn resultaten, is slechts even aan bod gekomen. De recruiter zei dat ze het een erg leuk gesprek vond en verwees me door naar de partner. | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:53 |
Valt mee, en je kan sparen met credits voor korting | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:54 |
Toe maar! ![]() | |
Bruce_Cutler | woensdag 9 januari 2013 @ 23:54 |
Voor de kwaliteit die je krijgt vind ik ze aardig prijzig. Absoluut gezien zijn ze niet duur, vijf euro. Alleen heb je voor rechtsgeschiedenis drie volumes : - stof uit boek deel 1 - stof uit boek deel 2 - oefenpakket + adagia Vijftien euro in totaal. | |
Actaeon | woensdag 9 januari 2013 @ 23:58 |
Als het bagger is vind ik dat wel duur. ![]() | |
Heubach | woensdag 9 januari 2013 @ 23:58 |
Voor rechtsgeschiedenis 2 is zo weinig materiaal beschikbaar dat je bijna wel automatisch die dingen haalt | |
Maharbal | woensdag 9 januari 2013 @ 23:59 |
En je cv is denk je niet beoordeeld alvorens je uit te nodigen voor een gesprek? ![]() Ik wist overigens niet dat je ook stage liep op de Zuidas ![]() |