Actaeon | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:48 |
WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht ![]() De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! Koning der wettenbundels: Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS ![]() De afgestudeerde helden van dit topic • Sovereign • _-rally-_ • Thisbe • Pool • Smash-it • flubub • Argento • Sessy • GDPP • Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel) • Yashaaaaa Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste: Universiteit van Amsterdam • Dreamzk • Eriksd • Tchock • Yreal • Pascaltjuh • Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) • Snax • Monnet Radboud Universiteit • Morendo • Actaeon (Novietenhoeder II) • Boterbartje • Tostitomaatkaas Rijksuniversiteit Groningen • Ties02 • Valid • Etsu • Paxcon • Joosie200 • Giku • Letstalk • Bruce_Cutler Erasmus Universiteit Rotterdam • Phaelanx_NL • Mandal • IkeDubaku99 • Dr.Cooper • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • NotGuilty • meneerRaab Universiteit Leiden • -Trinity- • RobertoCarlos • Nailpolish • Dhaha • KOG • De_Fietser Universiteit van Tilburg • wimjongil Open Universiteit • SpotlessMind00 Universiteit Utrecht • solo020 Universiteit Maastricht • Duderd Scholieren • DanielBackward Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:52 |
![]() mooi programma was dit ![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:53 |
Geweldig ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 10:58 |
![]() ![]() | |
Bananenman | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:01 |
Zit al tijden te hopen op een nieuw seizoen ![]() | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:02 |
Op het internet haalt iedereen louter cijfers boven de acht en minimaal 120 punten per jaar. Met twee vingers in de neus. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:03 |
Heeft destijds zoveel teweeg gebracht dat ik bang ben dat het er niet meer van komt ![]() Politiek vond het ook niet fatsoenlijk om op tv te laten zien, maar dit is natuurlijk wel beetje wat er speelt bij veel van de bijstandsgevallen in dat soort wijken in Nederland | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:03 |
Het was echt geweldig. Zoveel epische momenten. "Alles geef ik je, alles!" *trapt stereo in elkaar* | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:04 |
Iedereen zat ook de hele dag aan het bier ![]() | |
Etto | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:06 |
Hallo, Hier meldt een nieuw RUG rechtenstudentje zich in dit topic. Op dit moment volg ik de master Staats- en Bestuursrecht en heb nog een half jaar te gaan eer dat ik klaar ben. Binnenkort moet ik aan de scriptie beginnen, maar ik zit (een beetje) met het probleem om een leuk onderwerp te vinden. In ieder geval wil ik de bestuursrechtelijke kant op. Heeft iemand suggesties? ![]() Groetjons, Etto | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:09 |
Hahaaa nog een RUG'er! Welkom Doe anders iets over de toekomst van de nadeelcompensatie in de Awb ![]() | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:09 |
Wat was je specialisatie binnen het bestuursrecht? Het omgevingsrecht biedt weer andere mogelijkheden dan het vreemdelingenrecht of het procesrecht. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:10 |
Het wordt tijd voor een numerus fixus voor al die RUG-ers hier ![]() | |
Actaeon | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:12 |
Tel ik dan als RUG-er of niet? ![]() | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:12 |
Voor mij wel | |
Actaeon | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:13 |
![]() | |
Etto | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:13 |
Hmm.. Hiervoor heb ik een andere opleiding dan rechten aan de RUG gevolgd en ben dus met een schakelprogramma binnen gekomen. Omgevingsrecht lijkt me wel heel interessant, maar daar heb ik nog geen weet van. Omgevingsrecht 1 wordt in semester 2A en Omgevingsrecht 2 in semester 2B gegeven. Een scriptie schrijven over een vakgebied terwijl ik de vakken nog niet gevolgd maakt het wel lastig. | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:13 |
Haha, die sheet kwam ik net ook al tegen. ![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:13 |
Jij hebt een speciale leerstoel aan de RUG ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:14 |
Dat is zeker waar. Welke bachelor heb je gevolgd? | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:14 |
Haha daarom zei ik het ook, ben er ook mee bezig nu ![]() | |
Etto | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:15 |
Milieukunde met afstudeerrichting Milieumanagement. Is een meer technische opleiding zonder enig iets van rechten erin verwerkt. | |
Actaeon | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:17 |
Hehe ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:17 |
Wat ik wel interessant vind bij bestuursrecht is (als het over nadeelcompensatie gaat) het verschil tussen het evenredigheidsbeginsel van 3:4 lid 2 Awb en evenredigheid in de zin van het egalité-beginsel. Vooral omdat de afdeling in Van Vlodrop stelt dat het laatste beginsel mede ten grondslag ligt aan et eerste, terwijl dat volgens de doctrine niet zo is (en mij het ook niet logisch lijkt). Maakt de ABRvS daar een misser? | |
Actaeon | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:18 |
Haha ik moest series even een tweetal seconden nadenken wat je met 'de afdeling' bedoelde ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:19 |
Het Politbureau. ![]() | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:19 |
![]() Égalite staat toch voor gelijk dragen van publieke lasten, is inderdaad vage redenering | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:19 |
![]() | |
Etto | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:20 |
Welk vak hebben we het over? | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:20 |
Bestuursrecht 2 (Procedurele normen bij besluitvorming) | |
Sideshowbobbie | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:20 |
He jammer, geen echte noviet ![]() Maar evengoed welkom ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:21 |
Ja. 3:4-2 --> getroffen belang niet evenredig t.o.v. te dienen algemeen belang egalité --> getroffen belang niet evenredig t.o.v. andere (getroffen) burgers door een besluit dat wel gewoon aan 3:4-2 voldoet. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:22 |
afdeling was gewoon dronken toen ze dat zeiden | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:23 |
Gek niet genoeg niet echt, hoewel het kiezen van een specifiek onderwerp wat moeilijker is. Als je van plan bent om in semester 2 omgevingsrecht te gaan doen, dan is het handig om je nu al te gaan orienteren op een onderwerp dat je interessant lijkt. Als je een achtergrond hebt buiten het recht (zoals dus milieukunde) dan is het nog veel interessanter om vandaar uit een gebied te zoeken. Binnen het omgevingsrecht heb je dan bijna onmetelijk veel keus. Je kan bijvoorbeeld denken aan een onderwerp m.b.t MER rapportages en nagaan in hoeverre deze door de praktijk ontweken worden of wat hun theoretisch nut is. | |
Etto | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:23 |
Egalité gaat veel terugkomen in de andere vakken. Heb het afgelopen donderdag ook weer bij het tentamen Bestuur, Aansprakelijkheid en Privaatrecht gehad.. Stomme vak nog niet eens de punten voor gekregen ook. | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:23 |
Zit vast een mooie scriptie in. Ik denk alleen wel dat er al erg veel over gepubliceerd is en dan moet je daar natuurlijk wel bij aansluiten / een niche in het onderzoek zoeken. Dat kan dan wel weer voor problemen zorgen misschien. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:25 |
Ja inderdaad Trouwens bij vraag 8b van het derde oefententamen, wordt daar nou wel of niet voldaan aan het dispositievereiste? | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:26 |
Niet helemaal 'de voor een of meer belanghebbenden nadelige gevolgen van een besluit mogen niet onevenredig zijn in verhouding tot de met het besluit te dienen doelen'. Dat is precies waar nadeelcompensatie zijn grondslag in vindt. Je kan door middel van compensatie nadelige gevolgen van een besluit compenseren. Anders zou het bijvoorbeeld praktisch onmogelijk zijn om een evenement te organiseren als dat betekent dat iemands zijn woongenot verstoord wordt op basis van 3:4-2 AWb. | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:26 |
Geen idee, kun je de vraag copy/pasten? Als er een heel arrest bij hoort dan ga ik er nu nog even niet mee bezig, komt vanmiddag wel. Staat het niet (goed) in het antwoordmodel? | |
Etto | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:26 |
Hier heb je wel gelijk ik. Het probleem is een beetje dat ik echt geen idee heb hoeveel tijd ik aan die scriptie kwijt ga zijn naast de andere vakken die ik dan moet volgen in het tweede semester. Enig idee of Kars de Graaf een beetje een redelijke man is en een goede begeleider? De kans is zeer groot dat hij studenten gaan begeleiden voor Omgevingsrecht scripties. | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:28 |
Wat ik bedoel: zonder nadeelcompensatie zou een besluit niet voldoen aan art 3:4-2 Awb en daardoor eigenlijk niet genomen mogen worden. Met het beginsel van egalite is dat wel mogelijk. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:28 |
Gaat over subsidie, alleen dispositieschade komt voor vergoeding in aanmerking na intrekking. Alleen het antwoordmodel zegt dat er wel en niet aan dat vereiste wordt voldaan ![]() 4:50 lid 2 Awb | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:29 |
Ik doe de master Staats- en bestuursrech in Amsterdam. Van omgevingsrecht ken ik alleen de mensen van UvA en de UU. Als je twijfelt over een begeleider dan zou ik even via de scriptie bibliotheek gaan kijken naar wat er vorig jaar onder zijn begeleiding is gepubliceerd. | |
Modder | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:34 |
Ik heb hem gehad voor de werkgroep bestuursrecht 1 en vond het wel een redelijke man ja. Of hij een goede scriptiebegeleider is weet ik uiteraard niet, ik ben nog lang niet toe aan het schrijven van scripties ![]() | |
Etto | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:40 |
Oke. Waar ga je zelf je scriptie over doen? | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:41 |
Tijdelijk intrekken van een vergunning is dat te kwalificeren als punitatief of reperatoir Of ligt dat aan de duur | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:43 |
Ligt aan de duur. Intrekking niet veel langer dan nodig voor herstel --> herstelsanctie Intrekking veel langer dan nodig voor herstel van de overtreding --> punitieve sanctie | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:43 |
Voor beiden is ook wettelijke grondslag nodig toch | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:43 |
Nog niet 100% over uit. Waarschijnlijk een onderwerp binnen het domein 'Mensen- en grondrechten' maar tot 1 feb de tijd om er over na te denken. | |
Etto | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:45 |
Wettelijke grondslag? Daar doen we toch niet meer aan. Willekeur ftw. ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:45 |
Nee, volgens mij niet. Voor punitief sowieso grondslag vereist. Voor herstel hangt het er van af of het toewijzen van een vergunning een gebonden of een vrije bevoegdheid was. Gebonden boevegdheid --> wettelijke grondslag vereist Vrije bevoegdheid --> intrekken voor herstel mag (uiteraard a.b.b.b van toepassing) | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:46 |
Hoeft niet. Als de grondslag onder het vergeven van een vergunning verdwijnt dan moet het BO deze intrekken als reparatoire sanctie. Als het BO de vergunning wil intrekken als straf dan moet hij hiervoor een bevoegdheid voor hebben binnend e wet. | |
Etto | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:48 |
Moet ik daarbij denken aan het EVRM en de andere verdragen met betrekking tot (de schending van) mensenrechten? Heb voor vanmiddag een afspraak met docent gemaakt. Hopelijk heeft die nog wat leuke ideeën. | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:48 |
Wie wil hier advocaat, rechter of ovj worden? | |
Etto | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:49 |
Ik bedank. | |
Maharbal | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:49 |
Ik ![]() Leuk voor erbij. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:49 |
Misschien, civiele zaakjes | |
Giku | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:50 |
Die kant ga ik waarschijnlijk wel op, en dan niet de laatste. Rechter misschien in een later stadium van de loopbaan. Strafrecht 3 net gehaald ![]() ![]() | |
Maharbal | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:51 |
Gefeliciteerd ![]() Ik zal binnenkort ook aan Straf(proces)recht moeten geloven denk ik, maar dan niet aan de RuG. | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:51 |
Gefeliciteerd! ![]() | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:52 |
Ik ook, maar dan wel aan de RuG | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:52 |
Civiel effect halen, om advocaat te kunnen worden? ![]() | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:52 |
Ja onder andere. Het is meer een staatsrechtelijk onderwerp dan bestuursrecht. Denk bijv aan het vraagstuk in hoeverre de staat de verplichting heeft om vreemdelingen van zorg te voorzien als deze bijvoorbeeld slachtoffer van mensenhandel zijn geworden op Nederlands grondgebied. Het kan ook toegespitst worden op domeinen als onderwijs en zorg voor gewoon staatsburgers. Vanwege de bezuiningen komt daar nu ook steeds vaker de vraag op in hoeverre de overheid gebonden is aan haar sociale grondrechten. Invoering van het sociaal leenstelsel is bijvoorbeeld een interessant aspect. | |
Maharbal | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:53 |
Yes, voor mijn inschrijving bij De Orde. Ik blijf het bijzonder vinden dat ik met ruim 320 EC aan juridische vakken alsnog een vak moet voor de advocatuur ![]() Voor de RAIO zou ik ook nog bestuursrecht moeten, maar daar heb ik, afgezien van het feit dat het niet nodig is voor de advocatuur, geen zin in. | |
Giku | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:53 |
Dank dank. Straf 2/procesrecht had ik een minder gevoel over afgelopen vrijdag, hoewel dat toch wel interessant is om te weten. Ook voor je eigen rechten/plichten, mocht het later nodig zijn ![]() | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:54 |
Bestuursrecht harstikke leuk man Haarbal! | |
Maharbal | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:55 |
Ik heb wel wat beters te doen, eerlijk gezegd. En mijn ambities de komende 8 jaar strekken zich niet uit tot de RAIO. Mocht ik het erna alsnog willen doen, dan kan ik instromen in de regeling voor mensen met ervaring, ook zonder bestuursrecht. | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:56 |
Ja, bevalt aardig. Nog niet zo leuk als staatsrecht helaas. Ik heb wel het idee dat ik het tentamen sowieso ga halen, dus dat is een mooi uitgangspunt zo aan het eind van de ochtend van de laatste studiedag. ![]() | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 11:58 |
Staatrecht een beetje een hekel aan, omdat ik er niet zo goed in was misschien ook wel of lag het misschien toch aan die docent van vorig jaar | |
Etto | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:07 |
Klinkt interessant! Gisteren heb ik het tentamen Vreemdelingenrecht gehad. Volgens mij heb ik de mensenhandel slachtoffers ook wel tijdens de colleges voorbij horen komen. Die krijgen toch een verblijfsvergunning toegewezen? Eigenlijk geen idee hoe het dan verder verloopt met die mensen. Met betrekking tot het sociale leenstelsel snap ik je punt over mensenrechten niet helemaal. Ik vind het wel een redelijk stelsel. Als je wilt studeren, zal je maar moeten investeren. Bij het halen van een degelijke opleiding zal je het namelijk altijd terug verdienen, of je moet wel heel sneu bezig zijn geweest en extreem veel jaren over de opleiding doen zodat je in plaats van ¤20.000 in vier jaar ¤50.000 studieschuld krijgt. Ik weet dat het bij het sociale leenstelsel vooral gaat om de minder bedeelden in de samenleving, dat die op dit moment niet willen of kunnen investeren, maar ook zij zullen na het behalen van een opleiding hun studieschuld af kunnen betalen. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:07 |
Welke docent had je? | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:15 |
Iemand die in de eerste kamer zat ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:16 |
Hans Engels (D66), die had ik ook! ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:18 |
Ah ja die ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2013 12:19:50 ] | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:18 |
Godver loopt mijn zusje nu tegen mijn ma te schreeuwen dat ik lieg over naar school gaan ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Trut, alsof je zelf de volle 100% gaat ![]() ![]() ![]() | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:18 |
![]() ik ga stuk ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:18 |
![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:19 |
Jij bent toch 22? Wat is dat dan voor een discussie? | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:19 |
Ja ik ook! Veel studenten trokken hem echt heel slecht, maar ik heb me erg vermaakt met zijn ironische stijl. ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:21 |
ja ook lekker boeiend, maar toch, dat je het in je kop haalt om dat tegen je moeder te gaan schreeuwen ![]() om het even wat meer in perspectief te plaatsen, zusje vindt dat ik als engeltje wordt behandeld. zusje voert zelf nooit ene fuck uit. ik ook niet trouwens, maar ik heb niet het idee dat ik dat wel doe. w | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:21 |
die heb ik wel liggen, even kijken. nee, sorry, ik heb een andere. | |
Etto | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:22 |
Die is tof! | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:23 |
Het is maar wat je tof noemt. | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:24 |
Ironie + zelfspot vind ik ook wel tof ja, heb erg van zijn colleges genoten / gelachen. Met online terugkijken zelfs vaak hardop. ![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:24 |
En hoe oud is je zus? Ook al volwassen? | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:24 |
Dit dus | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:25 |
Over het algemeen niet best. Zij krijgen een tijdelijk visum als ze geen EU burger zijn. Maar daarna is het raus. Ook zijn er in Nederland maar een beperkt aantal opvangplekken. De vraag is dan ook in hoeverre de minister gebonden is door grond- of mensenrechten om bepaalde steun te verlenen. Of men het politiek gezien eens of oneens is met een dergelijk stelsel is weer een verhaal apart. Ik denk dat voor beide kanten wel wat te zeggen valt. De vraag is alleen in hoeverre het bestuur (de minister) en de wetgever ten aanzien van de burger de ruimte heeft om het een en ander te vragen. Hier zit een maatschappelijk/politieke kant aan, maar ook een juridische die zich met name toespitst op grondrechten en rechtsbeginselen. Vorig jaar heeft de VVD bijvoorbeeld het plan opgevat, als reactie op een uitspraak van het EHRM, om een wetsvoorstel in te dienen dat meer mogelijkheden geeft aan de wetgever en deze minder bindt aan fundamentele rechten bij bijv het verstrekken van ondersteuning. Is de wetgever bijvoorbeeld vanuit verdragrecht gebonden om toegankelijk onderwijs te bieden? Waar liggen de theoretische grenzen? Hoe kijkt men daar naar in rechtsvergelijkend perspectief binnen Europa etc. Een dergelijke onderzoek kan bijv. ook toegespitst worden op de ouderenzorg i.v.m mantelzorg. Wanneer en in welke mate worden er grondrechten onder druk gezet en waar moet het bestuur rekening meehouden, vanuit een juridisch oogpunt als zij beleid maken? Kan je voor een scriptie een heleboel mee doen. Het is alleen een kwestie om er even een onderwerp uit te kunnen pikken dat zich het beste ervoor leent. | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:32 |
20 al | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:35 |
Zo oud allebei en dan zulke basisschool taferelen ![]() ik heb zelf ook een zus maar dit soort dingen gebeuren bij mij niet meer | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:35 |
Wat een discussie ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:35 |
Bijzonder inderdaad, twee twintigers die met hun ouders blijkbaar discussie voeren over 'school' en dan 'liegen' over of 'ze wel gaan'. Klinkt meer als twee 14 jarige. ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:40 |
Story of my life. Maar he, het is niet dat ik er over lieg, ik blijf alleen thuis om het op blackboard te kijken. Subtiel verschil dat mevrouw niet snapt. En zei loopt dus te schreeuwen dat ik als engeltje behandeld wordt.. echt heel kinderachtig. als ik het kon betalen zat ik wel ergens op kamers | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:42 |
Kun je in bezwaar als je van mening bent dat de gemeente beleidsregels niet naleeft? Ik weet dat je bij de rechter in beroep kan, maar moet je eerst in bezwaar? | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:42 |
Werken / lenen? | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:43 |
Hoezo weet zij überhaupt wanneer jij wel/niet heen zou moeten? | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:43 |
Ik denk dat je dan wel eerst in bezwaar moet tegen het besluit dat volgens jou in strijd is met de beleidsregels ja. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:44 |
Je kan niet rechtstreeks tegen beleidsregels in bezwaar gaan maar je zal het besluit dat erop gebaseerd is/in strijd is moeten aanvechten, ben even de term kwijt die erbij hoort | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:45 |
Oh ja oke. Ik maakte een oefententamen en daar kwam inderdaad dat naar voren: er was een nadelig besluit genomen omdat het te laat was ingediend, volgens de beleidsregels van de gemeente. Het antwoord was dat je in bezwaar kon, maar ik vroeg me af of zij dan bezwaar tegen het besluit bedoelden, of bezwaar tegen de beleidsregel. Maar duidelijk nu. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2013 12:46:54 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:46 |
![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:58 |
Concretiserende werking ofzo | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:04 |
Inderdaad. Met arbeid en superstufie betaalt de rest ook zijn huur. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:05 |
Het is door anderen al gezegd, maar ik zou toch overwegen om op kamers te gaan. | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:05 |
![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:11 |
Ryon, jij hebt vanavond nog tentamen toch? Van welk vak? | |
Speedy_T | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:13 |
Raar gedroomd zeg; ik moest m'n bachelorscriptie verdedigen op m'n oude basisschool voor een groep tieners die maar niet stil wilde zijn | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:15 |
Ik droom ook vaak over mijn basisschool ![]() en over tentamens | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:17 |
Omgevingsrecht. Ben momenteel even een expert op het gebied van omgevingsvergunningen. | |
Speedy_T | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:17 |
Ik ook wel regelmatig. Dan krijg ik opeens bericht dat ik toch niet genoeg vakken heb gehaald voor mijn vwo-diploma, en dat ik nog even een wiskunde examen moet maken | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:19 |
Heb je daarbij ook veel te maken met het raakvlak tussen bestuursrecht en privaatrecht (met name het gebruik van privaatrecht voor beleid- en beheer-doeleinden door bestuursorganen)? | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:20 |
Sinds ik ben gestopt met rechten aan de EUR heb ik heel regelmatig gedroomd dat ik het VWO opnieuw moest doen of dat ik al zeven jaar bezig was met het eerste jaar van een studie. Sinds ik weer studeer is dat niet meer voorgekomen. | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:22 |
Ja heel erg veel. Maar dat deel heb ik vorig jaar al getentamineerd gekregen bij bestuur en privaatrecht. Is voor vandaag geen echt onderdeel meer van de stof. | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:22 |
Interessant vraagstuk vind ik dat wel. Om die reden misschien ook een mooie combinatie van twee specialisaties (staats- en bestuursrecht + privaatrecht). Al speelt die vraag natuurlijk vooral binnen (en op het gebied) van het bestuursrecht. | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:24 |
Mwah.. op kamers gaan... Weetje, het zou wel kunnen, als het moest... Maar ergens vind ik het het ook helemaal niet waard. Ik ga veel liever wel op vakantie, rij motor en doe andere dingen dan dat ik ergens zelfstandig in een bezemhok ga wonen. Bovendien heeft vriendin dadelijk een groot appartement in delft en heb ik altijd nog een huis ver van huis in diemen... dus dat loopt wel los. | |
Speedy_T | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:25 |
Je weet niet wat je mist man | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:26 |
Wanneer zou het dan moeten volgens jou? Volgens mij moet het alleen al omdat het zo veel beter is voor je (brede) ontwikkeling. Beetje lam om maar thuis te blijven wonen omdat je dan motor kunt rijden vind ik eigenlijk. Het is gewoon een volgende stap. Daarnaast wordt je studententijd er zoveel mooier van. Grow up, word zelfstandig, ga op je bek, sta weer op en geniet. Uit die comfort zone. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:27 |
Ja ik ook ![]() Misschien heeft het een achterliggende betekenis | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:27 |
ik zou zeggen als de situatie hier thuis onhoudbaar wordt, danwel het reizen mij opbreekt. En goed, ik woon praktisch gezegd al zelf. Ik zie mijn ouders meestal enkel in het weekend ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:28 |
Toch is dat heel anders dan je ouderlijke nest verlaten, je eigen kamer inrichten en je eigen huishouding/administratie draaien. | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:29 |
Ach, keuzes, keuzes ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:30 |
Klopt. ![]() | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:32 |
Het is inderdaad erg interessant. De overheid is namelijk niet alleen erg machtig qua bevoegdheden, maar ook waanzinnig rijk aan bezittingen waarmee deze macht kan uitoefenen. Ik denk alleen wel dat het een beetje een niche is. Vanuit de privaatrechtelijke hoek gezien zijn zaken met de overheid ook lastig vanwege de verwevenheid met het publiekrecht. Het is makkelijker om het vanuit het publiekrecht te benaderen met enige kennis van privaatrecht dan vice versa. | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:33 |
Zat momenten dat ik denk, godver, waarom ben ik thuis gebleven, en zat momenten dat ik het wel relaxt vind.. Maar goed, jullie kennen me, motorrijden uber alles. En als ik motorrijden niet meer kan betalen, brommerrijden ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:34 |
Dat lijkt mij ook. Het gaat immers nog steeds over de normering van de relatie overheid - burger. Publiek recht dus, ookal maakt de overheid daarbij gebruik van privaatrecht. De overheid heeft immers geen eigen belang. | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:36 |
Inderdaad. Mijn moeder was erg blij toen ik aangaf op mijn 18de weg te willen en studentenleven in te willen gaan. Als ouder ben je anders toch bang dat je kind niet klaar is om verder te gaan. | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:39 |
Mijn ouders hebben nooit echt gestudeerd op jonge leeftijd .. | |
Modder | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:40 |
Haha nou mijn moeder was anders helemaal niet zo blij ![]() Maar ben het wel met jullie eens dat op kamers wonen een mooie ervaring is die ik niet zou willen missen. Zoveel vrijheid, zoveel nieuwe ervaringen en ja af en toe wat krap bij kas, maar als je gewoon werkt en goed budgetteert valt dat ook wel weer mee ![]() | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:41 |
Fiets gejat ![]() | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:41 |
Oh, jullie zijn aan het vertellen hoe fijn het is om op kamers te wonen. Okay. ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:41 |
ga een nieuwe huren achter cs | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:42 |
Dont worry bro, dont know that feel | |
Bananenman | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:42 |
Bel Mikey Bikey. | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:42 |
Hij is verzekerd, dus qua financiën is het niet vervelend. Maar het is wel een teringstreek en bovendien gruwelijk onhandig. | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:42 |
Wie legt even helder het verschil tussen het una via- en het ne bis in idem-beginsel uit? | |
Speedy_T | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:42 |
Kut is dat. Wonderbaarlijk genoeg is dat mij in 5 jaar Amsterdam nog niet één keer overkomen. Ik was alleen één keer mn voorwiel kwijt ![]() | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:43 |
In Amsterdam is mijn fiets ook gejat ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:44 |
aan de kant van de kloveniersburgwal? | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:45 |
![]() | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:45 |
Niet helder maar ne bis in idem betekent dat voor hetzelfde feit niet 2 keer gestraft kan worden, gaat dus niet op in het geval van cumulatie van 2 verschillende sancties (naar doel) una via verplicht het bestuur te kiezen voor een straf of herstelsanctie niet beiden, eenmaal genomen beslissing moet ook worden vastgehouden | |
Speedy_T | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:47 |
Daar heeft mijn fiets ook een keer in zo'n boot gelegen. Omgewaaid of weggegooid, wie zal het zeggen ![]() | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:48 |
Zit heel duidelijk al in de termen. Una via (denk aan Italiaans ofzo) is "één weg" en ne bis in idem betekent ''niet twee maal voor hetzelfde''. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:51 |
Pfoe ik ga even een middagdutje doen denk ik | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:52 |
Valt niet mee he, het ochtendbestaan. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:52 |
Slappeling. | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:52 |
Nancyboy ![]() | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:53 |
![]() Ja normaal gesproken kom ik nu pas m'n nest uit joh Dat kun je wel stellen ja | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:53 |
Dat laatste klopt volgens mij juist niet. Een strafsanctie en een herstelsanctie kunnen júist naast elkaar bestaan, omdat ze een ander doel dienen (bijvoorbeeld een boete + last onder dwangsom). Una via is volgens mij dat een bestraffende bestuurlijke sanctie niet kan bestaan naast een strafrechtelijke vervolging bijvoorbeeld, omdat beide sancties punitief zijn en dus niet naast elkaar kunnen bestaan. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:55 |
Ja ik bedoelde strafrechtelijk en punitatief bestuurssanctie daar inderdaad | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:55 |
Ik zit niet in de stof maar gaat het niet om een keuzeverplichting voor het BO voor een bestuurlijke of een strafrechtelijke procedure? | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:56 |
Nee man gekkerd, je zit totaal niet in de stof waar heb je het over | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:58 |
| |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 13:59 |
oh trouwens, ik het wel soort van een kamer in diemen trouwens, telt dat ook? | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:00 |
Het is inderdaad wat je zegt, en ook als er eenmaal gekozen is voor een bepaalde procedure, bijv de weg van het strafrecht gekozen dan mag men niet ineens overgaan op een bestuursrechtelijke procedure, en andersom | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:00 |
Neen. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:00 |
![]() ![]()
![]() | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:01 |
Godver ik baal echt ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:02 |
kutzooi, europees recht 1 hoorcollege wordt niet opgenomen | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:02 |
Tjok had je hem wel dubbel op slot gezet? als je dat niet doet dan vraag je er ook om he, res nullius enzo | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:03 |
sloten zijn er enkel voor de verzekering. Als ze hem willen hebben gaat ie altijd mee. | |
Etto | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:03 |
Kom ik op de nabespreking van het tentamen, krijg ik te horen dat ik eigenlijk wel een lager cijfer had moeten krijgen omdat de docent het toch niet eens was dat hij punten had gegeven voor een antwoord.. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:03 |
Tjok? Voorlopig is het Sjok. | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:03 |
Als je hem ergens aan vast maakt niet, mijn fiets is nu 3× gejat hier, en telkens als ik hem los had staan | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:04 |
![]() | |
-Trinity- | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:04 |
Ik vind deze discussie zulk gelul als ik eerlijk ben en hij komt telkens weer terug. Ieder zijn redenen om ergens te wonen en met wie. Waarom is het lam om thuis te blijven wonen en wie bepaalt wie na een x aantal jaren breder ontwikkeld is en waarom. Wie bepaalt wat het in the long run uitmaakt om een jaar eerder of later op jezelf te gaan voor het 'opgroeien, op je bek gaan en de comfort zone'. Menig student op kamers bezit geen motor(rijbewijs) en de zorg daarover. Dat is een keuze, klaar. Ik vind daar niets lams aan. | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:04 |
![]() | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:04 |
Ik vind dat hele verplichte 'studentenleven' ervaren ook maar bs, iedereen doet dat op zijn eigen manier | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:05 |
Mijn fiets werd gewoon altijd gejat. Los of vast, mooie of lelijke fiets, goedkope of dure fiets. Duur slot, duurder slot, nog duurder slot. Nu doe ik al tijden niet meer aan fietsen. Misschien van de zomer nog een poging. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:05 |
Gewoon geen fiets in de stad hebben ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:05 |
Maak je geen illusies. Als ze hem willen, gaat hij mee ![]() ![]() Ploink, weg slot ![]() | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:05 |
Maar jij verdient dat ook gemenerik nee maar lopen is gezond | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:07 |
Hallo, hij staat in Zwolle onder een camera op dinsdagochtend. Niet in Amsterdam in een donker steegje op zaterdagavond. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:07 |
De tram en de metro zijn pas gezond. Maar ik mis mijn fiets wel ![]() ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:08 |
zegt niks. Ik was er een keer eentje kwijt toen ik hem in mijn uberbrave saaie buurt buiten zetten om naar school te fietsen en nog even naar binnen liep om te plassen ![]() | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:08 |
Een vriend van me zei laatst: 'Hé, Mr. Tchock!' dus ik kijk hem aan van gast, ![]() ![]() | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:09 |
En die andere 364 regenachtige koude winderige dagen zijn ook leuk | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:09 |
Zwolle is ook niet allemaal brave burgers en lieve mensjes | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:09 |
Ja leuk is dat, die 2 dagen in het jaar edit mr chock was me voor | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:11 |
Onzin. Je fiets wordt natuurlijk niet onjatbaar als je er een degelijk slot aan hangt. Dat is dan ook niet nodig: hij moet enkel moeilijker mee te nemen zijn dan de fiets die er naast staat. | |
Speedy_T | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:12 |
Uhm, wat? | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:12 |
Het is een keuze, een mening, uiteraard. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:12 |
![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:12 |
![]() Mijn fiets. Van trappen word ik moe ![]() | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:12 |
Overdijven, jullie kunnen het ! ![]() | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:14 |
Ik ga nu dus echt een dutje doen![]() ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:14 |
truste | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:14 |
![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:15 |
Truste ouwe ![]() | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:17 |
Gemiddeld zijn er in Rotterdam in een jaar zo'n 20 zomerse dagen. Daarvan vallen er rond de 4 niet in je zomervakantie en twee of drie niet in je weekend. ![]() edit: En dan heb ik je nog gematst, want het zijn er minder dan 20. | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:18 |
Hehe, geniet er van! | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:18 |
Rotterdam ![]() | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:19 |
Een klein beetje sociale druk kan echter geen kwaad. Bij koudwatervrees en de 'keuze om nog wat langer aan de kant te blijven staan' werkt niets beter dan een flinke duw. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:19 |
Oke ![]() | |
Modder | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:19 |
Welterusten ![]() Heeft iemand eigenlijk een idee of er ook rechtmatige overheidsdaden bestaan die geen besluiten zijn (dus feitelijke handelingen bijvoorbeeld?) Kan zelf even niks verzinnen maar iemand misschien een idee? | |
Maharbal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:20 |
Jongens, aangezien de Zuidas kut betaalt, heb ik nog een fiets in de aanbieding. | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:22 |
5 euro | |
Maharbal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:25 |
![]() Moet meer zijn, ik moet nog een nieuw pak kopen. | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:26 |
Wat voor fiets? | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:27 |
Al het feitelijk handelen. Zoals het schilderen van een bouwwerk tot aan het snoeien van een heg. | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:28 |
¤6,23? | |
Maharbal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:29 |
Verkocht aan deze -thans- fietsloze jongeman.
| |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:30 |
Is het een vouwfiets? Dan kan ik hem meenemen in de trein! | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:30 |
oja, van die 1.23 koop je ineens wel een pak? | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:30 |
Ja, bijvoorbeeld de huiszoeking in die varkensstal. Moet je even in de sheets van het HC kijken. | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:30 |
Ja. Ding was vrijwel nieuw. Nouja, volgens mij is 'ie zonder eigen risico verzekerd dus kost het me geen cent. Maar het is gewoon kut ![]() Nu zal ik ophouden over mijn fiets. Nu echt. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:31 |
Ook het ophalen van vuilnis en het openbreken van een weg om leidingen aan te leggen om het algemeen belang te dienen. Waarbij in het laatste geval iemand benadeeld kan worden doordat zijn winkel niet meer goed bereikbaar is voor klanten. Als ik het goed begrepen heb. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:32 |
Nou ja het is toch een spaak in het wiel. | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:32 |
Het afsluiten van een weg (i.v.m. werkzaamheden) is een (appelabel) besluit en ze vraagt juist om rechtmatige overheidsdaden niet-zijnde besluiten. ![]() | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:33 |
Oh sorry Mar ik deed een TR. ![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:33 |
Ze zegt openbreken. Daar zit op zijn minst een feitelijke kant aan ![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:34 |
Jij rijdt ook in zeven sloten tegelijk he. | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:35 |
aanbod en aanvaarding | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:35 |
Dat kan een besluit zijn, maar in het kader van werkzaamheden is dat niet het geval. Dan schept een ambtenaar de weg open om een leiding te vervangen. Dat is geen besluit in de zin van art 1:3 lid 1 Awb. | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:35 |
Internationaal publiekrecht ![]() | |
Modder | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:36 |
Oké. Ik vraag me dan even iets af. Hoe werkt dat dan bij nadeelcompensatie voor rechtmatige overheidsdaad ivm de materiële en processuele connexiteit? Want dat snap ik dan niet zo goed. Als je om nadeelcompensatie bij het betreffende bestuursorgaan vraagt (zelfstandig schadebesluit), dan kun je volgens de processuele connexiteit tegen de reactie van het bestuursorgaan alleen bezwaar en beroep instellen als de bestuursrechter ook bevoegd is kennis te nemen van de schadeveroorzakende uitoefening van de publiekrechtelijke bevoegdheid (toch?). In het geval van feitelijk handelen is de bestuursrechter niet bevoegd hiervan kennis te nemen (of zit ik fout?). Hoe werkt dat dan met nadeelcompensatie? [ Bericht 1% gewijzigd door Modder op 08-01-2013 14:48:09 ] | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:38 |
Hmm... Het voorbeeld van een winkelier die omzet misloopt omdat z'n klanten z'n winkel moeilijk/niet kunnen bereiken in verband met werkzaamheden wordt hier letterlijk als voorbeeld gebruikt van mogelijkheid tot nadeelcompensatie n.a.v. een appelabel besluit (het afzetten van de weg omdat er werkzaamheden plaats moeten vinden). Het ging in casu (een specifiek geval hier in Groningen) wel om een langdurige afzetting (vele maanden) en dat werd wel degelijk gezien als een besluit. Dat loopt nu bij de rechter. | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:38 |
Iemand nog een aanrader voor literatuur over onrechtmatig verkregen bewijs? Iedereen komt altijd bij mij met strafzaken ![]() | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:40 |
Dus het klopt wel wat ik zei toch? | |
Maharbal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:40 |
Het is inderdaad een (ouwe) vouwfiets. Daar heb ik het op geleerd. | |
Speedy_T | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:40 |
Corstens & Borgers, Het Nederlands strafprocesrecht. Succes ermee ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:41 |
Volgens de HC docenten in Groningen (tevens rechter-plaatsvervanger) niet. ![]() | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:41 |
Artikel 359a SV Arrest -> De loze hashpijp | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:42 |
Ga ik die morgen even scoren ![]() Kerel die met een lading vuurwerk is gepakt, maar de politie zou zomaar zijn auto hebben doorzocht en daarna zijn huis geleegd ![]() | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:43 |
Waarom heb je die niet? Was voorgeschreven voor Strafprocesrecht ![]() | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:44 |
Waarschijnlijk niet genoeg voor bewijsuitsluiting maar wel genoeg voor strafvermindering. Schending van privacy (artikel 8 EVRM) hoeft in beginsel niet tot bewijsuitsluiting te leiden zolang het proces als geheel maar fair is (artikel 6 EVRM) (arrest Khan versus verenigd koninkrijk) | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:44 |
Maar ik heb het niet over afzetten, ik heb het over openbreken waarbij een algemeen belang wordt gediend namelijk het aanleggen/repareren/vervangen van leidingen. Ik weet niet of je dan meteen de hele straat af moet zetten, misschien ligt de stoep of een pleintje open en liggen er onhandige planken voor voetgangers om overheen te lopen. Jij hebt het specifiek over afzetten en ik niet. Misschien verschilt het daar dan in. | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:44 |
Ik mocht strafprocesrecht niet doen, weet je nog? Heb jij hem evt voor mij dan? | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:44 |
Uitgeleend, sorry. Probeer een andere UvA'er. | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:45 |
Dat zou kunnen ja. Al zou je die onhandige planken en blijkbaar slechte afzetting waardoor schade ontstaat weer eerder aan moeten merken als een onrechtmatige overheidsdaad. | |
Modder | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:45 |
Oh wacht. Ik lees eroverheen. Vordering bij de burgerlijke rechter. Weten we dat ook weer ![]() | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:46 |
Dat klopt ook helemaal. Maar in dat geval was het feitelijk handelen een gevolg van een besluit! Je moet dan niet kijken naar het handelen, maar naar het besluit zelf. Als een ambtenaar echter de heg snoeit en daardoor schade en overlast veroorzaakt dan zit er achter dat handelen niet een schadeveroorzakend besluit. In dat geval moet je een zelfstandig schadebesluit aanvragen voor nadeelcompensatie en daarna door naar de civiele rechter. | |
Maharbal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:46 |
Zeg maar sorry tegen Erik, het is zijn (sub)forum. | |
Ryon | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:46 |
Klopt helemaal! | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:46 |
Sorry Erik | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:50 |
Waarom? Het hoeft toch niet perse slecht te zijn? Je kan immers prima over planken lopen, alsnog kan dat wel zorgen dat een winkelier op dat moment daardoor minder klanten krijgt. Stel dat daar veel oudjes winkelen die niet over die planken heen durven, of dametjes met hoge hakken etc. etc. die er dan voor kiezen om een straatje verderop te winkelen. Dat maakt het toch niet meteen onrechtmatig? Volgens mij was het gewoon rechtmatig omdat het een algemeen belang dient, waarbij het mogelijk is dat iemand als individu toch benadeeld kan worden, maar het algemeen belang toch voor gaat. | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:50 |
Trouwens, over Erik gesproken, heb je de nieuwe Bowie al gehoord? Wat vind je er van? 'De nieuwe Bowie' blijft onwennig. Zo lang als ik muziek luister heeft die man al niets meer uitgebracht ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:50 |
Mmmm.. zal denk ik daarop wel uitdraaien. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:51 |
Dit bedoelde ik ja, ik kan het alleen nog niet zo goed als jij ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:52 |
Ah ja, ik dacht dat je bedoelde dat iemand bijvoorbeeld struikelde over een plank die ergens rondslingerde bij bouwwerkzaamheden. Had niet zo goed gelezen zie ik (ben ondertussen aan het studeren), excuses. ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:52 |
Zou wat zijn, als je het al zo goed kon als r ![]() | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:52 |
Ooit, misschien ![]() | |
Modder | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:53 |
Leuke discussie dit ![]() Moet wel zeggen dat ik de rechtmatige overheidsdaad en nadeelcompensatie wel het moeilijkste onderwerp vind van bestuursrecht 2, ben blij dat ik dit topic heb ontdekt geloof ik ;-) | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:54 |
Dan begrijpen we elkaar ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:55 |
Dat vind ik ook sowieso. Het is tevens het stuk met het meest verschrikkelijke jargon (onzuiver/onzelfstandige appellabele nadeelcompensatiebesluit, processuele/materiële connexiteiten, etc.). Ik zat destijds totaal onvoorbereid bij het hoorcollege en had ook de eerste paar minuten gemist waardoor ik het onderwerp niet gezien had op de eerste slide. Ik haakte snel af moet ik zeggen. ![]() | |
Modder | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:00 |
Ja precies! Ik zat toen ook even met grote ogen te kijken bij het hoorcollege. Ben wel het hele college gebleven maar aan mijn aantekeningen te zien heb ik het destijds lang niet allemaal begrepen... ![]() Nu begint het wel wat meer te komen maar ik denk dat ik op het tentamen alsnog even moet oppassen dat ik niet dingen door elkaar ga gooien. | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:00 |
Zullen we het weer eens over een leuk vak hebben ... iets privaatrechterlijks ofzo? | |
Modder | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:01 |
Haha ik vind het best ![]() | |
Sideshowbobbie | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:03 |
Arbeidsrecht ofc | |
Sideshowbobbie | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:05 |
En het topic slaat gelijk dood ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:05 |
Dat moet ik op het hbo ook nog eens halen ![]() | |
Sideshowbobbie | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:06 |
Die zou je een tijd terug toch doen? Op het hbo moet dit vak vast te doen zijn ![]() | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:06 |
Wat hebben jullie met Boterbartje gedaan? | |
Sideshowbobbie | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:06 |
Zal wel weer een ban hebben ![]() | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:07 |
![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:07 |
Die is met een graafmachine door KLB gereden de afgelopen week. | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:07 |
inschrijftermijn gemist ![]() Niet even een mailtje met, de inschrijvingen zijn geopend, maar wel een mailtje "vanaf nu kan het niet meer" ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:07 |
die was 5 minuten terug en toen posten hij porno in klb | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:08 |
Dat zag ik maar hij was weer terug, achja, zal wel weer. Ik vond het al zo microsoftloos hier. Apple ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:08 |
ja inmiddels is hij dus alweer gebanned | |
Sideshowbobbie | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:08 |
Altijd fijn ![]() | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:08 |
![]() ![]() | |
Sideshowbobbie | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:09 |
Even kijken naar een nieuwe autoverzekering, maar de verhoogde assurantiebelasting maakt het er ook niet leuker op ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:10 |
Ik heb niet eens een auto | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:11 |
![]() Mannenpraat, ik ga even strafrecht lezen ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:12 |
is ook nergens goed voor | |
Sideshowbobbie | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:12 |
Sommige mensen hebben niet eens een fiets, las ik net | |
Speedy_T | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:13 |
Sap waar onverwacht stukjes inzitten | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:16 |
Maar even opsommen. Politie houdt auto aan. Zouden geen toestemming hebben gehad om te onderzoeken en geen gronden om te vermoeden dat er illegaal vuurwerk aanwezig was. Vervolgens heeft die kerel dus braaf meegewerkt en thuis laten zien dat hij nog meer vuurwerk had.. dan praten we toch over onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal? | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:18 |
Goed bezig. Ik dacht dat we nog in de ban van afgelopen weekeinde zaten. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:18 |
![]() | |
Speedy_T | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:19 |
Ik zou me niet bezighouden met materie die je niet beheerst. Nu kom je wel heel erg over als een beunhaas | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:20 |
Daar ben ik goed in ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:49 |
Ik ga maar gewoon stoppen met studeren, ik voel me echt een faalkneus | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:51 |
Voor welk vak was je bezig / wanneer tt? Ik doe ook al een paar uur niks meer merk ik. | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:51 |
Internationaal publiekrecht. tt over 3 weken. Net hoorcollege van deze week gehad. Ik kan echt oprecht zeggen, dat vergeleken hier mee, ik strafrecht een wereldvak vind. | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:53 |
Strafrecht is ook een wereldvak. | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:54 |
Ik vind beiden wel leuk. IR is moeilijk, maar boeiend. | |
Modder | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:55 |
Ik heb net gehoord dat de uitslag van rechtsgeschiedenis 1 RUG nu in het harmoniegebouw hangt, ik weet niet of dat algemeen bekend is? Ik dacht ik zeg het maar even, kreeg het net door van iemand die vroeg of ik even voor haar wilde kijken ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 15:55 |
Mijn favorieten onderwerpen werden maar amper behandeld ![]() | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:02 |
Hebben ze snel nagekeken, kan de vakgroep privaatrecht nog wat van leren. | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:03 |
Prachtig vak man, internationaal publiekrecht. Maarja, wel behoorlijk in lijn met staatsrecht, dus als je dat niet leuk vindt is de kans groot dat je dit ook niet trekt indd. ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:04 |
Burgerlijk 2 komt vrijdag pas he? | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:04 |
staatsrecht had nog wel wat. Maar met dit internationaal publiekrecht kan ik gewoon niks. Enkel theoretisch leuk, maar meer niet imo. | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:06 |
Ja of voor de mensen die niet in Groningen wonen maandag (mits ze het gelijk vrijdag invoeren op progress). Vier dagen voor het hertentamen, prachtig systeem. Nu laat ik mijn frustraties hierover los en besteed er geen aandacht meer aan. | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:08 |
ik wil weer eens naar groningen. Groningen is leuk | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:08 |
Waardeloos inderdaad. | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:09 |
Progress refreshed om kwart voor vijf in de ochtend. Vannacht ook nog even afgewacht maar niks hoor ![]() ![]() | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:10 |
Denk ook niet dat ze zomaar bijna een week eerder klaar zijn dan nodig helaas. ![]() | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:12 |
Vorig jaar waren de uitslagen vaak eerder dan de aangegeven bekendmakingsdatum verwerkt op progress. Dit is natuurlijk geen garantie dat dat nu ook het geval is of zou moeten zijn maar ik ben wel zo'n neuroot die dan gaat lopen f5'en. | |
Valid | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:31 |
Haha ja, ik ken het. Kijk ook sowieso ook elk dag hoor. ![]() | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:39 |
Wow stelletje neuroten jullie | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:40 |
lekker gedut? | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:41 |
Heerlijk man ![]() | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:42 |
Oma | |
Bruce_Cutler | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:43 |
Dat denk ik ook als ik me morgenvroeg om negen uur nog een keer omdraai in mijn warme bed. | |
NotGuilty | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:45 |
" Het onderzoek in een strafzaak begint op het moment dat de voorzitter de bode de zaak buiten de rechtszaal (op de gang) laat “uitroepen” " De bode opent de deuren van de zitting en noemt de naam van de verdachte en begeleidt iedereen naar hun plaats. Wat moet ik me bij het gedeelte "op de gang" voorstellen? Opent de bode de deur en zegt hij dan expliciet wat de naam van de verdachte is en heeft hij daarmee dan de zaak uitgeroepen? | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:45 |
Yreal? Heb ik al een bestuursrecht-reader? ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:45 |
Hoe moet ik nou weten wat je al gekocht hebt? | |
Tchock | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:46 |
Okay maar hij zat dus niet bij IPR en NIBPR begin vorig blok? ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:46 |
ik ben trouwens te horen op de opnamen van het hoorcollege | |
Heubach | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:46 |
kwam je binnen met de motor? | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:46 |
Nee. Hij is gewoon van blackboard te downloaden ![]() | |
Yreal | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:47 |
oh dat zou wel lollig zijn om een keer te doen. Dan moet ik alleen effe de crf250 van een maatje lenen |