Goedenavond, mensen. Ik heb heugelijk nieuws voor de fans van de werken van Tolkien. Op de frontpage vond ik dit heugelijke bericht waar Ian McCellen aangaf dat hij eventueel in de huid van Gandalf wil kruipen als The Silmarillion verfilmd wordt.quote:Na de verjongingskuur van Patrick Stewart te hebben belichaamd, wil James McAvoy hetzelfde doen met Magneto, eh.. Ian McKellen. In een interview met Total Film gaf de jonge acteur toe dat hij dolgraag in de huid van Gandalf zou kruipen in een verfilming van Tolkiens The Silmarillion.
"Het is een collectie gedichten en liederen die verhalen over de historie van Middle Earth. Mijn innerlijke nerd komt naar voren, maar ik vind het hele mooie verhalen," aldus McAvoy. "Deel van die verhalen is het ontstaan van Gandalf, of Mithrandir, of Stormcrow of één van de vele andere namen die hij heeft."
Voor het allemaal zover is, heeft McAvoy nog een drukke tijd voor zich. In 2013 komen in totaal vijf films met hem uit, waaronder Welcome to the Punch en Filth. Ook is het werk al begonnen aan X-men: Days of Future Past.
Bron: McAvoy wil wel Gandalf spelen
Tevens had Melkor een extreem leger met wezens. Denk aan balrogs, weerwolven, draken en andere wezens. Dat kan een mooi verhaal worden, maar hoe wil Peter Jackson dit gaan verfilmen? En sinds wanneer heeft Christoper Tolkien de rechten van The Silmarillion van de hand gedaan? Heeft hij dat überhaupt wel van de hand gedaan?quote:The supreme being of the Middle-Earth: Eru Illuvatar
Lords of the Valar: Manwë· Ulmo · Aulë · Oromë · Mandos (Námo) · Lórien (Irmo) · Tulkas
Queens of the Valar: Varda · Yavanna · Nienna · Estë · Vairë · Vána · Nessa
The Enemy: Morgoth (Melkor)
Maiar Eönwë · Ilmarë · Ossë · Uinen · Salmar · Sauron · Melian · Arien · Tilion · Wizards · Saruman (Curunír) · Gandalf (Olórin) · Radagast (Aiwendil) · Blue Wizards · Balrogs · Gothmog · Durin's Bane
Vet, zeer zeker. Ik ben al blij als hij er een film van maakt, maar een serie is veel meer uren kijkplezier.quote:Op zondag 6 januari 2013 21:54 schreef gotrunks het volgende:
Het zou vet zijn als peter Jackson er een serie van maakt van the silmarillion
Dat zei men ook over the LOTR. Tolkien had ook nooit verwacht dat LOTR ooit te verfilmen zou zijn, toch is Peter Jackson daar meer dan uitstekend in geslaagd. Uiteraard hebben de filmtechnieken vandaag de dag ook een behoorlijk duit in de zak gedaan. Zeg nooit, nooit, mijn vriend. Peter Jackson is niet te onderschatten. Het is wel een uitdaging en stukken complexer te verfilmen dan LOTR, maar de tijd zal het leren.quote:Op zondag 6 januari 2013 21:57 schreef n00b13 het volgende:
De Silmarillion is totaal ongeschikt als film, aangezien er drie duizend honderd miljoen verschillende karakters in zitten.
Dat gaat veel kosten, maar kan ook een spektakel worden. Het eerste deel van The Hobbit heeft al 500 a 600 miljoen euro gekost, terwijl dat een eenvoudig kinderboek is vergeleken met zware kost als The Silmarillion. Goede punt.quote:Op zondag 6 januari 2013 22:02 schreef gotrunks het volgende:
Eenige probleem die gaan krijgen is volgens mij het budget om zoiets groots te verfilmen
Ik vind het de 500 miljoen niet echt waard.quote:Op zondag 6 januari 2013 22:03 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dat gaat veel kosten, maar kan ook een spektakel worden. Het eerste deel van The Hobbit heeft al 500 a 600 miljoen euro's gekost. Goede punt.
Camera op het boek zetten, en dan doorheen bladeren.quote:Op zondag 6 januari 2013 22:04 schreef Eenskijken het volgende:
hoe wou je dat boek in godsnaam verfilmen?
Het is pas het eerste deel van een trilogie. We kunnen pas oordelen als het laatste deel in december 2014 wereldwijd in de bioscopen draait. We moeten de slag van de vijf legers nog zien. Dat wordt een waar spektakelstuk waarin Thorin, Fili en Kili sterven.quote:Op zondag 6 januari 2013 22:04 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ik vind het de 500 miljoen niet echt waard.
Peter Jackson is een van de beste regisseurs ter wereld, maar voor hem zal het zelfs een dure en flinke uitdaging worden. Die hij vast niet uit de weg zal gaan als de tijd daar rijp voor is.quote:Op zondag 6 januari 2013 22:04 schreef Eenskijken het volgende:
hoe wou je dat boek in godsnaam verfilmen?
Maar, waarom over 3 films verspreiden?quote:Op zondag 6 januari 2013 22:06 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het is pas het eerste deel van een trilogie. We kunnen pas oordelen als de laatste deel in december 2014 wereldwijd in de bioscopen draait. We moeten de slag van de vijf legers nog zien. Dat wordt een waar spektakelstuk waarin Thorin, Fili en Kili sterven.
Hij heeft 100 pagina's aanvullend materiaal wat ook in de trilogie wordt verwerkt. Uiteraard kon het makkelijk in een film, maar ben er zelf niet rouwig om. Des te meer kijkplezier.quote:Op zondag 6 januari 2013 22:07 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Maar, waarom over 3 films verspreiden?
Het kon echt makkelijk in 2. En ik vond dit eerste deel dan ook maar weinig vernieuwend.
Voor zoiets moet veel reclame gemaakt worden ik denk dat 90% van de mensen die de hobbit gezien hebben niet eens weten dat de the silmarillion isquote:Op zondag 6 januari 2013 22:03 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dat gaat veel kosten, maar kan ook een spektakel worden. Het eerste deel van The Hobbit heeft al 500 a 600 miljoen euro gekost, terwijl dat een eenvoudig kinderboek is vergeleken met zware kost als The Silmarillion. Goede punt.
Het is alleen zo jammer dat pathe nog steeds elke keer mijn geld wil zien.quote:Op zondag 6 januari 2013 22:08 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Hij heeft 100 pagina's aanvullend materiaal wat ook in de trilogie wordt verwerkt. Uiteraard kon het makkelijk in een film, maar ben er zelf niet rouwig om. Des te meer kijkplezier.
ik moest lachenquote:Op zondag 6 januari 2013 22:04 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Camera op het boek zetten, en dan doorheen bladeren.
I now, maar het budget is er. Als ze beginnen met The Silmarillion, dan weten ze dat de productiekosten heel hoog op kunnen lopen. Daarnaast duurt het nog wel even voordat ze er aan zullen beginnen. Peter Jackson heeft nu nog zijn handen vol aan The Hobbit. Dus wie weet hoe het tegen die tijd is gesteld met de filmtechnieken...quote:Op zondag 6 januari 2013 22:08 schreef gotrunks het volgende:
[..]
Voor zoiets moet veel reclame gemaakt worden ik denk dat 90% van de mensen die de hobbit gezien hebben niet eens weten dat de the silmarillion is
Daarom moet het een serie worden mischien wordt het wel zo groot als games of thronesquote:Op zondag 6 januari 2013 22:09 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
ik moest lachen
maar serieus: elke niet-lotr geek zal niets aan die film vinden, net als het boek, dat alleen voor de doorgewinterde fans is. Verder zijn het losse verhalen, er is niet altijd samenhang, en tenslotte is het zo'n enorme tijdspanne, die kan je onmogelijk in 3 films bevatten, of je moet selectief winkelen maar dan klopt er niets meer van
hier moet je gewoon niet aan beginnen, en dat zeg ik als zeer groot LotR fan.
Gewoon één verhaal/persoon nemen. En vanuit dat perspectief het verhaal oppakken.quote:Op zondag 6 januari 2013 22:09 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
ik moest lachen
maar serieus: elke niet-lotr geek zal niets aan die film vinden, net als het boek, dat alleen voor de doorgewinterde fans is. Verder zijn het losse verhalen, er is niet altijd samenhang, en tenslotte is het zo'n enorme tijdspanne, die kan je onmogelijk in 3 films bevatten, of je moet selectief winkelen maar dan klopt er niets meer van
hier moet je gewoon niet aan beginnen, en dat zeg ik als zeer groot LotR fan.
Ach, die paar euro voor een prachtige film is het meer dan waard.quote:Op zondag 6 januari 2013 22:08 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Het is alleen zo jammer dat pathe nog steeds elke keer mijn geld wil zien.
Hmm, wie had je in gedachten?quote:Op zondag 6 januari 2013 22:11 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Gewoon één verhaal/persoon nemen. En vanuit dat perspectief het verhaal oppakken.
Net als bij The Hobbit, dat alleen maar uit het perspectief van Bilbo verhaalt.
Ik ben blij dat ik Pathe unlimmted gold heb anders was ik rond ¤75,- kwijtgeraakt aan the hobbit :pquote:Op zondag 6 januari 2013 22:12 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ach, die paar euro voor een prachtige film is het meer dan waard.
Nee. ¤ 11 x 3 = 33.quote:Op zondag 6 januari 2013 22:14 schreef gotrunks het volgende:
[..]
Ik ben blij dat ik Pathe unlimmted gold heb anders was ik rond ¤75,- kwijtraakt aan the hobbit :p
Nee, één film bezoeken kost 11 euro, keer 3 films = 33 euro voor The Hobbit.quote:Op zondag 6 januari 2013 22:16 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Yep, op jaarbasis. Valt reuze mee.
Tulkas of Melkor zijn wel interessant. Dat zijn toch wel de sterkste Valars. Alleen dan komen later de elven weer aan de orde die het overnemen van de Valars. Dan moet je weer over op een andere personage.quote:
Oh, dat is waar.quote:Op zondag 6 januari 2013 22:17 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Nee, één film bezoeken kost 11 euro, keer 3 films = 33 euro voor The Hobbit.
Of een bepaald gebied?quote:Op zondag 6 januari 2013 22:18 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Tulkas of Melkor zijn wel interessant. Dat zijn toch wel de sterkste Valars. Alleen dan komen later de elven weer aan de orde die het overnemen van de Valars. Dan moet je weer over op een andere personage.
Inderdaad. Je moet knopen doorgaan hakken, maar er kan een heel groot episch verhaal uitrollen.quote:Op zondag 6 januari 2013 22:19 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Of een bepaald gebied?
Moria is misschien wel interessant. Met al die veldslagen.
Inderdaad. Die gaat de miljard halen. Mark my words. Staat nu al op 250 miljoen dollar winst.quote:Op zondag 6 januari 2013 22:23 schreef gotrunks het volgende:
Btw voor de mensen die het interessant vinden the hobbit heeft Worldwide: $824,820,000 opgeleverd dusver
Mooie beschrijving. Zware kost, maar doch vermakelijk als je verder dan dat denkt.quote:Op zondag 6 januari 2013 22:35 schreef Grifte het volgende:
Was inderdaad een mooi boek, hard om doorheen te komen, maar veel leuke informatie. Genoeg voer voor mooie (oorlogs)scenes ook, hopen dat er een serie of film uitkomt.
Yep, thanks voor de link. Wat het ook mooi maakt is dat de genootschap in LOTR al moeite heeft met een Balrog, terwijl we in The Silmarillion een heel leger van Balrogs krijgen te zien in de veldslagen. Uiteraard zijn de personages ook daarna. De elfen in die tijd waren sterker dan de elfen in LOTR.quote:Op zondag 6 januari 2013 22:39 schreef gotrunks het volgende:
5 reden waarom het verfilmed moet worden
http://isaacbickerstaff.w(...)on-should-be-filmed/
Dat is ook wel een mysterieuze en heel oude character, maar van Bombadil weten we weinig. Komt ook niet voor in The Silmarillion. Hoewel hij daar wel de leeftijd voor heeft...quote:
Yep, jullie lezen het goed. De veldslagen in LOTR stellen niks voor vergeleken met de veldslagen in the Silmarillion!quote:■Remember the Balrog in the mines of Moria? How about of a whole bunch of them. In battle.
■Shelob, the gigantic horrible spider? The Silmarillion’s got her mom, the even more gigantic and horrible Ungoliant. Fights the Balrogs at one point.
■Rivendell and Lothlorien are pretty, but not as nice as the hidden city of Gondolin, the caves of Nargothrond and Menegroth, and the blessed realm of Valinor.
■Likewise, Saruman’s industrial nightmare of Isengard is a nice office park compared to the Satanic smokestacks of the Thangorodrim and Angband.
■Instead of the disembodied eye of Sauron as a principal antagonist, The Silmarillion has the fearsome Morgoth as a proper, full character (Sauron himself runs around causing trouble as Morgoth’s right hand man).
■And of course, the battles of Helm’s Deep and the Pelennor Fields are but skirmishes compared to the epic clashes of the First Age, which were fought primarily by Elves and Orcs with an assortment of monsters and dragons (and some men), not to mention the armies of Dwarves in their hideous war-masks.
quote:For the film adaptations, Arwens role had to be greatly expanded (Éowyns also, to a lesser degree), and Galadriel will presumably end up folded in as the only female character in the forthcoming Hobbit. Still, these three are pretty much the only substantial female characters in whats supposed to be a world-spanning, epic story.
The Silmarillion, however, has no dearth of strong female characters. Luthien, Aredhel, Nienor, Morwen, and Galadriel are all central lead characters, not to mention the many other women throughout the various tales. As such, The Silmarillion is much more gender-balanced and undoes some of the male chauvinism of Tolkiens later works.
quote:4. You will actually get to see Elves kicking ass and taking names.
One thing that kind of annoyed me about the Lord Of The Rings films is the way the Elves were. A bunch of smug hippies who were accompanied wherever they went by lame, Celtic new-age music. And then you see Legolas fight and he’s a goddamn ninja. I’d much rather see more of that than a bunch of long-haired Wiccans mope about being immortal.
Of course, you don’t see the Elves do much in the Lord Of The Rings because supposedly “their part in the history of Middle-Earth is done” (even though they started this ring nonsense in the first place). In The Silmarillion, however, there’s tonnes of Elves running around being badasses. That bit in The Two Towers when some Elves inexplicably show up at Helm’s Deep is just a taste of what could be to come in a Silmarillion film series. There’s even some Elf on Elf violence in there.
Also, whereas in the Lord Of The Rings, the Elves are more or less one-dimensional, bland good guys, the Elves of the First Age – when they were the primary characters in the mythos – are much more complex. We do get a glimpse of this in LOTR when Galadriel is tempted by the ring, but in general, the Elves of the Third Age are more or less wholly good (and kind of aloof). In The Silmarillion, however, the Elves are much more balanced – capable of guile, intrigue, and, above all, pride.
Indeed, characters like the tormented Maglor, the proud-before-a-fall Thingol, the helpful-to-fault Finrod, and the conflicted Maeglin are much more interesting than any of the characters in the Lord Of The Rings (who all tend to oscillate between wholly good and wholly bad).
wel meer toch? ik dacht dat je eerdergenoemde 500-600 miljoen voor alle 3 was en dat deel 1 250 miljoen kostte..quote:Op zondag 6 januari 2013 22:23 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Inderdaad. Die gaat de miljard halen. Mark my words. Staat nu al op 250 miljoen dollar winst.
Daar heb je gelijk in. Ik zie de film al helemaal voor mij.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:16 schreef Jor_Dii het volgende:
Eerst maar eens de rechten van C. Tolkien zien te krijgen, daarna kun je pas verder gaan denken.
Dat kan best kloppen. Ik vernam ook dat het eerste deel 250 miljoen heeft gekost. Weer later vernam ik dat de productiekosten op 500-600 miljoen waren beraamd.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:17 schreef andreas612 het volgende:
[..]
wel meer toch? ik dacht dat je eerdergenoemde 500-600 miljoen voor alle 3 was en dat deel 1 250 miljoen kostte..
Maar dit verhaal speelt zich niet af in the shire. Daarnaast kan hij daar best op terugkomen. Men dacht ook dat het verhaal van Star Wars afgelopen was na 6 films. Nadat Disney de rechten heeft opgekocht, staan er toch meer films op de plank.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:18 schreef andreas612 het volgende:
Tevens zegt Peter Jackson in z'n production videos van the hobbit dat hij nooit gedacht had dat hij 10 jaar later weer in 'the shire' zou staan.. maar dat het deze keer toch echt wel de laatste keer is.
ja oke, maar denk dat ie sowieso klaar is met middle earth, elke trilogy in middle earth kost 'm zo'n 5 jaar aan fulltime werk, zoniet meer.. misschien wil hij ook nog andere uitdagingen aanquote:Op maandag 7 januari 2013 00:20 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Maar dit verhaal speelt zich niet af in the shire.
ja maar kom op, da's fucking disney, peter jackson is de enige persoon voor middle-earth period, heb al sowieso een hard hoofd in die nieuwe verfilming van star warsquote:Op maandag 7 januari 2013 00:20 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Maar dit verhaal speelt zich niet af in the shire. Daarnaast kan hij daar best op terugkomen. Men dacht ook dat het verhaal van Star Wars afgelopen was na 6 films. Nadat Disney de rechten heeft opgekocht, staan er toch meer films op de plank.
Ik hoop dat je zo'n ongelijk hebt en koester na dit bericht goede hoop. Je weet nooit hoe het loopt in Hollywood.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:23 schreef andreas612 het volgende:
[..]
ja oke, maar denk dat ie sowieso klaar is met middle earth, elke trilogy in middle earth kost 'm zo'n 5 jaar aan fulltime werk, zoniet meer.. misschien wil hij ook nog andere uitdagingen aan
Al zou ik die silmarillion wel errrugg graag verfilmd zien worden, weer lekker de grauwe en vijandige sfeer uit LotR terug
Daar heb je gelijk in. Ik koester in alles grote hoop. Soms draaf ik daar wat in door.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:24 schreef andreas612 het volgende:
[..]
ja maar kom op, da's fucking disney, peter jackson is de enige persoon voor middle-earth period, heb al sowieso een hard hoofd in die nieuwe verfilming van star wars
Hmm, ik weet niks van de man af, maar zo op het eerste gezicht lijkt het mij ook niet veel soeps.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:33 schreef Timwonnacott het volgende:
In dat artikel staat niet dat Ian Mckellen Gandalf wil spelen. Er staat dat James Mcavoy een jongere versie van Gandalf wil spelen. Deze man dus:
[ [url=http://l3.yimg.com/bt/api/res/1.2/k94yOO7CMKBko1RMSVKCnA--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9ZmlsbDtoPTI4NztxPTg1O3c9MjE1/http://media.zenfs.com/en(...)50335.jpg]afbeelding[/url] ]
En dat is uiteraard gewoon not done
Hij speelt de jongere versie van Professor X in Xmen new class. Niet dat het een slechte acteur is, maar er is gewoon maar 1 gandalf en die heeft er altijd oud uitgezien. Dus een jongere versie slaat als een drol tegen de sluisdeur.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:36 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Hmm, ik weet niks van de man af, maar zo op het eerste gezicht lijkt het mij ook niet veel soeps.Uiteraard makkelijk praten als je niks van hem weet.
Aha, we hebben wel een jongere versie van Gandalf nodig aangezien hij dan zelf nog heel jong is. LOTR speelt zich 3000 jaar later af, dus is hij een heel stuk jonger.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:39 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Hij speelt de jongere versie van Professor X in Xmen new class. Niet dat het een slechte acteur is, maar er is gewoon maar 1 gandalf en die heeft er altijd oud uitgezien. Dus een jongere versie slaat als een drol tegen de sluisdeur.
De Istari kwamen middelaarde al binnen als oude mannen en verouderen heel langzaam. Dus zo'n jonge acteur heb je echt niet nodig.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:40 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Aha, we hebben wel een jongere versie van Gandalf nodig aangezien hij dan zelf nog heel jong is. LOTR speelt zich 3000 jaar later af, dus is hij een heel stuk jonger.
Wel wat jonger, maar niet zo jong als die acteur. Ik heb even opgezocht hoe lang een era duurt en dat is 3.000 jaar. In de LOTR zit je aan het einde van de derde era. Dus dan speelt The Silmarillion zich zelfs 9.000 jaar voor LOTR af.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:45 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
De Istari kwamen middelaarde al binnen als oude mannen en verouderen heel langzaam. Dus zo'n jonge acteur heb je echt niet nodig.
Ja maar de Istari komen pas 1000 voor het 3rde era, dus die zijn er 'maar' 4000 jaar.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:48 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Wel wat jonger, maar niet zo jong als die acteur. Ik heb even opgezocht hoe lang een era duurt en dat is 3.000 jaar. In de LOTR zit je aan het einde van de derde era. Dus dan speelt The Silmarillion zich zelfs 9.000 jaar voor LOTR af.
Yep, maar het verhaal moet bij het begin beginnen. Dus ten tijde van de Eru Illuvatar en de Valars. Daarna langzaam opbouwen.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:51 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ja maar de Istari komen pas 1000 voor het 3rde era, dus die zijn er 'maar' 4000 jaar.
uiteindelijk zal het om geld draaien zoals altijd. als de hobbit meer dan goed verkoopt zal er ooit wel weer eens 'iets met lotr' komen. Maar de silmarrilion? Hopelijk nemen ze er wel echt de tijd voor om het goed te doenquote:Op maandag 7 januari 2013 00:20 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Maar dit verhaal speelt zich niet af in the shire. Daarnaast kan hij daar best op terugkomen. Men dacht ook dat het verhaal van Star Wars afgelopen was na 6 films. Nadat Disney de rechten heeft opgekocht, staan er toch meer films op de plank.
Uiteraard gaat het om geld. Toch blijft het smullen voor de fans. Als ze er de tijd voor nemen, het budget en de juiste mensen dan kan het een thriller worden. Het is wel een allesomvattende verhaal dat 1000den jaren beslaat en met veel sterke personages die bijna niet voor elkaar onderdoen. Helaas hebben ze nog niet de rechten. Die zijn uiteraard nog steeds in handen van Christoper Tolkien.quote:Op maandag 7 januari 2013 01:15 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
uiteindelijk zal het om geld draaien zoals altijd. als de hobbit meer dan goed verkoopt zal er ooit wel weer eens 'iets met lotr' komen. Maar de silmarrilion? Hopelijk nemen ze er wel echt de tijd voor om het goed te doen
Ik weet dat Christoper Tolkien daar niet positief tegenover staat, maar je weet het maar nooit in dat wereldje. Daarnaast had Tolkien ook niet verwacht dat LOTR te verfilmen zou zijn en toch is Peter Jackson daar meer dan uitstekend in geslaagd. Uiteraard hebben de filmtechnieken heden ten dage ook een behoorlijke duit in de zak gedaan.quote:Op maandag 7 januari 2013 02:42 schreef IluvatarMilan het volgende:
De rechten zijn - en blijven - in handen van Christopher Tolkien. CRT heeft ergens vorig jaar een uniek en zeer uitgebreid interview gegeven in Le Monde: hij was bijzonder negatief over de verfilmingen en PJ.
Reken dus niet op een verfilming van De Silmarillion, noch op een ander Arda-gerelateerde film. Eigenlijk vind ik dit niet zo erg. Zo blijft er tenminste nog één groot epos slechts voortleven in een ieders eigen fantasie.
Verder is het zoals gezegd ook onverfilmbaar. Je zou dan, lijkt mij, moeten focussen op het verhaal van Beren & Lúthien ofwel dat van de kinderen van Hurin. Dat laatste zou nog het meeste verfilmbaar zijn (zou overigens een verdomd negatieve film worden, ook niet echt des Hollywoods).
PS: :p
- Valar is al meervoud, het enkelvoud is Vala. Hetzelfde voor Maiar/Maia.
- Ilúvatar heeft één L.
Onbegrijpelijk. Was ie verbitterd en aan het klagen, of had hij goede argumenten?quote:Op maandag 7 januari 2013 02:42 schreef IluvatarMilan het volgende:
De rechten zijn - en blijven - in handen van Christopher Tolkien. CRT heeft ergens vorig jaar een uniek en zeer uitgebreid interview gegeven in Le Monde: hij was bijzonder negatief over de verfilmingen en PJ.
zal wel te weing geld hebben gekregenquote:Op maandag 7 januari 2013 10:38 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk. Was ie verbitterd en aan het klagen, of had hij goede argumenten?
Beslis zelf:quote:Op maandag 7 januari 2013 10:38 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk. Was ie verbitterd en aan het klagen, of had hij goede argumenten?
Het karakter van Turin Turambar is behoorlijk complex, mogelijk zelfs meer dan dat van eender welk karakter uit De Hobbit of In de Ban van de Ring.quote:Op maandag 7 januari 2013 09:39 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik heb het boek niet gelezen dus wellicht heb ik het verkeerd maar wat nu net een van de charmes was van LOTR (en the hobbit) is dat er een hoofdpersoon is die "zwak" (normaal menselijk dus) is maar toch iets ongelooflijks voor elkaar krijgt. Ik denk dat dat ontbreekt in de verhalen van The silmarillion. Het is wel spectaculair om superelven los te zien gaan, maar als er geen hoofrolspelers zijn die je aanspreken (omdat ze te machtig zijn, ook een probleem bij bijv. een karakter als super man) dan houd het al snel op. Ik vraag mij dus af of er , buiten spectaculaire beelden, er dus een goede film van gemaakt kan worden
Fuck, wat stom.quote:Op maandag 7 januari 2013 11:05 schreef IluvatarMilan het volgende:
[..]
Beslis zelf:
Le Monde: http://www.lemonde.fr/cul(...)de_1729858_3246.html
Vertaling: http://www.worldcrunch.co(...)s10299/#.UOqaUqV9nzJ
Geld wordt genoemd maar ik geloof persoonlijk niet dat dit de voornaamste reden van CRT's ontevredenheid is. Net als bij zijn vader draait het overgrote deel van zijn leven om het vormgeven van de legendes van Midden-Aarde & Arda. Die enorme betrokkenheid zal ervoor zorgen dat veel interpretaties als een 'aanval' aanvoelen. Ook zal hij zeker wat van de taaie en kritische houding van z'n vader geërfd hebben (JRRT's eigen karakter wordt goed duidelijk uit z'n brieven, onder andere die waar hij commentaar levert op in de maak zijnde vertalingen).
Het belangrijkste stuk uit het interview m.b.t. tot dit onderwerp:
"Invited to meet Peter Jackson, the Tolkien family preferred not to. Why? "They eviscerated the book by making it an action movie for young people aged 15 to 25," Christopher says regretfully. "And it seems that The Hobbit will be the same kind of film."
This divorce has been systematically driven by the logic of Hollywood. "Tolkien has become a monster, devoured by his own popularity and absorbed into the absurdity of our time," Christopher Tolkien observes sadly. "The chasm between the beauty and seriousness of the work, and what it has become, has overwhelmed me. The commercialization has reduced the aesthetic and philosophical impact of the creation to nothing. There is only one solution for me: to turn my head away.""
Voor drie films he, niet voor 1quote:Op zondag 6 januari 2013 22:04 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ik vind het de 500 miljoen niet echt waard.
Geldquote:Op zondag 6 januari 2013 22:07 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Maar, waarom over 3 films verspreiden?
quote:Op zondag 6 januari 2013 22:03 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dat gaat veel kosten, maar kan ook een spektakel worden. Het eerste deel van The Hobbit heeft al 500 a 600 miljoen euro gekost, terwijl dat een eenvoudig kinderboek is vergeleken met zware kost als The Silmarillion. Goede punt.
quote:
Reden zes: fanboys betalen toch wel zolang er hobbits in voorkomen, al verfilmd Jackson de achterflap van het boek in drie delenquote:Op zondag 6 januari 2013 22:39 schreef gotrunks het volgende:
5 reden waarom het verfilmed moet worden
http://isaacbickerstaff.w(...)on-should-be-filmed/
Ja dat heeft ie dan fout aangezien het 450 a 500 voor alle drie isquote:
quote:Op maandag 7 januari 2013 11:36 schreef Stefan het volgende:
[..]
Reden zes: fanboys betalen toch wel zolang er hobbits in voorkomen, al verfilmd Jackson de achterflap van het boek in drie delen
Ik denk op dit moment dat een kinderfilm die zich afspeelt in de Shire nog miljoenen bezoekers zou trekken.quote:Op maandag 7 januari 2013 11:36 schreef Stefan het volgende:
[..]
Reden zes: fanboys betalen toch wel zolang er hobbits in voorkomen, al verfilmd Jackson de achterflap van het boek in drie delen
Dan valt het me wel mee.quote:Op maandag 7 januari 2013 11:37 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja dat heeft ie dan fout aangezien het 450 a 500 voor alle drie is
De hele LOTR trilogie kostte 300 miljoen, hebben ze nog wel reshoots gedaan en marketing zit nooit in het budget.quote:
denk je dat "het filmpubliek"zich kan vereenzelvigen met dat karakter of sympathie voor hem(haar?) ka opbrengen? (ken het boek niet , vandaar mijn vraag)quote:Op maandag 7 januari 2013 11:07 schreef IluvatarMilan het volgende:
[..]
Het karakter van Turin Turambar is behoorlijk complex, mogelijk zelfs meer dan dat van eender welk karakter uit De Hobbit of In de Ban van de Ring.
Dan ben ik blijkbaar ook een fanboy. Al heb ik de boeken maar één keer gelezen.quote:Op maandag 7 januari 2013 11:36 schreef Stefan het volgende:
[..]
Reden zes: fanboys betalen toch wel zolang er hobbits in voorkomen, al verfilmd Jackson de achterflap van het boek in drie delen
Iedereen heeft zijn prijs. Ook C. Tolkien. Een goede Middel earthfilm levert klauwen vol met geld op nu. Ze moeten wel het ijzer smeden wanneer het heet is dus toch relatief snel.quote:Op maandag 7 januari 2013 12:59 schreef wolfrolf het volgende:
Die shit gaat niet gebeuren TS.
Want Chris Tolkien.
Ik ben een rasoptimist en ik zie het echt niet gebeurenquote:Op maandag 7 januari 2013 13:02 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Iedereen heeft zijn prijs. Ook C. Tolkien. Een goede Middel earthfilm levert klauwen vol met geld op nu. Ze moeten wel het ijzer smeden wanneer het heet is dus toch relatief snel.
Dan gaan we, vol optimisme, uitkijken naar delen II en III van The Hobbit!quote:Op maandag 7 januari 2013 13:06 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Ik ben een rasoptimist en ik zie het echt niet gebeuren
De eerste LOTR film kwam uit in 2001. Dat ijzer is al 4 keer bevroren geweest ondertussen.quote:Op maandag 7 januari 2013 13:02 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Iedereen heeft zijn prijs. Ook C. Tolkien. Een goede Middel earthfilm levert klauwen vol met geld op nu. Ze moeten wel het ijzer smeden wanneer het heet is dus toch relatief snel.
ja!!! Smaugquote:Op maandag 7 januari 2013 13:07 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Dan gaan we, vol optimisme, uitkijken naar delen II en III van The Hobbit!
enquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik koester nog hoop.quote:Op maandag 7 januari 2013 12:59 schreef wolfrolf het volgende:
Die shit gaat niet gebeuren TS.
Want Chris Tolkien.
quote:Op maandag 7 januari 2013 15:10 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
enDe slag van de vijf legers waarin we ook Beorn te zien krijgen die ten strijde trekt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Op het doek wordt het episch. Heb je de sketches gezien. Die zien er meer dan goed uit.quote:Op maandag 7 januari 2013 18:28 schreef Eenskijken het volgende:
Ik heb de battle of the five armies nog eens nagelezen, en het was toch minder episch dan ik me voorstelde/men het later navertelde.... komt door die bange bilbo die er steeds tussendoor komt.
Klopt. Het is voor mij ook meer dan 5 jaar geleden dat ik het boek heb gelezen. Misschien dat ik er ook weer eens aan begin...quote:Op maandag 7 januari 2013 18:29 schreef johannes_vermeer het volgende:
Is best lang geleden dat ik de Silmarillion heb gelezen. Is dat niet één of ander juweel dat Beren en Luthien uit één of andere vesting moesten stelen? Het is allemaal een beetje vaag nog, als ik binnenkort wat tijd heb ga ik dat boek denk ik nog eens lezen.
Same here, was die namen al vergeten, maar nu komt er weer wat bovenquote:Op maandag 7 januari 2013 18:29 schreef johannes_vermeer het volgende:
Is best lang geleden dat ik de Silmarillion heb gelezen. Is dat niet één of ander juweel dat Beren en Luthien uit één of andere vesting moesten stelen? Het is allemaal een beetje vaag nog, als ik binnenkort wat tijd heb ga ik dat boek denk ik nog eens lezen.
Ik heb niet de indruk dat hij veel waarde hecht aan geld, eerlijk gezegd. De hele History of Middle Earth cyclus is volgens mij meer gedaan om het werk van zijn vader onder de aandacht te brengen (en houden) dan om nou schatrijk van te worden.quote:Op maandag 7 januari 2013 13:02 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Iedereen heeft zijn prijs. Ook C. Tolkien.
Behalve als de lead actors een gedeelte van de winst krijgen, dan zit het er ALTIJD inquote:
ik zelf wens C. Tolkien een lang en gelukkig leven toe. En als die man zulke sterke principes heeft, dan kan ik dat alleen maar respecteren. Dan is het verfilmen na het derde hobbit deel definitief afgelopen maar hebben we nog geen reden tot klagen lijkt mij met zoveel uren film.quote:Op maandag 7 januari 2013 20:54 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk dat hij veel waarde hecht aan geld, eerlijk gezegd. De hele History of Middle Earth cyclus is volgens mij meer gedaan om het werk van zijn vader onder de aandacht te brengen (en houden) dan om nou schatrijk van te worden.
En storend genoeg voor de PJ-adepten is zo iemand slecht om te kopen. "Hopen" dat Christopher snel het loodje legt en degene na hem wat plooibaarder is, veel meer zit er niet op.
Mwah, je kunt die conclusie trekken, maar er blijft altijd een kiertje open. Er zijn genoeg voorbeelden van films waarbij men dacht dat het na een paar films was afgelopen. Zelfs na 6 films. Mogelijkheden heb je altijd. Christoper Tolkien heeft sterke principes, maar alleen de tijd zal leren wat de toekomst brengt.quote:Op maandag 7 januari 2013 21:45 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
ik zelf wens C. Tolkien een lang en gelukkig leven toe. En als die man zulke sterke principes heeft, dan kan ik dat alleen maar respecteren. Dan is het verfilmen na het derde hobbit deel definitief afgelopen maar hebben we nog geen reden tot klagen lijkt mij met zoveel uren film.
Geen idee, maar volgens mij vervallen de rechten niet een, twee en drie na het overlijden van C. Tolkien. Daar kunnen tientallen jaren overheen gaan. Ik gun Christoper Tolkien dat hij honderd wordt, maar hopelijk zijn de erven van de rechten wat makkelijker...quote:Op maandag 7 januari 2013 23:26 schreef OProg het volgende:
Ik weet niet wie er straks wat te zeggen gaat hebben over het materiaal. We moeten ook niet vergeten dat Christopher ook al 88 is.
Eh, zo'n elf is twee meter, die Melkor dan misschien wel twintig, en die spin dus 200 ofzo?quote:Op maandag 7 januari 2013 22:45 schreef Jellereppe het volgende:
Ungoliant zit ook in The Silmarillion, de moeder van Shelob de reuzenspin in LOTR. Shelob is een kleintje vergeleken met zijn moeder. Hier samen met Melkor.
[ afbeelding ]
Melkor en Fingolfin, een hoge elf.
[ afbeelding ]
Ik weet niet hoe groot ze is, maar dat ze op een gegeven moment veel groter is dan Melkor is zeker. Ze viel Melkor aan die zijn dienaren te hulp riep. Hierop werd Ungoliant verdreven door een groep Balrogs, maar ze vocht wel tegen een paar Balrogs tegelijk!! Dus Shelob is inderdaad maar een schim van Ungoliath in haar beste dagen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:42 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Eh, zo'n elf is twee meter, die Melkor dan misschien wel twintig, en die spin dus 200 ofzo?
Melkor is een Ainur btwquote:Op zondag 6 januari 2013 21:35 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Goedenavond, mensen. Ik heb heugelijk nieuws voor de fans van de werken van Tolkien. Op de frontpage vond ik dit heugelijke bericht waar Ian McCellen aangaf dat hij eventueel in de huid van Gandalf wil kruipen als The Silmarillion verfilmd wordt.
Voor degenen die niet weten wat The Silmarillion is hier een kort, doch informatieve uitleg. The Silmarillion is een boek dat vertelt over het ontstaan van de Midden-Aarde. Eru Illuvatar (oppergod) schiep de Valars (goden) die de wereld vormden zoals we hem heden ten dage kennen in LOTR en The Hobbit. Een van de Valars, Melkor, keerde zich tegen de andere Valars en zodien ontstonden de eerste oorlogen. Later schiepen de Valars de mensen, elfen en de dwergen.
In dit verhaal komt ook het ontstaan van de Maiars aan bod. Dat zijn een soort hulpjes van de Valars. In deze groep kun je Gandalf, Saruman, Radagast, blue wizards, balrogs en andere wezens stoppen. Hier een kort overzicht van de valars en de maiars:
[..]
Tevens had Melkor een extreem leger met wezens. Denk aan balrogs, weerwolven, draken en andere wezens. Dat kan een mooi verhaal worden, maar hoe wil Peter Jackson dit gaan verfilmen? En sinds wanneer heeft Christoper Tolkien de rechten van The Silmarillion van de hand gedaan? Heeft hij dat überhaupt wel van de hand gedaan?
Afijn, ik wilde dit heugelijke bericht met jullie delen, chapeau dames en heren.
Flinke moeder en Melkor/Morgoroth is behoorlijk groot(voor een Vala)quote:Op maandag 7 januari 2013 22:45 schreef Jellereppe het volgende:
Ungoliant zit ook in The Silmarillion, de moeder van Shelob de reuzenspin in LOTR. Shelob is een kleintje vergeleken met zijn moeder. Hier samen met Melkor.
[ afbeelding ]
Melkor en Fingolfin, een hoge elf.
[ afbeelding ]
Je weet hoe groot Balrogs zijn?Alleen is zij dan nog een gigant!!Aragorn en Arwen voorouders waren zelf fucking lang.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 01:42 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Eh, zo'n elf is twee meter, die Melkor dan misschien wel twintig, en die spin dus 200 ofzo?
Yep, daarnaast heb je ook nog Gothmog. De generaal van de Balrogs. Die was ook groot voor een Balrog en was een gigant. Grote karakters in the Silmarillion. Uiteraard is dit nog maar een kleine greep uit al die hoofdpersonen die in The Silmarillion voorkomen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:03 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Je weet hoe groot Balrogs zijn?Alleen is zij dan nog een gigant!!Aragorn en Arwen voorouders waren zelf fucking lang.![]()
Chips, ik moet dat boek nogmaals gaan lezen na 5 jaar. Het komt beetje bij beetje naar boven. Ga er eens van het weekend voor zitten.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:48 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Kunnen ze net zo goed een serie van maken,want boek bevat heel veel info
[..]
Melkor is een Ainur btw
Boek ergens downloaden als e-bookquote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:09 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Chips, ik moet dat boek nogmaals gaan lezen na 5 jaar. Het komt beetje bij beetje naar boven. Ga er eens van het weekend voor zitten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Om maar niet te spreken over de gevechten!!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:08 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Yep, daarnaast heb je ook nog Gothmog. De generaal van de Balrogs. Die was ook groot voor een Balrog en was een gigant. Grote karakters in the Silmarillion. Uiteraard is dit nog maar een kleine greep uit al die hoofdpersonen die in The Silmarillion voorkomen.
Hier een foto van de balrog waar gandalf het zo moeilijk mee had. Nog een hele zwakke vergeleken met de balrogs in the Silmarillion. Laten we het maar niet hebben over Gothmog.![]()
[ afbeelding ]
[ Bericht 9% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 08-01-2013 03:21:35 ]
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:15 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Boek ergens downloaden als e-book
Melian is ook een AinurYep, ik heb het boek verkocht, maar zal van de week wel eens kijken. Ik ben te veel vergeten om op detailniveau mee te kunnen posten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[..]
Om maar niet te spreken over de gevechten!!
Haha, inderdaad. Kan epischer worden dan LOTR.![]()
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:21 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Yep, ik heb het boek verkocht, maar zal van de week wel eens kijken. Ik ben te veel vergeten om op detailniveau mee te kunnen posten.
Haha, inderdaad. Kan epischer worden dan LOTR.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:21 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]Een mens die tegen een Ainur vecht en het overleefd. Wat liepen er in die tijd veel sterke wezens, elfen en mensen rond.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:24 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Een mens die tegen een Ainur vecht en het overleefd. Wat liepen er in die tijd veel sterke wezens, elfen en mensen rond.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Holy fuck![]()
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:34 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]Inderdaad, dafuq did I read. Als je wilt dat de kijker the Silmarillion gaat begrijpen op detailniveau zul je minimaal een trilogie nodig hebben. Dan nog moet je veel skippen. Dit gaat diep.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Holy fuck![]()
Fuck film-trilogy,ik heb liever een tv serie ala HBO (3/4 seizoenen en 25 aflevering van 120 minuten).quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:36 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Inderdaad, dafuq did I read. Als je wilt dat de kijker the Silmarillion gaat begrijpen op detailniveau zul je minimaal een trilogie nodig hebben. Dan nog moet je veel skippen. Dit gaat diep.
Nog veel beter. Dat ze er dan veel tijd voor uittrekken om een epische serie van te maken met een goede uitwerking van alle legendarische persoonlijkheden die het boek bevat. Mijn god.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:40 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Fuck film-trilogy,ik heb liever een tv serie ala HBO style,(3/4 seizoenen en 25 aflevering van 120 minuten).![]()
![]()
Boek is veels te groot voor een Hollywood film
en dan door Michael Bay geregisseerd. Veel explosies gegarandeerd!!!quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:17 schreef Kyubey het volgende:
Dit lijkt me echt niets aan. Groter en sterkere wezens hoeven niet per se leuker te zijn om naar te kijken.
Het wordt dan wel een masculiene film, maar er zitten genoeg menselijke trekjes in het boek. Liefde tussen Beren en Luthien en ga zo maar door.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:17 schreef Kyubey het volgende:
Dit lijkt me echt niets aan. Groter en sterkere wezens hoeven niet per se leuker te zijn om naar te kijken.
TV budget is veel lager dan bij film productie he.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:42 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Nog veel beter. Dat ze er dan veel tijd voor uittrekken om een epische serie van te maken met een goede uitwerking van alle legendarische persoonlijkheden die het boek bevat. Mijn god.
Ja, het is onwaarschijnlijk dat 'als' het ooit zo ver mocht komen dat ze er dan een serie van gaan uitbrengen. Een trilogie is al 9 uur kijkplezier, dus niks te klagen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:41 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
TV budget is veel lager dan bij film productie he.
Moest lachen van deze post, haha.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:52 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
en dan door Michael Bay geregisseerd. Veel explosies gegarandeerd!!!
En belachelijke close upsquote:Op dinsdag 8 januari 2013 09:52 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
en dan door Michael Bay geregisseerd. Veel explosies gegarandeerd!!!
Heb het interview niet gelezen, maar het staat vast dat deze film ook een andere doelgroep meer gaat aanspreken vanwege de wezens die in de films voorkomen. Zal vooral veel meer mannen aanspreken die daar wel wat in zien. Dus meer mensen zullen nadien ook LOTR en The Hobbit gaan kijken. Zal wel door zijn oude waarden komen en dat hij daarom niet tevreden is met de verfilming van LOTR en The Hobbit.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:16 schreef attila_de_hun het volgende:
maar serieus, aan de andere kant snap ik C. Tolkien niet zo goed. Een verfilming van de Silmarilion zal kan toch ook weer veel nieuwe fans op leveren. Een groot deel hiervan zal dan ook het boek gaan lezen en (nog meer) interesse gaan tonen in het werk van zijn zijn vader.
Bovendien, een serie kijk ik toch niet, moet ik dan een jaar lang één of ander abonnement nemen ofzo?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:44 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ja, het is onwaarschijnlijk dat 'als' het ooit zo ver mocht komen dat ze er dan een serie van gaan uitbrengen. Een trilogie is al 9 uur kijkplezier, dus niks te klagen.
Ik kijk inderdaad liever naar Steven Seagal dan naar monsterlijk grote Transformers.quote:
Haha, die post was meer een opwelling. Niet geheel serieus bedoeld. Uiteraard zal dat nooit gebeuren. We mogen al blij zijn als de Silmarillion ooit in filmversie uitkomt.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:22 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Bovendien, een serie kijk ik toch niet, moet ik dan een jaar lang één of ander abonnement nemen ofzo?
Beren vecht helemaal met Melkor, die was ingedut na het zingen van Luthienquote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:24 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Een mens die tegen een Ainur vecht en het overleefd. Wat liepen er in die tijd veel sterke wezens, elfen en mensen rond.
Beetje groot nietquote:Op maandag 7 januari 2013 22:45 schreef Jellereppe het volgende:
Ungoliant zit ook in The Silmarillion, de moeder van Shelob de reuzenspin in LOTR. Shelob is een kleintje vergeleken met zijn moeder. Hier samen met Melkor.
[ afbeelding ]
Melkor en Fingolfin, een hoge elf.
[ afbeelding ]
Aha, ga het boek nogmaals lezen want het ontbeert mij na al die tijd van belangrijke informatie.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:45 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Beren vecht helemaal met Melkor, die was ingedut na het zingen van Luthien
Melkor was de grootste Ainur naar mijn weten, dus hij is langer dan 10 meter. Overigens geen idee hoeveel groter hij precies was. Het zijn tekeningen van fans, maar wel mooie sketches. Gewoon voor de impressie van het gebeuren.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:49 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Beetje groot niet
Ik dacht dat de Ainur zo'n 8 tot 10 meter waren??
In feite beschuldigt Christopher Tolkien PJ van dezelfde 'misdaad' die hij zelf ook heeft gepleegd: interpretatie. The Silmarillion is geen volwaardig J.R.R. Tolkien-boek, maar ontstaan uit diens ongestructuurde aantekeningen. Christopher heeft zelf toegegeven dat hij er dingen bij heeft verzonnen die ontbraken. Het was voor een gedeelte dus giswerk.quote:Op maandag 7 januari 2013 11:05 schreef IluvatarMilan het volgende:
[..]
Beslis zelf:
Le Monde: http://www.lemonde.fr/cul(...)de_1729858_3246.html
Vertaling: http://www.worldcrunch.co(...)s10299/#.UOqaUqV9nzJ
Geld wordt genoemd maar ik geloof persoonlijk niet dat dit de voornaamste reden van CRT's ontevredenheid is. Net als bij zijn vader draait het overgrote deel van zijn leven om het vormgeven van de legendes van Midden-Aarde & Arda. Die enorme betrokkenheid zal ervoor zorgen dat veel interpretaties als een 'aanval' aanvoelen. Ook zal hij zeker wat van de taaie en kritische houding van z'n vader geërfd hebben (JRRT's eigen karakter wordt goed duidelijk uit z'n brieven, onder andere die waar hij commentaar levert op in de maak zijnde vertalingen).
Hij is dus nogal eigenwijs en vind dat hij het beter kan gissen dan een regisseur. Misschien houdt hij ook gewoon niet van films?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:55 schreef Jivis het volgende:
[..]
In feite beschuldigt Christopher Tolkien PJ van dezelfde 'misdaad' die hij zelf ook heeft gepleegd: interpretatie. The Silmarillion is geen volwaardig J.R.R. Tolkien-boek, maar ontstaan uit diens ongestructuurde aantekeningen. Christopher heeft zelf toegegeven dat hij er dingen bij heeft verzonnen die ontbraken. Het was voor een gedeelte dus giswerk.
mix je even Morgoth en Gorgoroth door elkaar?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 03:03 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Flinke moeder en Melkor/Morgoroth is behoorlijk groot(voor een Vala)
Gelukkig is de 12 delige "The History of Middle-earth" serie er nogquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:55 schreef Jivis het volgende:
[..]
In feite beschuldigt Christopher Tolkien PJ van dezelfde 'misdaad' die hij zelf ook heeft gepleegd: interpretatie. The Silmarillion is geen volwaardig J.R.R. Tolkien-boek, maar ontstaan uit diens ongestructuurde aantekeningen. Christopher heeft zelf toegegeven dat hij er dingen bij heeft verzonnen die ontbraken. Het was voor een gedeelte dus giswerk.
Ook van Christopher Tolkien's hand en ontstaan uit J.R.R.'s aantekeningenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:09 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Gelukkig is de 12 delige "The History of Middle-earth" serie er nog
Moet inderdaad Morgoth zijnquote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:00 schreef Tokus het volgende:
[..]
mix je even Morgoth en Gorgoroth door elkaar?
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:09 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Gelukkig is de 12 delige "The History of Middle-earth" serie er nog
Waar?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:13 schreef Jivis het volgende:
Ook van Christopher Tolkien's hand en ontstaan uit J.R.R.'s aantekeningen .
Waar nietquote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:24 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Moet inderdaad Morgoth zijn
[..]
[..]
Waar?
Hoeveel pagina's?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:30 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Waar niet
Via BOL wel te te bestellen hoor en ik denk dat een grotere bibliotheek
ook wel delen heeft staan maar het is zware kost:
http://nl.wikipedia.org/wiki/The_History_of_Middle-earth
Wat?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:55 schreef Jivis het volgende:
[..]
C. Tolkien komt trouwens over als een koppige man, die zelfs zijn eigen zoon heeft onterfd omdat die positief tegenover de films van Peter Jackson stond.
Dat is toch meteen het probleem van de Silmarillion. Het vertelt ongeveer 10 verschillende verhalen en er is geen enkel karakter dat doorlopend aanwezig is, want het is bovendien verspreid over 1000en jaren.quote:
Oh, boy. Die moet je ook gelezen hebben als fan. Ben daar overigens ook nooit aan begonnen. Eerst maar The Silmarillion herlezen van het weekend.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 12:09 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Gelukkig is de 12 delige "The History of Middle-earth" serie er nog
Je zult toch zelf ook inzien dat die vergelijking nergens op slaat. Het speerpunt van Game of Thrones zijn juist de personages. Heel anders dan The Silmarillion, waarin de wereld zelf eigenlijk het hoofdpersonage is. Tolkien gebruikt, veel meer nog dan in Lord of the Rings, de personages als 'werktuigen' om die wereld aan de lezer te tonen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:43 schreef andrew.koster het volgende:
[..]
Dat is toch meteen het probleem van de Silmarillion. Het vertelt ongeveer 10 verschillende verhalen en er is geen enkel karakter dat doorlopend aanwezig is, want het is bovendien verspreid over 1000en jaren.
Ik zie dit eerder als een tv serie. Als Game of Thrones in een serie kan worden vertaald kan dat met de Silmarillion ook.
Gaat een vermogen kosten om dat te filmen in vergelijking met The Hobbit. Al die personages goed uitwerken en ga zo maar door.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:24 schreef Jivis het volgende:
[..]
Je zult toch zelf ook inzien dat die vergelijking nergens op slaat. Het speerpunt van Game of Thrones zijn juist de personages. Heel anders dan The Silmarillion, waarin de wereld zelf eigenlijk het hoofdpersonage is. Tolkien gebruikt, veel meer nog dan in Lord of the Rings, de personages als 'werktuigen' om die wereld aan de lezer te tonen.
Een serie moet daarbij low-budget. Dat is in het geval van The Silmarillion onmogelijk. Alleen al dat leger Balrogs. En alle reusachtige veldslagen.
Tolkiens latere suggestie dat er totaal zo'n zeven waren werkt dan minder goed, ja. En uiteraard had de meester van het herherherschrijven geen tijd genoeg om alle oude verhalen (Fall of Gondolin oa.) er weer kloppend mee te krijgen.quote:
Daarvoor moet je inderdaad een spektakelregisseur hebben die zich niet laat hinderen door het verhaal. Zou Michael Bay net zo'n hekel aan Elven hebben als aan robots?quote:En alle reusachtige veldslagen.
Tarantino de Silmarillion?? Haha, dat lijkt me wel apart xDquote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:04 schreef gotrunks het volgende:
Ik stem op del toro of pj of Tarantino
Tarantinoquote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:04 schreef gotrunks het volgende:
Ik stem op del toro of pj of Tarantino
"Say Hobbit one more time, I dare ya motherfucker!"quote:Op dinsdag 8 januari 2013 22:08 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Tarantino
Samuel L Jackson als Sauron
Zoals Gandalf wordt neergezet in Minas Tirith (en zeker als hij Denethor eerst de brandstapel opgooit waarna hij de halve kilometer sprinten-terwijl-je-in-brand-staat doet) wordt hij hier al aangeduid als Samuel L. Gandalf.quote:
Kan leuk wordenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 22:08 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Tarantino
Samuel L Jackson als Sauron
En dan allemaal vette 70s knallers eronderquote:
Hij kan al met zwaarden omgaan(als Mace Windu)quote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:16 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
En dan allemaal vette 70s knallers eronder
Beste tolkien verfilming ever
Is dat echt waar??? dat zou wel behoorlijk triest zijn! Dan moeten ze Ralph Baksi wel helemaal intens haten aangezien zijn verfilming ongeveer 10000 keer slechter was dan die van PJquote:[b]Op [
4. Tolkien Estate haat Peter Jackson....
Ik kan me niet voorstellen dat ze daar verguld mee waren, maar die versie leverde in ieder geval geen horde verzoeken op om de rest van de rechten te verkopen.quote:Op woensdag 9 januari 2013 17:42 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Is dat echt waar??? dat zou wel behoorlijk triest zijn! Dan moeten ze Ralph Baksi wel helemaal intens haten aangezien zijn verfilming ongeveer 10000 keer slechter was dan die van PJ
Cloud Atlas en Life of Pi, twee onverfilmbare boeken die dit jaar films hebben opgeleverd.quote:Op woensdag 9 januari 2013 17:43 schreef De_Nater het volgende:
Als The Silmarilion verfilmd gaat worden, dan ga ik daarvoor zeker naar de bioscoop. Het boek was imo beter dan LOTR (of the hobbit).
Edit: tevens is het onzin dat complexe boeken met een grote tijdspanne niet verfilmd kunnen worden, zie Cloud Atlas.
Waarbij Life of Pi sowieso een oscar in zijn zak kan steken.quote:Op woensdag 9 januari 2013 17:56 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Cloud Atlas en Life of Pi, twee onverfilmbare boeken die dit jaar films hebben opgeleverd.
Ik denk het niet, aangezien Argo de regie oscar wel zal krijgen en Lincoln de beste film, of anders ook Argo.quote:Op woensdag 9 januari 2013 17:59 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Waarbij Life of Pi sowieso een oscar in zijn zak kan steken.
Het enige waar de Oscars goed voor zijn zijn dvdscreeners die uitlekkenquote:Op woensdag 9 januari 2013 18:16 schreef gotrunks het volgende:
Life of pi zitten geen Amerikanen dus ze worden dan niet geselectreert oscar selecties zijn bullshit
Sinds ik Bridesmaids heb gezien (of overleefd), die twee nominaties kreeg in 2011, neem ik het ook totaal niet meer serieus. Maar leuk is het welquote:Op woensdag 9 januari 2013 18:16 schreef gotrunks het volgende:
Life of pi zitten geen Amerikanen dus ze worden dan niet geselectreert oscar selecties zijn bullshit
Ja, ik heb het boek gelezen. Met kanttekening dat het wel ruim 5 jaar geleden is. Dus heel scherp is het niet meer. Ga van het weekend het boek herlezen.quote:Op woensdag 9 januari 2013 17:38 schreef Poemgirl het volgende:
Tevens Jellereppe,heb jij het boek wel gelezen? Jij verwacht volgens mij zo'n awesome LOTR in het kwadraat verhaal met alles groter en geweldiger en boem enorme veldslag links en bam 10 Balrog's aan het vechten rechts.
Ik denk dat de Kinderen van Hurin wel apart verfilmd kan worden eigenlijk. (is immers ook als enkel boek uitgekomen)quote:Op woensdag 9 januari 2013 18:31 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ja, ik heb het boek gelezen. Met kanttekening dat het wel ruim 5 jaar geleden is. Dus heel scherp is het niet meer. Ga van het weekend het boek herlezen.
Ik snap dat je dat denkt. Mijn doel is om mensen te laten zien dat het boek weldegelijk epische veldslagen bevat als je dat op het doek projecteert en dat benadruk ik in mijn posts. Tevens ook geweldige liefde tussen Luthien en Beren.
Tolkien verwachtte ook niet dat LOTR te filmen zou zijn. Toch werden zijn stellige beweringen door de tijd ingehaald. Als mensen dingen willen en zich daarvoor inzetten is weinig onmogelijk. De technieken schrijden voor. We kunnen tegenwoordig al dingen die je 50 jaar voor onmogelijk hield. Silmarillion is zeker te verfilmen. De vraag is eerder of het gaat gebeuren, maar we blijven hopen.quote:Op woensdag 9 januari 2013 17:36 schreef Poemgirl het volgende:
Bullshit dit. Ik heb de reacties niet gelezen, dus sorry als ik iets dubbel zeg, maar
1. The Silm is totaal ongeschikt voor een film. Misschien nog een soort van ((semi?)animatie) series, maar film? Nee. Ainulindalë is onmogelijk te filmen en vooral niet met acteurs. Bovendien zijn er teveel personages.
Klopt. Zou ook een prachtig verhaal op het doek worden. Beter dan The Hobbit.quote:Op woensdag 9 januari 2013 18:34 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Ik denk dat de Kinderen van Hurin wel apart verfilmd kan worden eigenlijk. (is immers ook als enkel boek uitgekomen)
Zou jij de genesis van midden-aarde verfilmen (met die muziek enzo)? Ik denk dat je dan bij een Space Odyssey achtige film uitkomt...quote:Op woensdag 9 januari 2013 18:36 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Klopt. Zou ook een prachtig verhaal op het doek worden. Beter dan The Hobbit.
Haha, je weet het antwoord al. Ik ben verliefd op die wereld. Sta ook open voor andere verhalen behalve actie en avontuur van die wereld.quote:Op woensdag 9 januari 2013 18:41 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Zou jij de genesis van midden-aarde verfilmen (met die muziek enzo)? Ik denk dat je dan bij een Space Odyssey achtige film uitkomt...
Moest overigens wel grinniken van je post. Ik ben een jongeman, dus kan door mijn adrenaline komen. Dat zie je dan ook aan mijn posts.quote:Op woensdag 9 januari 2013 17:38 schreef Poemgirl het volgende:
Tevens Jellereppe,heb jij het boek wel gelezen? Jij verwacht volgens mij zo'n awesome LOTR in het kwadraat verhaal met alles groter en geweldiger en boem enorme veldslag links en bam 10 Balrog's aan het vechten rechts.
Waarbij ik me direkt het volgende afvroeg: "Welke liefdesrelatie gaat Jackson in de Hobbit 2&3 steken?".quote:Op woensdag 9 januari 2013 18:31 schreef Jellereppe het volgende:
Tevens ook geweldige liefde tussen Luthien en Beren.
Komt geen liefdeskoppel voor in The Hobbit.quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:13 schreef Litpho het volgende:
[..]
Waarbij ik me direkt het volgende afvroeg: "Welke liefdesrelatie gaat Jackson in de Hobbit 2&3 steken?".
Ik verwacht dat Tauriel valt voor Fili. Of Kili. Die dwerg die ze hebben gecast als mooie man in ieder geval.
Oh, in de Peter Jackson versie wel hoor, maak je maar geen zorgen!quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:35 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Komt geen liefdeskoppel voor in The Hobbit.Niet zoals in LOTR tussen Aragorn en Arwen. Dat gaan wel wel missen in die trilogie. Geeft het verhaal toch een andere touche mee.
Dat wist ik niet.quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:42 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Oh, in de Peter Jackson versie wel hoor, maak je maar geen zorgen!
Geen Hollywoodcliché onbenutquote:Op woensdag 9 januari 2013 19:42 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Oh, in de Peter Jackson versie wel hoor, maak je maar geen zorgen!
Volgens mij is vooral Christopher Tolkien tegen. Wie zegt dat zijn familie na zijn dood niet wat meer toegevend is op dit vlak. Wie weet doen ze een paar jaar na zijn dood de rechten weg voor een behoorlijk aantal miljoenen euro's.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:13 schreef wolfrolf het volgende:
De familie van Tolkien blokkeert dit, dus keep on dreaming.
De hobbit een debacle noemen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |