F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Goedenavond, mensen. Ik heb heugelijk nieuws voor de fans van de werken van Tolkien. Op de frontpage vond ik dit heugelijke bericht waar Ian McCellen aangaf dat hij eventueel in de huid van Gandalf wil kruipen als The Silmarillion verfilmd wordt.quote:Na de verjongingskuur van Patrick Stewart te hebben belichaamd, wil James McAvoy hetzelfde doen met Magneto, eh.. Ian McKellen. In een interview met Total Film gaf de jonge acteur toe dat hij dolgraag in de huid van Gandalf zou kruipen in een verfilming van Tolkiens The Silmarillion.
"Het is een collectie gedichten en liederen die verhalen over de historie van Middle Earth. Mijn innerlijke nerd komt naar voren, maar ik vind het hele mooie verhalen," aldus McAvoy. "Deel van die verhalen is het ontstaan van Gandalf, of Mithrandir, of Stormcrow of één van de vele andere namen die hij heeft."
Voor het allemaal zover is, heeft McAvoy nog een drukke tijd voor zich. In 2013 komen in totaal vijf films met hem uit, waaronder Welcome to the Punch en Filth. Ook is het werk al begonnen aan X-men: Days of Future Past.
Bron: McAvoy wil wel Gandalf spelen
Voor degenen die niet weten wat The Silmarillion is hier een kort, doch informatieve uitleg. The Silmarillion is een boek dat vertelt over het ontstaan van de Midden-Aarde. Eru Illuvatar (oppergod) schiep de Valars (goden) die de wereld vormden zoals we hem heden ten dage kennen in LOTR en The Hobbit. Een van de Valars, Melkor, keerde zich tegen de andere Valars en zodien ontstonden de eerste oorlogen. Later schiepen de Valars de mensen, elfen en de dwergen.
In dit verhaal komt ook het ontstaan van de Maiars aan bod. Dat zijn een soort hulpjes van de Valars. In deze groep kun je Gandalf, Saruman, Radagast, blue wizards, balrogs en andere wezens stoppen. Hier een kort overzicht van de valars en de maiars:
Tevens had Melkor een extreem leger met wezens. Denk aan balrogs, weerwolven, draken en andere wezens. Dat kan een mooi verhaal worden, maar hoe wil Peter Jackson dit gaan verfilmen? En sinds wanneer heeft Christoper Tolkien de rechten van The Silmarillion van de hand gedaan? Heeft hij dat überhaupt wel van de hand gedaan?quote:The supreme being of the Middle-Earth: Eru Illuvatar
Lords of the Valar: Manwë· Ulmo · Aulë · Oromë · Mandos (Námo) · Lórien (Irmo) · Tulkas
Queens of the Valar: Varda · Yavanna · Nienna · Estë · Vairë · Vána · Nessa
The Enemy: Morgoth (Melkor)
Maiar Eönwë · Ilmarë · Ossë · Uinen · Salmar · Sauron · Melian · Arien · Tilion · Wizards · Saruman (Curunír) · Gandalf (Olórin) · Radagast (Aiwendil) · Blue Wizards · Balrogs · Gothmog · Durin's Bane
Afijn, ik wilde dit heugelijke bericht met jullie delen, chapeau dames en heren.
Vet, zeer zeker. Ik ben al blij als hij er een film van maakt, maar een serie is veel meer uren kijkplezier.quote:Op zondag 6 januari 2013 21:54 schreef gotrunks het volgende:
Het zou vet zijn als peter Jackson er een serie van maakt van the silmarillion
De Silmarillion is totaal ongeschikt als film, aangezien er drie duizend honderd miljoen verschillende karakters in zitten.
Dat zei men ook over the LOTR. Tolkien had ook nooit verwacht dat LOTR ooit te verfilmen zou zijn, toch is Peter Jackson daar meer dan uitstekend in geslaagd. Uiteraard hebben de filmtechnieken vandaag de dag ook een behoorlijk duit in de zak gedaan. Zeg nooit, nooit, mijn vriend. Peter Jackson is niet te onderschatten. Het is wel een uitdaging en stukken complexer te verfilmen dan LOTR, maar de tijd zal het leren.quote:
De Silmarillion is totaal ongeschikt als film, aangezien er drie duizend honderd miljoen verschillende karakters in zitten.
Het is wel een uitdaging met zoveel sterke characters. Melkor, Gothmog, Sauron, Valar, Tulkas, Eru Illuvatar en ga zo maar door. Mijn god.
Dat gaat veel kosten, maar kan ook een spektakel worden. Het eerste deel van The Hobbit heeft al 500 a 600 miljoen euro gekost, terwijl dat een eenvoudig kinderboek is vergeleken met zware kost als The Silmarillion. Goede punt.quote:
Eenige probleem die gaan krijgen is volgens mij het budget om zoiets groots te verfilmen
Ik vind het de 500 miljoen niet echt waard.quote:Op zondag 6 januari 2013 22:03 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dat gaat veel kosten, maar kan ook een spektakel worden. Het eerste deel van The Hobbit heeft al 500 a 600 miljoen euro's gekost. Goede punt.
Camera op het boek zetten, en dan doorheen bladeren.quote:
hoe wou je dat boek in godsnaam verfilmen?
Het is pas het eerste deel van een trilogie. We kunnen pas oordelen als het laatste deel in december 2014 wereldwijd in de bioscopen draait. We moeten de slag van de vijf legers nog zien. Dat wordt een waar spektakelstuk waarin Thorin, Fili en Kili sterven.quote:
[..]
Ik vind het de 500 miljoen niet echt waard.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jellereppe op 06-01-2013 22:13:04 ]
Peter Jackson is een van de beste regisseurs ter wereld, maar voor hem zal het zelfs een dure en flinke uitdaging worden. Die hij vast niet uit de weg zal gaan als de tijd daar rijp voor is.quote:
hoe wou je dat boek in godsnaam verfilmen?
Maar, waarom over 3 films verspreiden?quote:
[..]
Het is pas het eerste deel van een trilogie. We kunnen pas oordelen als de laatste deel in december 2014 wereldwijd in de bioscopen draait. We moeten de slag van de vijf legers nog zien. Dat wordt een waar spektakelstuk waarin Thorin, Fili en Kili sterven.
Het kon echt makkelijk in 2. En ik vond dit eerste deel dan ook maar weinig vernieuwend.
Hij heeft 100 pagina's aanvullend materiaal wat ook in de trilogie wordt verwerkt. Uiteraard kon het makkelijk in een film, maar ben er zelf niet rouwig om. Des te meer kijkplezier.quote:
[..]
Maar, waarom over 3 films verspreiden?
Het kon echt makkelijk in 2. En ik vond dit eerste deel dan ook maar weinig vernieuwend.
Voor zoiets moet veel reclame gemaakt worden ik denk dat 90% van de mensen die de hobbit gezien hebben niet eens weten dat de the silmarillion isquote:
[..]
Dat gaat veel kosten, maar kan ook een spektakel worden. Het eerste deel van The Hobbit heeft al 500 a 600 miljoen euro gekost, terwijl dat een eenvoudig kinderboek is vergeleken met zware kost als The Silmarillion. Goede punt.
Het is alleen zo jammer dat pathe nog steeds elke keer mijn geld wil zien.quote:
[..]
Hij heeft 100 pagina's aanvullend materiaal wat ook in de trilogie wordt verwerkt. Uiteraard kon het makkelijk in een film, maar ben er zelf niet rouwig om. Des te meer kijkplezier.
ik moest lachenquote:
[..]
Camera op het boek zetten, en dan doorheen bladeren.
maar serieus: elke niet-lotr geek zal niets aan die film vinden, net als het boek, dat alleen voor de doorgewinterde fans is. Verder zijn het losse verhalen, er is niet altijd samenhang, en tenslotte is het zo'n enorme tijdspanne, die kan je onmogelijk in 3 films bevatten, of je moet selectief winkelen maar dan klopt er niets meer van
hier moet je gewoon niet aan beginnen, en dat zeg ik als zeer groot LotR fan.
There are only 151 Pokémon.
I now, maar het budget is er. Als ze beginnen met The Silmarillion, dan weten ze dat de productiekosten heel hoog op kunnen lopen. Daarnaast duurt het nog wel even voordat ze er aan zullen beginnen. Peter Jackson heeft nu nog zijn handen vol aan The Hobbit. Dus wie weet hoe het tegen die tijd is gesteld met de filmtechnieken...quote:Op zondag 6 januari 2013 22:08 schreef gotrunks het volgende:
[..]
Voor zoiets moet veel reclame gemaakt worden ik denk dat 90% van de mensen die de hobbit gezien hebben niet eens weten dat de the silmarillion is
Daarom moet het een serie worden mischien wordt het wel zo groot als games of thronesquote:
[..]
ik moest lachen
maar serieus: elke niet-lotr geek zal niets aan die film vinden, net als het boek, dat alleen voor de doorgewinterde fans is. Verder zijn het losse verhalen, er is niet altijd samenhang, en tenslotte is het zo'n enorme tijdspanne, die kan je onmogelijk in 3 films bevatten, of je moet selectief winkelen maar dan klopt er niets meer van
hier moet je gewoon niet aan beginnen, en dat zeg ik als zeer groot LotR fan.
Gewoon één verhaal/persoon nemen. En vanuit dat perspectief het verhaal oppakken.quote:
[..]
ik moest lachen
maar serieus: elke niet-lotr geek zal niets aan die film vinden, net als het boek, dat alleen voor de doorgewinterde fans is. Verder zijn het losse verhalen, er is niet altijd samenhang, en tenslotte is het zo'n enorme tijdspanne, die kan je onmogelijk in 3 films bevatten, of je moet selectief winkelen maar dan klopt er niets meer van
hier moet je gewoon niet aan beginnen, en dat zeg ik als zeer groot LotR fan.
Net als bij The Hobbit, dat alleen maar uit het perspectief van Bilbo verhaalt.
Ach, die paar euro voor een prachtige film is het meer dan waard.quote:
[..]
Het is alleen zo jammer dat pathe nog steeds elke keer mijn geld wil zien.
Hmm, wie had je in gedachten?quote:
[..]
Gewoon één verhaal/persoon nemen. En vanuit dat perspectief het verhaal oppakken.
Net als bij The Hobbit, dat alleen maar uit het perspectief van Bilbo verhaalt.
Ik ben blij dat ik Pathe unlimmted gold heb anders was ik rond ¤75,- kwijtgeraakt aan the hobbit :pquote:
[..]
Ach, die paar euro voor een prachtige film is het meer dan waard.
Nee. ¤ 11 x 3 = 33.quote:
[..]
Ik ben blij dat ik Pathe unlimmted gold heb anders was ik rond ¤75,- kwijtraakt aan the hobbit :p
Nee, één film bezoeken kost 11 euro, keer 3 films = 33 euro voor The Hobbit.quote:Op zondag 6 januari 2013 22:16 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Yep, op jaarbasis. Valt reuze mee.
Tulkas of Melkor zijn wel interessant. Dat zijn toch wel de sterkste Valars. Alleen dan komen later de elven weer aan de orde die het overnemen van de Valars. Dan moet je weer over op een andere personage.quote:
|
|
