Inderdaad in de cel er mee en lang. Niet na een dag alweer buiten zettenquote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:02 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
of het nou marokkanen en friezen zijn... wat maakt het uit? aanpakken.
Niemand weet meer een oplossing.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 14:59 schreef cempexo het volgende:
Als de nederlandse politiek al enkele jaren geleden dit weet, waarom hebben ze geen maatregelen genomen om de maatschappij en haar bewoners te beschermen?
Voor de hand liggend? Niet mee eens.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:46 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: voor de hand liggend.
Maar daar kun je anders instaan als je zo iemand bent die liever denkt dat het allemaal meevalt, en we slechts met een niet aflatende stroom 'incidenten' te maken hebben.
Klopt.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:51 schreef Megumi het volgende:
Ik denk eerder dat het de politie niet lukt om de criminelen aan te pakken ongeacht of het nou Marokkanen zijn. Je ziet ze de politie ook nooit op straat. Behalve dan waar veel toeristen komen.
Nee, meer de richting: denken we echt dat die problematische mentaliteit bij de jonge marokkanen uit de lucht is komen vallen, of komt het gewoon ergens vandaan (de ouders).quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:48 schreef Murdera het volgende:
[..]
Voor de hand liggend? Niet mee eens.
Dat haar bedrijven zo afgebroken kunnen worden, ze met schulden zit, ze zo de klote in geholpen is, zonder handreikingen, terwijl ze zo goed werk heeft verricht. Daar kan ik met mijn simpele brein niet bij.
Criminelen moet je hard aanpakken dat is niet zo moeilijk te snappen.quote:
Jij begrijpt echt niet dat het aankaarten van bepaalde feitelijke problemen niet meteen betekent dat andere onzin die iemand roept dan ook meteen waar is?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:01 schreef datismijnmening het volgende:
Goh toch wel gek dat iedereen Wilders volledig afbrandt maar dat hij vervolgens toch weer gelijk heeft
Tuurlijk wel, het is slechts een kwestie van de juiste aanpak en die zal zich op termijn manifesteren, dat is slechts een kwestie van tijd. Het "grappige" of het "wrange" is, dat deze niet al te wakkere criminelen zelf voor het omslagpunt gaan zorgen.quote:De Amsterdamse recherche noemt de opmars van jonge Marokkaanse criminelen 'niet te stuiten'.
Ja, en dan de echte kicker: als een bepaalde groep buitensporig crimineel is, rechtvaardigt dat dan een aparte oplossing?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Criminelen moet je hard aanpakken dat is niet zo moeilijk te snappen.
En jij begrijpt dat sommigen er maar al te veel belang bij hebben om het zo te schetsen, omdat ze die feitelijke problemen gewoon helemaal niet willen horen?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:55 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij begrijpt echt niet dat het aankaarten van bepaalde feitelijke problemen niet meteen betekent dat andere onzin die iemand roept dan ook meteen waar is?
Is dit nieuws?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 14:59 schreef cempexo het volgende:
Marokkanen nieuwe groep criminelen.
De Amsterdamse recherche noemt de opmars van jonge Marokkaanse criminelen 'niet te stuiten'.
De overgrote meerderheid onderkent de problematiek wel degelijk, zeker de afgelopen 10 jaar. Het zijn voornamelijk bepaalde klagers die continu roepen dat 'niks gezegd mag worden', etc (terwijl ze het de hele tijd blijven zeggen) en die continu in de slachtofferrol duiken.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:57 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
En jij begrijpt dat sommigen er maar al te veel belang bij hebben om het zo te schetsen, omdat ze die feitelijke problemen gewoon helemaal niet willen horen?
Criminelen hard aan pakken of ze nou Jan of Mohamed heten is de oplossing. Daar hoef je niet 20 jaar over na te denken tenzij je een politicus bent die verzot is op de commissie en overleg cultuur natuurlijk ook een groot probleem in Nederland.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:55 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ja, en dan de echte kicker: als een bepaalde groep buitensporig crimineel is, rechtvaardigt dat dan een aparte oplossing?
Ik gok dat we daar de komende 20 jaar mee bezig zijn.
Je kan de mening toegedaan zijn dat een zich misplaats superieur opstellend gedachtegoed als de islam drempelverlagend werkt om misdaden te plegen, richting die maatschappij van ongelovigen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:01 schreef KreKkeR het volgende:
Enige verschil is dat er binnen die 9 v/d 10 gelukkig nog wel een hoop mensen zijn die van mening zijn dat dit bijvoorbeeld geen strijd tegen de gehele Islam rechtvaardigt, maar dat je simpelweg ten strijde moet gaan tegen de probleemjongeren, de extremistische moslims, kortom, de mensen die WERKELIJK de problematiek veroorzaken.
Ik geef simpelweg een voorbeeld om te illustreren dat het aankaarten van bepaalde feitelijke problemen niet meteen betekent dat andere onzin die iemand roept dan ook meteen waar is. Als jij elk voorbeeld wil gebruiken om een nieuwe discussie daarover te starten, ga je gang, maar het lijkt mij niet zo handig.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
Krekker haalt al de islam erbij.
Wie volgt?
Oh, zo makkelijk werkt dat dus?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:09 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, de wereldpolitiek werkt dat als wij zouden besluiten paspoorten in te nemen, de lijdend voorwerpen er dan nog een over hebben met het logo van het maroc koningshuis, het voor de hand liggend is dat marokko zijn eigen onderdanen gaat weigeren bij de grens en in het verlengde daarvan dat natuurlijk ONS probleem is.
Juist.
Zelfs hier op het forum zie je dat het verbeteren van onzincijfers soms wordt gezien als het ontkennen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:05 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Je kan de mening toegedaan zijn dat een zich misplaats superieur opstellend gedachtegoed als de islam drempelverlagend werkt om misdaden te plegen, richting die maatschappij van ongelovigen.
In die zin is de islam een factor, en dan ze we er weer: elke vorm van kritiek is als snel een aanval op.
En het wordt onderkent, zeker, maar ik zou de ontkenner nog steeds niet te eten willen geven. Menig discussie wordt nog steeds fijntjes vervuild door de ontkenners.
En de echte oplossing kan pas komen als de ontkenners zwijgen.
Dat de problematiek ernstig is, betekent niet dat je er daarom maar van alles bij mag bedenken.quote:Tijdens de uitzending betrok Wilders ook criminaliteitscijfers onder Nederlands-Marokkaanse jongeren bij zijn betoog: „Look for instance at the Moroccan youth in Holland: 65 percent of them have been detained by the police at least once.” Oftewel: „Kijk bijvoorbeeld eens naar de Marokkaanse jeugd in Nederland: 65 procent van hen is ten minste één keer door de politie.
[...]
Het CBS onderzocht in 2010 welk percentage jongeren voor hun 23ste verdachte is geweest van een misdrijf. Daarvoor is een zogenoemde cohortmeting gedaan: een groep jongeren is tien jaar lang gevolgd in de statistieken. Vandaar dat alle percentages zo hoog uitvallen. In tien jaar tijd is de kans dat je tegen de lamp loopt tenslotte groter dan wanneer je naar criminaliteitscijfers per jaar kijkt.
De groep waar het in deze meting om gaat, was 12 jaar oud in 1999. Tot 2009 werd 65 procent van de Marokkaanse jongens in deze groep ten minste een keer verdacht van een misdrijf.
Die 65 procent betreft dus alleen jongens – niet ‘Marokkaanse jeugd’. Dat percentage – voor jongens én meisjes – is 46 procent. Overigens zijn de percentages onder Nederlandse Marokkanen niet in iedere leeftijdscategorie zo hoog: waar de kans om van een misdrijf te worden verdacht bij andere groepen gelijkmatiger verdeeld is over de leeftijdsgroepen, concentreert die zich bij Marokkaanse jongens sterk in de leeftijdsgroep van 18 tot 24 jaar, schrijft het SCP. Met andere woorden: naarmate de leeftijd oploopt, worden de verschillen met autochtonen kleiner.
http://www.nrcnext.nl/blo(...)gd-ooit-aangehouden/
of met mooi weerquote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:51 schreef Megumi het volgende:
Ik denk eerder dat het de politie niet lukt om de criminelen aan te pakken ongeacht of het nou Marokkanen zijn. Je ziet ze de politie ook nooit op straat. Behalve dan waar veel toeristen komen. Of in uitgaans-centra.
Eh, ja?quote:
Dan ontnemen we het burgerschap niet maar maken het praktisch onmogelijk dit land binnen te komen; dat mag namelijk.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:14 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Eh, ja?
Er is die regel dat je niet stateloos mag worden, maar er zijn ook landen die daar weer schijt aan hebben.
Dus nee, echte problemen qua dat bestaan niet.
Ben ik voor.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:13 schreef KreKkeR het volgende:
Waarom niet gewoon de werkelijke feiten benoemen?
Is NL paspoort door de shredder niet gemakkelijker? Lijkt me wel.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:16 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Dan ontnemen we het burgerschap niet maar maken het praktisch onmogelijk dit land binnen te komen; dat mag namelijk.
Kan ik ook omdraaien. Wanneer mensen gewoon bij de feiten bleven, hoefde andere mensen hun tijd niet te besteden in het verbeteren en kon er gewoon over de oplossing gesproken worden.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:16 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ben ik voor.
Maar ondertussen ben jij diegene die zich toch vooral uitslooft om te benadrukken dat Wilders veel onzin praat (en dat klopt natuurlijk wel) en zo ongeveer 0 woorden aan de problematiek en/of eventuele oplossing.
Toch wel fijn hé, dat Wilders bestaat. Want waar zou je het anders over moeten hebben.
Want het grote onrecht is dat de feiten omtrent marokkanen niet goed weergegeven worden wil je zeggen?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:23 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Kan ik ook omdraaien. Wanneer mensen gewoon bij de feiten bleven,
Nee. Politiek correct roepen dat ze niet allemaal zo zijn, dat is wanneer mensen zoiets roepen wanneer anderen WEL bij de feiten blijven. Bijvoorbeeld wanneer wordt geroepen dat er relatief veel Marokkanen crimineel zijn waarbij zo'n politiek correct figuur dan weer reageert met "ja maar ze zijn niet allemaal zo".quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:28 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Want het grote onrecht is dat de feiten omtrent marokkanen niet goed weergegeven worden wil je zeggen?
Hey gast, marokkanen zijn, op welke manier je het ook wil meten, mega crimineel.
Dan kan jij denken dat je de discussie een plezier doet oid, maar je bent, zeer politiek correct, aan het roepen "DAT ZE NIET ALLEMAAL ZO ZIJN".
Uiteraard niet, maar ik zie Wilders keer op keer gelijk krijgen. Op het moment steeds weer inzake kwestie Europaquote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:55 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij begrijpt echt niet dat het aankaarten van bepaalde feitelijke problemen niet meteen betekent dat andere onzin die iemand roept dan ook meteen waar is?
Maar daar was ik al voorbij. Ik iig weet wat voor vlees ik met Dhr. Wilders in de kuip hebt. Maar jij, bij voortduring, lijkt maar te blijven denken dat de onzin van Dhr. Wilders een factor is in de problematiek die op tafel ligt.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:34 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Nee. Politiek correct roepen dat ze niet allemaal zo zijn, dat is wanneer mensen zoiets roepen wanneer anderen WEL bij de feiten blijven en bijvoorbeeld roepen dat er relatief veel Marokkanen crimineel zijn.
Wat ik doe is uitleggen dat
a) het aankaarten van bepaalde feitelijke problemen niet meteen betekent dat andere onzin die iemand roept dan ook meteen waar is
Allicht wel. Maar het is geneuzel in de marge. Want onderstaand valt feitelijk geen speld tussen te krijgen:quote:b) in reactie daarop uitleggen dat het belangrijk is dat mensen bij de feiten blijven. Iemand die feitelijk onjuiste onzin roept verbeteren, staat niet gelijk aan het politiek correct proberen te downplayen zoals in jouw voorbeeld.
quote:Hey gast, marokkanen zijn, op welke manier je het ook wil meten, mega crimineel.
Ja en zo kan ik nog wel meer dingen bedenken die onrechtvaardig zijn. Relevantie, mbt het huidige onderwerp?quote:Het is inderdaad onrechtvaardig wanneer hardwerkende Marokkanen of andere allochtonen worden weggezet als criminelen of uitkeringstrekkers of tuig, etc.
Daar wordt Wilders over het algemeen ook niet op afgebrand. Wilders wordt over het algemeen afgebrand op het moment dat hij weer allerlei onzin begint te roepen, op het moment dat hij met de meest onrealistische plannen komt, op het moment dat hij er simpele wij-zij verhaaltjes van maakt waarbij hij de wij-zij nogal raar definieert.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:37 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Uiteraard niet, maar ik zie Wilders keer op keer gelijk krijgen. Op het moment steeds weer inzake kwestie Europa
De relevantie van onze dialoog in dit topic ligt bij de volgende uitspraak waar jij op reageerde:quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:40 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Maar daar was ik al voorbij. Ik iig weet wat voor vlees ik met Dhr. Wilders in de kuip hebt. Maar jij, bij voortduring, lijkt maar te blijven denken dat de onzin van Dhr. Wilders een factor is in de problematiek die op tafel ligt.
[..]
Allicht wel. Maar het is geneuzel in de marge. Want onderstaand valt feitelijk geen speld tussen te krijgen:
[..]
[..]
Ja en zo kan ik nog wel meer dingen bedenken die onrechtvaardig zijn. Relevantie, mbt het huidige onderwerp?
Wat weer een reactie was op iemand die het raar vond dat Wilders werd afzeken ondanks dat hij ook wel eens gelijk had of kreeg.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:55 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij begrijpt echt niet dat het aankaarten van bepaalde feitelijke problemen niet meteen betekent dat andere onzin die iemand roept dan ook meteen waar is?
Ja, precies, waar ik op reageer dat sommigen het maar wat fijn vinden dat hij zoveel onzin praat.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:46 schreef KreKkeR het volgende:
Wat weer een reactie was op iemand die het raar vond dat Wilders werd afzeken ondanks dat hij ook wel eens gelijk had of kreeg.
stuur het ind een mailtje met je plannenquote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:52 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Kwestie van werk maken van illegalen uitzetten?
Dat is deze groep:quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:48 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ja, precies, waar ik op reageer dat sommigen het maar wat fijn vinden dat hij zoveel onzin praat.
En net doen alsof 'het gros' echt wel erkent dat hij soms ook zinnige dingen zegt, helaas. Scroll een stukje naar boven, daar zie je precies hetzelfde volk, alleen nu waar onwelgevallig nieuws terzijde wordt geschoven, want de telegraaf komt ermee.
(Alleen dan ipv Wilders nu mbt de Telegraaf)quote:En tuurlijk zijn er ook mensen die elke uitspraak van Wilders als onzin afdoen puur omdat het uit zijn mond komt. Maar het gros v/d mensen met kritiek op Wilders heeft deze kritiek niet op de zinnige uitspraken van hem
Als jij een mailtje stuurt met je grandioze plan: ja, we nemen het paspoort niet in, maar we laten ze gewoon niet meer binnen (wut?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:53 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
stuur het ind een mailtje met je plannen
deed de vs toch ook, je stuurt ze naar een 'detentiecentrum' buiten je eigen grondgebied en daar komen ze nooit meer wegquote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:54 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Als jij een mailtje stuurt met je grandioze plan: ja, we nemen het paspoort niet in, maar we laten ze gewoon niet meer binnen (wut?)
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:55 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
deed de vs toch ook, je stuurt ze naar een 'detentiecentrum' buiten je eigen grondgebied en daar komen ze nooit meer weg
Wat een zielige poging om iemand die hetgeen hij zegt duidelijk beargumenteert de mond te snoerenquote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wilders heeft met veel dingen gelijk of je het leuk vindt of niet.
Maarja, jij als marokkaan én moslim voelt je gelijk op de pik getrapt bij elk negatief bericht over die groep.
Wilders mixt hier feiten met veronderstellingen en brengt ze beiden als feit. Feit is (ga ik tenminste even vanuit) dat een op de vijf Marokkaanse jongeren als verdachte bekend is bij de politie. Wilders eigen veronderstelling is dat het gedrag voortvloeit uit de religie en cultuur, waarmee hij dus opeens een link legt met de Islam.quote:Vraag: „Dus er is een verband tussen de islam en criminaliteit?“ Antwoord: „Absoluut. De cijfers tonen dat aan. Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur. Je kunt dat niet los van elkaar zien. De paus had laatst volkomen gelijk: de islam is een gewelddadige religie.” (de Volkskrant)
http://www.telegraaf.nl/b(...)raken_Wilders__.html
Feitelijk is er geen onderscheid tussen religie en cultuur.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:09 schreef KreKkeR het volgende:
Wilders eigen veronderstelling is dat het gedrag voortvloeit uit de religie en cultuur, waarmee hij dus opeens een link legt met de Islam.
Er is wel degelijk een feitelijk onderscheid tussen religie en cultuur. Een groot onderscheid zelfs. Dat er ook overeenkomsten zijn is een tweede.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:12 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Feitelijk is er geen onderscheid tussen religie en cultuur.
Dus dan mag jij kiezen: marokkanen zijn 'toevallig' buitensporig crimineel, marokkanen zijn genetisch buitensporig crimineel, de buitensporige criminaliteit van marokkanen aard in hun cultuur.
Kies.
Religie is een setje ideeën met een denkbeeldig opperwezen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:15 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Er is wel degelijk een feitelijk onderscheid tussen religie en cultuur. Een groot onderscheid zelfs. Dat er ook overeenkomsten zijn is een tweede.
Ik deel je obsessie met die vent niet. Ik vind hem bitter oninteressant.quote:Wilders...
Ik hoor graag inhoudelijk waarom ik er naast zit. Waarschuwing: zelf nogal vol zijn van een denkbeeldig opperwezen geeft je slechte argumenten.quote:
marokkanen zijn oververtegenwoordig in de cijfers, dat heeft niets met wilders te maken maar met straatratten, dat jij ze wilt verdedigen om ?? doet daar niets aan afquote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ah we zijn nu al zo ver dat we iemand die simpelweg van mening is dat we bij de feiten moeten blijven, afschilderen als Marokkaan, moslim en als kneus die fietsen jat of sloopt?
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Daar wordt Wilders over het algemeen ook niet op afgebrand. Wilders wordt over het algemeen afgebrand op het moment dat hij weer allerlei onzin begint te roepen, op het moment dat hij met de meest onrealistische plannen komt, op het moment dat hij er simpele wij-zij verhaaltjes van maakt waarbij hij de wij-zij nogal raar definieert.
En tuurlijk zijn er ook mensen die elke uitspraak van Wilders als onzin afdoen puur omdat het uit zijn mond komt. Maar het gros v/d mensen met kritiek op Wilders heeft deze kritiek niet op de zinnige uitspraken van hem
Daar wordt Wilders ook over afgebrand iedereen vindt het een belachelijk idee om uit de EU te stappen etc.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Daar wordt Wilders over het algemeen ook niet op afgebrand. Wilders wordt over het algemeen afgebrand op het moment dat hij weer allerlei onzin begint te roepen, op het moment dat hij met de meest onrealistische plannen komt, op het moment dat hij er simpele wij-zij verhaaltjes van maakt waarbij hij de wij-zij nogal raar definieert.
En tuurlijk zijn er ook mensen die elke uitspraak van Wilders als onzin afdoen puur omdat het uit zijn mond komt. Maar het gros v/d mensen met kritiek op Wilders heeft deze kritiek niet op de zinnige uitspraken van hem
onzinquote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:12 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Feitelijk is er geen onderscheid tussen religie en cultuur.
antillianen staan/stonden nog steeds bovenaanquote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:19 schreef Flow3r het volgende:
Ik vind het allemaal kletskoek![]()
Ik geloof er niks van dat Marokkaan zijn, islam, moslim , niet-westers, allochtoon etc er iets mee te maken heeft.
" Vroeger" hadden we zogenaamd last van Antillianen, Molukkers of Surinamers, vertel me eens wat er Marokkaans is aan die groepen![]()
Ik denk eerder dat het te maken heeft met behoren tot een minderheid, ook als zodanig gezien en behandeld worden, het sterk voelen binnen de eigen groep en tegen de rest enz...
Als je het gevoel hebt er niet bij te horen, ga je je vanzelf afzetten.
Met andere groepen is het ook goed gekomen, dus ik hou goede hoop
Ik dacht dat men een redelijke stelling behoorde te opperen, waarna de stelling geperfectioneerd werd dmv argumentatie van beide kanten, niet gewoon een uitgemolken drogreden in de groep gooien en dan weer weglopenquote:
Ik heb beredeneert waarom die dingen 1 pot nat zijn, even teruglezen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:23 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ik dacht dat men een redelijke stelling behoorde te opperen, waarna de stelling geperfectioneerd werd dmv argumentatie van beide kanten, niet gewoon een uitgemolken drogreden in de groep gooien en dan weer weglopen
Mijn obsessie?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:18 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Religie is een setje ideeën met een denkbeeldig opperwezen.
Denkbeeldige opperwezens bestaan niet. Derhalve is religie iets wat mensen hebben bedacht, derhalve is religie cultuur.
De onzin ook. Alsof gelovige mensen in hun dagelijkse leven actief switchen tussen redeneren vanuit hun cultuur en redeneren vanuit hun religie. Alsof die 2 niet verweven zijn.
[..]
Ik deel je obsessie met die vent niet. Ik vind hem bitter oninteressant.
in jouw ogen ja, in mijn ogen is het een uiterst zwakke hypothesequote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:23 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik heb beredeneert waarom die dingen 1 pot nat zijn, even teruglezen.
Dus je bent geen moslim, marokkaan of iemand anders met een bovengemiddelde interesse in wilders?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Mijn obsessie?
Wacht even hoor, ik reageer op een uitspraak van iemand. Jij gaat op mijn reactie in en stelt mij allerlei vragen. Ik geef toelichting en betrek daar logischerwijs de factor waar het aanvankelijk over ging bij in, en nu opeens heb ik een obsessie?
Grappig hoe in dit topic nu meerdere mensen mij in een bepaalde hoek (Marokkaan, moslim, Wilders obsessie) proberen te drukken terwijl ik simpelweg reageer op wat andere users zeggen.
Leuk voorbeeld trouwens van hoe mensen niet bij de feiten blijven, maar er allerlei niet terzake doende dingetjes bij gaan bedenken om de ander een bepaald negatief stempel op te drukken.
En dat noopt me om weer te komen met:quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Mijn obsessie?
Wacht even hoor, ik reageer op een uitspraak van iemand.
quote:Leuk voorbeeld trouwens van hoe mensen niet bij de feiten blijven, maar er allerlei niet terzake doende dingetjes bij gaan bedenken om de ander een bepaald negatief stempel op te drukken.
En ten overvloede: ik iig ben niet van mening dat het probleem Wilders is. Jij allicht wel?quote:Nog een keer: welke feiten worden er dan keer op keer verkeerd benoemd?
En in welke mate belemmert dat een oplossing?
Jij bent gelovig dus?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:26 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
in jouw ogen ja, in mijn ogen is het een uiterst zwakke hypothese
quote:als religie cultuur is omdat mensen het bedacht hadden zijn bananen ook cultuur?
Er is geen verschil in cultuur tussen:quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:19 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik hoor graag inhoudelijk waarom ik er naast zit.
...
Bonus mongoliteitspunten voor deze kansloze fascistenopmerking, nazi.quote:Waarschuwing: zelf nogal vol zijn van een denkbeeldig opperwezen geeft je slechte argumenten.
Religie ook, mensen zijn immers natuurlijke wezensquote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:29 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Jij bent gelovig dus?
In de antropologie is cultuur gedefinieerd als alles wat mensen hebben bedacht. Van kleidingstijl via acrhitectuur tot omgangsvormen.
Het tegenovergestelde is natuur, alles wat van nature voorkomt.
Ik neem geen denkbeeldige vrienden in de wolken waar. Jij wel?
Dat kan
[..]
Zojuist beantwoord. Bananen komen in de natuur voor.
En waar gaat dit over?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:32 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Er is geen verschil in cultuur tussen:
• de Verenigde Staten en de Filipijnen
• Indonesie en Iran
• Maleisie en Marokko
• China en Japan
• Jouw stelling en een intelligente opmerking.
Kruis de zin door die niet in het rijtje past.
Ah, op die fiets.quote:Bonus mongoliteitspunten voor deze kansloze fascistenopmerking, nazi.
Ik verdedig helemaal geen Marokkanen, waar haal je dat in hemelsnaam vandaanquote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:19 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
marokkanen zijn oververtegenwoordig in de cijfers, dat heeft niets met wilders te maken maar met straatratten, dat jij ze wilt verdedigen om ?? doet daar niets aan af
Dr.Nikita zegt letterlijk tegen mij: "Maarja, jij als marokkaan én moslim voelt je gelijk op de pik getrapt bij elk negatief bericht over die groep."quote:verder heb je problemen met lezen of het trekken van conclusies
of je bent gewoon een marokkaan en denkt dat alles over jou gaat en tegen jou gericht is
ik twijfel tussen ph - vs en china - japanquote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:32 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Er is geen verschil in cultuur tussen:
• de Verenigde Staten en de Filipijnen
• Indonesie en Iran
• Maleisie en Marokko
• China en Japan
• Jouw stelling en een intelligente opmerking.
Kruis de zin door die niet in het rijtje past.
[..]
Bonus mongoliteitspunten voor deze kansloze fascistenopmerking, nazi.
Mensen kan ik inderdaad waarnemen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:32 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Religie ook, mensen zijn immers natuurlijke wezens
quote:En dit zijn bananen:
[ afbeelding ]
Dit hebben wij gemaakt:
[ afbeelding ]
conclusie:
bananen zijn cultuur
Neequote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:27 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Dus je bent geen moslim, marokkaan of iemand anders met een bovengemiddelde interesse in wilders?
relax rachid, niemand heeft het over jou specifiekquote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:34 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik verdedig helemaal geen Marokkanen, waar haal je dat in hemelsnaam vandaanIk ben de laatste die zal ontkennen dat er problemen zijn met bepaalde groepen Marokkanen.
Ik geef alleen aan dat ik het belangrijk vind dat we bij de feiten blijven en reageerde hiermee in eerste instantie op iemand die zei dat het toch wel gek is dat iedereen Wilders volledig afbrandt maar dat hij vervolgens toch weer gelijk heeft.
[..]
Dr.Nikita zegt letterlijk tegen mij: "Maarja, jij als marokkaan én moslim voelt je gelijk op de pik getrapt bij elk negatief bericht over die groep."
Jij quote de post van Dr.Nikita met de aanvulling: "mooi toch, zo lang die kneuzen zich druk maken over wilders blijft mijn fiets heel".
Feitelijk gezien kun je het natuurlijk niet over mij hebben, aangezien ik geen Marokkaan en moslim ben, maar op het moment dat ik dit wel zou zijn, had je het dus wel degelijk over mij gehad. En aangezien Dr.Nikita deze veronderstelling doet en jij daarop bevestigend reageert met een 'mooi toch', is het niet zo heel gek dat ik ook op jouw reactie reageer.
wat maakt het uit? Wat het uitmaakt is dat het nooit Friezen zullen zijnquote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:02 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
of het nou marokkanen en friezen zijn... wat maakt het uit? aanpakken.
Dus niemand valt jou aan maar je verdedigd jezelf wel?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:35 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Nee
Belachelijk dat ik nu hier in de verdediging moet schieten
Ow, en kan me niet herinneren dat ik gezegd heb dat alle culturen gelijk zijn of wel?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:37 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ah je ziet de onzin in en begint dan maar te ontwijken en te huilen?
Poeh nu ook nog eens waardes willen toekennen aan culturen? Volgens welke metriek dan precies?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:39 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ow, en laaggeletterde kinderneuker, kan me niet herinneren dat ik gezegd heb dat alle culturen gelijk zijn of wel?
Waarom blijf jij toch doorgaan over Wilders om dan mij daarna steeds in de schoenen te schuiven dat IK degene ben met een Wilders obsessie.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:27 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
En dat noopt me om weer te komen met:
Wat ben jij toch eigenlijk blij dat hij er is. Toch een geweldig excuus om tot in het oneindige niet op de materie in te gaan?
[..]
[..]
En ten overvloede: ik iig ben niet van mening dat het probleem Wilders is. Jij allicht wel?
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:01 schreef datismijnmening het volgende:
Goh toch wel gek dat iedereen Wilders volledig afbrandt maar dat hij vervolgens toch weer gelijk heeft
Hierbij ging het mij eigenlijk niet eens zozeer om Wilders (ik noemde zijn naam niet eens), maar om het feit dat de user waar ik op reageerde deed alsof mensen anderen (bijv. politici) die de problemen benoemen alleen maar lopen af te branden.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:55 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij begrijpt echt niet dat het aankaarten van bepaalde feitelijke problemen niet meteen betekent dat andere onzin die iemand roept dan ook meteen waar is?
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:36 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
relax rachid, niemand heeft het over jou specifiek
maar je voelt je behoorlijk aangesproken voor iemand over wie het niet gaat, en zo bevestig je precies onze posts
Bekijk deze post anders nog eens:quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:36 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Dus niemand valt jou aan maar je verdedigd jezelf wel?
Dat noem jij 'niet over jou specifiek' en 'niemand valt jou aan'?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wilders heeft met veel dingen gelijk of je het leuk vindt of niet.
Maarja, jij als marokkaan én moslim voelt je gelijk op de pik getrapt bij elk negatief bericht over die groep.
Maar ik was in de veronderstelling dat we wat verder waren.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:41 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Waarom blijf jij toch doorgaan over Wilders om dan mij daarna steeds in de schoenen te schuiven dat IK degene ben met een Wilders obsessie.
Nogmaals, ik reageerde op het volgende:
Heb ik nog nooit gedaan en zal ik ook niet doen tenzij in reactie op iemand anders die over hem begintquote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:44 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Maar ik was in de veronderstelling dat we wat verder waren.
Maar goed, jij je zin, heb het voor de rest vooral veel over Wilders.
Nee.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:43 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
[..]
Bekijk deze post anders nog eens:
NWS / Opmars van jonge Marokkaanse criminelen niet te stuiten.
[..]
Dat noem jij 'niet over jou specifiek' en 'niemand valt jou aan'?
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:45 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Heb ik nog nooit gedaan en zal ik ook niet doen tenzij in reactie op iemand anders die over hem begint.
En het slechts het laatste ging (semi-) over Wilders. Notabene dat wat mij betreft we het niet over hem hoeven te hebben.quote:Religie is een setje ideeën met een denkbeeldig opperwezen.
Denkbeeldige opperwezens bestaan niet. Derhalve is religie iets wat mensen hebben bedacht, derhalve is religie cultuur.
De onzin ook. Alsof gelovige mensen in hun dagelijkse leven actief switchen tussen redeneren vanuit hun cultuur en redeneren vanuit hun religie. Alsof die 2 niet verweven zijn.
[..]
Ik deel je obsessie met die vent niet. Ik vind hem bitter oninteressant.
Op het moment dat mensen mij onterecht bepaalde dingen in de schoenen gaan schuiven (zoals een obsessie met iemand) ga ik daar tegenin ja. Heeft verder weinig met een obsessie jegens een persoon te maken.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:48 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dit was mijn reactie:
[..]
En het slechts het laatste ging (semi-) over Wilders. Notabene dat wat mij betreft we het niet over hem hoeven te hebben.
Maar al selectief lezend "begon ik over hem" hé
Obsessietje jongen?
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:49 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Op het moment dat mensen mij onterecht bepaalde dingen in de schoenen gaan schuiven (zoals een obsessie met iemand) ga ik daar tegenin ja. Heeft verder weinig met een obsessie jegens een persoon te maken.
Nee, nogmaals, Dr.Nikita stelde dat ik ALS Marokkaan en Moslim mij op mijn pik getrapt voelde. Oftewel, Dr.Nikita stelde dat ik Marokkaan en moslim ben.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:47 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee.
Dat was namelijk een observatie van nikita, dat jij op je pik getrapt voelt..
Maar jij bent geen moslim, geen marokkaan en hebt helemaal niets met die groepen te maken, hebt niets met wilders en toch moet je in elk marokkanentopic posten?
Even kijken:quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:42 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
weet niet het verschil tussen gelijk en gelijkwaardig...?
Geen onderscheid is geen verschil.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:12 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Feitelijk is er geen onderscheid tussen religie en cultuur.
...
Jij snapt het niet:quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:32 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Er is geen verschil in cultuur tussen:
• de Verenigde Staten en de Filipijnen
• Indonesie en Iran
• Maleisie en Marokko
• China en Japan
...
En gaat vervolgs off-tangent:quote:
je roept dat voor alle religies, alle landen met hoofdzakelijk gelovers van zo'n religie dezelfde cultuur hebben. Dan komen er 4 voorbeelden die dat compleet onderuit haalt, voorbeelden die net zo makkelijk te strooien zijn als de zand in jouw schedel, en kom jij met `ik snap het niet', kansloos gescheld,quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:39 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ow, en lkan me niet herinneren dat ik gezegd heb dat alle culturen gelijk zijn of wel?
Ik zet graag onzin die wordt verkondigt recht. Dat is waar ik op doorgaans op inga ipv het 'stating the obvious' en het blijven herhalen wat al 100 users hebben gezegd zoals gebruikelijk is in deze topics.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:51 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ja, als jij het maar om blijft buigen naar, en keer op keer weer: "Maar ik reageerde hier op!" en dan weer een paar postjes die al een aantal uur achter de rug zijn,
En er is in de tussentijd genoeg wat anders gezegd,
Wat verwacht je dan?
Ik heb moeite met mensen die onzin uitkramen. Wat doe jij in al die topics?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:50 schreef Life2.0 het volgende:
Wat doe je dan in al die marokkanenbashtopics, als je er niets mee hebt?
Dan zal het je postgedrag wel zijn, als jij karel zou heten zou ik mijn hoed opetenquote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:54 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Nee, nogmaals, Dr.Nikita stelde dat ik ALS Marokkaan en Moslim mij op mijn pik getrapt voelde. Oftewel, Dr.Nikita stelde dat ik Marokkaan en moslim ben.
Sowieso al heel zielig om iemand die mensen die onzin uitkramen corrigeert weg te zetten als iemand die zich op z'n pik getrapt voelt. Nog zieliger om die persoon dan ook meteen even het labetje Marokkaan en moslim op te plakken om hem nog wat ongeloofwaardiger te laten overkomen.
Als er iets is waar ik een hekel aan heb zijn het onterechte beschuldigingen en op de man spelen om zou een discussiepartner de diskwalificeren.
Maar goed, feit dat ik mij in bepaalde topics begeef (waar jij en alle andere standaardgasten zich notabene ook begeven) is blijkbaar genoeg reden om met allerlei beschuldigingen te komen
open deurtjes intrappen voornamelijkquote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:57 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik heb moeite met mensen die onzin uitkramen. Wat doe jij in al die topics?
Dus als ik zeg:quote:
Maak jij daar van:quote:Feitelijk is er geen onderscheid tussen religie en cultuur.
OMGquote:Er is geen verschil in cultuur tussen:
Nee, faalhaas, dat heb ik niet gezegd.quote:Nee, faalhaas; je roept dat voor alle religies, alle landen met hoofdzakelijk gelovers van zo'n religie dezelfde cultuur hebben.
Wat jij nu doet is eigenlijk redelijk vergelijkbaar als hetgeen sommige users doen wanneer iemand feitelijke kritiek heeft op allochtonen, moslims, etc. Ze plakken zo'n persoon gelijk het labeltje 'racist' (of iets dergelijks) op.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:58 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Dan zal het je postgedrag wel zijn, als jij karel zou heten zou ik mijn hoed opeten
Ga in een moskee/kerk/synagoge staan.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:57 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik heb moeite met mensen die onzin uitkramen.
Nee dank je, maar wanneer moslims of religieuzen hier op FOK! onzin verkondigen en er niet al meteeen 1000 andere users zijn die ze daarop hebben aangevallen, doe ik het met alle plezier. Ik ga alleen niet iets herhalen wat al door 1000 andere users is gezegd.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ga in een moskee/kerk/synagoge staan.
Nee knul. ik vertelde jou alleen dat de cijfers die wilders opnoemde positiever waren dan die hij had kunnen gebruiken, jij stoorde je aan wat hij zei en niet aan de daadwerkelijke cijfers; je mist het oorspronkelijke probleem, typisch allochtonengedrag, je daarna meerdere keren op de kast laten jagen bevestigd dat beeld nog meerquote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:03 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat jij nu doet is eigenlijk redelijk vergelijkbaar als hetgeen sommige users doen wanneer iemand feitelijke kritiek heeft op allochtonen, moslims, etc. Ze plakken zo'n persoon gelijk het labeltje 'racist' (of iets dergelijks) op.
Jij (en met jou nog een aantal) doen iets vergelijkbaars. Iemand die graag bij de feiten blijft en daarom graag onzinfeitjes die worden geroepen rechtzet, die plakken jullie het labeltje 'Marokkaan' en/of 'moslim' op. (Je weet wel, zo eentje die gewoon te snel op zijn pikkie is getrapt net als de rest van die Marokkanen en moslims -dat was Dr.Nikita, niet jij-)
Want de wereld is natuurlijk zwart-wit en wanneer iemand a zegt plakken we hem dat labetje op en wanneer hij b zegt, dan zal het er wel zo eentje.
Trieste manier van discussieren hier.
Ik verkondig dus geen onzin. Jij grijpt notabene 1 zin uit een postje aan om te zeggen: JA JE HAD HET OVER WILDERS!, en ik zeg zelfs: wmb liever niet, om weer over die leijer te beginnen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:56 schreef KreKkeR het volgende:
En als jij of anderen doorgaan met het verkondigen van onzin, dan blijf ik er dus op ingaan.
De onzin waar ik het in jouw geval over heb, is in dit geval de beschuldiging dat ik een obsessie zou hebben. Maar goed, genoeg hierover, bekijk mijn postgeschiedenis er maar op na om zelf te zien dat hetgeen jij zei mbt een obsessie de grootste onzin is die je maar kan bedenken.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:06 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik verkondig dus geen onzin. Jij grijpt notabene 1 zin uit een postje aan om te zeggen: JA JE HAD HET OVER WILDERS!, en ik zeg zelfs: wmb liever niet, om weer over die leijer te beginnen.
En dan erg verongelijkt als ik zeg dat je een obsessie hebt.
Nogmaals; ik hoef het niet over hem te hebben.
En nu ga jij weer potsierlijk: JA, MAAR IK REAGEERDE HIER OP <postjes van uren terug, alsof er in de tussentijd niets gezegd is>
We waren hier KreKkeR:quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:06 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
De onzin waar ik het in jouw geval over heb, is in dit geval de beschuldiging dat ik een obsessie zou hebben. Maar goed, genoeg hierover, bekijk mijn postgeschiedenis er maar op na om zelf te zien dat hetgeen jij zei mbt een obsessie de grootste onzin is die je maar kan bedenken.
Want 100x roepen wat andere mensen al hebben geroepen "we moeten ze harder aanpakken", etc, etc dat heeft lekker veel toegevoegde waarde in zo'n topic?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:06 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee knul. ik vertelde jou alleen dat de cijfers die wilders opnoemde positiever waren dan die hij had kunnen gebruiken, jij stoorde je aan wat hij zei en niet aan de daadwerkelijke cijfers; je mist het oorspronkelijke probleem, typisch allochtonengedrag, je daarna meerdere keren op de kast laten jagen bevestigd dat beeld nog meer
Ik ga niet kiezen op basis van een of andere foute veronderstelling van jou mbt religie en cultuur.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:13 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
We waren hier KreKkeR:
- Marokkanen zijn toevallig buitensporig crimineel
- Marokkanen zijn genetisch crimineel
- Het aard in hun cultuur dat ze zo buitensporig crimineel zijn
En (GOED LEZEN voor bepaalde te dom om te poepen mensen) er valt tussen of iets religie is, of cultuur geen onderscheid te maken. Zolang die opperwezens niet in de natuur aan te wijzen zijn, lijkt het er op dat religie is bedacht door mensen, en is het derhalve cultuur (TE DOM OP TE POEPEN MENSEN: dit laat natuurlijk onverlet dat culturen an sich niet gelijk (TE DOM OM TE POEPEN MENSEN DISCLAIMER NIET GELIJK IS NIET HETZELFDE. WAT ANDERS DAN GELIJKWAARDIG) zijn.
Dus wederom: kies maar
Ik zou erom durven wedden, maar dat terzijde.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:16 schreef KreKkeR het volgende:
Omdat ik onzin beschuldigingen (zoals dat ik Marokkaan/moslim zou zijn) ontkracht?
Dat zegt meer over jouw tunnelvisie dan over de werkelijkheid.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:18 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik zou erom durven wedden, maar dat terzijde.
FWIW: het doet er natuurlijk niet toe. Het betekent niets. Maar ik geloof je niet
Misschien toch mijn post lezen karimquote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:16 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Want 100x roepen wat andere mensen al hebben geroepen "we moeten ze harder aanpakken", etc, etc dat heeft lekker veel toegevoegde waarde in zo'n topic?
Verder was ik niet eens op die post van jou ingegaan mbt die opgenoemde cijfers die zogenaamd positiever waren omdat ik geen zin had offtopic over tig verschillende onderwerpen te praten.
maar ook jouw post was weer een goed voorbeeld van het verdraaien v/d feiten.
En allochtonengedrag? Omdat ik onzin beschuldigingen (zoals dat ik Marokkaan/moslim zou zijn) ontkracht? Gaan we nu al die kant op? Dat we mensen die onwaarheden ontkrachten 'typisch allochtonengedrag verkondigen'?
We gaan het dus gewoon allemaal omdraaien. Niet de mensen die onwaarheden verkondigen en op de man spelen zijn fout, maar de mensen die de onwaarheden ontkrachten?
Maar dat valt onder het kopje cultuur.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:18 schreef KreKkeR het volgende:
Wel denk ik dat Marokkanen buitensporig zijn hoofdzakelijk vanwege gebrek aan opvoeding icm de cultuurverschillen tussen de Marokkaanse en Nederlandse cultuur.
Weinig met tunnelvisie te maken.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:19 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat zegt meer over jouw tunnelvisie dan over de werkelijkheid.
Klopt.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:27 schreef Wokkel het volgende:
Religie is natuurlijk wel belangrijk om naar te kijken, het vormt immers de cultuur.
• Het strafrecht. Flik zoiets eens in Singapore.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:28 schreef UpsideDown het volgende:
Laten we er een quiz van maken, het is de schuld van:
- De PVV
- De moslim
- De linkse politiek
- Het multiculturele succes
- Het eigen volk eerst-beleid
- Badr Hari
Uiteraard, kijk alleen al naar het racisme dat het Marokkaanse tuig elke dag tentoon spreidt. Het is bijna nooit iemand uit de eigen groep die wordt beroofd, nagescholden of wat dan ook maar altijd de 'ongelovigen'.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:28 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Klopt.
Dus in die zin heeft de islam wel een plek in deze discussies.
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:29 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Uiteraard, kijk alleen al naar het racisme dat het Marokkaanse tuig elke dag tentoon spreidt. Het is bijna nooit iemand uit de eigen groep die wordt beroofd, nagescholden of wat dan ook maar altijd de 'ongelovigen'.
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:05 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Je kan de mening toegedaan zijn dat een zich misplaats superieur opstellend gedachtegoed als de islam drempelverlagend werkt om misdaden te plegen, richting die maatschappij van ongelovigen.
Ook al zit dit antwoord er niet bij, het is wel de juiste.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:29 schreef Drugshond het volgende:
[..]
• Het strafrecht. Flik zoiets eens in Singapore.
Ik heb dat die discussie niet meer gevolgd. Religie zou gezien kunnen worden als vorm van cultuur. Dat wil niet zeggen dat het precies hetzelfde is als we kijken naar de culturen en religies die we kennen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:21 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Maar dat valt onder het kopje cultuur.
Dank
En religie is daar slechts een onderdeel van. En behalve die dombo heb ik nog geen gram inhoudelijk weerwoord daarop gehad ook.
De enige die dat kan ontkennen, is iemand die gelovig is. Want die gelooft in het opperwezen. Die kan het niet eens bewijzen, die gelooft het.
Nee, je was teveel bezig met je obsessie met Wildersquote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:34 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik heb dat die discussie niet meer gevolgd.
Ondanks dat je maar door blijft gaan met het trollen/op de man spelen probeer ik keer op keer serieus en inhoudelijk op je te reageren. Ook ik kan lekker makkelijk zeggen dat ik mijn info direct van het cbs haal zonder verdere bronverwijzing. Lekker makkelijk om even te roepen dat hetgeen in NRC staat onzin is, maar hetgeen jij post zonder directe link naar het CBS wel klopt.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:20 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Misschien toch mijn post lezen karim
Dat post ik niet ali...
Ik haal mijn info direct van het cbs, ik heb geen krantjes nodig, bronnen, feiten, geen aannamens rachid...
ga maar panisch over wilder doen; je verdient het
Je blijft maar doorgaan. Jammer.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:36 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, je was teveel bezig met je obsessie met Wilders
Waarom zou ik jou neit trollen, jij leest mijn posts niet eens als jij denk dat iemand het niet met jou eens isquote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:36 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ondanks dat je maar door blijft gaan met het trollen/op de man spelen probeer ik keer op keer serieus en inhoudelijk op je te reageren. Ook ik kan lekker makkelijk zeggen dat ik mijn info direct van het cbs haal zonder verdere bronverwijzing. Lekker makkelijk om even te roepen dat hetgeen in NRC staat onzin is, maar hetgeen jij post zonder directe link naar het CBS wel klopt.
Maar goed ik geef het op aangezien je maar blijft trollen met je 'karim, ali', etc.
Dat zou je denken inderdaad, ware het niet dat er in Singapore ook een totaal andere cultuur heerst.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:29 schreef Drugshond het volgende:
[..]
• Het strafrecht. Flik zoiets eens in Singapore.
- De Rabobankquote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:28 schreef UpsideDown het volgende:
Laten we er een quiz van maken, het is de schuld van:
- De PVV
- De moslim
- De linkse politiek
- Het multiculturele succes
- Het eigen volk eerst-beleid
- Badr Hari
Wat?quote:
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:29 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Uiteraard, kijk alleen al naar het racisme dat het Marokkaanse tuig elke dag tentoon spreidt. Het is bijna nooit iemand uit de eigen groep die wordt beroofd, nagescholden of wat dan ook maar altijd de 'ongelovigen'.
Ja, dat Marokkaanse tuig is altijd heel erg gelovig. Overdag mensen beroven en lastigvallen en in de avonden zitten ze in de moskee.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:29 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Uiteraard, kijk alleen al naar het racisme dat het Marokkaanse tuig elke dag tentoon spreidt. Het is bijna nooit iemand uit de eigen groep die wordt beroofd, nagescholden of wat dan ook maar altijd de 'ongelovigen'.
Jij weet niet waar je over praat. Cultuur en religie zijn 2 verschillende dingen. Ze staan vaak genoeg tegenover elkaar.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:43 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Wat?
Je geeft zelf toe, dat dingen die je echt had kunnen lezen gemist hebt. En waarom heb je die gemist? Waar was je dan mee bezig?
En je kunt religie een cultuur element noemen. Alle culturen beïnvloed door de islam delen oa. die misplaatste superioriteit richting andersgelovigen.
Want van Indonesië, via Nigeria, tot aan Egypte kunnen de Christenen rennen voor hun leven. Terwijl de resp. landen hun culturen genoeg verschillen.
Dus ja; de islam heeft ermee te maken. Weer een waar die blonde roeptoeter gelijk heeft.
En soms komen ze zo dicht bij elkaar te staan dat buitenstaanders het verschil moeilijk herkennen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:45 schreef Peunage het volgende:
Ze staan vaak genoeg tegenover elkaar.
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:44 schreef Peunage het volgende:
[..]
[..]
Ja, dat Marokkaanse tuig is altijd heel erg gelovig. Overdag mensen beroven en lastigvallen en in de avonden zitten ze in de moskee.
http://ejbron.wordpress.c(...)t-schuld-bij-ouders/quote:“Mijn moeder zei altijd ‘Wij Arabieren zijn geboren om joden te haten’. Dit heb ik mijn hele kindertijd moeten horen”, zegt Abdelghani volgens Belgische media in de documentaire. Souad daarentegen vertelt hoe trots ze is op haar broer Mohammed.
Als je iets verder doordenkt dan die dooddoener was je er misschien zelf achter gekomen, maar als de religie de cultuur vormt betekent dat niet dat iedereen streng in de leer is maar wel dezelfde basisbeginselen hanteert.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:44 schreef Peunage het volgende:
[..]
[..]
Ja, dat Marokkaanse tuig is altijd heel erg gelovig. Overdag mensen beroven en lastigvallen en in de avonden zitten ze in de moskee.
Helaas.quote:
Ja hier wel. Best makkelijk, toch, om het gezapige onkerkelijkte NL over heel de globe te projecteren?quote:Cultuur en religie zijn 2 verschillende dingen. Ze staan vaak genoeg tegenover elkaar.
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:50 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Als je iets verder doordenkt dan die dooddoener
Salah Edin is een koning.quote:
Ik had simpelweg geen zin in 10 verschillende discussies tegelijk en vond het om eerlijk te zijn iets belangrijker om de onzin jegens mij als users, ercht te zetten.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:43 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Wat?
Je geeft zelf toe, dat dingen die je echt had kunnen lezen gemist hebt. En waarom heb je die gemist? Waar was je dan mee bezig?
Oh er zijn wel degelijk problemen met religies en op dit moment lijken de problemen met de Islam het grootst. Dat wil echter niet zeggen dat je dergelijke problemen kan koppelen aan de problematiek met de Marokkaanse jongeren/criminelen, waarvan het nog maar de vraag is in hoeverre ze daadwerkelijk religieus is.quote:En je kunt religie een cultuur element noemen. Alle culturen beïnvloed door de islam delen oa. die misplaatste superioriteit richting andersgelovigen.
Want van Indonesië, via Nigeria, tot aan Egypte kunnen de Christenen rennen voor hun leven. Terwijl de resp. landen hun culturen genoeg verschillen.
Dus ja; de islam heeft ermee te maken. Weer een waar die blonde roeptoeter gelijk heeft.
Tjah, dat is het probleem van die buitenstaanders.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:46 schreef Murdera het volgende:
[..]
En soms komen ze zo dicht bij elkaar te staan dat buitenstaanders het verschil moeilijk herkennen.
Misschien dat niet iedereen zo opgevoed wordt als in jouw voorbeeldquote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:47 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
[..]
http://ejbron.wordpress.c(...)t-schuld-bij-ouders/
Misschien dat opgevoed worden in een sfeer waar andersdenkenden consequent minder zijn zo zijn impact kan hebben?
of gelovig..quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:50 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Zo is het in Nederland heel gewoon om een ander niet aan te doen wat je zelf niet zou willen, maar toch is lang niet iedereen een kerkganger.
Absoluut. Maar er is wel degelijk een essentieel verschil tussen de twee.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:46 schreef Murdera het volgende:
[..]
En soms komen ze zo dicht bij elkaar te staan dat buitenstaanders het verschil moeilijk herkennen.
Dat is geen excuus om te roven en te vandaliseren. Zoiets werkt niet echt mee aan het imago.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:52 schreef betyar het volgende:
Geef ze eerst maar eens een eerlijke kans op de arbeidsmarkt..............
Owjee, ze zijn niet allemaal zo. Dooddoener nummer 2quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:52 schreef Peunage het volgende:
Misschien dat niet iedereen zo opgevoed wordt als in jouw voorbeeld
Zie je dat er kan staat? Niet 'zal'?quote:Misschien dat opgevoed worden in een sfeer waar andersdenkenden consequent minder zijn zo zijn impact kan hebben?
Het geld moet ergens vandaan komen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:53 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dat is geen excuus om te roven en te vandaliseren. Zoiets werkt niet echt mee aan het imago.
En laat dit nu net een voorbeeld zijn van een daad van een geloofsextremist. Een heel ander type dan de Marokkaanse straatcrimineeltjes.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:47 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
[..]
http://ejbron.wordpress.c(...)t-schuld-bij-ouders/
Misschien dat opgevoed worden in een sfeer waar andersdenkenden consequent minder zijn zo zijn impact kan hebben?
Jij doet een aanname, dat de Islam de cultuur van 'Marokkaans tuig' bepaalt. Maar als jij je ogen open doet en wat langer kijkt dan je neus lang is zou je weten dat hun gedrag niet 'de norm' is. Niet in Marokko(daar wordt het gedrag wat je hier ziet niet geaccepteerd) en ook niet in andere Arabische of Islamitische landen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:50 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Als je iets verder doordenkt dan die dooddoener was je er misschien zelf achter gekomen, maar als de religie de cultuur vormt betekent dat niet dat iedereen streng in de leer is maar wel dezelfde basisbeginselen hanteert.
Zo is het in Nederland heel gewoon om een ander niet aan te doen wat je zelf niet zou willen, maar toch is lang niet iedereen een kerkganger.
Ik kies voor de PVV en Badr Hari.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:28 schreef UpsideDown het volgende:
Laten we er een quiz van maken, het is de schuld van:
- De PVV
- De moslim
- De linkse politiek
- Het multiculturele succes
- Het eigen volk eerst-beleid
- Badr Hari
Waarom niet?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:52 schreef KreKkeR het volgende:
Dat wil echter niet zeggen dat je dergelijke problemen kan koppelen aan de problematiek met de Marokkaanse jongeren/criminelen, waarvan het nog maar de vraag is in hoeverre ze daadwerkelijk religieus is.
En de vraag die de kern aansnijd comfy negeren?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:55 schreef KreKkeR het volgende:
Misschien dat opgevoed worden in een sfeer waar andersdenkenden consequent minder zijn zo zijn impact kan hebben?
quote:Misschien dat opgevoed worden in een sfeer waar andersdenkenden consequent minder zijn zo zijn impact kan hebben?
Oh, jij hebt het nu over 1 specifiek geval(jouw voorbeeld)?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:54 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Owjee, ze zijn niet allemaal zo. Dooddoener nummer 2
[..]
Zie je dat er kan staat? Niet 'zal'?
Tijden zijn niet meer wat het geweest isquote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:56 schreef Specularium het volgende:
Waarom is dit niet al deel 2, of 3, of 4?
Wie zal het zeggen?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:56 schreef Peunage het volgende:
[..]
Oh, jij hebt het nu over 1 specifiek geval(jouw voorbeeld)?
quote:Misschien dat opgevoed worden in een sfeer waar andersdenkenden consequent minder zijn zo zijn impact kan hebben?
Ik mis de Rabobankquote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:28 schreef UpsideDown het volgende:
Laten we er een quiz van maken, het is de schuld van:
- De PVV
- De moslim
- De linkse politiek
- Het multiculturele succes
- Het eigen volk eerst-beleid
- Badr Hari
Ja, maar niet eens met jouw antwoord.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:55 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Waarom niet?
Over dat religieuze, al beantwoord.
Linkse mensen zijn geband door de rechtse mods.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:56 schreef Specularium het volgende:
Waarom is dit niet al deel 2, of 3, of 4?
Tjah, jij bent degene die er over begon, niet ik. Dus het lijkt me logisch dat jij het zal zeggen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:57 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Wie zal het zeggen?
Nog een keer, maar doe wederom je best om de essentie te negeren:
[..]
Waar je mee omgaat word je mee besmet. Verkeer je dus continu onder (semi) gelovigen, staat bij je thuis continu een tv-zender uit Al Wallalië te schelden op de verfoeide Westerse wereld en wordt je door 1000 ogen in de gaten gehouden of je wel overal even halalquote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:52 schreef Peunage het volgende:
Misschien dat niet iedereen zo opgevoed wordt als in jouw voorbeeld
Ik zeg dat religie een cultuur vormt, niet bepaalt. De religie heeft dus invloed op de cultuur maar uiteraard niet bepalend anders was het geen cultuur maar religie.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:55 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij doet een aanname, dat de Islam de cultuur van 'Marokkaans tuig' bepaalt. Maar als jij je ogen open doet en wat langer kijkt dan je neus lang is zou je weten dat hun gedrag niet 'de norm' is. Niet in Marokko(daar wordt het gedrag wat je hier ziet niet geaccepteerd) en ook niet in andere Arabische of Islamitische landen.
Hoe word je dan precies?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:59 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Waar je mee omgaat word je mee besmet. Verkeer je dus continu onder (semi) gelovigen, staat bij je thuis continu een tv-zender uit Al Wallalië te schelden op de verfoeide Westerse wereld en wordt je door 1000 ogen in de gaten gehouden of je wel overal even halalin bent dan word je ook zo.
Met de echte beleving van die religie heeft het geen reet te maken.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja, maar niet eens met jouw antwoord.
En waarom niet?
Omdat de geloofsextremisten handelen uit naam van hun geloof. Ze trekken ten strijde tegen andersdenkenden uit naam van hun geloof (in werkelijkheid waarschijnlijk niks anders dan machtspelletjes van leiders die het domme volk opjutten).
De Marokkaanse straatcrimineeltjes handelen niet uit naam van hun geloof. Dit is simpelweg tuig wat zelf lekker makkelijk rijk wil worden, lekker loopt te treiteren vanwege gebrek aan opvoeding.
Dat zou kunnen, maar ik denk eerder van niet. Dit omdat je dezelfde vormen van straatcriminaliteit niet bij andere moslimjongeren terug ziet. Ook daar zijn problemen, en net zoals bij bepaalde niet-religieuze groepen allochtonen zijn de criminaliteitscijfers hoger dan bij autochtonen. Maar niet zoals bij de Marokkaanse straatcriminelen. Daarnaast komen Antilliaanse criminelen (die doorgaans geen moslim zijn) qua cijfers juist weer in de buurt van de Marokkaanse straatcriminelen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:56 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
En de vraag die de kern aansnijd comfy negeren?
[..]
Hoe 'vormt' de Islam de cultuur van dat Marokkaanse tuig precies?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:01 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ik zeg dat religie een cultuur vormt, niet bepaalt. De religie heeft dus invloed op de cultuur maar uiteraard niet bepalend anders was het geen cultuur maar religie.
Vandaag ff geen zin in spelletjes met met dooddoener smijtende figuren.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:59 schreef Peunage het volgende:
[..]
Tjah, jij bent degene die er over begon, niet ik. Dus het lijkt me logisch dat jij het zal zeggen.
Ah leuk, cirkeltjes. Zoals gezegd, één van de elementen die ik zie is dat alleen andersdenkenden het slachtoffer zijn van hun criminele gedrag.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:02 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hoe 'vormt' de Islam de cultuur van dat Marokkaanse tuig precies?
Ow, jij denkt van niet?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:02 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar ik denk eerder van niet.
Niet 1 op 1, maar wel bijna. Je weet dat alle moslims in NL grofweg oververtegenwoordigd zijn in de misdaadscijfers?quote:Dit omdat je dezelfde vormen van straatcriminaliteit niet bij andere moslimjongeren terug ziet.
En dat is dus simpelweg niet waar. Ze vallen ook moslims lastig. Ook Marokkanen. Ook Arabieren.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:05 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ah leuk, cirkeltjes. Zoals gezegd, één van de elementen die ik zie is dat alleen andersdenkenden het slachtoffer zijn van hun criminele gedrag.
Natuurlijk pakken ze alleen de elementen uit de Islam die hun goed uitkomen, wanneer ze gepakt worden vragen ze immers niet om een Sharia rechter.
- het Nederlandse beleid.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:28 schreef UpsideDown het volgende:
Laten we er een quiz van maken, het is de schuld van:
- De PVV
- De moslim
- De linkse politiek
- Het multiculturele succes
- Het eigen volk eerst-beleid
- Badr Hari
Absoluut niet in gelijke mate. Noem mij 1 voorbeeld dat een belangrijk Islam moment à la Dodenherdenking werd verstoord? Welke Islamitische rouwstoet is bekogeld en uitgejouwd?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
En dat is dus simpelweg niet waar. Ze vallen ook moslims lastig. Ook Marokkanen. Ook Arabieren.
Weet je een in het oog springend voorbeeld?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
En dat is dus simpelweg niet waar. Ze vallen ook moslims lastig. Ook Marokkanen. Ook Arabieren.
Dus figuren zoals jij zaten er naast, en figuren zoals ik (die dit standpunt al lang hadden, ruim voordat het modieus werd) hadden gelijk?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:07 schreef Flow3r het volgende:
Ik vond dat toen heel normaal om rekening te houden met anderen, er was me niets anders geleerd en met mij vele anderen, en eigenlijk vind ik dat nu nog steeds, maar stel dat we kost wat kost hadden gewild dat de Nederlandse cultuur voorop moest staan en dat iedereen zich daar maar vanaf dag 'een aan had moeten aanpassen...
Ze vallen hun 'eigen' meisjes ook lastig, controleren ze en bedreigen ze als ze geen hoofddoekje dragen bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:09 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Weet je een in het oog springend voorbeeld?
Nog nooit vernomen van hoofddoekjes die na ge'psst werden namelijk.
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:14 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Ze allen hun 'eigen' meisjes ook lastig, controleren ze en bedreigen ze als ze geen hoofddoekje dragen bijvoorbeeld.
Dat weet ik dus niet, misschien wel.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:14 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dus figuren zoals jij zaten er naast, en figuren zoals ik (die dit standpunt al lang hadden, ruim voordat het modieus werd) hadden gelijk?
Goede vraag.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:07 schreef Flow3r het volgende:
Het zou heel star geweest zijn, zo zonder begrip voor andere culturen, maar misschien was het beter geweest?
Je hebt nooit vernomen dat meisjes met hoofddoek lastig gevallen worden. Ik stel dus dat dat klopt, dat ze slechts die meisjes lastig vallen die geen hoofddoek dragen en te verwesterd raken in hun ogen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:15 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Knap hoor, het niet snappen.
En ons zelf, waar het nederlandse volk ook altijd moest buigen, zitten we nu vast in geknielde positie, zonder kans om nog op te staan.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:19 schreef Flow3r het volgende:
Eigenlijk hebben we die meiden gruwelijk in de kou laten staan met onze tolerantie
Vind je dat trouwens niet een radicale ommekeer, tov dit "de politiek correcte bomen groeien immer tot aan de hemel!" jaren '90 argument wat je eerder mee kwam?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:15 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Dat weet ik dus niet, misschien wel.
Is nu moeilijk na te gaan, hoewel ik geneigd ben te geloven dat we ons misschien wat minder onderdanig hadden moeten opstellen en best wat vaker met de vuist op tafel hadden mogen slaan ja
Want blijkbaar gaat het niet vanzelf goed komen, en zullen wij oa. met onze vuist op tafel moeten slaan..?quote:[quote]Op zaterdag 5 januari 2013 17:19 schreef Flow3r het volgende:
Ik vind het allemaal kletskoek![]()
Ik geloof er niks van dat Marokkaan zijn, islam, moslim , niet-westers, allochtoon etc er iets mee te maken heeft.
" Vroeger" hadden we zogenaamd last van Antillianen, Molukkers of Surinamers, vertel me eens wat er Marokkaans is aan die groepen![]()
Ik denk eerder dat het te maken heeft met behoren tot een minderheid, ook als zodanig gezien en behandeld worden, het sterk voelen binnen de eigen groep en tegen de rest enz...
Als je het gevoel hebt er niet bij te horen, ga je je vanzelf afzetten.
Met andere groepen is het ook goed gekomen, dus ik hou goede hoop
Maar krijgen die straatcrimineeltjes thuis te horen dat niet-moslims vuil zijn, krijgen ze te horen dat niet-marokkanen vuil zijn, of krijgen ze iets anders of juist niks te horen?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:05 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ow, jij denkt van niet?
Dus kinderen die door kaalkopjes op worden gevoed, elke dag te horen krijgen dat niet blanken vuilnis zijn, wat, die houden daar warme gevoelens voor de gekleurde medemens aan over?
Volgens mij zijn de verschillen tussen de verschillende moslimgroepen toch best groot en zijn de verschillen met andere groepen niet Islamitische allochtonen daarnaast te klein om te kunnen stellen dat er een sterke samenhang is met de Islam.quote:[..]
Niet 1 op 1, maar wel bijna. Je weet dat alle moslims in NL grofweg oververtegenwoordigd zijn in de misdaadscijfers?
btw, Peunage stelde dat ze ook moslims, Marokkanen en Arabieren lastig vallen en dat klopt dus wel met wat ik zeg, zie die reportage Rauw; die meiden daar zijn ook moslims en Marokkanen en toch krijgen ze last van dat straatschorem.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:09 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Weet je een in het oog springend voorbeeld?
Nog nooit vernomen van hoofddoekjes die na ge'psst werden namelijk.
Precies. De balans is zoek.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:21 schreef Murdera het volgende:
[..]
En ons zelf, waar het nederlandse volk ook altijd moest buigen, zitten we nu vast in geknielde positie, zonder kans om nog op te staan.
"Eigen volk eerst" is natuurlijk fout, maar "ander volk eerst" is minimaal even fout.
ja, ben ik het wel mee eensquote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:21 schreef Murdera het volgende:
[..]
En ons zelf, waar het nederlandse volk ook altijd moest buigen, zitten we nu vast in geknielde positie, zonder kans om nog op te staan.
"Eigen volk eerst" is natuurlijk fout, maar "ander volk eerst" is minimaal even fout.
En werd ineens muisstil toen we ook om maar 1 voorbeeld vroegen...quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:24 schreef Flow3r het volgende:
[..]
btw, Peunage stelde dat ze ook moslims, Marokkanen en Arabieren lastig vallen en dat klopt dus wel met wat ik zeg, zie die reportage Rauw; die meiden daar zijn ook moslims en Marokkanen en toch krijgen ze last van dat straatschorem.
Niet helemaal want ik geloof nog steeds niet dat het geloof of afkomst er iets mee te maken heeft.quote:Vind je dat trouwens niet een radicale ommekeer, tov dit "de politiek correcte bomen groeien immer tot aan de hemel!" jaren '90 argument wat je eerder mee kwam?
Ik ben geen maroc, de exacte bewoording weet ik niet. Dat het niet louter positieve verhalen zijn, lijkt me genoegzaam bekend.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar krijgen die straatcrimineeltjes thuis te horen dat niet-moslims vuil zijn, krijgen ze te horen dat niet-marokkanen vuil zijn, of krijgen ze iets anders of juist niks te horen?
Dus ik heb gelijk, het komt niet vanzelf goed, we zullen op moeten houden met buigen?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:27 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Niet helemaal want ik geloof nog steeds niet dat het geloof of afkomst er iets mee te maken heeft.
Ik geloof wel dat het onze eigen schuld is; als je buigt voor iemand moet je niet raar opkijken dat die persoon over je heen loopt.
Ik vind van wel ja.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:29 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dus ik heb gelijk, het komt niet vanzelf goed, we zullen op moeten houden met buigen?
Duidelijk. Dank uquote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:30 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Ik vind van wel ja.
Het wordt tijd dat we gaan eisen dat bepaalde zaken hier niet gewenst zijn.
Maar hoe keren we het tij, dat is de belangrijkste vraag
Ook zoiets, want dit had ook zomaar met Noren kunnen gebeuren?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:27 schreef Flow3r het volgende:
Dus al waren het Noren geweest; als wij buigen voor de Noorse mentaliteit krijg je Noorse prinsjes die hier de dienst uit gaan maken
Goede vraag.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:37 schreef SeculasStatius het volgende:
Ook zoiets, want dit had ook zomaar met Noren kunnen gebeuren?
Ik ben bescheiden. Dat jij ruiterlijk the error of your ways toegeeft... deed politiek NL dat maar.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:37 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Maar je hebt geen antwoord op die belangrijke vraag?
Marokkanen hebben ook geen cultuur die anderen voor rotte vis uitmaken hoor, ga er eens op vakantie en kom er zelf achter?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:37 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ook zoiets, want dit had ook zomaar met Noren kunnen gebeuren?
Want die hebben ook een cultuur die anderen voor rotte vis uitmaken?
Maar ik geef het nog 20 jaar, voor we die invloed allemaal durven te erkennen.
Kunnen mensen zoals jij tot die tijd ophouden aan ons verwante volkeren in de hoek te trappen omdat jij nog niet zover bent om het beestje bij de naam te noemen?
Want we weten allemaal dondersgoed dat dit met Noren nooit had gebeurt.
Juist 'em.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:37 schreef Flow3r het volgende:
Ik denk om te beginnen die straatschoffies nou eens niet te behandelen vanuit de ' jullie zijn Marokkanen hoek' , maar ze te behandelen als ieder ander hier in Nederland.
Het zijn immers ook Nederlanders, hier geboren en getogen en dus horen ze er bij.
Door steeds de nadruk te leggen op het ' Marokkaan zijn' maak je ze speciaal, specialer dan ze eigenlijk zijn want in de kern zijn het dus ook maar gewone boerenlullen en dat willen ze nou net niet weten![]()
Ze willen zich apart voelen, ze willen bij die aparte groep horen.
Wat nu als die groep niet meer apart behandeld wordt maar ze gewoon mee moeten draaien met de rest?
Ik denk dat we dan al veel gewonnen hebben.
Dus het had met elk volk kunnen gebeuren?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:39 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Marokkanen hebben ook geen cultuur die anderen voor rotte vis uitmaken hoor, ga er eens op vakantie en kom er zelf achter?
Het zijn die klotejochies die hier in Nederland een eigen cultuurtje hebben ontwikkeld en dat zou zeker ook wel kunnen gebeuren met Noren ja, ben ik van overtuigd.
Ja, andersgelovigen negatief bejegenen is niet slim voor je toeristische industrie.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:39 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Marokkanen hebben ook geen cultuur die anderen voor rotte vis uitmaken hoor, ga er eens op vakantie en kom er zelf achter?
quote:Het zijn die klotejochies die hier in Nederland een eigen cultuurtje hebben ontwikkeld en dat zou zeker ook wel kunnen gebeuren met Noren ja, ben ik van overtuigd.
Het gaat 'm niet zozeer om de vorm.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:42 schreef SeculasStatius het volgende:
Ze hadden vanzelf eenzelfde soort vrouwonvriendelijkheid ontwikkeld en vrouwen na gaan psssst'en. Zomaar.
Op dit punt verliest jou ratio het weer van je politiek correcte indoctrinatie.
Ja, dat doet het wel.quote:
Want dat is typisch Marokkaans? Dat doen Turken, Grieken en Italianen nooit?quote:Ze hadden vanzelf eenzelfde soort vrouwonvriendelijkheid ontwikkeld en vrouwen na gaan psssst'en. Zomaar.
Ik heb van die laatste 2 nog nooit wat vernomen?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:46 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Want dat is typisch Marokkaans? Dat doen Turken, Grieken en Italianen nooit?
Ik heb gruwelijk veel last gehad van sissende Grieken en toen was ik nota bene in hun land,kan je nagaan als ze hier in grote getale aanwezig zouden zijnquote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:47 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik heb van die laatste 2 nog nooit wat vernomen?
Ik heb geen boodschap aan je theoretische voorbeelden.
ik sta met 2 poten op de grond. In de NL modder, niet ergens anders.
Lachwekkend.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:46 schreef Flow3r het volgende:
edit; wie weet wat ' de Noor' zou doen als hij hier in grote getale aanwezig was en wij alle folders in het Noors zouden uitprinten, allemaal Noorse winkels zouden hebben en hele Noorse wijken?
Misschien zou die Noor zich ook wel superieur op gaan stellen...
Kan je doen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:52 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Lachwekkend.
We moeten maar aannemen, dat het zomaar zou kunnen gebeuren!
Neem ik niet aan.
Right....quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:51 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Ik heb gruwelijk veel last gehad van sissende Grieken en toen was ik nota bene in hun land,
En dan doe je overigens ook zeer tactisch of jij niet weet dat je als toerist niet anders behandeld wordt.quote:ik sta met 2 poten op de grond. In de NL modder, niet ergens anders.
Je zult bij Noren niet hetzelfde gezeik zien als bij Mediterrane culturen, maar dat was het punt ook niet.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:45 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ja, dat doet het wel.
De sfeer in een wijk wordt niet vergald omdat er 100 witteboorden criminelen wonen.
De sfeer wordt vergald omdat vrouwen op straat geen leven meer hebben.
Dat wordt niet betwist.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:53 schreef Flow3r het volgende:
Feit blijft dat Nederland het over zichzelf heeft afgeroepen ( of is het haarzelf)
"Marokkanen zijn Marokkaanse overlast spuugzat"quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:50 schreef SeculasStatius het volgende:
Food for thought.
Nog niet nuttig, maar dat komt nog wel
Dat is inherent aan het idee dat jij en ik in hetzelfde gedrag kunnen vervallen als bijvoorbeeld de figuurlijke wolven in Haïti, als we maar in dezelfde situatie terecht komen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:56 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dat wordt niet betwist.
Nee, jouw maagomkerende, zielige pogingen, om hier echt te verkondigen: "JA, MAAR DAT ZOU MET NOREN OOK WEL KUNNEN GEBEUREN HOOR!"
Ah, de argumenten zijn op.quote:En jij bent zeker ook nog het type dat met het woord racisme gaat smijten als anderen dat soort vooroordelen over de gekleurde medemens gaan spuien?
Dat geloof ik niet. Want ongeacht het land, het zijn altijd dezelfde problemen die zich binnen dezelfde bevolkingsgroepen ontwikkelen. Chinezen doen het overal wel goed, Noren en Nederlanders ook. Marokkanen en negers niet. Iedere keer weer opnieuw. Ook in Duitsland doen Chinezen het wel goed en Arabieren niet. Idem de VS, idem Australië, idem Italie, idem Spanje, Idem UK, Idem Zweden. Op een gegeven moment is het geen toeval meer.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:39 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Marokkanen hebben ook geen cultuur die anderen voor rotte vis uitmaken hoor, ga er eens op vakantie en kom er zelf achter?
Het zijn die klotejochies die hier in Nederland een eigen cultuurtje hebben ontwikkeld en dat zou zeker ook wel kunnen gebeuren met Noren ja, ben ik van overtuigd.
Niet?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je zult bij Noren niet hetzelfde gezeik zien als bij Mediterrane culturen, maar dat was het punt ook niet.
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:27 schreef Flow3r het volgende:
Dus al waren het Noren geweest; als wij buigen voor de Noorse mentaliteit krijg je Noorse prinsjes die hier de dienst uit gaan maken
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:46 schreef Flow3r het volgende:
Misschien zou die Noor zich ook wel superieur op gaan stellen en de Nederlandse vrouw als minderwaardig gaan zien,en dus alleen een vrouw uit het land van herkomst willen trouwen.Met als gevolg natuurlijk dan ook dat ze wel ervaring op willen doen bij zo'n minderwaardige Nederlandse, hoewel zij geen huwelijkmateriaal zal zijn.
Nee, ik denk dat je een religie nodig hebt, die er niet moeilijk over doet dat vrouwen minder zijn.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is inherent aan het idee dat jij en ik in hetzelfde gedrag kunnen vervallen als bijvoorbeeld de figuurlijke wolven in Haïti, als we maar in dezelfde situatie terecht komen.
Daar is geen religie voor nodig.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 20:00 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat je een religie nodig hebt, die er niet moeilijk over doet dat vrouwen minder zijn.
Volgens mij somde ik toch enkele elementen op van die typisch 'mediterrane' culturen?quote:
Je bent een beetje wereldvreemd ben ik bang.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:56 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dat wordt niet betwist.
Nee, jouw maagomkerende, zielige pogingen, om hier echt te verkondigen: "JA, MAAR DAT ZOU MET NOREN OOK WEL KUNNEN GEBEUREN HOOR!"
En jij bent zeker ook nog het type dat met het woord racisme gaat smijten als anderen dat soort vooroordelen over de gekleurde medemens gaan spuien?
Gefeliciteerd, je bent een omgekeerde racist
Maar je hebt nog even te gaan, merk ik, voor je onderdeel wordt van de oplossing, ipv onderdeel van het probleem.
Geen idee hoe het in de rest van de wereld zit, wil ik best van je aannemen. Maar de landen die je noemt zijn allemaal westerse landen en ligt daar niet de oorzaak van het probleem?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 19:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet. Want ongeacht het land, het zijn altijd dezelfde problemen die zich binnen dezelfde bevolkingsgroepen ontwikkelen. Chinezen doen het overal wel goed, Noren en Nederlanders ook. Marokkanen en negers niet. Iedere keer weer opnieuw. Ook in Duitsland doen Chinezen het wel goed en Arabieren niet. Idem de VS, idem Australië, idem Italie, idem Spanje, Idem UK, Idem Zweden. Op een gegeven moment is het geen toeval meer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |