quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:35 schreef Repeating het volgende:
TS heeft gefaald tijdens de examens van zijn rechtenstudie.
Rechtententamens niet halen zou een prestatie op zich zijn, maar nee, ik dank god op mijn blote knietjes dat ik enige vorm van intelligentie heb en geen rechten heb moeten studerenquote:Op vrijdag 14 december 2012 21:35 schreef Keselo het volgende:
TS is jaloers omdat hij zijn studiepunten rechten niet kan halen en geeft nu af op zijn studiegenoten die het wel goed doen. Beetje jammer TS.
Een fries die rechten studeert. Dat zal leuk klinken.quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:34 schreef datismijnmening het volgende:
Één rechtenstudent meldt zich
Hoe weet jij hoe rechten tentamens zijn? Je hebt geen rechten gestudeerd.quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:36 schreef TheSolution het volgende:
[..]
[..]
Rechtententamens niet halen zou een prestatie op zich zijn, maar nee, ik dank god op mijn blote knietjes dat ik enige vorm van intelligentie heb en geen rechten heb moeten studeren
Ik heb geen "boers" accent hoorquote:Op vrijdag 14 december 2012 21:37 schreef Repeating het volgende:
[..]
Een fries die rechten studeert. Dat zal leuk klinken.
Omdat ik ooit nog eens een rechtenvakje heb gevolgd, dat nog 3 studiepunten was als ik me goed herinner, en ik een hoop mensen ken die rechten studeren. Overigens zijn die wel normaal, en ik zeg ook niet dat iedere rechtenstudent meteen zo'n balletje is, maar het aantal balletjes ligt bij rechten tog wel iets hoger. En kom op, 8 contacturen per week en dan thuis nog zo'n 12 uur leren per week zodat je op 20quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:38 schreef andre347 het volgende:
[..]
Hoe weet jij hoe rechten tentamens zijn? Je hebt geen rechten gestudeerd.
alle mensen die generaliseren zijn kk domquote:Op vrijdag 14 december 2012 21:41 schreef kastenmakersboy2 het volgende:
ga vooral niet generaliseren
Hier nog eentjequote:Op vrijdag 14 december 2012 21:34 schreef datismijnmening het volgende:
Één rechtenstudent meldt zich
Economie is ook al zo'n massastudiequote:Op vrijdag 14 december 2012 21:39 schreef Lemar het volgende:
TS studeert zelf economie, en zit bij de plaatselijke roeivereniging.
Nee, ik zou mezelf nog wel "kakker" kunnen noemen maar verderquote:Op vrijdag 14 december 2012 21:41 schreef Artillerieschaap het volgende:
[..]
Hier nog eentje
Herken jij je in de OP?
Waarom zou je je als kakker gedragen?quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:43 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Nee, ik zou mezelf nog wel "kakker" kunnen noemen maar verder
Me neither. Kon ik maar vier avonden per week zuipen op de kroegquote:Op vrijdag 14 december 2012 21:43 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Nee, ik zou mezelf nog wel "kakker" kunnen noemen maar verder
Ja. Maar dat is jouw mening.quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:43 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Nee, ik zou mezelf nog wel "kakker" kunnen noemen maar verder
Dacht dat die taalgevoel nodig haddenquote:Op vrijdag 14 december 2012 21:47 schreef Confetti het volgende:
Ik ben Rechten student en gewoon rustige jongen
FOK! is vergelijkbaar met de straat. Je moet je aanpassen om te overleven.quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:48 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Dacht dat die taalgevoel nodig hadden
Ziet er somber uit voor jou dan.quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:49 schreef Confetti het volgende:
[..]
FOK! is vergelijkbaar met de straat. Je moet je aanpassen om te overleven.
OH HAHAHA!!!! EINZ EINZ ORIGINEEL OOK, EN RELEVANT EINZ!!1!1!!!quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:47 schreef Repeating het volgende:
[..]
Ja. Maar dat is jouw mening.
Punt.
Wat is dit nou weer voor belachelijke reactie?quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:51 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
OH HAHAHA!!!! EINZ EINZ ORIGINEEL OOK, EN RELEVANT EINZ!!1!1!!!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zeker relevant.quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:51 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
OH HAHAHA!!!! EINZ EINZ ORIGINEEL OOK, EN RELEVANT EINZ!!1!1!!!
Vertel 's een paar leuke en nuttige studies die geen massastudie zijnquote:Op vrijdag 14 december 2012 21:41 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Economie is ook al zo'n massastudie
Het is geen toneelstuk ofzoquote:Op vrijdag 14 december 2012 21:44 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Waarom zou je je als kakker gedragen?
(Technische) Natuurkunde, Electrotechniek, Scheikunde, Scheikundige technologie om zo maar een paar te noemenquote:Op vrijdag 14 december 2012 21:56 schreef Faux. het volgende:
[..]
Vertel 's een paar leuke en nuttige studies die geen massastudie zijn
Downie opmerking van het jaar...quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:41 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Economie is ook al zo'n massastudie
Het was geen mening, het was een zelfreflectiequote:Op vrijdag 14 december 2012 21:52 schreef Repeating het volgende:
[..]
Zeker relevant.
Jij VIND (mening=subjectief=persoonlijk) namelijk dat je alleen een 'kakker' bent.
Bij de meesten dus wel. Doodnormaal op de middelbare school, komen ze bij het corps veranderen ze in de grootste balletjesquote:Op vrijdag 14 december 2012 21:57 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Het is geen toneelstuk ofzohet is gewoon iets wat je meepikt als je opgroeit en lang in een bepaald milieu verkeert
Met economie bedoel ik dus de economische studies, die dus over het algemeen wel iets massalere studies zijn dan de meestequote:Op vrijdag 14 december 2012 21:58 schreef _NZT_ het volgende:
[..]
Downie opmerking van het jaar...
Bedrijfseconomie... dat is een massa studie
Skkl... Zeg dan Economische en bedrijfskundige studies.quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:59 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Met economie bedoel ik dus de economische studies, die dus over het algemeen wel iets massalere studies zijn dan de meeste
Nigga what?quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:01 schreef _NZT_ het volgende:
[..]
Zelfde als ik zeg dat ik natuurkunde massa studie vind, maar dan bedoel ik wel scheikunde, natuurkunde, elektrotechniek enz.
Verklaar je nader.quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:33 schreef TheSolution het volgende:
Mijn god, wat een verschrikkelijke mensen zijn dat zeg
Met hun achterovergekamde haar, kakkerig accent en denigrerend gedrag naar alles wat niet 4 avonden per week zuipt met leden van de sociëteit. Humor hebben ze ook niet, en de meeste zijn zo autistisch als wat, die op de middelbare school keihard gepest werden ofzo en daardoor bij het corps (ook zo kakkerig uitgesproken natuurlijk) proberen om enige vorm van sociaal contact te krijgenHet is te zielig voor woorden, maar het ergste is nog wel dat rechten zo 'n beetje de grootste flutstudie van alle studies is. De arrogantie is dus nog totaal misplaatst ook
Ja, maar bij andere studies die er dan een rechtenvak tussendoor hebben worden die tentamens dus vaak bewust veeeeeel makkelijker gehouden.quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:41 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Omdat ik ooit nog eens een rechtenvakje heb gevolgd, dat nog 3 studiepunten was als ik me goed herinner,
Is goedquote:Op vrijdag 14 december 2012 22:04 schreef vandermar het volgende:
Kom vechten dan TS, ik kick je anus.
Morgen 11 uur in Leeuwarden. Be there en ik kick je anus.quote:
Ik zag wat je daar deedquote:Op vrijdag 14 december 2012 21:41 schreef Thorpe het volgende:
[..]
alle mensen die generaliseren zijn kk dom
Dat is het dus punt. Het is stampen, stampen en stampen (natuurlijk niet volledig, maar wel een gedeelte). Je hoeft niet bijster intelligent of getalenteerd te zijn, je moet alleen iets van discipline tonen. Ik zou hbo (kleine letters) rechten nou niet bepaald als de moeilijkste hbo-studie neerzetten, dan eerder natuurkunde ofzo. Tuurlijk, iedereen heeft verschillende talenten, maar over het algemeen is rechten voor de gemiddelde student een stuk makkelijker dan een technische studie.quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:06 schreef ebke het volgende:
[..]
Verklaar je nader.
[..]
Ja, maar bij andere studies die er dan een rechtenvak tussendoor hebben worden die tentamens dus vaak bewust veeeeeel makkelijker gehouden.![]()
Makkelijk nee. (Althans vind ik.)
Toen ik nog economie-opleiding vond ik de theoretische stof daar duidelijk makkelijker.
Doe zelf HBO-rechten. Regelmatig krijg ik de vraag of dat niet heel moeilijk is? of de moeilijkse hbo-studie?
Dan reageer ik met: Ja, zou wel eens kunnen. Bij andere opleidingen krijg je veel van die kinderlijke praktijk. Wij moeten gewoon stof erin stampen.
En nee ik ben geen korpsbal, ook niet gepest. Autist een beetje.
Leeuwarden? Ik woon in de beschaafde wereldquote:Op vrijdag 14 december 2012 22:08 schreef vandermar het volgende:
[..]
Morgen 11 uur in Leeuwarden. Be there en ik kick je anus.
Dan hoef je dus niet ver te reizen. Iedereen is hier beschaafd, verder naar het zuiden zijn de plebejers.quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:11 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Leeuwarden? Ik woon in de beschaafde wereld
Tsjah, het feit dat je de gemiddelde Fries niet kan verstaan draagt ook wel bij aan het beeld wat de meeste mensen van Friesland hebben: nl. niet echt een beschaafd gedeelte van ons landje.quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:12 schreef vandermar het volgende:
[..]
Dan hoef je dus niet ver te reizen. Iedereen is hier beschaafd, verder naar het zuiden zijn de plebejers.
Beschaafd relateren aan verstaanbaarheid ... weet je waar ze onbeschoft zijn, Aziëquote:Op vrijdag 14 december 2012 22:14 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Tsjah, het feit dat je de gemiddelde Fries niet kan verstaan draagt ook wel bij aan het beeld wat de meeste mensen van Friesland hebben: nl. niet echt een beschaafd gedeelte van ons landje.
Nee, de stof is niet bijster kan moeilijk. Als je een beetje kan leren, lukt dat wel. Tentamens zijn echter wel vrij moeilijk. Alleen maar open vragen, en om een vraag te beantwoorden haal je vaak makkelijk een a4-kantje.(of meer soms)quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:11 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Dat is het dus punt. Het is stampen, stampen en stampen (natuurlijk niet volledig, maar wel een gedeelte). Je hoeft niet bijster intelligent of getalenteerd te zijn, je moet alleen iets van discipline tonen. Ik zou hbo (kleine letters) rechten nou niet bepaald als de moeilijkste hbo-studie neerzetten, dan eerder natuurkunde ofzo. Tuurlijk, iedereen heeft verschillende talenten, maar over het algemeen is rechten voor de gemiddelde student een stuk makkelijker dan een technische studie.
Ik dacht dat er juist vaak ook meerkeuzetentamens werden gegeven bij rechten? Gewoon omdat het anders zo'n hels karwei zou worden met al die studenten?quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:18 schreef ebke het volgende:
[..]
Nee, de stof is niet bijster kan moeilijk. Als je een beetje kan leren, lukt dat wel. Tentamens zijn echter wel vrij moeilijk. Alleen maar open vragen, en om een vraag te beantwoorden haal je vaak makkelijk een a4-kantje.(of meer soms)
Natuurkunde lijk me ook erg moeilijk ja, niks voor mij. Ben slecht in wiskunde.
Maar het inderdaad maar net waar je kwaliteiten liggen.
Ik doe hbo rechten en echt verdraait veel meerkeuze jaquote:Op vrijdag 14 december 2012 22:19 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Ik dacht dat er juist vaak ook meerkeuzetentamens werden gegeven bij rechten? Gewoon omdat het anders zo'n hels karwei zou worden met al die studenten?
In het 2e jaar ook meerkeuze hoorquote:Op vrijdag 14 december 2012 22:31 schreef ebke het volgende:
Bij mij alleen in het eerste halfjaar van de propedeuse meerkeuzetentamens gehad. Daarna alleen maar open tentamens.
Alsof goede meerkeuze vragen makkelijker zijn dan open vragen. Ik vind open vragen juist makkelijker omdat je dan gewoon heel veel kan opschrijven en dan zit er altijd wel een stuk tussen waar je puntjes voor krijgt.quote:Op vrijdag 14 december 2012 23:12 schreef vandermar het volgende:
[..]
In het 2e jaar ook meerkeuze hoor
Ik vind meerkeuze ook vreselijk. Open vragen ben ik veel beter in.quote:Op vrijdag 14 december 2012 23:23 schreef Letstalk het volgende:
[..]
Alsof goede meerkeuze vragen makkelijker zijn dan open vragen. Ik vind open vragen juist makkelijker omdat je dan gewoon heel veel kan opschrijven en dan zit er altijd wel een stuk tussen waar je puntjes voor krijgt.
quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:41 schreef kastenmakersboy2 het volgende:
ga vooral niet generaliseren
Jij lijkt in ieder geval niet in staat op wetenschappelijke manier te redeneren. Wellicht kun je wel logische conclusies trekken maar wil je dit gewoon niet, bijvoorbeeld om even lekker dwars te doen. Hoe dan ook, jouw geklaag is weer lekker onderbouwdquote:Op vrijdag 14 december 2012 21:41 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Omdat ik ooit nog eens een rechtenvakje heb gevolgd, dat nog 3 studiepunten was als ik me goed herinner, en ik een hoop mensen ken die rechten studeren. Overigens zijn die wel normaal, en ik zeg ook niet dat iedere rechtenstudent meteen zo'n balletje is, maar het aantal balletjes ligt bij rechten tog wel iets hoger. En kom op, 8 contacturen per week en dan thuis nog zo'n 12 uur leren per week zodat je op 20uur komt. Zou geen wo-studie mogen zijn
Ah, oké je hele ervaring met de rechtenstudie bestaat dus uit een ''rechtenvakje'' dat je op een blauwe maandag hebt gevolgd en wat verhalen van horen zeggen. En vanuit die basis denk je dat je een redelijk oordeel kan hebben of de rechtenstudie universiteitswaardig is of niet. Alsjeblieft zeg, je hebt duidelijk geen idee waar je over praat.quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:41 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Omdat ik ooit nog eens een rechtenvakje heb gevolgd, dat nog 3 studiepunten was als ik me goed herinner, en ik een hoop mensen ken die rechten studeren. Overigens zijn die wel normaal, en ik zeg ook niet dat iedere rechtenstudent meteen zo'n balletje is, maar het aantal balletjes ligt bij rechten tog wel iets hoger. En kom op, 8 contacturen per week en dan thuis nog zo'n 12 uur leren per week zodat je op 20uur komt. Zou geen wo-studie mogen zijn
quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:51 schreef damirovic het volgende:
Mensen die zichzelf intelligent noemenEens, maar haat niet op Suits.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb in mijn eerste jaar 1 meerkeuzetentamen gehad bij rechtsgeschiedenis.quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:19 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Ik dacht dat er juist vaak ook meerkeuzetentamens werden gegeven bij rechten? Gewoon omdat het anders zo'n hels karwei zou worden met al die studenten?
Elke studie komt neer op discipline tonen. Daarnaast wordt de moeilijkheidsgraad van rechten zwaar onderschat, maar daar kom je niet inderdaad niet achter als je een inleidend vakje volgt.quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:11 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Dat is het dus punt. Het is stampen, stampen en stampen (natuurlijk niet volledig, maar wel een gedeelte). Je hoeft niet bijster intelligent of getalenteerd te zijn, je moet alleen iets van discipline tonen. Ik zou hbo (kleine letters) rechten nou niet bepaald als de moeilijkste hbo-studie neerzetten, dan eerder natuurkunde ofzo. Tuurlijk, iedereen heeft verschillende talenten, maar over het algemeen is rechten voor de gemiddelde student een stuk makkelijker dan een technische studie.
lekker hoorquote:Op zaterdag 15 december 2012 16:16 schreef feyenoordfan92 het volgende:
TS baalt ervan dat het enige dat 's avonds door zijn slokdarm gaat, de erwtensoep van zijn ma is, in plaats van sloten bier en het nodige kutvocht waarvan zijn studiegenoten wel mogen genieten.
pardon?quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:12 schreef vandermar het volgende:
[..]
Dan hoef je dus niet ver te reizen. Iedereen is hier beschaafd, verder naar het zuiden zijn de plebejers.
Probeer het eens, kijken hoe snel je dan terug komt op deze uitlatingen. Ennuh, hbo natuurkunde? Linkje, want dat bestaat volgens mij niet.quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:11 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Dat is het dus punt. Het is stampen, stampen en stampen (natuurlijk niet volledig, maar wel een gedeelte). Je hoeft niet bijster intelligent of getalenteerd te zijn, je moet alleen iets van discipline tonen. Ik zou hbo (kleine letters) rechten nou niet bepaald als de moeilijkste hbo-studie neerzetten, dan eerder natuurkunde ofzo. Tuurlijk, iedereen heeft verschillende talenten, maar over het algemeen is rechten voor de gemiddelde student een stuk makkelijker dan een technische studie.
Ja en bij die studies zitten alleen maar contactgestoorde, autistische nerds. Ik baseer dit, net als jij dat doet, nergens op en roep maar wat. Zie je hoe debiel je dan bezig bent?quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:58 schreef TheSolution het volgende:
[..]
(Technische) Natuurkunde, Electrotechniek, Scheikunde, Scheikundige technologie om zo maar een paar te noemen
In een koor zingt men. Voor studenten gaat de benaming corps op. Dan had je ook nog freikorpsen maar dat is weer heel iets anders.quote:
Zit je op Inholland op school ofzo?quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:21 schreef vandermar het volgende:
[..]
Ik doe hbo rechten en echt verdraait veel meerkeuze jageen enkele uitdaging, niets lager dan een 7, volgend jaar dus uni, jammer dat er nieuwe regels zijn voor toelating.
http://www.tkmst.nl/oplei(...)che-natuurkunde.htmlquote:Op zaterdag 15 december 2012 16:44 schreef Yreal het volgende:
[..]
Probeer het eens, kijken hoe snel je dan terug komt op deze uitlatingen. Ennuh, hbo natuurkunde? Linkje, want dat bestaat volgens mij niet.
Tevens ben je gewoon jaloers. Wat voor wereldstudie doe jij dan?
Maar dat slaat dus helemaal nergens op. Het is algemeen bekend dat het aantal autisten (en dat zijn ze, anders zaten ze niet bij het corps) groter is bij rechten (en bij het corps gaan kunnen ze ook, omdat de studie, nouja, eigenlijk geen studie is)quote:Op zaterdag 15 december 2012 16:50 schreef Polacco het volgende:
[..]
Ja en bij die studies zitten alleen maar contactgestoorde, autistische nerds. Ik baseer dit, net als jij dat doet, nergens op en roep maar wat. Zie je hoe debiel je dan bezig bent?
Ah, we gaan feiten van algemene bekendheid verzinnen? Goed dan, het aantal nerds bij de beta studies is twee keer zo hoog dan bij andere studies. Dat is zo omdat iedereen weet dat wiskunde voor nerds is.quote:Op zaterdag 15 december 2012 19:47 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Maar dat slaat dus helemaal nergens op. Het is algemeen bekend dat het aantal autisten (en dat zijn ze, anders zaten ze niet bij het corps) groter is bij rechten (en bij het corps gaan kunnen ze ook, omdat de studie, nouja, eigenlijk geen studie is)
Als je met nerds mensen bedoelt die over enige vorm van intelligentie beschikken, dan klopt dat ook nogquote:Op zaterdag 15 december 2012 20:09 schreef Polacco het volgende:
[..]
Ah, we gaan feiten van algemene bekendheid verzinnen? Goed dan, het aantal nerds bij de beta studies is twee keer zo hoog dan bij andere studies. Dat is zo omdat iedereen weet dat wiskunde voor nerds is.
Dat zal vast heel boeiend zijn..quote:Op zaterdag 15 december 2012 19:44 schreef TheSolution het volgende:
[..]
http://www.tkmst.nl/oplei(...)che-natuurkunde.html
En waarom zou ik in godsnaam jaloers zijn op mensen die rechten studeren? Ik ben blij dat ik niet zo autistisch ben dat ik naar het corps moet
Wedden dat jij er helemaal niks van zou bakken bij rechten?quote:Op zaterdag 15 december 2012 20:10 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Als je met nerds mensen bedoelt die over enige vorm van intelligentie beschikken, dan klopt dat ook nog
De studie zou vrijwel iedereen moeten kunnen. Het kakkerige eromheen, en het bij het corps gaan kunnen niet veel mensen.quote:Op zaterdag 15 december 2012 20:14 schreef Yreal het volgende:
[..]
Wedden dat jij er helemaal niks van zou bakken bij rechten?
Wedden van niet?quote:Op zaterdag 15 december 2012 20:15 schreef TheSolution het volgende:
[..]
De studie zou vrijwel iedereen moeten kunnen. Het kakkerige eromheen, en het bij het corps gaan kunnen niet veel mensen.
mbo'rs studeren niet. Tevens is TS dus jaloers en trolt TS er lekker op los. Ga eens bier drinken ofzo, het is zaterdag.quote:Op zaterdag 15 december 2012 20:18 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Ik? Ik studeer mbo-1 putjesscheppen. Sta een 6,4 gemiddeld maar loop wel nominaal
mbo'rs bestaan niet. Bovendien studeren rechtenstudenten ook niet, die volgen een cursus. Bovendien is TS niet jaloers.quote:Op zaterdag 15 december 2012 20:18 schreef Yreal het volgende:
[..]
mbo'rs studeren niet. Tevens is TS dus jaloers en trolt TS er lekker op los. Ga eens bier drinken ofzo, het is zaterdag.
Er bestaan geen mbo'rs?quote:Op zaterdag 15 december 2012 20:20 schreef TheSolution het volgende:
[..]
mbo'rs bestaan niet. Bovendien studeren rechtenstudenten ook niet, die volgen een cursus. Bovendien is TS niet jaloers.
Verklaar je nader? Ik ben overigens geen kakker, waar je dat idee krijgt...quote:Op zaterdag 15 december 2012 20:25 schreef TheSolution het volgende:
[..]
AchterlijkeIk dacht nog wel dat kakkertjes (rechtencursistjes) een goed taalgevoel hadden
Het is mbo'er, geen mbo'rquote:Op zaterdag 15 december 2012 20:26 schreef Yreal het volgende:
[..]
Verklaar je nader? Ik ben overigens geen kakker, waar je dat idee krijgt...
quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:35 schreef Repeating het volgende:
TS heeft gefaald tijdens de examens van zijn rechtenstudie.
ja.quote:Op zaterdag 15 december 2012 20:27 schreef Partypoeper het volgende:
[..]
http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/hboer-hbo-er
Echt?
Die ''enige vorm van intelligentie'' kan ik bij jou niet bespeuren, vriend. Met je constante gegeneraliseer en je slecht onderbouwde standpunten.quote:Op zaterdag 15 december 2012 20:10 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Als je met nerds mensen bedoelt die over enige vorm van intelligentie beschikken, dan klopt dat ook nog
Komt door je autismequote:Op zaterdag 15 december 2012 20:59 schreef Polacco het volgende:
[..]
Die ''enige vorm van intelligentie'' kan ik bij jou niet bespeuren, vriend. Met je constante gegeneraliseer en je slecht onderbouwde standpunten.
quote:Op zaterdag 15 december 2012 20:59 schreef Polacco het volgende:
[..]
Die ''enige vorm van intelligentie'' kan ik bij jou niet bespeuren, vriend. Met je constante gegeneraliseer en je slecht onderbouwde standpunten.
Goed argument, kerel. Jij komt er wel.quote:
Waar? In je moeder?quote:Op zaterdag 15 december 2012 21:04 schreef Polacco het volgende:
[..]
Goed argument, kerel. Jij komt er wel.
Zeg, heb ik jou iets gevraagd, burgerlijk figuurtjequote:Op zaterdag 15 december 2012 21:11 schreef Crisisstudent het volgende:
[..]
Totaal niet arrogante houding neem jij aan, in tegenstelling tot de beklaagden, TS.
Je hebt duidelijk last van grootheidswaanzin. Je voelt jezelf bestemd voor de grote dingen in het leven. Probleem is dat je te matig bent om deze idealen te realiseren. Je bent niet buitengewoon, speciaal of bijzonder in welk opzicht dan ook. Dit weiger je te accepteren en daarom ga je maar zitten bashen op mensen die meer hebben of zullen bereiken dan jij, terwijl dat in jouw ogen onterecht is. Ik raad je aan om een psycholoog te raadplegen voordat deze ontwikkeling desastreuze gevolgen zal hebben.quote:Op zaterdag 15 december 2012 21:12 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Zeg, heb ik jou iets gevraagd, burgerlijk figuurtje
Ik zie niet in hoe mensen met een rechtenstudiequote:Op zaterdag 15 december 2012 21:21 schreef Polacco het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk last van grootheidswaanzin. Je voelt jezelf bestemd voor de grote dingen in het leven. Probleem is dat je te matig bent om deze idealen te realiseren. Je bent niet buitengewoon, speciaal of bijzonder in welk opzicht dan ook. Dit weiger je te accepteren en daarom ga je maar zitten bashen op mensen die meer hebben of zullen bereiken dan jij, terwijl dat in jouw ogen onterecht is. Ik raad je aan om een psycholoog te raadplegen voordat deze ontwikkeling desastreuze gevolgen zal hebben.
Mag ik meedoen?quote:Op vrijdag 14 december 2012 22:08 schreef vandermar het volgende:
[..]
Morgen 11 uur in Leeuwarden. Be there en ik kick je anus.
Komt door je grootheidswaanzin.quote:Op zaterdag 22 december 2012 21:55 schreef TheSolution het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe mensen met een rechtenstudieooit meer kunnen bereiken dan ik
Bedoel je misschien 'hoogopgeleid?'quote:Op zaterdag 22 december 2012 22:22 schreef Ricardo1989 het volgende:
Persoonlijk ken ik geen mensen die die opleiding doen, maar op dit forum zijn de mensen die 'hooggelijd' zijn niet de meest vriendelijke
Could be, maar je snapt wat ik bedoel toch? Ze doen gewoon zo neerbuigendquote:Op zaterdag 22 december 2012 22:28 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Bedoel je misschien 'hoogopgeleid?'
TS is wel een toffe peer wou je zeggen?quote:Op zaterdag 22 december 2012 22:22 schreef Ricardo1989 het volgende:
Persoonlijk ken ik geen mensen die die opleiding doen, maar op dit forum zijn de mensen die 'hooggelijd' zijn niet de meest vriendelijke
Die doet ook niet heel vriendelijk, maar hij heeft zo zijn puntenquote:Op zaterdag 22 december 2012 22:30 schreef Polacco het volgende:
[..]
TS is wel een toffe peer wou je zeggen?
Ach, sommige mensen hebben gewoon te compenseren.quote:Op zaterdag 22 december 2012 22:30 schreef Ricardo1989 het volgende:
[..]
Could be, maar je snapt wat ik bedoel toch? Ze doen gewoon zo neerbuigend
quote:Op zaterdag 22 december 2012 21:56 schreef Sophie94 het volgende:
Onterechte klacht! Corps is moeilijk mooi en niet iedereen is kak. Tevens is ts
hey Sooph haha je gebruikte een boerenuitdrukking hey grappig manquote:Op zaterdag 22 december 2012 21:56 schreef Sophie94 het volgende:
Onterechte klacht! Corps is moeilijk mooi en niet iedereen is kak. Tevens is ts
quote:Op zaterdag 22 december 2012 22:41 schreef Catch22- het volgende:
[..]
hey Sooph haha je gebruikte een boerenuitdrukking hey grappig man
Mevrouw "de ik studeer fiscaal rechten in Leiden ,en wil heel graag bij de corpsballen horen"quote:Op zaterdag 15 december 2012 20:27 schreef Sophie94 het volgende:
Alsof iedereen die rechten studeert een kakker is. Tevens dit topic_!
Jij behoort duidelijk bij de toekomstige uitkeringstrekkers!quote:Op zaterdag 22 december 2012 22:42 schreef Haantje_pappie het volgende:
[..]
Mevrouw "de ik studeer fiscaal rechten in Leiden ,en wil heel graag bij de corpsballen horen"
![]()
![]()
![]()
Dit slaat dus weer helemaal nergens opquote:Op zaterdag 22 december 2012 22:45 schreef Sophie94 het volgende:
[..]
Jij behoort duidelijk bij de toekomstige uitkeringstrekkers!
Dat gaat best moeilijk als ik aandeelhouder ben ,maar wat jij wil cropsbalsletje van mequote:
quote:Op zaterdag 22 december 2012 22:46 schreef Haantje_pappie het volgende:
[..]
Dat gaat best moeilijk als ik aandeelhouder ben ,maar wat jij wil cropsbalsletje van me
Ik heb je ge faceboekt en je bent duidelijk een corpsbalsletjequote:Op zaterdag 22 december 2012 22:47 schreef Sophie94 het volgende:
[..]![]()
Aandeelhouder zegt niets! Je kan ook aandeelhouder bij Facebook zijn
Jawel, kan je terug in de tijd?quote:
Ja!quote:Op zaterdag 22 december 2012 22:50 schreef vandermar het volgende:
[..]
Jawel, kan je terug in de tijd?
quote:Op zaterdag 22 december 2012 22:48 schreef Haantje_pappie het volgende:
[..]
Ik heb je ge faceboekt en je bent duidelijk een corpsbalsletje
Fiscaal rechtquote:Op zaterdag 22 december 2012 22:42 schreef Haantje_pappie het volgende:
[..]
Mevrouw "de ik studeer fiscaal rechten in Leiden ,en wil heel graag bij de corpsballen horen"
![]()
![]()
![]()
Ok, kom naar vorige week en gaan we even wat smoelen bewerken.quote:
Ik stalk jouquote:Op zaterdag 22 december 2012 22:51 schreef Sophie94 het volgende:
ge faceboekt en je bent duidelijk een corpsbalsletje
Sowieso dan ben je elitairquote:Op zaterdag 22 december 2012 22:47 schreef TwentyFourr het volgende:
Ik ben aandeelhouder! behoor ik nu tot de top?
Primaquote:Op zaterdag 22 december 2012 22:52 schreef vandermar het volgende:
[..]
Ok, kom naar vorige week en gaan we even wat smoelen bewerken.
Nicequote:Op zaterdag 22 december 2012 22:55 schreef Haantje_pappie het volgende:
[..]
Sowieso dan ben je elitair
Ik zou niet met hoofdletters benadrukken dat je niet weet hoe je woorden moet vervoegen.quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:52 schreef Repeating het volgende:
[..]
Zeker relevant.
Jij VIND (mening=subjectief=persoonlijk) namelijk dat je alleen een 'kakker' bent.
Jij studeert(ik bedoel leest het boek een keer door en haalt een voldoende) ,met je gare pretstudie ga is echt studeren in plaats van rondhangen op pretstudies ,of ga koken voor mij ,dan doe je tenminste iets nuttigs.quote:
*drugsbaronnenquote:Op zaterdag 22 december 2012 23:04 schreef Ricardo1989 het volgende:
Ik vind dat als je studeert zeker niet tot de elite hoort
De echte elite zijn de drugsbarronen die een hele stad runnen
dat zijn basen
Alsof iedere student dat doetquote:Op vrijdag 28 december 2012 19:21 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Dit.
Mensen die opscheppen over hun "niveau"
Hoe zit het met je psycholoogbezoek? Straks stap je de eerste de beste rechtenfaculteit binnen om iedereen overhoop te knallen.quote:
quote:Op vrijdag 28 december 2012 20:45 schreef Polacco het volgende:
[..]
Hoe zit het met je psycholoogbezoek? Straks stap je de eerste de beste rechtenfaculteit binnen om iedereen overhoop te knallen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Aah, rechters straffen niet hard genoeg. Rechters zijn allemaal incompetente doetjes die totaal geen rekening houden met het slachtoffer. Pedo's, moordenaars, dieven - allemaal opknopen, het liefst natuurlijk zelf lynchen zonder proces. Ga toch weg man.quote:Op vrijdag 28 december 2012 23:26 schreef informatieverlener het volgende:
Wellicht is het al eens eerder hier genoemd, maar het kansloze van een rechtenstudie is dat je, hoewel je ongetwijfeld veel over "rechten" en wetten leert, het tegenovergestelde wordt van rechtvaardig.
(Veel) Mensen die rechten studeren of er in werken, gaan 'leven' en situaties bepalen aan de hand van wat er in hun schoolboeken staat / heeft gestaan, en niet aan de hand van wat rechtvaardig is. En laat het nu net zo zijn dat het 'recht' gruwelijk krom is.
Daarom terechte klacht, echter vanwege iets andere redenen dan TS aangeeft.
Ik denk niet dat jij begrijpt hoe ik over het 'recht' denk, want je kraamt een hoop kul uit.quote:Op zaterdag 29 december 2012 00:00 schreef Polacco het volgende:
[..]
Aah, rechters straffen niet hard genoeg. Rechters zijn allemaal incompetente doetjes die totaal geen rekening houden met het slachtoffer. Pedo's, moordenaars, dieven - allemaal opknopen, het liefst natuurlijk zelf lynchen zonder proces. Ga toch weg man.
Laat maar weten dan waarom het recht "gruwelijk krom" is.quote:Op zaterdag 29 december 2012 00:23 schreef informatieverlener het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij begrijpt hoe ik over het 'recht' denk, want je kraamt een hoop kul uit.
Omdat het de grootste criminelen zijn die de wetten schrijven. Omdat zij die de wetten schrijven erboven staan. Omdat slachtoffers daders worden (simpel voorbeeldje: de overheid van een willekeurig land rooft de burgers leeg (wat zij indirect kunnen bewerkstelligen door onder andere leugens en propaganda) en een leeggeroofde burger die een brood jat omdat hij of zij hierdoor anders niets meer te eten heeft wordt berecht en zij die verantwoordelijk zijn dat die burger heeft moeten roven gaan vrijuit en zijn indirect verandwoordelijk dat die burger berecht wordt aangezien zij de wetten hiervoor hebben geschreven).quote:Op zaterdag 29 december 2012 00:34 schreef Polacco het volgende:
[..]
Laat maar weten dan waarom het recht "gruwelijk krom" is.
Paar interessante begrippen om over na te denken: wetgever, democratie en rechtstaat. Succes!quote:Op zaterdag 29 december 2012 01:00 schreef informatieverlener het volgende:
[..]
Omdat het de grootste criminelen zijn die de wetten schrijven. Omdat zij die de wetten schrijven erboven staan. Omdat slachtoffers daders worden (simpel voorbeeldje: de overheid van een willekeurig land rooft de burgers leeg (wat zij indirect kunnen bewerkstelligen door onder andere leugens en propaganda) en een leeggeroofde burger die een brood jat omdat hij of zij hierdoor anders niets meer te eten heeft wordt berecht en zij die verantwoordelijk zijn dat die burger heeft moeten roven gaan vrijuit en zijn indirect verandwoordelijk dat die burger berecht wordt aangezien zij de wetten hiervoor hebben geschreven).
Nog een begrip: rechtvaardigingsgrond en 'verzachtende omstandigheden'. Daarnaast ben je echt een held als je een causaliteit kan ontwaren tussen een 'stelende overheid' en een willekeurige diefstal van brood die mensen ook buiten de coffeeshop nog kunnen begrijpen.quote:Hier komt de rechtvaardigheid om de hoek kijken;
Een rechter zal (beetje overdreven, diefstal van een brood -> rechter, maar je snapt 't punt hopelijk) de dief berechten en een straf opleggen (zo hoort het immers volgens 'het boek' en dit is hoe het geleerd is), maar kijkt niet naar de situatie die het allemaal heeft veroorzaakt. Namelijk de stelende overheid.
Hiermee wil ik niet zeggen dat alle diefstal goedgepraat of goedgekeurd kan worden, maar als je naar het grote plaatje kijkt zal ieder rechtvaardig mens begrijpen dat bovenstaande situatie onrechtvaardig is. En zulke of soortgelijke dingen gebeuren zeer waarschijnlijk dagelijks.
Overigens begrijp ik dat het 'recht' meer omvat dan enkel hetgeen wat ik hierboven aanhaal.
Als je in democratie gelooft (letterlijk dus: als je denkt dat het bestaat) dan denk ik dat het nutteloos is om op jouw tekst in te gaan.quote:Op zaterdag 29 december 2012 01:06 schreef Ryon het volgende:
[..]
Paar interessante begrippen om over na te denken: wetgever, democratie en rechtstaat. Succes!
[..]
Nog een begrip: rechtvaardigingsgrond en 'verzachtende omstandigheden'. Daarnaast ben je echt een held als je een causaliteit kan ontwaren tussen een 'stelende overheid' en een willekeurige diefstal van brood die mensen ook buiten de coffeeshop nog kunnen begrijpen.
Het bestaan van de Nederlandse democratie ontkennen gaat ook behoorlijk ver. Wij hebben onlangs nog gezien dat die daadwerkelijk bestaat.quote:Op zaterdag 29 december 2012 01:07 schreef informatieverlener het volgende:
[..]
Als je in democratie gelooft (letterlijk dus: als je denkt dat het bestaat) dan denk ik dat het nutteloos is om op jouw tekst in te gaan.
Du bist lolbertarier, ja? Dan pak ik even de popcorn erbij.quote:Op zaterdag 29 december 2012 01:00 schreef informatieverlener het volgende:
[..]
Omdat het de grootste criminelen zijn die de wetten schrijven. Omdat zij die de wetten schrijven erboven staan. Omdat slachtoffers daders worden (simpel voorbeeldje: de overheid van een willekeurig land rooft de burgers leeg (wat zij indirect kunnen bewerkstelligen door onder andere leugens en propaganda) en een leeggeroofde burger die een brood jat omdat hij of zij hierdoor anders niets meer te eten heeft wordt berecht en zij die verantwoordelijk zijn dat die burger heeft moeten roven gaan vrijuit en zijn indirect verandwoordelijk dat die burger berecht wordt aangezien zij de wetten hiervoor hebben geschreven).
Hier komt de rechtvaardigheid om de hoek kijken;
Een rechter zal (beetje overdreven, diefstal van een brood -> rechter, maar je snapt 't punt hopelijk) de dief berechten en een straf opleggen (zo hoort het immers volgens 'het boek' en dit is hoe het geleerd is), maar kijkt niet naar de situatie die het allemaal heeft veroorzaakt, laat staan dat de rechter iets aan die situatie doet / kan doen. Namelijk de stelende overheid.
Het 'recht' pakt enkel de problemen aan bij het puntje van de tak, en niet bij de wortel. Je moet de wortel aanpakken om rechtvaardig te zijn en de werkelijke problemen waar veel andere problemen uit voort komt te elimineren.
Hiermee wil ik niet zeggen dat alle diefstal goedgepraat of goedgekeurd kan worden, maar als je naar het grote plaatje kijkt zal ieder rechtvaardig mens begrijpen dat bovenstaande situatie onrechtvaardig is. En zulke of soortgelijke dingen gebeuren zeer waarschijnlijk dagelijks.
Overigens begrijp ik dat het 'recht' meer omvat dan enkel hetgeen wat ik hierboven aanhaal.
quote:Op zaterdag 29 december 2012 01:00 schreef informatieverlener het volgende:
[..]
Omdat het de grootste criminelen zijn die de wetten schrijven. Omdat zij die de wetten schrijven erboven staan. Omdat slachtoffers daders worden (simpel voorbeeldje: de overheid van een willekeurig land rooft de burgers leeg (wat zij indirect kunnen bewerkstelligen door onder andere leugens en propaganda) en een leeggeroofde burger die een brood jat omdat hij of zij hierdoor anders niets meer te eten heeft wordt berecht en zij die verantwoordelijk zijn dat die burger heeft moeten roven gaan vrijuit en zijn indirect verandwoordelijk dat die burger berecht wordt aangezien zij de wetten hiervoor hebben geschreven).
Hier komt de rechtvaardigheid om de hoek kijken;
Een rechter zal (beetje overdreven, diefstal van een brood -> rechter, maar je snapt 't punt hopelijk) de dief berechten en een straf opleggen (zo hoort het immers volgens 'het boek' en dit is hoe het geleerd is), maar kijkt niet naar de situatie die het allemaal heeft veroorzaakt, laat staan dat de rechter iets aan die situatie doet / kan doen. Namelijk de stelende overheid.
Het 'recht' pakt enkel de problemen aan bij het puntje van de tak, en niet bij de wortel. Je moet de wortel aanpakken om rechtvaardig te zijn en de werkelijke problemen waar veel andere problemen uit voort komt te elimineren.
Hiermee wil ik niet zeggen dat alle diefstal goedgepraat of goedgekeurd kan worden, maar als je naar het grote plaatje kijkt zal ieder rechtvaardig mens begrijpen dat bovenstaande situatie onrechtvaardig is. En zulke of soortgelijke dingen gebeuren zeer waarschijnlijk dagelijks.
Overigens begrijp ik dat het 'recht' meer omvat dan enkel hetgeen wat ik hierboven aanhaal.
Weet je wel voldoende over de Nederlandse rechtstaat om met zoveel zekerheid die standpunten in te kunnen nemen? Casuïstische rechtsvinding en het principe van jurisprudentie zijn wellicht wel interessant voor jou, het weerlegt namelijk al je ongefundeerde uitspraken over rechtvaardigheid.quote:Op zaterdag 29 december 2012 01:07 schreef informatieverlener het volgende:
[..]
Als je in democratie gelooft (letterlijk dus: als je denkt dat het bestaat) dan denk ik dat het nutteloos is om op jouw tekst in te gaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 14% gewijzigd door NotGuilty op 29-12-2012 01:22:57 ]
Je hebt duidelijk geen idee hoe het "recht" in Nederland te werk gaat. Je staart niet blind op een boek met regels om deze vervolgens toe te gaan passen op een situatie. Hoe of wat de uitkomst wordt ligt heel vaak aan de specifieke omstandigheden van het geval.quote:Op zaterdag 29 december 2012 01:00 schreef informatieverlener het volgende:
[..]
Omdat het de grootste criminelen zijn die de wetten schrijven. Omdat zij die de wetten schrijven erboven staan. Omdat slachtoffers daders worden (simpel voorbeeldje: de overheid van een willekeurig land rooft de burgers leeg (wat zij indirect kunnen bewerkstelligen door onder andere leugens en propaganda) en een leeggeroofde burger die een brood jat omdat hij of zij hierdoor anders niets meer te eten heeft wordt berecht en zij die verantwoordelijk zijn dat die burger heeft moeten roven gaan vrijuit en zijn indirect verandwoordelijk dat die burger berecht wordt aangezien zij de wetten hiervoor hebben geschreven).
Hier komt de rechtvaardigheid om de hoek kijken;
Een rechter zal (beetje overdreven, diefstal van een brood -> rechter, maar je snapt 't punt hopelijk) de dief berechten en een straf opleggen (zo hoort het immers volgens 'het boek' en dit is hoe het geleerd is), maar kijkt niet naar de situatie die het allemaal heeft veroorzaakt, laat staan dat de rechter iets aan die situatie doet / kan doen. Namelijk de stelende overheid.
Het 'recht' pakt enkel de problemen aan bij het puntje van de tak, en niet bij de wortel. Je moet de wortel aanpakken om rechtvaardig te zijn en de werkelijke problemen waar veel andere problemen uit voort komt te elimineren.
Hiermee wil ik niet zeggen dat alle diefstal goedgepraat of goedgekeurd kan worden, maar als je naar het grote plaatje kijkt zal ieder rechtvaardig mens begrijpen dat bovenstaande situatie onrechtvaardig is. En zulke of soortgelijke dingen gebeuren zeer waarschijnlijk dagelijks.
Overigens begrijp ik dat het 'recht' meer omvat dan enkel hetgeen wat ik hierboven aanhaal.
Juristen zijn er genoeg in dit land, daarom zou er een numerus fixus voor rechten moeten komen. Techneuten hebben we nodig.quote:Op zaterdag 29 december 2012 01:19 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Ongefundeerde generaliserende drogredeneringen zijn weer duidelijk te lezen in dit topic. Tot men een jurist nodig heeft.
Im herequote:Op zaterdag 29 december 2012 02:23 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Juristen zijn er genoeg in dit land, daarom zou er een numerus fixus voor rechten moeten komen. Techneuten hebben we nodig.
Niet de wet bedenken of ervoor lobbyen maar de mensen die hun werk doen door hem uit te schrijven zijn de echte criminelenquote:Op zaterdag 29 december 2012 02:50 schreef deman13 het volgende:
Jurisprudentie staat niet in het vocabulaire van een hoop hier. Allemaal ongefundeerde troep wat over mijn beeldscherm rolt.
Mensen die zeggen dat de grootste criminelen de mensen zijn die de wetten schrijven: R-E-C-H-T-S-S-T-A-A-T.
Die komt er dit jaar ook, in ieder geval in Groningen.quote:Op zaterdag 29 december 2012 02:23 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Juristen zijn er genoeg in dit land, daarom zou er een numerus fixus voor rechten moeten komen. Techneuten hebben we nodig.
quote:Op zaterdag 22 december 2012 22:51 schreef vandermar het volgende:
[..]
Fiscaal recht!!!!!!!! Dat kunnen ze beter domme irritante kutreken opleiding noemen.
Haha dit geloof je toch zelf serieus ook niet.quote:Op zaterdag 29 december 2012 01:00 schreef informatieverlener het volgende:
[..]
Omdat het de grootste criminelen zijn die de wetten schrijven. Omdat zij die de wetten schrijven erboven staan. Omdat slachtoffers daders worden (simpel voorbeeldje: de overheid van een willekeurig land rooft de burgers leeg (wat zij indirect kunnen bewerkstelligen door onder andere leugens en propaganda) en een leeggeroofde burger die een brood jat omdat hij of zij hierdoor anders niets meer te eten heeft wordt berecht en zij die verantwoordelijk zijn dat die burger heeft moeten roven gaan vrijuit en zijn indirect verandwoordelijk dat die burger berecht wordt aangezien zij de wetten hiervoor hebben geschreven).
Hier komt de rechtvaardigheid om de hoek kijken;
Een rechter zal (beetje overdreven, diefstal van een brood -> rechter, maar je snapt 't punt hopelijk) de dief berechten en een straf opleggen (zo hoort het immers volgens 'het boek' en dit is hoe het geleerd is), maar kijkt niet naar de situatie die het allemaal heeft veroorzaakt, laat staan dat de rechter iets aan die situatie doet / kan doen. Namelijk de stelende overheid.
Het 'recht' pakt enkel de problemen aan bij het puntje van de tak, en niet bij de wortel. Je moet de wortel aanpakken om rechtvaardig te zijn en de werkelijke problemen waar veel andere problemen uit voort komt te elimineren.
Hiermee wil ik niet zeggen dat alle diefstal goedgepraat of goedgekeurd kan worden, maar als je naar het grote plaatje kijkt zal ieder rechtvaardig mens begrijpen dat bovenstaande situatie onrechtvaardig is. En zulke of soortgelijke dingen gebeuren zeer waarschijnlijk dagelijks.
Overigens begrijp ik dat het 'recht' meer omvat dan enkel hetgeen wat ik hierboven aanhaal.
Precies, allemaal direct koud maken.quote:Op zaterdag 29 december 2012 00:00 schreef Polacco het volgende:
[..]
Aah, rechters straffen niet hard genoeg. Rechters zijn allemaal incompetente doetjes die totaal geen rekening houden met het slachtoffer. Pedo's, moordenaars, dieven - allemaal opknopen, het liefst natuurlijk zelf lynchen zonder proces. Ga toch weg man.
Gezellig hequote:Op zaterdag 29 december 2012 10:21 schreef Yreal het volgende:
He, is dit toch nog het uitje geworden van het rechtentopic
Fixedquote:Op vrijdag 14 december 2012 22:04 schreef vandermar het volgende:
Kom vechten dan TS, ik klick je anus.
quote:Op vrijdag 28 december 2012 23:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het recht moet inderdaad niet verward worden met rechtvaardigheid. Er is vaak wel enigszins een soort van correlatie (niet kwantitatief uit te drukken) maar het is verre van perfect.
Inderdaad, sowieso moet je niet opscheppen over het niveau van de opleiding die je opvolgt maar als het een veredelde HBO-cursus is dan is het wel heel erg triestig als je dat doet.Ben je nu niet indirect jezelf aan het ophemelen door indirect te stellen dat jouw opleiding 'beter is dan andere WO opleidingen'?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij was jij dat ventje dat zo graag met moeilijke woorden wou praten dat je synoniemen achter elkaar plakt zodat het 1) als een lul op een gebakje slaat en 2) best wel cool uitziet als je het toch niet begrijpt.
Maar nu je toch bent begonnen met roepen; hoe kom je erbij dat rechten een veredelde HBO cursus is?Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
bartje versus bram. dit wordt wat.quote:Op zaterdag 29 december 2012 15:19 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ben je nu niet indirect jezelf aan het ophemelen door indirect te stellen dat jouw opleiding 'beter is dan andere WO opleidingen'?
Volgens mij was jij dat ventje dat zo graag met moeilijke woorden wou praten dat je synoniemen achter elkaar plakt zodat het 1) als een lul op een gebakje slaat en 2) best wel cool uitziet als je het toch niet begrijpt.
Maar nu je toch bent begonnen met roepen; hoe kom je erbij dat rechten een veredelde HBO cursus is?
Haha Bram v. Loon serieus nemenquote:Op zaterdag 29 december 2012 15:19 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ben je nu niet indirect jezelf aan het ophemelen door indirect te stellen dat jouw opleiding 'beter is dan andere WO opleidingen'?
Volgens mij was jij dat ventje dat zo graag met moeilijke woorden wou praten dat je synoniemen achter elkaar plakt zodat het 1) als een lul op een gebakje slaat en 2) best wel cool uitziet als je het toch niet begrijpt.
Maar nu je toch bent begonnen met roepen; hoe kom je erbij dat rechten een veredelde HBO cursus is?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De opleiding rechten is bij uitstek een beroepsopleiding, geen academische opleiding. Dat is het argument.quote:Op zaterdag 29 december 2012 15:19 schreef Boterbartje het volgende:
Maar nu je toch bent begonnen met roepen; hoe kom je erbij dat rechten een veredelde HBO cursus is?ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Speaking of gebrek aan inhoud en kennis hebben.quote:Op zaterdag 29 december 2012 19:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De opleiding rechten is bij uitstek een beroepsopleiding, geen academische opleiding. Dat is het argument.
Sterk beredeneerd.quote:Op zaterdag 29 december 2012 19:41 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Speaking of gebrek aan inhoud en kennis hebben.
"De opleiding rechten is bij uitstek een beroepsopleiding, geen academische opleiding. Dat is het argument. "quote:Op zaterdag 29 december 2012 20:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Voor de rechtstaat geldt hetzelfde als voor de democratie: verre van perfect maar the least of all evils. We moeten het ermee doen.
Het is beter dan lynchen.
[..]
Sterk beredeneerd.
Donequote:Op zaterdag 29 december 2012 18:55 schreef ufopiloot12 het volgende:
economen zijn nutteloos, we hebben techneuten nodig
Als ik jouw postgeschiedenis kort bestudeer kom ik erachter dat je een chronisch superioriteitsgevoel hebt aangaande jouw studie. Daar komt nog bij dat je van voetbal houdt.quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:36 schreef TheSolution het volgende:
[..]
[..]
Rechtententamens niet halen zou een prestatie op zich zijn, maar nee, ik dank god op mijn blote knietjes dat ik enige vorm van intelligentie heb en geen rechten heb moeten studeren
quote:Op zaterdag 29 december 2012 19:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nu pas de eerste flame (Acteaon die zijn gebrek aan inhoud uit) omdat ik iets zeg over de rechtenopleiding wat sommige recht-studenten niet bevalt. Dat valt nog mee, ik had er al een stuk of 10 verwacht.Want als jurist kun je alleen maar jurist worden? Als of je met scheikunde meer dan scheikundige kan. Leg eens uit want het slaat weer als een tang op een varken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
De opleiding rechten is bij uitstek een beroepsopleiding, geen academische opleiding. Dat is het argument.Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Eerste reactie is:quote:Op zaterdag 29 december 2012 22:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
g. Een terechte beslissing natuurlijk.
Ik ageerde hierboven slechts een beetje tegen het type zichzelf elitair wanende corpsbal wat rechten studeert. Ik ben me er bewust van dat dit stereotype beeld lang niet voor elke rechtenstudent geldt
Ik denk dat zeker je kritische denkwijze en manier van redeneren die je aangeleerd krijgt je ook geschikt maakt voor tal van andere beroepen. Zat juristen die ook helemaal niet in de 'klassieke' juridische beroepen terecht komen.quote:Op zaterdag 29 december 2012 22:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het heeft met de aard van de opleiding te maken. Word je specifiek voor een bepaald soort beroep opgeleid of wordt je breed academisch gevormd met als bijkomstigheid dat je voor tal van beroepen geschikt bent. Het karakter van een rechtenopleiding en een geneeskunde-opleiding is wat dat betreft gewoon heel anders dan van bijv. een wiskunde-opleiding, een psychologie-opleiding, een economie-opleiding enz.
De technische opleidingen staan daartussenin. Het heeft niets met het niveau te maken maar aangezien wij in Nederland het HAVO hebben gekoppeld aan het HBO en het VWO aan het WO en aangezien ondanks het beroepsgerichte karakter een goed theoretisch niveau is vereist is het toch maar een WO-opleiding. Een terechte beslissing natuurlijk.
Ik ageerde hierboven slechts een beetje tegen het type zichzelf elitair wanende corpsbal wat rechten studeert. Ik ben me er bewust van dat dit stereotype beeld lang niet voor elke rechtenstudent geldt.
quote:Op zaterdag 29 december 2012 19:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nu pas de eerste flame (Acteaon die zijn gebrek aan inhoud uit) omdat ik iets zeg over de rechtenopleiding wat sommige recht-studenten niet bevalt. Dat valt nog mee, ik had er al een stuk of 10 verwacht.Wat een geweldig, inhoudelijk argument.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
De opleiding rechten is bij uitstek een beroepsopleiding, geen academische opleiding. Dat is het argument.
Kom hier dan, mag je mijn anus likken als ik net spetterpoep heb gehadquote:Op zaterdag 29 december 2012 12:52 schreef Domme_Gans het volgende:
[..]
FixedDat is het enige wat jullie laffe balletjes kunnen, namelijk.
Volgend jaar is die er al in Groningenquote:Op zaterdag 29 december 2012 02:23 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Juristen zijn er genoeg in dit land, daarom zou er een numerus fixus voor rechten moeten komen. Techneuten hebben we nodig.
Echt? fucking baasquote:Op zaterdag 29 december 2012 23:20 schreef vandermar het volgende:
[..]
Volgend jaar is die er al in Groningen
In heel Nederland numerus fixus vanaf volgend jaar als het goed is...quote:Op zaterdag 29 december 2012 23:20 schreef vandermar het volgende:
[..]
Volgend jaar is die er al in Groningen
Dit is precies de reden waarom rechten juist interessant is..quote:Op zaterdag 29 december 2012 22:56 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik denk dat zeker je kritische denkwijze en manier van redeneren die je aangeleerd krijgt je ook geschikt maakt voor tal van andere beroepen.
Nee, fucking kut. Nu maakt een P nog geen ene kut uit aangezien ik 21 benquote:
Doe je nu hbo dan ofzo? 600 is alsnog super veel, dit jaar waren er 750 eerstejaars geloof ik, dus de kans dat je erbij komt is alsnog vrij hoog!quote:Op zaterdag 29 december 2012 23:25 schreef vandermar het volgende:
[..]
Nee, fucking kut. Nu maakt een P nog geen ene kut uit aangezien ik 21 benMaar ik ben er wel zeker van dat ik bij de beste 600 ga zitten
Zit jij in Groningen? Ik doe nu hbo maar dat bevalt mij echt voor geen ene meter. Er zit totaal geen uitdaging in en het traject hbo en daarna uni is langer dan wanneer ik nu naar de uni ga. Daarbij is de hoeveelheid projectgroepjes op de uni gigantisch veel minder dan op het hbo.quote:Op zaterdag 29 december 2012 23:27 schreef Letstalk het volgende:
[..]
Doe je nu hbo dan ofzo? 600 is alsnog super veel, dit jaar waren er 750 eerstejaars geloof ik, dus de kans dat je erbij komt is alsnog vrij hoog!
+ onbetaalbaarquote:Op zaterdag 29 december 2012 23:29 schreef vandermar het volgende:
[..]
Zit jij in Groningen? Ik doe nu hbo maar dat bevalt mij echt voor geen ene meter. Er zit totaal geen uitdaging in en het traject hbo en daarna uni is langer dan wanneer ik nu naar de uni ga. Daarbij is de hoeveelheid projectgroepjes op de uni gigantisch veel minder dan op het hbo.
Ja, ik doe internationaal en europees recht in Groningen! Klopt, je hebt super weinig projecten tenzij je honours doet, dan moet je af en toe wel wat praktische dingen inleveren voor vakken als academisch schrijven enzo.quote:Op zaterdag 29 december 2012 23:29 schreef vandermar het volgende:
[..]
Zit jij in Groningen? Ik doe nu hbo maar dat bevalt mij echt voor geen ene meter. Er zit totaal geen uitdaging in en het traject hbo en daarna uni is langer dan wanneer ik nu naar de uni ga. Daarbij is de hoeveelheid projectgroepjes op de uni gigantisch veel minder dan op het hbo.
Helaas, ze zeiden dat ik alles zelf moet betalen en dat vind ik wel primaquote:
Oh, zuur man. Ach ja het is zeker een goede investeringquote:Op zaterdag 29 december 2012 23:32 schreef vandermar het volgende:
[..]
Helaas, ze zeiden dat ik alles zelf moet betalen en dat vind ik wel prima
Investeren in je toekomstquote:Op zaterdag 29 december 2012 23:33 schreef Letstalk het volgende:
[..]
Oh, zuur man. Ach ja het is zeker een goede investering
Zorg maar wel dat je in de top xx% (30-10%) komt dan. Hoor dat er bij veel zesjesstudenten onder de juristen (maar uiteraard ook bij andere studies) geen droog brood (meer) te verdienen is. Tenminste, niet op het gewenste niveau.quote:
Maar om daar nu een quotum voor in te voeren...quote:Op zondag 30 december 2012 00:11 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Zorg maar wel dat je in de top xx% (30-10%) komt dan. Hoor dat er bij veel zesjesstudenten onder de juristen (maar uiteraard ook bij andere studies) geen droog brood (meer) te verdienen is. Tenminste, niet op het gewenste niveau.
Jaloers dat er in de techniek veel minder te verdienen is?quote:Op zondag 30 december 2012 15:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Maar om daar nu een quotum voor in te voeren...
Ik vraag me af waarom de overheid hier niet de varkenscyclus haar gang laten gaan terwijl ze dat wel doet bij tal van andere opleidingen (psychologie bijv.). Hopelijk wordt die numerus fixus niet te klein, aan werkelozen hebben we niets maar het drukken van salarissen vam juristen is wel een goede zaak voor de maatschappij (veel juridische kosten bij bedrijven en de overheid).
Ga Nederlands leren.quote:Op zondag 30 december 2012 15:59 schreef Haantje_pappie het volgende:
Terechte klacht.Grootste pretstudie die er maar bestaat ,alleen al met samenvattingen haal je al voldoendes binnen weinig tot geen diepgang kortom afschaffen die hap en vrijetijdskunde en clown opleidingen ook graag.
Het is inderdaad vrij veel toepassen ja. Maar het is een heel erg belangrijke studie omdat je altijd in aanraking komt met wetten en al die meuk en daar moeten proffesionals in zijn.quote:Op zondag 30 december 2012 15:59 schreef Haantje_pappie het volgende:
Terechte klacht.Grootste pretstudie die er maar bestaat ,alleen al met samenvattingen haal je al voldoendes binnen weinig tot geen diepgang kortom afschaffen die hap en vrijetijdskunde en clown opleidingen ook graag.
Klopt maar het is een massa opleiding genoeg juristen voor de komende 10 jaarquote:Op zondag 30 december 2012 16:06 schreef vandermar het volgende:
[..]
Het is inderdaad vrij veel toepassen ja. Maar het is een heel erg belangrijke studie omdat je altijd in aanraking komt met wetten en al die meuk en daar moeten proffesionals in zijn.
Je kan veel meer dan alleen jurist wordenquote:Op zondag 30 december 2012 16:07 schreef Haantje_pappie het volgende:
[..]
Klopt maar het is een massa opleiding genoeg juristen voor de komende 10 jaar
Slechts een deel van de voormalige rechtenstudenten schopt het zo ver, zie de reactie van Fins hierboven. Jaloers? Nee. Plaats ik er mijn vraagtekens bij dat veel advocaten, fiscale adviseurs, en in ieder geval vroeger ook de notarissen, ermee wegkomen om zo'n hoog uurtarief te hanteren? Ja.quote:Op zondag 30 december 2012 16:01 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Jaloers dat er in de techniek veel minder te verdienen is?
Weet ik maar domweg 70 % kiest die opleiding omdat ze nog niet helemaal weten wat ze willen en dan eindigen die "losers" achter een juristen loket.Dan heb ik meer respect voor een beveiliger met niks doen je geld verdienenquote:Op zondag 30 december 2012 16:08 schreef vandermar het volgende:
[..]
Je kan veel meer dan alleen jurist worden
HÉHÉ, EINDELIJK IEMAND DIE HET BEGRIJPT!quote:Op zondag 30 december 2012 15:00 schreef GSbrder het volgende:
Rechtenstudenten zijn chill. TU-studenten zijn zuur en introvert.
Wat kan ik er aan doen dat jij een kuddedier bent die niet kan nadenken.quote:Op zondag 30 december 2012 16:05 schreef Haantje_pappie het volgende:
Jouw moeder is inderdaad een slechte juf ja
Dat vind ik niet, een medewerker van een juridisch loket staat voor iedereen klaar die advies nodig heeft. Ik vind het mooi dat zoiets er is waar je gewoon kan binnenstappen en waar mensen je helpen met een probleem terwijl je niets hoeft te betalen.quote:Op zondag 30 december 2012 16:11 schreef Haantje_pappie het volgende:
[..]
Weet ik maar domweg 70 % kiest die opleiding omdat ze nog niet helemaal weten wat ze willen en dan eindigen die "losers" achter een juristen loket.Dan heb ik meer respect voor een beveiliger met niks doen je geld verdienen
quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:41 schreef Thorpe het volgende:
[..]
alle mensen die generaliseren zijn kk dom
Jouw ma van school halen dat zou je kunnen doenquote:Op zondag 30 december 2012 16:16 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Wat kan ik er aan doen dat jij een kuddedier bent die niet kan nadenken.![]()
Je gaat het ver schoppen als putjesschepper.quote:Op zondag 30 december 2012 16:21 schreef Haantje_pappie het volgende:
Jouw ma van school halen dat zou je kunnen doen
Ik wist niet dat je vader "putjeschepper" was nou weet ik wel wie er bij jouw thuis de broek aan heeft.quote:Op zondag 30 december 2012 16:22 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Je gaat het ver schoppen als putjesschepper.
En dat voor een ir. in spequote:Op zondag 30 december 2012 16:11 schreef Ryon het volgende:
[..]
HÉHÉ, EINDELIJK IEMAND DIE HET BEGRIJPT!
Nee TS, leden van verenigingen zuipen op de sociëteit/toko/zaak/kroeg etc.quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:33 schreef TheSolution het volgende:
Mijn god, wat een verschrikkelijke mensen zijn dat zeg
Met hun achterovergekamde haar, kakkerig accent en denigrerend gedrag naar alles wat niet 4 avonden per week zuipt met leden van de sociëteit. Humor hebben ze ook niet, en de meeste zijn zo autistisch als wat, die op de middelbare school keihard gepest werden ofzo en daardoor bij het corps (ook zo kakkerig uitgesproken natuurlijk) proberen om enige vorm van sociaal contact te krijgenHet is te zielig voor woorden, maar het ergste is nog wel dat rechten zo 'n beetje de grootste flutstudie van alle studies is. De arrogantie is dus nog totaal misplaatst ook
quote:Op vrijdag 14 december 2012 21:40 schreef Kameraadje het volgende:
En dan eindigen als adviseur bij zo'n juridisch loket.![]()
.
quote:Op zondag 30 december 2012 15:59 schreef Haantje_pappie het volgende:
Terechte klacht.Grootste pretstudie die er maar bestaat ,alleen al met samenvattingen haal je al voldoendes binnen weinig tot geen diepgang kortom afschaffen die hap en vrijetijdskunde en clown opleidingen ook graag.
quote:Op zondag 30 december 2012 16:28 schreef Haantje_pappie het volgende:
Ik wist niet dat je vader "putjeschepper" was nou weet ik wel wie er bij jouw thuis de broek aan heeft.
Homoquote:
Meer als internet broeder.Er zijn maar 2 homos op fok en dat zijn Rezania en Demon soulsquote:
Ok dan.quote:Op zondag 30 december 2012 16:47 schreef Haantje_pappie het volgende:
Meer als internet broeder.Er zijn maar 2 homos op fok en dat is Rezania en demon souls
Vind je wel lekker hé om aan iemand zijn e-penis te zuigen.quote:Op zondag 30 december 2012 16:47 schreef Haantje_pappie het volgende:
[..]
Meer als internet broeder.Er zijn maar 2 homos op fok en dat zijn Rezania en Demon souls
Ik ben gwn hetero xvideos.com en dan office sara stone of giannaquote:Op zondag 30 december 2012 16:49 schreef vandermar het volgende:
[..]
Vind je wel lekker hé om aan iemand zijn e-penis te zuigen.
Tori Black, rest is kutquote:Op zondag 30 december 2012 16:49 schreef Haantje_pappie het volgende:
[..]
Ik ben gwn hetero xvideos.com en dan office sara stone of gianna
Waarom kiezen niet veel meer rechtenstudenten voor deze lucratievere discipline? Zoveel saaier is dat toch zeker niet dan de overige wetgeving?quote:Op zondag 30 december 2012 16:32 schreef Snuf. het volgende:
Fiscaal Recht is wel voor grote eindbazen.
Wel, fiscaal is echt vreselijk vergeleken met de restquote:Op zondag 30 december 2012 16:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom kiezen niet veel meer rechtenstudenten voor deze lucratievere discipline? Zoveel saaier is dat toch zeker niet dan de overige wetgeving?
Als belastinginspecteur sleep je 4000 euro per maand binnen geld moet rollenquote:Op zondag 30 december 2012 16:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom kiezen niet veel meer rechtenstudenten voor deze lucratievere discipline? Zoveel saaier is dat toch zeker niet dan de overige wetgeving?
Hoewel ik me ten eerste afvraag of dit waar is vraag ik me ook af of je je zo blind moet staren op loon. Ik ken een hoop afgestudeerden die wellicht veel verdienen maar absoluut niet gelukkig zijn met de inhoud van hun baan (hoewel zij dit niet expliciet aangeven zitten ze wel altijd onder de stress/burn-outs etc.), maar ook mensen die net iets meer dan het minimumloon verdienen maar passievol met iets bezig zijn. Zo heb je bijvoorbeeld promovendi die niet enorm veel verdienen (~2400 bruto, wel met aardige secundaire voorwaarden), maar die wel erg gelukkig zijn in hun vakgebied.quote:Op zondag 30 december 2012 16:01 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Jaloers dat er in de techniek veel minder te verdienen is?
Waarom kiezen niet veel meer ingenieurs voor de offshore chemie?quote:Op zondag 30 december 2012 16:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom kiezen niet veel meer rechtenstudenten voor deze lucratievere discipline? Zoveel saaier is dat toch zeker niet dan de overige wetgeving?
Valt best wel mee hoor.quote:Op zondag 30 december 2012 16:53 schreef vandermar het volgende:
[..]
Wel, fiscaal is echt vreselijk vergeleken met de rest
Al die achterlijke rekensommen
Misschien is het wel helemaal niet saai. Wie weet.quote:Op zondag 30 december 2012 16:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom kiezen niet veel meer rechtenstudenten voor deze lucratievere discipline? Zoveel saaier is dat toch zeker niet dan de overige wetgeving?
Na 20 jaar wellicht. Zonde om met die opleiding de lage schalen van de overheid te moeten doorlopen.quote:Op zondag 30 december 2012 16:54 schreef Haantje_pappie het volgende:
[..]
Als belastinginspecteur sleep je 4000 euro per maand binnen geld moet rollen
Ik heb geen idee. Sommige studenten vinden het wellicht saai, maar persoonlijk vind ik het juist heel interessant. Daarnaast is het natuurlijk ook een studie met hele goede toekomstperspectieven, dus ik vraag me ook een beetje af waarom er niet zoveel studenten zijn die voor de fiscale kant kiezen. Misschien komt het omdat mensen met gewoon recht hopen / denken / verwachten advocaat te worden en ze dat dat toch wat meer "sexy" lijkt.quote:Op zondag 30 december 2012 16:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Waarom kiezen niet veel meer rechtenstudenten voor deze lucratievere discipline? Zoveel saaier is dat toch zeker niet dan de overige wetgeving?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat valt allemaal ontzettend mee hoorquote:Op zondag 30 december 2012 16:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Na 20 jaar wellicht. Zonde om met die opleiding de lage schalen van de overheid te moeten doorlopen.
Sowieso rekruteert de belastingdienst toch niet/nauwelijks. Dus de ambitie om Inspecteur te worden is sowieso niet echt denderend denk ik.quote:Op zondag 30 december 2012 16:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Na 20 jaar wellicht. Zonde om met die opleiding de lage schalen van de overheid te moeten doorlopen.
Wat ben jij geobsedeerd met mij, wil je mijn lul zuigen of zo?quote:Op zondag 30 december 2012 16:47 schreef Haantje_pappie het volgende:
[..]
Meer als internet broeder.Er zijn maar 2 homos op fok en dat zijn Rezania en Demon souls
Als je een studie doet puur voor het geld zou ik tandheelkunde gaan doen.quote:Op zondag 30 december 2012 16:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom kiezen niet veel meer rechtenstudenten voor deze lucratievere discipline? Zoveel saaier is dat toch zeker niet dan de overige wetgeving?
Ik vind het juist ontzettend interessant, maar ik snap wel enigszins waarom mensen het als "saai" bestempelen. Maar ja, ik vind andere dingen weer heel saai. Zo heeft iedereen zijn eigen voorkeur.quote:Op zondag 30 december 2012 16:59 schreef eriksd het volgende:
Fiscaal is overigens verschrikkelijk. Ik zou het niet kunnen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 30 december 2012 17:01 schreef Snuf. het volgende:
[..]
Ik vind het juist ontzettend interessant, maar ik snap wel enigszins waarom mensen het als "saai" bestempelen. Maar ja, ik vind andere dingen weer heel saai. Zo heeft iedereen zijn eigen voorkeur.BelastingenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat kan mij de mark to market van 13a schelen. Allemaal onzin!Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat stel jij dan voor ?quote:Op zondag 30 december 2012 16:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Na 20 jaar wellicht. Zonde om met die opleiding de lage schalen van de overheid te moeten doorlopen.
Lekker bij de overheid gaan werken als je binnen bent.quote:
Precies, dit soort onzin moeten ze maar aan mensen overlaten die bedrijfseconomie oid studerenquote:Op zondag 30 december 2012 17:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
Belastingen
Wat kan mij de mark to market van 13a schelen. Allemaal onzin!
Wordt tandarts. Daar zit het geld.quote:
Daar kunnen maar heel weinig mensen de studie doenquote:
Zouden ze bij rechten misschien ook wel moeten doen.quote:Op zondag 30 december 2012 17:04 schreef vandermar het volgende:
[..]
Daar kunnen maar heel weinig mensen de studie doen
Hoeveel verdien je dan ?quote:Op zondag 30 december 2012 17:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lekker bij de overheid gaan werken als je binnen bent.
Hé? Je gaat toch niet naar de overheid voor het geld gek. Je gaat naar de overheid voor de 36-urige werkweek, het feit dat je geen drol hoeft te doen én iedereen elkaar angstvallig zo min mogelijk laat doen. Heerlijk.quote:
Hoezo? Met rechten heb je meer mogelijkheden op banen dan met tandheelkunde waar je vrijwel maar 1 ding kan doen.quote:Op zondag 30 december 2012 17:06 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Zouden ze bij rechten misschien ook wel moeten doen.
Er komen wel gruwelijk gruwelijk veel rechtenstudenten bij elk jaar. Misschien niet een gek idee om ook vanuit kwaliteitswaarborging iets van een selectiemechanisme te ontwerpen.quote:Op zondag 30 december 2012 17:08 schreef vandermar het volgende:
[..]
Hoezo? Met rechten heb je meer mogelijkheden op banen dan met tandheelkunde waar je vrijwel maar 1 ding kan doen.
Studies als vrijetijdmanagement en bedrijfseconomie zouden ze een numerus fixus op moeten doen.
Wel op bedrijfseconomie maar niet op rechten?quote:Op zondag 30 december 2012 17:08 schreef vandermar het volgende:
[..]
Hoezo? Met rechten heb je meer mogelijkheden op banen dan met tandheelkunde waar je vrijwel maar 1 ding kan doen.
Studies als vrijetijdmanagement en bedrijfseconomie zouden ze een numerus fixus op moeten doen.
Oh ja vooroordeel vergeten over ambtenarenquote:Op zondag 30 december 2012 17:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hé? Je gaat toch niet naar de overheid voor het geld gek. Je gaat naar de overheid voor de 36-urige werkweek, het feit dat je geen drol hoeft te doen én iedereen elkaar angstvallig zo min mogelijk laat doen. Heerlijk.
Altijd weer genieten, bellen voor 10 uur of na 5. Kopje thee erbij en even lekker lachen om het antwoordapparaat.quote:Op zondag 30 december 2012 17:12 schreef Haantje_pappie het volgende:
[..]
Oh ja vooroordeel vergeten over ambtenaren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |