http://www.milspotters.nl/forum/download/file.php?id=118quote:Op maandag 10 december 2012 22:50 schreef Cobra4 het volgende:
Luchtmacht onderzoekt 'bijna botsing' F-16's
LEEUWARDEN -
De luchtmachtbasis Leeuwarden onderzoekt of mogelijk sprake is geweest van een bijna-botsing tussen twee Nederlandse F-16's op maandagavond. Dat meldde een woordvoerder van de Koninklijke Luchtmacht.
De twee straaljagers van de basis vlogen boven Duits oefengebied. Vliegtuigspotters van Milspotters.nl vingen op dat tussen de twee de woorden „near miss” (net voorkomen botsing) werden uitgesproken. Om te kijken of het inderdaad zo was zal de luchtmachtbasis onder meer de vluchtgegevens onderzoeken.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)otsing_F-16_s__.html
Waarom Ned? Duitsland of Frankrijk hebben die dingen toch ook wel?quote:Op vrijdag 7 december 2012 15:15 schreef Cobra4 het volgende:
Duits kabinet akkoord met missie in Turkije
BERLIJN - Het Duitse kabinet gaat akkoord met het sturen van Patriot-luchtverdedigingsraketten en militairen naar Turkije. De Duitse inzet is onderdeel van de NAVO-acie om het land te beschermen tegen aanvallen vanuit Syrië. Dat hebben de Duitse ministeries van Defensie en Buitenlandse Zaken donderdag laten weten.
Het gaat om maximaal 400 militairen. Nederland en de Verenigde Staten zullen vrijwel zeker ook meedoen aan de missie. Turkije heeft de NAVO om hulp gevraagd na herhaaldelijke granaatinslagen in het grensgebied met Syrië.
Turkije is in het Syriëconflict de zwaarst getroffen NAVO-partner, zo lieten de Duitse departementen weten. Komende week zal het Duitse parlement over de missie beslissen. Het regeringsbesluit maakt ook de inzet van AWACS-radarvliegtuigen mogelijk. Die zijn al in het gebied gestationeerd en zijn voornamelijk met Duits personeel bemand.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_naar_Turkije__.html
Kabinet besluit: Patriots naar Turkije
Den Haag - Nederland stuurt op korte termijn twee Nederlandse Patrioteenheden naar Turkije. De ministerraad heeft vrijdag ingestemd met een voorstel daartoe van de ministers Jeanine Hennis (Defensie) en Frans Timmermans (Buitenlandse Zaken), meldde Timmermans na afloop van het wekelijkse kabinetsberaad. Nederland voldoet daarmee aan een verzoek van de NAVO.
Twee eenheden Patriots, met in totaal maximaal 360 Nederlandse militairen, worden in Turkije opgesteld ter verdediging van het Turkse grondgebied en de lokale bevolking tegen raketaanvallen vanuit Syrië. Over de precieze locatie wordt nog overlegd met Turkije, de VS en Duitsland. De inzet van de Patriots is puur defensief van aard en vormt geen ondersteuning voor een no-fly zone of offensieve operatie.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_naar_Turkije__.html
Duitsland stuurt ook patriots. En de VS waarschijnlijk ook. Frankrijk heeft dit systeem niet.quote:Op dinsdag 11 december 2012 00:42 schreef Geerd het volgende:
[..]
Waarom Ned? Duitsland of Frankrijk hebben die dingen toch ook wel?
Aah oke, wat hebben de Fransen wel dan?quote:Op dinsdag 11 december 2012 00:46 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Duitsland stuurt ook patriots. En de VS waarschijnlijk ook. Frankrijk heeft dit systeem niet.
O.a. de Asterquote:Op dinsdag 11 december 2012 00:47 schreef Geerd het volgende:
[..]
Aah oke, wat hebben de Fransen wel dan?
Fraai staaltje "Hoe voorkom ik het woord Near-Miss?" oftewel: downplayen.quote:Op dinsdag 11 december 2012 20:24 schreef Cobra4 het volgende:
F-16’s zaten te dicht op elkaar
11 december 2012, 17.10 uur
2 Nederlandse F-16-gevechtsvliegtuigen zijn gisteravond tijdens een oefening boven Duits grondgebied onbedoeld dicht bij elkaar gekomen. Een zorgvuldige analyse van de vluchtgegevens heeft dit bevestigd.
De toestellen, afkomstig van Vliegbasis Leeuwarden, waren bezig met een nachtvlucht. Dergelijke oefeningen worden dagelijks gehouden, waarbij normaal gesproken boven open zee wordt getraind. Door de weersomstandigheden moest gisteren echter worden uitgeweken naar het oefengebied boven Noord-Duitsland.
Training
De oefening maakt onderdeel uit van de training voor piloten. Ze vliegen met 2 toestellen in formatie om een onderschepping te kunnen simuleren. Bij de uitvoering van die manoeuvre kwamen de toestellen te dicht bij elkaar.
Zelden
Na het voorval is de oefening meteen stopgezet en zijn de betrokken vliegtuigen teruggekeerd naar Vliegbasis Leeuwarden voor een evaluatie van de gebeurtenis. Door zorgvuldige training en strenge veiligheids- en evaluatieprocedures komen dergelijk incidenten maar zelden voor.
De kansen hierop worden nog verder gereduceerd door de ervaringen direct te verwerken en te delen met partnerlanden. De uitkomst van de evaluatie wordt gebruikt om situaties zoals die van maandagavond in de toekomst te voorkomen.
Bron: http://www.defensie.nl/ac(...)n_te_dicht_op_elkaar
Yeah right... Als er een oord was wat vergeven was met Taliban en ander geboefte was het Kakrak wel... Patrouilles rond dat gebied waren over het algemeen geen pretje.quote:Op woensdag 12 december 2012 17:06 schreef AchJa het volgende:
Onderzoek naar Defensie in Uruzgan
Op 25 september 2007 om half één ’s nachts werd het dorp Kakrak in Deh Rawod gebombardeerd. Wie de bommen heeft gegooid en om welke reden, is nog niet duidelijk. In elk geval stond de Navo-missie in Uruzgan onder verantwoordelijkheid van Nederlands gezag.
De centrale vraag is of de aanval volgens het humanitair oorlogsrecht geoorloofd was. Cruciaal is dat er volgens het nu 34-jarige dorpshoofd niemand van de Taliban aanwezig was, en ook niet in de tijd daarvoor. Bovendien was er geen waarschuwing vooraf.
Dat.quote:
quote:'Gijzelen blauwhelmen was legaal'
DEN HAAG - Het gijzelen van VN-blauwhelmen door het Bosnisch-Servische leger in 1995 was legaal.
Hij baseert dat op een oud en nog maar weinig gebruikt element van het oorlogsrecht, de represaille. Dit is een eigenlijk illegale handeling die legaal wordt doordat ertoe wordt overgegaan als reactie op een illegale handeling van de tegenpartij.
Volgens Karadzic waren NAVO-bombardementen op een Bosnisch-Servisch munitiedepot illegaal. Die gebeurden in opdracht van de VN, ondanks een waarschuwing van Karadzic, aldus de pleitnota.
In de loop van 1995 werden meer dan 200 VN-blauwhelmen gegijzeld door het Bosnisch-Servische leger van Ratko Mladic. Die werden soms vastgebonden aan lantaarnpalen vlakbij munitiedepots om te voorkomen dat de NAVO die zou bombarderen. Dat gebeurde soms als de Bosnische Serven het verbod op zware wapens rond de 'veilige zones' negeerden.
ANP
Bedoel je niet dat je het niet begrijpt? Want mevrouw de Minister is wel degelijk een politiek talent, daar getuigt een langdurig applaus in het Europees Parlement wel van.quote:Op zondag 16 december 2012 20:50 schreef Pumatje het volgende:
heb zitten googlen maar met echt iets waardoor ik haar talent kan verklaren kan ik nog niet komen :\
quote:Op maandag 17 december 2012 21:23 schreef Pumatje het volgende:
maar kan nergens iets concreets vinden waaruit iedereens enthausiasme blijkt.
Zekers.quote:Op maandag 17 december 2012 21:26 schreef sp3c het volgende:
ze ziet er iig leuk uit, dat maakt haar al een betere minister van defensie dan dr voorgangers
En ze spreekt ook veel beter Engels.quote:
geen idee waar het over gaat maareuh ... ow snap!quote:
Dit was mevrouw Hennis toen het op stemmen aankwam over de vraag of Europa zo maar alle privé informatie die de VS wil hebben (bankgegevens, religie, telfoondata, verzin het maar, de VS vroeg nogal wat destijds) moet overdragen, gewoon omdat de VS het vraagt. Mevrouw Hennis was boos, omdat de Raad het voorstel met een positief advies had neergelegd, terwijl het heel goed wist dat het een overtreding was van Europese privacy regels. Het Europees Parlement was het, getuige het applaus, heel erg met haar eens.quote:Op maandag 17 december 2012 21:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
geen idee waar het over gaat maareuh ... ow snap!
Tussen nu en 2 jaar om een paar schoenen? Al de kosten om walvis jokkeldokus had je ze al gehad inclu vet.quote:Op dinsdag 18 december 2012 21:21 schreef Awsom het volgende:
Nieuwe gevechtslaars voor krijgsmacht
Alle Nederlandse militairen krijgen tussen nu en 2 jaar nieuwe gevechtslaarzen. “Met dit nieuwe schoeisel zetten we weer een belangrijke stap voorwaarts in het op orde brengen van de krijgsmacht.” Met deze woorden overhandigde Commandant der Strijdkrachten generaal Tom Middendorp het 1e paar aan sergeant der 1e klasse Johan de Jong bij het kledingbedrijf in Soesterberg.
De uitgifte duurt vanwege financiële spreiding 2 jaar en gebeurt volgens het principe fighters first. Dit betekent dat militairen die op uitzending gaan voorrang krijgen. Zodoende kregen 45 mannen en vrouwen van Air Task Force 22, de eenheid die volgende maand naar Mazar-e-Sharif afreist, de schoen het eerst. Om hen van de juiste maat te voorzien kwam ook de nieuwe voetmeetapparatuur voor het eerst in actie.
Typen
Er zijn 4 verschillende paren schoeisel, waarvan alle militairen standaard 2 typen krijgen. Beide zijn bedoeld voor gebruik in Nederland en Noordwest- en Midden-Europa. De eerste is een multifunctionele gevechtslaars voor zowel vlak, als rots- en bergachtig terrein. De schoen heeft een waterdichte, ademende voering voor gematigde tot koude gebieden.
Type 2 is door toepassing van een vochtregulerende voering bedoeld voor gematigde en warme gebieden. De vervanging door 2 typen is een grote verbetering ten opzichte van het oude model, dat onder alle omstandigheden dienst moet doen.
De andere modellen, de zogenoemde desert- of junglegevechtslaarzen, worden alleen verstrekt als personeel op training of uitzending naar zulke gebieden gaat. Bij elk type schoen worden voor de optimale combinatie 6 paar bijpassende sokken geleverd.
Bron: http://www.defensie.nl/la(...)ars_voor_krijgsmacht
quote:By Beth Allcock on December 19, 2012 4:43 PM
A Dutch naval submarine will be moored in the waters of South Quay until Friday, as troops enjoy a good will mission.
Police confirmed that the Walrus-class vessel, named HM Bruinvis, was holding a medal ceremony today, Wednesday, and arrived at its temporary home yesterday.
It will remain until the early hours of Friday morning.
A spokesperson for Canary Wharf Group said: "It has been 15 years since we have had a submarine here, so it is quite rare.
"We do get naval vessels from time-to-time but it is unusual to get a submarine."
En dat is erg omdat? Alsof een huidige KLU overste/ kolonel verstand heeft van de Patriot... Dat zijn lui die nog Nike Hercules en Hawk zijn opgeleid. De huidige baas DGLC is een luchtmachter, heeft geen verstand van de Nasams en stinger Fennek, maar dat hoeft hij ook helemaal niet te hebben op dat niveau, daar heeft hij zijn specialisten voor.quote:Op woensdag 19 december 2012 20:38 schreef forpro het volgende:
Het geforceerde nu ook paars op pad willen...laat de CLSK batterij cq Sqn cdt thuis en plak er een CLAS-man boven die niet Patriot is opgeleid.
Mooi om te zien altijdquote:Op woensdag 19 december 2012 21:08 schreef LWD-Godius het volgende:
Hr.Ms.BRUINVIS tot 21e op Canary wharf te bewonderen.
Dutch Naval Submarine arrives in Canary Wharf
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik ben het met je eens dat vanaf een bepaald niveau de "kleur" niet meer uitmaakt. (overigens hebben we de "hypermoderne" Patriot al zo lang dat het merendeel van de hogere rangen wel is opgeleid). Maar op een lager niveau kan het wel zeker uitmaken. En vooral ook de CBRN specialist KLu niet meenemen, de CLAS kapitein doet het er wel bij. Er zitten gewoon bij beide partijen (CLAS en CLSK) zuurtjes.quote:Op donderdag 20 december 2012 10:52 schreef AchJa het volgende:
En dat is erg omdat? Alsof een huidige KLU overste/ kolonel verstand heeft van de Patriot... Dat zijn lui die nog Nike Hercules en Hawk zijn opgeleid. De huidige baas DGLC is een luchtmachter, heeft geen verstand van de Nasams en stinger Fennek, maar dat hoeft hij ook helemaal niet te hebben op dat niveau, daar heeft hij zijn specialisten voor.Alsof ik me als KL'er druk maak dat de functionele baas een luchtmachter is.Het is nog gewoon oud zeer bij de KLU. Probeer eens verder te denken dan die postzegel op de Peel.En er is verder niks geforceerds aan, het KLU personeel moet er maar gewoon aan wennen dat ze tegenwoordig onder de KL vallen en ja dat betekent dat de zaken anders (integraal stafproces wat de hele KLU niet kent) aangelopen worden. Dat de GGW al die jaren een compleet zelf bedruipende eenheid was is natuurlijk mooi meegenomen, echter is de realiteit met het huidige FD concept natuurlijk een stuk anders.
Echter de "lagere" niveaus en de bediening van het systeem ansich zal gewoon uitgevoerd worden door militairen van het CLSK. CLAS levert vnl ost zoals FP, stafelementen etc. De soep in de media wordt echt niet zo heet gegeten.quote:Op donderdag 20 december 2012 22:11 schreef forpro het volgende:
Ik ben het met je eens dat vanaf een bepaald niveau de "kleur" niet meer uitmaakt. (overigens hebben we de "hypermoderne" Patriot al zo lang dat het merendeel van de hogere rangen wel is opgeleid). Maar op een lager niveau kan het wel zeker uitmaken.
Heeft niets met "zuurtjes" te maken, alhoewel die er natuurlijk wel tussen zitten. Maar meer met de politiek die gewoon een max aantal paxen opgedragen heeft. En ja dan moet je keuzes maken.quote:En vooral ook de CBRN specialist KLu niet meenemen, de CLAS kapitein doet het er wel bij. Er zitten gewoon bij beide partijen (CLAS en CLSK) zuurtjes.
Duh, het DHC is van oudsher ook een (gedeeltelijke) CLAS club... Niet zo vreemd dat de stafprocessen daar meer op 1 lijn met CLAS liggen.quote:De Klu kent wel zeker de stafprocessen, zeker bij het DHC.
Was ook een interim oplossing, ondertussen staan er burgers zoals gebruikelijk bij CLAS.quote:En geforceerd? Net zoals de club naar de West ook paars moest zijn. Trekken we CLSK lanceerders die als dubbeltaak bewaker hebben weg en gaan we CLAS personeel aan de poort zetten.
Ja, echter is het wel de realiteit waar men mee moet werken, CLAS doet dat al pak hem beet 10 jaar. En ja, dat vergt een iets andere manier van denken en optreden.quote:En ik denk dat wij beiden wel de sterke en zwakke punten van het FD concept wel kennen
Januari 5% minder salaris lui, hou er maar vast rekening mee.twitter:jankleian twitterde op vrijdag 21-12-2012 om 11:41:09 Overleg SOD inzake WUL mislukt. Overleg in zijn geheel opgeschort! Werkgever wil volstrekt niet bewegen en verschuilt zich achter Kabinet. reageer retweet
Hoorde het op de radio ja.quote:Op vrijdag 21 december 2012 11:53 schreef AchJa het volgende:
Fuck!Januari 5% minder salaris lui, hou er maar vast rekening mee.twitter:jankleian twitterde op vrijdag 21-12-2012 om 11:41:09 Overleg SOD inzake WUL mislukt. Overleg in zijn geheel opgeschort! Werkgever wil volstrekt niet bewegen en verschuilt zich achter Kabinet. reageer retweet
Na een paar jaar lang altijd tegen verdere inkrimping van de arbeidsvoorwaarden geweest te zijn ben ik nu een groot voorstander hiervan geworden. Waarom? Het maakt overstappen naar de burgermaatschappij alleen maar gemakkelijkerquote:Op vrijdag 21 december 2012 11:53 schreef AchJa het volgende:
Fuck!Januari 5% minder salaris lui, hou er maar vast rekening mee.twitter:jankleian twitterde op vrijdag 21-12-2012 om 11:41:09 Overleg SOD inzake WUL mislukt. Overleg in zijn geheel opgeschort! Werkgever wil volstrekt niet bewegen en verschuilt zich achter Kabinet. reageer retweet
Rust in Vrede Stormin' Normanquote:Op vrijdag 28 december 2012 03:55 schreef Cobra4 het volgende:
Golfoorloggeneraal Schwarzkopf (78) overleden
Internationaal • Geplaatst door Redactie op 28-12-2012 @ 03:19
Oud-generaal Norman Schwarzkopf jr. is donderdag overleden in Tampa, Florida. Dat meldde een bron binnen de Amerikaanse regering.
Schwarzkopf was medebedenker van operatie Desert Storm, het grond- en luchtoffensief tegen Irak in 1991 tijdens de Golfoorlog. Hij was commandant van de geallieerde strijdkrachten tijdens die oorlog. Hij werkte nauw samen met George Bush sr., die vanuit het ziekenhuis al zijn condoleances stuurde.
De bijnaam van Schwarskopf was "Stormin' Norman".
Golfoorloggeneraal Schwarzkopf (78) overleden
quote:De bijnaam van Schwarzkopf was ''Stormin' Norman'', vanwege zijn opvliegende karakter. Een van zijn uitspraken zou zijn: ''Als je naar huis vliegt en het laatste dat je over me denkt is 'wat haat ik die eikel', is dat prima, want het betekent dat je levend naar huis gaat.''
http://www.defensiebond.n(...)neel-dankzij-de-wul/quote:Fiscale afgrond dreigt voor defensiepersoneel dankzij de WUL
De Centrales van Overheidspersoneel hebben minister Hennis-Plasschaert (VVD) van Defensie, in een uiterste overleg poging, nog een kans gegeven om haar militairen te compenseren voor het dreigende koopkrachtverlies per 1 januari 2013 ten gevolge van de invoering van de Wet Uniformering Loonbegrip (WUL). Tijdens dit overleg wilde de minister haar militairen slechts een gedeeltelijke compensatie voor de duur van één jaar aanbieden.
Dit aanbod was voor de militaire vakbonden in het overleg beslist onvoldoende. De ODB deelt deze mening. Om die reden hebben alle centrales (CNV,FNV,AC, en MHP) besloten om al het overleg met Defensie tot nader order op te schorten. Hiermee komen ook de reorganisaties bij defensie stil te liggen.
Een extra structureel koopkrachtverlies van 2,5 a 5% bovenop de maatregelen van het Kabinet Rutte II, waardoor het totale koopkrachtverlies voor militairen tot 2017 oploopt tot 10 a 15% is echter voor de ODB en alle andere bonden onacceptabel.
De invoering van de WUL beoogt het loonstrookje te vereenvoudigen, met een (nagenoeg) neutraal effect. Hiertoe schaft de WUL de inkomensafhankelijke bijdrage (IAB) voor de zorgverzekering per 1 januari aanstaande af, onder gelijktijdige verhoging van de inkomstenbelasting.
Voor de meeste Nederlanders zal de invoering van de WUL vrijwel geen gevolgen hebben. Maar omdat militairen, vanwege de bijzondere eisen die worden gesteld aan het beroep van militair, een eigen zorgstelsel kennen (SZVK) met een eigen ziektekostenpremie, ervaart de militair alleen het negatieve effect van de belastingverhoging. Dit leidt tot een structureel koopkrachtverlies van gemiddeld -2,8%, met uitschieters tot -4,7% van het netto salaris.
Defensie wilde hier slechts een gedeeltelijke compensatie voor de duur van één jaar tegenover stellen. Alleen voor het jaar 2013 zouden de effecten dan beperkt blijven tot een koopkrachtverlies van 0,8 á 1,2%. Defensie stelde niet meer te kunnen bieden omdat het ministerie van Financiën niet bereid was om meer ruimte te bieden.
Saillant detail: Defensie moet de compensatie wel uit de eigen begroting betalen, terwijl de extra belastinginkomsten bij Financiën blijven! Over eventuele compensatie voor 2014 en verder, zou dan kunnen worden gesproken in het arbeidsvoorwaardenoverleg. Dit dient dan wel te gebeuren binnen de afspraken van het Regeerakkoord (tweejarige nullijn).
Voor de ODB is zo’n aanbod te belachelijk voor woorden. Door de invoering van de WUL resteert voor het ministerie van Financiën een batig saldo, omdat tegenover de extra belastinginkomsten over de militaire salarissen geen kosten staan. Dit batig saldo zou naar Defensie terug moeten worden gesluisd om de effecten van de WUL te compenseren, dat gebeurd immers toch ook in de civiele maatschappij. En wordt immers invulling gegeven aan het beoogde effect: (nagenoeg) neutraal.
Het huidige aanbod resulteert niet alleen in een fors koopkrachtverlies voor de militair, maar ook in een eenmalige bezuiniging op de Defensiebegroting. Om de geboden compensatie te kunnen betalen dient Defensie immers ergens in de begroting het benodigde bedrag vrij te maken. Dit gaat dus ten koste van de inzetbaarheid van de krijgsmacht. Dus komt de rekening weer bij het defensiepersoneel te liggen.
Ook het aanbod van Defensie om in het arbeidsvoorwaardenoverleg te praten over eventuele compensatie voor 2014 en verder is voor de achterban onacceptabel. Voor 2014 geldt een budgettaire nullijn voor ambtenaren. De benodigde compensatie van 3,5% moet dus uit de bestaande arbeidsvoorwaarden worden betaald: een sigaar uit eigen doos.
De militair wordt drie maal getroffen. Resultaat: 10 a 15% koopkrachtverlies
Premier Rutte (VVD) sprak bij de totstandkoming van het Regeerakkoord ‘Bruggen slaan’ van een koopkrachtverlies van 0 tot 4% in 2017. Premier Rutte ‘vergat’ er wel bij te zeggen dat hij er dan van uitging dat de lonen jaarlijks met 1,5% stijgen. Voor ambtenaren gaat deze laatste vlieger dus al niet op, gezien de eveneens in het Regeerakkoord opgenomen tweejarige nullijn.
Naast de maatregelen die elke burger in Nederland treft en de nullijn die ambtenaren treft, wordt de militair nu dus voor een derde maal getroffen door maatregelen die de koopkracht negatief beïnvloeden. Dit is niet alleen het negatieve effect van de WUL, maar onder andere ook de stijging van de ziektekostenpremie militairen. Per saldo resulteert dit in een koopkrachtverlies van 7 a 8,5% in 2013 oplopende tot 10 a 15% in 2017.
(Indien aanvullende bezuinigingen leiden tot een verlenging van de nullijn, kan dit zelfs oplopen tot een koopkrachtverlies van 13 a 18% in 2017!)
Defensie gaf tijdens de onderhandelingen aan te willen benadrukken dat zij zich als werkgever onder de gegeven omstandigheden maximaal heeft ingespannen om de ongewenste effecten van de WUL voor 2013 te minimaliseren. De vakbonden delen deze mening absoluut niet. In het voortraject van de totstandkoming van de WUL heeft Defensie meerdere malen de mogelijkheid gehad om bij het ministerie van Financiën aan de bel te trekken. De top bij Defensie was schijnbaar druk met zichzelf en hebben de tijdig geboden mogelijkheden niet aangegrepen.
Pas nadat het wetgevingsproces was afgerond is Defensie op een veel te laat tijdstip gaan bewegen. In het overleg heeft Defensie aangegeven inderdaad te laat te hebben gereageerd. De ODB vindt het uitermate wrang om te moeten concluderen dat het de top bij Defensie zelf is geweest die haar militairen heeft uitgeleverd aan het ministerie van Financiën.(koehandel…u mag het zeggen.)
De magere arbeidsvoorwaarden die sinds 2005 in combinatie met de reorganisaties, gedwongen ontslagen flexibelpersoneelssysteem en beperkte carrière mogelijkheden, als gevolg van de afgedwongen bezuiniging van ¤ 1 miljard, hebben in 2011 en 2012 geleid tot een uitstroom van kwalitatief goed personeel. Het betrof hier echter met name uitstroom van manschappen en onderofficieren, de categorie militairen die Defensie juist wenst te behouden.
De ODB is er van overtuigd dat het niet structureel compenseren van de negatieve effecten van de WUL voor militairen een extra uitstroom van met name de militairen in de onderbouw verder zal toenemen. Met hun opgedane kennis, ervaring en competenties, zijn zij immers nog wel zeer gewild op de huidige arbeidsmarkt. De uitstroom van deze militairen zal de operationele inzetbaarheid en geloofwaardigheid van de Krijgsmacht echter verder aantasten.
Bij haar aantreden als minister van Defensie gaf Jeanine Hennis-Plasschaert(VVD) te kennen dat zij zich de komende vier jaar sterk wilde maken voor Defensie. Klaarblijkelijk sloeg dit niet op het defensiepersoneel, want bij de allereerste gelegenheid waarin zij had kunnen tonen zich (ook) hard te maken voor haar personeel, blijkt dat zij haar belofte niet kan waarmaken.
Het is voor een groot deel de oude Palua. En ze treden op vanaf de grond, het land dus.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:38 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
WTF, waarom is de GGW een landmachteenheid geworden. Als er iets een typische luchtmachteenheden zijn, zijn het de GGW's , waar nu dus alleen GGW de peel nog van over is. Ik vind het absurd dat de luchtmacht deze taak heeft weggegeven, weet iemand de achtergrond hiervan, ik kan hier niet bij.
waar wat heeft de klu hier dan voor terug gehad? Je geeft dit pareltje toch niet zomaar weg?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is voor een groot deel de oude Palua. En ze treden op vanaf de grond, het land dus.
Het maakt toch niet zoveel uit onder welk krijgsmachtdeel het opgehangen wordt? Voor hetzelfde geld was het andersom geweest. Had jou dat dan uitgemaakt?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:50 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
waar wat heeft de klu hier dan voor terug gehad? Je geeft dit pareltje toch niet zomaar weg?
Het is maar net hoever je terug wil gaan, bij de opheffing van de zware lua KL (90mm kanonnen enz) en de invoering van de raketten is het raketdeel op onverklaarbare wijze overgegaan naar de luchtmacht. Misschien hadden ze er ivm de vliegtuigen verstand van ofzo...quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:38 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
WTF, waarom is de GGW een landmachteenheid geworden. Als er iets een typische luchtmachteenheden zijn, zijn het de GGW's , waar nu dus alleen GGW de peel nog van over is. Ik vind het absurd dat de luchtmacht deze taak heeft weggegeven, weet iemand de achtergrond hiervan, ik kan hier niet bij.
de peel is gewoon een vliegveld en geen kazerne, het is absurd dat een vliegveld bij de landmacht zit. de patriots is gewoon klu, waarom moet de vliegbasis dan een kazerne worden. je kunt toch ook een vliegbasis hebben met een paar landmachteenheden erbij? Het valt voor een deel toch onder bevel van welschap?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is maar net hoever je terug wil gaan, bij de opheffing van de zware lua KL (90mm kanonnen enz) en de invoering van de raketten is het raketdeel op onverklaarbare wijze overgegaan naar de luchtmacht. Misschien hadden ze er ivm de vliegtuigen verstand van ofzo...
Nu is het weer terug waar het hoort.
Dat we naar de Peel zijn gegaan is de miskleun van de eeuw, gvd de Peel of all places... Doe die tent op slot en ga centraal in Nederland zitten. Maar wat interesseert het mij nou onder welk bevel die vliegstrip staat, de marine heeft ook een vliegveld, dan heet het kamp ipv basis of kazerne.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:12 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de peel is gewoon een vliegveld en geen kazerne, het is absurd dat een vliegveld bij de landmacht zit. de patriots is gewoon klu, waarom moet de vliegbasis dan een kazerne worden. je kunt toch ook een vliegbasis hebben met een paar landmachteenheden erbij? Het valt voor een deel toch onder bevel van welschap?
de patriots stonden toch al op de peel? alleen die paar extra landmachtdingetjes zijn erbij gekomen, zou een beetje de omgekeerde wereld zijn om dan de patriots te verplaatsen. Ik vind het al erg genoeg dat de helige grond van de vliegbasis de peel, nu een "kazerne" genoemd wordt. wat mij betreft is dat toch al vloeken/heiligschennis.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat we naar de Peel zijn gegaan is de miskleun van de eeuw, gvd de Peel of all places... Doe die tent op slot en ga centraal in Nederland zitten. Maar wat interesseert het mij nou onder welk bevel die vliegstrip staat, de marine heeft ook een vliegveld, dan heet het kamp ipv basis of kazerne.
Mwoah, vwb aantallen personeel ontliep het elkaar niet veel. Overigens zitten die GGW'ers daar ook pas sinds midden 90 ongeveer, nadat al de GGW's in Duitsland opgeheven zijn.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:43 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de patriots stonden toch al op de peel? alleen die paar extra landmachtdingetjes zijn erbij gekomen, zou een beetje de omgekeerde wereld zijn om dan de patriots te verplaatsen.
de Peel heilige grond...quote:Ik vind het al erg genoeg dat de helige grond van de vliegbasis de peel, nu een "kazerne" genoemd wordt. wat mij betreft is dat toch al vloeken/heiligschennis.
wel overigens met een luchtmachter als basiscommandant, of is dat een wisselfunctie.. ik blijf het vreemd vinden.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 20:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mwoah, vwb aantallen personeel ontliep het elkaar niet veel. Overigens zitten die GGW'ers daar ook pas sinds midden 90 ongeveer, nadat al de GGW's in Duitsland opgeheven zijn.
[..]
de Peel heilige grond...
Maar ja, het is gewoon een kazerne geworden en terecht.
Dat is inderdaad een wisselfunctie, net als elke andere staffunctie op papier een wisselfunctie is. Wat daar in de praktijk van terecht gaat komen moet nog blijken. Ik vind het zelf een beetje onzin, je moet mensen aannemen op basis van geschiktheid en niet op basis van de kleur van zijn baretquote:Op dinsdag 1 januari 2013 21:25 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
wel overigens met een luchtmachter als basiscommandant, of is dat een wisselfunctie.. ik blijf het vreemd vinden.
Het zou eigenlijk helemaal niet uit mogen maken wat iemands Krijgsmachtdeel is. Wat mij betreft wordt dat helemaal losgelaten. Kan ik ook op een vliegbasis of boot solliciteren als ik dat wil. Biedt mij enkel maar meer kansen. Prima toch!quote:Op dinsdag 1 januari 2013 21:25 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
wel overigens met een luchtmachter als basiscommandant, of is dat een wisselfunctie.. ik blijf het vreemd vinden.
Heerlijk, dit soort discussies. Burgers die wel weten hoe ze militaire zaken moeten regelen. Laat ik daar heel kort over zijn. De Canadezen hebben zo'n 43 jaar lang uit mogen proberen hoe je een militair bedrijf bestuurt op basis van een 'paars' concept dat door burgers zonder noemenswaardige militaire ervaring was bedacht. En alhoewel het papier geduldig was en het dus ook allemaal werkte zoals de burgers bedacht hadden, was de waarheid weerbarstiger. Groen bleef groen, marineblauw bleef marineblauw en luchtmachtblauw bleef luchtmachtblauw, ook tijdens de 'paarse' tijd. Op papier kon een landmachtluitenant duikbootkapitein worden, en een matroos jachtvlieger. En het zal ook best wel een keer gebeurd zijn. Maar het is onzinnig gebleken om daar de hele organisatie gedwongen paars om te verven. De Canadezen hebben hun experiment dus teruggedraaid. De Canadian Armed Forces Air Command heet sinds 2011 weer gewoon Royal Canadian Air Force.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 21:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zou eigenlijk helemaal niet uit mogen maken wat iemands Krijgsmachtdeel is. Wat mij betreft wordt dat helemaal losgelaten. Kan ik ook op een vliegbasis of boot solliciteren als ik dat wil. Biedt mij enkel maar meer kansen. Prima toch!
Duikbootkapitein is natuurlijk wel een heel apart specialisme. Maar als wielmonteur, ICT-er, logistiekeling etc. maakt het toch allemaal niet zoveel uit in welk krijgsmachtdeel je werkt! Ik zie er wel wat in, en zoals al gezegd, het biedt ook kansen.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 22:00 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Heerlijk, dit soort discussies. Burgers die wel weten hoe ze militaire zaken moeten regelen. Laat ik daar heel kort over zijn. De Canadezen hebben zo'n 43 jaar lang uit mogen proberen hoe je een militair bedrijf bestuurt op basis van een 'paars' concept dat door burgers zonder noemenswaardige militaire ervaring was bedacht. En alhoewel het papier geduldig was en het dus ook allemaal werkte zoals de burgers bedacht hadden, was de waarheid weerbarstiger. Groen bleef groen, marineblauw bleef marineblauw en luchtmachtblauw bleef luchtmachtblauw, ook tijdens de 'paarse' tijd. Op papier kon een landmachtluitenant duikbootkapitein worden, en een matroos jachtvlieger. En het zal ook best wel een keer gebeurd zijn. Maar het is onzinnig gebleken om daar de hele organisatie gedwongen paars om te verven. De Canadezen hebben hun experiment dus teruggedraaid. De Canadian Armed Forces Air Command heet sinds 2011 weer gewoon Royal Canadian Air Force.
Een verstandig mens leert van het Canadese experiment.
Dat kan nu ook al. Sterker nog: het kan al decennia lang. Daarvoor hoef je de organisatie niet om te bouwen. Daar tegenover staat dat de losse krijgsmachtdelen enorm helpen bij het bouwen van een 'esprit de corps'. De invloed daarvan op de effectiviteit moet je niet onderschatten. Maar alweer: mensen met geen/nauwlijks ervarig in het militaire bedrijf weten het waarshijnlijk weer beter.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 22:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Duikbootkapitein is natuurlijk wel een heel apart specialisme. Maar als wielmonteur, ICT-er, logistiekeling etc. maakt het toch allemaal niet zoveel uit in welk krijgsmachtdeel je werkt! Ik zie er wel wat in, en zoals al gezegd, het biedt ook kansen.
Jij weet niet waar LXIV werkt?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 22:00 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Heerlijk, dit soort discussies. Burgers die wel weten hoe ze militaire zaken moeten regelen.
Leuke statistiek voor de F84 trouwens.quote:In december 1970 nam 314 squadron afscheid van de laatste Nederlandse Streak: de P-177 die, in de geest van die tijd, met bloemetjes was opgeschilderd. De F-84F was bij de KLu 15 jaar in dienst geweest. Er werden 320.528 vlieguren mee gemaakt en in die periode gingen 74 toestellen verloren.
Sinds 1993 is er als het goed is geen vliegtuig meer geland, toen zijn voor de laatste keer F16's (die de Peel nooit als vaste basis hadden maar enkel voor oefeningen en andere activiteiten steeds korte periode's daar werden gestationeerd) op de basis geweest en vertrokken. Daarna was het dus over en uit wat betreft de vliegbewegingen.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 22:36 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
op vlb de peel zijn regelmatig vliegtuigen gestationeerd geweest:
[ afbeelding ]
hier de F84thunderstreaks van 315 squadron een aantal jaar terug op de peel. De peel heeft heel lang als backup gediend voor 306 sq volkel voor zover ik weet, voordat de ggw er neerstreek. Dus er is regelmatig gevlogen, ook niet al te lang geleden. Volgens mij landt er ook nu af en toe nog wel een vliegtuig, de toren is die bezet? de landingsbaan is volgens mij ook zo slecht niet als ik de luchtfotos bekijk. Goed genoeg voor een Hercules.
zo lang al niet meer, kan ik haast niet geloven, men zal geen ILS hebben gestationeerd, maar de baan zal toch nog wel goed genoeg zijn? Hoe moet men anders materieel invliegen daar?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 22:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Sinds 1993 is er als het goed is geen vliegtuig meer geland, toen zijn voor de laatste keer F16's (die de Peel nooit als vaste basis hadden maar enkel voor oefeningen en andere activiteiten steeds korte periode's daar werden gestationeerd) op de basis geweest en vertrokken. Daarna was het dus over en uit wat betreft de vliegbewegingen.
Hier is wat leesvoer over de basis: http://www.sgvolkel.nl/aim/Microsoft%20Word%20-%20AIM2008-2a.pdfquote:Op dinsdag 1 januari 2013 22:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
zo lang al niet meer, kan ik haast niet geloven, men zal geen ILS hebben gestationeerd, maar de baan zal toch nog wel goed genoeg zijn? Hoe moet men anders materieel invliegen daar?
och, dit topic is leuk om wat van gedachte te wisselen. Defensie heb ik hoog in het vaandel (inclusief personeel) Ik vind dat een goede defensie van zeer groot belang is, dus ik volg het nieuws op de voet. Ik ben ook van mening dat men meer geld aan de krijgsmacht moet uitgeven, ipv minder. Ik hoop ook dat we watr dat betreft eens uit die negatieve spiraal van bezuinigingen kunnen.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 22:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hier is wat leesvoer over de basis: http://www.sgvolkel.nl/aim/Microsoft%20Word%20-%20AIM2008-2a.pdf
Maar dat is geschiedenis, wat enigszins haaks staat op het "nieuws"topic.
Invliegen? Per heli. Anders niet.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 22:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
zo lang al niet meer, kan ik haast niet geloven, men zal geen ILS hebben gestationeerd, maar de baan zal toch nog wel goed genoeg zijn? Hoe moet men anders materieel invliegen daar?
dat zware materieel, moet per antonov, of galaxy, dat gaat echt niet onder een chinook.quote:
En dat vertrekt echt niet per vliegtuig van De Peel Best kazerne. Indien men het vliegend gaat vervoeren gaat dat via Eindhoven of Volkel.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 23:10 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dat zware materieel, moet per antonov, of galaxy, dat gaat echt niet onder een chinook.
ik heb er een hekel aan dat sommigen vlb welschap nu eindhoven noemen.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 23:13 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
En dat vertrekt echt niet per vliegtuig van De Peel Best kazerne. Indien men het vliegend gaat vervoeren gaat dat via Eindhoven of Volkel.
quote:Eindhoven Airport is voor 51% eigendom van Schiphol Group. De gemeente Eindhoven en de provincie Noord-Brabant zijn elk voor 24,5% aandeelhouder. De grond is echter eigendom van de Koninklijke Luchtmacht en het militaire deel van het vliegveld draagt nog steeds de naam Welschap, hoewel de naam 'Vliegbasis Eindhoven' steeds meer te horen is.
Wen er maar aan. Dat nu eenmaal de officiële naam sinds 1940.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 23:25 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
ik heb er een hekel aan dat sommigen vlb welschap nu eindhoven noemen.
da's niet waar, als ik een keer een vlucht pak op eindhoven , heb ik het altijd over welschap, en er is niemand die me dan raar aankijkt.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 23:28 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Wen er maar aan. Dat nu eenmaal de officiële naam sinds 1940.
Dat mbt Welschap klopt voor geen meter.quote:
Je weet dus wel hoe het zit.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 23:33 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
da's niet waar, als ik een keer een vlucht pak op eindhoven , heb ik het altijd over welschap, en er is niemand die me dan raar aankijkt.
Officieel was De Peel wel hun vaste basis en was het Safaripark een bezuinigingsmaatregel om niet ook nog alle onderhoudsfaciliteiten op De Peel te hoeven hebben. 306 beschouwde het vliegveld als 'hun' vliegveld.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 22:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Sinds 1993 is er als het goed is geen vliegtuig meer geland, toen zijn voor de laatste keer F16's (die de Peel nooit als vaste basis hadden maar enkel voor oefeningen en andere activiteiten steeds korte periode's daar werden gestationeerd) op de basis geweest en vertrokken. Daarna was het dus over en uit wat betreft de vliegbewegingen.
Alsof ik tijd en zin heb om dat van iedereen bij te houden....quote:
'Sommigen'? Er zijn er nog maar heel weinig die het Welschap noemen, hoor! En da's ook een beetje de schuld van de KLu zelf, want die hebben het al decennialang over Vliegbasis Eindhoven. Het staat zo zelfs aangegeven bij de poort:quote:Op dinsdag 1 januari 2013 23:25 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
ik heb er een hekel aan dat sommigen vlb welschap nu eindhoven noemen.
Ik ga morgen ff. Maar wist niet dat t gratis is. Maar heb toch pas dus zou niet uitmaken.quote:Op woensdag 2 januari 2013 16:38 schreef Cobra4 het volgende:
Voor de liefhebbers: De toegang tot het Legermuseum in Delft is t/m 5 januari gratis. Dit omdat het museum dan voorgoed haar deuren sluit in Delft. Pas in 2014 zal de collectie weer te zien zijn, maar dan in het Nationaal Militair Museum in Soesterberg.
met je defensiepas was het toch al gratis. Het is wel een zeer slechte zaak vind ik, want juist de locatie in Delft in dat prachtige historische gebouw in het midden van de stad maakt het museum levendig. Een nieuw museum in een kil gebouw in de uithoek Soesterberg zal het er zeker niet beter op maken. Erg jammer dit.,.quote:Op woensdag 2 januari 2013 16:38 schreef Cobra4 het volgende:
Voor de liefhebbers: De toegang tot het Legermuseum in Delft is t/m 5 januari gratis. Dit omdat het museum dan voorgoed haar deuren sluit in Delft. Pas in 2014 zal de collectie weer te zien zijn, maar dan in het Nationaal Militair Museum in Soesterberg.
Dat had natuurlijk midden in het land moeten liggen...quote:Op woensdag 2 januari 2013 19:36 schreef Rave_NL het volgende:
Uithoek Soesterberg?
Ooit van het Marinemuseum gehoord?
Of het Lua museum...quote:Op woensdag 2 januari 2013 19:36 schreef Rave_NL het volgende:
Uithoek Soesterberg?
Ooit van het Marinemuseum gehoord?
Ja, daar vestig je alleen een museum als je geen bezoekers wilt.quote:
quote:Op woensdag 2 januari 2013 16:38 schreef Cobra4 het volgende:
Voor de liefhebbers: De toegang tot het Legermuseum in Delft is t/m 5 januari gratis. Dit omdat het museum dan voorgoed haar deuren sluit in Delft. Pas in 2014 zal de collectie weer te zien zijn, maar dan in het Nationaal Militair Museum in Soesterberg.
Daar zit niet voor niets het belangrijkste deel van de KM.quote:Op woensdag 2 januari 2013 19:46 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
Dat had natuurlijk midden in het land moeten liggen...
Vlissingen bedoel je?quote:Op woensdag 2 januari 2013 21:15 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Daar zit niet voor niets het belangrijkste deel van de KM.
In het vervolg gaan jullie maar zwemmen.quote:Op woensdag 2 januari 2013 21:15 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Daar zit niet voor niets het belangrijkste deel van de KM.
genoten van de huilende schreeuwkinderen overal?quote:Op woensdag 2 januari 2013 18:28 schreef hoogvlieger het volgende:
[..]
Ik ga morgen ff. Maar wist niet dat t gratis is. Maar heb toch pas dus zou niet uitmaken.
De tering ja. Sta je even rustig je maat uit te leggen wat er allemaal voor moois in de vitrines ligt/staat, drukt er aan de andere zijde van de vitrine een koter zn snotneus tegen het glas waar vervolgens de halve inhoud aan blijft kleven. Zoals Theo Maassen het zou zeggen: WEG! ()quote:Op donderdag 3 januari 2013 16:43 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
genoten van de huilende schreeuwkinderen overal?
Het grootste deel van de ondervraagden weet niet eens wat de NAVO precies doet. Democratie is zo'n kut-instrument. Je laat mensen die van niks weten ("TL;DR") stemmen op mensen die van niks weten ("ik ben verkozen, dus ik weet alles al"), en daarmee ga je beleid maken. uh-uh...quote:Op donderdag 3 januari 2013 15:17 schreef Cobra4 het volgende:
Steun voor NAVO-lidmaatschap neemt af
DEN HAAG - De steun bij de Nederlandse bevolking voor de NAVO neemt af. Nog maar 64 procent van de bevolking vindt het lidmaatschap van het militaire bondgenootschap van belang voor de Nederlandse veiligheid, tegen 79 procent vorig jaar. Dat blijkt uit een onderzoek van TNS NIPO in opdracht van de Atlantische Commissie, een forum voor debat over trans-Atlantische veiligheidsvraagstukken.
Volgens het donderdag gepubliceerde onderzoek is 35 procent van de Nederlanders voorstander van een eventuele NAVO-interventie in Syrië. Ruim een kwart is tegen. De rest is neutraal of weet het niet.
Ruim de helft van de Nederlanders (51 procent) heeft de indruk dat de strijdkrachten verzwakt zijn door de bezuinigingen van de laatste jaren. Van deze groep meent 43 procent dat Nederland daardoor niet meer aan de NAVO-verplichtingen kan voldoen.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)er_steun_NAVO__.html
Op het moment dat jij en ik een declaratie verkeerd invullen wordt dat asap rechtgetrokken, op het moment dat de hoogste leiding loopt te blunderen en alle geldende regelgeving overboord gooit moeten we onze bek dicht houden en dienen. Het wordt steeds gekker binnen dit bedrijf.quote:Op maandag 7 januari 2013 23:03 schreef 026Remco het volgende:
Dankzij dit soort berichten neig ik er steeds meer naar om een rustige staf functie in apeldoorn uit te zoeken, een HBO studie op te pakken en deze poppenkast asap te verlaten...
Het wordt nog mooier, defensiepersoneel is bewust verneukt!quote:Op maandag 7 januari 2013 23:09 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
trieste zaak zeg! absurd dat men de eigen gemaakte afspraken niet nakomt.
twitter:jankleian twitterde op maandag 07-01-2013 om 20:54:14 Defensie is nota bene in januari 2012 door Minfin gewezen op consequenties, reageerde echter niet. #WUL. Triest. reageer retweet
Tering.quote:Op maandag 7 januari 2013 23:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het wordt nog mooier, defensiepersoneel is bewust verneukt!twitter:jankleian twitterde op maandag 07-01-2013 om 20:54:14 Defensie is nota bene in januari 2012 door Minfin gewezen op consequenties, reageerde echter niet. #WUL. Triest. reageer retweet
Klasse.quote:10 Bataljon Nationale Reserve (Natres) verzorgt de beveiliging van de Eemshaven tijdens het beladen van het schip met Patriots. Sinds maandagochtend wordt de Orange Blue terminal bewaakt en is het tijdelijk militair terrein, totdat het schip vandaag de haven verlaat.
Ik ben benieuwd naar hun reactie toen er gisteren een explosie in de Eemshavencentrale was.quote:
Ik lees dat bericht nu ook ja. Zal eens kijken of er op de gesloten site iets over staat.quote:Op woensdag 9 januari 2013 00:51 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar hun reactie toen er gisteren een explosie in de Eemshavencentrale was.
Buiten de lijntjes dus niet interessantquote:Op woensdag 9 januari 2013 00:51 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar hun reactie toen er gisteren een explosie in de Eemshavencentrale was.
De natres kennende stonden ze alweer als een stel echte commando's klaarquote:Op woensdag 9 januari 2013 10:31 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Buiten de lijntjes dus niet interessant
Succes steenrode barettenquote:Op maandag 14 januari 2013 17:30 schreef Cobra4 het volgende:
Militairen nemen weer deel aan Sinaïmissie
DEN HAAG - Nederland neemt weer deel aan de onafhankelijke internationale missie in de Sinaï (MFO) die toeziet op de naleving van het vredesverdrag tussen Israël in Egypte dat eind jaren 70 is gesloten tussen beide landen. Dat meldde het ministerie van Defensie maandag.
Vier militairen zijn maandag voor een periode van 6 maanden vertrokken naar Egypte. Nederland nam van 1982 tot 1995 ook al deel aan de missie waaraan 1600 mensen uit 12 landen deelnemen. De huidige missieduur is 1,5 jaar. De Nederlanders worden gelegerd in het kamp El Gorah in het noorden van de Sinaïwoestijn.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)n_Sinaimissie__.html
2 van de welgeteld 4 militairen zijn Kmar en gaan mee als MP. Ik vermoed dat zij lekker hun mooie blauwe baret ophoudenquote:
Met een NH-90, ik ben zeer benieuwd hoe dat zal gaanquote:Op zondag 20 januari 2013 19:00 schreef Cobra4 het volgende:
Hr. Ms. De Ruyter op weg naar Somalië
DEN HELDER - Met 220 militairen aan boord is Hr. Ms. De Ruyter zondagmiddag vanuit Den Helder vertrokken richting Somalië. In de wateren voor de Hoorn van Afrika neemt het fregat van de Koninklijke Marine deel aan de EU-antipiraterijmissie Atalanta.
Daarbij wordt voor het eerst de nieuwe defensiehelikopter NH-90 ingezet. Verder zijn een eenheid van het Korps Mariniers en een medisch team aan boord. Hr. Ms. De Ruyter zal van begin februari en tot eind mei deelnemen aan de missie. Van augustus tot medio december steunt Defensie deze missie met een ander schip.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_naar_Somalie__.html
Die LC Fregatten kennende, ergens op een strand...quote:Op zondag 20 januari 2013 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Met een NH-90, ik ben zeer benieuwd hoe dat zal gaan
Zo gemakkelijkquote:Op zondag 20 januari 2013 19:09 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
Die LC Fregatten kennende, ergens op een strand...
Gaat blijkbaar niet zo snel. Het besluit is al getekend door Hare Majesteit op 5 maart 2012.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 21:52 schreef Unit_731 het volgende:
[..]
Mooi! Maar waarom nu pas eigenlijk?
Reken er maar niet op dat dat geregeld wordt (Als het al geregeld wordt) met terugwerkende kracht, dat doen ze alleen als het hun uitkomt...quote:Op woensdag 23 januari 2013 08:09 schreef Cobra4 het volgende:
Militairen gecompenseerd
Van onze verslaggevers
DEN HAAG - Alle militairen worden vanaf volgend jaar alsnog gecompenseerd voor het inkomensverlies tot vijf procent, dat ze lijden door de nieuwe Wet uniformering loonbegrip (WUL).
Dit belooft minister Hennis (Defensie), die over luttele uren met de vaste Kamercommissie spreekt over de binnen de krijgsmacht hoog opgelopen rel over de WUL-problematiek.„Het kan niet zo zijn dat militairen harder worden geraakt dan anderen. Linksom of rechtsom, we vinden een oplossing om de ongewenste loonderving vanaf 2014 op te lossen”, zo verzekert de bewindsvrouw exclusief tegenover De Telegraaf.
De pijn zit hem in de eigen bijdrage voor ziektekosten, die dit jaar voor alle werknemers is vervangen door een belastingheffing. Militairen worden onevenredig geraakt en leveren soms honderden euro’s per maand in. Vanwege een intern zorgsysteem betaalden zij immers nooit ziektekostenpremie, maar moeten ze nu wel extra aan de fiscus afdragen.
Bron: http://www.telegraaf.nl/o(...)ng_militairen__.html
Ah dus militairen mogen eerst nog een jaar 5+% inleveren .quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:55 schreef 026Remco het volgende:
[..]
Reken er maar niet op dat dat geregeld wordt (Als het al geregeld wordt) met terugwerkende kracht, dat doen ze alleen als het hun uitkomt...
Nou, je moet niet vergeten dat er ook al drie jaar loonstilstand is en dat er ook in december nog 2,5% is ingeleverd (bij verlenging arbeidsduur) en dat volgend jaar de rest van de korting door de WUL er nog bijkomt, evenals de komende jaren waarschijnlijk ook geen loonsverhoging.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 15:47 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
in vergelijking met de Grieken is dat een schijntje. wat dat betreft kan niemand nog klagen in deze crisis in Nederland.
Klopt, maar met zo'n redenatie mogen de Grieken ook niet klagen in vergelijking met Somaliers.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 15:47 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
in vergelijking met de Grieken is dat een schijntje. wat dat betreft kan niemand nog klagen in deze crisis in Nederland.
dit.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 18:29 schreef sp3c het volgende:
waarom zeg jij steeds van die rare dingen
Je weet echt niks he...quote:Op vrijdag 25 januari 2013 18:00 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de szvk is in feite overbodig, een arts of verpleegkundige voor oefening of uitzending kan ad-hoc ingehuurd worden. die dure medisch dienst van defensie kan afgeschaft worden. dan hoeft er ook niets gecompenseerd te worden.
Je kan ook gewoon niets typen; dat is echt beter dan al je onzinnige reacties hier.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 18:00 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de szvk is in feite overbodig, een arts of verpleegkundige voor oefening of uitzending kan ad-hoc ingehuurd worden. die dure medisch dienst van defensie kan afgeschaft worden. dan hoeft er ook niets gecompenseerd te worden.
BHFH weet echt wel beter.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 12:32 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Meer uit frustratie dat iemand zulke domme dingen kan roepen.
Ja, ik heb wat van zijn colums in de MS gelezen. Hij is erg hard in zijn worden. En daardoor erg duidelijk.quote:Op zondag 27 januari 2013 00:01 schreef leovanw het volgende:
Fantastische man die Frans Matser. Ik heb meerdere fantastische jaren in Seedorf bij 41 Afdva onder hem gediend en vooral met hem samengewerkt.... Zowel bij de Beren- als de Chimaera batterij. Een man naar mijn hart, die nog nooit om de hete brei heeft heen gedraaid! Heb je ooit zijn colums in de MS ofwel Militaire Spectator gelezen? Neemt hij ook geen blad voor de mond... Slaat de spijker telkens "nail hard" op zijn kop!...
Ik ken hem niet, maar idd een goed verhaal.quote:
quote:Op zondag 27 januari 2013 00:28 schreef leovanw het volgende:
Ik zag het net staan in SC. Verbaast me niets dat daar niemand op reageert in SC...
quote:maatschappelijke kosten-batenanalyse
wel logisch, er staan inderdaad zat gebouwen leeg. ook in de nieuwe haven. Ik zou de mariniers gewoon in den Helder parkeren. Eventueel overwegen de mariniers en de luchtmobiele brigade en commando's samente voegen tot 1 grote parate eenheid. onzin om een hele nieuwe kazerne te bouwen.quote:Op zondag 27 januari 2013 15:18 schreef Rave_NL het volgende:
Kamer zaagt opnieuw minister door over marinierskazerne.
DEN HAAG – De Tweede Kamer zaagt opnieuw minister Jeanine Hennis Plasschaert van Defensie door over de verplaatsing van de marinierskazerne van Doorn naar Vlissingen.
Maar liefst honderd vragen heeft het parlement gesteld over de bezuinigingen op het vastgoed van Defensie. Ruim veertig ervan gaan over de voorgenomen verplaatsing van de Van Braam Houckgeestkazerne van Doorn naar Vlissingen.
Het parlement stelde maandag ook al vragen daarover aan de Algemene Rekenkamer. Die concludeerde in december dat het besluit om de kazerne te verplaatsen rammelt. De Tweede Kamer is daarvan zo geschrokken dat ze zowel aan de Rekenkamer als aan de minister een spervuur van vragen heeft gesteld.
Opmerkelijk is dat de Kamer van de minister wil weten waarom er niet meer aandacht is geweest voor alternatieve locaties. Volgens de Algemene Rekenkamer zou dat logisch zijn, gezien de financiële onzekerheden en de omvang van de investering. Gevraagd wordt of in de beoordeling van Den Helder als alternatieve plek, rekening is gehouden met de vele rijksgebouwen er nu leegstaan, dan wel binnenkort leeg komen te staan (Gemini-ziekenhuis). Ook wordt de minister gevraagd of ze het besluit om een nieuwe kazerne in Vlissingen te bouwen wil opschorten tot na de presentatie van haar visie op de toekomst van de krijgsmacht.
Het parlement wil ook weten of er alsnog een maatschappelijke kosten-batenanalyse komt. Daarin moet rekening worden gehouden met alternatieve locaties.
Veel vragen gaan over de door het kabinet gevolgde procedure en de financiën. Het besluit is snel genomen wat ten koste gaat van de zorgvuldigheid, aldus de Kamer.
http://avrm.wordpress.com(...)er-marinierskazerne/
dat is nogal aan de prijs, aangezien het luchtmachtmuseum nu gratis is en het militair museum in Delft ook maar 1 of 2 euro is. Ik denk niet dat het een succes wordt, zeker niet in die uithoek Soesterberg. Waarom niet gewoon dat prachtige museum in Delft behouden. de sfeer van dat museum was juist zo goed vanwege het prachtige historische pand in de binnenstad. Ik vind dit een zeer ondoordachte en stomme zet. zo;n afschuwlijk modern gebouw op een verlaten vliegveld en dan ook nog 10 euro entree vragen, een giller!! ik kan me er niets bij voorstellen... dit wordt helaas een dure flop. Onthou mijn woorden, over 5 jaar bij de volgende bezuinigingsronde wordt het museum gesloten wegens gebrek aan bezoekers.quote:
de sfeer is helemaal weg in zo;n modern gebouw, die oude collecties komen nooit tot zijn recht. het legermuseum in Delft had nooit gesloten mogen worden!!!quote:Op maandag 28 januari 2013 19:28 schreef Pumatje het volgende:
Volgens mij is dat nieuwe museum best spectaculair, en geheel naar nieuwe stijl. Een mooi gebouw, interactief, veel doe en proef.. dan is 10 euro voor een dagje uit echt wel de moeite waard.
Inderdaad.. best uniek.quote:Op maandag 28 januari 2013 19:30 schreef LXIV het volgende:
Ben benieuwd wat we te doen krijgen bij de troonswisseling! Dat is toch mooi als je dat als militair mag meemaken.
weet je nog niieehieeet...quote:Op maandag 28 januari 2013 19:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
de sfeer is helemaal weg in zo;n modern gebouw, die oude collecties komen nooit tot zijn recht. het legermuseum in Delft had nooit gesloten mogen worden!!!
Zweren dat je jou leven voor de Koning zal gevenquote:Op maandag 28 januari 2013 19:30 schreef LXIV het volgende:
Ben benieuwd wat we te doen krijgen bij de troonswisseling! Dat is toch mooi als je dat als militair mag meemaken.
De sfeer in Delft was heel passend, ja.quote:Op maandag 28 januari 2013 19:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
de sfeer is helemaal weg in zo;n modern gebouw, die oude collecties komen nooit tot zijn recht. het legermuseum in Delft had nooit gesloten mogen worden!!!
Dat weet ik wel, In nieuwbouw op een verlaten winderig vliegveld heb je nooit die sfeer van dat eeuwenoude knusse gebouw met die prachtige genagelde balkenconstructies, bogen en metersdikke muren in de oude Delftse binnenstad.quote:
Soesterberg een uithoek? Volgens mij ligt het juist vrij centraal.quote:Op maandag 28 januari 2013 19:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dat is nogal aan de prijs, aangezien het luchtmachtmuseum nu gratis is en het militair museum in Delft ook maar 1 of 2 euro is. Ik denk niet dat het een succes wordt, zeker niet in die uithoek Soesterberg. Waarom niet gewoon dat prachtige museum in Delft behouden. de sfeer van dat museum was juist zo goed vanwege het prachtige historische pand in de binnenstad. Ik vind dit een zeer ondoordachte en stomme zet. zo;n afschuwlijk modern gebouw op een verlaten vliegveld en dan ook nog 10 euro entree vragen, een giller!! ik kan me er niets bij voorstellen... dit wordt helaas een dure flop. Onthou mijn woorden, over 5 jaar bij de volgende bezuinigingsronde wordt het museum gesloten wegens gebrek aan bezoekers.
Geografisch gezien misschien wel. Maar probeer er, als veel bezoekers aan musea, eens met het OV te komen.quote:Op maandag 28 januari 2013 19:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Soesterberg een uithoek? Volgens mij ligt het juist vrij centraal.
Wat het OV betreft heb je natuurlijk gelijk, maar het MLM zat toch wat het OV betreft ook op een slecht bereikbare plek? En heeft dat echt een significante rol gespeeld in het slagen / falen van het MLM?quote:Op maandag 28 januari 2013 19:53 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Geografisch gezien misschien wel. Maar probeer er, als veel bezoekers aan musea, eens met het OV te komen.
dat was gratis, dus dat hielp heel veel ! dat nieuwe museum wordt een duur uitje met 3 kinderen met je toch weer 50 euro armer. Het museum in Delft was juist zo mooi vanwege het gebouw (de geur van oude balken en jute) en de manier waarop de collecties en het gebouw samen voor de historische sfeer zorgden, ook paste het zeer goed bij de oude binnenstad van Delft en alle andere historie daar. Een museum in zon kil modern gebouw komt dat gewoon nooit tot leven. dat wordt een pretpark!! Plopsaland Defensie.quote:Op maandag 28 januari 2013 19:54 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat het OV betreft heb je natuurlijk gelijk, maar het MLM zat toch wat het OV betreft ook op een slecht bereikbare plek? En heeft dat echt een significante rol gespeeld in het slagen / falen van het MLM?
Het zou een mooie stunt geweest zijn van Def als men het had gepland op het Marinecomplex in Amsterdam.quote:Op maandag 28 januari 2013 20:00 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dat was gratis, dus dat hielp heel veel ! dat nieuwe museum wordt een duur uitje met 3 kinderen met je toch weer 50 euro armer. Het museum in Delft was juist zo mooi vanwege het gebouw (de geur van oude balken en jute) en de manier waarop de collecties en het gebouw samen voor de historische sfeer zorgden, ook paste het zeer goed bij de oude binnenstad van Delft en alle andere historie daar. Een museum in zon kil modern gebouw komt dat gewoon nooit tot leven. dat wordt een pretpark!! Plopsaland Defensie.
klopt, zou iig een betere locatie zijn dan nieuwbouw op Soesterberg.quote:Op maandag 28 januari 2013 20:02 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Het zou een mooie stunt geweest zijn van Def als men het had gepland op het Marinecomplex in Amsterdam.
Al jaren zeurt Amsterdam om die grond vanwege woningbouw. Stel je de koppen daar eens voor:
Def: We sluiten het Marinecomplex.............. en vestigen daar het nieuwe Nationaal Militair Museum.
10 Euro is alleen de moeite waard als je een fan bent van militaria. En dit is Nederland. Op zijn best DULDEN we als land onze militairen. Dat museum is juist een uitgelezen kans om als PR apparaat te dienen, een uitgelezen kans voor werving. In dit land moet je er geen geld voor vragen, anders gaat de tent inderdaad binnen een decennium dicht. Het Aviodrome redt het ook niet.quote:Op maandag 28 januari 2013 19:28 schreef Pumatje het volgende:
Volgens mij is dat nieuwe museum best spectaculair, en geheel naar nieuwe stijl. Een mooi gebouw, interactief, veel doe en proef.. dan is 10 euro voor een dagje uit echt wel de moeite waard.
In tegensteling tot andere musea hoef je er niet met het OV heen. OV is toch te duur, en oncomfortabel bovendien. Soesterberg heeft (in tegenstelling tot een museum in een binnenstad) alle ruimte om te parkeren.quote:Op maandag 28 januari 2013 19:53 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Geografisch gezien misschien wel. Maar probeer er, als veel bezoekers aan musea, eens met het OV te komen.
Krijgen de mensen die geen auto hebben er dan één als ze het museum willen bezoeken?quote:Op maandag 28 januari 2013 21:15 schreef RonaldV het volgende:
[..]
In tegensteling tot andere musea hoef je er niet met het OV heen. OV is toch te duur, en oncomfortabel bovendien. Soesterberg heeft (in tegenstelling tot een museum in een binnenstad) alle ruimte om te parkeren.
Krijg ik een trein dan, als ik naar het Marine etablissement ga?quote:Op maandag 28 januari 2013 21:16 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Krijgen de mensen die geen auto hebben er dan één als ze het museum willen bezoeken?
Die staan vaak zat stil ter hoogte van het complex. Wat mij betreft geen enkel probleem dus.quote:Op maandag 28 januari 2013 21:18 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Krijg ik een trein dan, als ik naar het Marine etablissement ga?
Maar het is geen uitstapplek. Voor de gemiddelde opa en oma is het zelfs gewoon te ver lopen. Dus dat wordt de tram. En als je die gaat meerekenen kun je ook naar Soesterberg, want er rijdt gewoon een bus langs.quote:Op maandag 28 januari 2013 21:20 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Die staan vaak zat stil ter hoogte van het complex. Wat mij betreft geen enkel probleem dus.
Langs ja. De halte is het probleem.quote:Op maandag 28 januari 2013 21:24 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Maar het is geen uitstapplek. Voor de gemiddelde opa en oma is het zelfs gewoon te ver lopen. Dus dat wordt de tram. En als je die gaat meerekenen kun je ook naar Soesterberg, want er rijdt gewoon een bus langs.
Die halte is geen probleem. Of laat ik het anders zeggen: als DAT je probleem is, dan heb je geen probleem. De gemeente Soest weet heel goed dat ze een groot museum op haar grondgebied krijgt, en dat daar wat dingen voor moeten worden aangepast.quote:Op maandag 28 januari 2013 21:26 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Langs ja. De halte is het probleem.
Ik hoop dat ze dat gaan aanpassen. Anders is het nieuwe museum nog lastiger te bereiken dan het huidige MLM.
De gemeente Soest dacht dat gebied vol te kunnen zetten met nieuwbouw huizen.quote:Op maandag 28 januari 2013 21:28 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Die halte is geen probleem. Of laat ik het anders zeggen: als DAT je probleem is, dan heb je geen probleem. De gemeente Soest weet heel goed dat ze een groot museum op haar grondgebied krijgt, en dat daar wat dingen voor moeten worden aangepast.
Is dat busje er nu dan ook voor het MLM?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 00:28 schreef hoogvlieger het volgende:
Station Den Dolder licht echt om de hoek bij de vliegbasis, dus dat OV gezeur is onzin. Pendelbusje erheen en klaar.
Dat zal wel moeten.quote:Op maandag 28 januari 2013 21:28 schreef RonaldV het volgende:
(edit) Hoe dan ook: zelfs als dat neit gebeurt zal het 'autobezoek' het 'OV bezoek' compenseren.
Dat is als één van de eerste ideeën langs gekomen. Maar zo kinderachtig als jij hier stelt werkt het (gelukkig) niet. Soest weet prima dat ze een grote trekpleister krijgen. Het zou van onfatsoenlijk bestuur getuigen als ze niet meewerken, vooral niet omdat het een project is dat goed is voor de werkgelegenheid.quote:Op maandag 28 januari 2013 21:29 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
De gemeente Soest dacht dat gebied vol te kunnen zetten met nieuwbouw huizen.
Na die domper dat dat niet door gaat weet ik niet of ze wel mee willen werken aan voorzieningen voor dat museum.
Was dat busje er in Delft?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 08:33 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Is dat busje er nu dan ook voor het MLM?
Niet nodig, het museum zat een minuut of drie bij het station vandaan.quote:
was gelukkig nog niet bekend vanuit de andere landen die dat ding gebruiken.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 09:11 schreef Cobra4 het volgende:
Nieuwe heli's vol gebreken
door Roy Klopper
DEN HELDER - De Koninklijke Marine vaart noodgedwongen uit met oude Belgische wentelwieken aan boord, omdat de fonkelnieuwe NH-90-helikopters vol technische gebreken zitten.
De door een EU-consortium bij de Italiaanse fabriek Agusta gefabriceerde NH-90-helikopters vallen aan de lopende band uit.
Fyra-achtige toestanden doen zich voor, omdat de levering van de nieuwe toestellen ook al jarenlang vertraagd is. Ons land krijgt er in totaal twintig.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_vol_gebreken__.html
We hebben niet alleen de pollitieke moed nodig om meer samen te doen (en niet alleen als ons dat zo uitkomt), maar vooral ook de politieke moed hebben om te durven zeggen dat we bepaalde dingen toch echt zelf moeten blijven kunnen doen. Voor een land waarvan de helft van de buitengrens uit zeewater bestaat mag je wel verwachten dat ze een fatsoenlijke marine heeft, bijvoorbeeld. En een land dat voor 90% van haar inkomsten afhankelijk is van de doorvoer van handel, mag best wat meer steken in het veiligstellen van die handel.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 22:18 schreef Cobra4 het volgende:
Minister: meer militaire samenwerking Europa
Nederland • Geplaatst door Jigzoz op 02-02-2013 @ 20:50
Europa moet drastische stappen voorwaarts gaan zetten in de internationale militaire samenwerking. Dat is de enige manier om te voorkomen dat Europa te maken krijgt met grote gaten in de militaire slagkracht. Dat heeft minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) gezegd in München.
De minister deed de uitspraken bij een toespraak voor de Munich Security Council, waar leiders uit de hele wereld praten over veiligheidsvraagstukken. Volgens Hennis-Plasschaert moet Europa af van de militaire isolatie waarin EU-landen zich nu nog bevinden. "Daarvoor moeten we op politiek niveau baanbrekende beslissingen durven nemen in Europa."
Meer hoofdkwartieren of ambtenaren zijn volgens de minister niet nodig. "Maar we hebben de politieke moed nodig om als landen meer samen te durven doen."
De minister waarschuwt dat politieke huiver leidt tot vele nationale regeltjes en uitzonderingen die militaire missies ondermijnen. Een kritische blik in de spiegel zou volgens haar goed zijn. "We moeten niet bang zijn hier kritisch naar onszelf te kijken."
Bron: Minister: meer militaire samenwerking Europa
Alleen hebben we de pech dat dat geld kost. En (extra) uitgaves aan Defensie kosten zetels voor de zittende partijen. Ik gok dus dat partijbelang voor landsbelang gaat.quote:Op zondag 3 februari 2013 18:07 schreef RonaldV het volgende:
[..]
We hebben niet alleen de pollitieke moed nodig om meer samen te doen (en niet alleen als ons dat zo uitkomt), maar vooral ook de politieke moed hebben om te durven zeggen dat we bepaalde dingen toch echt zelf moeten blijven kunnen doen. Voor een land waarvan de helft van de buitengrens uit zeewater bestaat mag je wel verwachten dat ze een fatsoenlijke marine heeft, bijvoorbeeld. En een land dat voor 90% van haar inkomsten afhankelijk is van de doorvoer van handel, mag best wat meer steken in het veiligstellen van die handel.
Dat is geen reden om achterover te gaan zitten en af te wachten. Partijen moeten er van overtuigd raken dat zelfs een defensiestandpunt een zetel kan kosten (of opleveren). Er moet een issue van gemaakt worden. De ouderen hebben dat veel beter voor elkaar. Alhoewel maar een relatief kleine groep echt last heeft van bezuinigingen, doen ze als groep alsof ze allemaal zwaar geraakt worden.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 01:35 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Alleen hebben we de pech dat dat geld kost. En (extra) uitgaves aan Defensie kosten zetels voor de zittende partijen. Ik gok dus dat partijbelang voor landsbelang gaat.
Belangrijke besluiten vooruitschuiven werkt makkelijker natuurlijk. Helaas.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 08:50 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dat is geen reden om achterover te gaan zitten en af te wachten. Partijen moeten er van overtuigd raken dat zelfs een defensiestandpunt een zetel kan kosten (of opleveren). Er moet een issue van gemaakt worden. De ouderen hebben dat veel beter voor elkaar. Alhoewel maar een relatief kleine groep echt last heeft van bezuinigingen, doen ze als groep alsof ze allemaal zwaar geraakt worden.
Dat zou echt een mooie locatie zijn.quote:Op maandag 28 januari 2013 20:02 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Het zou een mooie stunt geweest zijn van Def als men het had gepland op het Marinecomplex in Amsterdam.
Al jaren zeurt Amsterdam om die grond vanwege woningbouw. Stel je de koppen daar eens voor:
Def: We sluiten het Marinecomplex.............. en vestigen daar het nieuwe Nationaal Militair Museum.
Ik denk dat niet veel mensen het verschil weten.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 11:26 schreef fathank het volgende:
Godverdomme welke joirnalist schrijft er nou boten ipv schepen .
Goh, raar he. Als men van mening is dat we met 12.000 man minder hetzelfde moeten blijven doen dan staat sporten niet bovenaan op de prioriteitenlijst. Daarbij wordt ons net zo makkelijk 5% door de neus geboord, ik stel voor dat de eisen ook met 5% naar beneden bijgesteld worden.quote:
En twee jaar geleden waren die cijfers compleet anders dan?quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Goh, raar he. Als men van mening is dat we met 12.000 man minder hetzelfde moeten blijven doen dan staat sporten niet bovenaan op de prioriteitenlijst. Daarbij wordt ons net zo makkelijk 5% door de neus geboord, ik stel voor dat de eisen ook met 5% naar beneden bijgesteld worden.
Even los van het feit wat ik vind van het niet halen van de DCP.
Weet ik niet, heb de cijfers nooit gezien. Wat ik wel weet is dat er beknibbeld wordt op de sporturen en er gigantisch bezuinigd is en wordt op de sportorganisatie.quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En twee jaar geleden waren die cijfers compleet anders dan?
Echt absurd dat defensie moest betalen hiervoor, die kleding en spullen kunnen ze dik geld vragen en anders gratis verbranden, of uitstrooien boven de derde wereld, of dumpen op zee. (laad alles in de Rotterdam, luik open en klaar. kleding is toch afbreekbaar.) Echt idioot en debiel vind ik dat een bedrijf als Defensie hier liet uitbuiten!!! Positief in ieder geval dat dit nu is afgelopen...quote:Op vrijdag 15 februari 2013 01:39 schreef Cobra4 het volgende:
Leger des Heils gaat defensiekleding recyclen
Het Leger des Heils gaat oude militaire kleding en schoenen van defensie hergebruiken en recyclen. Daarvoor tekenden de beide 'legers' donderdag een contract. Naar verwachting zal zo'n zeshonderd ton kleding per jaar worden verwerkt.
[ afbeelding ]
Het kledingbedrijf van de krijgsmacht in Soesterberg recyclede al, maar dat ging gepaard met kosten. Nu verwacht defensie juist zo'n half miljoen euro per jaar te besparen.
Die opbrengsten moeten komen uit het hergebruik of het vervezelen van de oude uniformen en andere kleding, zodat die niet meer herkenbaar op de markt kunnen worden gebracht. Kleding waarvan niet direct is te zien dat die van het leger afkomstig is wordt verkocht, hergebruikt of gerecycled.
Voor de inzameling zal het Leger des Heils containers plaatsen op de kazernes. Ook kleding 'van thuis' is daar overigens welkom.
Bron: Leger des Heils gaat defensiekleding recyclen
Het is inderdaad erg raar dat defensie hiervoor moet betalen, ik heb een account bij de Dienst Domeinen van de Duitse overheid en daar verkopen ze die kleding per x aantal ton. En gezien de biedingen daarop vinden ze gretig aftrek, tussen de ¤500 en ¤1.000 per ton vangen ze er wel voor. Alle kosten zijn dan vervolgens ook voor de koper, maar schijnbaar loont dat voor die kopers.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:40 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Echt absurd dat defensie moest betalen hiervoor, die kleding en spullen kunnen ze dik geld vragen en anders gratis verbranden, of uitstrooien boven de derde wereld, of dumpen op zee. (laad alles in de Rotterdam, luik open en klaar. kleding is toch afbreekbaar.) Echt idioot en debiel vind ik dat een bedrijf als Defensie hier liet uitbuiten!!! Positief in ieder geval dat dit nu is afgelopen...
Vertel me meer!quote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:40 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Echt absurd dat defensie moest betalen hiervoor, die kleding en spullen kunnen ze dik geld vragen en anders gratis verbranden, of uitstrooien boven de derde wereld, of dumpen op zee. (laad alles in de Rotterdam, luik open en klaar. kleding is toch afbreekbaar.) Echt idioot en debiel vind ik dat een bedrijf als Defensie hier liet uitbuiten!!! Positief in ieder geval dat dit nu is afgelopen...
Bron: http://binnenland.nieuws.(...)n_nieuwe_onderzeeersquote:Hennis wil vrouwentoilet in nieuwe onderzeeërs
(Novum) - In nieuwe onderzeeboten worden mogelijk gescheiden voorzieningen voor mannen en vrouwen ingebouwd. Minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) wil dat daar rekening mee wordt gehouden, zegt ze in een donderdag gepubliceerd interview met Elsevier. Op termijn zou dat kunnen leiden tot het toelaten van vrouwen bij de Onderzeedienst. Daar worden vrouwen nu geweerd vanwege het gebrek aan privacy aan boord van een onderzeeër.
Elsevier refereert in het interview aan de Amerikaanse minister van Defensie Leon Panetta, die onlangs gevechtsfuncties openstelde voor vrouwen. Op de vraag of het haar aanspreekt, vrouwen in onderzeeboten en bij de mariniers, antwoordt Hennis dat het geslacht haar niet uitmaakt. "Mannetje, vrouwtje. Doet er niet toe. Hetero of homo, het interesseert mij geen bal."
Hennis laat weten dat ze heeft bekeken hoe 'geslachtsbepaald' de beroepsactiviteiten zijn bij het Korps Mariniers en de Onderzeedienst. "Daar ontbreekt elke vorm van privacy. Gescheiden slaapruimten en gescheiden sanitaire voorzieningen zijn onmogelijk. Maar als bij de bouw van een nieuwe generatie onderzeeboten rekening kan worden gehouden met gescheiden voorzieningen, kan dat tot een wijziging leiden", aldus de minister in Elsevier.
Dat Hennis ook vrouwen in gevechtsfuncties wil, zoals Elsevier online kopt, is niet correct, licht een woordvoerder van de minister toe. "Vrouwen in gevechtsfuncties zijn er al, zoals bijvoorbeeld bij de luchtmacht. Alleen bij het Korps Mariniers en de Onderzeedienst worden nu uit praktische overwegingen geen vrouwen toegelaten." Concrete plannen om nieuwe onderzeeboten te laten bouwen zijn er overigens niet, aldus de zegsman.
Daarnaast sowieso een idioot idee, laten we zeggen dat er 2 toilet units komen voor vrouwen (hoeveel zullen dat er zijn? 2 vrouwen?), en 3 voor de mannen, ongeveer 60 denk ik.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:03 schreef Thaboel het volgende:
En waar gaan ze de ruimte vinden? Is ze wel eens in een onderzeeer geweest?
Trouwquote:Onderzeeër niks voor vrouw, ervaart PvdA'er
PvdA-kamerlid Angelien Eijsink was vorige week aan boord van de onderzeeër Hr.Ms.Dolfijn. Eén vrouw met 52 mannen in een kleine ruimte. Eijsinks conclusie: op een onderzeeër is geen ruimte voor vrouwelijk personeel.
Angelien Eijsink wil de onderwerpen die zij als PvdA-kamerlid onder haar hoede heeft, in de alledaagse praktijk 'beleven'. In het onderwijs, haar belangrijkste woordvoerderschap, is dat gemakkelijker dan als het gaat om haar tweede, kleinere woordvoerderschap, het personeelsbeleid bij Defensie.
Een dagje op een school levert een schat aan informatie op. Een dagje in een kazerne geeft defensiepersoneel de kans om de schone schijn op te houden, meent Eijsink. Vandaar dat zij bij de marine het verzoek indiende om langer temidden van een onderzeebootbemanning te verblijven.
Vorige week was zij aan boord van de onderzeeboot Hr.Ms.Dolfijn, die meedoet aan een Navo-oefening voor de kust van Noorwegen. Eijsink werd daarmee de eerste vrouw die langere tijd aan boord was van een Nederlandse onderzeeër onder de waterspiegel.
Staatssecretaris Van der Knaap van defensie kondigde onlangs aan dat vrouwelijk personeel bij elite-eenheden moest kunnen optreden. De onderzeebootdienst is zo'n elite-eenheid. Eijsink is na een weekje onder water tot de conclusie gekomen dat gemengde bemanningen, louter om aan de eis van gelijke behandeling te voldoen, een onzalig idee is.
,,De commandokamer van zo'n schip is 2,5 bij 2,5 meter. Daar werken permanent 15 mensen die volledig op elkaar ingespeeld moeten zijn. Daar mag geen enkele bron van spanning zijn'', is de ervaring van Eijsink. ,,Mannen en vrouwen bij elkaar levert vaak al spanning op op kantoren, waar van negen tot vijf gewerkt wordt. Wat dan als je wekenlang met elkaar moet optrekken? Als er iets fout gaat, kun je niet even een luchtje gaan scheppen.''
Naar de inschatting van Eijsink kunnen vrouwen het werk op een onderzeeër fysiek prima aan, daar gaat het niet om. ,,Als de politiek zo graag vrouwen aan boord van zo'n schip wil, moet er maar gewerkt worden aan een geheel vrouwelijke bemanning'', meent zij.
Dat de Noorse en Amerikaanse marine wel met gemengde bemanningen werken op onderzeeërs, bewijst volgens het PvdA-kamerlid niets. De Noren oefenen voor hun eigen kust en zijn dus veel korter op zee dan hun Nederlandse collega's. En hetzelfde geldt voor de Amerikanen. ,,Bovendien is er geen enkel onderzoek dat aantoont dat de prestaties van een bemanning bevorderd worden door gemengde bemanningen'', meent zij.
Dat zij zelf als vrouw onder een mannelijke bemanning verkeerde, bewijst nog niets, meent Eijsink. ,,Ik had geen taak. Ik heb ontzettend veel lol gehad, veel gelachen. Het zijn echte professionals, dat heb ik wel gemerkt. Maar toen de bemanning zei dat ik, als ik hun werk echt wilde kunnen beoordelen, ook met ze mee moest gaan op het weekendverlof, heb ik toch maar voor de eer bedankt.''
Dan heeft Eijsink toch wat meer inzicht dan mevrouw Hennis.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:08 schreef AchJa het volgende:
Eijsink dach er in 2005 heel anders over...
[..]
Trouw
Dat lijkt me ook niet.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:15 schreef Cobra4 het volgende:
Voordeel is dat zij het heeft over nieuwe onderzeeboten. Dat gaat de komende 10 jaar vast niet gebeuren.
wat ? Wat heb ik nu gemist nieuwe subs?quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:15 schreef Cobra4 het volgende:
Voordeel is dat zij het heeft over nieuwe onderzeeboten. Dus wil ze dit uitvoeren, zal ze nieuwe boten moeten laten bouwen.
Wauw, samenwerken met die 900 man van Luxemburg. Stunning!quote:Op donderdag 21 februari 2013 21:03 schreef Cobra4 het volgende:
Meer samenwerking Benelux-legers
De ministers van Defensie van Nederland, België en Luxemburg hebben in Brussel een overeenkomst getekend over de intensievere samenwerking tussen de krijgsmachten van de drie landen. De overeenkomst bouwt voort op afspraken die in april 2012 zijn gemaakt.
De bewindslieden, minister Jeanine Hennis-Plasschaert, de Belgische minister Pieter De Crem en hun Luxemburgse collega Jean-Marie Halsdorf hebben geconstateerd dat samenwerking op een groot aantal terreinen haalbaar is.
Belgisch-Nederlands systeem
De ministers hebben onder meer afgesproken om in België een gezamenlijk opleidings- en trainingscentrum voor parachutisten te vestigen. Ook moet er een Benelux-helikoptercommando komen.
De samenwerking wordt verder uitgebreid op het gebied van training en opleiding. Daarnaast worden de mogelijkheden onderzocht van een gezamenlijk Belgisch-Nederlands systeem voor luchtruimbewaking en -beveiliging.
Hoekstenen
De ministers van Defensie van de Benelux zoeken ook samenwerking met Duitsland. Daarover zijn al gesprekken gaande. Het is de bedoeling dat alle landen binnen de Europese Unie op militair terrein intensiever gaan samenwerken.
Minister Hennis-Plasschaert benadrukte in Brussel het belang van de samenwerkingsverbanden: "Internationale militaire samenwerking is geen politieke correctheid maar een operationele noodzaak. De Benelux-samenwerking is daarbij één van de hoekstenen."
Bron: http://nos.nl/artikel/476875-meer-samenwerking-beneluxlegers.html
Geheel vrouwelijke bemannning op een schip? Geil, ik wil wel als verstekeling mee op zo'n schip. Dus veur.quote:,,Als de politiek zo graag vrouwen aan boord van zo'n schip wil, moet er maar gewerkt worden aan een geheel vrouwelijke bemanning'',
Staat toch alleen dat ze gaan vervangen? Kan toch prima zijn dat ze weer bij FN gaan shoppen en gewoon met hetzelfde speelgoed thuiskomen maar dan nieuw.quote:
Iets zegt me dat het fors goedkoper moet...quote:Op maandag 25 februari 2013 22:10 schreef hoogvlieger het volgende:
[..]
Staat toch alleen dat ze gaan vervangen? Kan toch prima zijn dat ze weer bij FN gaan shoppen en gewoon met hetzelfde speelgoed thuiskomen maar dan nieuw.
Kan me best voorstellen dat na een aantal jaar wat haarscheurtjes erin komen, helemaal als je bedenkt dat met flink wat .50's nog op Duitsers is geschotenquote:Op dinsdag 26 februari 2013 11:19 schreef dok22 het volgende:
Behalve als ze nieuwe .50 kopen.
Als ik het goed begrijp worden de huidige vervangen vanwege ouderdom,niet vanwege disfunctioneren.
Aankopen van buitenlands defensiemateriaal valt idd nog buiten deze begroting, dus feitelijk geven ze nog meer uit.quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:36 schreef Pumatje het volgende:
En dat is niet eens wat ze echt uitgeven.
Nee, ze geven stelselmatig een lager budget op dan dat ze echt uitgeven. Dat is al jaren bekend, daar staan buitenlandse aankopen buiten. Dit doen ze waarschijnlijk om niet iedereen helemaal ongerust te maken in het buitenland.quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:39 schreef hoogvlieger het volgende:
[..]
Aankopen van buitenlands defensiemateriaal valt idd nog buiten deze begroting, dus feitelijk geven ze nog meer uit.
http://www.nu.nl/binnenla(...)ilitaire-status.htmlquote:Koning krijgt nieuwe militaire status
Prins Willem-Alexander doet als aanstaand staatshoofd, na bijna 28 jaar, afstand van zijn huidige actieve militaire status. Voor zijn inhuldiging als Koning der Nederlanden wordt hem op verzoek eervol ontslag verleend.
Foto: ANP
Dat heeft de Rijksvoorlichtingsdienst donderdag meegedeeld. ''Ik ben trots op onze krijgsmacht en haar militairen'', stelt de prins in de Defensiekrant van donderdag.
Als staatshoofd en lid van de regering kan de koning geen actieve militaire functie meer vervullen binnen de Krijgsmacht. In de Defensiekrant legt de prins zijn positie uit aan medewerkers van het ministerie van Defensie.
Commandeur
De Prins van Oranje is nu nog militair in de rang van commandeur bij de Koninklijke Marine. Hij heeft een overeenkomstige opperofficiersrang bij de andere krijgsmachtdelen. De koning mag wel zijn uniform blijven dragen bij gelegenheden, zonder rangonderscheidingstekens.
''Als koning zal ik mijn waardering voor defensie onverminderd tonen, in woord, daad en militair ceremonieel'', stelt de prins.
Volgens de krant is het voor het eerst sinds 1849 dat we weer een koning krijgen die als militair heeft gediend. ''Aangezien de koning behoort tot de Nederlandse regering, kan ik geen actief dienend militair meer zijn. Ik neem daarom ontslag, maar blijf straks als koning mijn trots voor en verbondenheid met de Nederlandse krijgsmacht uitdragen.''
Alles over de troonswisseling in ons dossier
Door: ANP
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |