de sfeer is helemaal weg in zo;n modern gebouw, die oude collecties komen nooit tot zijn recht. het legermuseum in Delft had nooit gesloten mogen worden!!!quote:Op maandag 28 januari 2013 19:28 schreef Pumatje het volgende:
Volgens mij is dat nieuwe museum best spectaculair, en geheel naar nieuwe stijl. Een mooi gebouw, interactief, veel doe en proef.. dan is 10 euro voor een dagje uit echt wel de moeite waard.
Inderdaad.. best uniek.quote:Op maandag 28 januari 2013 19:30 schreef LXIV het volgende:
Ben benieuwd wat we te doen krijgen bij de troonswisseling! Dat is toch mooi als je dat als militair mag meemaken.
weet je nog niieehieeet...quote:Op maandag 28 januari 2013 19:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
de sfeer is helemaal weg in zo;n modern gebouw, die oude collecties komen nooit tot zijn recht. het legermuseum in Delft had nooit gesloten mogen worden!!!
Zweren dat je jou leven voor de Koning zal gevenquote:Op maandag 28 januari 2013 19:30 schreef LXIV het volgende:
Ben benieuwd wat we te doen krijgen bij de troonswisseling! Dat is toch mooi als je dat als militair mag meemaken.
De sfeer in Delft was heel passend, ja.quote:Op maandag 28 januari 2013 19:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
de sfeer is helemaal weg in zo;n modern gebouw, die oude collecties komen nooit tot zijn recht. het legermuseum in Delft had nooit gesloten mogen worden!!!
Dat weet ik wel, In nieuwbouw op een verlaten winderig vliegveld heb je nooit die sfeer van dat eeuwenoude knusse gebouw met die prachtige genagelde balkenconstructies, bogen en metersdikke muren in de oude Delftse binnenstad.quote:
Soesterberg een uithoek? Volgens mij ligt het juist vrij centraal.quote:Op maandag 28 januari 2013 19:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dat is nogal aan de prijs, aangezien het luchtmachtmuseum nu gratis is en het militair museum in Delft ook maar 1 of 2 euro is. Ik denk niet dat het een succes wordt, zeker niet in die uithoek Soesterberg. Waarom niet gewoon dat prachtige museum in Delft behouden. de sfeer van dat museum was juist zo goed vanwege het prachtige historische pand in de binnenstad. Ik vind dit een zeer ondoordachte en stomme zet. zo;n afschuwlijk modern gebouw op een verlaten vliegveld en dan ook nog 10 euro entree vragen, een giller!! ik kan me er niets bij voorstellen...dit wordt helaas een dure flop. Onthou mijn woorden, over 5 jaar bij de volgende bezuinigingsronde wordt het museum gesloten wegens gebrek aan bezoekers.
Geografisch gezien misschien wel. Maar probeer er, als veel bezoekers aan musea, eens met het OV te komen.quote:Op maandag 28 januari 2013 19:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Soesterberg een uithoek? Volgens mij ligt het juist vrij centraal.
Wat het OV betreft heb je natuurlijk gelijk, maar het MLM zat toch wat het OV betreft ook op een slecht bereikbare plek? En heeft dat echt een significante rol gespeeld in het slagen / falen van het MLM?quote:Op maandag 28 januari 2013 19:53 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Geografisch gezien misschien wel. Maar probeer er, als veel bezoekers aan musea, eens met het OV te komen.
dat was gratis, dus dat hielp heel veel ! dat nieuwe museum wordt een duur uitje met 3 kinderen met je toch weer 50 euro armer. Het museum in Delft was juist zo mooi vanwege het gebouw (de geur van oude balken en jute) en de manier waarop de collecties en het gebouw samen voor de historische sfeer zorgden, ook paste het zeer goed bij de oude binnenstad van Delft en alle andere historie daar. Een museum in zon kil modern gebouw komt dat gewoon nooit tot leven. dat wordt een pretpark!! Plopsaland Defensie.quote:Op maandag 28 januari 2013 19:54 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat het OV betreft heb je natuurlijk gelijk, maar het MLM zat toch wat het OV betreft ook op een slecht bereikbare plek? En heeft dat echt een significante rol gespeeld in het slagen / falen van het MLM?
Het zou een mooie stunt geweest zijn van Def als men het had gepland op het Marinecomplex in Amsterdam.quote:Op maandag 28 januari 2013 20:00 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dat was gratis, dus dat hielp heel veel ! dat nieuwe museum wordt een duur uitje met 3 kinderen met je toch weer 50 euro armer. Het museum in Delft was juist zo mooi vanwege het gebouw (de geur van oude balken en jute) en de manier waarop de collecties en het gebouw samen voor de historische sfeer zorgden, ook paste het zeer goed bij de oude binnenstad van Delft en alle andere historie daar. Een museum in zon kil modern gebouw komt dat gewoon nooit tot leven. dat wordt een pretpark!! Plopsaland Defensie.
klopt, zou iig een betere locatie zijn dan nieuwbouw op Soesterberg.quote:Op maandag 28 januari 2013 20:02 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Het zou een mooie stunt geweest zijn van Def als men het had gepland op het Marinecomplex in Amsterdam.
Al jaren zeurt Amsterdam om die grond vanwege woningbouw. Stel je de koppen daar eens voor:
Def: We sluiten het Marinecomplex.............. en vestigen daar het nieuwe Nationaal Militair Museum.
10 Euro is alleen de moeite waard als je een fan bent van militaria. En dit is Nederland. Op zijn best DULDEN we als land onze militairen. Dat museum is juist een uitgelezen kans om als PR apparaat te dienen, een uitgelezen kans voor werving. In dit land moet je er geen geld voor vragen, anders gaat de tent inderdaad binnen een decennium dicht. Het Aviodrome redt het ook niet.quote:Op maandag 28 januari 2013 19:28 schreef Pumatje het volgende:
Volgens mij is dat nieuwe museum best spectaculair, en geheel naar nieuwe stijl. Een mooi gebouw, interactief, veel doe en proef.. dan is 10 euro voor een dagje uit echt wel de moeite waard.
In tegensteling tot andere musea hoef je er niet met het OV heen. OV is toch te duur, en oncomfortabel bovendien. Soesterberg heeft (in tegenstelling tot een museum in een binnenstad) alle ruimte om te parkeren.quote:Op maandag 28 januari 2013 19:53 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Geografisch gezien misschien wel. Maar probeer er, als veel bezoekers aan musea, eens met het OV te komen.
Krijgen de mensen die geen auto hebben er dan één als ze het museum willen bezoeken?quote:Op maandag 28 januari 2013 21:15 schreef RonaldV het volgende:
[..]
In tegensteling tot andere musea hoef je er niet met het OV heen. OV is toch te duur, en oncomfortabel bovendien. Soesterberg heeft (in tegenstelling tot een museum in een binnenstad) alle ruimte om te parkeren.
Krijg ik een trein dan, als ik naar het Marine etablissement ga?quote:Op maandag 28 januari 2013 21:16 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Krijgen de mensen die geen auto hebben er dan één als ze het museum willen bezoeken?
Die staan vaak zat stil ter hoogte van het complex. Wat mij betreft geen enkel probleem dus.quote:Op maandag 28 januari 2013 21:18 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Krijg ik een trein dan, als ik naar het Marine etablissement ga?
Maar het is geen uitstapplek. Voor de gemiddelde opa en oma is het zelfs gewoon te ver lopen. Dus dat wordt de tram. En als je die gaat meerekenen kun je ook naar Soesterberg, want er rijdt gewoon een bus langs.quote:Op maandag 28 januari 2013 21:20 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Die staan vaak zat stil ter hoogte van het complex. Wat mij betreft geen enkel probleem dus.
Langs ja. De halte is het probleem.quote:Op maandag 28 januari 2013 21:24 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Maar het is geen uitstapplek. Voor de gemiddelde opa en oma is het zelfs gewoon te ver lopen. Dus dat wordt de tram. En als je die gaat meerekenen kun je ook naar Soesterberg, want er rijdt gewoon een bus langs.
Die halte is geen probleem. Of laat ik het anders zeggen: als DAT je probleem is, dan heb je geen probleem. De gemeente Soest weet heel goed dat ze een groot museum op haar grondgebied krijgt, en dat daar wat dingen voor moeten worden aangepast.quote:Op maandag 28 januari 2013 21:26 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Langs ja. De halte is het probleem.
Ik hoop dat ze dat gaan aanpassen. Anders is het nieuwe museum nog lastiger te bereiken dan het huidige MLM.
De gemeente Soest dacht dat gebied vol te kunnen zetten met nieuwbouw huizen.quote:Op maandag 28 januari 2013 21:28 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Die halte is geen probleem. Of laat ik het anders zeggen: als DAT je probleem is, dan heb je geen probleem. De gemeente Soest weet heel goed dat ze een groot museum op haar grondgebied krijgt, en dat daar wat dingen voor moeten worden aangepast.
Is dat busje er nu dan ook voor het MLM?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 00:28 schreef hoogvlieger het volgende:
Station Den Dolder licht echt om de hoek bij de vliegbasis, dus dat OV gezeur is onzin. Pendelbusje erheen en klaar.
Dat zal wel moeten.quote:Op maandag 28 januari 2013 21:28 schreef RonaldV het volgende:
(edit) Hoe dan ook: zelfs als dat neit gebeurt zal het 'autobezoek' het 'OV bezoek' compenseren.
Dat is als één van de eerste ideeën langs gekomen. Maar zo kinderachtig als jij hier stelt werkt het (gelukkig) niet. Soest weet prima dat ze een grote trekpleister krijgen. Het zou van onfatsoenlijk bestuur getuigen als ze niet meewerken, vooral niet omdat het een project is dat goed is voor de werkgelegenheid.quote:Op maandag 28 januari 2013 21:29 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
De gemeente Soest dacht dat gebied vol te kunnen zetten met nieuwbouw huizen.![]()
Na die domper dat dat niet door gaat weet ik niet of ze wel mee willen werken aan voorzieningen voor dat museum.
Was dat busje er in Delft?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 08:33 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Is dat busje er nu dan ook voor het MLM?
was gelukkig nog niet bekend vanuit de andere landen die dat ding gebruiken.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 09:11 schreef Cobra4 het volgende:
Nieuwe heli's vol gebreken
door Roy Klopper
DEN HELDER - De Koninklijke Marine vaart noodgedwongen uit met oude Belgische wentelwieken aan boord, omdat de fonkelnieuwe NH-90-helikopters vol technische gebreken zitten.
De door een EU-consortium bij de Italiaanse fabriek Agusta gefabriceerde NH-90-helikopters vallen aan de lopende band uit.
Fyra-achtige toestanden doen zich voor, omdat de levering van de nieuwe toestellen ook al jarenlang vertraagd is. Ons land krijgt er in totaal twintig.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_vol_gebreken__.html
We hebben niet alleen de pollitieke moed nodig om meer samen te doen (en niet alleen als ons dat zo uitkomt), maar vooral ook de politieke moed hebben om te durven zeggen dat we bepaalde dingen toch echt zelf moeten blijven kunnen doen. Voor een land waarvan de helft van de buitengrens uit zeewater bestaat mag je wel verwachten dat ze een fatsoenlijke marine heeft, bijvoorbeeld. En een land dat voor 90% van haar inkomsten afhankelijk is van de doorvoer van handel, mag best wat meer steken in het veiligstellen van die handel.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 22:18 schreef Cobra4 het volgende:
Minister: meer militaire samenwerking Europa
Nederland • Geplaatst door Jigzoz op 02-02-2013 @ 20:50
Europa moet drastische stappen voorwaarts gaan zetten in de internationale militaire samenwerking. Dat is de enige manier om te voorkomen dat Europa te maken krijgt met grote gaten in de militaire slagkracht. Dat heeft minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) gezegd in München.
De minister deed de uitspraken bij een toespraak voor de Munich Security Council, waar leiders uit de hele wereld praten over veiligheidsvraagstukken. Volgens Hennis-Plasschaert moet Europa af van de militaire isolatie waarin EU-landen zich nu nog bevinden. "Daarvoor moeten we op politiek niveau baanbrekende beslissingen durven nemen in Europa."
Meer hoofdkwartieren of ambtenaren zijn volgens de minister niet nodig. "Maar we hebben de politieke moed nodig om als landen meer samen te durven doen."
De minister waarschuwt dat politieke huiver leidt tot vele nationale regeltjes en uitzonderingen die militaire missies ondermijnen. Een kritische blik in de spiegel zou volgens haar goed zijn. "We moeten niet bang zijn hier kritisch naar onszelf te kijken."
Bron: Minister: meer militaire samenwerking Europa
Alleen hebben we de pech dat dat geld kost. En (extra) uitgaves aan Defensie kosten zetels voor de zittende partijen. Ik gok dus dat partijbelang voor landsbelang gaat.quote:Op zondag 3 februari 2013 18:07 schreef RonaldV het volgende:
[..]
We hebben niet alleen de pollitieke moed nodig om meer samen te doen (en niet alleen als ons dat zo uitkomt), maar vooral ook de politieke moed hebben om te durven zeggen dat we bepaalde dingen toch echt zelf moeten blijven kunnen doen. Voor een land waarvan de helft van de buitengrens uit zeewater bestaat mag je wel verwachten dat ze een fatsoenlijke marine heeft, bijvoorbeeld. En een land dat voor 90% van haar inkomsten afhankelijk is van de doorvoer van handel, mag best wat meer steken in het veiligstellen van die handel.
Dat is geen reden om achterover te gaan zitten en af te wachten. Partijen moeten er van overtuigd raken dat zelfs een defensiestandpunt een zetel kan kosten (of opleveren). Er moet een issue van gemaakt worden. De ouderen hebben dat veel beter voor elkaar. Alhoewel maar een relatief kleine groep echt last heeft van bezuinigingen, doen ze als groep alsof ze allemaal zwaar geraakt worden.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 01:35 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Alleen hebben we de pech dat dat geld kost. En (extra) uitgaves aan Defensie kosten zetels voor de zittende partijen. Ik gok dus dat partijbelang voor landsbelang gaat.
Belangrijke besluiten vooruitschuiven werkt makkelijker natuurlijk. Helaas.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 08:50 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dat is geen reden om achterover te gaan zitten en af te wachten. Partijen moeten er van overtuigd raken dat zelfs een defensiestandpunt een zetel kan kosten (of opleveren). Er moet een issue van gemaakt worden. De ouderen hebben dat veel beter voor elkaar. Alhoewel maar een relatief kleine groep echt last heeft van bezuinigingen, doen ze als groep alsof ze allemaal zwaar geraakt worden.
Dat zou echt een mooie locatie zijn.quote:Op maandag 28 januari 2013 20:02 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Het zou een mooie stunt geweest zijn van Def als men het had gepland op het Marinecomplex in Amsterdam.
Al jaren zeurt Amsterdam om die grond vanwege woningbouw. Stel je de koppen daar eens voor:
Def: We sluiten het Marinecomplex.............. en vestigen daar het nieuwe Nationaal Militair Museum.
Ik denk dat niet veel mensen het verschil weten.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 11:26 schreef fathank het volgende:
Godverdomme welke joirnalist schrijft er nou boten ipv schepen.
Goh, raar he. Als men van mening is dat we met 12.000 man minder hetzelfde moeten blijven doen dan staat sporten niet bovenaan op de prioriteitenlijst. Daarbij wordt ons net zo makkelijk 5% door de neus geboord, ik stel voor dat de eisen ook met 5% naar beneden bijgesteld worden.quote:
En twee jaar geleden waren die cijfers compleet anders dan?quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Goh, raar he. Als men van mening is dat we met 12.000 man minder hetzelfde moeten blijven doen dan staat sporten niet bovenaan op de prioriteitenlijst. Daarbij wordt ons net zo makkelijk 5% door de neus geboord, ik stel voor dat de eisen ook met 5% naar beneden bijgesteld worden.
Even los van het feit wat ik vind van het niet halen van de DCP.
Weet ik niet, heb de cijfers nooit gezien. Wat ik wel weet is dat er beknibbeld wordt op de sporturen en er gigantisch bezuinigd is en wordt op de sportorganisatie.quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En twee jaar geleden waren die cijfers compleet anders dan?

Echt absurd dat defensie moest betalen hiervoor, die kleding en spullen kunnen ze dik geld vragen en anders gratis verbranden, of uitstrooien boven de derde wereld, of dumpen op zee. (laad alles in de Rotterdam, luik open en klaar. kleding is toch afbreekbaar.) Echt idioot en debiel vind ik dat een bedrijf als Defensie hier liet uitbuiten!!! Positief in ieder geval dat dit nu is afgelopen...quote:Op vrijdag 15 februari 2013 01:39 schreef Cobra4 het volgende:
Leger des Heils gaat defensiekleding recyclen
Het Leger des Heils gaat oude militaire kleding en schoenen van defensie hergebruiken en recyclen. Daarvoor tekenden de beide 'legers' donderdag een contract. Naar verwachting zal zo'n zeshonderd ton kleding per jaar worden verwerkt.
[ afbeelding ]
Het kledingbedrijf van de krijgsmacht in Soesterberg recyclede al, maar dat ging gepaard met kosten. Nu verwacht defensie juist zo'n half miljoen euro per jaar te besparen.
Die opbrengsten moeten komen uit het hergebruik of het vervezelen van de oude uniformen en andere kleding, zodat die niet meer herkenbaar op de markt kunnen worden gebracht. Kleding waarvan niet direct is te zien dat die van het leger afkomstig is wordt verkocht, hergebruikt of gerecycled.
Voor de inzameling zal het Leger des Heils containers plaatsen op de kazernes. Ook kleding 'van thuis' is daar overigens welkom.
Bron: Leger des Heils gaat defensiekleding recyclen
Het is inderdaad erg raar dat defensie hiervoor moet betalen, ik heb een account bij de Dienst Domeinen van de Duitse overheid en daar verkopen ze die kleding per x aantal ton. En gezien de biedingen daarop vinden ze gretig aftrek, tussen de ¤500 en ¤1.000 per ton vangen ze er wel voor. Alle kosten zijn dan vervolgens ook voor de koper, maar schijnbaar loont dat voor die kopers.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:40 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Echt absurd dat defensie moest betalen hiervoor, die kleding en spullen kunnen ze dik geld vragen en anders gratis verbranden, of uitstrooien boven de derde wereld, of dumpen op zee. (laad alles in de Rotterdam, luik open en klaar. kleding is toch afbreekbaar.) Echt idioot en debiel vind ik dat een bedrijf als Defensie hier liet uitbuiten!!! Positief in ieder geval dat dit nu is afgelopen...
Vertel me meer!quote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:40 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Echt absurd dat defensie moest betalen hiervoor, die kleding en spullen kunnen ze dik geld vragen en anders gratis verbranden, of uitstrooien boven de derde wereld, of dumpen op zee. (laad alles in de Rotterdam, luik open en klaar. kleding is toch afbreekbaar.) Echt idioot en debiel vind ik dat een bedrijf als Defensie hier liet uitbuiten!!! Positief in ieder geval dat dit nu is afgelopen...
Bron: http://binnenland.nieuws.(...)n_nieuwe_onderzeeersquote:Hennis wil vrouwentoilet in nieuwe onderzeeërs
(Novum) - In nieuwe onderzeeboten worden mogelijk gescheiden voorzieningen voor mannen en vrouwen ingebouwd. Minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) wil dat daar rekening mee wordt gehouden, zegt ze in een donderdag gepubliceerd interview met Elsevier. Op termijn zou dat kunnen leiden tot het toelaten van vrouwen bij de Onderzeedienst. Daar worden vrouwen nu geweerd vanwege het gebrek aan privacy aan boord van een onderzeeër.
Elsevier refereert in het interview aan de Amerikaanse minister van Defensie Leon Panetta, die onlangs gevechtsfuncties openstelde voor vrouwen. Op de vraag of het haar aanspreekt, vrouwen in onderzeeboten en bij de mariniers, antwoordt Hennis dat het geslacht haar niet uitmaakt. "Mannetje, vrouwtje. Doet er niet toe. Hetero of homo, het interesseert mij geen bal."
Hennis laat weten dat ze heeft bekeken hoe 'geslachtsbepaald' de beroepsactiviteiten zijn bij het Korps Mariniers en de Onderzeedienst. "Daar ontbreekt elke vorm van privacy. Gescheiden slaapruimten en gescheiden sanitaire voorzieningen zijn onmogelijk. Maar als bij de bouw van een nieuwe generatie onderzeeboten rekening kan worden gehouden met gescheiden voorzieningen, kan dat tot een wijziging leiden", aldus de minister in Elsevier.
Dat Hennis ook vrouwen in gevechtsfuncties wil, zoals Elsevier online kopt, is niet correct, licht een woordvoerder van de minister toe. "Vrouwen in gevechtsfuncties zijn er al, zoals bijvoorbeeld bij de luchtmacht. Alleen bij het Korps Mariniers en de Onderzeedienst worden nu uit praktische overwegingen geen vrouwen toegelaten." Concrete plannen om nieuwe onderzeeboten te laten bouwen zijn er overigens niet, aldus de zegsman.
Daarnaast sowieso een idioot idee, laten we zeggen dat er 2 toilet units komen voor vrouwen (hoeveel zullen dat er zijn? 2 vrouwen?), en 3 voor de mannen, ongeveer 60 denk ik.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:03 schreef Thaboel het volgende:
En waar gaan ze de ruimte vinden? Is ze wel eens in een onderzeeer geweest?
Trouwquote:Onderzeeër niks voor vrouw, ervaart PvdA'er
PvdA-kamerlid Angelien Eijsink was vorige week aan boord van de onderzeeër Hr.Ms.Dolfijn. Eén vrouw met 52 mannen in een kleine ruimte. Eijsinks conclusie: op een onderzeeër is geen ruimte voor vrouwelijk personeel.
Angelien Eijsink wil de onderwerpen die zij als PvdA-kamerlid onder haar hoede heeft, in de alledaagse praktijk 'beleven'. In het onderwijs, haar belangrijkste woordvoerderschap, is dat gemakkelijker dan als het gaat om haar tweede, kleinere woordvoerderschap, het personeelsbeleid bij Defensie.
Een dagje op een school levert een schat aan informatie op. Een dagje in een kazerne geeft defensiepersoneel de kans om de schone schijn op te houden, meent Eijsink. Vandaar dat zij bij de marine het verzoek indiende om langer temidden van een onderzeebootbemanning te verblijven.
Vorige week was zij aan boord van de onderzeeboot Hr.Ms.Dolfijn, die meedoet aan een Navo-oefening voor de kust van Noorwegen. Eijsink werd daarmee de eerste vrouw die langere tijd aan boord was van een Nederlandse onderzeeër onder de waterspiegel.
Staatssecretaris Van der Knaap van defensie kondigde onlangs aan dat vrouwelijk personeel bij elite-eenheden moest kunnen optreden. De onderzeebootdienst is zo'n elite-eenheid. Eijsink is na een weekje onder water tot de conclusie gekomen dat gemengde bemanningen, louter om aan de eis van gelijke behandeling te voldoen, een onzalig idee is.
,,De commandokamer van zo'n schip is 2,5 bij 2,5 meter. Daar werken permanent 15 mensen die volledig op elkaar ingespeeld moeten zijn. Daar mag geen enkele bron van spanning zijn'', is de ervaring van Eijsink. ,,Mannen en vrouwen bij elkaar levert vaak al spanning op op kantoren, waar van negen tot vijf gewerkt wordt. Wat dan als je wekenlang met elkaar moet optrekken? Als er iets fout gaat, kun je niet even een luchtje gaan scheppen.''
Naar de inschatting van Eijsink kunnen vrouwen het werk op een onderzeeër fysiek prima aan, daar gaat het niet om. ,,Als de politiek zo graag vrouwen aan boord van zo'n schip wil, moet er maar gewerkt worden aan een geheel vrouwelijke bemanning'', meent zij.
Dat de Noorse en Amerikaanse marine wel met gemengde bemanningen werken op onderzeeërs, bewijst volgens het PvdA-kamerlid niets. De Noren oefenen voor hun eigen kust en zijn dus veel korter op zee dan hun Nederlandse collega's. En hetzelfde geldt voor de Amerikanen. ,,Bovendien is er geen enkel onderzoek dat aantoont dat de prestaties van een bemanning bevorderd worden door gemengde bemanningen'', meent zij.
Dat zij zelf als vrouw onder een mannelijke bemanning verkeerde, bewijst nog niets, meent Eijsink. ,,Ik had geen taak. Ik heb ontzettend veel lol gehad, veel gelachen. Het zijn echte professionals, dat heb ik wel gemerkt. Maar toen de bemanning zei dat ik, als ik hun werk echt wilde kunnen beoordelen, ook met ze mee moest gaan op het weekendverlof, heb ik toch maar voor de eer bedankt.''
Dan heeft Eijsink toch wat meer inzicht dan mevrouw Hennis.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:08 schreef AchJa het volgende:
Eijsink dach er in 2005 heel anders over...
[..]
Trouw
Dat lijkt me ook niet.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:15 schreef Cobra4 het volgende:
Voordeel is dat zij het heeft over nieuwe onderzeeboten. Dat gaat de komende 10 jaar vast niet gebeuren.
wat ? Wat heb ik nu gemistquote:Op donderdag 21 februari 2013 16:15 schreef Cobra4 het volgende:
Voordeel is dat zij het heeft over nieuwe onderzeeboten. Dus wil ze dit uitvoeren, zal ze nieuwe boten moeten laten bouwen.
Wauw, samenwerken met die 900 man van Luxemburg. Stunning!quote:Op donderdag 21 februari 2013 21:03 schreef Cobra4 het volgende:
Meer samenwerking Benelux-legers
De ministers van Defensie van Nederland, België en Luxemburg hebben in Brussel een overeenkomst getekend over de intensievere samenwerking tussen de krijgsmachten van de drie landen. De overeenkomst bouwt voort op afspraken die in april 2012 zijn gemaakt.
De bewindslieden, minister Jeanine Hennis-Plasschaert, de Belgische minister Pieter De Crem en hun Luxemburgse collega Jean-Marie Halsdorf hebben geconstateerd dat samenwerking op een groot aantal terreinen haalbaar is.
Belgisch-Nederlands systeem
De ministers hebben onder meer afgesproken om in België een gezamenlijk opleidings- en trainingscentrum voor parachutisten te vestigen. Ook moet er een Benelux-helikoptercommando komen.
De samenwerking wordt verder uitgebreid op het gebied van training en opleiding. Daarnaast worden de mogelijkheden onderzocht van een gezamenlijk Belgisch-Nederlands systeem voor luchtruimbewaking en -beveiliging.
Hoekstenen
De ministers van Defensie van de Benelux zoeken ook samenwerking met Duitsland. Daarover zijn al gesprekken gaande. Het is de bedoeling dat alle landen binnen de Europese Unie op militair terrein intensiever gaan samenwerken.
Minister Hennis-Plasschaert benadrukte in Brussel het belang van de samenwerkingsverbanden: "Internationale militaire samenwerking is geen politieke correctheid maar een operationele noodzaak. De Benelux-samenwerking is daarbij één van de hoekstenen."
Bron: http://nos.nl/artikel/476875-meer-samenwerking-beneluxlegers.html
Geheel vrouwelijke bemannning op een schip? Geil, ik wil wel als verstekeling mee op zo'n schip. Dus veur.quote:,,Als de politiek zo graag vrouwen aan boord van zo'n schip wil, moet er maar gewerkt worden aan een geheel vrouwelijke bemanning'',
Staat toch alleen dat ze gaan vervangen? Kan toch prima zijn dat ze weer bij FN gaan shoppen en gewoon met hetzelfde speelgoed thuiskomen maar dan nieuw.quote:
Iets zegt me dat het fors goedkoper moet...quote:Op maandag 25 februari 2013 22:10 schreef hoogvlieger het volgende:
[..]
Staat toch alleen dat ze gaan vervangen? Kan toch prima zijn dat ze weer bij FN gaan shoppen en gewoon met hetzelfde speelgoed thuiskomen maar dan nieuw.
Kan me best voorstellen dat na een aantal jaar wat haarscheurtjes erin komen, helemaal als je bedenkt dat met flink wat .50's nog op Duitsers is geschotenquote:Op dinsdag 26 februari 2013 11:19 schreef dok22 het volgende:
Behalve als ze nieuwe .50 kopen.
Als ik het goed begrijp worden de huidige vervangen vanwege ouderdom,niet vanwege disfunctioneren.
Aankopen van buitenlands defensiemateriaal valt idd nog buiten deze begroting, dus feitelijk geven ze nog meer uit.quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:36 schreef Pumatje het volgende:
En dat is niet eens wat ze echt uitgeven.
Nee, ze geven stelselmatig een lager budget op dan dat ze echt uitgeven. Dat is al jaren bekend, daar staan buitenlandse aankopen buiten. Dit doen ze waarschijnlijk om niet iedereen helemaal ongerust te maken in het buitenland.quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:39 schreef hoogvlieger het volgende:
[..]
Aankopen van buitenlands defensiemateriaal valt idd nog buiten deze begroting, dus feitelijk geven ze nog meer uit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |