Dat zal wel moeten.quote:Op maandag 28 januari 2013 21:28 schreef RonaldV het volgende:
(edit) Hoe dan ook: zelfs als dat neit gebeurt zal het 'autobezoek' het 'OV bezoek' compenseren.
Dat is als één van de eerste ideeën langs gekomen. Maar zo kinderachtig als jij hier stelt werkt het (gelukkig) niet. Soest weet prima dat ze een grote trekpleister krijgen. Het zou van onfatsoenlijk bestuur getuigen als ze niet meewerken, vooral niet omdat het een project is dat goed is voor de werkgelegenheid.quote:Op maandag 28 januari 2013 21:29 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
De gemeente Soest dacht dat gebied vol te kunnen zetten met nieuwbouw huizen.
Na die domper dat dat niet door gaat weet ik niet of ze wel mee willen werken aan voorzieningen voor dat museum.
Was dat busje er in Delft?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 08:33 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Is dat busje er nu dan ook voor het MLM?
Niet nodig, het museum zat een minuut of drie bij het station vandaan.quote:
was gelukkig nog niet bekend vanuit de andere landen die dat ding gebruiken.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 09:11 schreef Cobra4 het volgende:
Nieuwe heli's vol gebreken
door Roy Klopper
DEN HELDER - De Koninklijke Marine vaart noodgedwongen uit met oude Belgische wentelwieken aan boord, omdat de fonkelnieuwe NH-90-helikopters vol technische gebreken zitten.
De door een EU-consortium bij de Italiaanse fabriek Agusta gefabriceerde NH-90-helikopters vallen aan de lopende band uit.
Fyra-achtige toestanden doen zich voor, omdat de levering van de nieuwe toestellen ook al jarenlang vertraagd is. Ons land krijgt er in totaal twintig.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_vol_gebreken__.html
We hebben niet alleen de pollitieke moed nodig om meer samen te doen (en niet alleen als ons dat zo uitkomt), maar vooral ook de politieke moed hebben om te durven zeggen dat we bepaalde dingen toch echt zelf moeten blijven kunnen doen. Voor een land waarvan de helft van de buitengrens uit zeewater bestaat mag je wel verwachten dat ze een fatsoenlijke marine heeft, bijvoorbeeld. En een land dat voor 90% van haar inkomsten afhankelijk is van de doorvoer van handel, mag best wat meer steken in het veiligstellen van die handel.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 22:18 schreef Cobra4 het volgende:
Minister: meer militaire samenwerking Europa
Nederland • Geplaatst door Jigzoz op 02-02-2013 @ 20:50
Europa moet drastische stappen voorwaarts gaan zetten in de internationale militaire samenwerking. Dat is de enige manier om te voorkomen dat Europa te maken krijgt met grote gaten in de militaire slagkracht. Dat heeft minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) gezegd in München.
De minister deed de uitspraken bij een toespraak voor de Munich Security Council, waar leiders uit de hele wereld praten over veiligheidsvraagstukken. Volgens Hennis-Plasschaert moet Europa af van de militaire isolatie waarin EU-landen zich nu nog bevinden. "Daarvoor moeten we op politiek niveau baanbrekende beslissingen durven nemen in Europa."
Meer hoofdkwartieren of ambtenaren zijn volgens de minister niet nodig. "Maar we hebben de politieke moed nodig om als landen meer samen te durven doen."
De minister waarschuwt dat politieke huiver leidt tot vele nationale regeltjes en uitzonderingen die militaire missies ondermijnen. Een kritische blik in de spiegel zou volgens haar goed zijn. "We moeten niet bang zijn hier kritisch naar onszelf te kijken."
Bron: Minister: meer militaire samenwerking Europa
Alleen hebben we de pech dat dat geld kost. En (extra) uitgaves aan Defensie kosten zetels voor de zittende partijen. Ik gok dus dat partijbelang voor landsbelang gaat.quote:Op zondag 3 februari 2013 18:07 schreef RonaldV het volgende:
[..]
We hebben niet alleen de pollitieke moed nodig om meer samen te doen (en niet alleen als ons dat zo uitkomt), maar vooral ook de politieke moed hebben om te durven zeggen dat we bepaalde dingen toch echt zelf moeten blijven kunnen doen. Voor een land waarvan de helft van de buitengrens uit zeewater bestaat mag je wel verwachten dat ze een fatsoenlijke marine heeft, bijvoorbeeld. En een land dat voor 90% van haar inkomsten afhankelijk is van de doorvoer van handel, mag best wat meer steken in het veiligstellen van die handel.
Dat is geen reden om achterover te gaan zitten en af te wachten. Partijen moeten er van overtuigd raken dat zelfs een defensiestandpunt een zetel kan kosten (of opleveren). Er moet een issue van gemaakt worden. De ouderen hebben dat veel beter voor elkaar. Alhoewel maar een relatief kleine groep echt last heeft van bezuinigingen, doen ze als groep alsof ze allemaal zwaar geraakt worden.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 01:35 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Alleen hebben we de pech dat dat geld kost. En (extra) uitgaves aan Defensie kosten zetels voor de zittende partijen. Ik gok dus dat partijbelang voor landsbelang gaat.
Belangrijke besluiten vooruitschuiven werkt makkelijker natuurlijk. Helaas.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 08:50 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dat is geen reden om achterover te gaan zitten en af te wachten. Partijen moeten er van overtuigd raken dat zelfs een defensiestandpunt een zetel kan kosten (of opleveren). Er moet een issue van gemaakt worden. De ouderen hebben dat veel beter voor elkaar. Alhoewel maar een relatief kleine groep echt last heeft van bezuinigingen, doen ze als groep alsof ze allemaal zwaar geraakt worden.
Dat zou echt een mooie locatie zijn.quote:Op maandag 28 januari 2013 20:02 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Het zou een mooie stunt geweest zijn van Def als men het had gepland op het Marinecomplex in Amsterdam.
Al jaren zeurt Amsterdam om die grond vanwege woningbouw. Stel je de koppen daar eens voor:
Def: We sluiten het Marinecomplex.............. en vestigen daar het nieuwe Nationaal Militair Museum.
Ik denk dat niet veel mensen het verschil weten.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 11:26 schreef fathank het volgende:
Godverdomme welke joirnalist schrijft er nou boten ipv schepen .
Goh, raar he. Als men van mening is dat we met 12.000 man minder hetzelfde moeten blijven doen dan staat sporten niet bovenaan op de prioriteitenlijst. Daarbij wordt ons net zo makkelijk 5% door de neus geboord, ik stel voor dat de eisen ook met 5% naar beneden bijgesteld worden.quote:
En twee jaar geleden waren die cijfers compleet anders dan?quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Goh, raar he. Als men van mening is dat we met 12.000 man minder hetzelfde moeten blijven doen dan staat sporten niet bovenaan op de prioriteitenlijst. Daarbij wordt ons net zo makkelijk 5% door de neus geboord, ik stel voor dat de eisen ook met 5% naar beneden bijgesteld worden.
Even los van het feit wat ik vind van het niet halen van de DCP.
Weet ik niet, heb de cijfers nooit gezien. Wat ik wel weet is dat er beknibbeld wordt op de sporturen en er gigantisch bezuinigd is en wordt op de sportorganisatie.quote:Op woensdag 13 februari 2013 11:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En twee jaar geleden waren die cijfers compleet anders dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |