POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Overigens heb ik wel eens zitten overwegen zelf en online politiek magazine voor de lokale politiek te beginnen. Volgens mij kun je zoiets best levendig maken als je het goed aanpakt. In Helmond heb je al zoiets. Opgezet door amateurs maar behoorlijk goed gelezen.
Maar zolang ik er zelf in zit is het een beetje raar om het te doen. Maar wellicht dat ik dat plannetje in de toekomst nog eens ga uitwerken.
Maar zolang ik er zelf in zit is het een beetje raar om het te doen. Maar wellicht dat ik dat plannetje in de toekomst nog eens ga uitwerken.
Ik heb in mijn politieke leven nog geen perskaart gezien. Bovendien is alles voor de pers even openbaar als voor iedere andere burger.quote:Op donderdag 31 juli 2014 20:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Stel dat je als burger het hef in eigen hand wil nemen, dan kan dat ook al niet. Hoe goed je ook bent, je krijgt geen perskaart als journalist niet je hoofdberoep is. Geen perskaart => geen medewerking van politici en ambtenaren. Zo gaat het niet werken. Maar ja, misschien is dat het doel van de overheid: de burger monddood maken zodat ze wegkomt met gepruts en corruptie. Of ben ik nu te cynisch? Ik vrees van niet.
hun wegen gaan via de woning van de lobbyisten en die hebben vaak een leuke stuk grond op bonaire of aruba voor een matsprijsquote:
[..]
Tja, politici hun wegen zijn ondoorgrondelijk.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je kan in beginsel elke vergadering bijwonen maar je hebt ook interviews nodig. Ik kan me voorstellen dat ze iemand die wel een perskaart heeft of die beroepsmatig voor een krant werkt eerder een interview geven dan Bram_van_Loon die zelf maar een lokaal krantje start aangezien die niet meer op professionele basis kan bestaan.quote:
[..]
Ik heb in mijn politieke leven nog geen perskaart gezien. Bovendien is alles voor de pers even openbaar als voor iedere andere burger.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Doen! Ik zou direct in mijn handtekening reclame maken en het mensen aanbevelen die geïnteresseerd zijn in de lokale politiek zolang het op niet-commerciële basis is.quote:
Overigens heb ik wel eens zitten overwegen zelf en online politiek magazine voor de lokale politiek te beginnen. Volgens mij kun je zoiets best levendig maken als je het goed aanpakt. In Helmond heb je al zoiets. Opgezet door amateurs maar behoorlijk goed gelezen.
Maar zolang ik er zelf in zit is het een beetje raar om het te doen. Maar wellicht dat ik dat plannetje in de toekomst nog eens ga uitwerken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Niets is minder waar. Politici zijn immers dol op aandacht en publiciteit. Hoe meer hoe beter. En dan boeit het niet welk medium het is.quote:
[..]
Je kan in beginsel elke vergadering bijwonen maar je hebt ook interviews nodig. Ik kan me voorstellen dat ze iemand die wel een perskaart heeft of die beroepsmatig voor een krant werkt eerder een interview geven dan Bram_van_Loon die zelf maar een lokaal krantje start aangezien die niet meer op professionele basis kan bestaan.
Ik houd het in gedachte.quote:
[..]
Doen! Ik zou direct in mijn handtekening reclame maken en het mensen aanbevelen die geïnteresseerd zijn in de lokale politiek zolang het op niet-commerciële basis is.
Burgemeester mag blijven zitten. Een soort van motie van wantrouwen werd met 6 tegen 10 verworpen.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Coalitie hield m in het zadel?quote:
Burgemeester mag blijven zitten. Een soort van motie van wantrouwen werd met 6 tegen 10 verworpen.
Nee. D66 stemde hem juist weg (waren 3 vd 6 stemmen) en dat is een coalitiepartij.quote:
Het liveblog http://jouwfm.nl/bloemend(...)mendaal-mag-blijven/
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Opvallend dat een partij als Groenlinks die gast blijft steunenquote:
[..]
Nee. D66 stemde hem juist weg (waren 3 vd 6 stemmen) en dat is een coalitiepartij.
Het liveblog http://jouwfm.nl/bloemend(...)mendaal-mag-blijven/
De VVD zit al pakweg 30 jaar in het landbestuur (muv Lubbers III en Balkenende IV). Geen wonder dat dat deze corrupte bende zijn stempel na laat.
Inmiddels is Nederland qua ongelijkheid vergelijkbaar met de VS
http://www.nu.nl/geldzake(...)lijkbaar-met-vs.html
http://www.welingelichtek(...)errassend-groot.html
Daar hoort dan bij dat de toplaag het hele systeem naar hun hand kunnen zetten, en dikwijls letterlijk onaantastbaar zijn.
In de VS is het nu eenmaal zo dat een selecte groep de wetten bepaalt... die zij niet eens hoeven na te leven overigens (want het rechtssysteem, privacywetgeving e.d. werkt in hun voordeel). Dat is mooi: je hebt een dikke vinger in de pap mbt wetgeving, en bouwt een paar achter-uitgangetjes in ook.
http://www.demorgen.be/dm(...)ie-houdt-stand.dhtml
[ Bericht 8% gewijzigd door Klopkoek op 03-08-2014 15:02:24 ]
Inmiddels is Nederland qua ongelijkheid vergelijkbaar met de VS
http://www.nu.nl/geldzake(...)lijkbaar-met-vs.html
http://www.welingelichtek(...)errassend-groot.html
Daar hoort dan bij dat de toplaag het hele systeem naar hun hand kunnen zetten, en dikwijls letterlijk onaantastbaar zijn.
In de VS is het nu eenmaal zo dat een selecte groep de wetten bepaalt... die zij niet eens hoeven na te leven overigens (want het rechtssysteem, privacywetgeving e.d. werkt in hun voordeel). Dat is mooi: je hebt een dikke vinger in de pap mbt wetgeving, en bouwt een paar achter-uitgangetjes in ook.
http://www.demorgen.be/dm(...)ie-houdt-stand.dhtml
[ Bericht 8% gewijzigd door Klopkoek op 03-08-2014 15:02:24 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is ook wel typisch
http://vorige.nrc.nl/econ(...)volgde_wensen_banken
Maar er zijn heel veel tekenen dat VVD op dezelfde weg verder wil gaan
http://www.nrcreader.nl/a(...)-gebukt-onder-regels
http://vorige.nrc.nl/econ(...)volgde_wensen_banken
Maar er zijn heel veel tekenen dat VVD op dezelfde weg verder wil gaan
http://www.nrcreader.nl/a(...)-gebukt-onder-regels
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Logisch dat corruptie bij de VVD heel normaal is. Deze partij = politieke maffia.
Als je je eigen politieke idealen en doelstellingen corrumpeert dan zijn er geen morele grenzen meer. Dan begaat men ook op andere gebieden faux pas.
De VVD kan corruptie in eigen gelederen maar op een manier oplossen: door zichzelf op te heffen. Tot die tijd is het een partij van en voor nepliberalen, fraudeurs, machtswellustelingen, nepotisten, criminele vastgoedhandelaren en zichzelf God wanende bankiers. Kortom behept met een imago dat gelijk staat aan die van Martijn. Geen betere anti-reclame tegen (neo-)liberalisme dan deze bende viespeuken in pak.
Deze egoistische smeerlappen snappen een ding totaal niet: zonder de samenleving waar zij in leven zijn zij nergens. Deze samenleving biedt hen kansen en voorspoed maar liberalen weigeren ook maar iets terug te doen. Integendeel, belastingontduiking en de overheid bestrijden zodat de zwakkeren geknecht en vernederd worden is hun sinistere doel.
Als je je eigen politieke idealen en doelstellingen corrumpeert dan zijn er geen morele grenzen meer. Dan begaat men ook op andere gebieden faux pas.
De VVD kan corruptie in eigen gelederen maar op een manier oplossen: door zichzelf op te heffen. Tot die tijd is het een partij van en voor nepliberalen, fraudeurs, machtswellustelingen, nepotisten, criminele vastgoedhandelaren en zichzelf God wanende bankiers. Kortom behept met een imago dat gelijk staat aan die van Martijn. Geen betere anti-reclame tegen (neo-)liberalisme dan deze bende viespeuken in pak.
Deze egoistische smeerlappen snappen een ding totaal niet: zonder de samenleving waar zij in leven zijn zij nergens. Deze samenleving biedt hen kansen en voorspoed maar liberalen weigeren ook maar iets terug te doen. Integendeel, belastingontduiking en de overheid bestrijden zodat de zwakkeren geknecht en vernederd worden is hun sinistere doel.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Haten op kosmopolieten.quote:
Deze egoistische smeerlappen snappen een ding totaal niet: zonder de samenleving waar zij in leven zijn zij nergens. Deze samenleving biedt hen kansen en voorspoed maar liberalen weigeren ook maar iets terug te doen. Integendeel, belastingontduiking en de overheid bestrijden zodat de zwakkeren geknecht en vernederd worden is hun sinistere doel.
“An interesting thing is a good thing.”
Hebben van nederland weer een gidsland gemaakt
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140801_01201415
'Doe-het-zelf samenleving'... Mooi woord. Met een dubbele betekenis en connotatie.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140801_01201415
'Doe-het-zelf samenleving'... Mooi woord. Met een dubbele betekenis en connotatie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Flashback naar 2012:
Voorspellende gave en vooruitziende blik had die man
http://www.nrc.nl/verkiez(...)ng-campagne-van-vvd/quote:De manier waarop de VVD haar verkiezingscampagnes financiert, is “bijzonder intransparant” en zelfs “riskant”. Dat zegt voormalig partijvoorzitter Bas Eenhoorn vandaag in NRC Handelsblad. Ook sommige lokale VVD-bestuurders hebben hun twijfels. De partij houdt morgen haar congres.
Steen des aanstoots voor Eenhoorn is dat de ongeveer vijftien nationale en lokale (vrienden-)stichtingen die de VVD heeft opgericht maar beperkt doorzichtig zijn. Ze leggen geen publieke verantwoording af over hun financiën en donateurs. Sommige stichtingen, vooral nationale, halen in een verkiezingsjaar meerdere tonnen aan donaties binnen; in 2010 kreeg de ‘Stichting Ondersteuning VVD Tweede Kamerverkiezing’, met oud-minister Frank de Grave als belangrijkste bestuurder, 465.000 euro binnen.
‘JE MOET MET ZULKE DINGEN NIET SJOEMELEN’
“We werken met allerlei stichtingen die geen of onvoldoende opening van zaken geven”, aldus Eenhoorn, VVD-voorzitter van 1999 tot 2003.
“Wat heb ik er nou aan als ik in ons jaarverslag lees dat een stichting een ton geeft aan onze partij, zonder dat ik weet welke geldgever hoeveel heeft gegeven? Dat is bijzonder intransparant. Ik maak me daar zorgen over. Je moet met zulke dingen niet sjoemelen.”
Doorzichtigheid en controleerbaarheid van partijfinanciën op lokaal niveau zijn zo mogelijk nog belangrijker, zegt Eenhoorn.
“Daar heb je vaak ondernemers die tegen een wethouder zeggen: ‘Joh, regel dat even’. Het gaat dan bijvoorbeeld over grondkwesties. Als je dan een vriendenstichting hebt die onder diezelfde ondernemers fondsen werft, loop je als partij een risico. Dat zeg ik ook als lokaal bestuurder die tal van integriteitskwesties heeft meegemaakt.”
Voorspellende gave en vooruitziende blik had die man
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heel goed. Laat de rest van de Wereld maar volgen. Weg met die afschuwelijke verzorgingsstaat.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:33 schreef Klopkoek het volgende:
Hebben van nederland weer een gidsland gemaakt
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140801_01201415
'Doe-het-zelf samenleving'... Mooi woord. Met een dubbele betekenis en connotatie.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Erg afschuwelijk inderdaad en de grootste veroorzaker van ravage en vernietiging.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Heel goed. Laat de rest van de Wereld maar volgen. Weg met die afschuwelijke verzorgingsstaat.
http://www.demorgen.be/dm(...)ie-houdt-stand.dhtml
http://trends.knack.be/ec(...)e-normal-257279.html
Wat een verschrikking die verzorgingsstaat; de crisis kwam van links.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is er mis met voedselhulp?quote:
[..]
Erg afschuwelijk inderdaad en de grootste veroorzaker van ravage en vernietiging.
http://www.demorgen.be/dm(...)ie-houdt-stand.dhtml
http://trends.knack.be/ec(...)e-normal-257279.html
Wat een verschrikking die verzorgingsstaat; de crisis kwam van links.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Het mooiste is de conclusie dat België geen regering had tijdens het hoogtepunt van de crisis en het daardoor beter heeft gedaan dan de andere landen.quote:
[..]
Erg afschuwelijk inderdaad en de grootste veroorzaker van ravage en vernietiging.
http://www.demorgen.be/dm(...)ie-houdt-stand.dhtml
http://trends.knack.be/ec(...)e-normal-257279.html
Wat een verschrikking die verzorgingsstaat; de crisis kwam van links.
a man convinced against his will is of the same opinion still
O.a. dat de lieden die dit systeem voor stellen zelf weinig bij willen dragen. Aantoonbaar.quote:
[..]
Wat is er mis met voedselhulp?
Het is zeker ook niet effectief, noch betrouwbaar. Het is daarentegen wel behoorlijk vernederend.
Er is geen land ter wereld dat hun begroting op onderwijs en armoedebestrijding heeft teruggeschroeft, met dezelfde resultaten. Bestaat gewoon niet.
Daarnaast:
http://www.theatlantic.co(...)e-to-be-poor/282979/
http://www.theguardian.co(...)made-pay-for-poverty
Maar bovenal is dit een goedkope schaamlap voor mensen die puntje bij paaltje toch niks willen bijdragen, of een handreiking willen doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geef een man een vis en hij eet een dag, geef hem een hengel en hij heeft elke dag eten.quote:
[..]
Wat is er mis met voedselhulp?
http://www.economist.com/(...)-well-it-cannot-dealquote:
[..]
Wat is er mis met voedselhulp?
http://www.bbc.co.uk/ethics/charity/against_1.shtml
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een echte liberaal schaft de voedselbanken af.quote:
[..]
Wat is er mis met voedselhulp?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Onzin. Het is een geweldig particulier initiatief. Het is de participatiemaatschappij in optima forma.quote:
[..]
Een echte liberaal schaft de voedselbanken af.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Liefdadigheid is in mijn ogen de enige moreel juiste vorm van hulp.quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ben ik helemaal met je eens hoor. Je hebt mijn sarcasme niet opgemerkt?quote:
[..]
Onzin. Het is een geweldig particulier initiatief. Het is de participatiemaatschappij in optima forma.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Verhuur je hengel aan een verhongerende man in ruil voor 99% van zijn vis en je wordt slapend rijk in het neoliberale paradijs.quote:
[..]
Geef een man een vis en hij eet een dag, geef hem een hengel en hij heeft elke dag eten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
[..]
Verhuur je hengel aan een verhongerende man in ruil voor 99% van zijn vis en je wordt slapend rijk in het neoliberale paradijs.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Nee...quote:
[..]
Ben ik helemaal met je eens hoor. Je hebt mijn sarcasme niet opgemerkt?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Voedselbanken verbieden is inderdaad niet heel erg liberaal, maar de mensjes moeten niet denken dat het ook maar iets op lost. Dat doet het gewoon niet.quote:
[..]
Ben ik helemaal met je eens hoor. Je hebt mijn sarcasme niet opgemerkt?
Komt nog eens bij dat in tijden waar de nood het hoogst is, de voedselbanken het minst hebben te bieden aan de hulpbehoevenden. Ze krijgen minder voedsel gedoneerd dan in de tijden van overvloed. Ze kunnen zelfs niet het hoogstnodige leveren aan de doelgroep. Dat is de wrange werkelijkheid.
Dus lieve kijkbuiskindertjes, als je genocide wilt onder de paupertokkies, dan kan men aan deze knoppen naar hartelust draaien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een vriend van vroeger woont in Estland en heeft het zelfs tot Est van het jaar geschopt door daar de voedselbank te introduceren. Als het in een land als Estland lukt om voedsel te krijgen dan lukt het hier zeker.quote:
[..]
Voedselbanken verbieden is inderdaad niet heel erg liberaal, maar de mensjes moeten niet denken dat het ook maar iets op lost. Dat doet het gewoon niet.
Komt nog eens bij dat in tijden waar de nood het hoogst is, de voedselbanken het minst hebben te bieden aan de hulpbehoevenden. Ze krijgen minder voedsel gedoneerd dan in de tijden van overvloed. Ze kunnen zelfs niet het hoogstnodige leveren aan de doelgroep. Dat is de wrange werkelijkheid.
Dus lieve kijkbuiskindertjes, als je genocide wilt onder de paupertokkies, dan kan men aan deze knoppen naar hartelust draaien.
a man convinced against his will is of the same opinion still
tokkie?quote:
Kan iedereen overkomen. Liberalen zijn trouwens de eersten die hollen naar het UWV om hun hand op te houden als ze hun goedbetaalde baan verliezen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
In het beste geval kan het een bijdrage leveren, meer niet.quote:
[..]
Voedselbanken verbieden is inderdaad niet heel erg liberaal, maar de mensjes moeten niet denken dat het ook maar iets op lost. Dat doet het gewoon niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zegt me echt helemaal niks. Wie overhandigt die prijs? De overheid?quote:
[..]
Een vriend van vroeger woont in Estland en heeft het zelfs tot Est van het jaar geschopt door daar de voedselbank te introduceren. Als het in een land als Estland lukt om voedsel te krijgen dan lukt het hier zeker.
De tweede zin is een enorme drogreden en dat weet jij ook wel.
"Het is moeilijk om in Nederland voldoende palmbomen te kweken en onderhouden."
"Als je in Estland één palmboom kan neerzetten [ongeacht de staat van de boom], dan kan het in Nederland ook."
In dat geweldige Estland leeft maar leeft 25% van de bevolking in armoede. Dat is in de afgelopen jaren gestegen. Verbaast me niets dat een slimme ondernemer ( ? ) daar een gat in de markt ziet.
Precies wat ik zeg: een voedselbank lost het probleem niet op.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alleen vrijheid om met elkaar te handelen lost die problemen op. Handelen zonder bij iedere handeling de helft ervan in een collectieve pot te storten.quote:
[..]
Zegt me echt helemaal niks. Wie overhandigt die prijs? De overheid?
De tweede zin is een enorme drogreden en dat weet jij ook wel.
"Het is moeilijk om in Nederland voldoende palmbomen te kweken en onderhouden."
"Als je in Estland één palmboom kan neerzetten [ongeacht de staat van de boom], dan kan het in Nederland ook."
In dat geweldige Estland leeft maar leeft 25% van de bevolking in armoede. Dat is in de afgelopen jaren gestegen. Verbaast me niets dat een slimme ondernemer ( ? ) daar een gat in de markt ziet.
Precies wat ik zeg: een voedselbank lost het probleem niet op.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat zegt deze groep ook over de Derde Wereld: "ontwikkelingshulp en liefdadigheid helpt niet, vrijhandel trekt mensen uit de armoede." Onder wie belastingontduiker Bono sinds kort.quote:
[..]
Alleen vrijheid om met elkaar te handelen lost die problemen op. Handelen zonder bij iedere handeling de helft ervan in een collectieve pot te storten.
Mooie schaamlap om dus je poten er vanaf te trekken, en weinig te geven.
Dat bedoelde ik dus. Mooi voorbeeld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)den-in-kabinet.dhtmlquote:Cadeautjes voor Uri Rosenthal van zijn vrienden in kabinet
Staatssecretaris Sander Dekker van Onderwijs benoemde zijn oude leermeester én voormalig werkgever, Uri Rosenthal, tot voorzitter van een belangrijke adviesraad. Daarna verdubbelde hij de vergoeding voor zijn partijgenoot. Per ongeluk, zegt Dekker nu. 'Stom. We gaan een rectificatie naar de Staatscourant sturen.'
Minister van Buitenlandse Zaken is hij al 2 jaar niet meer, maar Uri Rosenthal verdient nog steeds een goede boterham rond het Binnenhof. Met dank aan partijgenoten in het kabinet die hem aanprijzen voor interessante bijbanen, allemaal betaald met belastinggeld.
Zo treedt Uri Rosenthal bijvoorbeeld op 1 maart 2013 aan als voorzitter van de Adviesraad voor Wetenschap en Techniek (AWT). Hij is voorgedragen door Sander Dekker, nu staatssecretaris van Onderwijs, maar vroeger saillant genoeg werknemer bij een bedrijf van Rosenthal.
De liberale bewindsman beloont zijn oude baas en leermeester, menen critici. 'Er heerst nepotisme,' verzucht een voormalig afdelingshoofd dat anoniem wil blijven. 'Iedereen speelt elkaar de bal toe.' Dekker vindt dat hij genoeg afstand houdt. 'De aanstellingsprocedure is exact zo gegaan als voorgeschreven in de Kaderwet Adviescolleges,' aldus zijn woordvoerder.
Staatscourant
Toch groeit het wantrouwen als de staatssecretaris met terugwerkende kracht tot twee keer toe de vergoeding van zijn oude leermeester fors opschroeft. Dekker beslist in april 2013 dat de beloning van voorzitter Rosenthal met 33 procent omhoog gaat. Afgelopen september kondigt Dekker in de Staatscourant een tweede verhoging aan: dit keer een stijging met ruim 50 procent. In anderhalf jaar tijd is zo het salaris verdubbeld ten opzichte van de vorige voorzitter: van zo'n 35.000 euro naar ruim 78.000 euro per jaar.
Toch vriendjespolitiek? Een woordvoerder van Dekker komt na een dag beraad met een andere verklaring. 'Een ambtenaar heeft een verkeerde deelsom gemaakt. Het salaris gaat niet omhoog, maar juist omlaag. Terug naar het oorspronkelijke niveau. We gaan een rectificatie naar de Staatscourant sturen. Stom.'
Daarna volgt nog een ingewikkeld verhaal over een PDF-document versus een Word-document, maar het blijft onduidelijk hoe een staatssecretaris een salarisverhoging van een oude vriend kan aankondigen, terwijl hij eigenlijk een salarisverlaging bedoelt. Zonder dat het een van zijn ambtenaren opvalt. Pas als de krant belt, komt het ministerie in actie.
'Het is een pittige fout,' zegt ex-minister Uri Rosenthal zelf. 'Als u daar een punt van wilt maken, vooruit. Ik ben het slachtoffer van verkeerde berichtgeving in de Staatscourant. Die salarisverhoging heb ik nooit op mijn rekening gehad.'
Niet iedereen zal de 'rekenfout' geloofwaardig vinden. Hoogleraar Meindert Fennema omschreef Rosenthal eerder als 'de belangenverstrengelaar'. 'Dat Rosenthal niet tegen de lamp liep, moge een wonder heten.'
Het wantrouwen van Fennema was vooral gebaseerd op het bedrijf van Rosenthal, COT, dat heel veel opdrachten wist binnen te halen bij ministeries. Toevallig was hoogleraar Rosenthal ook de opleider van tal van topambtenaren die de opdrachten aan COT verstrekten. In 2008 verkocht de VVD'er zijn bedrijf en maakte daarbij volgens gegevens van de Kamer van Koophandel een paar miljoen winst.
Ook nu blijft de VVD-coryfee ondernemend. Naast Dekker is er nog een andere VVD-bewindspersoon die het goed voorheeft met Rosenthal. Minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert heeft in 2013 een van de meest lucratieve bijbaantjes van Den Haag in de aanbieding: het voorzitterschap van de RZO, Raad voor civiel-militaire Zorg en Onderzoek. De voorganger van Rosenthal kreeg 83.000 euro per jaar voor 'contractueel 1 dag per week' werk. Zo staat het in een overzicht dat Defensie in 2011 zelf verstrekte en minister Hans Hillen in 2012 nog bevestigde.
Het is onduidelijk wat Rosenthal nu precies krijgt. Volgens een woordvoerder van minister Hennis-Plasschaert is het 'minder'. Maar hoewel het een openbare functie is die volledig met belastinggeld wordt betaald, wil Defensie geen openheid van zaken geven. 'Gezien de privacy van betrokkene kan ik geen uitspraak doen over de hoogte van die vergoeding,' aldus een woordvoerder.
Meetings
Rosenthal zelf zegt dat hij gewoon dezelfde vergoeding krijgt als bij het ministerie van Onderwijs, gebaseerd op het hoogste ambtenarensalaris. Hij heeft wel net gevraagd of hij in plaats van één dag per week, twee dagen per week bij de RZO mag werken. 'Ik moet naar veel meetings.'
Hennis-Plasschaert is met het ministerie van Buitenlandse Zaken ook verantwoordelijk voor de derde mooie bijbaan van Rosenthal: speciaal vertegenwoordiger voor de Cybersecurity-conferentie in 2015. De vergoeding loopt langzaam op: van 2200 euro per maand bij zijn aantreden, naar 4400 per maand nu en ruim 9000 euro per maand volgend jaar rond de conferentie.
'Maar dat ga ik vereffenen met mijn andere functies,' belooft Rosenthal. 'Ik ben daar heel zuiver in.'
Haha. Vandaar dat de VVD fractie minister Plasterk op het hart heeft gedrukt om uitzonderingen in de salarissfeer te maken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.dagelijksestan(...)g-naar-het-binnenhof
Ze zorgen goed voor elkaar
http://www.joop.nl/politi(...)_voor_rosenthal_vvd/
http://vorige.nrc.nl/krant/article1532138.ece
http://nos.nl/artikel/163(...)zaghebbend-mens.htmlquote:Rosenthal is één van de belangrijkste vertrouwelingen van VVD-leider Mark Rutte. Hij hielp hem bij het schrijven van een nieuwe beginselverklaring van de de partij én hij steunde Rutte in de afgelopen jaren, toen die herhaaldelijk onder vuur kwam te liggen. Bij de laatste verkiezingscampagne speelde Rosenthal ook een belangrijke rol.
http://www.elsevier.nl/Po(...)ken-ELSEVIER278054W/quote:Rosenthal zit sinds 1999 voor de VVD in de Eerste Kamer en werd in 2005 fractievoorzitter. Hij geldt als vertrouweling van Rutte en was de eerste informateur na de verkiezingen van 9 juni.
Ze zorgen goed voor elkaar
http://www.joop.nl/politi(...)_voor_rosenthal_vvd/
http://vorige.nrc.nl/krant/article1532138.ece
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo gda
Zo gaat dat in de politiek, je krijgt baantjes omdat bepaalde personen beslissen om die aan jou te geven, dus zorgen ze inderdaad voor elkaar. Hoewel rechts naar mijn mening het spel smeriger speelt (bij links erger ik me dan weer aan het multicultigedoe, etiketten aanpassen en dat soort zaken) zijn dit soort zaken in heel de politiek normaal.quote:
http://www.dagelijksestan(...)g-naar-het-binnenhof
[..]
http://nos.nl/artikel/163(...)zaghebbend-mens.html
[..]
http://www.elsevier.nl/Po(...)ken-ELSEVIER278054W/
Ze zorgen goed voor elkaar
http://www.joop.nl/politi(...)_voor_rosenthal_vvd/
http://vorige.nrc.nl/krant/article1532138.ece
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Rosenthal en het COT is ook een grappig verhaal. Is later aan AON verkocht.quote:
Zo gda
[..]
Zo gaat dat in de politiek, je krijgt baantjes omdat bepaalde personen beslissen om die aan jou te geven, dus zorgen ze inderdaad voor elkaar. Hoewel rechts naar mijn mening het spel smeriger speelt (bij links erger ik me dan weer aan het multicultigedoe, etiketten aanpassen en dat soort zaken) zijn dit soort zaken in heel de politiek normaal.
'Etiketten aanpassen', wat bedoel je daarmee?
Misschien, maar niet persé in dezelfde extreme mate. Landen kunnen meer of minder corrupt zijn, of doordrenkt van nepotisme.quote:Zo gaat dat in de politiek
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Altijd hakken op salarissen in de (semi-)publieke sector maar nu gaat de PvdA verder dan beoogt en willen ze allemaal achterdeurtjes en uitzonderingenquote:
Hoewel rechts naar mijn mening het spel smeriger speelt
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat het zegt: slechts het etiket veranderen zonder dat de inhoud van de pot verandert. Een allochtoon geen allochtoon meer mogen noemen, terwijl het woord allochtoon al als nieuw etiket werd ingevoerd voor hetzelfde doeleinde. De politie opdragen om bij Opsporing Verzocht minder allochtone criminelen te laten zien. Dat soort rare fratsen. Daar heeft links meer een handje van dan rechts. D66 behoort multicultureel (ook qua politiekcorrect gedrag) tot de linkse kliek, sociaaleconomisch tot de rechtse. Het slechtste van twee werelden wat mij betreft.quote:
[..]
Rosenthal en het COT is ook een grappig verhaal. Is later aan AON verkocht.
'Etiketten aanpassen', wat bedoel je daarmee?
Dat is waar, dat hangt volgens mij vooral af van het ontwerp van het politieke systeem: checks and balances inbouwen, macht goed verdelen etc.quote:Misschien, maar niet persé in dezelfde extreme mate. Landen kunnen meer of minder corrupt zijn, of doordrenkt van nepotisme.
Het heeft dus meer zin om je te richten op dat ontwerp dan op individuen die slechts passanten zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het was dan ook wel de beste minister van buitenlandse zaken die Israel ooit heeft gehad.quote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)den-in-kabinet.dhtml
Haha. Vandaar dat de VVD fractie minister Plasterk op het hart heeft gedrukt om uitzonderingen in de salarissfeer te maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Typisch, het zijn allemaal oud-politici en vriendjes van politici die deze comfortabele baantjes hebben. Onderwijs, zorg, woningbouwbedrijf, die kliek. Waarom denk je dat die salarissen zo hardnekkig hoog blijven? Ons kent ons en ze zorgen voor elkaar. Nepotisme in de polder dus. Te wijten aan systeemfouten. 2-2,5 ton voor een van de vele woningbouwbedrijven (10000 woningen) in een groot dorp of een klein stadje wordt bijvoorbeeld volstrekt normaal gevonden. Ik denk daar anders over.quote:
[..]
Altijd hakken op salarissen in de (semi-)publieke sector maar nu gaat de PvdA verder dan beoogt en willen ze allemaal achterdeurtjes en uitzonderingen
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ow, daar wil VVD graag in hakken. In allerlei opzichten dus ook de kwaliteit en salarissen. Maar dus wel met achterdeurtjes e.d. (wat Plasterk liever niet wil).quote:
[..]
Typisch, het zijn allemaal oud-politici en vriendjes van politici die deze comfortabele baantjes hebben. Onderwijs, zorg, woningbouwbedrijf, die kliek.
Ben het ermee eens dat de partij van Rinnooy Kan en Wijers tegen het kwaadaardige aanschurkt. Vernietigers van Nederland.quote:
De politie opdragen om bij Opsporing Verzocht minder allochtone criminelen te laten zien. Dat soort rare fratsen. Daar heeft links meer een handje van dan rechts. D66 behoort multicultureel (ook qua politiekcorrect gedrag) tot de linkse kliek, sociaaleconomisch tot de rechtse. Het slechtste van twee werelden wat mij betreft.
Maar opdrachten aan Opsporing Verzocht geven is niet perse corrupt. Misschien laat dat programma daadwerkelijk een te hoog aantal allochtonen zien (tov de werkelijkheid), geen idee. In Amerika lokt een zwarte crimineel ook meer respons uit van jury en publiek als een witte.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee hoor. Het probleem is dat een zeer laag percentage van alle verdachten (cijfers van het CBS!) een autochtoon is. Het logische gevolg is dat je inderdaad bijna altijd een gekleurd iemand ziet bij Opsporing Verzocht. De politie (er werken politie-agenten voor dit programma) opdragen om dat percentage te manipuleren is kwaadaardig. Daarmee misbruikt de overheid Opsporing Verzocht als propagandamiddel. Interessant in deze kwestie: een VVD-politicus (dinosauriër Opstelten) is de baas van de politie. Je zou zoiets verwachten van een PvdA-minister of een D66-minister maar toch niet van een VVD-minister?quote:
Ben het ermee eens dat de partij van Rinnooy Kan en Wijers tegen het kwaadaardige aanschurkt. Vernietigers van Nederland.
Maar opdrachten aan Opsporing Verzocht geven is niet perse corrupt. Misschien laat dat programma daadwerkelijk een te hoog aantal allochtonen zien (tov de werkelijkheid), geen idee. In Amerika lokt een zwarte crimineel ook meer respons uit van jury en publiek als een witte.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat komt ook door het type criminaliteit dat er wordt behandeld. Word je beroofd? Dan zal de dader wel een Marokkaan zijn. Word je opgelicht? Daar zijn gezonde, Hollandse jongens stukken beter in.quote:
[..]
Nee hoor. Het probleem is dat een zeer laag percentage van alle verdachten (cijfers van het CBS!) een autochtoon is. Het logische gevolg is dat je inderdaad bijna altijd een gekleurd iemand ziet bij Opsporing Verzocht. De politie (er werken politie-agenten voor dit programma) opdragen om dat percentage te manipuleren is kwaadaardig. Daarmee misbruikt de overheid Opsporing Verzocht als propagandamiddel. Interessant in deze kwestie: een VVD-politicus (dinosauriër Opstelten) is de baas van de politie. Je zou zoiets verwachten van een PvdA-minister of een D66-minister maar toch niet van een VVD-minister?
1 corretie: Marokkaan, Antilliaan of eventueel Turk of Surinamer (ja, ook Surinamers doen het op dit vlak nog slecht).quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat komt ook door het type criminaliteit dat er wordt behandeld. Word je beroofd? Dan zal de dader wel een Marokkaan zijn. Word je opgelicht? Daar zijn gezonde, Hollandse jongens stukken beter in.
Dat verschillende groepen voor verschillende misdrijven kiezen klopt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Turken niet echt, als ik me de cijfers goed herinner.quote:
[..]
1 corretie: Marokkaan, Antilliaan of eventueel Turk of Surinamer (ja, ook Surinamers doen het op dit vlak nog slecht).
Dat verschillende groepen voor verschillende misdrijven kiezen klopt.
quote:
[..]
Turken niet echt, als ik me de cijfers goed herinner.
3 keer zo hoog dus!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Percentage autochtonen is niet laag. Het is alleen relatief lager omdat allochtonen een minderheid vormen.quote:
[..]
Nee hoor. Het probleem is dat een zeer laag percentage van alle verdachten (cijfers van het CBS!) een autochtoon is. Het logische gevolg is dat je inderdaad bijna altijd een gekleurd iemand ziet bij Opsporing Verzocht. De politie (er werken politie-agenten voor dit programma) opdragen om dat percentage te manipuleren is kwaadaardig. Daarmee misbruikt de overheid Opsporing Verzocht als propagandamiddel. Interessant in deze kwestie: een VVD-politicus (dinosauriër Opstelten) is de baas van de politie. Je zou zoiets verwachten van een PvdA-minister of een D66-minister maar toch niet van een VVD-minister?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Veel lager dan 50% ondanks dat ze 90% van de bevolking vormen.quote:
[..]
Percentage autochtonen is niet laag. Het is alleen relatief lager omdat allochtonen een minderheid vormen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ken de percentages niet uit m'n hoofd, maar in mijn herinnering was het ongeveer 50/50 in absolute aantallen.quote:
[..]
Veel lager dan 50% ondanks dat ze 90% van de bevolking vormen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geld en politiek. Nu eerlijk is eerlijk; in Nederland vallen dit soort praktijken eigenlijk nog best mee.
Aan de andere kant, ik zou graag eens willen zien wat de PP aan stemmen trekt wanneer gesteund door een miljonair.
Aan de andere kant, ik zou graag eens willen zien wat de PP aan stemmen trekt wanneer gesteund door een miljonair.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Kan zo zijn, en het kan ook zijn dat er geen bias zit in de verdachten statistieken (die is er tot een bepaalde hoogte wel), maar met corruptie heeft het weinig te maken.quote:
[..]
Veel lager dan 50% ondanks dat ze 90% van de bevolking vormen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We kunnen het gemakkelijk zelf uitrekenen met de tabel die hier staat. Even opzoeken hoeveel er per bevolkingsgroep zijn (kan je gemakkelijk vinden op de website van het CBS) en wat vermenigvuldigen, optellen en delen.quote:
[..]
Ken de percentages niet uit m'n hoofd, maar in mijn herinnering was het ongeveer 50/50 in absolute aantallen.
Hoe dan ook, als de vertegenwoordiging bij OV scheef zou zijn dan zou de minister een punt hebben maar dan nog moet hij zich daar niet mee bemoeien. Ik veronderstel dat ze gewoon die zaken pakken die:
- het meest gruwelijk zijn
- waarbij er beelden beschikbaar zijn
- waarbij er de beste kans is dat je de zaak kan oplossen
Daar komt uit wat er uit komt, niet moeilijk over doen, lijkt mij. Ze gaan echt niet kijken naar de etniciteit van de dader/verdachte.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat betreft opsporing verzocht. Allochtonen zullen sneller misdaden plegen die in dat programma terechtkomen.quote:
[..]
We kunnen het gemakkelijk zelf uitrekenen met de tabel die hier staat. Even opzoeken hoeveel er per bevolkingsgroep zijn (kan je gemakkelijk vinden op de website van het CBS) en wat vermenigvuldigen, optellen en delen.
Hoe dan ook, als de vertegenwoordiging bij OV scheef zou zijn dan zou de minister een punt hebben maar dan nog moet hij zich daar niet mee bemoeien.
Ik denk niet dat de PO, net als de mensen achter Cops, aan racial profiling doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, ik gaf enkel even kort aan dat ook links van alles verkeerd doet omdat anders mensen denken dat ik door een rode bril kijk. Qua corruptie en machtspolitiek maakt rechts het m.i. bonter, ik hechtte er waarde aan om even aan te geven dat links ook zat streken heeft maar m.i. op wat andere vlakken.quote:
[..]
Kan zo zijn, en het kan ook zijn dat er geen bias zit in de verdachten statistieken (die is er tot een bepaalde hoogte wel), maar met corruptie heeft het weinig te maken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat denk ik ook. Mede daarom vind ik het jammer dat de politici/ambtenaren zich er nu mee bemoeien. Zo introduceer je juist racial profiling. Ofwel door uit te voeren wat je wordt opgedragen (de politiemedewerkers die assisteren bij het programma) ofwel door uit angst dat te doen door te slaan en juist wel onevenredig veel allochtonen uit te zoeken. En dan heb ik het natuurlijk niet over de Bosniërs die het prima doen.quote:
[..]
Wat betreft opsporing verzocht. Allochtonen zullen sneller misdaden plegen die in dat programma terechtkomen.
Ik denk niet dat de PO, net als de mensen achter Cops, aan racial profiling doen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik doelde op berovingen. Turken doen het sowieso relatief goed, zo blijkt ook uit je staatje.quote:
[..]
[ afbeelding ]
3 keer zo hoog dus!
Ik vind een factor 3 best wel hoog maar ieder zijn mening. Het is maar hoe je het bekijkt, je kan kijken naar het percentage van de groep zelf en de verhouding van die percentages van verschillende groepen. Ik kies nu voor het laatste. Daar kan je lang over discussiëren maar dat zet weinig zoden aan de dijk.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 19:37 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik doelde op berovingen. Turken doen het sowieso relatief goed, zo blijkt ook uit je staatje.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik vind dat er meer VVD-ers in Opsporing Verzocht moeten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vind dat er meer vrouwen bij moeten
Opsporing Verzocht is bijna volledig gericht op mannen. Dat past niet bij de moderne tijd.
Opsporing Verzocht is bijna volledig gericht op mannen. Dat past niet bij de moderne tijd.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ook graag meer kleine, iele jongens en meisjes. Die zijn er ook veel in de samenleving. Die discriminatie van de slappere medemens moet eens stoppen.quote:
Ik vind dat er meer vrouwen bij moeten
Opsporing Verzocht is bijna volledig gericht op mannen. Dat past niet bij de moderne tijd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
http://www.telegraaf.nl/b(...)campaign=twitterfeed
quote:Het corruptieschandaal rond de omstreden Roermondse zakenman Piet van Pol lijkt na oud-wethouder Jos van Rey opnieuw een prominente VVD'er te treffen. Kamerlid Mark Verheijen kreeg in zijn tijd als wethouder in Venlo grote sommen geld van Van Pol.
De aannemer deed in campagnetijd drie betalingen aan Verheijen, meldt Elsevier op basis van documenten die het weekblad in handen heeft. In totaal doneerde Van Pol zo 6.750 euro aan de verkiezingskas van de VVD'er. Volstrekt tegen de regels in zijn die giften niet openbaar gemaakt.
Verheijen onderhandelde op dat moment met Van Pol over de overdracht van een stuk grond in de binnenstad van Venlo, waar de zakenman een bioscoop wilde bouwen. De gemeente deed het perceel uiteindelijk van de hand aan Van Pol voor circa 60.000 euro onder de marktwaarde.
Het OM vervolgt Piet van Pol wegens omkoping. Volgens justitie heeft hij steekpenningen betaald aan de vroegere wethouder Jos van Rey. Die laatste werd daarop geroyeerd als VVD-lid. Toenmalige VVD-staatssecretaris Frans Weekers kwam twee jaar terug ook hevig onder vuur te liggen vanwege zijn banden met Van Rey.
Een VVD-woordvoerder ontkent woensdag in een reactie dat Verheijen 'aanzienlijke bedragen' heeft angenomen van van Pol in de periode dat hij in de Limburgse politiek actief was. Verheijen heeft als lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen in Venlo en voor de Provinciale Statenverkiezingen in Limburg wel 'bedelbrieven' van de VVD-afdeling voor de campagnekas mede ondertekend. De ontvangen giften bleven echter binnen de wettelijke normen die toen golden, beweert de VVD-woordvoerder.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Maar dan zou het toch alleen om onbekende VVD-ers gaan? Als dader bekend is dan heeft opsporing verzocht niet zoveel zin meer.quote:
Ik vind dat er meer VVD-ers in Opsporing Verzocht moeten.
Bij onbekende VVD-ers zou je een soortgelijk item kunnen maken als bij die pinpas skimmers, wie herkent de VVD-er op deze vage beelden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verkeerde draad.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...).000_euro______.html
Gelegenheid maakt de dief.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Een uitstekende 'investering', een rendement van 1000 procent in zo'n korte tijd.quote:
http://www.elsevier.nl/Po(...)&utm_campaign=buffer
Hierom is dus de grondpolitiek nooit hervormd
Sommige mensen noemen dat handig zaken doen. Wij noemen het corruptie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Was vandaag ook op de radio.
"Decentralisatie vormt [groot] risico voor integriteit"
http://www.vngmagazine.nl(...)ico-voor-integriteit
VVD denkt goed aan hun toekomst.
"Zorgsector wordt kwetsbaarder"
http://www.bootadvocaten.(...)t-kans-op-corruptie/
"Decentralisatie vormt [groot] risico voor integriteit"
http://www.vngmagazine.nl(...)ico-voor-integriteit
VVD denkt goed aan hun toekomst.
"Zorgsector wordt kwetsbaarder"
http://www.bootadvocaten.(...)t-kans-op-corruptie/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Joh, die hele coalitie en hun 'erfgoed' wordt binnen nu en een paar jaar een parlementaire enquête... alleen die zorgwet al, één groot drama.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Helaas krijgt de PvdA daar altijd de schuld van en de zwarte piet toegeschoven.quote:
Joh, die hele coalitie en hun 'erfgoed' wordt binnen nu en een paar jaar een parlementaire enquête... alleen die zorgwet al, één groot drama.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gaat je lekker lukken met zo'n kleine achterban.quote:Op dinsdag 4 december 2012 16:05 schreef dawg het volgende:
[..]
de vvd staat voor macht. zoveel is de laatste jaren toch zeker wel duidelijk geworden?
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Ik ben nog steeds aan het wachten op een parlementaire enquête naar aanleiding van de privatisering van de spoorwegen, de privatisering van de 'stroom'bedrijven en de halfslachtige privatisering van de zorgverzekering (waarbij we ondertussen wel nog steeds te weinig artsen en tandartsen hebben en geen redelijke maximumprijzen hebben ingevoerd). Voor die Halbeheffing mag ook nog eens een PE worden gehouden.quote:
Joh, die hele coalitie en hun 'erfgoed' wordt binnen nu en een paar jaar een parlementaire enquête... alleen die zorgwet al, één groot drama.
Tragisch genoeg geeft tegenwoordig bijna elk kabinet wat de termijn uitdient wel aanleiding tot een parlementaire enquête.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het is een beetje zoals op straat waarbij het niet om de beste argumenten gaat maar om wie de grootste bek heeft en het meest populistisch is.quote:
[..]
Helaas krijgt de PvdA daar altijd de schuld van en de zwarte piet toegeschoven.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En dan maar klagen over bureacratie terwijl we in ons bedrijfsleven een gigantische overhead hebben gecreëerd.quote:
Was vandaag ook op de radio.
"Decentralisatie vormt [groot] risico voor integriteit"
http://www.vngmagazine.nl(...)ico-voor-integriteit
VVD denkt goed aan hun toekomst.
"Zorgsector wordt kwetsbaarder"
http://www.bootadvocaten.(...)t-kans-op-corruptie/
- 1 publiek spoorbedrijf wat is opgesplitst in god weet hoeveel bedrijven die allemaal hun eigen management, PR-afdeling, marketingafdeling, extra kosten voor samenwerking etc. hebben
- 1 publieke zorgverzekering die is vervangen door een paar commerciële verzekeringen die ...
- nu weer een hoop extra mensen uit het bedrijfsleven aan het werk voor de organisatie van zorg op lokaal niveau, die gaan het niet voor niets doen.
Het bedrijfsleven zal er blij mee zijn, de burger zal weer minder kwaliteit voor een hogere prijs krijgen. Het is verleidelijk voor progressieve mensen om er vanuit te gaan dat de politici gek zijn, dat ze echt niet inzien waar ze mee bezig zijn. Misschien zien ze het wel goed in en sturen ze er bewust op aan? In de USA wint vrijwel altijd automatisch de kandidaat die het hoogste campagnebudget heeft, deze politicus doet vervolgens van alles terug voor de bedrijven en mensen die geld hebben gedoneerd. Zodoende wordt het politieke beleid dus vrijwel volledig bepaald door de verhoudingen van donaties. In Nederland is in ieder geval nog het campagnebudget gebonden aan een maximum, op papier (in hoeverre wordt dat gehandhaafd?), dat wil helaas niet zeggen dat je dat soort invloeden in Nederland niet hebt. Zie bijv. de PVV die een gigantisch budget krijgt van private partijen en die daar wat voor terug zal moeten doen, wie betaalt bepaalt. Hoeveel geld zouden de VVD, D66, het CDA en de PvdA vangen van allerlei bedrijven en rijke mensen die iets terug willen krijgen in ruil voor de donaties? Burgers moeten zich bewust zijn van deze risico's. Ik zou graag een wettelijk verbod op private giften buiten het lidmaatschap (en een maximumtarief voor dat lidmaatschap) willen voor politieke partijen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Helemaal gelijk jammer dat er naast de PVV er geen rechtse partijen meer zijn.quote:
Staatssecretaris Weekers heeft megagroot billboard, maar weet niet wie ‘m betaalt
Sure.....
I'll tickle yours if you tickle mine
Stem voor corruptie, zeker nu
Link naar eerste deel
D66 is rechts toch, CDA en CU toch ook?
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
CU is links.quote:
D66 is rechts toch, CDA en CU toch ook?
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Sociaaleconomisch - voor veel mensen toch het belangrijkste aspect van een politieke partij - is D66 duidelijk rechts, het scheelt weinig met het VVD-beleid. Het CDA is ook rechts maar iets meer richting het midden en het ontziet mensen die kinderen hebben. De CU lijkt stevig in het midden te zitten. afhankelijk van de leider iets links of iets rechts van het midden.quote:
D66 is rechts toch, CDA en CU toch ook?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ten tijde van Balkenende vond ik ze ietwat links van het midden, onder Rutte lijken ze te zijn opgeschoven naar ietwat rechts van het midden.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is een parlementair onderzoek goed genoeg?quote:
[..]
Ik ben nog steeds aan het wachten op een parlementaire enquête naar aanleiding van de privatisering van de spoorwegen, de privatisering van de 'stroom'bedrijven en de halfslachtige privatisering van de zorgverzekering (waarbij we ondertussen wel nog steeds te weinig artsen en tandartsen hebben en geen redelijke maximumprijzen hebben ingevoerd).
http://www.eerstekamer.nl(...)_verbroken_onderzoek
Het is een begin, ik vind het grovere geschut in dit geval wel gepast. Ze hebben voor minder belangrijke zaken een PE gehouden, nietwaar?quote:
[..]
Is een parlementair onderzoek goed genoeg?
http://www.eerstekamer.nl(...)_verbroken_onderzoek
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De verschillen tussen beide vormen zijn niet zo heel groot, bij een onderzoekscommissie staan de gehoorden niet onder ede, en ze kunnen ook niet gedwongen worden voor de commissie te verschijnen.quote:
[..]
Het is een begin, ik vind het grovere geschut in dit geval wel gepast. Ze hebben voor minder belangrijke zaken een PE gehouden, nietwaar?
De voorbereidingscommissie (en vervolgens de Eerste Kamer) vond een enquete overkill, omdat het doel niet was om misstanden aan de kaak te stellen, maar om te onderzoeken hoe de besluitvorming is gegaan in het verleden, en of verwachtingen die zijn gesteld ook zijn uitgekomen. Dat kan ook prima met een onderzoekscommissie.
Ik weet het, ik vind het een nogal cruciaal verschil. Als iedereen die er geen zin in heeft dat hem/haar het vuur aan de schenen wordt gelegd niet komt opdagen of vragen niet beantwoord dan word je niet veel wijzer, mensen scheppen liever op over zaken die zij goed deden dan dat ze vertellen over wat er allemaal verkeerd ging.quote:
[..]
De verschillen tussen beide vormen zijn niet zo heel groot, bij een onderzoekscommissie staan de gehoorden niet onder ede, en ze kunnen ook niet gedwongen worden voor de commissie te verschijnen.
Laten we even ongefundeerd veronderstellen dat dit een integere afweging was die niet ingegeven werd door politiek opportunisme (niet willen dat de onderste steen wordt blootgelegd omdat je matties hun rep in gevaar komt), waarom zou het overkill zijn? Let op, het is niet zo dat er sprake is van overkill - zoals die term wordt gebruikt - wanneer je een zwaarder middel gebruikt dan wat nodig is, met die term wordt bewust aangegeven dat het schade zou aanrichten: bijv. veel meer kosten. Wat is precies die overkill?quote:De voorbereidingscommissie (en vervolgens de Eerste Kamer) vond een enquete overkill, omdat het doel niet was om misstanden aan de kaak te stellen, maar om te onderzoeken hoe de besluitvorming is gegaan in het verleden, en of verwachtingen die zijn gesteld ook zijn uitgekomen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De indruk die toen der tijd naar mijn indruk ontstond was dat omdat de oppositie er om bleef vragen voor een PO werd gekozen als doekje voor het bloeden om van het 'gezeur' af te zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De parlementaire enquete naar de bouwfraude vond ook niet iedereen even leuk. Met de usual suspects die dit het liefst niet zagen gebeuren.
Pieter Hofstra bijvoorbeeld (even googlen zou ik zeggen..).
Overigens wilde de VVD ten tijde van Paars dit instrument geheel afschaffen.
Oude topics:
POL / VVD chanteert Melkert tot zwijgen over bouwfraude
POL / M. Vos leidt enquête bouwfraude, tot woede van VVD
Pieter Hofstra bijvoorbeeld (even googlen zou ik zeggen..).
Overigens wilde de VVD ten tijde van Paars dit instrument geheel afschaffen.
Oude topics:
POL / VVD chanteert Melkert tot zwijgen over bouwfraude
POL / M. Vos leidt enquête bouwfraude, tot woede van VVD
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De goede oude tijd waarin de VVD nog openlijk van en voor de rijke 1% was en dientengevolge klein bleef. Had de wolf nu maar geen schaapskleding aan, het zou snel gedaan zijn met de goede verkiezingsuitslagen.quote:
De parlementaire enquete naar de bouwfraude vond ook niet iedereen even leuk. Met de usual suspects die dit het liefst niet zagen gebeuren.
Pieter Hofstra bijvoorbeeld (even googlen zou ik zeggen..).
Overigens wilde de VVD ten tijde van Paars dit instrument geheel afschaffen.
Oude topics:
POL / VVD chanteert Melkert tot zwijgen over bouwfraude
POL / M. Vos leidt enquête bouwfraude, tot woede van VVD
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.npo.nl/de-slag(...)01-2015/POW_01018000
Mooi inkijkje. In de paardenwereld en vastgoedboeven.
Deze hele docu roept de vraag op: 'wil de echte VVDer nu op staan?'
Soort 'wie van de drie' dit. Wie is de echte boef?
Mooi inkijkje. In de paardenwereld en vastgoedboeven.
Deze hele docu roept de vraag op: 'wil de echte VVDer nu op staan?'
Soort 'wie van de drie' dit. Wie is de echte boef?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een geslaagde parodie. Alleen een beetje gedateerd aangezien D66 in een adem werd genoemd met de PvdA en de SP. In die tijd stond D66 nog links van het midden, sinds Balkenende 1.0 is dat wel anders, het heeft de VVD op rechts nog net niet ingehaald. Jammer dat veel kiezers dat pas 10-20 jaar later in de gaten krijgen en dat zo'n partij op die manier flink wat stemmen 'steelt'.quote:
Er zijn ook nog wat oude NOVA-filmpjes die geen parodie zijn maar waarin de VVD er zelf een parodie van maakt. Het ging dan steeds om de bijeenkomst van de VVD-baronnen. Mannen met een snor en een pijp en een bekakt toontje. Ik hoop dat daar nog wat van op Youtube te vinden is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Noem een naam, druk het in blauwe letters en zet er een kekke oranje streep onder en het is opgelost.quote:
http://www.npo.nl/de-slag(...)01-2015/POW_01018000
Mooi inkijkje. In de paardenwereld en vastgoedboeven.
Deze hele docu roept de vraag op: 'wil de echte VVDer nu op staan?'
Soort 'wie van de drie' dit. Wie is de echte boef?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
