Uitgegeven: 28-11-2001 17:24
DEN HAAG - Een Kamermeerderheid van PvdA, CDA en GroenLinks wil dat er een parlementaire enquête komt naar de fraude in de bouw. Volgens deze fracties is er iets "heel erg mis" in de sector waardoor het noodzakelijk is het zwaarste parlementaire onderzoeksinstrument in te zetten.
Waarschijnlijk met in het achterhoofd dat het gedogen (ah, mooi woord) van de fraude in de bouwmaffia slecht staat op het conduite staatje in Mei 2002.
quote:Ik denk eigenlijk dat het in elke periode wel tot een parlementaire enquête was gekomen, gezien de immense omvang van de fraude. Daarbij, als het zo slecht is voor de staat van dienst van de politieke partijen, waarom is de VVD dan zo druk bezig om het vooral zo kleinschalig mogelijk te houden? Wíllen ze niet de grootste worden met de verkiezingen?
Op woensdag 28 november 2001 17:35 schreef Sniper het volgende:
Waarschijnlijk met in het achterhoofd dat het gedogen (ah, mooi woord) van de fraude in de bouwmaffia slecht staat op het conduite staatje in Mei 2002.
quote:de VVD ziet niets in de enquete, hebben ze volgens mij ook nog nooit gedaan. tot nu toe heeft het ook nog nooit wat opgeleverd zo'n enquete dus waarom al die moeite. Laat eerst het OM en de NMA alles uitzoeken en als daar niets uitkomt kan je altijd nog een enquete doen.
Op zondag 02 december 2001 16:22 schreef Lynch het volgende:
Opvallend hoe boos de VVD reageerde op de enquete, zou de papierversnipperaar al weer op volle toeren draaien op de VVD-ministeries?
VVD-ministeries welke zouden dat volgens jou dan zijn?
Ach jou anti-vvd-houding kennen we onderhandt wel, wordt een beetje saai.
quote:Wie niet voor mij is, is tegen mij?
Op zondag 02 december 2001 20:37 schreef fisico het volgende:
Ach jou anti-vvd-houding kennen we onderhandt wel, wordt een beetje saai.
.
quote:Dijkstal heeft zelf benadrukt dat een enquete een krachtig middel is om de waarheid te vinden. Maar dat was een paar maanden geleden. De VVD was altijd zo gebrand op belastingcentjes en correcte besteding ervan. Het is geld van de verplegers, van de onderwijzers dat wordt verkwanseld door mensen als Jorritsma! Deze megafaude heeft de overheid meerdere miljarden gekost.
Op zondag 02 december 2001 20:37 schreef fisico het volgende:[..]
de VVD ziet niets in de enquete, hebben ze volgens mij ook nog nooit gedaan. tot nu toe heeft het ook nog nooit wat opgeleverd zo'n enquete dus waarom al die moeite. Laat eerst het OM en de NMA alles uitzoeken en als daar niets uitkomt kan je altijd nog een enquete doen.
Er gaan honderden mensen dood op wachtlijsten omdat er geen geld is. En de VVD vind het NOG niet nodig om de waarheid koste wat kost boven water te halen. Dat is schandalig. Maar waarom geeft Jorritsma gewoon niet toe dat Koop, waarmee ze lekker naar het EK-schaatsen is geweest plus wie weet nog meer snoepreisjes een corrupte crimineel is? Waarom zegt Korthals, die het OM onder zich heeft, niet dat het OM ten onrechte bedrijven voor een schijntje hun miljardenschuld laat afkopen?
Het gaat om belastinggeld dat ze hebben GESTOLEN van de burger.
quote:Economische zaken bijvoorbeeld. En justitie.
VVD-ministeries welke zouden dat volgens jou dan zijn?
quote:Als de PvdA het prima vond dat bedrijven geld van burgers stelen, dan had ik dat net zo goed afgekeurd. Maar de PvdA is voor een enquete (helaas toch niet voor het afzetten van Korthals) en de VVD niet. Dat is een groot verschil. De VVD vindt het blijkbaar niet erg als er een paar miljard achterover wordt gedrukt.
Ach jou anti-vvd-houding kennen we onderhandt wel, wordt een beetje saai.
quote:volgens mij wordt er over een bedrag van 50 miljoen gesproken. nog steeds veel te veel, maar misschien heb je een link?
Op zondag 02 december 2001 20:53 schreef Lynch het volgende:Deze megafaude heeft de overheid meerdere miljarden gekost.
quote:volgens mij dient deze enquete meer als onderzoek naar hoe de bouwbranch onderling de aanbestedingen verdeeld, waarbij de schipholtunnel als voorbeeld wordt genomen. De houding van de PvdA is m.i. net zo lafjes als die van de VVD. Melkert verkiest het coalitiebelang namelijk boven te kritische elementen in zijn eigen partij; broedermoord dus.
Als de PvdA het prima vond dat bedrijven geld van burgers stelen, dan had ik dat net zo goed afgekeurd. Maar de PvdA is voor een enquete (helaas toch niet voor het afzetten van Korthals) en de VVD niet. Dat is een groot verschil. De VVD vindt het blijkbaar niet erg als er een paar miljard achterover wordt gedrukt.
quote:Die 50 miljoen was uitsluitend de Schiphol-tunnel. De totale fraude liep inderdaad in de miljarden.
Op zondag 02 december 2001 23:50 schreef don_quichot het volgende:
volgens mij wordt er over een bedrag van 50 miljoen gesproken. nog steeds veel te veel, maar misschien heb je een link?
zie o.a. http://www.trouw.nl/artikelactueel/1005719808090.html
ok, bedankt dan weet ik waar het over gaat. maar bij de 'totale bouwfraude' komt mijns inziens meer kijken. bouwbedrijven schrijven namelijk in op bepaalde opdrachten door een bouwplan te maken. hier gaat m.n. bij grote projecten veel geld zitten, maar ze zijn voor rekening/ risico van de aannemer. het is een beetje straf om 'het eventuele in rekening'brengen van deze ontwikkelingskosten op de grote hoop van fraude te gooien.
Echter ziet de VVD in dat we ons moeten neerleggen bij dit belachelijke besluit, aangezien onze staat zo is ingesteld dat de overheid zich niet moet bemoeien met justitie. Justitie heeft het belachelijke besluit (wat de VVD natuurlijk ook vind) genomen, maar de overheid kan er niet voor zorgen dat het terug gedraait wordt, zo is het nu eenmaal en daar moet je je maar bij neerleggen, het enige dat je evt. kan doen is Korthals ontslaan (verantwoordelijk voor deze blunder), hetgeen ik terrecht zou vinden.
TheHolyOne, VVD-lid
Maar het is natuurlijk al jaren bekend dat er op grote schaal gefraudeert wordt in de bouw.
In Kortenhoef (paar km. verderop) heeft een PvdA of CDA (weet het ni meer exact) burgemeester alle bouwopdrachten voor deze gemeente steeds aan hezelfe bedrijf gegeven. De constructie was als volgt: de burgemeester had belangen in een bouwbedrijf die de opdracht uitbesteede aan een ander bedrijf (om de boel te dekken), dit andere bedrijf diende altijd de laagste offerte in (de burgemeester kende de bedragen van de andere offertes) en dus kreeg dit bedrijf de opdracht.
quote:net na de verkiezingen, tenzij Pim zijn opmars doorzet dan er net voor zodat het lijkt dat de bestaande partijen er echt iets aan doen.
Op zaterdag 08 december 2001 18:46 schreef Lynch het volgende:
weet iemand trouwens wanneer de enquete gaat beginnen?
dat lijkt mij de logische tijd voor een enquete.
Die commissie, onder voorzitterschap van GroenLinks-kamerlid Vos, zal de Tweede Kamer eind januari formeel een enquetevoorstel doen.
Poef.....gone! ©golfer
|
|
