POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.economist.com/(...)-well-it-cannot-dealquote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat is er mis met voedselhulp?
http://www.bbc.co.uk/ethics/charity/against_1.shtml
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een echte liberaal schaft de voedselbanken af.quote:
[..]
Wat is er mis met voedselhulp?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Onzin. Het is een geweldig particulier initiatief. Het is de participatiemaatschappij in optima forma.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:56 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Een echte liberaal schaft de voedselbanken af.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Liefdadigheid is in mijn ogen de enige moreel juiste vorm van hulp.quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ben ik helemaal met je eens hoor. Je hebt mijn sarcasme niet opgemerkt?quote:
[..]
Onzin. Het is een geweldig particulier initiatief. Het is de participatiemaatschappij in optima forma.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Verhuur je hengel aan een verhongerende man in ruil voor 99% van zijn vis en je wordt slapend rijk in het neoliberale paradijs.quote:
[..]
Geef een man een vis en hij eet een dag, geef hem een hengel en hij heeft elke dag eten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
[..]
Verhuur je hengel aan een verhongerende man in ruil voor 99% van zijn vis en je wordt slapend rijk in het neoliberale paradijs.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Nee...quote:
[..]
Ben ik helemaal met je eens hoor. Je hebt mijn sarcasme niet opgemerkt?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Voedselbanken verbieden is inderdaad niet heel erg liberaal, maar de mensjes moeten niet denken dat het ook maar iets op lost. Dat doet het gewoon niet.quote:
[..]
Ben ik helemaal met je eens hoor. Je hebt mijn sarcasme niet opgemerkt?
Komt nog eens bij dat in tijden waar de nood het hoogst is, de voedselbanken het minst hebben te bieden aan de hulpbehoevenden. Ze krijgen minder voedsel gedoneerd dan in de tijden van overvloed. Ze kunnen zelfs niet het hoogstnodige leveren aan de doelgroep. Dat is de wrange werkelijkheid.
Dus lieve kijkbuiskindertjes, als je genocide wilt onder de paupertokkies, dan kan men aan deze knoppen naar hartelust draaien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een vriend van vroeger woont in Estland en heeft het zelfs tot Est van het jaar geschopt door daar de voedselbank te introduceren. Als het in een land als Estland lukt om voedsel te krijgen dan lukt het hier zeker.quote:
[..]
Voedselbanken verbieden is inderdaad niet heel erg liberaal, maar de mensjes moeten niet denken dat het ook maar iets op lost. Dat doet het gewoon niet.
Komt nog eens bij dat in tijden waar de nood het hoogst is, de voedselbanken het minst hebben te bieden aan de hulpbehoevenden. Ze krijgen minder voedsel gedoneerd dan in de tijden van overvloed. Ze kunnen zelfs niet het hoogstnodige leveren aan de doelgroep. Dat is de wrange werkelijkheid.
Dus lieve kijkbuiskindertjes, als je genocide wilt onder de paupertokkies, dan kan men aan deze knoppen naar hartelust draaien.
a man convinced against his will is of the same opinion still
tokkie?quote:
Kan iedereen overkomen. Liberalen zijn trouwens de eersten die hollen naar het UWV om hun hand op te houden als ze hun goedbetaalde baan verliezen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
In het beste geval kan het een bijdrage leveren, meer niet.quote:
[..]
Voedselbanken verbieden is inderdaad niet heel erg liberaal, maar de mensjes moeten niet denken dat het ook maar iets op lost. Dat doet het gewoon niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zegt me echt helemaal niks. Wie overhandigt die prijs? De overheid?quote:
[..]
Een vriend van vroeger woont in Estland en heeft het zelfs tot Est van het jaar geschopt door daar de voedselbank te introduceren. Als het in een land als Estland lukt om voedsel te krijgen dan lukt het hier zeker.
De tweede zin is een enorme drogreden en dat weet jij ook wel.
"Het is moeilijk om in Nederland voldoende palmbomen te kweken en onderhouden."
"Als je in Estland één palmboom kan neerzetten [ongeacht de staat van de boom], dan kan het in Nederland ook."
In dat geweldige Estland leeft maar leeft 25% van de bevolking in armoede. Dat is in de afgelopen jaren gestegen. Verbaast me niets dat een slimme ondernemer ( ? ) daar een gat in de markt ziet.
Precies wat ik zeg: een voedselbank lost het probleem niet op.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alleen vrijheid om met elkaar te handelen lost die problemen op. Handelen zonder bij iedere handeling de helft ervan in een collectieve pot te storten.quote:
[..]
Zegt me echt helemaal niks. Wie overhandigt die prijs? De overheid?
De tweede zin is een enorme drogreden en dat weet jij ook wel.
"Het is moeilijk om in Nederland voldoende palmbomen te kweken en onderhouden."
"Als je in Estland één palmboom kan neerzetten [ongeacht de staat van de boom], dan kan het in Nederland ook."
In dat geweldige Estland leeft maar leeft 25% van de bevolking in armoede. Dat is in de afgelopen jaren gestegen. Verbaast me niets dat een slimme ondernemer ( ? ) daar een gat in de markt ziet.
Precies wat ik zeg: een voedselbank lost het probleem niet op.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat zegt deze groep ook over de Derde Wereld: "ontwikkelingshulp en liefdadigheid helpt niet, vrijhandel trekt mensen uit de armoede." Onder wie belastingontduiker Bono sinds kort.quote:
[..]
Alleen vrijheid om met elkaar te handelen lost die problemen op. Handelen zonder bij iedere handeling de helft ervan in een collectieve pot te storten.
Mooie schaamlap om dus je poten er vanaf te trekken, en weinig te geven.
Dat bedoelde ik dus. Mooi voorbeeld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)den-in-kabinet.dhtmlquote:Cadeautjes voor Uri Rosenthal van zijn vrienden in kabinet
Staatssecretaris Sander Dekker van Onderwijs benoemde zijn oude leermeester én voormalig werkgever, Uri Rosenthal, tot voorzitter van een belangrijke adviesraad. Daarna verdubbelde hij de vergoeding voor zijn partijgenoot. Per ongeluk, zegt Dekker nu. 'Stom. We gaan een rectificatie naar de Staatscourant sturen.'
Minister van Buitenlandse Zaken is hij al 2 jaar niet meer, maar Uri Rosenthal verdient nog steeds een goede boterham rond het Binnenhof. Met dank aan partijgenoten in het kabinet die hem aanprijzen voor interessante bijbanen, allemaal betaald met belastinggeld.
Zo treedt Uri Rosenthal bijvoorbeeld op 1 maart 2013 aan als voorzitter van de Adviesraad voor Wetenschap en Techniek (AWT). Hij is voorgedragen door Sander Dekker, nu staatssecretaris van Onderwijs, maar vroeger saillant genoeg werknemer bij een bedrijf van Rosenthal.
De liberale bewindsman beloont zijn oude baas en leermeester, menen critici. 'Er heerst nepotisme,' verzucht een voormalig afdelingshoofd dat anoniem wil blijven. 'Iedereen speelt elkaar de bal toe.' Dekker vindt dat hij genoeg afstand houdt. 'De aanstellingsprocedure is exact zo gegaan als voorgeschreven in de Kaderwet Adviescolleges,' aldus zijn woordvoerder.
Staatscourant
Toch groeit het wantrouwen als de staatssecretaris met terugwerkende kracht tot twee keer toe de vergoeding van zijn oude leermeester fors opschroeft. Dekker beslist in april 2013 dat de beloning van voorzitter Rosenthal met 33 procent omhoog gaat. Afgelopen september kondigt Dekker in de Staatscourant een tweede verhoging aan: dit keer een stijging met ruim 50 procent. In anderhalf jaar tijd is zo het salaris verdubbeld ten opzichte van de vorige voorzitter: van zo'n 35.000 euro naar ruim 78.000 euro per jaar.
Toch vriendjespolitiek? Een woordvoerder van Dekker komt na een dag beraad met een andere verklaring. 'Een ambtenaar heeft een verkeerde deelsom gemaakt. Het salaris gaat niet omhoog, maar juist omlaag. Terug naar het oorspronkelijke niveau. We gaan een rectificatie naar de Staatscourant sturen. Stom.'
Daarna volgt nog een ingewikkeld verhaal over een PDF-document versus een Word-document, maar het blijft onduidelijk hoe een staatssecretaris een salarisverhoging van een oude vriend kan aankondigen, terwijl hij eigenlijk een salarisverlaging bedoelt. Zonder dat het een van zijn ambtenaren opvalt. Pas als de krant belt, komt het ministerie in actie.
'Het is een pittige fout,' zegt ex-minister Uri Rosenthal zelf. 'Als u daar een punt van wilt maken, vooruit. Ik ben het slachtoffer van verkeerde berichtgeving in de Staatscourant. Die salarisverhoging heb ik nooit op mijn rekening gehad.'
Niet iedereen zal de 'rekenfout' geloofwaardig vinden. Hoogleraar Meindert Fennema omschreef Rosenthal eerder als 'de belangenverstrengelaar'. 'Dat Rosenthal niet tegen de lamp liep, moge een wonder heten.'
Het wantrouwen van Fennema was vooral gebaseerd op het bedrijf van Rosenthal, COT, dat heel veel opdrachten wist binnen te halen bij ministeries. Toevallig was hoogleraar Rosenthal ook de opleider van tal van topambtenaren die de opdrachten aan COT verstrekten. In 2008 verkocht de VVD'er zijn bedrijf en maakte daarbij volgens gegevens van de Kamer van Koophandel een paar miljoen winst.
Ook nu blijft de VVD-coryfee ondernemend. Naast Dekker is er nog een andere VVD-bewindspersoon die het goed voorheeft met Rosenthal. Minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert heeft in 2013 een van de meest lucratieve bijbaantjes van Den Haag in de aanbieding: het voorzitterschap van de RZO, Raad voor civiel-militaire Zorg en Onderzoek. De voorganger van Rosenthal kreeg 83.000 euro per jaar voor 'contractueel 1 dag per week' werk. Zo staat het in een overzicht dat Defensie in 2011 zelf verstrekte en minister Hans Hillen in 2012 nog bevestigde.
Het is onduidelijk wat Rosenthal nu precies krijgt. Volgens een woordvoerder van minister Hennis-Plasschaert is het 'minder'. Maar hoewel het een openbare functie is die volledig met belastinggeld wordt betaald, wil Defensie geen openheid van zaken geven. 'Gezien de privacy van betrokkene kan ik geen uitspraak doen over de hoogte van die vergoeding,' aldus een woordvoerder.
Meetings
Rosenthal zelf zegt dat hij gewoon dezelfde vergoeding krijgt als bij het ministerie van Onderwijs, gebaseerd op het hoogste ambtenarensalaris. Hij heeft wel net gevraagd of hij in plaats van één dag per week, twee dagen per week bij de RZO mag werken. 'Ik moet naar veel meetings.'
Hennis-Plasschaert is met het ministerie van Buitenlandse Zaken ook verantwoordelijk voor de derde mooie bijbaan van Rosenthal: speciaal vertegenwoordiger voor de Cybersecurity-conferentie in 2015. De vergoeding loopt langzaam op: van 2200 euro per maand bij zijn aantreden, naar 4400 per maand nu en ruim 9000 euro per maand volgend jaar rond de conferentie.
'Maar dat ga ik vereffenen met mijn andere functies,' belooft Rosenthal. 'Ik ben daar heel zuiver in.'
Haha. Vandaar dat de VVD fractie minister Plasterk op het hart heeft gedrukt om uitzonderingen in de salarissfeer te maken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.dagelijksestan(...)g-naar-het-binnenhof
Ze zorgen goed voor elkaar
http://www.joop.nl/politi(...)_voor_rosenthal_vvd/
http://vorige.nrc.nl/krant/article1532138.ece
http://nos.nl/artikel/163(...)zaghebbend-mens.htmlquote:Rosenthal is één van de belangrijkste vertrouwelingen van VVD-leider Mark Rutte. Hij hielp hem bij het schrijven van een nieuwe beginselverklaring van de de partij én hij steunde Rutte in de afgelopen jaren, toen die herhaaldelijk onder vuur kwam te liggen. Bij de laatste verkiezingscampagne speelde Rosenthal ook een belangrijke rol.
http://www.elsevier.nl/Po(...)ken-ELSEVIER278054W/quote:Rosenthal zit sinds 1999 voor de VVD in de Eerste Kamer en werd in 2005 fractievoorzitter. Hij geldt als vertrouweling van Rutte en was de eerste informateur na de verkiezingen van 9 juni.
Ze zorgen goed voor elkaar
http://www.joop.nl/politi(...)_voor_rosenthal_vvd/
http://vorige.nrc.nl/krant/article1532138.ece
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo gda
Zo gaat dat in de politiek, je krijgt baantjes omdat bepaalde personen beslissen om die aan jou te geven, dus zorgen ze inderdaad voor elkaar. Hoewel rechts naar mijn mening het spel smeriger speelt (bij links erger ik me dan weer aan het multicultigedoe, etiketten aanpassen en dat soort zaken) zijn dit soort zaken in heel de politiek normaal.quote:
http://www.dagelijksestan(...)g-naar-het-binnenhof
[..]
http://nos.nl/artikel/163(...)zaghebbend-mens.html
[..]
http://www.elsevier.nl/Po(...)ken-ELSEVIER278054W/
Ze zorgen goed voor elkaar
http://www.joop.nl/politi(...)_voor_rosenthal_vvd/
http://vorige.nrc.nl/krant/article1532138.ece
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Rosenthal en het COT is ook een grappig verhaal. Is later aan AON verkocht.quote:
Zo gda
[..]
Zo gaat dat in de politiek, je krijgt baantjes omdat bepaalde personen beslissen om die aan jou te geven, dus zorgen ze inderdaad voor elkaar. Hoewel rechts naar mijn mening het spel smeriger speelt (bij links erger ik me dan weer aan het multicultigedoe, etiketten aanpassen en dat soort zaken) zijn dit soort zaken in heel de politiek normaal.
'Etiketten aanpassen', wat bedoel je daarmee?
Misschien, maar niet persé in dezelfde extreme mate. Landen kunnen meer of minder corrupt zijn, of doordrenkt van nepotisme.quote:Zo gaat dat in de politiek
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Altijd hakken op salarissen in de (semi-)publieke sector maar nu gaat de PvdA verder dan beoogt en willen ze allemaal achterdeurtjes en uitzonderingenquote:
Hoewel rechts naar mijn mening het spel smeriger speelt
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat het zegt: slechts het etiket veranderen zonder dat de inhoud van de pot verandert. Een allochtoon geen allochtoon meer mogen noemen, terwijl het woord allochtoon al als nieuw etiket werd ingevoerd voor hetzelfde doeleinde. De politie opdragen om bij Opsporing Verzocht minder allochtone criminelen te laten zien. Dat soort rare fratsen. Daar heeft links meer een handje van dan rechts. D66 behoort multicultureel (ook qua politiekcorrect gedrag) tot de linkse kliek, sociaaleconomisch tot de rechtse. Het slechtste van twee werelden wat mij betreft.quote:
[..]
Rosenthal en het COT is ook een grappig verhaal. Is later aan AON verkocht.
'Etiketten aanpassen', wat bedoel je daarmee?
Dat is waar, dat hangt volgens mij vooral af van het ontwerp van het politieke systeem: checks and balances inbouwen, macht goed verdelen etc.quote:Misschien, maar niet persé in dezelfde extreme mate. Landen kunnen meer of minder corrupt zijn, of doordrenkt van nepotisme.
Het heeft dus meer zin om je te richten op dat ontwerp dan op individuen die slechts passanten zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het was dan ook wel de beste minister van buitenlandse zaken die Israel ooit heeft gehad.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)den-in-kabinet.dhtml
Haha. Vandaar dat de VVD fractie minister Plasterk op het hart heeft gedrukt om uitzonderingen in de salarissfeer te maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Typisch, het zijn allemaal oud-politici en vriendjes van politici die deze comfortabele baantjes hebben. Onderwijs, zorg, woningbouwbedrijf, die kliek. Waarom denk je dat die salarissen zo hardnekkig hoog blijven? Ons kent ons en ze zorgen voor elkaar. Nepotisme in de polder dus. Te wijten aan systeemfouten. 2-2,5 ton voor een van de vele woningbouwbedrijven (10000 woningen) in een groot dorp of een klein stadje wordt bijvoorbeeld volstrekt normaal gevonden. Ik denk daar anders over.quote:
[..]
Altijd hakken op salarissen in de (semi-)publieke sector maar nu gaat de PvdA verder dan beoogt en willen ze allemaal achterdeurtjes en uitzonderingen
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ow, daar wil VVD graag in hakken. In allerlei opzichten dus ook de kwaliteit en salarissen. Maar dus wel met achterdeurtjes e.d. (wat Plasterk liever niet wil).quote:
[..]
Typisch, het zijn allemaal oud-politici en vriendjes van politici die deze comfortabele baantjes hebben. Onderwijs, zorg, woningbouwbedrijf, die kliek.
Ben het ermee eens dat de partij van Rinnooy Kan en Wijers tegen het kwaadaardige aanschurkt. Vernietigers van Nederland.quote:
De politie opdragen om bij Opsporing Verzocht minder allochtone criminelen te laten zien. Dat soort rare fratsen. Daar heeft links meer een handje van dan rechts. D66 behoort multicultureel (ook qua politiekcorrect gedrag) tot de linkse kliek, sociaaleconomisch tot de rechtse. Het slechtste van twee werelden wat mij betreft.
Maar opdrachten aan Opsporing Verzocht geven is niet perse corrupt. Misschien laat dat programma daadwerkelijk een te hoog aantal allochtonen zien (tov de werkelijkheid), geen idee. In Amerika lokt een zwarte crimineel ook meer respons uit van jury en publiek als een witte.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
