En laten we hem niet te veel stigmatiseren mensen.quote:Op maandag 26 november 2012 10:47 schreef waht het volgende:
Ja ja, de politieke moordenaar verdient een tweede kans.
Zonder begeleidingquote:Op maandag 26 november 2012 10:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Belachelijk. Echt belachelijk.
Wie zegt dat precies?quote:Op maandag 26 november 2012 10:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En laten we hem niet te veel stigmatiseren mensen.
Waarschijnlijk lang. Alle mensen die zeggen dat ze hem kapot maken doen het toch nietquote:Op maandag 26 november 2012 10:48 schreef Red_85 het volgende:
Eens kijken hoelang hij blijft rondlopen. Levend.
Misschien moet ie een wedstrijd van Feyenoord bezoeken.quote:Op maandag 26 november 2012 10:48 schreef Red_85 het volgende:
Eens kijken hoelang hij blijft rondlopen. Levend.
Ik vraag me trouwens af in welk ander land een politieke moord zo slap bestraft zou zijn.quote:Op maandag 26 november 2012 10:50 schreef Boldface het volgende:
De man had natuurlijk levenslang moeten krijgen. Dat die straf destijds niet is opgelegd, is één van de grootste dwalingen in onze rechtspraak ooit.
Overigens is een bericht dat hij gesignaleerd zou zijn nog niet automatisch waarheid.
In Noorwegen kreeg Breivik bijna minder voor 80 politieke moorden op kinderen, dus ik denk Noorwegen.quote:Op maandag 26 november 2012 10:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik vraag me trouwens af in welk ander land een politieke moord zo slap bestraft zou zijn.
Hoezo? Hij komt over ruim anderhalf jaar vrij. Dan is de termijn van een keer proefverlof wel aangebroken lijkt mij.quote:Op maandag 26 november 2012 10:49 schreef De_Guidance het volgende:
Klinkt als een broodje aap van de aluhoedjes.
quote:Volgens planning zal dat in mei 2014 zijn, als hij twee derde van zijn straf heeft uitgezeten.
Dat moet nog maar blijken, of z'n hechtenis verlengd zal worden staat nog open.quote:Op maandag 26 november 2012 10:53 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
In Noorwegen kreeg Breivik minder voor 80 politieke moorden op kinderen, dus ik denk Noorwegen.
U heeft een punt. Al kreeg Breivik meer en kan hij in principe onbeperkt vastgehouden worden.quote:Op maandag 26 november 2012 10:53 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
In Noorwegen kreeg Breivik bijna minder voor 80 politieke moorden op kinderen, dus ik denk Noorwegen.
Ah verkeerd gelezen.quote:Op maandag 26 november 2012 10:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoezo? Hij komt over ruim anderhalf jaar vrij. Dan is de termijn van een keer proefverlof wel aangebroken lijkt mij.
[..]
20 jaar is ook vrij weinig voor zoiets. Weet echter niet of hij nu wel of niet de Noorse TBS heeft gekregen, hij is in principe toerekeningsvatbaar verklaard.quote:Op maandag 26 november 2012 10:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
U heeft een punt. Al kreeg Breivik meer en kan hij in principe onbeperkt vastgehouden worden.
Kun je nooit zeker weten natuurlijk, maar in Nederland geven we doorgaans het voordeel van de twijfel.quote:Op maandag 26 november 2012 10:54 schreef Disana het volgende:
Ik zou dat serieus wel willen weten, of dit bericht nu waar is of niet: blijft een moordenaar als Volkert van der G. niet altijd gevaarlijk. Hoe kan men er zeker van zijn dat hij het niet weer in zijn bol krijgt.
Hij kan in principe onbeperkt vastgehouden worden als men hem als gevaar beschouwd.quote:Op maandag 26 november 2012 10:56 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
20 jaar is ook vrij weinig voor zoiets. Weet echter niet of hij nu wel of niet de Noorse TBS heeft gekregen, hij is in principe toerekeningsvatbaar verklaard.
Hoe terecht ook je afkeer van hem en wat hij geflikt heeft, iemand doodwensen vind ik toch ook not done.quote:Op maandag 26 november 2012 10:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nu ja, laten we het hopen dat iemand hem pakt voordat hij emigreert.
Nou, de regels gelden ook voor hem. Dan had hij maar levenslang opgelegd moeten krijgen. Dat laatste vind ik overigens ook, maar nu dat niet is gebeurd...quote:Op maandag 26 november 2012 10:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Belachelijk. Echt belachelijk.
Ik zie geen enkel probleem in het doodwensen van zo iemand. Ik hoop dat we wel in een land wonen waar dit soort gerechtelijke dwalingen door de bevolking worden rechtgezet.quote:Op maandag 26 november 2012 10:58 schreef Worteltjestaart het volgende:
Tja, als hij door ons systeem van zijn recht gebruik kan maken, dan is daar juridisch niets op tegen.
Hoe terecht ook je afkeer van hem en wat hij geflikt heeft, iemand doodwensen vind ik toch ook not done.
Dat je dat van een Hitler, Stalin, Assad etc. wenst, die véle moorden op hun geweten hebben, OK. Maar voor één moord?
Gelukkig wonen we niet in zo'n land...
Als hij over anderhalf jaar vrij komt, dan is de tijd van een verlof zo nu en dan wel aangebroken toch?quote:Op maandag 26 november 2012 10:58 schreef Copycat het volgende:
Ik mis aanhalingstekens om gerucht van feit te onderscheiden.
Jij ziet geen probleem in het doodwensen van iemand zonder vorm van juridische onderbouwing?quote:Op maandag 26 november 2012 10:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik zie geen enkel probleem in het doodwensen van zo iemand.
Dit lees ik toch niet goed hoop ik.quote:Ik hoop dat we wel in een land wonen waar dit soort gerechtelijke dwalingen door de bevolking worden rechtgezet.
Het feit dat hij een politicus vermoorde had zeker een verzwarende omstandigheid moeten zijn. Je zou het zelfs onder terrorisme kunnen scharen mi.quote:Op maandag 26 november 2012 11:01 schreef Copycat het volgende:
Dus ... Omdat deze man een politicus die voor velen blijkbaar een held was heeft vermoord, moeten voor hem andere regels gelden dan voor andere veroordeelde moordenaars?
Het zij zo. Bovendien heb ik begrepen dat levenslang de afgelopen tien jaar veel vaker wordt opgelegd.quote:Op maandag 26 november 2012 10:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, de regels gelden ook voor hem. Dan had hij maar levenslang opgelegd moeten krijgen. Dat laatste vind ik overigens ook, maar nu dat niet is gebeurd...
Haha, nee. Gast, die knakker heeft toegegeven Fortuyn te hebben vermoord. Ja, dan wens ik hem hetzelfde toe.quote:Op maandag 26 november 2012 11:01 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Jij ziet geen probleem in het doodwensen van iemand zonder vorm van juridische onderbouwing?
Ja lijkt me heel fijn. Ik drink er dan een grote fles op.quote:Dit lees ik toch niet goed hoop ik.
Dus als een burgerlul zonder juridische achtergrond het niet eens is met een door justitie opgelegde straf, mag hij het recht in eigen hand nemen?
Tering kerel.
Fortuyn was voor mij geen held, maar een dergelijke moord tast het democratische proces aan.quote:Op maandag 26 november 2012 11:01 schreef Copycat het volgende:
Dus ... Omdat deze man een politicus die voor velen blijkbaar een held was heeft vermoord, moeten voor hem andere regels gelden dan voor andere veroordeelde moordenaars?
Uit de OP:quote:Op maandag 26 november 2012 11:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Als hij over anderhalf jaar vrij komt, dan is de tijd van een verlof zo nu en dan wel aangebroken toch?
Daarbij maakt ook dit artikel melding van geruchten, niet van feiten.quote:Dat melden meerdere bronnen aan misdaadsite Camilleri. Als de informatie klopt, maakt het tripje onderdeel uit van een proefverlof. Het zou opmerkelijk zijn, want na eerdere geruchten daarover lieten bronnen rond het ministerie van Justitie nog aan De Telegraaf weten dat Van der Graaf géén toestemming krijgt voor proefverlof om aan de vrijheid te wennen.
Ah ok. In dat geval is het misschien puur een gerucht. Aan de andere kant zie ik Justitie er ook wel voor aan glashard hierover te liegen.quote:Op maandag 26 november 2012 11:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uit de OP:
[..]
Daarbij maakt ook dit artikel melding van geruchten, niet van feiten.
quote:Op maandag 26 november 2012 11:01 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dus als een burgerlul zonder juridische achtergrond het niet eens is met een door justitie opgelegde straf, mag hij het recht in eigen hand nemen?
Even voor de duidelijkheid onder elkaar gequote.quote:
Ja. Wat begrijp je er niet aan? Zin om even moreel verontwaardigd te doen? Ik wil het wel nog een keer voor je neertypen hoor: ik zou het prachtig vinden als Volkert vd Graaf een verdieping lager gaat wonen.quote:Op maandag 26 november 2012 11:06 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
[..]
Even voor de duidelijkheid onder elkaar gequote.
WTF man??
Klopt.quote:Op maandag 26 november 2012 11:02 schreef waht het volgende:
Het zij zo. Bovendien heb ik begrepen dat levenslang de afgelopen tien jaar veel vaker wordt opgelegd.
Ik denk dat het meer is dat als je gewoon gezond verstand hebt dat je er dan niet zo goed bij kan dat iemand zoiets daadwerkelijk denkt, althans... je verwacht zo iemand dan in een gesloten inrichting.quote:Op maandag 26 november 2012 11:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ja. Wat begrijp je er niet aan? Zin om even moreel verontwaardigd te doen?
Ken je D_H niet ofzo ?quote:Op maandag 26 november 2012 11:06 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
[..]
Even voor de duidelijkheid onder elkaar gequote.
WTF man??
Oh, ik begrijp het best.quote:Op maandag 26 november 2012 11:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ja. Wat begrijp je er niet aan? Zin om even moreel verontwaardigd te doen? Ik wil het wel nog een keer voor je neertypen hoor: ik zou het prachtig vinden als Volkert vd Graaf een verdieping lager gaat wonen.
Ik verbaas me erover dat zijn domheid nog minder grenzen kent dan ik al dacht.quote:
Hij spoort dan net zoveel als degene die hij onder de grond wenst welke ook dacht omdat iemand niet spoorde dat hij deze uit de weg moest ruimen. De ironie.quote:Op maandag 26 november 2012 11:15 schreef Worteltjestaart het volgende:
Jij spoort echt niet als je daar geen probleem in ziet.
Haha. Ja daar hebben we het alweer. De moordenaar mag vrij. Iemand die hoopt dat de moordenaar een koekje van eigen deeg krijgt mag opgesloten worden.quote:Op maandag 26 november 2012 11:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer is dat als je gewoon gezond verstand hebt dat je er dan niet zo goed bij kan dat iemand zoiets daadwerkelijk denkt, althans... je verwacht zo iemand dan in een gesloten inrichting.
Daarmee doe je een aantal andere hele forse dwalingen tekort.quote:Op maandag 26 november 2012 10:50 schreef Boldface het volgende:
De man had natuurlijk levenslang moeten krijgen. Dat die straf destijds niet is opgelegd, is één van de grootste dwalingen in onze rechtspraak ooit.
Dat laatste is toch oproepen tot moord, of snap je dat niet?quote:Op maandag 26 november 2012 11:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Haha. Ja daar hebben we het alweer. De moordenaar mag vrij. Iemand die hoopt dat de moordenaar een koekje van eigen deeg krijgt mag opgesloten worden.
Ik ventileer slechts de gedachte dat ik het leuk zou vinden. Ik roep verder niemand op daadwerkelijk de daad bij het woord te voegen, ik hoop alleen dat iemand dat uit zichzelf doet. Wat jij en om het even wie daar verder van denken zal mij worst wezen.quote:Op maandag 26 november 2012 11:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat laatste is toch oproepen tot moord, of snap je dat niet?
En verder was ik volgens mij duidelijk: ik had levenslang de beste straf gevonden in dezen, dus ik hoe jij daar uit destilleert dat ik deze man vrij wil hebben is mij niet geheel duidelijk.
quote:Op maandag 26 november 2012 11:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik zal het je nog veel sterker vertellen: ik hoop het en zal echt een feestje vieren als het gebeurt
Het feit dat jij niet begrijpt dat dat een vreemde gedachte is zegt eigenlijk alles.quote:Op maandag 26 november 2012 11:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik ventileer slechts de gedachte dat ik het leuk zou vinden.
Ik ben hier ook niet om jou aan het huilen te maken hoor.quote:Ik roep verder niemand op daadwerkelijk de daad bij het woord te voegen, ik hoop alleen dat iemand dat uit zichzelf doet. Wat jij en om het even wie daar verder van denken zal mij worst wezen.
Niets mis mee. Sterker nog, ik heb er nog wel een paar meer op m'n lijstje hoorquote:Op maandag 26 november 2012 11:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het feit dat jij niet begrijpt dat dat een vreemde gedachte is zegt eigenlijk alles.
[..]
Je hoeft het voor mij al niet meer te bewijzen hoor...quote:Op maandag 26 november 2012 11:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Niets mis mee. Sterker nog, ik heb er nog wel een paar meer op m'n lijstje hoor
Dan spoor je echt niet als een een doodswensenlijstje hebt in een democratische rechtstaat.quote:Op maandag 26 november 2012 11:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Niets mis mee. Sterker nog, ik heb er nog wel een paar meer op m'n lijstje hoor
Haha, wat een kolder zeg.quote:Op maandag 26 november 2012 11:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan spoor je echt niet als een een doodswensenlijstje hebt in een democratische rechtstaat.
Tuurlijk een strakke onderbouwing voor de populist die je hier aan het uithangen bent, je zou zo een zetel bij de PVV kunnen krijgen.quote:Op maandag 26 november 2012 11:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Haha, wat een kolder zeg.
Nu zal hij helemaal mooi worden! Zelfs je gedachten zijn al niet meer vrij?quote:Op maandag 26 november 2012 11:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Tuurlijk een strakke onderbouwing voor de populist die je hier aan het uithangen bent, je zou zo een zetel bij de PVV kunnen krijgen.![]()
In een democratiosche rechtstaat gaat een normaal individu ervan uit dat het recht zijn beloop krijgt en wenst niet toe dat hij zelf of andere mensen buitengerechtelijke handeling gaat plegen alleen om maar het eigenrecht te laten zegevieren.
Flikker dan lekker op!quote:Op maandag 26 november 2012 11:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nu zal hij helemaal mooi worden! Zelfs je gedachten zijn al niet meer vrij?Thoughtpolice op me afsturen dan maar?
En het 'recht' dat in NL wordt toegepast is mi heel vaak ook helemaal geen recht, dus ik voel me er niet in het minst door vertegenwoordigd, door die zgn. 'rechtsstaat Nederland'.
Ah, de gedachtenpolitie in full effect. Denk vooral niet iets wat niet mag, want dan mag je opflikkerenquote:
Dan tyf je toch lekker op naar waar je je wel vertegenwoordigd voelt.quote:Op maandag 26 november 2012 11:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nu zal hij helemaal mooi worden! Zelfs je gedachten zijn al niet meer vrij?Thoughtpolice op me afsturen dan maar?
En het 'recht' dat in NL wordt toegepast is mi heel vaak ook helemaal geen recht, dus ik voel me er niet in het minst door vertegenwoordigd, door die zgn. 'rechtsstaat Nederland'.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Neuh, ik wacht gewoon tot het systeem klapt. Het is al behoorlijk instabiel aan het worden immers. Time is on my side.quote:Op maandag 26 november 2012 11:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Eğer hala sizi temsil edilir hissediyorum nereye güzel Sonra TYF.
Vrij ziek in je hoofd dit...quote:Op maandag 26 november 2012 11:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Niets mis mee. Sterker nog, ik heb er nog wel een paar meer op m'n lijstje hoor
Jullie zijn echt een stel softies zeg ongelofelijkquote:
Dan zou het rustig zijn op fok als een stel xenofoben/malloten hier opgepakt zouden worden vanwege verregaande opruiing.quote:Op maandag 26 november 2012 12:04 schreef Re het volgende:
is er niet een bepaalde wetgeving die maatschappelijke onrust kan aanpakken?
Denken wat je wil is je goed recht.quote:Op maandag 26 november 2012 11:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
En verder denk ik gewoon wat ik wil
Kun je "maatschappelijke onrust" goed defniëren dan?quote:Op maandag 26 november 2012 12:04 schreef Re het volgende:
is er niet een bepaalde wetgeving die maatschappelijke onrust kan aanpakken?
Kun je nagaan wat voor situatie het is als iemand het daadwerkelijk uitvoert en 10 jaar later fluitend over straat gaat.quote:
Welnee dat is veel minder erg joh. Dingen denken, dat is pas erg!quote:Op maandag 26 november 2012 12:08 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Kun je nagaan wat voor situatie het is als iemand het daadwerkelijk uitvoert en 10 jaar later fluitend over straat gaat.
Het daadwerkelijk uitvoeren is nog wat zieker in het hoofd inderdaad.quote:Op maandag 26 november 2012 12:08 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Kun je nagaan wat voor situatie het is als iemand het daadwerkelijk uitvoert en 10 jaar later fluitend over straat gaat.
Oh 'nog wat' zieker? Klein beetje dus maar?quote:Op maandag 26 november 2012 12:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het daadwerkelijk uitvoeren is nog wat zieker in het hoofd inderdaad.
Dat is nu recht he. Tenminste, dat schijnt het te zijn.quote:Op maandag 26 november 2012 12:11 schreef popolon het volgende:
Verlof voor een koelbloedige moordenaar. En dat binnen 10 jaar, wat een gekkenwerk eigenlijk.
Jij bent die Haagse sjonnie van het Lagerhuis hè ?quote:Op maandag 26 november 2012 12:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh 'nog wat' zieker? Klein beetje dus maar?
Dat was het juridische systeem, ja. Dat je dát onbegrijpelijk vindt, is een héél andere discussie dan dat jij nu iedereen er toe aanzet een moord te plegen omdat het systeem je niet aanstaat.quote:Op maandag 26 november 2012 12:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Dat is nu recht he. Tenminste, dat schijnt het te zijn.
Waar zeg ik datquote:Op maandag 26 november 2012 12:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh 'nog wat' zieker? Klein beetje dus maar?
Nog beter is om gewoon niemand in het gevang te stoppen. Dan blijven ze altijd binnen hun sociale groep.quote:Op maandag 26 november 2012 12:18 schreef Markeerstift het volgende:
Hoe minder contact met je sociale kring hoe groter de kans dat iemand nog een keer een criminele daad pleegt. Dus wat dat betreft zijn zulke verlofdagen alleen maar goed.
Ik zei bewust "één van de grootste dwalingen" en niet "de grootste dwaling". Daarmee doe ik dus per definitie bepaalde andere dwalingen al niet tekort.quote:Op maandag 26 november 2012 11:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daarmee doe je een aantal andere hele forse dwalingen tekort.
Voer toen was het ook niet zo'n hele rare uitspraak. Er was een enorm gat tussen levenslang en de op een na hoogste straf, terwijl levenslang was voorbehouden aan meervoudig moordenaars. Dat kun je vooral de wetgever verwijten.
Ik ben wel van mening dat de rechter buiten de box had moeten gaan en levenslang had moeten geven voor de bijzondere omstandigheid dat het een enorme ingreep was op het democratisch proces. Maar als de wetgever zijn zaakjes op orde heeft komt het niet op de individuele rechters aan.
quote:Op maandag 26 november 2012 12:24 schreef waht het volgende:
[..]
Nog beter is om gewoon niemand in het gevang te stoppen. Dan blijven ze altijd binnen hun sociale groep.
Ok.quote:Op maandag 26 november 2012 12:28 schreef Markeerstift het volgende:
[..]nee. Zo bedoel ik het niet. Wij hebben een rechtssysteem dat ervan uitgaat dat mensen fouten kunnen maken en na een straf een tweede kans gunt. Die tweede kans gaat beter lukken als je de vrijlating langzaam opbouwt en je je sociale kring nog enigszins kan behouden.
Het was toch een dierenactivist ?quote:Op maandag 26 november 2012 12:27 schreef karton2 het volgende:
Hij vermoordde Fortuyn omdat hij het een gevaar vond voor de zwakkeren in de samenleving. Ruim 10 jaar later komt hij vrij en krijgt ie Wilders er voor terug
Als Fortuyn een gevaar zou zijn dan is Wilders dat helemaal als je ziet wat voor bagger hij over zich heen krijgt terecht of niet laat ik in het middenquote:Op maandag 26 november 2012 12:31 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het was toch een dierenactivist ?
Dan ben je toch aan het juiste adres bij Wilders ?
Ten eerste is het nog maar de vraag of je het binnen de context van het recht zoals het toen gold wel een dwaling van de rechtspraak kunt noemen. Ten tweede zijn er een heleboel enorme dwalingen geweest.quote:Op maandag 26 november 2012 12:26 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik zei bewust "één van de grootste dwalingen" en niet "de grootste dwaling". Daarmee doe ik dus per definitie bepaalde andere dwalingen al niet tekort.
Daar ben ik het mee eens, ik vind dan ook dat er goede argumenten zijn waarmee de rechters in kwestie aan de toenmalige rechtsopvatting hadden kunnen ontsnappen. Maar dat doet er niet aan af dat de situatie zo was dat de rechters voor levenslang buiten de toen normale rechtspraktijk hadden moeten gaan.quote:Dit was niet zomaar een moord op een individu, maar een aanslag op ons democratische proces. Een zeer directe én ook invloedrijke aanslag, heel bewust en doordacht uitgevoerd, in verkiezingstijd, gericht tegen de lijsttrekker van wat één van de grootste partijen zou worden.
Ik bedoelde te zeggen dat Wilders een wolf in schapenkleren is.quote:Op maandag 26 november 2012 12:33 schreef karton2 het volgende:
[..]
Als Fortuyn een gevaar zou zijn dan is Wilders dat helemaal als je ziet wat voor bagger hij over zich heen krijgt terecht of niet laat ik in het midden
En de 'zwakkeren' zullen wel mensen zijn geweest ipv dieren.
Nee hoor.quote:Op maandag 26 november 2012 12:33 schreef karton2 het volgende:
En de 'zwakkeren' zullen wel mensen zijn geweest ipv dieren.
Dus de moord op een politicus moet zwaarder bestraft worden, dan wanneer jij (bijvoorbeeld) vermoord wordt? Want dat zeg jij nu: jij doet er minder toe, dan Fortuyn.quote:Op maandag 26 november 2012 12:26 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik zei bewust "één van de grootste dwalingen" en niet "de grootste dwaling". Daarmee doe ik dus per definitie bepaalde andere dwalingen al niet tekort.
Dit was niet zomaar een moord op een individu, maar een aanslag op ons democratische proces. Een zeer directe én ook invloedrijke aanslag, heel bewust en doordacht uitgevoerd, in verkiezingstijd, gericht tegen de lijsttrekker van wat één van de grootste partijen zou worden.
Ik ook. 14.gifquote:Op maandag 26 november 2012 11:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
ik zou het prachtig vinden als Volkert vd Graaf een verdieping lager gaat wonen.
Het was simpelweg niet een 'gewone' moord, maar 1 die het hele democratische proces ondermijnde.quote:Op maandag 26 november 2012 12:42 schreef OeJ het volgende:
[..]
Dus de moord op een politicus moet zwaarder bestraft worden, dan wanneer jij (bijvoorbeeld) vermoord wordt? Want dat zeg jij nu: jij doet er minder toe, dan Fortuyn.
Wat een eigenwaarde.
Moord = moord. Ik snap er echt geen flikker van dat bij dit soort zaken niet standaard de maximumstraf wordt gegeven, behalve bij werkelijk ontlastende gebeurtenissen.quote:Op maandag 26 november 2012 12:42 schreef OeJ het volgende:
[..]
Dus de moord op een politicus moet zwaarder bestraft worden, dan wanneer jij (bijvoorbeeld) vermoord wordt? Want dat zeg jij nu: jij doet er minder toe, dan Fortuyn.
Wat een eigenwaarde.
De hoofdreden daarvoor was geloof ik dat Bouyeri aangaf het zo weer te doen, de NLe staat niet te erkennen en volledig volgens de sharia-wetten leefde + die verklaring van oorlog die hij op hem pinde. Daarom vond men hem te gevaarlijk om weer vrij rond te lopen.quote:Op maandag 26 november 2012 12:47 schreef EdvandeBerg het volgende:
Waarom voor de moord op Theo van Gogh levenslang en voor de moord op Fortuijn veel minder?
Volgens mij is dat meer grootspraak. Als 'ie al meerdere keren, zonder begeleiding, op verlof is geweest had V. dat niet kunnen navertellen. Als het om hardcore tegenstanders gaat dan he? Wat je hoort zijn voornamelijk schreeuwers.quote:Op maandag 26 november 2012 12:46 schreef Scorpie het volgende:
Hij mag echt hard gaan vluchten als hij ooit vrijkomt. Zijn genoeg mensen die hem wel om willen brengen
En als ik Piet van de Rabobank vermoord, dan wordt de arbeidsmarkt verstoord. GVD toch. Wat een argument.quote:Op maandag 26 november 2012 12:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het was simpelweg niet een 'gewone' moord, maar 1 die het hele democratische proces ondermijnde.
Verder is het niet zo vreemd, want er worden heel vaak verschillende soorten straffen voor moord gegeven.
Ja, gegeven de situatie wel ja. Als het bijvoorbeeld Johan Vlemmix (lijsttrekker Partij van de Toekomst) was geweest die was omgelegd, was dat weer van minder belang dan Fortuyn, die overduidelijk op weg was om een zeer grote partij te worden.quote:Op maandag 26 november 2012 12:42 schreef OeJ het volgende:
[..]
Dus de moord op een politicus moet zwaarder bestraft worden, dan wanneer jij (bijvoorbeeld) vermoord wordt? Want dat zeg jij nu: jij doet er minder toe, dan Fortuyn.
Wat een eigenwaarde.
Als je dat verschil echt niet inziet, tja.quote:Op maandag 26 november 2012 12:51 schreef OeJ het volgende:
[..]
En als ik Piet van de Rabobank vermoord, dan wordt de arbeidsmarkt verstoord. GVD toch. Wat een argument.
Precies ja. Tja... - Eigenlijk te bezopen om nog woorden aan vuil te maken.quote:Op maandag 26 november 2012 12:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Als je dat verschil echt niet inzit, tja.
Ik heb de laatste tijd de indruk dat vrijwel iedere uitspraak een dwaling is.quote:Op maandag 26 november 2012 10:50 schreef Boldface het volgende:
De man had natuurlijk levenslang moeten krijgen. Dat die straf destijds niet is opgelegd, is één van de grootste dwalingen in onze rechtspraak ooit.
Overigens is een bericht dat hij gesignaleerd zou zijn nog niet automatisch waarheid.
Er wordt een boel afgedwaald in dit land, temeer omdat er veel aan "wetspraak" wordt gedaan. Het klopt dan volgens de letter van de wet wel, maar met recht heeft het bar weinig te maken.quote:Op maandag 26 november 2012 12:55 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Ik heb de laatste tijd de indruk dat vrijwel iedere uitspraak een dwaling is.
Te bezopen idd. Dus als Pim Fortuyn vermoord was, als hij columnist van Elsevier was gebleven, dan was 5 jaar voldoende straf, en door zijn functie als politicus mag Volkert wél 10 jaar krijgen!?quote:Op maandag 26 november 2012 12:52 schreef Boldface het volgende:
[..]
Precies ja. Tja... - Eigenlijk te bezopen om nog woorden aan vuil te maken.
Nee, levenslang zelfs. Want het gaat niet om de functie van politicus; het gaat erom dat hij lijsttrekker was van een grote politieke partij in verkiezingstijd, nog geen twee weken voor de stembusgang. Het is daarmee niet alleen een moord op de persoon Pim Fortuyn, maar ook een aanslag op onze democratie.quote:Op maandag 26 november 2012 13:00 schreef OeJ het volgende:
[..]
Te bezopen idd. Dus als Pim Fortuyn vermoord was, als hij columnist van Elsevier was gebleven, dan was 5 jaar voldoende straf, en door zijn functie als politicus mag Volkert wél 10 jaar krijgen!?
Wat een geouwehoer.quote:Op maandag 26 november 2012 13:02 schreef Boldface het volgende:
[..]
Nee, levenslang zelfs. Want het gaat niet om de functie van politicus; het gaat erom dat hij lijsttrekker was van een grote politieke partij in verkiezingstijd, nog geen twee weken voor de stembusgang. Het is daarmee niet alleen een moord op de persoon Pim Fortuyn, maar ook een aanslag op onze democratie.
Vooral dat laatste schijn je maar niet te willen snappen, vandaar dat ik het eens ben met Die_Hofstadtgruppe
Zijn de muren extra zacht op je zolderkammertje of doe je jezelf nog weleens pijn?quote:Op maandag 26 november 2012 13:05 schreef OeJ het volgende:
Ik vermoord Piet van de Rabobank, het is dus een aanslag op de Rabobank.
HERSENS HO MAAR.
Want...?quote:Op maandag 26 november 2012 13:08 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Zijn de muren extra zacht op je zolderkammertje of doe je jezelf nog weleens pijn?
Nee. Hij had zwaarder gestraft moeten worden dan bv een roofmoord. Simpelweg omdat het ook een aanslag op een politiek systeem is.quote:Op maandag 26 november 2012 13:00 schreef OeJ het volgende:
[..]
Te bezopen idd. Dus als Pim Fortuyn vermoord was, als hij columnist van Elsevier was gebleven, dan was 5 jaar voldoende straf, en door zijn functie als politicus mag Volkert wél 10 jaar krijgen!?
Dan moet je wel erg goed zoeken hoor.quote:Op maandag 26 november 2012 13:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Niet echt, het effect is nog steeds merkbaar.
Bij voorkeur graag in een land dat net zoveel met democratie op heeft als hijzelf. Maar ik weet niet of Noord-Korea bereid is om hem een plekje te geven (als het even kan in zo'n "heropvoedingskamp").quote:Volgens kenissen van de vriendin van Van der Graaf zou het gezin na diens vrijlating van plan zijn te emigreren, om in het buitenland in anonimiteit verder te leven.
Voor Wilders hoef je niet echt te zoeken.quote:Op maandag 26 november 2012 13:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan moet je wel erg goed zoeken hoor.
Het effect is moeilijk aantoonbaar. Het is echter niet ondenkbaar dat bijvoorbeeld een Wilders niet zo succesvol was geweest als Fortuyn niet was vermoord.quote:Op maandag 26 november 2012 13:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan moet je wel erg goed zoeken hoor.
Dat heeft weinig of niets met Fortuyn te maken en al helemaal niet met zijn moord.quote:Op maandag 26 november 2012 13:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Voor Wilders hoef je niet echt te zoeken.
Lijkt mij wel. Wilders sprong in het gat van Fortuyn.quote:Op maandag 26 november 2012 13:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat heeft weinig of niets met Fortuyn te maken en al helemaal niet met zijn moord.
Sprong in het gat dat de met elkaar vechtende politieke nazaten van Fortuyn over lieten...quote:Op maandag 26 november 2012 13:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Lijkt mij wel. Wilders sprong in het gat van Fortuyn.
Ik snap het ook niet. Onze democratie heeft niet het minste deukje opgelopen.quote:
Fortuijn legde op landelijk niveau de grote onvrede bij de burger bloot richting de regenten in Den Haag, nadat op lokaal niveau Leefbaar Utrecht grote successen scoorde.quote:Op maandag 26 november 2012 13:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Lijkt mij wel. Wilders sprong in het gat van Fortuyn.
Geschokte rechtsorde (de 'rechtsorde', dat wil zeggen de maatschappij/samenleving, is geschokt door de ernst van het feit, bijvoorbeeld verkrachting of moord. Op dit soort feiten is vaak een gevangenisstraf gesteld van 12 jaar of meer).quote:Op maandag 26 november 2012 13:00 schreef OeJ het volgende:
[..]
Te bezopen idd. Dus als Pim Fortuyn vermoord was, als hij columnist van Elsevier was gebleven, dan was 5 jaar voldoende straf, en door zijn functie als politicus mag Volkert wél 10 jaar krijgen!?
Leefbaar was in Utrecht weliswaar eerder, maar het was Leefbaar Rotterdam waarmee Fortuyn een historische overwinning boekte en de opmars naar DenHaag maakte, tot deze bruut gestopt werd door Volkert in Hilversum.quote:Op maandag 26 november 2012 15:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Fortuijn legde op landelijk niveau de grote onvrede bij de burger bloot richting de regenten in Den Haag, nadat op lokaal niveau Leefbaar Utrecht grote successen scoorde.
Die onvrede was er na de dood van Fortuijn misschien zelfs nog meer en Wilders legde de vinger op dezelfde etterende plek die politiek heet. Politiek is een lachertje; eens in de zoveel tijd wordt de burger stroop om de mond gesmeerd en de dag na de verkiezingen zijn de beloftes al weer waardeloos.
Helaas biedt Wilders ook geen echte oplossingen.
Henk Westbroek en co waren dat toch?quote:Op maandag 26 november 2012 16:10 schreef tinoburg het volgende:
[..]
Leefbaar was in Utrecht weliswaar eerder, maar het was Leefbaar Rotterdam waarmee Fortuyn een historische overwinning boekte en de opmars naar DenHaag maakte, tot deze bruut gestopt werd door Volkert in Hilversum.
Leuk die mening van je, maar ik hoef niet 100 keer te lezen dat Volkert dood moet, dus doe dat ook even niet gaarne. We verwensen hier geen mensen dood, ook Volkert niet.quote:Op maandag 26 november 2012 13:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee. Hij had zwaarder gestraft moeten worden dan bv een roofmoord. Simpelweg omdat het ook een aanslag op een politiek systeem is.
Geen idee, en zal me ook een worst wezen wat hem overkomt, maar hier hoeft het in ieder geval niet.quote:Op maandag 26 november 2012 16:29 schreef tinoburg het volgende:
Desondanks is de kans dat dat gaat gebeuren wel erg groot imho.
Dat snap ik, maar het is wel een zeer relevant deel van het onderwerp in dit draadje.quote:Op maandag 26 november 2012 16:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen idee, en zal me ook een worst wezen wat hem overkomt, maar hier hoeft het in ieder geval niet.
Oh je mag het er gerust over hebben, alleen ik hoef geen verwensingen of oproepen te zien.quote:Op maandag 26 november 2012 16:31 schreef tinoburg het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar het is wel een zeer relevant deel van het onderwerp in dit draadje.
Maar, ik snap je punt:)
Mogen weddenschappen wel?quote:Op maandag 26 november 2012 16:32 schreef Voorschrift het volgende:
Oh je mag het er gerust over hebben, alleen ik hoef geen verwensingen of oproepen te zien.
Ik denk dat hij nog wel welkom is in de jungle als FARC-strijder.quote:Op maandag 26 november 2012 10:51 schreef padlarf het volgende:
Emigreren lijkt me de verstandigste optie. Ik vraag me af welk land hem zou willen hebben.
Jouw variant van eerwraak?quote:Op maandag 26 november 2012 10:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik zie geen enkel probleem in het doodwensen van zo iemand. Ik hoop dat we wel in een land wonen waar dit soort gerechtelijke dwalingen door de bevolking worden rechtgezet.
Laten we dat hopen.quote:Op maandag 26 november 2012 20:56 schreef BabeWatcher het volgende:
Volkert is een politieke gevangene. Nog nooit is ons land iemand tot zo'n zware straf veroordeeld voor een enkelvoudige moord. Fortuyn 2.0 (oftewel Wilders) is al op zijn retour, dus het droombeeld van internethelden over een fortuynfanclub die dhr vd G. komt opwachten bij zijn vrijlating zal allemaal wel meevallen.
Dan is het begrip politiek gevangene harder gedevalueerd dan de Zimbabwaanse dollar, als dit soort kille moordenaars al "politiek gevangenen" mogen worden genoemd.quote:Op maandag 26 november 2012 20:56 schreef BabeWatcher het volgende:
Volkert is een politieke gevangene. Nog nooit is ons land iemand tot zo'n zware straf veroordeeld voor een enkelvoudige moord. Fortuyn 2.0 (oftewel Wilders) is al op zijn retour, dus het droombeeld van internethelden over een fortuynfanclub die dhr vd G. komt opwachten bij zijn vrijlating zal allemaal wel meevallen.
Dat onderschrijf ik ook niet inderdaad, ik reageerde alleen op het laatste deel van z'n post.quote:Op maandag 26 november 2012 21:04 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dan is het begrip politiek gevangene harder gedevalueerd dan de Zimbabwaanse dollar, als dit soort kille moordenaars al "politiek gevangenen" mogen worden genoemd.
Stel dat niet Fortuyn, maar Johan Vlemmix vermoord zou worden (ook lijsttrekker), zou die moordenaar dan ook 18 jaar moeten zitten?quote:Op maandag 26 november 2012 21:04 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dan is het begrip politiek gevangene harder gedevalueerd dan de Zimbabwaanse dollar, als dit soort kille moordenaars al "politiek gevangenen" mogen worden genoemd.
Dat denk ik wel.quote:Op maandag 26 november 2012 21:06 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Stel dat niet Fortuyn, maar Johan Vlemmix vermoord zou worden (ook lijsttrekker), zou die moordenaar dan ook 18 jaar moeten zitten?
Ik zou geen reden kunnen bedenken waarom niet. Al was het die klaphark van de pedopartij geweest, dan nog niet.quote:Op maandag 26 november 2012 21:06 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Stel dat niet Fortuyn, maar Johan Vlemmix vermoord zou worden (ook lijsttrekker), zou die moordenaar dan ook 18 jaar moeten zitten?
Ik denk het wel, want een aanslag op de democratie is heel ernstig.quote:Op maandag 26 november 2012 21:06 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Stel dat niet Fortuyn, maar Johan Vlemmix vermoord zou worden (ook lijsttrekker), zou die moordenaar dan ook 18 jaar moeten zitten?
Ja, maar dat maakt hem dus geen politieke gevangene. Wel zit ie gevangen voor een politieke moord.quote:Op maandag 26 november 2012 21:12 schreef BabeWatcher het volgende:
Of je het nou eens was met Fortuyn of niet, de dader heeft zijn straf gehad, daar moeten we ons ook eens bij neerleggen. Bij de uitspraak is rekening gehouden met de automatische vervroegde invrijheidstelling die toen nog gold.
Een politieke gevangenequote:Op maandag 26 november 2012 20:56 schreef BabeWatcher het volgende:
Volkert is een politieke gevangene. Nog nooit is ons land iemand tot zo'n zware straf veroordeeld voor een enkelvoudige moord. Fortuyn 2.0 (oftewel Wilders) is al op zijn retour, dus het droombeeld van internethelden over een fortuynfanclub die dhr vd G. komt opwachten bij zijn vrijlating zal allemaal wel meevallen.
Misschien was dat dan geen handige uitspraak van mij. Iemand die vd G wat wil aandoen is net zo hard bezig de rechtstaat te ondermijnen als vd G zelf gedaan heeft.quote:Op maandag 26 november 2012 21:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar dat maakt hem dus geen politieke gevangene. Wel zit ie gevangen voor een politieke moord.
Dat zei ik ook al.quote:Op maandag 26 november 2012 21:16 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Misschien was dat dan geen handige uitspraak van mij. Iemand die vd G wat wil aandoen is net zo hard bezig de rechtstaat te ondermijnen als vd G zelf gedaan heeft.
Tussen willen en doen zit een heel groot verschil. Of ben je van de gedachtenpolitie?quote:Op maandag 26 november 2012 21:16 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Misschien was dat dan geen handige uitspraak van mij. Iemand die vd G wat wil aandoen is net zo hard bezig de rechtstaat te ondermijnen als vd G zelf gedaan heeft.
Ik vind willen al genoeg reden voor opname eerlijk gezegd.quote:Op maandag 26 november 2012 21:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tussen willen en doen zit een heel groot verschil. Of ben je van de gedachtenpolitie?
past toen het hart van Fortuyn stopte met kloppen is het willen van vdG doen geworden.quote:Op maandag 26 november 2012 21:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tussen willen en doen zit een heel groot verschil. Of ben je van de gedachtenpolitie?
Gedankenpolizei dus.quote:Op maandag 26 november 2012 21:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind willen al genoeg reden voor opname eerlijk gezegd.
Ik weet niet of het al genoemd is, maar /care.quote:Op maandag 26 november 2012 10:56 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
20 jaar is ook vrij weinig voor zoiets. Weet echter niet of hij nu wel of niet de Noorse TBS heeft gekregen, hij is in principe toerekeningsvatbaar verklaard.
Een aantal zit zelfs levenslang voor een enkele moord.quote:Op maandag 26 november 2012 21:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een politieke gevangene
En ik maar denken dat hij vast zat wegens een koelbloedige moord!
Verder klopt je verhaal ook niet, want er zitten mensen langer vast voor één moord dan hij.
Ah dus je wilt moslims op laten nemen op basis van gedachten? Je bent nog erger dan ik.quote:Op maandag 26 november 2012 21:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Tuurlijk. Waarom gebruik je die term nooit als het gaat over wat sommige moslims denken?
Yep. Bouyeri bijvoorbeeld.quote:Op maandag 26 november 2012 21:23 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Een aantal zit zelfs levenslang voor een enkele moord.
Nee, dat wil jij. Of uitzetten.quote:Op maandag 26 november 2012 21:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ah dus je wilt moslims op laten nemen op basis van gedachten? Je bent nog erger dan ik.
Beter geven ze iedereen die op Volkert lijkt beveiliging.quote:Op maandag 26 november 2012 21:48 schreef theunderdog het volgende:
Het is nogal onverantwoordelijk om die man zonder bewaking los te laten lopen.
?quote:Op maandag 26 november 2012 22:04 schreef Zith het volgende:
[..]
Beter geven ze iedereen die op Volkert lijkt beveiliging.
1. Die pleegde de moord pas na Fortuyn, hij kon weten dat hij niet met een jaar weer op straat zou staan.quote:Op maandag 26 november 2012 21:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Yep. Bouyeri bijvoorbeeld.
Mensen veranderen wel wat van uiterlijk na 10 jaar.quote:
Is het nog niet nagecheckt of hij het wel echt is geweest dan?quote:Op maandag 26 november 2012 22:19 schreef Resistor het volgende:
[..]
Mensen veranderen wel wat van uiterlijk na 10 jaar.
Denk maar na over wat er gebeurde na Apeldoorn 2009 met zwarte Suzuki Swifts: er was maar 1 auto bij die aanslag gebruikt, die kon daarna niet meer rijden, en toch werden er mensen die ook zo'n auto reden minder vriendelijk behandeld, ook al hadden ze er niets mee te maken en reden ze toevallig de zelfde AUTO als de dader.
Stel je voor dat je er ongeveer het zelfde uit ziet als Volkert, en mensen zijn vergeten hoe hij er nu precies uit ziet (10 jaar later!)
of Guy Fawkes die een politieke massamoord plande:quote:"Zijn rechterhand waarmee hij het moorddadige feit heeft gepleegd zal met een gloeiende tang worden afgeknepen; vervolgens zal men met gloeiende tangen op verscheidene plaatsen op zijn lichaam het vlees afknijpen tot op het bot. Vervolgens vierendele men hem levend waarna het hart uit zijn borstkas gesneden en hem in het gezicht zal worden geworpen. Tenslotte zal men zijn hoofd afhakken waarna zijn vier uiteengetrokken delen op de Haagpoort, Oostpoort, Ketelpoort en de Waterslootsepoort tentoongesteld dienen te worden. Zijn hoofd moet op een staak gespietst en vervolgens bij het voormalige huis van de prins worden geplaatst. Zijn bezittingen worden geconfisqueerd en komen aan de Heer ten goede"
Volkert is volgens mij geen Katholiek dus komt die daarom zo makkelijk weg?quote:Fawkes werd veroordeeld tot ophanging en vierendeling.
Tja, justitie zegt dat het onjuist is en de melders blijven volhouden dat hij het was. Dus er valt niet veel te checken. De vraag is of je justitie gelooft of dat je de melders gelooft. Ik zou het niet weten.quote:Op maandag 26 november 2012 22:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Is het nog niet nagecheckt of hij het wel echt is geweest dan?
De procedure is in ieder geval dat de familie op de hoogte word gebracht naar mijn weten. In dit geval is hier misschien van afgeweken vanwege het rumoer wat het zou kunnen opleveren.quote:Op maandag 26 november 2012 22:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Is het nog niet nagecheckt of hij het wel echt is geweest dan?
Daar heb je wel een punt. Zeker bij zo'n bijeenkomst met Sinterklaas hebben heel wat mensen de camera in de aanslag.quote:Op dinsdag 27 november 2012 06:26 schreef SlamD het volgende:
Iedere telefoon heeft tegenwoordig een camera, maar de meerdere bronnen die Volkert van der G zo uit duizenden kunnen herkennen hadden die net niet, konden Volkert niet bijhouden terwijl hij met zijn gezin rennend achter Sinterklaas aan ging, of trilden zo erg van boosheid toen ze hem zagen dat ze niet in staat waren om een foto te maken.
Balthasar Gerards wel.quote:Op maandag 26 november 2012 20:56 schreef BabeWatcher het volgende:
Volkert is een politieke gevangene. Nog nooit is ons land iemand tot zo'n zware straf veroordeeld voor een enkelvoudige moord. Fortuyn 2.0 (oftewel Wilders) is al op zijn retour, dus het droombeeld van internethelden over een fortuynfanclub die dhr vd G. komt opwachten bij zijn vrijlating zal allemaal wel meevallen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |