De hoofdreden daarvoor was geloof ik dat Bouyeri aangaf het zo weer te doen, de NLe staat niet te erkennen en volledig volgens de sharia-wetten leefde + die verklaring van oorlog die hij op hem pinde. Daarom vond men hem te gevaarlijk om weer vrij rond te lopen.quote:Op maandag 26 november 2012 12:47 schreef EdvandeBerg het volgende:
Waarom voor de moord op Theo van Gogh levenslang en voor de moord op Fortuijn veel minder?
Volgens mij is dat meer grootspraak. Als 'ie al meerdere keren, zonder begeleiding, op verlof is geweest had V. dat niet kunnen navertellen. Als het om hardcore tegenstanders gaat dan he? Wat je hoort zijn voornamelijk schreeuwers.quote:Op maandag 26 november 2012 12:46 schreef Scorpie het volgende:
Hij mag echt hard gaan vluchten als hij ooit vrijkomt. Zijn genoeg mensen die hem wel om willen brengen
En als ik Piet van de Rabobank vermoord, dan wordt de arbeidsmarkt verstoord. GVD toch. Wat een argument.quote:Op maandag 26 november 2012 12:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het was simpelweg niet een 'gewone' moord, maar 1 die het hele democratische proces ondermijnde.
Verder is het niet zo vreemd, want er worden heel vaak verschillende soorten straffen voor moord gegeven.
Ja, gegeven de situatie wel ja. Als het bijvoorbeeld Johan Vlemmix (lijsttrekker Partij van de Toekomst) was geweest die was omgelegd, was dat weer van minder belang dan Fortuyn, die overduidelijk op weg was om een zeer grote partij te worden.quote:Op maandag 26 november 2012 12:42 schreef OeJ het volgende:
[..]
Dus de moord op een politicus moet zwaarder bestraft worden, dan wanneer jij (bijvoorbeeld) vermoord wordt? Want dat zeg jij nu: jij doet er minder toe, dan Fortuyn.
Wat een eigenwaarde.
Als je dat verschil echt niet inziet, tja.quote:Op maandag 26 november 2012 12:51 schreef OeJ het volgende:
[..]
En als ik Piet van de Rabobank vermoord, dan wordt de arbeidsmarkt verstoord. GVD toch. Wat een argument.
Precies ja. Tja... - Eigenlijk te bezopen om nog woorden aan vuil te maken.quote:Op maandag 26 november 2012 12:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Als je dat verschil echt niet inzit, tja.
Ik heb de laatste tijd de indruk dat vrijwel iedere uitspraak een dwaling is.quote:Op maandag 26 november 2012 10:50 schreef Boldface het volgende:
De man had natuurlijk levenslang moeten krijgen. Dat die straf destijds niet is opgelegd, is één van de grootste dwalingen in onze rechtspraak ooit.
Overigens is een bericht dat hij gesignaleerd zou zijn nog niet automatisch waarheid.
Er wordt een boel afgedwaald in dit land, temeer omdat er veel aan "wetspraak" wordt gedaan. Het klopt dan volgens de letter van de wet wel, maar met recht heeft het bar weinig te maken.quote:Op maandag 26 november 2012 12:55 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Ik heb de laatste tijd de indruk dat vrijwel iedere uitspraak een dwaling is.
Te bezopen idd. Dus als Pim Fortuyn vermoord was, als hij columnist van Elsevier was gebleven, dan was 5 jaar voldoende straf, en door zijn functie als politicus mag Volkert wél 10 jaar krijgen!?quote:Op maandag 26 november 2012 12:52 schreef Boldface het volgende:
[..]
Precies ja. Tja... - Eigenlijk te bezopen om nog woorden aan vuil te maken.
Nee, levenslang zelfs. Want het gaat niet om de functie van politicus; het gaat erom dat hij lijsttrekker was van een grote politieke partij in verkiezingstijd, nog geen twee weken voor de stembusgang. Het is daarmee niet alleen een moord op de persoon Pim Fortuyn, maar ook een aanslag op onze democratie.quote:Op maandag 26 november 2012 13:00 schreef OeJ het volgende:
[..]
Te bezopen idd. Dus als Pim Fortuyn vermoord was, als hij columnist van Elsevier was gebleven, dan was 5 jaar voldoende straf, en door zijn functie als politicus mag Volkert wél 10 jaar krijgen!?
Wat een geouwehoer.quote:Op maandag 26 november 2012 13:02 schreef Boldface het volgende:
[..]
Nee, levenslang zelfs. Want het gaat niet om de functie van politicus; het gaat erom dat hij lijsttrekker was van een grote politieke partij in verkiezingstijd, nog geen twee weken voor de stembusgang. Het is daarmee niet alleen een moord op de persoon Pim Fortuyn, maar ook een aanslag op onze democratie.
Vooral dat laatste schijn je maar niet te willen snappen, vandaar dat ik het eens ben met Die_Hofstadtgruppe
Zijn de muren extra zacht op je zolderkammertje of doe je jezelf nog weleens pijn?quote:Op maandag 26 november 2012 13:05 schreef OeJ het volgende:
Ik vermoord Piet van de Rabobank, het is dus een aanslag op de Rabobank.
HERSENS HO MAAR.
Want...?quote:Op maandag 26 november 2012 13:08 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Zijn de muren extra zacht op je zolderkammertje of doe je jezelf nog weleens pijn?
Nee. Hij had zwaarder gestraft moeten worden dan bv een roofmoord. Simpelweg omdat het ook een aanslag op een politiek systeem is.quote:Op maandag 26 november 2012 13:00 schreef OeJ het volgende:
[..]
Te bezopen idd. Dus als Pim Fortuyn vermoord was, als hij columnist van Elsevier was gebleven, dan was 5 jaar voldoende straf, en door zijn functie als politicus mag Volkert wél 10 jaar krijgen!?
Dan moet je wel erg goed zoeken hoor.quote:Op maandag 26 november 2012 13:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Niet echt, het effect is nog steeds merkbaar.
Bij voorkeur graag in een land dat net zoveel met democratie op heeft als hijzelf. Maar ik weet niet of Noord-Korea bereid is om hem een plekje te geven (als het even kan in zo'n "heropvoedingskamp").quote:Volgens kenissen van de vriendin van Van der Graaf zou het gezin na diens vrijlating van plan zijn te emigreren, om in het buitenland in anonimiteit verder te leven.
Voor Wilders hoef je niet echt te zoeken.quote:Op maandag 26 november 2012 13:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan moet je wel erg goed zoeken hoor.
Het effect is moeilijk aantoonbaar. Het is echter niet ondenkbaar dat bijvoorbeeld een Wilders niet zo succesvol was geweest als Fortuyn niet was vermoord.quote:Op maandag 26 november 2012 13:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan moet je wel erg goed zoeken hoor.
Dat heeft weinig of niets met Fortuyn te maken en al helemaal niet met zijn moord.quote:Op maandag 26 november 2012 13:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Voor Wilders hoef je niet echt te zoeken.
Lijkt mij wel. Wilders sprong in het gat van Fortuyn.quote:Op maandag 26 november 2012 13:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat heeft weinig of niets met Fortuyn te maken en al helemaal niet met zijn moord.
Sprong in het gat dat de met elkaar vechtende politieke nazaten van Fortuyn over lieten...quote:Op maandag 26 november 2012 13:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Lijkt mij wel. Wilders sprong in het gat van Fortuyn.
Ik snap het ook niet. Onze democratie heeft niet het minste deukje opgelopen.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |