NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verlof voor een koelbloedige moordenaar. En dat binnen 10 jaar, wat een gekkenwerk eigenlijk.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het daadwerkelijk uitvoeren is nog wat zieker in het hoofd inderdaad.quote:Op maandag 26 november 2012 12:08 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Kun je nagaan wat voor situatie het is als iemand het daadwerkelijk uitvoert en 10 jaar later fluitend over straat gaat.
Hoe minder contact met je sociale kring hoe groter de kans dat iemand nog een keer een criminele daad pleegt. Dus wat dat betreft zijn zulke verlofdagen alleen maar goed.
Oh 'nog wat' zieker? Klein beetje dus maar?quote:Op maandag 26 november 2012 12:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het daadwerkelijk uitvoeren is nog wat zieker in het hoofd inderdaad.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat is nu recht he. Tenminste, dat schijnt het te zijn.quote:
Verlof voor een koelbloedige moordenaar. En dat binnen 10 jaar, wat een gekkenwerk eigenlijk.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jij bent die Haagse sjonnie van het Lagerhuis hè ?quote:Op maandag 26 november 2012 12:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh 'nog wat' zieker? Klein beetje dus maar?
Dat was het juridische systeem, ja. Dat je dát onbegrijpelijk vindt, is een héél andere discussie dan dat jij nu iedereen er toe aanzet een moord te plegen omdat het systeem je niet aanstaat.quote:
Dat is nu recht he. Tenminste, dat schijnt het te zijn.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Waar zeg ik datquote:
[..]
Oh 'nog wat' zieker? Klein beetje dus maar?
?
Nog beter is om gewoon niemand in het gevang te stoppen. Dan blijven ze altijd binnen hun sociale groep.quote:
Hoe minder contact met je sociale kring hoe groter de kans dat iemand nog een keer een criminele daad pleegt. Dus wat dat betreft zijn zulke verlofdagen alleen maar goed.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik zei bewust "één van de grootste dwalingen" en niet "de grootste dwaling". Daarmee doe ik dus per definitie bepaalde andere dwalingen al niet tekort.quote:
[..]
Daarmee doe je een aantal andere hele forse dwalingen tekort.
Voer toen was het ook niet zo'n hele rare uitspraak. Er was een enorm gat tussen levenslang en de op een na hoogste straf, terwijl levenslang was voorbehouden aan meervoudig moordenaars. Dat kun je vooral de wetgever verwijten.
Ik ben wel van mening dat de rechter buiten de box had moeten gaan en levenslang had moeten geven voor de bijzondere omstandigheid dat het een enorme ingreep was op het democratisch proces. Maar als de wetgever zijn zaakjes op orde heeft komt het niet op de individuele rechters aan.
Dit was niet zomaar een moord op een individu, maar een aanslag op ons democratische proces. Een zeer directe én ook invloedrijke aanslag, heel bewust en doordacht uitgevoerd, in verkiezingstijd, gericht tegen de lijsttrekker van wat één van de grootste partijen zou worden.
Hij vermoordde Fortuyn omdat hij het een gevaar vond voor de zwakkeren in de samenleving. Ruim 10 jaar later komt hij vrij en krijgt ie Wilders er voor terug 
Op
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:Op maandag 26 november 2012 12:24 schreef waht het volgende:
[..]
Nog beter is om gewoon niemand in het gevang te stoppen. Dan blijven ze altijd binnen hun sociale groep.
nee. Zo bedoel ik het niet. Wij hebben een rechtssysteem dat ervan uitgaat dat mensen fouten kunnen maken en na een straf een tweede kans gunt. Die tweede kans gaat beter lukken als je de vrijlating langzaam opbouwt en je je sociale kring nog enigszins kan behouden.
Ok.quote:
[..]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het was toch een dierenactivist ?quote:Op maandag 26 november 2012 12:27 schreef karton2 het volgende:
Hij vermoordde Fortuyn omdat hij het een gevaar vond voor de zwakkeren in de samenleving. Ruim 10 jaar later komt hij vrij en krijgt ie Wilders er voor terug
Dan ben je toch aan het juiste adres bij Wilders ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Als Fortuyn een gevaar zou zijn dan is Wilders dat helemaal als je ziet wat voor bagger hij over zich heen krijgt terecht of niet laat ik in het middenquote:
[..]
Het was toch een dierenactivist ?
Dan ben je toch aan het juiste adres bij Wilders ?
En de 'zwakkeren' zullen wel mensen zijn geweest ipv dieren.
Ten eerste is het nog maar de vraag of je het binnen de context van het recht zoals het toen gold wel een dwaling van de rechtspraak kunt noemen. Ten tweede zijn er een heleboel enorme dwalingen geweest.quote:
[..]
Ik zei bewust "één van de grootste dwalingen" en niet "de grootste dwaling". Daarmee doe ik dus per definitie bepaalde andere dwalingen al niet tekort.
Daar ben ik het mee eens, ik vind dan ook dat er goede argumenten zijn waarmee de rechters in kwestie aan de toenmalige rechtsopvatting hadden kunnen ontsnappen. Maar dat doet er niet aan af dat de situatie zo was dat de rechters voor levenslang buiten de toen normale rechtspraktijk hadden moeten gaan.quote:Dit was niet zomaar een moord op een individu, maar een aanslag op ons democratische proces. Een zeer directe én ook invloedrijke aanslag, heel bewust en doordacht uitgevoerd, in verkiezingstijd, gericht tegen de lijsttrekker van wat één van de grootste partijen zou worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik bedoelde te zeggen dat Wilders een wolf in schapenkleren is.quote:
[..]
Als Fortuyn een gevaar zou zijn dan is Wilders dat helemaal als je ziet wat voor bagger hij over zich heen krijgt terecht of niet laat ik in het midden
En de 'zwakkeren' zullen wel mensen zijn geweest ipv dieren.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nee hoor.quote:
En de 'zwakkeren' zullen wel mensen zijn geweest ipv dieren.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dus de moord op een politicus moet zwaarder bestraft worden, dan wanneer jij (bijvoorbeeld) vermoord wordt? Want dat zeg jij nu: jij doet er minder toe, dan Fortuyn.quote:
[..]
Ik zei bewust "één van de grootste dwalingen" en niet "de grootste dwaling". Daarmee doe ik dus per definitie bepaalde andere dwalingen al niet tekort.
Dit was niet zomaar een moord op een individu, maar een aanslag op ons democratische proces. Een zeer directe én ook invloedrijke aanslag, heel bewust en doordacht uitgevoerd, in verkiezingstijd, gericht tegen de lijsttrekker van wat één van de grootste partijen zou worden.
Wat een eigenwaarde.
Ik ook. 14.gifquote:
[..]
ik zou het prachtig vinden als Volkert vd Graaf een verdieping lager gaat wonen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het was simpelweg niet een 'gewone' moord, maar 1 die het hele democratische proces ondermijnde.quote:Op maandag 26 november 2012 12:42 schreef OeJ het volgende:
[..]
Dus de moord op een politicus moet zwaarder bestraft worden, dan wanneer jij (bijvoorbeeld) vermoord wordt? Want dat zeg jij nu: jij doet er minder toe, dan Fortuyn.
Wat een eigenwaarde.
Verder is het niet zo vreemd, want er worden heel vaak verschillende soorten straffen voor moord gegeven.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hij mag echt hard gaan vluchten als hij ooit vrijkomt. Zijn genoeg mensen die hem wel om willen brengen 
Moord = moord. Ik snap er echt geen flikker van dat bij dit soort zaken niet standaard de maximumstraf wordt gegeven, behalve bij werkelijk ontlastende gebeurtenissen.quote:
[..]
Dus de moord op een politicus moet zwaarder bestraft worden, dan wanneer jij (bijvoorbeeld) vermoord wordt? Want dat zeg jij nu: jij doet er minder toe, dan Fortuyn.
Wat een eigenwaarde.
Het lijkt af en toe wel een soort koehandel waarbij een beetje plussen en minnen wordt toegepast ware het een offerte voor een dakkapel. Waarom voor de moord op Theo van Gogh levenslang en voor de moord op Fortuijn veel minder?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Iedereen verdient een tweede kans beste mensen.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
|
|
