Het effect is moeilijk aantoonbaar. Het is echter niet ondenkbaar dat bijvoorbeeld een Wilders niet zo succesvol was geweest als Fortuyn niet was vermoord.quote:Op maandag 26 november 2012 13:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan moet je wel erg goed zoeken hoor.
Dat heeft weinig of niets met Fortuyn te maken en al helemaal niet met zijn moord.quote:Op maandag 26 november 2012 13:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Voor Wilders hoef je niet echt te zoeken.
Lijkt mij wel. Wilders sprong in het gat van Fortuyn.quote:Op maandag 26 november 2012 13:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat heeft weinig of niets met Fortuyn te maken en al helemaal niet met zijn moord.
Sprong in het gat dat de met elkaar vechtende politieke nazaten van Fortuyn over lieten...quote:Op maandag 26 november 2012 13:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Lijkt mij wel. Wilders sprong in het gat van Fortuyn.
Ik snap het ook niet. Onze democratie heeft niet het minste deukje opgelopen.quote:
Fortuijn legde op landelijk niveau de grote onvrede bij de burger bloot richting de regenten in Den Haag, nadat op lokaal niveau Leefbaar Utrecht grote successen scoorde.quote:Op maandag 26 november 2012 13:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Lijkt mij wel. Wilders sprong in het gat van Fortuyn.
Geschokte rechtsorde (de 'rechtsorde', dat wil zeggen de maatschappij/samenleving, is geschokt door de ernst van het feit, bijvoorbeeld verkrachting of moord. Op dit soort feiten is vaak een gevangenisstraf gesteld van 12 jaar of meer).quote:Op maandag 26 november 2012 13:00 schreef OeJ het volgende:
[..]
Te bezopen idd. Dus als Pim Fortuyn vermoord was, als hij columnist van Elsevier was gebleven, dan was 5 jaar voldoende straf, en door zijn functie als politicus mag Volkert wél 10 jaar krijgen!?
Leefbaar was in Utrecht weliswaar eerder, maar het was Leefbaar Rotterdam waarmee Fortuyn een historische overwinning boekte en de opmars naar DenHaag maakte, tot deze bruut gestopt werd door Volkert in Hilversum.quote:Op maandag 26 november 2012 15:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Fortuijn legde op landelijk niveau de grote onvrede bij de burger bloot richting de regenten in Den Haag, nadat op lokaal niveau Leefbaar Utrecht grote successen scoorde.
Die onvrede was er na de dood van Fortuijn misschien zelfs nog meer en Wilders legde de vinger op dezelfde etterende plek die politiek heet. Politiek is een lachertje; eens in de zoveel tijd wordt de burger stroop om de mond gesmeerd en de dag na de verkiezingen zijn de beloftes al weer waardeloos.
Helaas biedt Wilders ook geen echte oplossingen.
Henk Westbroek en co waren dat toch?quote:Op maandag 26 november 2012 16:10 schreef tinoburg het volgende:
[..]
Leefbaar was in Utrecht weliswaar eerder, maar het was Leefbaar Rotterdam waarmee Fortuyn een historische overwinning boekte en de opmars naar DenHaag maakte, tot deze bruut gestopt werd door Volkert in Hilversum.
Leuk die mening van je, maar ik hoef niet 100 keer te lezen dat Volkert dood moet, dus doe dat ook even niet gaarne. We verwensen hier geen mensen dood, ook Volkert niet.quote:Op maandag 26 november 2012 13:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee. Hij had zwaarder gestraft moeten worden dan bv een roofmoord. Simpelweg omdat het ook een aanslag op een politiek systeem is.
Geen idee, en zal me ook een worst wezen wat hem overkomt, maar hier hoeft het in ieder geval niet.quote:Op maandag 26 november 2012 16:29 schreef tinoburg het volgende:
Desondanks is de kans dat dat gaat gebeuren wel erg groot imho.
Dat snap ik, maar het is wel een zeer relevant deel van het onderwerp in dit draadje.quote:Op maandag 26 november 2012 16:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen idee, en zal me ook een worst wezen wat hem overkomt, maar hier hoeft het in ieder geval niet.
Oh je mag het er gerust over hebben, alleen ik hoef geen verwensingen of oproepen te zien.quote:Op maandag 26 november 2012 16:31 schreef tinoburg het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar het is wel een zeer relevant deel van het onderwerp in dit draadje.
Maar, ik snap je punt:)
Mogen weddenschappen wel?quote:Op maandag 26 november 2012 16:32 schreef Voorschrift het volgende:
Oh je mag het er gerust over hebben, alleen ik hoef geen verwensingen of oproepen te zien.
Ik denk dat hij nog wel welkom is in de jungle als FARC-strijder.quote:Op maandag 26 november 2012 10:51 schreef padlarf het volgende:
Emigreren lijkt me de verstandigste optie. Ik vraag me af welk land hem zou willen hebben.
Jouw variant van eerwraak?quote:Op maandag 26 november 2012 10:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik zie geen enkel probleem in het doodwensen van zo iemand. Ik hoop dat we wel in een land wonen waar dit soort gerechtelijke dwalingen door de bevolking worden rechtgezet.
Laten we dat hopen.quote:Op maandag 26 november 2012 20:56 schreef BabeWatcher het volgende:
Volkert is een politieke gevangene. Nog nooit is ons land iemand tot zo'n zware straf veroordeeld voor een enkelvoudige moord. Fortuyn 2.0 (oftewel Wilders) is al op zijn retour, dus het droombeeld van internethelden over een fortuynfanclub die dhr vd G. komt opwachten bij zijn vrijlating zal allemaal wel meevallen.
Dan is het begrip politiek gevangene harder gedevalueerd dan de Zimbabwaanse dollar, als dit soort kille moordenaars al "politiek gevangenen" mogen worden genoemd.quote:Op maandag 26 november 2012 20:56 schreef BabeWatcher het volgende:
Volkert is een politieke gevangene. Nog nooit is ons land iemand tot zo'n zware straf veroordeeld voor een enkelvoudige moord. Fortuyn 2.0 (oftewel Wilders) is al op zijn retour, dus het droombeeld van internethelden over een fortuynfanclub die dhr vd G. komt opwachten bij zijn vrijlating zal allemaal wel meevallen.
Dat onderschrijf ik ook niet inderdaad, ik reageerde alleen op het laatste deel van z'n post.quote:Op maandag 26 november 2012 21:04 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dan is het begrip politiek gevangene harder gedevalueerd dan de Zimbabwaanse dollar, als dit soort kille moordenaars al "politiek gevangenen" mogen worden genoemd.
Stel dat niet Fortuyn, maar Johan Vlemmix vermoord zou worden (ook lijsttrekker), zou die moordenaar dan ook 18 jaar moeten zitten?quote:Op maandag 26 november 2012 21:04 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dan is het begrip politiek gevangene harder gedevalueerd dan de Zimbabwaanse dollar, als dit soort kille moordenaars al "politiek gevangenen" mogen worden genoemd.
Dat denk ik wel.quote:Op maandag 26 november 2012 21:06 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Stel dat niet Fortuyn, maar Johan Vlemmix vermoord zou worden (ook lijsttrekker), zou die moordenaar dan ook 18 jaar moeten zitten?
Ik zou geen reden kunnen bedenken waarom niet. Al was het die klaphark van de pedopartij geweest, dan nog niet.quote:Op maandag 26 november 2012 21:06 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Stel dat niet Fortuyn, maar Johan Vlemmix vermoord zou worden (ook lijsttrekker), zou die moordenaar dan ook 18 jaar moeten zitten?
Ik denk het wel, want een aanslag op de democratie is heel ernstig.quote:Op maandag 26 november 2012 21:06 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Stel dat niet Fortuyn, maar Johan Vlemmix vermoord zou worden (ook lijsttrekker), zou die moordenaar dan ook 18 jaar moeten zitten?
Ja, maar dat maakt hem dus geen politieke gevangene. Wel zit ie gevangen voor een politieke moord.quote:Op maandag 26 november 2012 21:12 schreef BabeWatcher het volgende:
Of je het nou eens was met Fortuyn of niet, de dader heeft zijn straf gehad, daar moeten we ons ook eens bij neerleggen. Bij de uitspraak is rekening gehouden met de automatische vervroegde invrijheidstelling die toen nog gold.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |