NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Thanks! Een bontkraagje is duidelijk helemaal IN zo te zien.quote:Op zondag 25 november 2012 22:22 schreef bijdehand het volgende:
Weet niet of de foto's het doen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat maakt juist dat deze mensen geschikt zijn voor dit werk.quote:Op zondag 25 november 2012 20:59 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het is simpelweg een slappe hap met die gasten. Er valt mee te sollen, dat tonen ze doorlopend aan. Niet dat ik dat ooit van plan ben, maar als straatratje uit de Randstad is het de moeite best waard natuurlijk.
En als er dan plotseling een diender met een dreigende burnout of stresssyndroom tegenover je staat, dan kun je deze afloop raden.
Ik kan al niet eens naar dat programma "wegmisbruikers" kijken. Man rijdt 200 (heterdaad): "zouden we even met u in gesprek mogen meneer?" "U wist dat dit niet mocht?" "Ik zal me eerst even voorstellen.." "we wensen u een hele goede middag toe!" "Zou u heel even rustig willen blijven en niet willen schelden?" Ze halen nog net geen kop verse koffie voor je. Dat is de politie.
Daar worden ze op geselecteerd en verder getraind. Altijd netjes en beleefd blijven, zodat de boel niet escaleert. Dacht jij dat zij niet liever harder op zouden willen treden... Helaas, mogen ze dat niet. Ik zou het niet kunnen, zo lang beleefd blijven tegen onbeschofte mensen.. respect voor onze Politie, die met zoveel wetten te maken hebben, dat het werken er niet leuker op maakt
“Loop niet voor me, want ik volg niet.
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Mooi hequote:
[..]
Thanks! Een bontkraagje is duidelijk helemaal IN zo te zien.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het escaleert juist omdat ze zich zo mieterig gedragen en dan puntje bij paaltje escaleert de zaak dusdanig dat gasten denken dat ze kunnen fucken en vervolgens gaan ze schieten.quote:
[..]
Dat maakt juist dat deze mensen geschikt zijn voor dit werk.
Je moet gewoon a la het Maasgebouw direct je punt duidelijk maken.
Namelijk nog 1 stap en we gebruiken geweld.
Volkomen ongeschikt. Aanpakken, dat werkt pas.quote:
[..]
Dat maakt juist dat deze mensen geschikt zijn voor dit werk.
Het maasgebouw voorbeeld van mijn bovenbuurman is een prima voorbeeld inderdaad, zoals ik het graag zie en wat volgens mij ook significant werkt.
ik begrijp wat je bedoelt, maar ben het eens met Stopnaald. Als de politie je vraagt of zegt iets te doen, heb je gewoon te luisteren, anders moet je de consequenties aanvaarden. Dat het het leven van een jongeman gekost heeft, helaas, maar ik ga ervan uit dat de agent niet anders kon, of dacht te kunnen. Ook de agenten zijn gewoon mensen van vlees en bloed en kunnen fouten maken. Of dat hier zo was, moet nog blijken...quote:
[..]
Het escaleert juist omdat ze zich zo mieterig gedragen en dan puntje bij paaltje escaleert de zaak dusdanig dat gasten denken dat ze kunnen fucken en vervolgens gaan ze schieten.
Je moet gewoon a la het Maasgebouw direct je punt duidelijk maken.
Namelijk nog 1 stap en we gebruiken geweld.
[ afbeelding ]
“Loop niet voor me, want ik volg niet.
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Ben het wel met je eens, maar dat zit er simpelweg niet in. Veel te veel regeltjes en veel te veel over-ambitie bij OM (die nooit te beroerd zijn om een dolkje meer of minder in een rug te plaatsen).quote:
[..]
Volkomen ongeschikt. Aanpakken, dat werkt pas.
Het maasgebouw voorbeeld van mijn bovenbuurman is een prima voorbeeld inderdaad, zoals ik het graag zie en wat volgens mij ook significant werkt.
En vlak ook sommige politici/kamerleden niet uit.....
hoezo volkomen ongeschikt?quote:
[..]
Volkomen ongeschikt. Aanpakken, dat werkt pas.
Het maasgebouw voorbeeld van mijn bovenbuurman is een prima voorbeeld inderdaad, zoals ik het graag zie en wat volgens mij ook significant werkt.
“Loop niet voor me, want ik volg niet.
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Het is een beleid van lik-me-vestje. Er zou veel meer ruimte moeten worden gegeven aan politie om daadkrachtig op te treden. Een draai om de oren, een mild pak slaag, of in uiterste noodzaak een kogel, zou allemaal gewoon moeten kunnen. En niet zoals nu vaak gebeurd, dat de betreffende agent eerst in het beklaagdenbankje wordt gezet door een OM met ambitie, nog voordat het onderzoek is afgerond. Juist ZIJ zouden beter moeten weten.quote:
Dat het beleid vaak ongeschikt is, ben ik met jullie eens. Ik stoor me dan ook vaak aan "het publiek" wanneer agenten wel een keer optreden. Dan staat You Tube vol met filmpjes, hoe erg de politie tekeer gaatquote:
[..]
Het is een beleid van lik-me-vestje. Er zou veel meer ruimte moeten worden gegeven aan politie om daadkrachtig op te treden. Een draai om de oren, een mild pak slaag, of in uiterste noodzaak een kogel, zou allemaal gewoon moeten kunnen. En niet zoals nu vaak gebeurd, dat de betreffende agent eerst in het beklaagdenbankje wordt gezet door een OM met ambitie, nog voordat het onderzoek is afgerond. Juist ZIJ zouden beter moeten weten.
“Loop niet voor me, want ik volg niet.
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Dat bedoel ik. Maar nogmaals, vlak ook de regeltjes, het OM en de politici niet uit. Hoe kun je respect voor de autoriteit van politieagenten van gewone burgers verwachten, als diezelfde autoriteit niet eens door de overheid wordt gerespecteerd en gesteund?quote:
[..]
Dat het beleid vaak ongeschikt is, ben ik met jullie eens. Ik stoor me dan ook vaak aan "het publiek" wanneer agenten wel een keer optreden. Dan staat You Tube vol met filmpjes, hoe erg de politie tekeer gaat
Stille tochten zijn allang niet serieus meer te nemen.quote:
Die stille toch, wat een wanvertoning weer
Zou in principe net kunnen. Er is niemand die met grote zekerheid van alles over deze zaak kan zeggen, zolang er niet meer feiten bekend zijn. Tot die tijd is het allemaal speculatie.quote:
Ja, laten we vooral doen alsof die jongen een slachtoffer is
Kuttokkies, met hun wekelijkse stille tochten.
klopt helemaal, maar als de politici dan eens een keer vinden dat de politie harder op mag treden, hebben we hier weer tig topics vol met berichten dat dat niet normaal isquote:
[..]
Dat bedoel ik. Maar nogmaals, vlak ook de regeltjes, het OM en de politici niet uit. Hoe kun je respect voor de autoriteit van politieagenten van gewone burgers verwachten, als diezelfde autoriteit niet eens door de overheid wordt gerespecteerd en gesteund?
.Men zeikt gewoon graag over de politie. Of ze nu "te hard" optreden, of te "mieterig". Mensen kunnen er gewoon niet tegen dat ze behoren te luisteren naar dat wat de politie van hen wil. Daar zit het grootste probleem, lijkt mij..
“Loop niet voor me, want ik volg niet.
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Speculeren is leuk, maar dit bericht laat idd elke informatie van enig belang achterwege.quote:Op zaterdag 24 november 2012 19:21 schreef Straatcommando. het volgende:
Er is gewoon té weinig informatie. Speculeren is dus ook zinloos.. al die zelfbenoemde technisch rechercheurs hier
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ik lees nu dat er een stille tocht was
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Vuurwapen al bevestigd?quote:
Een stille tocht voor een vuurwapen gevaarlijke gek, want het was zo'n lieve jongen.
Er wordt hier en daar door de politie zelf gezegd dat het niet om een vuurwapen gaat.
Daarnaast is het toch niet te geloven dat mensen hier de actie van de politie agent verheerlijken?
Het überhaupt gebruiken van de dienstwapen moet een laatste middel zijn en dan nog als het mogelijk is niet gericht gaan schieten op de belangrijke organen.
1 persoon tegen 10+ agenten? Als er op de politie geschoten is kan ik het nog begrijpen.
Nu verliest iemand een broer, zoon en noem maar op.
Daarnaast is het toch niet te geloven dat mensen hier de actie van de politie agent verheerlijken?
Het überhaupt gebruiken van de dienstwapen moet een laatste middel zijn en dan nog als het mogelijk is niet gericht gaan schieten op de belangrijke organen.
1 persoon tegen 10+ agenten? Als er op de politie geschoten is kan ik het nog begrijpen.
Nu verliest iemand een broer, zoon en noem maar op.
quote:
[..]
Eh? Ik woon al 42 jaar in Capelle maar herinner me niets van een stille tocht?
http://www.rijnmond.nl/ni(...)lse-graffiti-spuiterquote:
[..]
Leuk ik ook. Vreugdedans.
Enige jongen die ik me kan herinneren was Robbie de Wit inderdaad en die werd doodgeschoten.
Wat een verassing weerquote:
Weet niet of de foto's het doen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
RED ONS HENNIEGOD
Bron plus meer info: http://www.omroepwest.nl/(...)droeg-geen-vuurwapenquote:Doodgeschoten Rishi (17) droeg geen vuurwapen
DEN HAAG - De 17-jarige Rishi, die zaterdagochtend werd neergeschoten door een agent en later overleed, droeg geen vuurwapen bij zich. Dat melden verschillende bronnen binnen en buiten de politie aan Omroep West. Rishi werd neergeschoten omdat agenten dachten dat hij wel een wapen droeg.
Zaterdagochtend vroeg kwam de politie af op een melding dat er een gewapende man zou rondlopen op station Hollands Spoor in Den Haag. Op perron 4 troffen ze Rishi aan, die door een agent werd neergeschoten en daarna is overleden.
Rishi zou naar zijn middel hebben gegrepen, toen hem werd gevraagd zijn handen omhoog te houden. Daarop werd hij neergeschoten. Vermoedelijk raakte de politiekogel hem in de nek.
De zaak wordt onderzocht door de Rijksrecherche. Het Openbaar Ministerie wil ontkennen noch bevestigen dat het nieuws van Omroep West klopt.
Dus zoals de zaken er nu voor staan:
Melding kwam dat er een jongen persoon heeft bedreigt met een vuurwapen, politie ter plekke, jongen grijpt naar denkbeeldig vuurwapen, agent schiet jongen neer. Jongen komt te overlijden.
Eigen schuld dikke bult of vinden jullie dat de politie anders had moeten handelen? Dus meer onderzoek bijvoorbeeld met alle risico die daar bij hoort op een publieke plaats als een treinstation.
Ik vraag me dus wel af wat iemand denkt als de politie met veel bombarie aankomt om jou aan te houden en dan lekker te doen alsof je een vuurwapen pakt. Je verzetten kan ik nog begrijpen maar dit is letterlijk een uitnodiging om jou neer te schieten.
Was die gast van het padje qua drank en drugs/psychisch in de war of is daar niets over bekend?
Kan me trouwens goed voorstellen dat je als agent geen seconde twijfelt met schieten. Die twijfel kan jou of je collega namelijk letterlijk de kop kosten als er WEL een vuurwapen is.
Melding kwam dat er een jongen persoon heeft bedreigt met een vuurwapen, politie ter plekke, jongen grijpt naar denkbeeldig vuurwapen, agent schiet jongen neer. Jongen komt te overlijden.
Eigen schuld dikke bult of vinden jullie dat de politie anders had moeten handelen? Dus meer onderzoek bijvoorbeeld met alle risico die daar bij hoort op een publieke plaats als een treinstation.
Ik vraag me dus wel af wat iemand denkt als de politie met veel bombarie aankomt om jou aan te houden en dan lekker te doen alsof je een vuurwapen pakt. Je verzetten kan ik nog begrijpen maar dit is letterlijk een uitnodiging om jou neer te schieten.
Was die gast van het padje qua drank en drugs/psychisch in de war of is daar niets over bekend?
Kan me trouwens goed voorstellen dat je als agent geen seconde twijfelt met schieten. Die twijfel kan jou of je collega namelijk letterlijk de kop kosten als er WEL een vuurwapen is.
Mee eens. We moeten dit niet verheerlijken, maar ook niet direct die agent veroordelen.quote:
Dus zoals de zaken er nu voor staan:
Melding kwam dat er een jongen persoon heeft bedreigt met een vuurwapen, politie ter plekke, jongen grijpt naar denkbeeldig vuurwapen, agent schiet jongen neer. Jongen komt te overlijden.
Eigen schuld dikke bult of vinden jullie dat de politie anders had moeten handelen? Dus meer onderzoek bijvoorbeeld met alle risico die daar bij hoort op een publieke plaats als een treinstation.
Ik vraag me dus wel af wat iemand denkt als de politie met veel bombarie aankomt om jou aan te houden en dan lekker te doen alsof je een vuurwapen pakt. Je verzetten kan ik nog begrijpen maar dit is letterlijk een uitnodiging om jou neer te schieten.
Was die gast van het padje qua drank en drugs/psychisch in de war of is daar niets over bekend?
Kan me trouwens goed voorstellen dat je als agent geen seconde twijfelt met schieten. Die twijfel kan jou of je collega namelijk letterlijk de kop kosten als er WEL een vuurwapen is.
Melding: jongen met vuurwapen op HS.
Politie komt en zegt 'handen omhoog', jongen grijpt naar middel, mogelijk wapen.
Politie schiet.
Kan het twee kanten op. De jongen had inderdaad een wapen, actie terecht.
De jongen had geen wapen.......maar waarom dan zo'n rare beweging, alsof je een wapen pakt. Levensmoe?
Het enige wat je je dan kan afvragen is of die agent goed kan mikken of gewoon per ongeluk in de nek schoot? Mik dan op het been of zoquote:Op maandag 26 november 2012 01:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Mee eens. We moeten dit niet verheerlijken, maar ook niet direct die agent veroordelen.
Melding: jongen met vuurwapen op HS.
Politie komt en zegt 'handen omhoog', jongen grijpt naar middel, mogelijk wapen.
Politie schiet.
Kan het twee kanten op. De jongen had inderdaad een wapen, actie terecht.
De jongen had geen wapen.......maar waarom dan zo'n rare beweging, alsof je een wapen pakt. Levensmoe?
Maar eigen schuld als hij bij een aanhouding naar zijn middel greep, niet doen gewoon.
RIP en sterkte voor de nabestaanden.
Politie schiet tegenwoordig veel te snel de VVD valt dit te verwijten.
Politie schiet tegenwoordig veel te snel de VVD valt dit te verwijten.
Een been is natuurlijk een veel lastiger doelwit om te raken dan iemands borst (dan neem ik even aan dat de agent niet bewust op zijn nek gericht heeft). Op het moment dat je denkt dat jijzelf en je collega's in levensgevaar verkeren, ga je dan extra risico nemen door een veel lastiger doelwit te kiezen?quote:
[..]
Het enige wat je je dan kan afvragen is of die agent goed kan mikken of gewoon per ongeluk in de nek schoot? Mik dan op het been of zo
Maar eigen schuld als hij bij een aanhouding naar zijn middel greep, niet doen gewoon.
En nog even los van de extra tijd die dat kost, het feit dat een been lastiger te raken is zorgt ook voor meer gevaar voor de omstanders. Wie weet waar een kogel die zijn doel mist uiteindelijk terecht komt, zeker op een publieke locatie als een station...
Wat een flauwekul, leeg station verder zover je dat kan begrijpen, daarnaast worden politieagenten getraind neem ik aan. Gewoon wanbeleid, VVD is te verwijten, ik blijf het zeggen.quote:
[..]
Een been is natuurlijk een veel lastiger doelwit om te raken dan iemands borst (dan neem ik even aan dat de agent niet bewust op zijn nek gericht heeft). Op het moment dat je denkt dat jijzelf en je collega's in levensgevaar verkeren, ga je dan extra risico nemen door een veel lastiger doelwit te kiezen?
En nog even los van de extra tijd die dat kost, het feit dat een been lastiger te raken is zorgt ook voor meer gevaar voor de omstanders. Wie weet waar een kogel die zijn doel mist uiteindelijk terecht komt, zeker op een publieke locatie als een station...
Je hebt gelijk inderdaad, vergat even dat het in een seconde beslist moet worden en ze niet even rustig konden mikken maar ook dan vind ik het raken van de nek nog knap misschieten.quote:
[..]
Een been is natuurlijk een veel lastiger doelwit om te raken dan iemands borst (dan neem ik even aan dat de agent niet bewust op zijn nek gericht heeft). Op het moment dat je denkt dat jijzelf en je collega's in levensgevaar verkeren, ga je dan extra risico nemen door een veel lastiger doelwit te kiezen?
En nog even los van de extra tijd die dat kost, het feit dat een been lastiger te raken is zorgt ook voor meer gevaar voor de omstanders. Wie weet waar een kogel die zijn doel mist uiteindelijk terecht komt, zeker op een publieke locatie als een station...
@hierboven, pech voor die mensen maar dan moet je je maar normaal gedragen en geen aanleiding zoeken om neergeschoten te worden.
Nouja, dat ligt er aan. *Stel* dat de agent bijvoorbeeld op een schouder mikte om een arm uit te schakelen (wat niet heel conventioneel is, maar okay) dan is je nek nog geen 20 cm mis.quote:
[..]
Je hebt gelijk inderdaad, vergat even dat het in een seconde beslist moet worden en ze niet even rustig konden mikken maar ook dan vind ik het raken van de nek nog knap misschieten.
Ga toch weg met in een seconde beslissen , als je dat niet aan kan word dan ook geen politieagent , durf gewoon te zeggen dat de agenten fout zaten dat is wel duidelijk als een ongewapend iemand wordt neergeschoten.
, als je dat niet aan kan word dan ook geen politieagent , durf gewoon te zeggen dat de agenten fout zaten dat is wel duidelijk als een ongewapend iemand wordt neergeschoten.
Niemand beweert dat hier niets fout wasquote:
Ga toch weg met in een seconde beslissen
Wat dan? De jongen werd aangehouden, hij gaat met zijn arm totaal onnodig en waarschijnlijk op een overtuigende manier naar zijn broekzak/jaszak ( als dit waar is..afwachtend op het onderzoek ) en de agenten moeten meteen beslissen om te schieten / zelf risico te lopen. Die jongen had gewoon zijn armen omhoog moeten doen, klaar.quote:
Ga toch weg met in een seconde beslissen
Taser kan wel helpen dit soort dingen te voorkomen maar dat wil jij niet want een plan van de VVD
Laten we met discussies over hoe hij zijn armen naar zijn jas deed wachten tot er daadwerkelijk iets over bekend is, lijkt je dat niet verstandig?
Neef van mij is agent en een agent mag alleen gericht schieten als er sprake is van een levensbedreigende situatie voor de betreffende agent of collegae dan wel burgers. Dus bijvoorbeeld een verdachte die naar een vuurwapen reikt.quote:
[..]
Het enige wat je je dan kan afvragen is of die agent goed kan mikken of gewoon per ongeluk in de nek schoot? Mik dan op het been of zo
Maar eigen schuld als hij bij een aanhouding naar zijn middel greep, niet doen gewoon.
Als hij zou gaan meppen of een mes had gepakt hadden ze hem ongetwijfeld in het been geschoten of het zelfs met pepperspray afgedaan. Dit was waarschijnlijk ook geen domme pech maar een gericht schot om hem direct uit te schakelen.
Wij kennen die exacte feiten niet dus moeten we tot morgen, straks wachten op de verklaring van het OM.
Die agenten weten toch niet of hij ongewapend is. Ze komen af op een melding dat er een vuurwapengevaarlijk iemand mensen bedreigt. Vervolgens willen zij hem aanhouden en someren hem zijn handen omhoog te doen en in plaats daarvan reikt de verdachte naar 'iets in zijn binnenzak' . Dat kan een pepermuntje of een Uzi zijn.quote:
Ga toch weg met in een seconde beslissen
Succes met je keuze je hebt een halve seconde om de juiste afweging te maken
.
Je eigen leven, die van je collega, omstanders en bij het niet overleven meer risico voor de maatschappij als zo'n dwaas rondloopt.quote:
[..]
Die agenten weten toch niet of hij ongewapend is. Ze komen af op een melding dat er een vuurwapengevaarlijk iemand mensen bedreigt. Vervolgens willen zij hem aanhouden en someren hem zijn handen omhoog te doen en in plaats daarvan reikt de verdachte naar 'iets in zijn binnenzak' . Dat kan een pepermuntje of een Uzi zijn.
Succes met je keuze je hebt een halve seconde om de juiste afweging te maken
Zover denk je als diender in die situatie misschien niet eens.quote:
[..]
Je eigen leven, die van je collega, omstanders en bij het niet overleven meer risico voor de maatschappij als zo'n dwaas rondloopt.
Je bent getraind om volgens een bepaald protocol te handelen. En zodra een dergelijke situatie zich voordoet handel je volgens hetgeen je tijdens je training hebt geleerd.
Net als die ziekenbroeders die tijdens dat Love-parade drama in Duisburg zogenaamd koelbloedig tussen de verdrukte lijken naar overlevenden zochten, op zo'n moment doe je alleen waarvoor je getraind bent en komen er verder geen persoonlijke voorkeuren, idealen of emoties bij kijken maar verval je louter in aangeleerde automatismen.
Piloot bij KLM.quote:
http://www.facebook.com/rishi.chandrikasing
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee hoor, beetje herrie misschien net als toen in Ondiep hier, maar loopt allemaal gewoon met de gebruikelijke sisser af.quote:
Als blijkt dat die jongen geen vuurwapen had,dan gaan er koppen rollen!! :y
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
hier schrik ik toch wel even van. Dit zijn middeleeuwse praktijken! een pak slaag? Lijfstraffen? Niet in mijn land, ik weiger om mijn samenleving te verlagen tot een dergelijke barbaarse staat. Daarvoor hebben we geen beschaving opgebouwdquote:
. Een draai om de oren, een mild pak slaag, of in uiterste noodzaak een kogel, zou allemaal gewoon moeten kunnen.
Je kunt een mens ook doden door in zn been te schietenquote:
[..]
Het enige wat je je dan kan afvragen is of die agent goed kan mikken of gewoon per ongeluk in de nek schoot? Mik dan op het been of zo
Maar eigen schuld als hij bij een aanhouding naar zijn middel greep, niet doen gewoon.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Grappig dat sommigen aanhalen dat de jongen 17 en dus nog minderjarig is. Alsof je aan iemand kan zien dat men minderjarig is.
Daarnaast is het wel duidelijk dat de agent niet echt goed kan schieten, zal wel aan de spanning liggen. Geen agent zal op de nek richten.
Als laats kan je nu wel zeggen dat de agent voor een andere optie had moeten kiezen. Maar voor hetzelfde geldt dat de jongen wel een blaffer had en dat er een paar burgers neergeschoten zijn. Dan waren we nu aan het klagen waarom meneer agent niet eerder schoot.
Niet iedere situatie loopt volgens het boekje. We leven eenmaal in een imperfect wereld. Zo'n agent heeft ook niet dagelijks te maken met deze situatie. Als het er op neer komt, dan probeer je als agent je best te doen. Misschien had hij niet zo snel moeten schieten, maar heel kwalijk kan je het niet nemen. De beste stuurman staan aan wal, zeggen we maar.
Daarnaast is het wel duidelijk dat de agent niet echt goed kan schieten, zal wel aan de spanning liggen. Geen agent zal op de nek richten.
Als laats kan je nu wel zeggen dat de agent voor een andere optie had moeten kiezen. Maar voor hetzelfde geldt dat de jongen wel een blaffer had en dat er een paar burgers neergeschoten zijn. Dan waren we nu aan het klagen waarom meneer agent niet eerder schoot.
Niet iedere situatie loopt volgens het boekje. We leven eenmaal in een imperfect wereld. Zo'n agent heeft ook niet dagelijks te maken met deze situatie. Als het er op neer komt, dan probeer je als agent je best te doen. Misschien had hij niet zo snel moeten schieten, maar heel kwalijk kan je het niet nemen. De beste stuurman staan aan wal, zeggen we maar.
Kijk, je ziet vaker in het nieuws dat de politie iemand neerschiet die vermoedelijk de dader van iets is en waarin niet duidelijk is waarom d'r geschoten is. Ik kan nog wel een artikel opzoeken van dit jaar waarin dat heeft plaatsgevonden en waar achteraf helemaal niet naar voren is gekomen of de man nou schuldig of onschuldig was en waarom. Maar wel dood.quote:
[..]
Ik denk het wel, maar ik ga het niet stellig beweren. Vooralsnog heb ik geen antwoord op mijn vraag
Maar ben ik nou gek? Waarom zou je iemand doodschieten terwijl je iemand ook kan uitSchakelen zonder de dood.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_straatverbod__.htmlquote:Rishi had straatverbod
door Gerda Frankenhuis
DEN HAAG -
De 17-jarige Rishi Chandrikasing die zaterdagochtend vroeg op een perron op station Hollands Spoor in Den Haag door de politie werd doodgeschoten, had helemaal niet op straat mogen zijn.
Op last van de rechter moest de jongen in de weekeinden om 1:30 terug zijn bij de woongroep, waar hij verplicht verbleef.Volgens bronnen hoorde hij dan ook zeker niet op straat te zijn op het tijdstip van de schietpartij.
Deze voorwaarde kreeg hij opgelegd toen hij in september werd geschorst uit detentie. Hij zat in de cel voor een reeks inbraken. Ook moest hij na zijn vrijlating verplicht verblijven in een opvanghuis in Scheveningen en moest hij zich voor zijn problematisch alcoholgebruik laten behandelen.
Wat de jongen wel op straat deed, is een groot raadsel. Volgens getuigen was hij alleen op het perron.
„Hij sprak iemand van de NS aan en vroeg de weg. Hij zag er keurig en verzorgd uit, een leuke jongen. Daarnaast was hij heel beleefd tegen de medewerkster. Ik heb niets raars gezien. Hij stak een sigaret op en toen de medewerkster tegen hem zei dat hij elders moest roken ging hij naar het rookgedeelte. Hij vertelde wel dat hij dat niet wist, omdat hij net had vastgezeten”, vertelt een reiziger.
Minuten later rennen drie politiemannen, waarvan een in burger, met getrokken pistolen het perron op. Even daarvoor had de politie een melding binnengekregen dat een getuige had gezien hoe de jongen een andere man met een vuurwapen had bedreigd. Op de bevelen van de agenten luisterde de jonge Hagenaar niet. In plaats van zijn handen in de lucht te steken greep hij naar zijn broeksband. Een van de agenten lost een schot en raakt de jongen dodelijk in zijn nek. Pogingen om hem te reanimeren mislukken en kort daarna overlijdt hij.
Steekpartij
In 2011 was Rishi nog verdacht van een poging doodslag dan wel moord. Hij zou betrokken zijn geweest bij een steekpartij bij Zalencentrum Alians aan de Fruitweg in Den Haag, waar op dat moment twee hindoestaanse huwelijken plaatsvonden.
Het was zo'n goede jongen.
Haha. Geen lieverdjes werd gezegd. Ik zie niets raars aan deze mensen, niets dat eruitziet alsof het geen lieverdjes zijn. Het zijn gewone mensen.quote:
Weet niet of de foto's het doen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De politie had een melding gekregen dat ie een vuurwapen zou hebben, en zij moesten er dus vanuit gaan dat dit daadwerkelijk zo was (daar kunnen zij geen enkel risico mee nemen). Als die jongen dan in plaats van zijn handen omhoog doet naar zijn middel grijpt, denken die agenten dat hij naar zijn vuurwapen grijpt (die hij volgens de melding zou hebben).
De politie treft in deze geen blaam.
Daarnaast had 'deze lieve jongen met een gouden hart' vastgezeten voor een hele reeks inbraken en was hij verdacht van betrokkenheid bij een steekpartij.
Gewoon een vuile crimineel dus, waar we niks aan missen.
De politie treft in deze geen blaam.
Daarnaast had 'deze lieve jongen met een gouden hart' vastgezeten voor een hele reeks inbraken en was hij verdacht van betrokkenheid bij een steekpartij.
Gewoon een vuile crimineel dus, waar we niks aan missen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
quote:
[..]
[..]
http://www.rijnmond.nl/ni(...)lse-graffiti-spuiter
nooit van gehoord.
Ik ken een van die klootzakken, eentje heeft mij nog lopen bedreigenquote:
Weet niet of de foto's het doen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
i gave my bitch a comment
yhea
bitches love comments
yhea
bitches love comments
Ah, inbraken, altijd bezopen, steekpartijen. Hartje van goud zien we alweer. Typerend dat er voor een crimineel weer stille tochten gehouden worden. Die mensen moeten zich kapot schamen.quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_straatverbod__.html
Het was zo'n goede jongen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het was in ieder geval niet zo een intelligente jongen. Als er mensen met getrokken pistolen vragen om je handen omhoog te doen, dan is het grijpen naar je broeksband niet de meest verstandige actie.quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_straatverbod__.html
Het was zo'n goede jongen.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Niet in mensen geloven maar wel in godquote:
[..]
Door de genade van God. Maar zij zijn eindig, sterfelijk en tijdelijk. Ook door de genade van God.
Newsflash: je bent er zelf één. Laat nu maar wat bewijs zien voor die god van je.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nou nou, als jij een politieagent, rechter, reclasseringsambtenaar of cipier was en je voor je broodwinning dus mede afhankelijk was van dit soort figuren zou je wel anders piepen.quote:
De politie had een melding gekregen dat ie een vuurwapen zou hebben, en zij moesten er dus vanuit gaan dat dit daadwerkelijk zo was (daar kunnen zij geen enkel risico mee nemen). Als die jongen dan in plaats van zijn handen omhoog doet naar zijn middel grijpt, denken die agenten dat hij naar zijn vuurwapen grijpt (die hij volgens de melding zou hebben).
De politie treft in deze geen blaam.
Daarnaast had 'deze lieve jongen met een gouden hart' vastgezeten voor een hele reeks inbraken en was hij verdacht van betrokkenheid bij een steekpartij.
Gewoon een vuile crimineel dus, waar we niks aan missen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
En een verplichte schietcursus denk ik. Kan me niet voorstellen dat een nek een primair doel is. Al vaker is gebleken dat de meeste NL agenten niet goed met een pistool overweg kunnen.quote:
Ik neem aan dat die agent deze week nog een lintje krijgt voor zijn diensten?
Buiten dat is het wel weer iets veiliger in Nederland nu. Opgeruimd staat netjes.
Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.
Of het was juist een uitstekende treffer. One shot kill. Die zie je niet zo vaak met zulke proppenschieters op een bewegend doel.quote:
En een verplichte schietcursus denk ik. Kan me niet voorstellen dat een nek een primair doel is. Al vaker is gebleken dat de meeste NL agenten niet goed met een pistool overweg kunnen.
Te uitstekend juist, een toevalstreffer. Daarbij zal een bedoelde one shot kill echt niet in de nek zijn maar in de hartstreek of desnoods het hoofd.quote:
[..]
Of het was juist een uitstekende treffer. One shot kill. Die zie je niet zo vaak met zulke proppenschieters op een bewegend doel.
Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.
Ligt eraan wie het vraagt.quote:
[..]
Het was in ieder geval niet zo een intelligente jongen. Als er mensen met getrokken pistolen vragen om je handen omhoog te doen, dan is het grijpen naar je broeksband niet de meest verstandige actie.
Als de politie het vraagt wellicht wel.
Als een random yo-yo het vraagt is je handen omhoog doen het stomste wat je kan doen, rennen is een betere optie.
Okay, dus er staan enkele agenten met getrokken pistolen voor je snufferd met het verzoek je handen te laten zien? Dat is dan toch ook het eerste wat je doet? Daarna kun je in je broek pissen en protesteren, lijkt mij. Of had hij een I-pod om zijn middel, dat ie het niet kon verstaan en die eerst uit wilde zetten?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Het is Telegraafquote:
[..]
Ah, inbraken, altijd bezopen, steekpartijen. Hartje van goud zien we alweer. Typerend dat er voor een crimineel weer stille tochten gehouden worden. Die mensen moeten zich kapot schamen.
Oh in dat geval is het niet zo en was deze veroordeelde een pareltje voor de samenleving.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat zie ik inderdaad nog wel gebeuren. In hoeverre dat terecht is, is een tweede.quote:
Als blijkt dat die jongen geen vuurwapen had,dan gaan er koppen rollen!! :y
Leuk,anonieme bronnen die een slaatje willen slaanquote:Op maandag 26 november 2012 09:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
http://www.omroepwest.nl/(...)had-een-straatverbod
Zo, en nu weer je bakkes houen.
Sorry, maar criminelen (ook de jonge of beginnende) laten zich meestal niet met lieve woordjes op het juiste pad brengen.quote:
[..]
hier schrik ik toch wel even van. Dit zijn middeleeuwse praktijken! een pak slaag? Lijfstraffen? Niet in mijn land, ik weiger om mijn samenleving te verlagen tot een dergelijke barbaarse staat. Daarvoor hebben we geen beschaving opgebouwd
Ach ja uiteraard.quote:
[..]
Leuk,anonieme bronnen die een slaatje willen slaan
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Politie leert volgens mij altijd te schieten op de romp/borst (om verdachte uit te schakelen dus). Als je op zijn been schiet kan je ...quote:
[..]
Het enige wat je je dan kan afvragen is of die agent goed kan mikken of gewoon per ongeluk in de nek schoot? Mik dan op het been of zo
Maar eigen schuld als hij bij een aanhouding naar zijn middel greep, niet doen gewoon.
1) makkelijk missen/schampschot krijgen waardoor anderen gevaar lopen.
2) een gevaarlijke situatie krijgen met een verdachte die vanaf de grond kan gaan schieten.
Wat maakt het uit als de gegevens kloppen? Of het nou de NOS, omroep west of TMG is die het meldt, het was zo'n lieve jongen!.. boe fucking hoe.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vervelend voor familie en vrienden, maar de samenleving mist er niets aan. Wel heb ik mijn twijfels bij het optreden van de politie. Triggerhappy op z'n minst.
Als je op het been schiet is er een grote kans dat je een paar belangrijke aders raakt en dan gaat de verdachte ook dood.quote:
[..]
Politie leert volgens mij altijd te schieten op de romp/borst (om verdachte uit te schakelen dus). Als je op zijn been schiet kan je ...
1) makkelijk missen/schampschot krijgen waardoor anderen gevaar lopen.
2) een gevaarlijke situatie krijgen met een verdachte die vanaf de grond kan gaan schieten.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Een nek lijkt me lastiger om te raken dan een been. Van enig gerichte schietkunst lijkt mij geen sprake.quote:
[..]
Als je op het been schiet is er een grote kans dat je een paar belangrijke aders raakt en dan gaat de verdachte ook dood.
Ach zo'n stationshal is best groot. Flinke afstand te overbruggen en een paar millimeter omhoog mikken is over 30 meter al gauw tientallen centimeters.quote:
[..]
Een nek lijkt me lastiger om te raken dan een been. Van enig gerichte schietkunst lijkt mij geen sprake.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
misschien richtte de agent op de borst, maar bleef de knul niet braaf stil staan terwijl hij beschoten werdquote:
[..]
Een nek lijkt me lastiger om te raken dan een been. Van enig gerichte schietkunst lijkt mij geen sprake.
Dat zal het denk ik ook inderdaad geweest zijnquote:
[..]
misschien richtte de agent op de borst, maar bleef de knul niet braaf stil staan terwijl hij beschoten werd
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat is waar. Maar dan vraag ik me af in hoeverre het toepassen van dodelijk geweld nodig is wanneer je iemand met een hand naar een jas of middel (zover bekend) ziet gaan (zeker over grote afstanden, tenzij het geen grote afstand is maar dan is mijn eerdere kritiek van toepassing). Zeker nu (zover bekend is) geen sprake is van een vuurwapen.quote:
[..]
Ach zo'n stationshal is best groot. Flinke afstand te overbruggen en een paar millimeter omhoog mikken is over 30 meter al gauw tientallen centimeters.
Nogmaals, aan zo'n jongen missen we niks en wanneer het land doodseskaders zou invoeren had hij best op het lijstje gemogen, maar ik heb wel m'n twijfels over het optreden van de politie.
Een waar gemis voor de samenleving.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Als je als agent zijnde een melding krijgt van een man die gesignaleerd is met een vuurwapen dan ga je natuurlijk niet afwachten of hij toevallig een doosje Tic Tacs bij zijn gordel vandaan haaltquote:
[..]
Dat is waar. Maar dan vraag ik me af in hoeverre het toepassen van dodelijk geweld nodig is wanneer je iemand met een hand naar een jas of middel (zover bekend) ziet gaan (zeker over grote afstanden, tenzij het geen grote afstand is maar dan is mijn eerdere kritiek van toepassing). Zeker nu (zover bekend is) geen sprake is van een vuurwapen.
Laten we alle mensen die menen het beter te weten anders eens een live ammo oefening doen met dezelfde situatie: man met vermoedelijk een vuurwapen en jij met een pistool met echte kogels. Kijken of je durft 'niet' te schieten. Wedden dat je voor je eigen leven kiest?
Mee eens. Maar ik (of jouw broertje) had daar ook kunnen staan met m'n koptelefoon op of oordopjes in die dan naar m'n telefoon grijpt. En dan heb ik liever goed getrainde agenten in zo'n situatie.quote:
[..]
Als je als agent zijnde een melding krijgt van een man die gesignaleerd is met een vuurwapen dan ga je natuurlijk niet afwachten of hij toevallig een doosje Tic Tacs bij zijn gordel vandaan haalt
Ik wel. Maar ik ben dan geen agent.quote:Laten we alle mensen die menen het beter te weten anders eens een live ammo oefening doen met dezelfde situatie: man met vermoedelijk een vuurwapen en jij met een pistool met echte kogels. Kijken of je durft 'niet' te schieten. Wedden dat je voor je eigen leven kiest?
Tja. DH anno 2012quote:
Weet niet of de foto's het doen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wat is een goed getrainde agent? Iemand die het risico loopt JOU naar je gordel te laten grijpen terwijl er keihard naar je wordt geschreeuwd HANDEN OMHOOG HANDEN OMHOOG HANDEN OMHOOG ? Is dat een goeie agent?quote:
[..]
Mee eens. Maar ik had daar ook kunnen staan met m'n koptelefoon op of oordopjes in die dan naar m'n telefoon grijpt. Of jouw broertje. En dan heb ik liever goed getrainde agenten in zo'n situatie.
In ieder geval wachten totdat een wapen zichtbaar is. Lijkt mij geen onredelijke eis.quote:
[..]
Wat is een goed getrainde agent? Iemand die het risico loopt JOU naar je gordel te laten grijpen terwijl er keihard naar je wordt geschreeuwd HANDEN OMHOOG HANDEN OMHOOG HANDEN OMHOOG ? Is dat een goeie agent?
Dat dacht ik al, je hebt geen idee waar je het over hebt en je lult maar wat vanaf de zijlijn omdat je nog nooit in zo`n situatie hebt gestaan.quote:
[..]
In ieder geval wachten totdat een wapen zichtbaar is. Lijkt mij geen onredelijke eis.
De uitnodiging voor een live ammo oefeningtje staat nog hoor.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2012 10:39:31 ]
Lijkt me ook redelijk irrelevant om te constateren dat hij wel/ geen wapen had. Wat belangrijker is, in mijn ogen, is of die agent terecht geschoten heeft, of hij raakte waar hij op mikte en of het dan terecht was dat hij daarop mikte.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Jij of jouw broertje zullen, indien een agent een wapen op je richt, de handen zonder waarschuwing al omhoog doen en al helemaal niet naar de middel of in de jas gaan grijpen, oordopjes in of niet. Ik in ieder geval wel, geen onnodig risico nemen op dat moment.quote:
[..]
Mee eens. Maar ik (of jouw broertje) had daar ook kunnen staan met m'n koptelefoon op of oordopjes in die dan naar m'n telefoon grijpt. En dan heb ik liever goed getrainde agenten in zo'n situatie.
[..]
Ik wel. Maar ik ben dan geen agent.
quote:
[..]
In ieder geval wachten totdat een wapen zichtbaar is. Lijkt mij geen onredelijke eis.
ondanks de ernst van de situatie, moet ik toch lachen om zo'n domme reactie...Die paar seconden wachten kan het leven van die agent, collega's, of omstanders kosten.
Mijn zoon is agent en ik hoop dat als hij ooit voor deze keuze komt te staan, hij niet wacht....
“Loop niet voor me, want ik volg niet.
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
quote:
[..]
Dat dacht ik al, je hebt geen idee waar je het over hebt en je lult maar wat vanaf de zijlijn omdat je nog nooit in zo`n situatie hebt gestaan.
De uitnodiging voor een live ammo oefeningtje staat nog hoor.
Zie je het voor je? Even wachten totdat hij daadwerkelijk het wapen in handen heeft, dan even checken of de veiligheidspal er wel af is en het geen nep wapen is, en dan, pas dan mag je schieten hoor..........dat de dader in kwestie al lang en breed zijn hele magazijn op je hoofd heeft kunnen legen doet er niet toequote:
[..]
Die paar seconden wachten kan het leven van die agent, collega's, of omstanders kosten.
Mijn zoon is agent en ik hoop dat als hij ooit voor deze keuze komt te staan, hij niet wacht....
De tering, sommige mensen en hun domme opvattingen over vuurwapen gevaarlijke situaties
gewoonweg pijnlijk.
Tja, volgens de feiten is er vooralsnog dus op basis van verkeerde informatie iemand doodgeschoten. Dat het toevallig geen lieverdje is doet niets af aan de omstandigheden. Nogmaals, ik of een andere normale burger had daar ook kunnen staan.quote:
[..]
Wat is een goed getrainde agent? Iemand die het risico loopt JOU naar je gordel te laten grijpen terwijl er keihard naar je wordt geschreeuwd HANDEN OMHOOG HANDEN OMHOOG HANDEN OMHOOG ? Is dat een goeie agent?
precies, als jij daar ook gestaan had en de politie had geaarzeld, terwijl hij dus wel een wapen had, had jij hier misschien vandaag niet meer kunnen postenquote:
[..]
Tja, volgens de feiten is er vooralsnog dus op basis van verkeerde informatie iemand doodgeschoten. Dat het toevallig geen lieverdje is doet niets af aan de omstandigheden. Nogmaals, ik of een andere normale burger had daar ook kunnen staan.
“Loop niet voor me, want ik volg niet.
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Ik mag toch hopen dat agenten niet willekeurig mogen bepalen wanneer zij dodelijk geweld toepassen.quote:
[..]
Die paar seconden wachten kan het leven van die agent, collega's, of omstanders kosten.
Mijn zoon is agent en ik hoop dat als hij ooit voor deze keuze komt te staan, hij niet wacht....
waar lees jij dat zij dat willekeurig mogen bepalen? Natuurlijk mag dat nooit de bedoeling zijn.quote:Op maandag 26 november 2012 11:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat agenten niet willekeurig mogen bepalen wanneer zij dodelijk geweld toepassen.
Volgens mij volgt er al een onderzoek als de agent het "klipje" van de wapenhouder losmaakt, dus zomaar naar het wapen grijpen, zullen ze echt niet doen
“Loop niet voor me, want ik volg niet.
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Maar hij had geen wapen. Dat is nu net het punt... Vooralsnog is iemand doodgeschoten omdat hij (zover bekend) naar zijn middel greep. M.a.w. hij had nog niet eens een voorwerp vast... Dat er dan gelijk geschoten wordt is op zijn minst discutabel.quote:
[..]
precies, als jij daar ook gestaan had en de politie had geaarzeld, terwijl hij dus wel een wapen had, had jij hier misschien vandaag niet meer kunnen posten
Maar goed, het onderzoek zal hopelijk meer duidelijk maken.
Nee, daar zijn regels voor, en de rijksrecherche zal nu wel uitzoeken of die juist zijn nageleefd.quote:
Ik mag toch hopen dat agenten niet willekeurig mogen bepalen wanneer zij dodelijk geweld toepassen.
Desalniettemin; als we als 'publiek' telkenmale hameren op eerder en harder ingrijpen door de uitvoerende macht, moeten we niet ook eens opeens gaan jammeren als dat collateral damage tot gevolg heeft.
En verder; volgens mij zijn nog lang niet alle feiten boven tafel, dus heeft het ook weinig zin om te concluderen dat het verloop terecht of onterecht was.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar als ik, van de politie, de opdracht krijg mijn handen omhoog te doen, dan doe ik dat. Of ik nu wel of niet iets op mijn kerfstok heb.quote:
[..]
Tja, volgens de feiten is er vooralsnog dus op basis van verkeerde informatie iemand doodgeschoten. Dat het toevallig geen lieverdje is doet niets af aan de omstandigheden. Nogmaals, ik of een andere normale burger had daar ook kunnen staan.
Deze gast heeft vaker met de politie van doen gehad, dus die weet heus wel dat je op zo'n moment geen rare beweging moet maken.
Het AD is ook weer lekker sterk in zijn artikelen:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-onderbelicht.dhtml
Alsof het perse stress is en de agent wellicht niet gewoon legitiem gehandeld heeft. Tendentieus.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-onderbelicht.dhtml
Alsof het perse stress is en de agent wellicht niet gewoon legitiem gehandeld heeft. Tendentieus.
