Het is simpelweg een slappe hap met die gasten. Er valt mee te sollen, dat tonen ze doorlopend aan. Niet dat ik dat ooit van plan ben, maar als straatratje uit de Randstad is het de moeite best waard natuurlijk.quote:Op zondag 25 november 2012 20:55 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Precies. Altijd roepen we om meer respect voor de politie, maar geweld gebruiken om dat respect af te dwingen mogen ze niet. Lekker dan!
Ik geloof niet in God en dus heeft die absoluut geen autoriteit. Agenten hebben als politiefunctionarissen absoluut de autoriteit omtrent de openbare orde en veiligheid. Dat hebben we zo met elkaar afgesproken en zo hebben wij onze samenleving ingericht. En het gaat dan niet aan dat verwende overmoedige kut-pubers die autoriteit in twijfel trekken. Doen ze dat wel, dan moeten zij daarvoor gestraft worden. Doorgaans kan de straf beperkt blijven tot een draai om de oren of een mild pak slaag, maar als het niet anders kan, mag de politie ook schieten, desnoods tot de dood erop volgt.PUNT UIT.quote:Op zondag 25 november 2012 20:54 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Agenten hebben geen absolute autoriteit. Dat heeft alleen God.
Agenten zijn menselijk en soms maken ze fouten. Trouwens, je slaat mijn vorig argument voor het gemak over. Wat als de jongen doof was?
Wat een debiel argument! Dit was in Den Haag HS, niet in Egypte of Nigeria hoor. En ja, hier in NL/DH is de politie gewoon te vertrouwen hoor!quote:Op zondag 25 november 2012 20:59 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Of in landen als Egypte en Nigeria waar de veiligheidsfunctionarissen niet te vertrouwen/corrupt/onderdrukkend zijn?
Zie jij hier een dictatoriaal regime? JEZUS CHRISTUS!!!quote:Tja leuk, het volk onbewapenen maar niet denken aan de consequenties van een dictatoriaal regime.
Ik geloof niet in mensen en daarom hebben ze bij mij geen absolute autoriteit.quote:Op zondag 25 november 2012 21:00 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik geloof niet in God en dus heeft die absoluut geen autoriteit. Agenten hebben als politiefunctionarissen absoluut de autoriteit omtrent de openbare orde en veiligheid. Dat hebben we zo met elkaar afgesproken en zo hebben wij onze samenleving ingericht. En het gaat dan niet aan dat verwende overmoedige kut-pubers die autoriteit in twijfel trekken. Doen ze dat wel, dan moeten zij daarvoor gestraft worden. Doorgaans kan de straf beperkt blijven tot een draai om de oren of een mild pak slaag, maar als het niet anders kan, mag de politie ook schieten, desnoods tot de dood erop volgt.PUNT UIT.
Ook dove mensen weten donders goed dat als er iemand een pistool op hen richt, dat het het meest wenselijke gedrag is om je handen in de lucht te steken. Doe nou niet alsof je debiel bent.
Ik ben juist degene die hier benadrukt dat er dus NIET geoordeeld moet worden over het handelen van deze agent voordat er diepgaand onderzoek heeft plaatsgevonden. En het liefst door een onafhankelijk team, voor zover dat mogelijk is.quote:Op zondag 25 november 2012 20:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Inderdaad, we leven in Nederland. Waar mensen direct op hun achterste poten staan bij zulke berichten zonder enige duidelijkheid en over alles een mening hebben.
Hulde.
En als de agent achter hem stond? Nee dat kan niet gebeuren want je houdt weinig rekening met de realiteit.quote:Op zondag 25 november 2012 21:00 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik geloof niet in God en dus heeft die absoluut geen autoriteit. Agenten hebben als politiefunctionarissen absoluut de autoriteit omtrent de openbare orde en veiligheid. Dat hebben we zo met elkaar afgesproken en zo hebben wij onze samenleving ingericht. En het gaat dan niet aan dat verwende overmoedige kut-pubers die autoriteit in twijfel trekken. Doen ze dat wel, dan moeten zij daarvoor gestraft worden. Doorgaans kan de straf beperkt blijven tot een draai om de oren of een mild pak slaag, maar als het niet anders kan, mag de politie ook schieten, desnoods tot de dood erop volgt.PUNT UIT.
Ook dove mensen weten donders goed dat als er iemand een pistool op hen richt, dat het het meest wenselijke gedrag is om je handen in de lucht te steken. Doe nou niet alsof je debiel bent.
Het gaat om het universeel principe van vuurwapenbezit en niet alleen in NL. Zo zwart-wit moet je niet denken maar abstract.quote:Op zondag 25 november 2012 21:02 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Wat een debiel argument! Dit was in Den Haag HS, niet in Egypte of Nigeria hoor. En ja, hier in NL/DH is de politie gewoon te vertrouwen hoor!
[..]
Zie jij hier een dictatoriaal regime? JEZUS CHRISTUS!!!
Ja en in diezelfde Afrikaanse landen worden ook massamoorden op agenten gepleegd.quote:Op zondag 25 november 2012 21:05 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik geloof niet in mensen en daarom hebben ze bij mij geen absolute autoriteit.
Mensen zijn eindig en het leven vluchtig, God daarentegen niet.
En nooit aan gedacht dat agenten hun macht kunnen misbruiken en hele familien uitvermoorden thuis? Zoals in sommige Afrikaanse landen gaande is? Je slaat dat argument ook over.
Wat jij gelooft of niet gelooft is volstrekt irrelevant. Het enige wat wél relevant is, is de wet. En daar bedoel ik NIET e.o.a. oud sprookjesboekje mee, maar de wetten zoals we die met elkaar hebben afgesproken.quote:Op zondag 25 november 2012 21:05 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik geloof niet in mensen en daarom hebben ze bij mij geen absolute autoriteit.
Mensen zijn eindig en het leven vluchtig, God daarentegen niet.
En nooit aan gedacht dat agenten hun macht kunnen misbruiken en hele familien uitvermoorden thuis? Zoals in sommige Afrikaanse landen gaande is? Je slaat dat argument ook over.
Rustig aan neem diep adem en laat het weer los.quote:Op zondag 25 november 2012 21:15 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Wat jij gelooft of niet gelooft is volstrekt irrelevant. Het enige wat wél relevant is, is de wet. En daar bedoel ik NIET e.o.a. oud sprookjesboekje mee, maar de wetten zoals we die met elkaar hebben afgesproken.
En nogmaals, we zitten hier NIET in e.o.a. bananenrepubliek, maar in NL. En nee, ik geloof absoluut, ten ene male, NIET dat die agent zijn macht heeft misbruikt (hooguit kan hij een inschattingsfout hebben gemaakt, maar dat moet nog blijken), laat staan dat hij van plan was om een hele familie uit te moorden. Het feit dat jij dat kennelijk wél al reële optie ziet, spreekt boekdelen over jouw mentaliteit....en da's geen compliment.
NIKS wat als. Jongen krijgt de dienstorder dat hij zijn handen in de lucht moet steken en hij gehoorzaamt niet. Tis geen raketwetenschap hoor!quote:Op zondag 25 november 2012 21:06 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
En als de agent achter hem stond? Nee dat kan niet gebeuren want je houdt weinig rekening met de realiteit.
Van die mensen, die denken dat agenten goed worden geselecteerd en capabel genoeg zijn, om zulke zaken, secondenwerk, goed in te schatten. Newsflash: Nee. De agent heeft waarschijnlijk gehandeld op basis van zijn eerste gevoel en zeker niet op basis van feiten.quote:Op zondag 25 november 2012 21:15 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Wat jij gelooft of niet gelooft is volstrekt irrelevant. Het enige wat wél relevant is, is de wet. En daar bedoel ik NIET e.o.a. oud sprookjesboekje mee, maar de wetten zoals we die met elkaar hebben afgesproken.
En nogmaals, we zitten hier NIET in e.o.a. bananenrepubliek, maar in NL. En nee, ik geloof absoluut, ten ene male, NIET dat die agent zijn macht heeft misbruikt (hooguit kan hij een inschattingsfout hebben gemaakt, maar dat moet nog blijken), laat staan dat hij van plan was om een hele familie uit te moorden. Het feit dat jij dat kennelijk wél al reële optie ziet, spreekt boekdelen over jouw mentaliteit....en da's geen compliment.
Wat een onzin! Het topic gaat over de dood van een jongen die in DH wel of niet met een vuurwapen liep te zwaaien en het bevel om z'n handen in de lucht te steken weigerde op te volgen.quote:Op zondag 25 november 2012 21:08 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Het gaat om het universeel principe van vuurwapenbezit en niet alleen in NL. Zo zwart-wit moet je niet denken maar abstract.
Als je verbaal dreigt in plaats van fysiek moet je er rekening mee houden dat er fysiek wordt gereageerd in plaats van verbaal.quote:
Blijft staan dat hij onschuldig is tot schuld bewezen. En ik heb steeds gezegd dat een inschattingsfout een reële mogelijkheid is, maar de insinuatie dat deze agent bewust erop uit was om deze jongen dood te schieten vind ik véél te ver gaan.quote:Op zondag 25 november 2012 21:22 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Van die mensen, die denken dat agenten goed worden geselecteerd en capabel genoeg zijn, om zulke zaken, secondenwerk, goed in te schatten. Newsflash: Nee. De agent heeft waarschijnlijk gehandeld op basis van zijn eerste gevoel en zeker niet op basis van feiten.
Kan me geen lor schelen hoelang hij dood is, als hij gewoon gehoorzaamd had, was hij waarschijnlijk nog in leven. Dat kun jij wel niet leuk vinden, maar da's wel gewoon de waarheid.quote:Om dan hier, net 1.5 dag na zijn dood, vieze gore shit over die jongen te spuwen, ga jullie schamen. Zijn lichaam is nog niet eens koud!
Agenten bestaan echter wel.quote:Op zondag 25 november 2012 20:54 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Agenten hebben geen absolute autoriteit. Dat heeft alleen God.
Ik ben het 100% met je eens. Maar zijn lichaam is wel koud, dat gebeurt over een paar uur.quote:Op zondag 25 november 2012 21:22 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Van die mensen, die denken dat agenten goed worden geselecteerd en capabel genoeg zijn, om zulke zaken, secondenwerk, goed in te schatten. Newsflash: Nee. De agent heeft waarschijnlijk gehandeld op basis van zijn eerste gevoel en zeker niet op basis van feiten.
Om dan hier, net 1.5 dag na zijn dood, vieze gore shit over die jongen te spuwen, ga jullie schamen. Zijn lichaam is nog niet eens koud!
Wat zullen ze zich vervelen.quote:Op zondag 25 november 2012 21:28 schreef stopnaald het volgende:
Ik hoop dan ook dat zijn matties hiervan leren en stoppen met de politie uit te dagen.
Door de genade van God. Maar zij zijn eindig, sterfelijk en tijdelijk. Ook door de genade van God.quote:
En daarom ga jij hier allerlei aannames typen op basis van je eerste gevoel en zeker niet op basis van feiten?quote:Op zondag 25 november 2012 21:22 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Van die mensen, die denken dat agenten goed worden geselecteerd en capabel genoeg zijn, om zulke zaken, secondenwerk, goed in te schatten. Newsflash: Nee. De agent heeft waarschijnlijk gehandeld op basis van zijn eerste gevoel en zeker niet op basis van feiten.
Om dan hier, net 1.5 dag na zijn dood, vieze gore shit over die jongen te spuwen, ga jullie schamen. Zijn lichaam is nog niet eens koud!
Hou dat sprookjesboek lekker binnenskamers en ga er anderen niet als een jehova mee lastig vallen.quote:Op zondag 25 november 2012 21:33 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Door de genade van God. Maar zij zijn eindig, sterfelijk en tijdelijk. Ook door de genade van God.
Zo'n tocht bewijst alleen maar dat hij vrienden had. Boeiend! En ik vind het inderdaad een héél slechte zaak dat die tocht georganiseerd is. Zoals al eerder gezegd: dat hoor je alleen te doen voor slachtoffers van nodeloos geweld. Kennelijk gaan al deze mensen (zij die organiseren en zij die meelopen) daar dus blindelings vanuit. Met diezelfde daad veroordelen zij dus die agent en wel net zo blindelings. Dat vind ik dus verwerpelijk, maar dat mag kennelijk niet gezegd worden?quote:Op zondag 25 november 2012 21:32 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik ben het 100% met je eens. Maar zijn lichaam is wel koud, dat gebeurt over een paar uur.Maar ik snap je punt wel. Weinig respect hier voor de nabestasnden terwijl er al een kaarstocht voor hem is georganiseerd.
TE goedgelovig? WTF! Bewijs JIJ dan maar eens waarom! Grote bek heb je wel, met navenant grote beschuldigingen, maar kom maar eens met bewijzen! Over onderbuikgevoelens gesproken zeg! Wat een gotspe!quote:En dat andere opgefokte persoontje hier ga ik niet meer op reageren. Want die luistert niet naar verstand maar onderbuikgevoelens en is te goedgelovig in politie en de gevestigde macht. Ik geef gewoon op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |