Ik ken een van die klootzakken, eentje heeft mij nog lopen bedreigenquote:Op zondag 25 november 2012 22:22 schreef bijdehand het volgende:
Weet niet of de foto's het doen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ah, inbraken, altijd bezopen, steekpartijen. Hartje van goud zien we alweer. Typerend dat er voor een crimineel weer stille tochten gehouden worden. Die mensen moeten zich kapot schamen.quote:Op maandag 26 november 2012 06:44 schreef Wokkel het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_straatverbod__.html
Het was zo'n goede jongen.
Het was in ieder geval niet zo een intelligente jongen. Als er mensen met getrokken pistolen vragen om je handen omhoog te doen, dan is het grijpen naar je broeksband niet de meest verstandige actie.quote:Op maandag 26 november 2012 06:44 schreef Wokkel het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_straatverbod__.html
Het was zo'n goede jongen.
Niet in mensen geloven maar wel in godquote:Op zondag 25 november 2012 21:33 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Door de genade van God. Maar zij zijn eindig, sterfelijk en tijdelijk. Ook door de genade van God.
Nou nou, als jij een politieagent, rechter, reclasseringsambtenaar of cipier was en je voor je broodwinning dus mede afhankelijk was van dit soort figuren zou je wel anders piepen.quote:Op maandag 26 november 2012 07:45 schreef StateOfMind het volgende:
De politie had een melding gekregen dat ie een vuurwapen zou hebben, en zij moesten er dus vanuit gaan dat dit daadwerkelijk zo was (daar kunnen zij geen enkel risico mee nemen). Als die jongen dan in plaats van zijn handen omhoog doet naar zijn middel grijpt, denken die agenten dat hij naar zijn vuurwapen grijpt (die hij volgens de melding zou hebben).
De politie treft in deze geen blaam.
Daarnaast had 'deze lieve jongen met een gouden hart' vastgezeten voor een hele reeks inbraken en was hij verdacht van betrokkenheid bij een steekpartij.
Gewoon een vuile crimineel dus, waar we niks aan missen.
En een verplichte schietcursus denk ik. Kan me niet voorstellen dat een nek een primair doel is. Al vaker is gebleken dat de meeste NL agenten niet goed met een pistool overweg kunnen.quote:Op maandag 26 november 2012 08:29 schreef Godtje het volgende:
Ik neem aan dat die agent deze week nog een lintje krijgt voor zijn diensten?
Of het was juist een uitstekende treffer. One shot kill. Die zie je niet zo vaak met zulke proppenschieters op een bewegend doel.quote:Op maandag 26 november 2012 08:48 schreef Mgolovic het volgende:
En een verplichte schietcursus denk ik. Kan me niet voorstellen dat een nek een primair doel is. Al vaker is gebleken dat de meeste NL agenten niet goed met een pistool overweg kunnen.
Te uitstekend juist, een toevalstreffer. Daarbij zal een bedoelde one shot kill echt niet in de nek zijn maar in de hartstreek of desnoods het hoofd.quote:Op maandag 26 november 2012 08:51 schreef Godtje het volgende:
[..]
Of het was juist een uitstekende treffer. One shot kill. Die zie je niet zo vaak met zulke proppenschieters op een bewegend doel.
Ligt eraan wie het vraagt.quote:Op maandag 26 november 2012 08:30 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Het was in ieder geval niet zo een intelligente jongen. Als er mensen met getrokken pistolen vragen om je handen omhoog te doen, dan is het grijpen naar je broeksband niet de meest verstandige actie.
Het is Telegraafquote:Op maandag 26 november 2012 08:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ah, inbraken, altijd bezopen, steekpartijen. Hartje van goud zien we alweer. Typerend dat er voor een crimineel weer stille tochten gehouden worden. Die mensen moeten zich kapot schamen.
Oh in dat geval is het niet zo en was deze veroordeelde een pareltje voor de samenleving.quote:
Dat zie ik inderdaad nog wel gebeuren. In hoeverre dat terecht is, is een tweede.quote:Op maandag 26 november 2012 02:26 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Als blijkt dat die jongen geen vuurwapen had,dan gaan er koppen rollen!! :y
Leuk,anonieme bronnen die een slaatje willen slaanquote:Op maandag 26 november 2012 09:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
http://www.omroepwest.nl/(...)had-een-straatverbod
Zo, en nu weer je bakkes houen.
Sorry, maar criminelen (ook de jonge of beginnende) laten zich meestal niet met lieve woordjes op het juiste pad brengen.quote:Op maandag 26 november 2012 03:31 schreef tarantism het volgende:
[..]
hier schrik ik toch wel even van. Dit zijn middeleeuwse praktijken! een pak slaag? Lijfstraffen? Niet in mijn land, ik weiger om mijn samenleving te verlagen tot een dergelijke barbaarse staat. Daarvoor hebben we geen beschaving opgebouwd
Ach ja uiteraard.quote:Op maandag 26 november 2012 09:10 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Leuk,anonieme bronnen die een slaatje willen slaan
Politie leert volgens mij altijd te schieten op de romp/borst (om verdachte uit te schakelen dus). Als je op zijn been schiet kan je ...quote:Op maandag 26 november 2012 01:32 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Het enige wat je je dan kan afvragen is of die agent goed kan mikken of gewoon per ongeluk in de nek schoot? Mik dan op het been of zo![]()
Maar eigen schuld als hij bij een aanhouding naar zijn middel greep, niet doen gewoon.
Wat maakt het uit als de gegevens kloppen? Of het nou de NOS, omroep west of TMG is die het meldt, het was zo'n lieve jongen!.. boe fucking hoe.quote:
Als je op het been schiet is er een grote kans dat je een paar belangrijke aders raakt en dan gaat de verdachte ook dood.quote:Op maandag 26 november 2012 09:51 schreef Fides het volgende:
[..]
Politie leert volgens mij altijd te schieten op de romp/borst (om verdachte uit te schakelen dus). Als je op zijn been schiet kan je ...
1) makkelijk missen/schampschot krijgen waardoor anderen gevaar lopen.
2) een gevaarlijke situatie krijgen met een verdachte die vanaf de grond kan gaan schieten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |