quote:Op zondag 18 november 2012 19:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Voor de mensen die vinden dat Israël het juiste doet...
Kijk hier maar eens naar:Wat heeft dit te maken met of Israël het juiste doet?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weet niet of de foto legitiem is. Btw
Dat is alleen maar een tactiek. Je doet iets slechts, voert het door en roept dan dat je niet meer terug kan. En dat gebruik je dan als argument om niet te hoeven discussiëren over de oorzaak van problemen.quote:Op zondag 18 november 2012 19:17 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Je realiseert je toch wel dat de discussie deze richting op sturen net zo heilloos is als het over- en weerschieten door Israël en Hamas?
Leugenaar.quote:Op zondag 18 november 2012 19:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
De laatste keer dat ze daar vredig leefden was in de tijd van David en toen was het nog gewoon Joods daar haha.
Is toch het volgende doel van deze operatie genaamd arabische lentequote:
Zeker niet dat is de waarheid vriend, oorlog heeft daar bijna altijd wel een plek gevonden, telkens maar weer zelfs.quote:
Mogelijk maar nu toch nog nietquote:Op zondag 18 november 2012 19:22 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Is toch het volgende doel van deze operatie genaamd arabische lente
Dus de overlevenden van de Holocaust gingen naar oorlogsgebied om rust te vinden?quote:Op zondag 18 november 2012 19:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zeker niet dat is de waarheid vriend, oorlog heeft daar bijna altijd wel een plek gevonden, telkens maar weer zelfs.
Haaretzquote:Gaza crisis highlights Netanyahu's failure to reconcile with Turkey
Netanyahu squandered more than two years since the Gaza flotilla debacle, during which time he could have secured a powerful Muslim ally.
Turkey’s Deputy Prime Minister Bulent Arinc made a surprising remark about the Israel Defense Forces’ operation in the Gaza Strip when he spoke to the press in Ankara last Thursday. Arinc, who is considered a key player in the Turkish government, said: “Turkey and Israel should communicate with one another, at least regarding Gaza, in an effort to bring an end to the violence.”
Arinc may have been speaking sensibly, but the current state of Israeli-Turkish relations makes conversing over Gaza an impossible task. Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan had good reason to hurriedly pull the topic off the agenda and clarify that “it is preferable that other countries work with Israel.”
Like the civil war in Syria, the Gaza crisis makes clear the extent of the damage done by the vacuum that was created by the cut-off in Israel-Turkey ties. Both states, whose relations over the past four years have been constantly deteriorating, are incapable of overcoming the personal insults and games of honor in order to cooperate in strategic scenarios that are critical to the national security of both countries.
One of the only people to point out that failure since the start of the Gaza operation is Labor MK Isaac Herzog. Like many of his colleagues, Herzog has moved between television studios giving interviews, but unlike others who have lauded the government, he emphasized Netanyahu’s failure regarding Turkey.
“Netanyahu’s mistake was in not genuinely trying to solve the crisis with Turkey,” said Herzog. “Because of the rift with Turkey, Israel is in a state of strategic inferiority and is finding it difficult to set in motion a diplomatic move that would lead to a cease-fire with Hamas.”
The crisis in relations between Turkey did not begin with the Gaza flotilla of May 2010, but with Operation Cast Lead in 2008-2009. Since that Israeli incursion into the Gaza Strip, Netanyahu has not only failed to rehabilitate Jerusalem’s ties with Ankara, he has not made any effort to prevent them from further declining.
Netanyahu has not attributed enough importance to the Turkey imbroglio and has spent relatively little time on it compared to other issues. He failed to identify in time the great strategic damage caused to Israel as a result of the split with Turkey and failed to deal properly with the flotilla incident, in which nine international activists (eight of them Turkish) were killed by Israeli troops that were met with resistance while boarding their ship to prevent it from reaching Gaza.
Even when Netanyahu decided to try to end the crisis with Turkey, he went about it amateurishly. He changed envoys like socks, acted hesitantly, allowed himself to be dragged behind Foreign Minister Avigdor Lieberman instead of taking the lead and did what he tends to do – vacillate. He wanted to apologize to Turkey for the flotilla incident and bring the crisis to an end, but never did.
Netanyahu had at least five chances over the past two-and-a-half years to take a stand and move toward conciliation. The United States pressed for it, the security establishment supported it, the Foreign Ministry’s professional echelons encouraged it and even the government’s legal advisers recommended it – but every time, Netanyahu backed down at the last minute.
This paralysis resulted mainly from Lieberman’s opposition to an Israeli apology. Netanyahu was so concerned that Lieberman would batter him politically and present him as weak and limp that he decided not to decide. Even when Lieberman clarified that he would not stand in the way of getting Israel’s relations with Turkey back on track, Netanyahu was worried that this was a nasty political trick and preferred to avoid reaching a decision.
Those who oppose appeasing Turkey, with Lieberman heading the list, used the excuse of national honor to justify their stance. They claimed Erdogan was only trying to humiliate Israel and that one minute after he got an apology for the flotilla events, he would go back to attacking Israel with all his strength.
Erdogan is not completely blameless; he is not a lover of Zion nor will he join the Likud, but he is a powerful and influential regional leader. He is considered to be the Muslim leader who is closest to U.S. President Barack Obama, and the crisis between Jerusalem and Ankara does not prevent the U.S. from maintaining close strategic ties with Turkey.
But Erdogan, too, has been hurt by the crisis with Israel. Until four years ago Ankara would engage with Jerusalem on matters relating to Syria, the Palestinians and Iran. Erdogan lost an important asset, even if he would never admit it.
The Muslim Brotherhood’s rise to power in Egypt and Jerusalem’s disconnection from the presidential bureau in Cairo makes it hard for Israel to shape a diplomatic exit from Operation Pillar of Defense. Israel does not currently have any Arab or Muslim strategic allies that maintain close ties with Hamas and are capable of being an appropriate mediator.
The operation in Gaza proves that even if national honor is important, national security is hundreds of times more important. After the cannons are silenced and the Israeli election is over, Netanyahu (assuming he retains the premiership) must make repairing relations with Turkey a top priority. Even if he doesn’t like Erdogan, we are likely to need him next time round.
Na eeuwenlange vervolging is oorlogsgebied natuurlijk de betere keuze, kan je tenminste nog terugschietenquote:Op zondag 18 november 2012 19:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus de overlevenden van de Holocaust gingen naar oorlogsgebied om rust te vinden?
Niks tactiek. Jouw versie van de geschiedenis komt niet overeen met de mijne. Daar komen we niet uit. Het is zeker nuttig om dat te bediscussieren, maar niet in het kader van de vraag of de reactie van Israël op de raketten wel of niet zinnig is.quote:Op zondag 18 november 2012 19:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is alleen maar een tactiek. Je doet iets slechts, voert het door en roept dan dat je niet meer terug kan. En dat gebruik je dan als argument om niet te hoeven discussiëren over de oorzaak van problemen.
Ik ga daar niet in mee: De primaire oorzaak is en blijft altijd onderwerp van discussie, ook als 1 partij dat als taboe verklaard.
Je wilt dus niet discussiëren over de oorzaak van problemen, duidelijk. Dan is discussie over proportionaliteit academisch.quote:Op zondag 18 november 2012 19:51 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Niks tactiek. Jouw versie van de geschiedenis komt niet overeen met de mijne. Daar komen we niet uit. Het is zeker nuttig om dat te bediscussieren, maar niet in het kader van de vraag of de reactie van Israël op de raketten wel of niet zinnig is.
Dit.quote:Op zondag 18 november 2012 19:47 schreef RickoKun het volgende:
Moeten die terroristische apen maar niet tussen kinderen gaan schuilen. Als er dan een raket op je bakkes komt ben je toch echt zelf verantwoordelijk voor de slachting van die kids ipv israel.
Daar waar ze dachten een eigen staat te kunnen stichten.quote:Op zondag 18 november 2012 19:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus de overlevenden van de Holocaust gingen naar oorlogsgebied om rust te vinden?
de geschiedenis van het gebied is meer dan 6000 jaar oud en iedereen kiest in die tijd het voor hem of haar ideale moment als uitgangspunt. Ik vind h dus erg academisch om te bediscussiëren of het nu fout gegaan is in het jaar 1947, 1967, 1929, 1917, 1820, 132, 70, 577bce 1948 of een willkeurig ander jaar.quote:Op zondag 18 november 2012 19:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je wilt dus niet discussiëren over de oorzaak van problemen, duidelijk. Dan is discussie over proportionaliteit academisch.
En wat spreekt de woorden van Hamas tegen? Ik heb een paar topics terug een video laten zien waarin een jeep opgeblazen wordt trouwens... Maar volgens C_S zaten daar journalisten in.quote:
Dat ben ik met je eens, maar volgens mij zijn er ook gewoon afzwaaiers. Daarnaast zal men er ook vast weleens naast zitten en een huis aan bonken schieten waar geen terrorist in de buurt is.quote:Op zondag 18 november 2012 19:47 schreef RickoKun het volgende:
Moeten die terroristische apen maar niet tussen kinderen gaan schuilen. Als er dan een raket op je bakkes komt ben je toch echt zelf verantwoordelijk voor de slachting van die kids ipv israel.
Het blijft een risicovolle onderneming om zo'n dichtbevolkt gebied te bombarderen. Daarbij denk ik ook dat het de Israëlisch niet zoveel uitmaakt dat er burgerdoden vallen. Ze blijven doorgaan.quote:Weer kinderen gedood door Israëlische aanval
GAZA-STAD - Zeker tien Palestijnse burgers, onder wie vier kinderen
, zijn zondag in een huis in de Gazastrook gedood door een Israëlische raketaanval.
Het is het hoogste aantal doden door een raketinslag sinds de gevechten vijf dagen geleden begonnen, aldus Palestijns medisch personeel.
Tenminste zeven slachtoffers behoorden tot één familie. Ze zaten in een huis dat door een raket werd getroffen. Zeker twintig mensen raakten gewond.
In de nacht van zaterdag op zondag kwamen ook al twee kleine kinderen om.
Rutte
Premier Mark Rutte en minister Frans Timmermans (Buitenlandse Zaken) hebben dit weekeinde in telefonische gesprekken met hoofdrolspelers aangedrongen op de-escalatie van het conflict in Gaza.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft dat zondag bekendgemaakt. Aan de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en diens minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Lieberman is gemeld dat Nederland het recht op zelfverdediging van Israël erkent.
Tegelijk is de-escalatie volgens Rutte en Timmermans nu van het allergrootste belang en moet bemiddeling een kans krijgen.
Humanitaire hulp
Ook bij de Palestijnse minister van Buitenlandse Zaken drong Timmermans aan op de-escalatie. Bovendien liet de bewindsman weten dat ons land bereid is humanitaire hulp te bieden.
Nederland hoopt dat Turkije en Egypte hun invloed kunnen uitoefenen om een staakt-het-vuren mogelijk te maken.
Obama
Barack Obama zegt dat hij ''volledig'' achter Israëls recht staat om zichzelf te verdedigen. ''Er is geen land op aarde dat het zou tolereren als het raketten op zijn burgers regent'', aldus de Amerikaanse president.
Volgens Obama is het nodig dat militanten in de Gazastrook stoppen met schieten, zodat de besprekingen over een wapenstilstand kunnen doorgaan.
''Israël heeft het volste recht om te verwachten dat er geen raketten worden afgevuurd op zijn grondgebied'', aldus Obama. Hij voegde eraan te hopen dat het militaire geweld niet toeneemt. ''Als dat kan worden bereikt zonder een verhoging van de militaire activiteiten in Gaza, dan is dat te prefereren. Dat is niet alleen beter voor de bevolking van Gaza, maar ook voor de Israëli's.''
Bron: Nu.nl
Bij Hamas weet je simpelweg niet wat waar is, beetje triest gaan doen met dode kinderen maar heel goed mogelijk dat ze als schild zijn gebruikt, daarnaast is het natuurlijk uiterst hypocriet om de aanvallen van Israel agressie te noemen terwijl Hamas continue bezig is met raketaanvallen. Israel heeft het recht zichzelf daar tegen te verdedigen en we hebben het over tot dusverre vijf dagen.quote:Op zondag 18 november 2012 20:33 schreef rakotto het volgende:
[..]
En wat spreekt de woorden van Hamas tegen? Ik heb een paar topics terug een video laten zien waarin een jeep opgeblazen wordt trouwens... Maar volgens C_S zaten daar journalisten in.
In ieder geval, de IDF is niet vies van propaganda en dit filmpje ontkracht weinig.
twitter:Jerusalem_Post twitterde op zondag 18-11-2012 om 20:05:04Hamas releases Hebrew-language video threatening #Israelis with renewing suicide bombing campaign in #Israel http://t.co/5Cnczsmi reageer retweet
Waarom denk je dat? En, als tweede vraag, wat zou Israel moeten doen in plaats van proberen de bronnen van de raketten te bombarderen?quote:Op zondag 18 november 2012 20:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar volgens mij zijn er ook gewoon afzwaaiers. Daarnaast zal men er ook vast weleens naast zitten en een huis aan bonken schieten waar geen terrorist in de buurt is.
Zoals vandaag bijvoorbeeld:
[..]
Het blijft een risicovolle onderneming om zo'n dichtbevolkt gebied te bombarderen. Daarbij denk ik ook dat het de Israëlisch niet zoveel uitmaakt dat er burgerdoden vallen. Ze blijven doorgaan.
Volgens mij is er een reden dat die al zo lang niet meer hebben plaatsgevondenquote:Op zondag 18 november 2012 20:37 schreef YazooW het volgende:
twitter:Jerusalem_Post twitterde op zondag 18-11-2012 om 20:05:04Hamas releases Hebrew-language video threatening #Israelis with renewing suicide bombing campaign in #Israel http://t.co/5Cnczsmi reageer retweet
Dat lijkt mij ook.quote:Op zondag 18 november 2012 20:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar volgens mij zijn er ook gewoon afzwaaiers. Daarnaast zal men er ook vast weleens naast zitten en een huis aan bonken schieten waar geen terrorist in de buurt is.
Dat ook.quote:Het blijft een risicovolle onderneming om zo'n dichtbevolkt gebied te bombarderen. Daarbij denk ik ook dat het de Israëlisch niet zoveel uitmaakt dat er burgerdoden vallen. Ze blijven doorgaan.
Hamas gebruikt zeker de ziekenhuizen en VN locaties om raketten af te schieten hé? Dat smoesje om de acties van Israel te rechtvaardigen begint een beetje oud te wordenquote:Op zondag 18 november 2012 20:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Bij Hamas weet je simpelweg niet wat waar is, beetje triest gaan doen met dode kinderen maar heel goed mogelijk dat ze als schild zijn gebruikt, daarnaast is het natuurlijk uiterst hypocriet om de aanvallen van Israel agressie te noemen terwijl Hamas continue bezig is met raketaanvallen. Israel heeft het recht zichzelf daar tegen te verdedigen en we hebben het over tot dusverre vijf dagen.
Dat is geen smoesje vriend en zolang lieden als jij denken dat het een smoesje is werkt de hele campagne van Hamas! Israel heeft geen reden om ziekenhuizen en VN locaties te beschieten!quote:Op zondag 18 november 2012 20:45 schreef rakotto het volgende:
[..]
Hamas gebruikt zeker de ziekenhuizen en VN locaties om raketten af te schieten hé? Dat smoesje om de acties van Israel te rechtvaardigen begint een beetje oud te worden
Hamas heeft het recht zich te verdedigen en andere Palestijnen waarvan het land gestolen wordt buiten Gaza.
En zeker niet buiten Gaza want ze vertegenwoordigen niemand buiten Gaza.quote:Op zondag 18 november 2012 20:45 schreef rakotto het volgende:
[..]
Hamas gebruikt zeker de ziekenhuizen en VN locaties om raketten af te schieten hé? Dat smoesje om de acties van Israel te rechtvaardigen begint een beetje oud te worden
Hamas heeft het recht zich te verdedigen en andere Palestijnen waarvan het land gestolen wordt buiten Gaza.
Omdat vooralsnog uit niets blijkt dat Hamas zich daar schuilhield.quote:
Ze hebben Iron Dome dat vrij effectief is. Daarnaast denk ik dat ze er vaak niet helemaal zeker van zijn dat hun doelwit Hamas betreft. In dat geval denk ik dat ze gewoon beter niet kunnen schieten i.p.v. op de gok schieten.quote:En, als tweede vraag, wat zou Israel moeten doen in plaats van proberen de bronnen van de raketten te bombarderen?
Ja, kweek je sympathie mee.quote:Op zondag 18 november 2012 20:37 schreef YazooW het volgende:
twitter:Jerusalem_Post twitterde op zondag 18-11-2012 om 20:05:04Hamas releases Hebrew-language video threatening #Israelis with renewing suicide bombing campaign in #Israel http://t.co/5Cnczsmi reageer retweet
quote:Op zondag 18 november 2012 20:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is geen smoesje vriend en zolang lieden als jij denken dat het een smoesje is werkt de hele campagne van Hamas! Israel heeft geen reden om ziekenhuizen en VN locaties te beschieten!
Hamas heeft niet het recht zich te verdedigen, Hamas is een terreurorganisatie, wanneer de Palestijnen aangevallen worden hebben ze het recht zichzelf te verdedigen echter zijn ze zelf begonnen! De Arabieren verklaarden Israel de oorlog elke keer weer, en weer, en weer en als je dan niet tot een vrede wil komen als Hamas bijvoorbeeld zijnde dan is dat hun probleem!
Hamas heeft democratisch de verkiezingen gewonnen terwijl Fatah verloren. Fatah heeft allang de strijd via geweld opgegeven en de diplomatieke tour helpt zo te zien niets.quote:Op zondag 18 november 2012 20:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
En zeker niet buiten Gaza want ze vertegenwoordigen niemand buiten Gaza.
Fatah wordt ook niet aangevallen bijvoorbeeld.
Verander dan ook de titel even terug naar- alleen welgevallige meningenquote:
http://www.haaretz.com/ne(...)-fourth-day-1.478505quote:7:55 P.M. Interior Minister Eli Yishai on Israel's operation in Gaza: "The goal of the operation is to send Gaza back to the Middle Ages. Only then will Israel be calm for forty years."
bronquote:Amnesty kritiseert Hamas en Fatah
In het heetst van de strijd gebruikten Hamas-strijders appartementencomplexen en ziekenhuizen als uitvalsbases voor hun aanvallen en werden aanhangers van de tegenpartij zelfs in hun ziekenhuisbed doodgeschoten. Er werd zwaar gevochten in dichtbevolkte buurten, waarbij kogels en granaten vanuit de ramen werden afgeschoten.
Alsof de Israëlisch van die lieverdjes zijn? Beide partijen zijn fucked up bezig en verneuken het voor de mensen die op een normale manier willen leven.quote:Op zondag 18 november 2012 20:57 schreef Mylene het volgende:
Hamas heeft eerder ziekenhuizen gebruikt in strijd met Fatah. Waarom zouden ze dat niet doen in strijd met Israël? Het zijn beesten die bewust levens op het spel zetten. Om vervolgens kinderlijkjes te gebruiken voor propagandamiddelen.
[..]
bron
En aan de andere kant een partij die witte fosfor gooit op een speeltuin.quote:Op zondag 18 november 2012 20:57 schreef Mylene het volgende:
Hamas heeft eerder ziekenhuizen gebruikt in strijd met Fatah. Waarom zouden ze dat niet doen in strijd met Israël? Het zijn beesten die bewust levens op het spel zetten. Om vervolgens kinderlijkjes te gebruiken voor propagandamiddelen.
[..]
bron
Nogmaals, filmpjes zeggen niets en voegen niets toe behalve dat ze Hamas leugenaars noemen. Hiermee wordt niets ontkrachtigd.quote:Op zondag 18 november 2012 21:01 schreef Smack10 het volgende:
Hier wéér wat Palestijnse claims ontkracht:
Hamas claimt wel allerlei dingen via media, maar worden vervolgens niet bevestigd.quote:Op zondag 18 november 2012 21:04 schreef rakotto het volgende:
[..]
Nogmaals, filmpjes zeggen niets en voegen niets toe behalve dat ze Hamas leugenaars noemen. Hiermee wordt niets ontkrachtigd.
Dus als jouw vader dronken een kerel op z'n muil slaat en dan snel achter jou gaat staan en jij krijgt vervolgens een klap terug van die kerel, als 5-jarige? Dan was het ook jouw schuld?quote:Op zondag 18 november 2012 19:47 schreef RickoKun het volgende:
Moeten die terroristische apen maar niet tussen kinderen gaan schuilen. Als er dan een raket op je bakkes komt ben je toch echt zelf verantwoordelijk voor de slachting van die kids ipv israel.
Misschien dat ze hierop reageerde en niet probeerde te zeggen dat alleen Hamas zo slecht is.quote:Op zondag 18 november 2012 21:00 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
En aan de andere kant een partij die witte fosfor gooit op een speeltuin.
Die mensen in Gaza zitten tussen twee vuren helaas.
quote:Op zondag 18 november 2012 20:45 schreef rakotto het volgende:
[..]
Hamas gebruikt zeker de ziekenhuizen en VN locaties om raketten af te schieten hé? Dat smoesje om de acties van Israel te rechtvaardigen begint een beetje oud te worden
Hamas heeft het recht zich te verdedigen en andere Palestijnen waarvan het land gestolen wordt buiten Gaza.
nee dan was het de schuld van je dronken vaderquote:Op zondag 18 november 2012 21:06 schreef Strani het volgende:
[..]
Dus als jouw vader dronken een kerel op z'n muil slaat en dan snel achter jou gaat staan en jij krijgt vervolgens een klap terug van die kerel, als 5-jarige? Dan was het ook jouw schuld?
Exact. Dat Hamas vanuit woonwijken opereert is niet de schuld van burgers daar en zeker niet de schuld van de kinderen daar. Maar toch worden die burgers de slachtoffers. Mensen die dat wegwuiven met een 'dat doet Hamas toch zelf', ontkennen de individualiteit van de mens.quote:Op zondag 18 november 2012 21:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dan was het de schuld van je dronken vader
Och, Israel dwingt elke 18-jarige zich voor twee tot drie jaar te melden bij het leger. Dus tot je 18e word je beschermd maar daarna ben je van de staat. Het is maar net hoe je het ziet.quote:Op zondag 18 november 2012 21:19 schreef Ali_Baas het volgende:
[ afbeelding ]
Extreem-linkse Hamas gebruikt moskee als dekmantel:
REALLY??????quote:
Uiteindelijk komt het er voor ons allemaal op neer welke kant we steunen. Blijkbaar hebben we allemaal allang onze keuze gemaakt en zullen we altijd die ene kant verdedigen en de andere aanvallen. Discussie lijkt onmogelijk.quote:Op zondag 18 november 2012 21:19 schreef Mylene het volgende:
Tsja, de ene partij gebruikt schuilkelders om haar burgers te beschermen en de andere partij heeft daar geen belang bij. Zonder kinderlijkjes geen sympathie voor de Palestijnse zaak.
Die ene die schuilkelders bouwt hè, die zit ook illegale nederzettingen te bouwen, een heel gebied af te sluiten van de wereld, olijfbomen te vernietigen, en mensen van hun land te verjagen.quote:Op zondag 18 november 2012 21:19 schreef Mylene het volgende:
Tsja, de ene partij gebruikt schuilkelders om haar burgers te beschermen en de andere partij heeft daar geen belang bij. Zonder kinderlijkjes geen sympathie voor de Palestijnse zaak.
Ik vind het altijd een beetje eng wanneer we het met elkaar eens zijnquote:Op zondag 18 november 2012 21:23 schreef El_Matador het volgende:
Kinderen bombarderen. Zieke fokking Israelis.
En vechten om een piepklein strookje land dat de Palestijnen zelfs niet gegund wordt.
Boycotten dat zionistische kutland en snel.
quote:Two explosions sounded in Eilat. The IDF is looking into source. (Yoav Zitun)
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4308035,00.html
Hoe wou je anders bij deel 200 geraken?quote:Op zondag 18 november 2012 21:22 schreef De_Guidance het volgende:
O we gaan weer plaatjes en youtube-filmpjes posten.
Wanneer kom je weer naar Bogota?quote:Op zondag 18 november 2012 21:23 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik vind het altijd een beetje eng wanneer we het met elkaar eens zijn
Je weet het verschil niet eens tussen Hezbollah en Hamas.quote:Op zondag 18 november 2012 21:19 schreef Ali_Baas het volgende:
[ afbeelding ]
Extreem-linkse Hamas gebruikt moskee als dekmantel:
quote:Op zondag 18 november 2012 21:23 schreef El_Matador het volgende:
Kinderen bombarderen. Zieke fokking Israelis.
En vechten om een piepklein strookje land dat de Palestijnen zelfs niet gegund wordt.
Boycotten dat zionistische kutland en snel.
Joden zijn over het algemeen niet erg veilig in europese grote steden met een grote moslim gemeenschap.quote:Op zondag 18 november 2012 21:30 schreef Strani het volgende:
Mensen beschuldigen de Palestijnen er van meer om hun haat jegens Israel te geven dan om de liefde voor hun eigen kinderen.
Als ik Israeli was en daar kinderen had, dan zou ik uit liefde voor mijn kinderen als de sodemieter een veiliger land zoeken. Als je echt van je kinderen houdt, ga je toch niet in een zandbak tussen alleen maar vijanden zitten?
En veiligere landen zijn er zat, de holocaust is al heel lang geleden.
IJzersterke reactie.quote:
Als ik Palestijn was en daar kinderen had enz enzquote:Op zondag 18 november 2012 21:30 schreef Strani het volgende:
Als ik Israeli was en daar kinderen had, dan zou ik uit liefde voor mijn kinderen als de sodemieter een veiliger land zoeken. Als je echt van je kinderen houdt, ga je toch niet in een zandbak tussen alleen maar vijanden zitten?
Als je er een bron bij zet valt het te checken. Zo niet.quote:Op zondag 18 november 2012 21:34 schreef rakotto het volgende:
#RNN l #USA l BREAKING NEWS l USA donates 300 million dollars to israel today to develop it's iron dome system.
Is dit waar?
Ik reageerde juist al op die redenering door het om te draaienquote:Op zondag 18 november 2012 21:35 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Als ik Palestijn was en daar kinderen had enz enz
De VS is heel groot.. In Texas mogen ze misschien wel een nieuw Israel creëren. Ruimte zat.quote:Op zondag 18 november 2012 21:32 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Joden zijn over het algemeen niet erg veilig in europese grote steden met een grote moslim gemeenschap.
Die paar raketjes zijn minder gevaarlijk.
Ah okquote:Op zondag 18 november 2012 21:36 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik reageerde juist al op die redenering door het om te draaien
Ah ok, niks aan de hand dus.quote:Op zondag 18 november 2012 21:32 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Joden zijn over het algemeen niet erg veilig in europese grote steden met een grote moslim gemeenschap.
Die paar raketjes zijn minder gevaarlijk.
Land afpakken van mensen die oorspronkelijk kolonisten zijn? Echt?quote:Op zondag 18 november 2012 21:36 schreef Strani het volgende:
[..]
De VS is heel groot.. In Texas mogen ze misschien wel een nieuw Israel creëren. Ruimte zat.
MInder als ..... voorbeeld in kwestiequote:
Dan zitten ze tenminste tussen mensen met een soortgelijk verledenquote:Op zondag 18 november 2012 21:38 schreef Peunage het volgende:
[..]
Land afpakken van mensen die oorspronkelijk kolonisten zijn? Echt?
Het is een twitter account. Meer heb ik nog niet.quote:Op zondag 18 november 2012 21:35 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Als je er een bron bij zet valt het te checken. Zo niet.
Amerikanen zijn niet als Arabieren, ze laten er geen gras over groeien.quote:Op zondag 18 november 2012 21:39 schreef Strani het volgende:
[..]
Dan zitten ze tenminste tussen mensen met een soortgelijk verleden
Ik heb anders in London gewoond en de Joodse buurt daar is dichtbij buurten waar veel Moslims zijn. Daar heb ik echter nooit problemen gezien en men liep gewoon normaal op straat.quote:Op zondag 18 november 2012 21:32 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Joden zijn over het algemeen niet erg veilig in europese grote steden met een grote moslim gemeenschap.
Die paar raketjes zijn minder gevaarlijk.
Niet alle credits komen mij toe, ik had nooit zo'n uitstekende reactie kunnen geven als jouw argumentatie niet zo goed wasquote:
De Palestijnen of de Arabieren hadden ook gewoon tevreden kunnen zijn met het verdelen van de taart, namelijk wat nu Jordanië is en wat verder door de VN werd aangeboden. Kortom, ze kunnen nog steeds in Jordanië terecht en ook in Egypte.quote:Op zondag 18 november 2012 21:36 schreef Strani het volgende:
[..]
De VS is heel groot.. In Texas mogen ze misschien wel een nieuw Israel creëren. Ruimte zat.
In Saudi Arabie hebben ze ook nog wel een groot stuk grond. Misschien kunnen ze daar wel Palestina creeren.quote:Op zondag 18 november 2012 21:36 schreef Strani het volgende:
[..]
De VS is heel groot.. In Texas mogen ze misschien wel een nieuw Israel creëren. Ruimte zat.
Alleen woonden ze daar niet. Als iemand jouw provincie binnenvalt en je zegt dat je altijd nog in Groningen of Zeeland kunt gaan wonen, is dat dan ook acceptabel?quote:Op zondag 18 november 2012 21:41 schreef Mylene het volgende:
[..]
De Palestijnen of de Arabieren hadden ook gewoon tevreden kunnen zijn met het verdelen van de taart, namelijk wat nu Jordanië is en wat verder door de VN werd aangeboden. Kortom, ze kunnen nog steeds in Jordanië terecht en ook in Egypte.
Waarom stel je dan voor 6 miljoen israelis te deporteren?quote:Op zondag 18 november 2012 21:42 schreef Strani het volgende:
[..]
Alleen woonden ze daar niet. Als iemand jouw provincie binnenvalt en je zegt dat je altijd nog in Groningen of Zeeland kunt gaan wonen, is dat dan ook acceptabel?
Tja, de Palestijnen zaten er al, dus echt vergelijkbaar is het niet. Bovendien zal Israël nooit vrede vinden, met de buren die ze hebben.quote:Op zondag 18 november 2012 21:41 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
In Saudi Arabie hebben ze ook nog wel een groot stuk grond. Misschien kunnen ze daar wel Palestina creeren.
Omdat ik van mening ben en blijf dat die Israelis juist de bezetters zijn. En met mij velen.quote:Op zondag 18 november 2012 21:43 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Waarom stel je dan voor 6 miljoen israelis te deporteren?
Er is nooit sprake geweest van Palestijns land. Dus je stelling snijdt geen hout. Er heeft niet zoiets bestaan als een Palestijnse Staat.quote:Op zondag 18 november 2012 21:42 schreef Strani het volgende:
[..]
Alleen woonden ze daar niet. Als iemand jouw provincie binnenvalt en je zegt dat je altijd nog in Groningen of Zeeland kunt gaan wonen, is dat dan ook acceptabel?
Joden hebben er ook altijd al gewoond. Israel zal daar nooit weggaan. Daar moeten de palestijnen maar meeleven.quote:Op zondag 18 november 2012 21:43 schreef Strani het volgende:
[..]
Tja, de Palestijnen zaten er al, dus echt vergelijkbaar is het niet. Bovendien zal Israël nooit vrede vinden, met de buren die ze hebben.
Dat is allemaal theorie. De Palestijnen woonden er al. Welke naam het land had maakt toch niets uit? Zij woonden er en zijn vervolgens verdreven.quote:Op zondag 18 november 2012 21:44 schreef Mylene het volgende:
[..]
Er is nooit sprake geweest van Palestijns land. Dus je stelling snijdt geen hout. Er heeft niet zoiets bestaan als een Palestijnse Staat.
Dan moeten we er allemaal maar mee leven dat er nooit maar dan ook nooit vrede komt.quote:Op zondag 18 november 2012 21:45 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Joden hebben er ook altijd al gewoond. Israel zal daar nooit weggaan. Daar moeten de palestijnen maar meeleven.
Er heeft vóór 1948 ook geen Israëlische staat bestaan, dus jouw stelling snijdt ook geen hout.quote:Op zondag 18 november 2012 21:44 schreef Mylene het volgende:
[..]
Er is nooit sprake geweest van Palestijns land. Dus je stelling snijdt geen hout. Er heeft niet zoiets bestaan als een Palestijnse Staat.
Fijn dat jij dat van mening bent. Het spijtige is dat met zo'n redenatie nooit een oplossing gevonden kan worden aangezien de andere helft het niet met je eens is.quote:Op zondag 18 november 2012 21:44 schreef Strani het volgende:
[..]
Omdat ik van mening ben en blijf dat die Israelis juist de bezetters zijn. En met mij velen.
Dus je bent voor het bombarderen van onschuldige israelisische burgers zoland israel bestaat.......quote:Op zondag 18 november 2012 21:46 schreef Strani het volgende:
[..]
Dan moeten we er allemaal maar mee leven dat er nooit maar dan ook nooit vrede komt.
Dat is dan het probleem van die buren. Israël is er nu eenmaal. Als ze raketten blijven afvuren staat Israël in haar recht.quote:Op zondag 18 november 2012 21:43 schreef Strani het volgende:
[..]
Tja, de Palestijnen zaten er al, dus echt vergelijkbaar is het niet. Bovendien zal Israël nooit vrede vinden, met de buren die ze hebben.
quote:alle betrokken partijen de territoriale integriteit, politieke onafhankelijkheid en de soevereiniteit van elke staat in de regio respecteren.
Valt witte fosfor op een speeltuin hier ook onder?quote:Op zondag 18 november 2012 21:48 schreef Mylene het volgende:
[..]
Dat is dan het probleem van die buren. Israël is er nu eenmaal. Als ze raketten blijven afvuren staat Israël in haar recht.
Resolutie 242 spreekt weliswaar van terugtrekking, maar stelt tegelijkertijd:
[..]
Misschien moet je lezen. Natuurlijk niet. Ook de Palestijnen hebben het recht om zonder gevaar van buitenaf te leven. Tenminste, dat lijkt mij wel.quote:Op zondag 18 november 2012 21:49 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Valt witte fosfor op een speeltuin hier ook onder?
Kom nou niet met VN resoluties om Israël te verdedigen tegen Hamas, dat is echt belachelijk. Gaza blokkeren, Nederzettingen bouwen, witte fosfor gebruiken en dan nog zeggen dat Hamas zich niet aan de VN resoluties houdt.quote:Op zondag 18 november 2012 21:48 schreef Mylene het volgende:
[..]
Dat is dan het probleem van die buren. Israël is er nu eenmaal. Als ze raketten blijven afvuren staat Israël in haar recht.
Resolutie 242 spreekt weliswaar van terugtrekking, maar stelt tegelijkertijd:
[..]
Jij komt met die stelling. Ik ben wel van mening dat een volk wat op een plek woont zelfbeschikkingsrecht heeft.quote:Op zondag 18 november 2012 21:45 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat is allemaal theorie. De Palestijnen woonden er al. Welke naam het land had maakt toch niets uit? Zij woonden er en zijn vervolgens verdreven.
Dat spul dat Hamas ook gebruikte bij het beschieten van het zuiden van Israel?quote:Op zondag 18 november 2012 21:49 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Valt witte fosfor op een speeltuin hier ook onder?
Wat Israel toen op een VN-school schoot als ik het goed heb.quote:Op zondag 18 november 2012 21:54 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Dat spul dat Hamas ook gebruikte bij het beschieten van het zuiden van Israel?
Dus ze gebruikte het allebei.quote:Op zondag 18 november 2012 21:56 schreef rakotto het volgende:
[..]
Wat Israel toen op een VN-school schoot als ik het goed heb.
Nee. Palestijnen zijn lief!quote:Op zondag 18 november 2012 21:54 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Dat spul dat Hamas ook gebruikte bij het beschieten van het zuiden van Israel?
Een VN-school met hamasstrijders die raketten afvuren is net zo slecht als een gewone-school met hamas strijders die raketten afvuren.quote:Op zondag 18 november 2012 21:56 schreef rakotto het volgende:
[..]
Wat Israel toen op een VN-school schoot als ik het goed heb.
Nee, het spul wat Israël gebruikt om op scholen te schieten;quote:Op zondag 18 november 2012 21:54 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Dat spul dat Hamas ook gebruikte bij het beschieten van het zuiden van Israel?
De eerste Israelische staat was er al rond 1020 VC.quote:Op zondag 18 november 2012 21:47 schreef Peunage het volgende:
[..]
Er heeft vóór 1948 ook geen Israëlische staat bestaan, dus jouw stelling snijdt ook geen hout.
Punt is... Nadat de uitslag bekend was erkende Israel de uitslag niet en gooide meteen Gaza dicht.quote:Op zondag 18 november 2012 21:57 schreef Mylene het volgende:
Dus dat de Palestijnen recht hebben op een Palestijnse Staat. Alleen komt dat natuurlijk wel met verplichtingen. Hamas is democratisch verkozen hoor je dan. Dat houdt dan ook in dat ze er alles aan moeten doen om te verhinderen dat er raketten worden afgevuurd. Anders kun je ze niet serieus nemen. Helemaal niet als ze bij de VN gaan roepen dat de Palestijnse Staat erkend moet worden.
Israel heeft na die verkiezingen direct Gaza afgesloten van de wereld. Met die keuze komen ook verantwoordelijkheden, dat mensen dat niet leuk vinden en raketten gaan schieten bijvoorbeeld.quote:Op zondag 18 november 2012 21:57 schreef Mylene het volgende:
Dus dat de Palestijnen recht hebben op een Palestijnse Staat. Alleen komt dat natuurlijk wel met verplichtingen. Hamas is democratisch verkozen hoor je dan. Dat houdt dan ook in dat ze er alles aan moeten doen om te verhinderen dat er raketten worden afgevuurd. Anders kun je ze niet serieus nemen. Helemaal niet als ze bij de VN gaan roepen dat de Palestijnse Staat erkend moet worden.
Nee, die was er niet. Niet door de VN erkend.quote:Op zondag 18 november 2012 21:59 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
De eerste Israelische staat was er al rond 1020 VC.
Hamas staat dan ook op terreurlijst.quote:Op zondag 18 november 2012 22:00 schreef rakotto het volgende:
[..]
Punt is... Nadat de uitslag bekend was erkende Israel de uitslag niet en gooide meteen Gaza dicht.![]()
Daar vielen ze al door de mand.
Saddam was ook gewoon gekozen door het volk.quote:Op zondag 18 november 2012 22:00 schreef Peunage het volgende:
[..]
Israel heeft na die verkiezingen direct Gaza afgesloten van de wereld. Met die keuze komen ook verantwoordelijkheden, dat mensen dat niet leuk vinden en raketten gaan schieten bijvoorbeeld.
Neequote:Op zondag 18 november 2012 22:02 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Saddam was ook gewoon gekozen door het volk.
welquote:
quote:Op zondag 18 november 2012 21:58 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee, het spul wat Israël gebruikt om op scholen te schieten;
http://www.haaretz.com/pr(...)es-reported-1.268159quote:Hamas launches first phosphorus rocket at Negev; no injuries reported
Palestinian militants fired a phosphorus rocket at Israel for the first time yesterday, one of 17 fired into Israel as fighting entered its 19th day. The phosphorus rocket exploded in an open field in the western Negev. No injuries or damage were reported.
Dat kan best kloppen, maar de verkiezingen waren democratisch, ze waren blijkbaar volgens het wet legaal om mee te doen en de verkiezingen werden volgens mij onder de toezicht van de VN gehouden.quote:Op zondag 18 november 2012 22:01 schreef Mylene het volgende:
[..]
Hamas staat dan ook op terreurlijst.
Ik volg de wereld politiek langer als jij hoor jongetje.quote:Op zondag 18 november 2012 22:03 schreef Peunage het volgende:
[..]
Zeker niet. Je weet niet waar je over praat.
Jij bent hier het jongetje, idioot. Ten eerste is de Baath-partij dankzij een staatsgreep aan de macht gekomen. Saddam Hoessein heeft zich de macht toegeëigend.quote:Op zondag 18 november 2012 22:05 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Ik volg de wereld politiek langer als jij hoor jongetje.
Wednesday, 16 October, 2002, 11:41 GMT 12:41 UK
Saddam 'wins 100% of vote'
[ afbeelding ]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/2331951.stm
Je boosheid toont dat je het met me eens bent. Omdat iemand gekozen is door het volk betekent dus niet dat je hem als rechtmatig leider van een land hoeft te zien bedankt voor je duidelijke repley.quote:Op zondag 18 november 2012 22:10 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij bent hier het jongetje, idioot. Ten eerste is de Baath-partij dankzij een staatsgreep aan de macht gekomen. Saddam Hoessein heeft zich de macht toegeëigend.
Ten tweede is dat artikel wat jij nu laat zien van 2002. En ten derde geeft dat artikel aan dat hij in de verkiezingen de enige kandidaat was.
Zet jezelf niet zo voor schut.
bron?quote:Op zondag 18 november 2012 22:11 schreef rakotto het volgende:
Haaretz:
10:30 P.M. Earlier reports by the IDF Spokesman to the effect that Israel assassinated the head of Hamas' rocket-launching unit Yehiya Rabiah today in an aerial bombing in northern Gaza appear to have been inaccurate. Apparently, the IAF mistakenly bombed the home of one of his neighbors, Mohammed a-Dallo, killing 10 members of his family and two of his neighbors. Rabiah seems to have survived the attack.
En een Egyptische nieuws-outlet meldt dat de Joodse Channel 7??? gezegd heeft dat de huis van de Israelische Chief of staff General in Gush Dan is gebombardeerd.
Arutz Sheva is de FOX van Israël. Dus ja. Korreltje zout.quote:Op zondag 18 november 2012 22:11 schreef rakotto het volgende:
Haaretz:
10:30 P.M. Earlier reports by the IDF Spokesman to the effect that Israel assassinated the head of Hamas' rocket-launching unit Yehiya Rabiah today in an aerial bombing in northern Gaza appear to have been inaccurate. Apparently, the IAF mistakenly bombed the home of one of his neighbors, Mohammed a-Dallo, killing 10 members of his family and two of his neighbors. Rabiah seems to have survived the attack.
En een Egyptische nieuws-outlet meldt dat de Joodse Channel 7??? gezegd heeft dat de huis van de Israelische Chief of staff General in Gush Dan is gebombardeerd.
Mijn 'boosheid' toont helemaal niks aan. Ik heb je gewoon even op je plaats gezet en aangetoond dat je eigenlijk niks van de wereldpolitiek afweet terwijl je het al zo lang volgt.quote:Op zondag 18 november 2012 22:11 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Je boosheid toont dat je het met me eens bent. Omdat iemand gekozen is door het volk betekent dus niet dat je hem als rechtmatig leider van een land hoeft te zien bedankt voor je duidelijke repley.
Zoals ik het al zeiquote:
Smokkel en zelfbouw.quote:Op zondag 18 november 2012 22:27 schreef Voorschrift het volgende:
Hoe komen die mafkezen eigenlijk aan al dat wapentuig.
Dat word aan ze verkocht door kapitalisten.quote:Op zondag 18 november 2012 22:27 schreef Voorschrift het volgende:
Hoe komen die mafkezen eigenlijk aan al dat wapentuig.
quote:
quote:Fresh clashes erupted in the West Bank on Sunday as Palestinian youths threw rocks at Israeli soldiers, who responded with teargas. But anger in the West Bank has not only been directed at Israel: many also blame the Palestinian Authority for failing to take action over the Gaza offensive and for co-operating with the Israeli security forces against protesters.
Lijkt wel alsof ze er 4 jaar over doen een beetje arsenaal op te bouwen, dan weer helemaal losgaan, een oorlog ontketenen, de reet in elkaar getrapt krijgen en janken op het wereldtoneel en dan maar weer sparen voor de volgende uitspatting.quote:
"Democratisch gekozen regering" importeerd gewoon via Egypte dat geregeerd wordt door de moslim broeders.quote:Op zondag 18 november 2012 22:27 schreef Voorschrift het volgende:
Hoe komen die mafkezen eigenlijk aan al dat wapentuig.
Mwoh, dat is pas de laatste paar maanden.quote:Op zondag 18 november 2012 22:28 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
"Democratisch gekozen regering" importeerd gewoon via Egypte dat geregeerd wordt door de moslim broeders.
De moslim broeders waren er ook al voordat ze de macht in het land in handen hadden.quote:Op zondag 18 november 2012 22:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mwoh, dat is pas de laatste paar maanden.
False.quote:Op zondag 18 november 2012 22:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat word aan ze verkocht door kapitalisten.
O zo bedoel je, ik dacht dat je de Egyptische regering bedoelde.quote:Op zondag 18 november 2012 22:31 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
De moslim broeders waren er ook al voordat ze de macht in het land in handen hadden.
Gewoon import door tientalle tunnels onder de grens door maar het meest gewoon met de vrachtwagen door de grens. Hamas is een internationale maffia die de egyptische grensbewakers ook gewoon onder controle heeft.
Wauw, nadat je keihard op je bek bent gegaan ga je gewoon door hequote:Op zondag 18 november 2012 22:28 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
"Democratisch gekozen regering" importeerd gewoon via Egypte dat geregeerd wordt door de moslim broeders.
De regimes zelf zijn kapitalistisch genoeg. Iran geeft zijn olie niet weg.quote:Op zondag 18 november 2012 22:31 schreef Smack10 het volgende:
[..]
False.
Iran en Syrië zijn geen landen met een kapitalistisch systeem.
Onzin, ga je nu een dom voorbeeld aandragen waar Egypte wel degelijk vijandig de Suez had bezet, en in 1948 al een leger richting Israel had gestuurd? Israel steunt geen democratisch verkozen terroristen uiteraard!quote:Op zondag 18 november 2012 20:54 schreef rakotto het volgende:
[..]
[..]
Hamas heeft democratisch de verkiezingen gewonnen terwijl Fatah verloren. Fatah heeft allang de strijd via geweld opgegeven en de diplomatieke tour helpt zo te zien niets.
Dat is een VN lokatie.
En lees je eens in de geschiedenis. Arabische landen vallen Israel niet altijd aan, het tegenovergestelde gebeurt ook.
http://en.wikipedia.org/wiki/Suez_Crisis
Dat ze het niet gratis uitdelen maakt ze al verderfelijk kapitalistisch inderdaad.quote:Op zondag 18 november 2012 22:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De regimes zelf zijn kapitalistisch genoeg. Iran geeft zijn olie niet weg.
quote:Op zondag 18 november 2012 22:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat ze het niet gratis uitdelen maakt ze al verderfelijk kapitalistisch inderdaad.
Man man man.
Vijandig Suez bezetten?quote:Op zondag 18 november 2012 22:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onzin, ga je nu een dom voorbeeld aandragen waar Egypte wel degelijk vijandig de Suez had bezet, en in 1948 al een leger richting Israel had gestuurd? Israel steunt geen democratisch verkozen terroristen uiteraard!
Dat Hamas in Iran gemaakte raketten afvuurt op Israël heeft niks met kapitalisme te maken.quote:Op zondag 18 november 2012 22:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De regimes zelf zijn kapitalistisch genoeg. Iran geeft zijn olie niet weg.
quote:Op zondag 18 november 2012 22:35 schreef Voorschrift het volgende:
Ach er is gewoon geen oplossing voor, de denkwijzen, de cultuur, de geschiedenis, alles staat gewoon te ver van elkaar af. Clash of Civilizations verhaal. Af en toe een keer goede oorlog zal wel tot de eeuwigheid doorgaan om de stoom af te blazen.
quote:
quote:Huntington has fallen under the stern critique of various academic writers, who have either empirically, historically, logically, or ideologically challenged his claims (Fox, 2005; Mungiu Pippidi & Mindruta, 2002; Henderson & Tucker, 2001; Russett, Oneal, & Cox, 2000).[11][12][13][14] In another article explicitly referring to Huntington, Amartya Sen (1999) writes that "diversity is a feature of most cultures in the world. Western civilization is no exception. The practice of democracy that has won out in the modern West is largely a result of a consensus that has emerged since the Enlightenment and the Industrial Revolution, and particularly in the last century or so. To read in this a historical commitment of the West—over the millennia—to democracy, and then to contrast it with non-Western traditions (treating each as monolithic) would be a great mistake" (p. 16).[15]
Wapenhandel is wel de ultieme vorm van kapitalismequote:Op zondag 18 november 2012 22:40 schreef Smack10 het volgende:
[b]Dat komt voor uit haat, niet uit kapitalisme
En wat was Egypte begin vorige eeuw, D? Bezet gebied o.i.d.? Remind me pls.quote:Op zondag 18 november 2012 22:39 schreef Voorschrift het volgende:
Suez was destijds Brits en Frans, dus ja bezetten.
Dat was de bezetting.quote:Op zondag 18 november 2012 22:39 schreef Voorschrift het volgende:
Suez was destijds Brits en Frans, dus ja bezetten.
Handel? Deze landen steunen Hamas en steunen Hamas met wapens.quote:Op zondag 18 november 2012 22:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wapenhandel is wel de ultieme vorm van kapitalisme
quote:Op zondag 18 november 2012 22:44 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Handel? Deze landen steunen Hamas en steunen Hamas met wapens.
Niks handel.
Weer fout
quote:
Egypte had gewoon geen zeggenschap over Suez.quote:Op zondag 18 november 2012 22:43 schreef rakotto het volgende:
[..]
En wat was Egypte begin vorige eeuw, D? Bezet gebied o.i.d.? Remind me pls.
quote:
Net zoals ze geen zeggenschap hadden over het hele land toen ze bezet waren? Kom op D. Je kunt beter dan dat.quote:Op zondag 18 november 2012 22:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Egypte had gewoon geen zeggenschap over Suez.
Wat?quote:Op zondag 18 november 2012 22:47 schreef rakotto het volgende:
[..]
Net zoals ze geen zeggenschap hadden over het hele land toen ze bezet waren? Kom op D. Je kunt beter dan dat.
Het is ook een feit dat Egypte bezet was door Engeland. Of is dat ook onterecht terug genomen?quote:Op zondag 18 november 2012 22:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat?
Het is gewoon een feit wat ik zeg hoor.
Ik heb geen waardeoordeel uitgesproken over recht of onrecht, ik zeg gewoon dat 't zo was.quote:Op zondag 18 november 2012 22:50 schreef rakotto het volgende:
[..]
Het is ook een feit dat Egypte bezet was door Engeland. Of is dat ook onterecht terug genomen?
Het was een bezetting over een bezetting.quote:Op zondag 18 november 2012 22:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb geen waardeoordeel uitgesproken over recht of onrecht, ik zeg gewoon dat 't zo was.
Right, dan zouden de Antillen ook bezet gebied zijn.quote:Op zondag 18 november 2012 22:52 schreef rakotto het volgende:
[..]
Het was een bezetting over een bezetting.
Kan. Daar weet ik weinig van af.quote:Op zondag 18 november 2012 22:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Right, dan zouden de Antillen ook bezet gebied zijn.
Ja, perfect vergelijkbaar voorbeeldquote:Op zondag 18 november 2012 22:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Right, dan zouden de Antillen ook bezet gebied zijn.
bronquote:The child’s death on Friday figured prominently in media coverage after Hisham Kandil, the Egyptian prime minister, was filmed lifting his dead body out of an ambulance. "The boy, the martyr, whose blood is still on my hands and clothes, is something that we cannot keep silent about," he said, before promising to defend the Palestinian people.
But experts from the Palestinian Centre for Human Rights who visited the site on Saturday said they believed that the explosion was caused by a Palestinian rocket.
bronquote:The Abu Wardah family woke up on Friday morning to word that a hudna — Arabic for cease-fire — had been declared during the three-hour visit of the Egyptian prime minister to this embattled territory. So, after two days of huddling indoors to avoid intensifying Israeli air assaults, Abed Abu Wardah, the patriarch, went to the market to buy fruits and vegetables. His 22-year-old son, Aiman, took an empty blue canister to be refilled with cooking gas. The younger children of their neighborhood, Annazla, in this town north of Gaza City went out to the dirt alley to kick a soccer ball.
But around 9:45 a.m., family members and neighbors said, an explosion struck a doorway near the Abu Wardah home, killing Aiman Abu Wardah as he returned from his errand, as well as Mahmoud Sadallah, 4, who lived next door and had refused his older cousin’s pleas to stay indoors.
It is unclear who was responsible for the strike on Annazla: the damage was nowhere near severe enough to have come from an Israeli F-16, raising the possibility that an errant missile fired by Palestinian militants was responsible for the deaths. What seems clear is that expectations for a pause in the fighting, for at least one family, were tragically misplaced.
Niet schelden.quote:
Och als een ontevreden bevolking jouw definitie is van bezet dan is er zoveel bezet op deze planeet, van Koerden tot Tsjetsjenen tot Ieren. Ik kijk enkel naar grondgebied, en die was Engels-Frans.quote:Op zondag 18 november 2012 22:56 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja, perfect vergelijkbaar voorbeeld
Niet zeuren.quote:
Dan verwacht ik ook geen gezeur bij gescheld op Joden.quote:
Mijn definitie van bezet is grondgebied in een bestaand land wat, tegen de wil van de bevolking, hoort bij een ander land 1000Km weg.quote:Op zondag 18 november 2012 23:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och als een ontevreden bevolking jouw definitie is van bezet dan is er zoveel bezet op deze planeet, van Koerden tot Tsjetsjenen tot Ieren. Ik kijk enkel naar grondgebied, en die was Engels-Frans.
Kan je lullen als Brugman, maar verandert er niks aan dat ik gewoon feitelijk gelijk heb.
Dan kun je gerust zeggen dat alle ex-kolonien momenteel bezet zijn door de oorspronkelijke bewoners.quote:Op zondag 18 november 2012 23:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och als een ontevreden bevolking jouw definitie is van bezet dan is er zoveel bezet op deze planeet, van Koerden tot Tsjetsjenen tot Ieren. Ik kijk enkel naar grondgebied, en die was Engels-Frans.
Kan je lullen als Brugman, maar verandert er niks aan dat ik gewoon feitelijk gelijk heb.
Nee, gewoon nee, seriously dude.quote:Op zondag 18 november 2012 23:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan verwacht ik ook geen gezeur bij gescheld op Joden.
Daarom slaat Peunage z'n argument ook nergens op.quote:Op zondag 18 november 2012 23:03 schreef rakotto het volgende:
[..]
Dan kun je gerust zeggen dat alle ex-kolonien momenteel bezet zijn door de oorspronkelijke bewoners.
Als je mag schelden op Palestijnen, mag je ook schelden op Joden. Of gewoon allebei niet. Choose.quote:Op zondag 18 november 2012 23:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, gewoon nee, seriously dude.
Gebruik je verstand.
Top, dus ook geen gezeur meer over 'Egyptische bezetting' van het Suez Kanaal. Op dat moment behoorde het aan de Egyptenaren.quote:Op zondag 18 november 2012 23:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom slaat Peunage z'n argument ook nergens op.
Pallywood is gewoon een internationale term voor Hamas propaganda, stoor je toch niet overal aan.quote:Op zondag 18 november 2012 23:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je mag schelden op Palestijnen, mag je ook schelden op Joden. Of gewoon allebei niet. Choose.
Nee, want op dat moment was het Engels-Frans.quote:Op zondag 18 november 2012 23:05 schreef Peunage het volgende:
[..]
Top, dus ook geen gezeur meer over 'Egyptische bezetting' van het Suez Kanaal. Op dat moment behoorde het aan de Egyptenaren.
quote:Op zondag 18 november 2012 23:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, want op dat moment was het Engels-Frans.
Of werd het erkend als zijnde Egyptisch grondgebied? Nee he? Nou dan.
Leuk voor hem, als ik roep dat m'n achtertuin vanaf heden een land is dan maakt 't dat nog niet zo.quote:Op zondag 18 november 2012 23:07 schreef Peunage het volgende:
[..]
Gamal Abdelnasser erkende het als Egyptisch grondgebied. En het ligt in Egypte.
Leuk voor jouw, heeft niks met ons onderwerp te maken.quote:Op zondag 18 november 2012 23:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Leuk voor hem, als ik roep dat m'n achtertuin vanaf heden een land is dan maakt 't dat nog niet zo.
Het is gewoon schelden.quote:
quote:Op zondag 18 november 2012 23:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is gewoon schelden.
quote:Op zondag 18 november 2012 23:10 schreef Peunage het volgende:
[..]
Leuk voor jouw, heeft niks met ons onderwerp te maken.
+1quote:Op zondag 18 november 2012 23:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Leuk voor hem, als ik roep dat m'n achtertuin vanaf heden een land is dan maakt 't dat nog niet zo.
En dan komen we terug op Israel. Dan maakt 't dat toch niet zo?quote:Op zondag 18 november 2012 23:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Leuk voor hem, als ik roep dat m'n achtertuin vanaf heden een land is dan maakt 't dat nog niet zo.
Wat is FP?quote:Op zondag 18 november 2012 23:25 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Ze zijn op de FP wel erg pro-Israel. Jammer.
Voor zover ik weet is Israel een door de VN erkend land, de mening van Iran doet er weinig toe dan.quote:Op zondag 18 november 2012 23:25 schreef rakotto het volgende:
[..]
En dan komen we terug op Israel. Dan maakt 't dat toch niet zo?![]()
De Frontpage.quote:Op zondag 18 november 2012 23:26 schreef bojan het volgende:
[..]
Wat is FP?
(ik ben ook pro Israel trouwens)
www.fok.nlquote:Op zondag 18 november 2012 23:26 schreef bojan het volgende:
[..]
Wat is FP?
(ik ben ook pro Israel trouwens)
Jij bent dus voor Hamas duizenden raketten op israel afschieten per jaar om enkel burgelijke slachtoffers te maken.quote:Op zondag 18 november 2012 23:25 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Ze zijn op de FP wel erg pro-Israel. Jammer.
Ik ben neutraal.quote:Op zondag 18 november 2012 23:27 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Jij bent dus voor Hamas duizenden raketten op israel afschieten per jaar om enkel burgelijke slachtoffers te maken.
Ok ik heb er een notitie van gemaakt.
Wie heeft dan erkend dat de Suez Kanaal eigendom van Engeland of Frankrijk is?quote:Op zondag 18 november 2012 23:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is Israel een door de VN erkend land, de mening van Iran doet er weinig toe dan.
"Palestina" of "Gaza" daarintegen..
Omdat Hamas onschuldigen wil doden misschien?quote:Op zondag 18 november 2012 23:27 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
www.fok.nl
Waarom kies je een partij? Waarom ben je niet gewoon neutraal?
League of Nations me dunkt.quote:Op zondag 18 november 2012 23:28 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wie heeft dan erkend dat de Suez Kanaal eigendom van Engeland of Frankrijk is?
Nou nee: het begon met een aanval op een jeep en een dode soldaat.quote:Op zondag 18 november 2012 20:43 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook.
[..]
[..]
Dat ook.
Men eist van Israel precisie maar iedereen weet dat dat niet 100% kan in zo'n gebied. Wat dus als gevolg heeft dat er burgerslachtoffers vallen.
Dat wetende is het grappig te kunnen constateren dat Hamas tot nog toe enkel burger slachtoffers heeft gemaakt.
Godquote:Op zondag 18 november 2012 23:28 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wie heeft dan erkend dat de Suez Kanaal eigendom van Engeland of Frankrijk is?
Prima, als jij wilt ontkennen dat het Brits-Frans territorium was dan niet mijn probleem.quote:
Kan je nu nooit normaal reageren zodat mensen je ook serieus nemen?quote:Op zondag 18 november 2012 23:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou nee: het begon met een aanval op een jeep en een dode soldaat.
Maar het komt Israel nu natuurlijk wel goed uit dat er geen joden meer in de Gazastrook wonen. Dat zal een stuk rustiger bombarderen zijn, denk ik zo.
Bewijslast ligt bij jou hoor, niet bij mij.quote:Op zondag 18 november 2012 23:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Prima, als jij wilt ontkennen dat het Brits-Frans territorium was dan niet mijn probleem.
quote:
Koop een geschiedenisboek, zoek op Google of lees wikipedia.quote:Op zondag 18 november 2012 23:35 schreef Peunage het volgende:
[..]
Bewijslast ligt bij jou hoor, niet bij mij.
Volgens mij erkent de VN niet hoe de Israelische landkaart er momenteel uit ziet. Of heb ik het mis?quote:Op zondag 18 november 2012 23:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is Israel een door de VN erkend land, de mening van Iran doet er weinig toe dan.
"Palestina" of "Gaza" daarintegen..
Mis.quote:Op zondag 18 november 2012 23:36 schreef rakotto het volgende:
[..]
Volgens mij erkent de VN niet hoe de Israelische landkaart er momenteel uit ziet. Of heb ik het mis?
Vind je niet dat beide partijen zich als imbecielen gedragen?quote:Op zondag 18 november 2012 23:30 schreef bojan het volgende:
[..]
Omdat Hamas onschuldigen wil doden misschien?
Dat naar de geschiedenis teruggrijpen en zeggen dat daarom recht hebt op iets, dan komt de volgende aan en die zegt weer recht te hebben op datzelfde omdat 100 jaar eerder hij bewijst dat "zijn" volk daar was.quote:Op zondag 18 november 2012 23:35 schreef Peunage het volgende:
[..]
Bewijslast ligt bij jou hoor, niet bij mij.
[..]![]()
![]()
Doe dat lekker zelf. Niemand erkent dat de Suez eigendom was van Frankrijk of Engeland. Ik hoef niet te bewijzen dat dat niet zo is, jij bent degene die de bewering maakt dat het wel zo is.quote:Op zondag 18 november 2012 23:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Koop een geschiedenisboek, zoek op Google of lees wikipedia.
Fuck it, doe wat je wilt.
Nee, alleen maar gezeik zoals gewoonlijk een herhaling van alles wat al 100 keer gezegd is.quote:Op zondag 18 november 2012 23:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat een gezeik hier zeg. Is er nog nieuws?
Het staat in ieder boek man, de tering.quote:Op zondag 18 november 2012 23:38 schreef Peunage het volgende:
[..]
Doe dat lekker zelf. Niemand erkent dat de Suez eigendom was van Frankrijk of Engeland. Ik hoef niet te bewijzen dat dat niet zo is, jij bent degene die de bewering maakt dat het wel zo is.
Niks een strijd tussen beschavingen. Joden en Arabieren zijn neven van elkaar, niet alleen op grond van zogenaamde historische bronnen of mythologie, maar gewoon ook genetisch.quote:Op zondag 18 november 2012 22:35 schreef Voorschrift het volgende:
Ach er is gewoon geen oplossing voor, de denkwijzen, de cultuur, de geschiedenis, alles staat gewoon te ver van elkaar af. Clash of Civilizations verhaal. Af en toe een keer goede oorlog zal wel tot de eeuwigheid doorgaan om de stoom af te blazen.
Dat maakt het makkelijker voor jou om bewijs te tonen. Klaar.quote:Op zondag 18 november 2012 23:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het staat in ieder boek man, de tering.
Nou, ik heb hier 2 boeken liggen en daar staat het niet in.quote:Op zondag 18 november 2012 23:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het staat in ieder boek man, de tering.
Nee, dat klopt wel.quote:
Manifest van Hamas en Moslimbroederschap?quote:Op zondag 18 november 2012 23:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou, ik heb hier 2 boeken liggen en daar staat het niet in.
Gewoon simpel en duidelijk alles wat die palestijnen of mag dat woord niet meer gebruikt worden? gazanaren dan doen heeft vrijwel geen impact op israelische gewonden of doden.quote:Op zondag 18 november 2012 23:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Pfff.. IDF maakt er wel een spelletje van zeg, met hun spliffy video'tjes vol leuke statistiekjes.
quote:Op zondag 18 november 2012 23:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou, ik heb hier 2 boeken liggen en daar staat het niet in.
Slechte boeken heb je dan.quote:14 November 1936 — Following a new treaty, Britain theoretically pulls out of Egypt, but establishes the 'Suez Canal Zone', under its control.
13 June 1956 — Suez Canal Zone is restored to Egyptian sovereignty, following final British withdrawal and years of negotiations.
Je lijkt Hans Teeuwen wel.quote:Op zondag 18 november 2012 23:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou, ik heb hier 2 boeken liggen en daar staat het niet in.
Mwah, dat stelt qua landsgrenzen weinig voor in ieder geval.quote:Op zondag 18 november 2012 23:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, dat klopt wel.
De bezette westoever wordt gezien als bezet gebied, inclusief het gebied dat door de bouw van die muur ingepikt is. Die muur is als illegaal bouwsel bestempeld en de nederzettingen ook.
Nee, c1000 kookboek en een boek van Stieg Larssonquote:Op zondag 18 november 2012 23:42 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Manifest van Hamas en Moslimbroederschap?
Dan wordt/is er toch wel veel moeite gedaan voor iets wat weinig voorstelt.quote:Op zondag 18 november 2012 23:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mwah, dat stelt qua landsgrenzen weinig voor in ieder geval.
Maakt toch niet uit voor jou. Want als staat daar een spelfout in, geef je Israël nog de schuldquote:Op zondag 18 november 2012 23:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, c1000 kookboek en een boek van Stieg Larsson
Het is ook de schuld van Israël. Ze kunnen dit namelijk voorkomen.quote:Op zondag 18 november 2012 23:46 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit voor jou. Want als staat daar een spelfout in, geef je Israël nog de schuld
Jouw boeken zijn ook slecht, want er mist een stukje over het verdrag van 1954.quote:Op zondag 18 november 2012 23:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Slechte boeken heb je dan.
Vind ik ook.quote:Op zondag 18 november 2012 23:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dan wordt/is er toch wel veel moeite gedaan voor iets wat weinig voorstelt.
Kan je geen Engels?quote:Op zondag 18 november 2012 23:48 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jouw boeken zijn ook slecht, want er mist een stukje over het verdrag van 1954.
"The Anglo - Egyptian Treaty ("Heads of Agreement") was signed on 27 July 1954, ending more than seventy years of British occupation of the Suez Canal Zone. "
http://www.answers.com/topic/anglo-egyptian-treaty#ixzz2CcKhJPLu
Tjah absoluut Israël is ook in fout door onschuldigen te doden maar ze kunnen niet anders want ze doen het om hun eigen volk te beschermen (wat normaal is)quote:Op zondag 18 november 2012 23:37 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Vind je niet dat beide partijen zich als imbecielen gedragen?
Hamas kan ook het gebied waarover ze Autoriteit hebben gekregen ook gewoon normaal besturen en geen raketten afvuren?quote:Op zondag 18 november 2012 23:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is ook de schuld van Israël. Ze kunnen dit namelijk voorkomen.
quote:Op zondag 18 november 2012 23:42 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Gewoon simpel en duidelijk alles wat die palestijnen of mag dat woord niet meer gebruikt worden? gazanaren dan doen heeft vrijwel geen impact op israelische gewonden of doden.
Het bewijst tevens dat de gazenaren totaal imbeciel zijn om die raketten af te blijven schieten terwijl het alleen aan hun zijde dood en verderf zaait.
Mat is de defenitie van een gek ook alweer.... iets blijven herhalen en een andere uitkomst verwachten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die laatste zin geldt natuurlijk voor beide partijen. En omdat Israel duidelijk de machtigste is, kan het veel makkelijker het risico nemen om eens een keer het verstand te laten prevaleren. Maar ze komen nog steeds niet verder dan regelmatig om zich heen te slaan.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:Op zondag 18 november 2012 23:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]Verschil met de raketaanvallen van israel en de raketaanvallen van de palestijnen linkerburen van israel is uiteraard dat die wel successvol zijn en geen slachtoffers aan de eigen zijde maken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die laatste zin geldt natuurlijk voor beide partijen. En omdat Israel duidelijk de machtigste is, kan het veel makkelijker het risico nemen om eens een keer het verstand te laten prevaleren. Maar ze komen nog steeds niet verder dan regelmatig om zich heen te slaan.
Iets successvols herhalen is dan ook niet krankzinnig maar iets wat geheid je eigen burgers doodt is wel krankzinnig te noemen naar mijn idee in iedergeval.Op dinsdag 20 november 2012 20:41 schreef rakotto het volgende:
Ik verdedig het feit dat je spionnen die voor doden zorgen te executeren.
Precies. 2 dingen.quote:Op zondag 18 november 2012 23:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kan je geen Engels?
Er staat toch duidelijk "After years of negotiation", jouw kleine 'toevoeging' staat gewoon vermeld.
quote:Op zondag 18 november 2012 23:54 schreef Peunage het volgende:
[..]
Precies. 2 dingen.
1. De bron spreekt van Briste bezetting.
2. De bezetting eindigde, in 1954, dus het was niet meer Brits (nooit geweest, zie punt 1).
Kans dat die wat inhoudelijks terugzegt is inderdaad groter.quote:Op zondag 18 november 2012 23:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ga wel een muur vinden om tegen te praten.
Eens. Ben het ook niet eens met Hamas hoor. Beide partijen zijn fout, maar Israël kan daar iets aan doen en dat laten ze na.quote:Op zondag 18 november 2012 23:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Hamas kan ook het gebied waarover ze Autoriteit hebben gekregen ook gewoon normaal besturen en geen raketten afvuren?
Of wil je dit niet zien? Vast niet.
Doe dat maar, want je snapt het toch niet. Jouw bron zegt trouwens niet "after years of negotiation" maar "withdrawal and negotiation".quote:Op zondag 18 november 2012 23:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ga wel een muur vinden om tegen te praten.
Nee, dat kan Hamas niet, want het gebied wordt voortdurend afgeknepen. De haven en de luchthaven zijn vernield, door Israel. Cement en medicijnen en voedsel worden maar mondjesmaat toegelaten, door Israel.quote:Op zondag 18 november 2012 23:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Hamas kan ook het gebied waarover ze Autoriteit hebben gekregen ook gewoon normaal besturen en geen raketten afvuren?
Of wil je dit niet zien? Vast niet.
Ik geloof niet dat ook maar iemand van mening gaat veranderen over dit onderwerp... feiten en cijfers niettegenstaande...quote:Op zondag 18 november 2012 23:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ga wel een muur vinden om tegen te praten.
Als ze zoveel wapens kunnen binnensmokkelen en geen medicijnen of iets dergelijks, zegt dat wat over hun prioriteitenquote:Op zondag 18 november 2012 23:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, dat kan Hamas niet, want het gebied wordt voortdurend afgeknepen. De haven en de luchthaven zijn vernield, door Israel. Cement en medicijnen en voedsel worden maar mondjesmaat toegelaten, door Israel.
Dat maakt een normaal economisch leven onmogelijk, waardoor onder andere veel jonge mannen werkloos zijn,. En die jonge mannen zijn dus boos en vervelen zich. En wat gaan jonge mannen doen als ze boos zijn en zich vervelen? Juist, ze gaan rotzooi trappen.
Israel gebruikt als excuus voor het afknijpen van de Gazastrook militaire excuzen. Maar als je soldaten het verschil tussen cement en buskruit niet weten, moet je ze de ultieme test leren: roep je maten erbij, hou er een lucifer bij en kijk goed wat er gebeurt.
Als Israel niet de strook zou isoleren en afknijpen zou er sowieso veel minder rotzooi zijn en voor de rotzooi die er dan nog wel was, was minder excuus geweest.
Kijk eens aan.quote:Op zondag 18 november 2012 23:59 schreef Nibb-it het volgende:
Haaretz:
11:27 P.M. Just 75 rockets were fired from Gaza into Israel on Sunday, compared to an average of 230 rockets per day over the weekend – a two-thirds drop in rocket fire. The IDF states that since the beginning of the escalation of the conflict, over 980 rockets have been launched from the Gaza Strip toward Israel and that approximately 100 rockets have landed in Gaza. According to the IDF, a rocket siren sounds, on average, every seven minutes somewhere in Israel.
Overeenkomst is, dat ze beide geen aanleiding zijn voor de andere partij om na te denken over vrede.quote:Op zondag 18 november 2012 23:53 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Verschil met de raketaanvallen van israel en de raketaanvallen van de palestijnen linkerburen van israel is uiteraard dat die wel successvol zijn en geen slachtoffers aan de eigen zijde maken.
Iets successvols herhalen is dan ook niet krankzinnig maar iets wat geheid je eigen burgers doodt is wel krankzinnig te noemen naar mijn idee in iedergeval.
Het leger zegt wat anders:quote:Op zondag 18 november 2012 23:59 schreef Nibb-it het volgende:
Haaretz:
11:27 P.M. Just 75 rockets were fired from Gaza into Israel on Sunday, compared to an average of 230 rockets per day over the weekend – a two-thirds drop in rocket fire. The IDF states that since the beginning of the escalation of the conflict, over 980 rockets have been launched from the Gaza Strip toward Israel and that approximately 100 rockets have landed in Gaza. According to the IDF, a rocket siren sounds, on average, every seven minutes somewhere in Israel.
Als de palestijnse oh dat was een scheldwoord tegenwoordig, regering van de linkerburen van Israel in plaats van raketten en wapentuig cement en voedsel hadden geimporteerd was de bevolking nu niet zo slecht af geweest.quote:Op zondag 18 november 2012 23:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, dat kan Hamas niet, want het gebied wordt voortdurend afgeknepen. De haven en de luchthaven zijn vernield, door Israel. Cement en medicijnen en voedsel worden maar mondjesmaat toegelaten, door Israel.
Dat maakt een normaal economisch leven onmogelijk, waardoor onder andere veel jonge mannen werkloos zijn,. En die jonge mannen zijn dus boos en vervelen zich. En wat gaan jonge mannen doen als ze boos zijn en zich vervelen? Juist, ze gaan rotzooi trappen.
Israel gebruikt als excuus voor het afknijpen van de Gazastrook militaire excuzen. Maar als je soldaten het verschil tussen cement en buskruit niet weten, moet je ze de ultieme test leren: roep je maten erbij, hou er een lucifer bij en kijk goed wat er gebeurt.
Als Israel niet de strook zou isoleren en afknijpen zou er sowieso veel minder rotzooi zijn en voor de rotzooi die er dan nog wel was, was minder excuus geweest.
Plus de nagemaakt plaatjes van slachtoffers in Syrië die Hamas gebruiktquote:Op maandag 19 november 2012 00:05 schreef Voorschrift het volgende:
Aan de andere kant wel mooi hoe moderne conflicten gevolgd worden, door Twitter, blogs, YouTube en livestreams hoef je geen seconde menselijk leed te missen. Tot iedere raket, inslagkrater, geschaafde knie van oma en gestoot voorhoofd van babies aan toe.
quote:Op zondag 18 november 2012 23:54 schreef Peunage het volgende:
[..]
Precies. 2 dingen.
1. De bron spreekt van Briste bezetting.
2. De bezetting eindigde, in 1954, dus het was niet meer Brits (nooit geweest, zie punt 1).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Suezkanaalquote:Het kanaal was aanvankelijk in bezit van de Egyptische en Franse overheid...................Egypte kreeg schulden door het moderniseren door leider Ismail (onder het bewind van sultan Abdul Hamid II) die uiteindelijk zorgden tot verkoop van hun aandeel in dit project aan het Verenigd Koninkrijk. In 1882 trokken Britse troepen het gebied binnen om hun belang in het kanaal te beschermen.
Zelfs gekrenkte egotjes.quote:Op maandag 19 november 2012 00:05 schreef Voorschrift het volgende:
Aan de andere kant wel mooi hoe moderne conflicten gevolgd worden, door Twitter, blogs, YouTube en livestreams hoef je geen seconde menselijk leed te missen. Tot iedere raket, inslagkrater, geschaafde knie van oma en gestoot voorhoofd van babies aan toe.
Och Israel zal ook wel overdrijven met bepaalde zaken, hoort er allemaal bij. Maar het mooie is dat je gewoon lekker kan volgen wat je wil. Volg onze media als je de Westerse "dood aan Gaza" versie wilt, of Al Jazeera als je de babies met hoofdwondjes wil zien, al dan niet uit Syrie.quote:Op maandag 19 november 2012 00:06 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Plus de nagemaakt plaatjes van slachtoffers in Syrië die Hamas gebruikt
Mensen met kabel kijken veelal je eerste voorstel, die met schotels je tweede.quote:Op maandag 19 november 2012 00:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och Israel zal ook wel overdrijven met bepaalde zaken, hoort er allemaal bij. Maar het mooie is dat je gewoon lekker kan volgen wat je wil. Volg onze media als je de Westerse "dood aan Gaza" versie wilt, of Al Jazeera als je de babies met hoofdwondjes wil zien.
quote:
Dat is het mooie aan oorlog anno 2012, zet er een camera bij, een verslaggever die rondrent onder luchtalarm, en wat plaatjes van ontploffende flatgebouwen en bebloede mensen en we zitten allemaal aan de buis gekluisterd met meer kijkcijfers dan The Voice.quote:Op maandag 19 november 2012 00:08 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mensen met kabel kijken veelal je eerste voorstel, die met schotels je tweede.
Typisch.
Punt voor jou. Maar tja, dat krijg je dan. Dat heet vrijheidsstrijd. Voor vrijheid (of vermeende vrijheid) wordt vrijwel alles opgeofferd.quote:Op maandag 19 november 2012 00:00 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Als ze zoveel wapens kunnen binnensmokkelen en geen medicijnen of iets dergelijks, zegt dat wat over hun prioriteiten![]()
De Hamasraketten vermoorden amper Israelische burgers. Ik neem tenminste aan dat je dat bedoelt.quote:Burgers vermoorden is rotzooi trappen?![]()
Valt wel mee. Maar ik eerst goed nagedacht voor ik een mening gevormd heb. En ik heb nog weinig argumenten gezien om mij van mening te laten veranderen.quote:Je hebt een plank voor je hoofd m.b.t. dit onderwerp
Bankramptoeristen.quote:Op maandag 19 november 2012 00:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dat is het mooie aan oorlog anno 2012, zet er een camera bij, een verslaggever die rondrent onder luchtalarm, en wat plaatjes van ontploffende flatgebouwen en bebloede mensen en we zitten allemaal aan de buis gekluisterd met meer kijkcijfers dan The Voice.
Mensen zijn leuke dieren.
Mooi toch, met je borrelnootjes en wijntje in de hand kijken hoe Abdul z'n hele huis is opgeblazen of Ismail z'n neefje net is omgekomen door een Hamas raket. Die mensen zijn totaal de kluts kwijt en in alle staten en bij ons resulteert het in een anoniem gesprek op FOK.nl en hooguit wat irritatie over de discussiepartner, terwijl we ons leuke leventje weer verder leiden.quote:Op maandag 19 november 2012 00:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Bankramptoeristen.
Nieuwe woord voor 2013.
Sja, ik wordt er ook steeds gevoellozer onder. Die landen zijn net krijsende kindjes die hun zin niet kunnen krijgen.quote:Op maandag 19 november 2012 00:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mooi toch, met je borrelnootjes en wijntje in de hand kijken hoe Abdul z'n hele huis is opgeblazen of Ismail z'n neefje net is omgekomen door een Hamas raket. Die mensen zijn totaal de kluts kwijt en in alle staten en bij ons resulteert het in een anoniem gesprek op FOK.nl en hooguit wat irritatie over de discussiepartner, terwijl we ons leuke leventje weer verder leiden.
Het enige wat het Westen boeit aan deze conflicten zijn waarschijnlijk of er nog leuke geluidseffecten opgenomen zijn voor de volgende Call of Duty game.
Het is ronduit een schandaal dat er überhaupt (sorry voor het Duitse woord) medicijnen en cement gesmokkeld zouden moeten worden.quote:Op maandag 19 november 2012 00:03 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Als de palestijnse oh dat was een scheldwoord tegenwoordig, regering van de linkerburen van Israel in plaats van raketten en wapentuig cement en voedsel hadden geimporteerd was de bevolking nu niet zo slecht af geweest.
Maar aan de andere kant heeft het volk deze keus bewust gemaakt en maakt het moeilijk zoniet onmogelijk om sympathie te hebben voor de hamas stemmers die naast Israel wonen.
Daarom, 't kan eigenlijk niemand ook maar ene fuck boeien maar 't is weer wat anders om over te zeiken, plus goede TV dus hoppa.quote:Op maandag 19 november 2012 00:13 schreef Ali_Baas het volgende:
Wel intresanter dan een paar mannen achter een balletje zien huppelen of zogenaamde sterren gekke dansjes zien doen om van de lolbroeken die zichzelf belachelijk maken op tv die jou dan zouden moeten representeren.
Er zijn geloof ik gisteren nog een vrachtwagen of 70-80 met medicijnen de grens over gegaan bij Kerem Shalom. Dus dat smokkelen valt wel kennelijk mee.quote:Op maandag 19 november 2012 00:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het is ronduit een schandaal dat er überhaupt (sorry voor het Duitse woord) medicijnen en cement gesmokkeld zouden moeten worden.
Ja, maar dat waren ze al in 2005.quote:En zoals ik al eerder schreef: de eerdere ontruiming van de illegale nederzettingen komt hen wel goed uit.
Inderdaad. En de woede van Israeli's die zich opbouwt. Ik zag een man langskomen die bang was zijn vrouw en kinderen achter te laten en bijna niet meer naar zijn werk durfde.quote:Op maandag 19 november 2012 00:05 schreef Voorschrift het volgende:
Aan de andere kant wel mooi hoe moderne conflicten gevolgd worden, door Twitter, blogs, YouTube en livestreams hoef je geen seconde menselijk leed te missen. Tot iedere raket, inslagkrater, geschaafde knie van oma en gestoot voorhoofd van babies aan toe.
Vice versa net zo.quote:Op maandag 19 november 2012 00:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Inderdaad. En de woede van Israeli's die zich opbouwt. Ik zag een man langskomen die bang was zijn vrouw en kinderen achter te laten en bijna niet meer naar zijn werk durfde.
Maar niet op het idee komen dat zijn leger, van zijn belastingcenten, hetzelfde veroorzaakt aan de andere kant. Niet eens zozeer door de huidige oorlog, maar gewoon door de eerdere afgrendeling.
Niet tot het besef komen dat hij nu op zijn bord krijgt wat hij indirect al jaren veroorzaakt aan anderen.
Al moet ik een kleine aantekening maken:quote:Op maandag 19 november 2012 00:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom, 't kan eigenlijk niemand ook maar ene fuck boeien maar 't is weer wat anders om over te zeiken, plus goede TV dus hoppa.
Alles eenzijdig bekijken. Mooie oogkleppen heb je. Nieuw?quote:Op maandag 19 november 2012 00:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Inderdaad. En de woede van Israeli's die zich opbouwt. Ik zag een man langskomen die bang was zijn vrouw en kinderen achter te laten en bijna niet meer naar zijn werk durfde.
Maar niet op het idee komen dat zijn leger, van zijn belastingcenten, hetzelfde veroorzaakt aan de andere kant. Niet eens zozeer door de huidige oorlog, maar gewoon door de eerdere afgrendeling.
Niet tot het besef komen dat hij nu op zijn bord krijgt wat hij indirect al jaren veroorzaakt aan anderen.
Nee, net als de F-16.quote:Op maandag 19 november 2012 00:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
Helemaal niets meer over die Apache welke zou zijn neergehaald door Hamas he?
Daarom zijn er samenvattingen.quote:Op maandag 19 november 2012 00:20 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Al moet ik een kleine aantekening maken:
Ik zit al 5 uur deze livestream te bekijken maar ik heb nog nooit zo iets saais gezien, niks geen bommen of granaten.
Je kunt ook overdrijven.quote:Op maandag 19 november 2012 00:20 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Al moet ik een kleine aantekening maken:
Ik zit al 5 uur deze livestream te bekijken maar ik heb nog nooit zo iets saais gezien, niks geen bommen of granaten.
En die straaljager en drone niet vergeten he.quote:Op maandag 19 november 2012 00:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
Helemaal niets meer over die Apache welke zou zijn neergehaald door Hamas he?
Ik hoor alleen hanen kraaien.quote:Op maandag 19 november 2012 00:20 schreef Ali_Baas het volgende:
http://rt.com/s/swf/playe(...)flv&abouttext=Russia
^^^^^
Van die drone waren wel degelijk beelden. Maar die was nog dermate intact dat ik me afvraag of 'ie wel uit de lucht geschoten is.quote:Op maandag 19 november 2012 00:22 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
En die straaljager en drone niet vergeten he.![]()
[ afbeelding ]
Hezbollah en Iran hebben wel eens Drones gehacktquote:Op maandag 19 november 2012 00:22 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Die drone waren wel deelijk beelden van. Maar die was nog dermate intact dat ik me afvraag of 'ie wel uit de lucht geschoten is.
Nu ik de post citeer zie ik waar het om gaat.quote:
Kan. Maar waarom zou Hamas het bij één ongewapend exemplaar houden als ze die mogelijkheid hadden?quote:Op maandag 19 november 2012 00:23 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hezbollah en Iran hebben wel eens Drones gehackt
Technische mogelijkheden? Dunno.quote:Op maandag 19 november 2012 00:24 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Kan. Maar waarom zou Hamas het bij één ongewapend exemplaar houden als ze die mogelijkheid hadden?
Bij elkaar echt vernietigen blijft er geen overwinnaar over.quote:Op maandag 19 november 2012 00:21 schreef Littlerabbit het volgende:
Ik blijf staan voor een nieuw Mesopotanisch koningkrijk waarin tevens het Polytheïstische geloof in ere wordt herstelt om de onderlinge vrede te bespoedigen. Het is of dit of ze moeten elkaar maar eens echt vernietigen zodat er 1 winnaar, verzwakt en wel overblijft.
Ja die vergelijking kan inderdaad best wel gemaakt worden als Israel er nog 150000 van die bommen op Gazastad afschiet.quote:Op maandag 19 november 2012 00:24 schreef Kees22 het volgende:
Is dat net zo iets als het bombardement op Rotterdam, Dresden, Hamburg, Hiroshima, Nagasaki?
Heeft ongetwijfeld een militaire rechtvaardiging. Want dat doen ze anders nooit, toch?
Ik zie of hoor vooralsnog niets op de RT-stream die hierboven gepost is.quote:Op maandag 19 november 2012 00:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
Schijt dus dat ze Gaza zojuist vanaf zee bestookten met granaten. Steeds per drie en veel minder accuraat dan de raketten.
Nog meer burgerdoden, vrees ik.
Och, ze gooiden vanmiddag ook de mediatoren plat.quote:Op maandag 19 november 2012 00:24 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nu ik de post citeer zie ik waar het om gaat.
Maar anders moet je er even bijzetten om welke stad het hier gaat. Dan weten we of we moeten juichen of juist vloeken.
Israelische Mammoethbom in Gazastad.
Is dat net zo iets als het bombardement op Rotterdam, Dresden, Hamburg, Hiroshima, Nagasaki?
Heeft ongetwijfeld een militaire rechtvaardiging. Want dat doen ze anders nooit, toch?
Zal prob. wapenopslag zijn.quote:Op maandag 19 november 2012 00:24 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nu ik de post citeer zie ik waar het om gaat.
Maar anders moet je er even bijzetten om welke stad het hier gaat. Dan weten we of we moeten juichen of juist vloeken.
Israelische Mammoethbom in Gazastad.
Is dat net zo iets als het bombardement op Rotterdam, Dresden, Hamburg, Hiroshima, Nagasaki?
Heeft ongetwijfeld een militaire rechtvaardiging. Want dat doen ze anders nooit, toch?
Als beeld is de foto wel mooi trouwens.
Bijna net zo mooi als die vliegtuigen in de Twin Towers.
Het is alweer rustig, lees ik net op Twitter.quote:Op maandag 19 november 2012 00:27 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ik zie of hoor vooralsnog niets op de RT-stream die hierboven gepost is.
Nee, in het adres van de foto staat mammoethbom.quote:
Oh, nu wel een knal.quote:Op maandag 19 november 2012 00:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is alweer rustig, lees ik net op Twitter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |