quote:Op zondag 18 november 2012 19:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Voor de mensen die vinden dat Israël het juiste doet...
Kijk hier maar eens naar:Wat heeft dit te maken met of Israël het juiste doet?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weet niet of de foto legitiem is. Btw
Dat is alleen maar een tactiek. Je doet iets slechts, voert het door en roept dan dat je niet meer terug kan. En dat gebruik je dan als argument om niet te hoeven discussiëren over de oorzaak van problemen.quote:Op zondag 18 november 2012 19:17 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Je realiseert je toch wel dat de discussie deze richting op sturen net zo heilloos is als het over- en weerschieten door Israël en Hamas?
Leugenaar.quote:Op zondag 18 november 2012 19:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
De laatste keer dat ze daar vredig leefden was in de tijd van David en toen was het nog gewoon Joods daar haha.
Is toch het volgende doel van deze operatie genaamd arabische lentequote:
Zeker niet dat is de waarheid vriend, oorlog heeft daar bijna altijd wel een plek gevonden, telkens maar weer zelfs.quote:
Mogelijk maar nu toch nog nietquote:Op zondag 18 november 2012 19:22 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Is toch het volgende doel van deze operatie genaamd arabische lente
Dus de overlevenden van de Holocaust gingen naar oorlogsgebied om rust te vinden?quote:Op zondag 18 november 2012 19:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zeker niet dat is de waarheid vriend, oorlog heeft daar bijna altijd wel een plek gevonden, telkens maar weer zelfs.
Haaretzquote:Gaza crisis highlights Netanyahu's failure to reconcile with Turkey
Netanyahu squandered more than two years since the Gaza flotilla debacle, during which time he could have secured a powerful Muslim ally.
Turkey’s Deputy Prime Minister Bulent Arinc made a surprising remark about the Israel Defense Forces’ operation in the Gaza Strip when he spoke to the press in Ankara last Thursday. Arinc, who is considered a key player in the Turkish government, said: “Turkey and Israel should communicate with one another, at least regarding Gaza, in an effort to bring an end to the violence.”
Arinc may have been speaking sensibly, but the current state of Israeli-Turkish relations makes conversing over Gaza an impossible task. Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan had good reason to hurriedly pull the topic off the agenda and clarify that “it is preferable that other countries work with Israel.”
Like the civil war in Syria, the Gaza crisis makes clear the extent of the damage done by the vacuum that was created by the cut-off in Israel-Turkey ties. Both states, whose relations over the past four years have been constantly deteriorating, are incapable of overcoming the personal insults and games of honor in order to cooperate in strategic scenarios that are critical to the national security of both countries.
One of the only people to point out that failure since the start of the Gaza operation is Labor MK Isaac Herzog. Like many of his colleagues, Herzog has moved between television studios giving interviews, but unlike others who have lauded the government, he emphasized Netanyahu’s failure regarding Turkey.
“Netanyahu’s mistake was in not genuinely trying to solve the crisis with Turkey,” said Herzog. “Because of the rift with Turkey, Israel is in a state of strategic inferiority and is finding it difficult to set in motion a diplomatic move that would lead to a cease-fire with Hamas.”
The crisis in relations between Turkey did not begin with the Gaza flotilla of May 2010, but with Operation Cast Lead in 2008-2009. Since that Israeli incursion into the Gaza Strip, Netanyahu has not only failed to rehabilitate Jerusalem’s ties with Ankara, he has not made any effort to prevent them from further declining.
Netanyahu has not attributed enough importance to the Turkey imbroglio and has spent relatively little time on it compared to other issues. He failed to identify in time the great strategic damage caused to Israel as a result of the split with Turkey and failed to deal properly with the flotilla incident, in which nine international activists (eight of them Turkish) were killed by Israeli troops that were met with resistance while boarding their ship to prevent it from reaching Gaza.
Even when Netanyahu decided to try to end the crisis with Turkey, he went about it amateurishly. He changed envoys like socks, acted hesitantly, allowed himself to be dragged behind Foreign Minister Avigdor Lieberman instead of taking the lead and did what he tends to do – vacillate. He wanted to apologize to Turkey for the flotilla incident and bring the crisis to an end, but never did.
Netanyahu had at least five chances over the past two-and-a-half years to take a stand and move toward conciliation. The United States pressed for it, the security establishment supported it, the Foreign Ministry’s professional echelons encouraged it and even the government’s legal advisers recommended it – but every time, Netanyahu backed down at the last minute.
This paralysis resulted mainly from Lieberman’s opposition to an Israeli apology. Netanyahu was so concerned that Lieberman would batter him politically and present him as weak and limp that he decided not to decide. Even when Lieberman clarified that he would not stand in the way of getting Israel’s relations with Turkey back on track, Netanyahu was worried that this was a nasty political trick and preferred to avoid reaching a decision.
Those who oppose appeasing Turkey, with Lieberman heading the list, used the excuse of national honor to justify their stance. They claimed Erdogan was only trying to humiliate Israel and that one minute after he got an apology for the flotilla events, he would go back to attacking Israel with all his strength.
Erdogan is not completely blameless; he is not a lover of Zion nor will he join the Likud, but he is a powerful and influential regional leader. He is considered to be the Muslim leader who is closest to U.S. President Barack Obama, and the crisis between Jerusalem and Ankara does not prevent the U.S. from maintaining close strategic ties with Turkey.
But Erdogan, too, has been hurt by the crisis with Israel. Until four years ago Ankara would engage with Jerusalem on matters relating to Syria, the Palestinians and Iran. Erdogan lost an important asset, even if he would never admit it.
The Muslim Brotherhood’s rise to power in Egypt and Jerusalem’s disconnection from the presidential bureau in Cairo makes it hard for Israel to shape a diplomatic exit from Operation Pillar of Defense. Israel does not currently have any Arab or Muslim strategic allies that maintain close ties with Hamas and are capable of being an appropriate mediator.
The operation in Gaza proves that even if national honor is important, national security is hundreds of times more important. After the cannons are silenced and the Israeli election is over, Netanyahu (assuming he retains the premiership) must make repairing relations with Turkey a top priority. Even if he doesn’t like Erdogan, we are likely to need him next time round.
Na eeuwenlange vervolging is oorlogsgebied natuurlijk de betere keuze, kan je tenminste nog terugschietenquote:Op zondag 18 november 2012 19:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus de overlevenden van de Holocaust gingen naar oorlogsgebied om rust te vinden?
Niks tactiek. Jouw versie van de geschiedenis komt niet overeen met de mijne. Daar komen we niet uit. Het is zeker nuttig om dat te bediscussieren, maar niet in het kader van de vraag of de reactie van Israël op de raketten wel of niet zinnig is.quote:Op zondag 18 november 2012 19:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is alleen maar een tactiek. Je doet iets slechts, voert het door en roept dan dat je niet meer terug kan. En dat gebruik je dan als argument om niet te hoeven discussiëren over de oorzaak van problemen.
Ik ga daar niet in mee: De primaire oorzaak is en blijft altijd onderwerp van discussie, ook als 1 partij dat als taboe verklaard.
Je wilt dus niet discussiëren over de oorzaak van problemen, duidelijk. Dan is discussie over proportionaliteit academisch.quote:Op zondag 18 november 2012 19:51 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Niks tactiek. Jouw versie van de geschiedenis komt niet overeen met de mijne. Daar komen we niet uit. Het is zeker nuttig om dat te bediscussieren, maar niet in het kader van de vraag of de reactie van Israël op de raketten wel of niet zinnig is.
Dit.quote:Op zondag 18 november 2012 19:47 schreef RickoKun het volgende:
Moeten die terroristische apen maar niet tussen kinderen gaan schuilen. Als er dan een raket op je bakkes komt ben je toch echt zelf verantwoordelijk voor de slachting van die kids ipv israel.
Daar waar ze dachten een eigen staat te kunnen stichten.quote:Op zondag 18 november 2012 19:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus de overlevenden van de Holocaust gingen naar oorlogsgebied om rust te vinden?
de geschiedenis van het gebied is meer dan 6000 jaar oud en iedereen kiest in die tijd het voor hem of haar ideale moment als uitgangspunt. Ik vind h dus erg academisch om te bediscussiëren of het nu fout gegaan is in het jaar 1947, 1967, 1929, 1917, 1820, 132, 70, 577bce 1948 of een willkeurig ander jaar.quote:Op zondag 18 november 2012 19:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je wilt dus niet discussiëren over de oorzaak van problemen, duidelijk. Dan is discussie over proportionaliteit academisch.
En wat spreekt de woorden van Hamas tegen? Ik heb een paar topics terug een video laten zien waarin een jeep opgeblazen wordt trouwens... Maar volgens C_S zaten daar journalisten in.quote:
Dat ben ik met je eens, maar volgens mij zijn er ook gewoon afzwaaiers. Daarnaast zal men er ook vast weleens naast zitten en een huis aan bonken schieten waar geen terrorist in de buurt is.quote:Op zondag 18 november 2012 19:47 schreef RickoKun het volgende:
Moeten die terroristische apen maar niet tussen kinderen gaan schuilen. Als er dan een raket op je bakkes komt ben je toch echt zelf verantwoordelijk voor de slachting van die kids ipv israel.
Het blijft een risicovolle onderneming om zo'n dichtbevolkt gebied te bombarderen. Daarbij denk ik ook dat het de Israëlisch niet zoveel uitmaakt dat er burgerdoden vallen. Ze blijven doorgaan.quote:Weer kinderen gedood door Israëlische aanval
GAZA-STAD - Zeker tien Palestijnse burgers, onder wie vier kinderen
, zijn zondag in een huis in de Gazastrook gedood door een Israëlische raketaanval.
Het is het hoogste aantal doden door een raketinslag sinds de gevechten vijf dagen geleden begonnen, aldus Palestijns medisch personeel.
Tenminste zeven slachtoffers behoorden tot één familie. Ze zaten in een huis dat door een raket werd getroffen. Zeker twintig mensen raakten gewond.
In de nacht van zaterdag op zondag kwamen ook al twee kleine kinderen om.
Rutte
Premier Mark Rutte en minister Frans Timmermans (Buitenlandse Zaken) hebben dit weekeinde in telefonische gesprekken met hoofdrolspelers aangedrongen op de-escalatie van het conflict in Gaza.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft dat zondag bekendgemaakt. Aan de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en diens minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Lieberman is gemeld dat Nederland het recht op zelfverdediging van Israël erkent.
Tegelijk is de-escalatie volgens Rutte en Timmermans nu van het allergrootste belang en moet bemiddeling een kans krijgen.
Humanitaire hulp
Ook bij de Palestijnse minister van Buitenlandse Zaken drong Timmermans aan op de-escalatie. Bovendien liet de bewindsman weten dat ons land bereid is humanitaire hulp te bieden.
Nederland hoopt dat Turkije en Egypte hun invloed kunnen uitoefenen om een staakt-het-vuren mogelijk te maken.
Obama
Barack Obama zegt dat hij ''volledig'' achter Israëls recht staat om zichzelf te verdedigen. ''Er is geen land op aarde dat het zou tolereren als het raketten op zijn burgers regent'', aldus de Amerikaanse president.
Volgens Obama is het nodig dat militanten in de Gazastrook stoppen met schieten, zodat de besprekingen over een wapenstilstand kunnen doorgaan.
''Israël heeft het volste recht om te verwachten dat er geen raketten worden afgevuurd op zijn grondgebied'', aldus Obama. Hij voegde eraan te hopen dat het militaire geweld niet toeneemt. ''Als dat kan worden bereikt zonder een verhoging van de militaire activiteiten in Gaza, dan is dat te prefereren. Dat is niet alleen beter voor de bevolking van Gaza, maar ook voor de Israëli's.''
Bron: Nu.nl
Bij Hamas weet je simpelweg niet wat waar is, beetje triest gaan doen met dode kinderen maar heel goed mogelijk dat ze als schild zijn gebruikt, daarnaast is het natuurlijk uiterst hypocriet om de aanvallen van Israel agressie te noemen terwijl Hamas continue bezig is met raketaanvallen. Israel heeft het recht zichzelf daar tegen te verdedigen en we hebben het over tot dusverre vijf dagen.quote:Op zondag 18 november 2012 20:33 schreef rakotto het volgende:
[..]
En wat spreekt de woorden van Hamas tegen? Ik heb een paar topics terug een video laten zien waarin een jeep opgeblazen wordt trouwens... Maar volgens C_S zaten daar journalisten in.
In ieder geval, de IDF is niet vies van propaganda en dit filmpje ontkracht weinig.
twitter:Jerusalem_Post twitterde op zondag 18-11-2012 om 20:05:04Hamas releases Hebrew-language video threatening #Israelis with renewing suicide bombing campaign in #Israel http://t.co/5Cnczsmi reageer retweet
Waarom denk je dat? En, als tweede vraag, wat zou Israel moeten doen in plaats van proberen de bronnen van de raketten te bombarderen?quote:Op zondag 18 november 2012 20:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar volgens mij zijn er ook gewoon afzwaaiers. Daarnaast zal men er ook vast weleens naast zitten en een huis aan bonken schieten waar geen terrorist in de buurt is.
Zoals vandaag bijvoorbeeld:
[..]
Het blijft een risicovolle onderneming om zo'n dichtbevolkt gebied te bombarderen. Daarbij denk ik ook dat het de Israëlisch niet zoveel uitmaakt dat er burgerdoden vallen. Ze blijven doorgaan.
Volgens mij is er een reden dat die al zo lang niet meer hebben plaatsgevondenquote:Op zondag 18 november 2012 20:37 schreef YazooW het volgende:
twitter:Jerusalem_Post twitterde op zondag 18-11-2012 om 20:05:04Hamas releases Hebrew-language video threatening #Israelis with renewing suicide bombing campaign in #Israel http://t.co/5Cnczsmi reageer retweet
Dat lijkt mij ook.quote:Op zondag 18 november 2012 20:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar volgens mij zijn er ook gewoon afzwaaiers. Daarnaast zal men er ook vast weleens naast zitten en een huis aan bonken schieten waar geen terrorist in de buurt is.
Dat ook.quote:Het blijft een risicovolle onderneming om zo'n dichtbevolkt gebied te bombarderen. Daarbij denk ik ook dat het de Israëlisch niet zoveel uitmaakt dat er burgerdoden vallen. Ze blijven doorgaan.
Hamas gebruikt zeker de ziekenhuizen en VN locaties om raketten af te schieten hé? Dat smoesje om de acties van Israel te rechtvaardigen begint een beetje oud te wordenquote:Op zondag 18 november 2012 20:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Bij Hamas weet je simpelweg niet wat waar is, beetje triest gaan doen met dode kinderen maar heel goed mogelijk dat ze als schild zijn gebruikt, daarnaast is het natuurlijk uiterst hypocriet om de aanvallen van Israel agressie te noemen terwijl Hamas continue bezig is met raketaanvallen. Israel heeft het recht zichzelf daar tegen te verdedigen en we hebben het over tot dusverre vijf dagen.
Dat is geen smoesje vriend en zolang lieden als jij denken dat het een smoesje is werkt de hele campagne van Hamas! Israel heeft geen reden om ziekenhuizen en VN locaties te beschieten!quote:Op zondag 18 november 2012 20:45 schreef rakotto het volgende:
[..]
Hamas gebruikt zeker de ziekenhuizen en VN locaties om raketten af te schieten hé? Dat smoesje om de acties van Israel te rechtvaardigen begint een beetje oud te worden
Hamas heeft het recht zich te verdedigen en andere Palestijnen waarvan het land gestolen wordt buiten Gaza.
En zeker niet buiten Gaza want ze vertegenwoordigen niemand buiten Gaza.quote:Op zondag 18 november 2012 20:45 schreef rakotto het volgende:
[..]
Hamas gebruikt zeker de ziekenhuizen en VN locaties om raketten af te schieten hé? Dat smoesje om de acties van Israel te rechtvaardigen begint een beetje oud te worden
Hamas heeft het recht zich te verdedigen en andere Palestijnen waarvan het land gestolen wordt buiten Gaza.
Omdat vooralsnog uit niets blijkt dat Hamas zich daar schuilhield.quote:
Ze hebben Iron Dome dat vrij effectief is. Daarnaast denk ik dat ze er vaak niet helemaal zeker van zijn dat hun doelwit Hamas betreft. In dat geval denk ik dat ze gewoon beter niet kunnen schieten i.p.v. op de gok schieten.quote:En, als tweede vraag, wat zou Israel moeten doen in plaats van proberen de bronnen van de raketten te bombarderen?
Ja, kweek je sympathie mee.quote:Op zondag 18 november 2012 20:37 schreef YazooW het volgende:
twitter:Jerusalem_Post twitterde op zondag 18-11-2012 om 20:05:04Hamas releases Hebrew-language video threatening #Israelis with renewing suicide bombing campaign in #Israel http://t.co/5Cnczsmi reageer retweet
quote:Op zondag 18 november 2012 20:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is geen smoesje vriend en zolang lieden als jij denken dat het een smoesje is werkt de hele campagne van Hamas! Israel heeft geen reden om ziekenhuizen en VN locaties te beschieten!
Hamas heeft niet het recht zich te verdedigen, Hamas is een terreurorganisatie, wanneer de Palestijnen aangevallen worden hebben ze het recht zichzelf te verdedigen echter zijn ze zelf begonnen! De Arabieren verklaarden Israel de oorlog elke keer weer, en weer, en weer en als je dan niet tot een vrede wil komen als Hamas bijvoorbeeld zijnde dan is dat hun probleem!
Hamas heeft democratisch de verkiezingen gewonnen terwijl Fatah verloren. Fatah heeft allang de strijd via geweld opgegeven en de diplomatieke tour helpt zo te zien niets.quote:Op zondag 18 november 2012 20:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
En zeker niet buiten Gaza want ze vertegenwoordigen niemand buiten Gaza.
Fatah wordt ook niet aangevallen bijvoorbeeld.
Verander dan ook de titel even terug naar- alleen welgevallige meningenquote:
http://www.haaretz.com/ne(...)-fourth-day-1.478505quote:7:55 P.M. Interior Minister Eli Yishai on Israel's operation in Gaza: "The goal of the operation is to send Gaza back to the Middle Ages. Only then will Israel be calm for forty years."
bronquote:Amnesty kritiseert Hamas en Fatah
In het heetst van de strijd gebruikten Hamas-strijders appartementencomplexen en ziekenhuizen als uitvalsbases voor hun aanvallen en werden aanhangers van de tegenpartij zelfs in hun ziekenhuisbed doodgeschoten. Er werd zwaar gevochten in dichtbevolkte buurten, waarbij kogels en granaten vanuit de ramen werden afgeschoten.
Alsof de Israëlisch van die lieverdjes zijn? Beide partijen zijn fucked up bezig en verneuken het voor de mensen die op een normale manier willen leven.quote:Op zondag 18 november 2012 20:57 schreef Mylene het volgende:
Hamas heeft eerder ziekenhuizen gebruikt in strijd met Fatah. Waarom zouden ze dat niet doen in strijd met Israël? Het zijn beesten die bewust levens op het spel zetten. Om vervolgens kinderlijkjes te gebruiken voor propagandamiddelen.
[..]
bron
En aan de andere kant een partij die witte fosfor gooit op een speeltuin.quote:Op zondag 18 november 2012 20:57 schreef Mylene het volgende:
Hamas heeft eerder ziekenhuizen gebruikt in strijd met Fatah. Waarom zouden ze dat niet doen in strijd met Israël? Het zijn beesten die bewust levens op het spel zetten. Om vervolgens kinderlijkjes te gebruiken voor propagandamiddelen.
[..]
bron
Nogmaals, filmpjes zeggen niets en voegen niets toe behalve dat ze Hamas leugenaars noemen. Hiermee wordt niets ontkrachtigd.quote:Op zondag 18 november 2012 21:01 schreef Smack10 het volgende:
Hier wéér wat Palestijnse claims ontkracht:
Hamas claimt wel allerlei dingen via media, maar worden vervolgens niet bevestigd.quote:Op zondag 18 november 2012 21:04 schreef rakotto het volgende:
[..]
Nogmaals, filmpjes zeggen niets en voegen niets toe behalve dat ze Hamas leugenaars noemen. Hiermee wordt niets ontkrachtigd.
Dus als jouw vader dronken een kerel op z'n muil slaat en dan snel achter jou gaat staan en jij krijgt vervolgens een klap terug van die kerel, als 5-jarige? Dan was het ook jouw schuld?quote:Op zondag 18 november 2012 19:47 schreef RickoKun het volgende:
Moeten die terroristische apen maar niet tussen kinderen gaan schuilen. Als er dan een raket op je bakkes komt ben je toch echt zelf verantwoordelijk voor de slachting van die kids ipv israel.
Misschien dat ze hierop reageerde en niet probeerde te zeggen dat alleen Hamas zo slecht is.quote:Op zondag 18 november 2012 21:00 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
En aan de andere kant een partij die witte fosfor gooit op een speeltuin.
Die mensen in Gaza zitten tussen twee vuren helaas.
quote:Op zondag 18 november 2012 20:45 schreef rakotto het volgende:
[..]
Hamas gebruikt zeker de ziekenhuizen en VN locaties om raketten af te schieten hé? Dat smoesje om de acties van Israel te rechtvaardigen begint een beetje oud te worden
Hamas heeft het recht zich te verdedigen en andere Palestijnen waarvan het land gestolen wordt buiten Gaza.
nee dan was het de schuld van je dronken vaderquote:Op zondag 18 november 2012 21:06 schreef Strani het volgende:
[..]
Dus als jouw vader dronken een kerel op z'n muil slaat en dan snel achter jou gaat staan en jij krijgt vervolgens een klap terug van die kerel, als 5-jarige? Dan was het ook jouw schuld?
Exact. Dat Hamas vanuit woonwijken opereert is niet de schuld van burgers daar en zeker niet de schuld van de kinderen daar. Maar toch worden die burgers de slachtoffers. Mensen die dat wegwuiven met een 'dat doet Hamas toch zelf', ontkennen de individualiteit van de mens.quote:Op zondag 18 november 2012 21:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dan was het de schuld van je dronken vader
Och, Israel dwingt elke 18-jarige zich voor twee tot drie jaar te melden bij het leger. Dus tot je 18e word je beschermd maar daarna ben je van de staat. Het is maar net hoe je het ziet.quote:Op zondag 18 november 2012 21:19 schreef Ali_Baas het volgende:
[ afbeelding ]
Extreem-linkse Hamas gebruikt moskee als dekmantel:
REALLY??????quote:
Uiteindelijk komt het er voor ons allemaal op neer welke kant we steunen. Blijkbaar hebben we allemaal allang onze keuze gemaakt en zullen we altijd die ene kant verdedigen en de andere aanvallen. Discussie lijkt onmogelijk.quote:Op zondag 18 november 2012 21:19 schreef Mylene het volgende:
Tsja, de ene partij gebruikt schuilkelders om haar burgers te beschermen en de andere partij heeft daar geen belang bij. Zonder kinderlijkjes geen sympathie voor de Palestijnse zaak.
Die ene die schuilkelders bouwt hè, die zit ook illegale nederzettingen te bouwen, een heel gebied af te sluiten van de wereld, olijfbomen te vernietigen, en mensen van hun land te verjagen.quote:Op zondag 18 november 2012 21:19 schreef Mylene het volgende:
Tsja, de ene partij gebruikt schuilkelders om haar burgers te beschermen en de andere partij heeft daar geen belang bij. Zonder kinderlijkjes geen sympathie voor de Palestijnse zaak.
Ik vind het altijd een beetje eng wanneer we het met elkaar eens zijnquote:Op zondag 18 november 2012 21:23 schreef El_Matador het volgende:
Kinderen bombarderen. Zieke fokking Israelis.
En vechten om een piepklein strookje land dat de Palestijnen zelfs niet gegund wordt.
Boycotten dat zionistische kutland en snel.
quote:Two explosions sounded in Eilat. The IDF is looking into source. (Yoav Zitun)
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4308035,00.html
Hoe wou je anders bij deel 200 geraken?quote:Op zondag 18 november 2012 21:22 schreef De_Guidance het volgende:
O we gaan weer plaatjes en youtube-filmpjes posten.
Wanneer kom je weer naar Bogota?quote:Op zondag 18 november 2012 21:23 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik vind het altijd een beetje eng wanneer we het met elkaar eens zijn
Je weet het verschil niet eens tussen Hezbollah en Hamas.quote:Op zondag 18 november 2012 21:19 schreef Ali_Baas het volgende:
[ afbeelding ]
Extreem-linkse Hamas gebruikt moskee als dekmantel:
quote:Op zondag 18 november 2012 21:23 schreef El_Matador het volgende:
Kinderen bombarderen. Zieke fokking Israelis.
En vechten om een piepklein strookje land dat de Palestijnen zelfs niet gegund wordt.
Boycotten dat zionistische kutland en snel.
Joden zijn over het algemeen niet erg veilig in europese grote steden met een grote moslim gemeenschap.quote:Op zondag 18 november 2012 21:30 schreef Strani het volgende:
Mensen beschuldigen de Palestijnen er van meer om hun haat jegens Israel te geven dan om de liefde voor hun eigen kinderen.
Als ik Israeli was en daar kinderen had, dan zou ik uit liefde voor mijn kinderen als de sodemieter een veiliger land zoeken. Als je echt van je kinderen houdt, ga je toch niet in een zandbak tussen alleen maar vijanden zitten?
En veiligere landen zijn er zat, de holocaust is al heel lang geleden.
IJzersterke reactie.quote:
Als ik Palestijn was en daar kinderen had enz enzquote:Op zondag 18 november 2012 21:30 schreef Strani het volgende:
Als ik Israeli was en daar kinderen had, dan zou ik uit liefde voor mijn kinderen als de sodemieter een veiliger land zoeken. Als je echt van je kinderen houdt, ga je toch niet in een zandbak tussen alleen maar vijanden zitten?
Als je er een bron bij zet valt het te checken. Zo niet.quote:Op zondag 18 november 2012 21:34 schreef rakotto het volgende:
#RNN l #USA l BREAKING NEWS l USA donates 300 million dollars to israel today to develop it's iron dome system.
Is dit waar?
Ik reageerde juist al op die redenering door het om te draaienquote:Op zondag 18 november 2012 21:35 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Als ik Palestijn was en daar kinderen had enz enz
De VS is heel groot.. In Texas mogen ze misschien wel een nieuw Israel creëren. Ruimte zat.quote:Op zondag 18 november 2012 21:32 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Joden zijn over het algemeen niet erg veilig in europese grote steden met een grote moslim gemeenschap.
Die paar raketjes zijn minder gevaarlijk.
Ah okquote:Op zondag 18 november 2012 21:36 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik reageerde juist al op die redenering door het om te draaien
Ah ok, niks aan de hand dus.quote:Op zondag 18 november 2012 21:32 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Joden zijn over het algemeen niet erg veilig in europese grote steden met een grote moslim gemeenschap.
Die paar raketjes zijn minder gevaarlijk.
Land afpakken van mensen die oorspronkelijk kolonisten zijn? Echt?quote:Op zondag 18 november 2012 21:36 schreef Strani het volgende:
[..]
De VS is heel groot.. In Texas mogen ze misschien wel een nieuw Israel creëren. Ruimte zat.
MInder als ..... voorbeeld in kwestiequote:
Dan zitten ze tenminste tussen mensen met een soortgelijk verledenquote:Op zondag 18 november 2012 21:38 schreef Peunage het volgende:
[..]
Land afpakken van mensen die oorspronkelijk kolonisten zijn? Echt?
Het is een twitter account. Meer heb ik nog niet.quote:Op zondag 18 november 2012 21:35 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Als je er een bron bij zet valt het te checken. Zo niet.
Amerikanen zijn niet als Arabieren, ze laten er geen gras over groeien.quote:Op zondag 18 november 2012 21:39 schreef Strani het volgende:
[..]
Dan zitten ze tenminste tussen mensen met een soortgelijk verleden
Ik heb anders in London gewoond en de Joodse buurt daar is dichtbij buurten waar veel Moslims zijn. Daar heb ik echter nooit problemen gezien en men liep gewoon normaal op straat.quote:Op zondag 18 november 2012 21:32 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Joden zijn over het algemeen niet erg veilig in europese grote steden met een grote moslim gemeenschap.
Die paar raketjes zijn minder gevaarlijk.
Niet alle credits komen mij toe, ik had nooit zo'n uitstekende reactie kunnen geven als jouw argumentatie niet zo goed wasquote:
De Palestijnen of de Arabieren hadden ook gewoon tevreden kunnen zijn met het verdelen van de taart, namelijk wat nu Jordanië is en wat verder door de VN werd aangeboden. Kortom, ze kunnen nog steeds in Jordanië terecht en ook in Egypte.quote:Op zondag 18 november 2012 21:36 schreef Strani het volgende:
[..]
De VS is heel groot.. In Texas mogen ze misschien wel een nieuw Israel creëren. Ruimte zat.
In Saudi Arabie hebben ze ook nog wel een groot stuk grond. Misschien kunnen ze daar wel Palestina creeren.quote:Op zondag 18 november 2012 21:36 schreef Strani het volgende:
[..]
De VS is heel groot.. In Texas mogen ze misschien wel een nieuw Israel creëren. Ruimte zat.
Alleen woonden ze daar niet. Als iemand jouw provincie binnenvalt en je zegt dat je altijd nog in Groningen of Zeeland kunt gaan wonen, is dat dan ook acceptabel?quote:Op zondag 18 november 2012 21:41 schreef Mylene het volgende:
[..]
De Palestijnen of de Arabieren hadden ook gewoon tevreden kunnen zijn met het verdelen van de taart, namelijk wat nu Jordanië is en wat verder door de VN werd aangeboden. Kortom, ze kunnen nog steeds in Jordanië terecht en ook in Egypte.
Waarom stel je dan voor 6 miljoen israelis te deporteren?quote:Op zondag 18 november 2012 21:42 schreef Strani het volgende:
[..]
Alleen woonden ze daar niet. Als iemand jouw provincie binnenvalt en je zegt dat je altijd nog in Groningen of Zeeland kunt gaan wonen, is dat dan ook acceptabel?
Tja, de Palestijnen zaten er al, dus echt vergelijkbaar is het niet. Bovendien zal Israël nooit vrede vinden, met de buren die ze hebben.quote:Op zondag 18 november 2012 21:41 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
In Saudi Arabie hebben ze ook nog wel een groot stuk grond. Misschien kunnen ze daar wel Palestina creeren.
Omdat ik van mening ben en blijf dat die Israelis juist de bezetters zijn. En met mij velen.quote:Op zondag 18 november 2012 21:43 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Waarom stel je dan voor 6 miljoen israelis te deporteren?
Er is nooit sprake geweest van Palestijns land. Dus je stelling snijdt geen hout. Er heeft niet zoiets bestaan als een Palestijnse Staat.quote:Op zondag 18 november 2012 21:42 schreef Strani het volgende:
[..]
Alleen woonden ze daar niet. Als iemand jouw provincie binnenvalt en je zegt dat je altijd nog in Groningen of Zeeland kunt gaan wonen, is dat dan ook acceptabel?
Joden hebben er ook altijd al gewoond. Israel zal daar nooit weggaan. Daar moeten de palestijnen maar meeleven.quote:Op zondag 18 november 2012 21:43 schreef Strani het volgende:
[..]
Tja, de Palestijnen zaten er al, dus echt vergelijkbaar is het niet. Bovendien zal Israël nooit vrede vinden, met de buren die ze hebben.
Dat is allemaal theorie. De Palestijnen woonden er al. Welke naam het land had maakt toch niets uit? Zij woonden er en zijn vervolgens verdreven.quote:Op zondag 18 november 2012 21:44 schreef Mylene het volgende:
[..]
Er is nooit sprake geweest van Palestijns land. Dus je stelling snijdt geen hout. Er heeft niet zoiets bestaan als een Palestijnse Staat.
Dan moeten we er allemaal maar mee leven dat er nooit maar dan ook nooit vrede komt.quote:Op zondag 18 november 2012 21:45 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Joden hebben er ook altijd al gewoond. Israel zal daar nooit weggaan. Daar moeten de palestijnen maar meeleven.
Er heeft vóór 1948 ook geen Israëlische staat bestaan, dus jouw stelling snijdt ook geen hout.quote:Op zondag 18 november 2012 21:44 schreef Mylene het volgende:
[..]
Er is nooit sprake geweest van Palestijns land. Dus je stelling snijdt geen hout. Er heeft niet zoiets bestaan als een Palestijnse Staat.
Fijn dat jij dat van mening bent. Het spijtige is dat met zo'n redenatie nooit een oplossing gevonden kan worden aangezien de andere helft het niet met je eens is.quote:Op zondag 18 november 2012 21:44 schreef Strani het volgende:
[..]
Omdat ik van mening ben en blijf dat die Israelis juist de bezetters zijn. En met mij velen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |