RemcoDelft | maandag 29 oktober 2012 @ 16:40 |
Nadat Huizenmarkttopic #208: De subsidie op geldlenen is niet van deze tijd op mysterieuze wijze is gesloten ontstond er in [FB] Waar alles zo nu en dan om moderatie smeekt enige discussie over. Daar kwam deze suggestie in langs:Dus bij deze: het allereerste huizenmarktnieuwstopic! Als TS stel ik hierbij de HUISREGELS op: • Post alleen nieuws, in de vorm van een link naar de bron en een samenvatting in 1 of 2 regels. Pleeg geen copyrightschendingen door een heel artikel te kopieren. • Houd de samenvatting objectief. • Reageer in dit topic niet op nieuwsberichten, dan wordt het een slowchat, discussie, moddergooien en uiteindelijk gewoon een slotje! • "Ouder" nieuws bij voorkeur achterwege laten. En mocht je het nodig achten om oudere berichten hier samen te vatten: zet er dan zeer duidelijk een datum bij, dat voorkomt misverstanden, gevolgd door discussie, slowchat, moddergooien en uiteindelijk gewoon weer een slotje... | |
RemcoDelft | maandag 29 oktober 2012 @ 16:40 |
X. Woningmarkt De woningmarkt zit op slot. Dat is slecht voor onze economie en buitengewoon belemmerend voor mensen die willen kopen, huren of verhuizen. Door annuïtair aflossen als voorwaarde te stellen voor belastingaftrek bij nieuwe hypotheken en de overdrachtsbelasting structureel te verlagen zijn de eerste belangrijke stappen gezet om de woningmarkt weer in beweging te krijgen. Als sluitstuk scheppen wij een helder en houdbaar kader voor de koop- en de huurmarkt. Zo maken we een einde aan de heersende onzekerheid en brengen we een eerlijke en goedlopende woningmarkt binnen bereik. Vanwege het grote belang en de grote complexiteit van de hervormingen wordt op het departement van BZK een nieuwe minister voor Wonen en Rijksdienst belast met het woondossier. • De hypotheekrenteaftrek blijft bestaan om de aanschaf van een eigen woning te stimuleren en wordt als volgt aangepast. Voor bestaande en nieuwe hypothecaire leningen wordt vanaf 2014 het maximale aftrektarief (vierde schijf), in stappen van een half procent per jaar, teruggebracht naar het tarief van de derde schijf. De opbrengst sluizen we jaarlijks budgettair neutraal terug naar de groep die door de maatregel geraakt wordt. Voor de helft door verlaging van het hoogste tarief in de inkomstenbelasting en voor de helft door verlenging van de derde belastingschijf in de inkomstenbelasting. De problemen met restschulden worden gericht aangepakt. De rente betaald op restschulden kan tijdelijk (maximaal 5 jaar) en onder voorwaarden blijven worden afgetrokken. De gunstige leningsfaciliteit voor starters van de Stichting Volkshuisvesting Nederland zal worden uitgebreid. • De huurtoeslag blijft intact om woningen voor lagere inkomens betaalbaar te houden. Dat maakt een gedifferentieerde huurverhoging mogelijk. Voor huurders met een huishoudinkomen tot 33.000 is dat 1,5 procent plus inflatie. Bij mensen met een inkomen tussen de 33.000 en 43.000 gaat het om 2,5 procent bovenop de inflatie. Boven de 43.000 is de huurverhoging 6,5 procent plus inflatie. Verhuurders mogen hierbij werken met een huursombenadering. De systematiek met een huurliberalisatiegrens blijft intact. Het systeem voor woningwaardering wordt sterk vereenvoudigd met als grondslag 4,5 procent van de waarde op basis van de wet waardering onroerende zaken. Daarmee komt een einde aan het ingewikkelde puntensysteem. Voor huurders met een inkomen boven 43.000 wordt de maximale huurprijs op basis van het woning waarderingssysteem tijdelijk buiten werking gesteld. Na vertrek van de zittende bewoners geldt de maximale huurprijs weer. Zo pakken we scheefwonen aan en blijft de sociale woningvoorraad in stand. • Woningbouwcorporaties moeten weer dienstbaar worden aan het publiek belang in hun werkgebied. Hun taak brengen we terug tot het bouwen, verhuren en beheren van sociale huurwoningen en het daaraan ondergeschikte direct verbonden maatschappelijke vastgoed. Corporaties komen onder directe aansturing van gemeenten. Gemeenten met meer dan honderdduizend inwoners krijgen extra bevoegdheden. De schaal van een woningbouwcorporatie moet in overeenstemming zijn met de schaal van de regionale woningmarkt en met de maatschappelijke kerntaak. De extra huuropbrengsten van corporaties die het gevolg zijn van de maatregelen in de huursector worden via een heffing afgeroomd. De beloning van bestuurders van woningbouwcorporaties wordt versneld aangepast op basis van de nieuwe wet normering topinkomens. | |
RemcoDelft | maandag 29 oktober 2012 @ 16:41 |
Nu de praktijk: "Voor huurders met een inkomen boven 43.000 wordt de maximale huurprijs op basis van het woning waarderingssysteem tijdelijk buiten werking gesteld. Na vertrek van de zittende bewoners [b]blijft de woning leeg staan totdat deze verkocht is. Zo zijn woningcorporaties verzekerd van genoeg geld om te kunnen blijven speculeren, en speculatieverliezen uit het verleden te compenseren. Ook kan de directeur enkele tonnen per jaar blijven ontvangen." Hoe kunnen ze 0.5% minder HRA per jaar budgetneutraal compenseren met een directe belastingverlaging? En hoe kunnen ze een directe belastingverlaging in crisistijd met bezuinigingen verantwoorden? "Paars" heeft dit vaker gedaan: BTW omhoog, belasting omlaag. Oftewel inflatie, oftewel de laatste spaarders pakken... | |
RemcoDelft | maandag 29 oktober 2012 @ 16:42 |
En wat betreft "huurverhogingen" voor particuliere huurders: Ik meende dat SeLang al eerder zei dat hij (in Engeland) huurverlagingen had gekregen, als-ie maar blijft wonen. Ik hoorde het zojuist van een vriendin: woont nu in Utrecht, en heeft de huur opgezegd. Ze kreeg het aanbod om voor 200 euro per maand minder toch te blijven wonen! Maar ze wil weg uit Utrecht dus gaat er niet op in. | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 16:48 |
Dit was allemaal toch te verwachten? Zelfs Kunduz gaat niet door. Nog even wat over de verliezen van de gemeenten: Bij die 3,5 miljard gaat het natuurlijk niet blijven, maak er maar minstens het dubbele van ![]() Het grappige van het huidige regeerakkoord is dat de houdbaarheid daarvan natuurlijk maar heel betrekkelijk is aangezien de economie volgend jaar pas echt schrikbarend hard achteruit gaat hollen. Eens kijken of 0,5 dan ook ineens 2% of meer kan worden, immers staat de HRA bij de VVD als een huis ![]() | |
poemojn | maandag 29 oktober 2012 @ 16:48 |
Leuk, dat van die restschuld: heb ik een tijd geleden hier gepost als mogelijkheid ![]() Ben erg benieuwd naar de voorwaarden die ze daaraan willen stellen. | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 16:48 |
5 jaar zal veel te kort blijken voor de meesten, ben je sneller klaar via de WSNP ![]() | |
poemojn | maandag 29 oktober 2012 @ 16:49 |
Ik denk eerder dat de rente dan niet meer aftrekbaar is van het resterende deel restschuld. Wil niet zeggen dat ze dan de hypotheek niet meer kunnen betalen. | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 16:51 |
Het meest schandalige vind ik nog wel de verhoging van de bieraccijns, straks komt een blik Schultenbrau nog boven de 50 eurocent uit ![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 16:51 |
Hint:
| |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 16:52 |
Your point? Dat was toch al bekend? | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 16:52 |
zelf stokuh jonge (kun je beter niet doen in een huurwoning, voor je het weet word je eruit gezet ![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 16:53 |
Daar kunnen best wat percentjes bovenop als er centjes tekort zijn. Kijken wat die vrijheid nou echt waard is. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 17:01 |
Dus als ik het goed begrijp, krijgt de starter per 2013 alsnog de verplichting om annuïtair af te lossen? Ben je lekker mee. ![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 17:04 |
Ik zou even de exacte wetstekst afwachten. Voor je het weet staat daarin dat de belastingaftrek op annuitaire wijze wordt bepaald ipv dat annuitair moet worden afgelost ![]() Groot verschil ![]() | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 17:04 |
Kun je nagaan wat dat met de marktprijs van bestaande koopwoningen doet ![]() Nee jonge... ik kan je niet meer doekoes passen want ik moet aflossen ![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 17:05 |
Valt nogal mee, onder NHG moet sowieso de helft met aflossing gefinancieerd worden, ik zie de ophef niet zo (wel de ijdele hoop). | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 17:07 |
Spaar en aflossingsvrije producten zijn daarmee gewoon voor een hoop mensen niet meer interessant want je kan niet langer maximaal belasting ontduiken. Bij de lage rentestanden van nu is aflossen dan ineens weer interessant. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 17:08 |
Och bij een jaarlijkse inflatie van 2% + 6,5% huurverhoging ga je na 5 jaar vanzelf even verder kijken dan je neus of forum lang is. ![]() | |
hardstylesage | maandag 29 oktober 2012 @ 17:10 |
Ik ben heel benieuwd op welke manier ze dit gaan uitbreiden. Op dit moment mag je alleen een lening nemen als je minder dan 30,000 eigen spaargeld hebt. Het loopt op van 0 euro bij 30,000 eigen spaargeld naar 40,000 bij 20,000 eigen spaargeld Hopelijk verhogen ze het bedrag wat je aan eigen spaargeld mag bezitten want de lening is in principe erg gunstig voor starters en levert net dat laatste duwtje. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 17:10 |
Ik zal maar niet uitrekenen wat dat de eerste 10 jaar van de helft is, he ![]() | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 17:10 |
Ik vind het heel triest van trekpopjes Samsom en Rutte maar ik ga er geen last van krijgen. Wel triest en wederom zeer onrechtvaardig voor de mensen die wel een prudent financieel beleid voeren, dat dan weer wel. Maar goed, het was te verwachten de banken willen tenslotte iedereen aan zich onderwerpen. Dan maar wat meer betalen voor je vrijheid ![]() | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 17:11 |
Een gezonde markt heeft geen subsidies nodig, dat is toch de boodschap van deze demagogen ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 17:13 |
Ken je die Nee/Nee stickers? Dat wordt straks Nee/Nee/NEE. (Die laatste Nee staat voor: Neehee, dit huis is niet te koop, opzouten.) ![]() | |
hardstylesage | maandag 29 oktober 2012 @ 17:15 |
De huizenmarkt is niet gezond maar verpest. Als je hem wil laten herstellen is de HRA beperking een goede stap; wil je hem sneller laten herstellen moet je de markt aanjagen door starters te subsidiëren waardoor er meer doorstroom plaats vind. my 2 cents | |
RemcoDelft | maandag 29 oktober 2012 @ 17:15 |
Goede zaak, dat drukt de prijzen en schulden! Nu wachten tot het ook voor bestaande gevallen gaat gelden, tenslotte zal die ongelijkheid niet eeuwig blijven. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 17:16 |
Klopt, dat duurt dan ook maar hooguit 30 jaar. | |
michaelmoore | maandag 29 oktober 2012 @ 17:18 |
een starters-subside heeft veel meer effect dan de HRA, dat is duidelijk | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 17:20 |
Pleit jij nu ineens weer voor een subsidie ![]() | |
michaelmoore | maandag 29 oktober 2012 @ 17:21 |
ik zeg wat is het meest zinvol, liefst helemaal geen subsidie uiteraard en de bouw aanslingeren, dat gaat nu ook wel goed komen | |
RemcoDelft | maandag 29 oktober 2012 @ 17:28 |
Dat haal ik niet uit deze berichten... | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 17:38 |
wat een consternatie ![]() | |
Basp1 | maandag 29 oktober 2012 @ 17:45 |
Voor bier hoef je niet te stoken dus voor wat hobbybrouwen wordt je echt je huurhuis niet uitgezet. Wanneer het om sterke drank zou gaan of industriele bierproductie dan wel. | |
michaelmoore | maandag 29 oktober 2012 @ 17:49 |
Eeelco Brinkman is tevreden | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 17:50 |
Ik ook. ![]() | |
michaelmoore | maandag 29 oktober 2012 @ 17:54 |
mooi, 1000 euro per inwoner, dat is 3000 euro per jaar per kostwinner | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 17:57 |
Tja, inleveren is vervelend. Maar als het dan toch moet, dan met zijn allen, en niet alleen de kopers. | |
michaelmoore | maandag 29 oktober 2012 @ 17:58 |
het zijn de gezinnen die genaaid worden | |
FkTwkGs2012 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:00 |
boehoehoehoe ik wordt gekort dus moeten anderen ook gekort worden. eindelijk de waarheid. armzalig ![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:02 |
Sorry, ik dacht dat ie zo langzamerhand wel wat sterkers kon gebruiken ![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:07 |
en de bijna pensionado's | |
FkTwkGs2012 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:09 |
de rekening wordt bij de burger gelegd zonder de graaiers aan te pakken. ik zou zeggen, bijna iedereen wordt genaaid. enige waar de overheid consistent in is en blijft trouwens. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 18:10 |
Is toch normaal om allemaal iets in te leveren in plaats van een selecte groep alles ![]() Dat jij liever zelf niks inlevert, en een ander alles, dat is de uiteindelijke waarheid. ![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:10 |
ik betaal al meer belasting dan jij. ik zie liever dat jij ook meer belasting gaat betalen idd. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 18:11 |
Ik betaal helemaal geen belasting. Gaat niet gebeuren ook. ![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:12 |
ah ben je zo'n profiteur die voor de eu werkt of wat. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 18:14 |
Je denkt veel te ingewikkeld. Ja, dan gaat het fout. | |
FkTwkGs2012 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:14 |
uitkering? | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 18:15 |
Helaas niet. ![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:15 |
Je hebt nog één categorie gemist ![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:15 |
omg je bent er 1 van het koningshuis ![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:16 |
Ow, die had ik nog niet bedacht. Het is Mabel ![]() /verklaart wel haar nickname | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 18:17 |
Dan komt die lange dichter in de buurt ![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:17 |
ik vind je wel een prins-claus type. die van de laatste 2 jaar dan. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:18 |
Geeft niks, zolang jij waakt, zijn we veilig, ter land ter zee en vooral in de lucht. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 18:19 |
Waken over jezelf doe je maar fijn zelf. ![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:21 |
nou ik geef het op, welke groep betaalt er nog meer geen belasting. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:21 |
Kamp-volk? | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 18:22 |
Daar kom je vast wel uit. ![]() | |
monkyyy | maandag 29 oktober 2012 @ 18:22 |
De elite! | |
michaelmoore | maandag 29 oktober 2012 @ 18:22 |
nou ik leef zo makkelijk, dat het moet wel heel erg worden wil het mij gaan raken Ik heb net mijn wintervakantie geboekt , en ga in december 3,5 weken naar de +30C regio | |
FkTwkGs2012 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:23 |
omg aapje ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 18:23 |
![]() BTW: Kampers noemen we dat... | |
FkTwkGs2012 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:27 |
kamp volk met een lease bak. nah dat gaat hem niet zijn. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:29 |
Modern kamp-volk ![]() Vinkenslag-gers noemen we dat Die gaan ook met de tijd mee. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 18:31 |
Buiten dat ik geen lease bak heb, denk je nog steeds veel te ingewikkeld. | |
FkTwkGs2012 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:31 |
hij rijdt een bmw 1 serie ![]() ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 18:33 |
BMW? ![]() ![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:39 |
Weten jullie allemaal van elkaar welke kar jullie rijden? OMG ![]() Mijn kampers rijden geen onbetaalbare bakken. Reden: het is beter onderhandelen met een ouwe bak. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 18:40 |
Kennelijk niet. Maar sommigen doen graag alsof. ![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:49 |
ben je alweer gewijzigd dan. eindelijk een echte bmw gekocht? ![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:57 |
ow wacht je bent werkeloos, dan klopt alles. dat vind ik dan toch wel weer kut voor je ![]() | |
Sjabba | maandag 29 oktober 2012 @ 19:05 |
AL die scheefhuurders die zich hier zo druk maken, zouden die nu toch stiekum iets kopen omdat het anders gewoon te zonde geld is? Gaan ze hier niet toegeven natuurlijk. Wat een situatie... | |
FkTwkGs2012 | maandag 29 oktober 2012 @ 19:05 |
nee hoor zolang die huizenmarkt nog nergens naar lijkt zeker niet. ![]() | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 19:13 |
Dus eerst concludeer je dat de markt verpest is en vervolgens roep je dat we de markt dan maar verpest moeten houden? Lijkt mij geen goed idee, de zeepbel moet leeg en daarbij kan je nog verdere subsidies missen als kiespijn. De banken moeten maar bepalen wat je kan lenen op basis van wat de markt aan geld bijeen kan brengen zonder staatssteun. | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 19:21 |
Maar euh.... wie van jullie denkt dat de fantastische maatregelen die voorgesteld worden in dit regeerakkoord de woningmarkt gaat redden? Tot dusver zie ik geen lichtpuntjes dus dat betekend weer 4 jaar lang dalende prijzen en stijgende huren. Hopelijk gaan er dan een hele hoop huiseigenaren dood de komende jaren, want daar moet de starter het dan van hebben ![]() Nieuwbouw gaat er amper komen want hoewel EB tevreden is zal deze teletubbie er snel achter komen dat de banken nog steeds geen centjes meer hebben om de vastgoedzeepbel in stand te houden. Prijzen van nieuwbouw zullen dus nog steeds fors moeten zakken om binnen bereik van de starter te komen. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 19:24 |
Hmmm, tegen de tijd dat jij lichtpuntjes gaat zien zitten we in een supernova... | |
ComplexConjugate | maandag 29 oktober 2012 @ 19:30 |
Nou... nou.... dat klinkt wel heel negatief ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 19:34 |
Als je met iemand geen medelijden hoeft te hebben, dan ben ik het wel. ![]() ![]() | |
SuperImposed | maandag 29 oktober 2012 @ 19:35 |
warum | |
michaelmoore | maandag 29 oktober 2012 @ 19:37 |
Banken zullen nu nog veel meer gaan hameren op een VAST dienstverband, na 12 mnd nog slechts 70% WW van het MINIMUMLOON | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 19:38 |
Vlak de particuliere verhuurders niet uit.... Die zullen hun eisen ook wel aanscherpen. | |
michaelmoore | maandag 29 oktober 2012 @ 19:43 |
ja die kunne de klanten gewoon eruit mieteren en een nieuwe huurder zoeken De bank moet een koper zoeken | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 19:44 |
Nee. Je moet nu al bruto 4 maal je huur aan inkomen hebben om te mogen gaan huren. Dat wordt dan straks wellicht 5 maal. (of 6...) | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 19:45 |
Hahaha laat me niet lachen, jij tikt de 52% echt niet aan hoor ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 19:46 |
Maar huren is beter dan kopen hoorrrrrrr ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 19:47 |
Zakken de huizenprijzen kan je nog steeds niks kopen ![]() | |
michaelmoore | maandag 29 oktober 2012 @ 19:47 |
nee daar gaat het niet om, het gaat om een vast dienstverband , de hoogte zegt niets meer | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 19:48 |
Leg dat een verhuurder in de vrije sector maar uit. | |
michaelmoore | maandag 29 oktober 2012 @ 19:49 |
Dat snapt ie zelf ook wel , het gaat om het risico Hij zal iets beter naar de werkgeversverklaring gaan kijken [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 29-10-2012 19:57:01 ] | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 19:50 |
die heeft niks te willen, gewoon die verhoging slikken en bukken voor de maandelijkse incasso. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 19:55 |
huurder != verhuurder. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 19:55 |
Ohja ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 19:59 |
Dat de huurder moet bukken stond al in deel 1 van de vorige reeks toch? ![]() | |
michaelmoore | maandag 29 oktober 2012 @ 20:12 |
Nou dat de HRA wordt aangepakt is tot daar aan toe, maar een onderbelicht effect van de inperking WW is wel dat de tijdelijke dienstverbanden nu echt geen hypotheek meer krijgen van 5000 bruto excl toeslagen per maand, in een jaar naar 70% van het minimumloon ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 20:17 |
Kwestie van zorgen dat je binnen een jaar een andere baan hebt die meer betaald dan 70% van het minimumloon? | |
RemcoDelft | maandag 29 oktober 2012 @ 20:24 |
Crimineel? Even rekenen... Salaris Rutte zo'n 12.000 bruto per maand... 52% wordt 49%, voor het gemak over 10.000 euro... Dat levert hem 300 euro per maand meer op... Z'n hypotheekrente was iets van 400 euro per maand... De aftrek gaat een half procent omlaag... Dat kost hem 2 euro per maand... 300 - 2 = 298 euro per maand nettowinst. Wat moet het toch mooi zijn om maandenlang te kunnen bakkelijen over "het land", en er dan zelf netto beter uitkomen ![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 29 oktober 2012 @ 20:24 |
![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 29 oktober 2012 @ 20:24 |
volgend jaar niet meer trouwens geloof ik ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 20:25 |
Pics of gtfo ![]() ![]() ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 20:35 |
Wie appelen vaart.... ![]() | |
Piger | maandag 29 oktober 2012 @ 20:42 |
De ww wordt inderdaad gebaseerd op het minimuminkomen. Zo staat het in het regeerakkoord. Er staat niks over het feit dat dit dan 70% gaat worden van het minimumloon. Dat zou namelijk betekenen dat je evenveel krijgt als een alleenstaande in de bijstand (met toeslag van 20%, maar die krijgt toch vrijwel iedereen). Dan is het hele 2e jaar volledig overbodig. Eerst even nadenken voordat er conclusie's worden getrokken is ook wel zo handig. Daarnaast een daling van aftrek van 0,5% per jaar. Bij een rente van 5% kost je dat 25 euro per 100.000 euro aan hypotheek. Kom op waar hebben we het over? Als je netjes je hypotheek aflost in 30 jaar stelt het al helemaal geen fuck voor. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 20:50 |
Even de puntjes op de i zetten... Dat geldt slechts als je 52% IB betaald. Zit je in het 42% tarief kost het je dus niks. | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 20:53 |
38% in het vervolg ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 20:55 |
Zeg ik. Dat duurt dus nog 28 jaar voor je 0,5% moet inleveren ![]() | |
Litpho | maandag 29 oktober 2012 @ 20:56 |
Minderjarigen zonder vakantiebaantje? | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 21:01 |
We hebben een winnaar! ![]() | |
numero_uno | maandag 29 oktober 2012 @ 21:03 |
Geestelijke? | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 21:04 |
Dat zal toch &^%&%#%$ niet? ![]() | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 21:33 |
En in de tussentijd 4% voordeel. Per jaar. Doe mij nog zo'n 'maatregel' ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 21:53 |
Ja, ga vooral de Xeno's, FkTwkGs2012's, Arti's en MM's nog ff op het spek binden.... ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 21:58 |
Maar er wordt iig wel wat gedaan aan de HRA ! Hhuhuhuhuhu | |
Basp1 | maandag 29 oktober 2012 @ 22:06 |
De ib moest toch omlaag van xeno dat doen ze nu toch. | |
Revolution-NL | maandag 29 oktober 2012 @ 22:08 |
Ik hoor het al, gewoon weer meer koopkracht volgend jaar ![]() Crisis? Op persoonlijk vlak heb ik er nog geen cent van gemerkt. Je zou maar een huurwoning hebben met de nieuwe plannen ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 22:10 |
Tja, Xeno zou zeggen dat je nooit moet speculeren met je woonlasten. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 22:43 |
![]() | |
matthijst | maandag 29 oktober 2012 @ 22:48 |
Mooi dat ze die jankende huurders ook eens aanpakken ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 22:49 |
Xeno: 'De huizenprijzen kunnen nog veel lager' Woningcorporatie: 'Hier, slik eerst maar eens een huurverhoging van 4.5%' Xeno: ' ![]() | |
graaierrr | maandag 29 oktober 2012 @ 23:02 |
Stijging van 2,5% liggen weinig mensen wakker van denk ik. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 23:07 |
Je vergeet de inflatie. (Snap ik wel, dat komt natuurlijk ff niet uit). En tel dan eens door na 5 jaar... | |
michaelHD9 | maandag 29 oktober 2012 @ 23:10 |
Nee, maar als je HRA voor 0,5% minder aftrekbaar wordt, dat gaat mensen de nek breken, hoor. Laat staan dat ze de eerste 15 jaar 10% meer moeten aflossen (=sparen). ![]() | |
graaierrr | maandag 29 oktober 2012 @ 23:12 |
Betaal niet zoveel dus valt mee. Weet niet hoe t bij andere mensen zit. Denk dat we van de voedsel en energieprijzen meer gaan merken. | |
hardstylesage | maandag 29 oktober 2012 @ 23:12 |
Nee, de markt moet weer in beweging komen. Dat is wat ik zeg. Overigens zijn startersleningen -geen- subsidies maar hypotheken met gunstige voorwaarden. Alles wat je leent moet uiteindelijk terug betaald worden dus er zit geen "gratis geld" element in. Het verschil is dat de rente op deze lening veel lager is dan de woekerrentes die je tegenkomt bij de banken (+/- 3,5% variabel terwijl euribor op minder dan een half procent staat). Meer marktconform dus en zonder de onnodige opslag die banken sinds een paar jaar op hun hypotheken hebben geplaatst vanwege tegenvallende winstcijfers. In de eerste plaats zouden banken minder krampachtig moeten doen om leningen te verstrekken maar aangezien dit al 2 jaar een probleem is zit er niets anders op voor de overheid om bij te springen. Geef starters de komende 1 of 2 jaar een gunstige aanvullende hypotheek (starterslening) en je zal zien dat het geheel weer in beweging komt. Huizenprijzen zullen misschien nog 10-15% zakken, maar dan is echt wel de bodem bereikt. Waar zie jij die zeepbel zitten en hoe groot denk jij dat die nog is? | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 23:22 |
Tja, iedereen heeft het recht op zijn drogredeneringen zullen we maar zeggen. ![]() | |
michaelmoore | maandag 29 oktober 2012 @ 23:23 |
Ik denk dat het aantal verkopers groter is geworden dan het aantal kopers | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 23:24 |
Dat was toch al zo? Sinds 19-noach? | |
Ivo1985 | maandag 29 oktober 2012 @ 23:31 |
In de tussentijd ook al 4% minder HRA. ![]() | |
michaelmoore | maandag 29 oktober 2012 @ 23:31 |
Toen ik jong was waren er 50 keer zoveel potentiële kopers als verkopers, vandaar dat er ongelofelijk veel gebouwd is in de jaren 60 / 70 / 80 | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 23:34 |
Really? Dus als je 15K of 25K in het 38% tarief zit (dus 4% korting over 15K of 25K) en je HRA is pakweg 6K...en die wordt dan ook 4% gekort... Wat denk je zelf? Voordeel of nadeel? | |
Bijvlagenzinvol | maandag 29 oktober 2012 @ 23:35 |
En vandaar dat er nu vrijwel niets meer gebouwd word. Lijkt me logisch. (En terecht.) | |
michaelmoore | maandag 29 oktober 2012 @ 23:55 |
ik verwacht dat die VVD woningbouwminister al die aangekochte gronden wel vol zal willen zetten, dat zal de economie goed doen Er gaat genoeg gelobbyd worden | |
michaelHD9 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 00:15 |
Ja, ik denk inderdaad dat investeerders die grond voor een appel en een ei aan dene en gene gaat verkopen, sterker nog, ik denk dat ze er zelfs geld bij gaan geven. Gewoon zomaar. Hoeveel hectare had u willen hebben. Hier, hebbie het. Betalen? Oh nee hoor, laat maar zitten, geen probleem. Ik had er verder toch geen bedoeling mee, eigenlijk ligt het me gewoon in de weg, en verricht u me een gunst door het voor nop cq. negatief af te nemen. | |
HansvanOchten | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:26 |
Toch jammer dat de HRA alleen intact blijft voor annuitaire hypotheken. De maandlasten worden hierdoor wel erg hoog. | |
.FuckFace. | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:38 |
Worden weer eens lekker in de kont geneukt door de regering. ![]() Stelletje gladjakkers. Benieuwd hoe dat allemaal gaat uitpakken met de hogere inkomens als alles meer tot in detail bekend wordt gemaakt. Gelukkig wordt er ook nog wat aangepakt in de lagere bevolkings"niveau"s. | |
RemcoDelft | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:19 |
Starters hebben niets aan startersleningen, alleen verkopers hebben daar wat aan. Ik zou dan ook willen voorstellen om die starterslening een verkoperslening te maken, zodat de verkoper z'n 30k restschuld zelf kan financieren i.p.v. daar iemand anders mee op te zadelen. Ik verwacht eigenlijk niet dat een woningbouwminster iets kan doen wat een volledig Ministerie van Volkshuisvesting niet voor elkaar krijgt... | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:31 |
![]() Niet zo'n duur huis kopen dan vallen de maandlasten reuze mee. Ik snap nog steeds niet dat mensen meteen een hoofdprijs woning willen aanschaffen. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:43 |
De markt komt vanzelf weer in beweging, we leven tenslotte niet in een vacuum. En wie maakt de gunstige voorwaarden dan mogelijk? Jij denkt dat banken tegen lagere tarieven geld gaan uitlenen? Dat doen ze uiteraard alleen als daar garanties tegenover staan. Je klinkt een beetje hetzelfde als Jan "Keynes" de Jager die roept dat garanties aan Griekenland ons geen geld kosten ![]() Banken hebben die extra centen nodig om de verliezen op zeepbel leningen te compenseren. Daarnaast willen marktpartijen meer rente hebben vanwege het hogere risicobesef. De markt bepaald toch wat geld moet kosten? Als die kosten lager liggen bij startersleningen dan is dat dus gewoon gesubsidieerd geld. Nogmaals.... waarom zou je meer lenen dan wat je uit de markt kan ophalen? Zoiets heeft enkel maar tot doen om de zeepbel in stand te houden. Jou oplossing is bedoelt om de patient ziek te houden in plaats van het gezwel te verwijderen. Nogmaals.... verkopers zullen gewoon moeten zakken met hun prijzen als ze willen verkopen. We leven niet langer in 2007 dus je kan ook niet meer de prijs vragen die hoort bij dat jaartal. Zo simpel is het. 10-15% ![]() Ik denk dat we minstens nog een daling van 30% te gaan hebben en dan druk ik mij heel voorzichtig uit. De prijzen zullen halveren t.o.v. prijspeil 2007 ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:45 |
Het aantal wannabe verkopers is in ieder geval historisch hoog en het aantal wannabe schuldslaaf is historisch laag. Je trekt dus de juiste conclusie ![]() | |
graaierrr | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:45 |
Mensen willen niet onder doen voor hun omgeving, daarom heeft zo'n groot deel van de mensen een megaschuld. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:46 |
Mooi toch? Bouwen naar marktbehoefte. Laten we eerlijk wezen de meeste mensen die hun nek door de strop wilde steken deden dat reeds voor 2008. En vooral de laatste jaren namen de mensen die dat deden de grootste risico's. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:48 |
Ik had liever een volledige afschaffing gezien, veel logischer. Maar goed... zoals ik reeds zei gaan de meesten nu niet meer kiezen voor een spaar of aflossingsvrije hypo. Dat is dan weer goed voor de afname van de huizenmarkt zeepbel. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:49 |
Ik weet niet hoe het met jouw zit maar ik laat me niet van achter nemen. Ik leef tenslotte van een uitkering ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:50 |
Mooi toch.... zulke volgzame schaapjes? Banksters en overheden zijn er maar wat blij mee ![]() | |
.FuckFace. | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:55 |
Hier ligt het netto inkomen al een paar keer hoger dan bruto modaal. U mad? Ik weet beknopt jouw situatie. Daarnaast worden de uitkerinkjes ook lager, en in jouw geval (bijstand als ik me niet vergis) moet je ook weer verplicht gaan solliciteren anders krijg je een aantal maandjes geen geld. | |
graaierrr | dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:59 |
De banken hebben die woonprogramma's (aka propaganda) gesponsord. Het staat zelfs in beeld 'mede mogelijk gemaakt door de Rabobank', recht in je face. | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:00 |
Ik zat net even in excel wat te klooien, of ik nu om de 10 jaar een schuld van 100.000 neem en deze in 10 jaar afbetaal dus na 30 jaar 300.000 euro heb afbetaald, of eenmaal 300.000 leen en deze in 30 jaar ook afbetaal, dat scheelt totaal in rentelasten ongeveer 300.000 euro. ![]() Maar blijkbaar hebben de banken en de huizemarketing mensen de meesten zo betoverd dat ze de spookjes van maximaal lenen blijven geloven. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:03 |
Er is zoiets als een bestaansminimum hè ![]() Mogen ze niet onder komen, dus het inhouden van de uitkering is maar heel beperkt. Overigens solliciteer ik wel hoor... maar meestal willen die bitches van HRM mij niet aannemen omdat ze bang zijn voor hun eigen positie, liever doen ze zelf hun eigen baas in het kopieerhok om zich een weg omhoog te naaien ![]() | |
Sjabba | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:05 |
HypotheekRenteMarketing? | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:05 |
Uiteraard, is het je wel eens opgevallen dat ze zelfs in tijden van huizenmarkt deflatie nog steeds zitten te ja-knikken zodra die dames roepen dat 3 ton voor zo'n kippenhok best meevalt ![]() Echt ongelofelijk.... dat volledige gebrek aan kritiek ![]() "Kijk.... lieve kijkbuiskuikentjes... zo doe je dat... een huis kopen en je vrijheid inleveren bij de bank". "Oogjes dicht en snaveltjes toe" ![]() | |
graaierrr | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:06 |
Ik heb ook nooit gesnapt dat mensen omgerekend bijna een miljoen (!) gulden betalen (aflossing en rente) voor een simpel rijtjeshuis. Kan iemand mij dat uitleggen? Weten mensen wel dat dat zoveel kost? | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:07 |
Geld over de schutting gooien, dief van je eigen portemonnee.... dat zijn de termen die er vaak geblaat worden ![]() | |
Sjabba | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:08 |
Wat kost 30 jaar huren dan? | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:08 |
Is gewoon een kwestie van het rekenonderwijs beroerd houden ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:09 |
Wat kost 30 jaar gesubsidieerd leasen van de bank? | |
Sjabba | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:10 |
Minder dan 30 jaar huren. | |
graaierrr | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:13 |
Bij lange na geen miljoen gulden. En denk dat de meeste mensen geen huis zouden kopen als ze wisten dat je zoveel moet betalen. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:13 |
Tja... dat komt door die subsidie hè... lekker belasting ontduiken en anderen voor de kosten op laten draaien.... zo kennen we die asociale scheefleners weer ![]() | |
Sjabba | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:16 |
He, ik heb de regels niet bedacht en is niets asociaals aan hoor. De regeling is krom, maar blijf erbij dat ook in een normale economie met vrije huren het huren van zaken duurder is dan het kopen. Daarom worden de huiren nu wat rechtgetrokken omdat die scheefwoners denken recht te hebben op een gesubsidieerde woning tegen een laag bedrag. | |
Blik | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:20 |
Zegt de uitkeringstrekker ![]() | |
graaierrr | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:21 |
De reden dat de prijzen voor scheefwoners omhoog gaat is om ervoor te zorgen dat die huizen vrijkomen voor mensen die het nodig hebben. De werkelijkheid is dat als die huizen vrijkomen de prijzen 20% omhoog gegooid of zelfs verkocht worden. Mensen met een laag inkomen hebben er weinig aan. Maar dat is weer een andere discussie. | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:26 |
Als je ook daadwerkelijk je hypotheek aflost kost deze ook wel redelijk wat. Voor mijn eerdere genoemde voorbeeld 100.000 in 10 jaar of 300.000 in 30 jaar tegen 5% rente alleen aan aflossing dan 833 per maand. Maar dan zit je wel over 30 jaar zonder noemenwaardige woonlasten. Dit in tegenstelling tot de verstrokte huurders. | |
Sjabba | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:33 |
Reken je de hra mee, de inflatie, huurverhoging? | |
Sjabba | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:33 |
Is dat zo? Voor mensen die het nodig hebben? Dat zeg jij? Volgens mij zijn het gewoon bezuinigingsmaatregels. | |
michaelmoore | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:35 |
Hier worden alle vrijkomende woningen verkocht en dat geld komt niet in de schatkist, er zullen wel meer mensen wegtrekken uit de tokkiewijken en naar een vrije sector woning gaan | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:35 |
Aah... daar hebben we ze weer... de superieure en gesubsidieerde scheeflener ![]() Op naar een betaalbare woningmarkt: http://www.quickmeme.com/meme/3rkehp/ | |
graaierrr | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:36 |
De overheid steekt dat geld niet in zn zak? | |
Sjabba | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:39 |
Minder woontoeslag? Minder nieuwbouwprojecten subsidieren. Ken hier genoeg nieuwbouwflats die onder de kost worden verhuurd (door subsidie overheid) en waar de huurders ook nog woontoeslag krijgen... Laat die mensen maar eens eerst in de oudere subsidiewoningen gaan wonen. Dan mogen de huidige scheefwoners die er zitten in die nieuwbouwflat tegen werkelijke prijs. | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:41 |
Ik rekende alleen de aflsossings compenent als je je hypotheek compleet wilt afbetalen, dus nog niet je maandelijkse rentelasten die erbij komen. ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:41 |
Wie nog even extra wil huilen over de achteruitgang van Nederland moet even luisteren naar deze 'discussie' tussen Boot en Blok. Meneer Boot komt met hele goede argumenten en Blok komt niet verder dan.... 'we doen het gewoon niet'. Typisch stromannetje voor de bankmaffia.... grondig gebrek aan intelligentie en een overdreven groot ego. Bah... naar narcistische manneke ![]() | |
Blik | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:42 |
Niks superieur aan. Jij bent gewoon het ultieme voorbeeld van "de pot verwijt de ketel dat die zwart ziet". Een beetje kritisch naar jezelf kijken is er niet bij. Je noemt mensen die een hypotheek hebben en gebruik maken van de HRA profiteurs. Maar zelf profiteer je van een uitkering, betaal je geen belasting en profiteer je maandelijks meer van de belastingbetaler dan het gemiddelde gezin met een hypotheek. Mensen die HRA krijgen betalen in ieder geval nog belasting over hun inkomen. Jij draagt 0,0 bij aan onze samenleving. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:48 |
![]() ![]() ![]() ![]() Maar daar gaat het niet om, het gaat over het profiteren an sich.... gesubsidieerd leners profiteren ook.... maar daar mag je je als niet HRA profiteur net aan storen want het is een recht. Nederland zit vol met dit soort hypocrisie ![]() En wat moeten mensen wel niet denken die geen HRA krijgen? HRA lurkers staan dus in dezelfde verhouding tot mensen zonder HRA als uitkeringstrekkers in verhouding staan tot HRA lurkers... Je superieure gevoelens zou ik dus nog maar eens onder de loep nemen alvorens je beklag te doen over uitkeringstrekkers... je bent tenslotte net zo goed een uitkeringstrekker ![]() | |
Blik | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:52 |
Een dergelijke reactie verdient maar één smiley:![]() | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:53 |
Dat valt natuurlijk nog wel mee he xeno, HRA krijg je alleen over betaalde belastingen, dus netto zul je nog altijd redelijk wat aan de overheid afdragen,dit in tegenstelling tot jou bedachte trolrol als uitkeringstrekker die alles van de overheid krijgen en daar dan een beetje belasting weer over afdragen aan diezelfde overheid. ![]() | |
hardstylesage | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:56 |
Dat vind ik wel een interessante benadering van het probleem ![]() | |
Sjabba | dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:02 |
Het probleem is dat sommige meer willen maar niet kunnen of bereid zijn tot. Er is woonruimte voor iedereen in NL. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:03 |
Wel redelijk wat..... het gaat om de rechtsongelijkheid waarmee andere belastingbetalers worden geconfronteerd. Het is gewoon een enorm ziek systeem. Als je zegt dat je leeft van een uitkering ben je een parasiet maar als je gebruik maakt van de leensubsidie is parasiteren ineens heel logisch en zelfs heel verstandig ![]() Dat is wel een hele dubbele moraal imo ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:04 |
Waarom moet de huizenmarkt dan gestimuleerd worden? En dan vooral de markt waarbij mensen zich diep in de schulden steken hè ![]() Want de huurmarkt moet volledig gesloopt worden, liever doen de banksters zaken met 16 miljoen individuele schaapjes ![]() | |
Blik | dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:06 |
Dat is niet waar. De enige reden waarom jij als parasiet aan wordt gezien is omdat je iedere vorm van subsidie (zoals de HRA) belachelijk vind, terwijl heel jou leven één grote subsidie is. DAT is pas een dubbele moraal... | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:06 |
rechtsongelijkheid, op welke gronden dat dan, kom eens met wat zaken die deze boude stelling van jou zouden kunnen onderbouwen met wetteksten. Ik zit toch ook niet te klagen over de rechtsongelijkheid dat sommige mensen nog voor zorgtoeslag en huurtoeslag in aanmerking kwamen en ik niet. ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:13 |
Subsidie is subsidie. Je bent daar wel of niet een voorstander voor. Waarom zouden andere belastingbetalers moeten meebetalen aan jouw woonlasten? Dat is toch bizar? Als iedereen recht had op de woonsubsidie dan was daar misschien nog wat voor te zeggen maar nu krijgen met name de meest draagkrachtigen de meeste subsidie ![]() Dit in tegenstelling tot de huurtoeslag en de bijstand... die gaan juist naar de mensen met de laagste draagkracht. Blijft natuurlijk die categorie mensen over die geen huurtoeslag en koopsubsidie krijgen... de huurder met zijn >=modale inkomen. Die mag wel meebetalen aan de feestjes voor anderen..... die kan alleen maar toezien hoe vuige profiteurs hun zakken vullen ![]() Zakkenvullers zoals jij en ik ja ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:14 |
Wat is er mis met een rechtvaardige fiscale behandeling die gelijk is voor iedereen? | |
Sjabba | dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:16 |
Ik zeg nergens dat hij gesubsidieerd moet worden, dat wordt nu overigens ook afgebouwd. Dus wat wil je nog meer dan? | |
Sjabba | dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:18 |
Alles. Rechtvaardig is namelijk niet voor iedereen gelijk... | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:20 |
Nee je lult er over heen, ik vraag expleciet om jou stelling te onderbouwen en blijkbaar kun je dat niet dus begin je maar weer over iets anders. Wat is een rechtvaardige fiscale behandeling? Een arbeidskorting die iedereen heeft, verschillende belasting tarieven is dat rechtvaardig, bedrijven die in NL zich vestigen omdat de belstingen hier beter zijn als in de UK , enz.. of geeft dit voor de overheid gewoon het meeste rendement waardoor mensen in NL willen blijven wonen en de werkende mensen je in je uitkering kunnen voorzien. | |
hardstylesage | dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:21 |
Uiteraard, maar ik zie hem het liefst weer zo snel mogelijk in beweging komen. Banken zullen wel moeten als we de huizenmarkt willen aanjagen. Zoals ik al zei, het is niet zo lang geleden dat banken gewoon een +2% opslag hebben toegevoegd aan hun hypotheken, gewoon omdat het kan. Daar komt ook nog bij dat de hypotheekrente in Nederland hoger ligt dan in omringende landen vanwege het feit dat de europeese commissie de concurrentie lam hebben gemaakt. Banken kunnen echt wel een scherpere rente hanteren en minder streng zijn met het verstrekken maar ze willen gewoon niet. De markt die bepaald is zn tanden kwijt en in plaats daarvan zitten we met een kartel. Vergelijk gewoon voor de grap eurobor versus hypotheekrente of je spaarrente tegen diezelfde bank zn hypotheekrente. De verschillen zijn te groot. De starterslening is een tijdelijk middel om doorstroming weer op gang te brengen. De markt zit op een dood punt. Dat huizenprijzen moesten en moeten zakken, duidelijk. Ik zie alleen niet waar jij nog die gigantische daling vandaan ziet komen. De prijzen van nieuwbouw huizen (5 kamers/130m2) bestaat tegenwoordig voor 40% uit de grondkosten (Randstad). (90K grond/ 160k huis). De grondprijzen gaan niet dalen en 160K komt wel redelijk overeen met bouwmaterialen en arbeid die bij een dergelijk huis komt kijken. Voor zover ik weet is er al een aardige hap van af. Prijsstand is nu gemiddeld op het niveau in 2003 als ik me niet vergis. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:32 |
De overheid kijkt niet naar maximaal rendement, als ze te kort komen verhogen ze gewoon de lasten voor de burgers. De HRA is een subsidie aan de banken, op dezelfde manier dat de verplichte pensioenopbouw via verzekeraars en fondsen een subsidie is aan de financiele sector die deze premies mag afromen. Het is werkelijk misselijkmakend om weer eens zo'n clown op de buis te horen zwetsen over vrije markten en marktwerking ![]() | |
graaierrr | dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:36 |
Iemand nog een vakantiehuisje in Rotterdam? http://www.jaap.nl/te-koo(...)m/0-50000/sort5/p14/ Kan je contant aftikken. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:39 |
Waarom? Waarom bewegen? Om het bewegen? Waarom hebben we de markt dan eerst laten vastlopen door een zeepbel te blazen? Banken zijn uitgeblazen, die kunnen niet meer genoeg centjes uit de markt halen om de zeepbel verder op te blazen. De centjes die ze nog wel kunnen krijgen voor dit doel zijn beduidend duurder dan voorheen. Daarnaast staat de rente toch historisch laag? Dus wat is het probleem? De risico's zijn hier ook beduidend hoger en er zal nog fors afgeboekt moeten worden op bestaande gifleningen. Ze kunnen niet.... als ze de mogelijkheden hadden dan bliezen ze de zeepbel gerust verder op. Welke markt? De markt waarbij de lener geholpen word d.m.v. de HRA, NHG, startersleningen, garantstellingen door ouders en grootouders, etc.. etc... De verschillen zijn inderdaad groot, vandaar dat de markt hier nog flink gaat inzakken. Kijk maar eens naar de VS, Ierland en Spanje... dat is ons voorland. Tijdelijke stimulansen in een markt die al reeds constant gestimuleerd werd is natuurlijk een utopie. Voor 100k kan je ook een prima rijtjescontainer neer pleuren op de hollandse klei. Die aardige hap is anders niet toereikend om de markt weer op gang te helpen anders zat jij hier niet te pleiten voor startersleningen ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:42 |
Is misschien wel wat als ontvangstruimte voor een escortdame, paar rode lampjes bij de voordeur en het ziet er meteen een stuk gezelliger uit. | |
graaierrr | dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:47 |
Het wachten is op de 1¤-huizen die niemand meer wil, ala Detroit. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:51 |
Sterker nog.... daar krijg je zelfs gratis geld als je bereid bent zo'n huisje op te leuken ![]() Zouden ze hier ook moeten doen om de verloedering tegen te gaan. I.p.v. huurtoeslag uit te delen geef je dan zo'n woning aan de zittende bijstandsmoeder en geef je haar een paar 'VVD bonnen' om potten verf te kopen... dat stimuleert de economie en de bezitsvorming ![]() Precies zoals Betty de Boer voor ogen heeft ![]() | |
graaierrr | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:00 |
![]() | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:00 |
Wederom lul je er omheen xeno, wat is rechtvaardigheid in het fiscaal stelsel. Je bent nog erger als wilders met je geroeptoeter en op niets van je soundbites inhoudelijk in willen gaan. ![]() | |
michaelHD9 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:02 |
Gelukkig is er maar één Wilders. ipv dat ie hele pagina's een circle jerk met zichzelf doet zoals ComplexConjugate met graaierrr. ![]() Het komt kennelijk hard aan dat regeeraccoord. | |
graaierrr | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:03 |
Ben geen kl00n van CC. | |
michaelHD9 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:05 |
Zit je bij 'm op schoot dan, pinnokio? | |
graaierrr | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:06 |
Iedereen die geen koophuis/hypotheek wil is een kloon van C²? | |
michaelHD9 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:08 |
Nope, slappe poging Xeno. Kap er nou 'ns mee | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:09 |
Ik zou als scheefhuurder er ook niet vrolijk van worden met zoveel huurverhoging in het verschiet, vooral als ik me al een tijdje voorgedaan zou hebben als uitkeringstrekker terwijl ik dat eigenlijk niet ben, maar niet eerlijk durf toe te geven dat ik nu genaaid ben. En dan de rest van de wereld van een dubbele moraal betichten. ![]() | |
graaierrr | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:10 |
Controleer IP-adres maar, ben echt geen kloon (van hem/haar). | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:11 |
Jij weet veel te veel in en outs hier en bent zomaar opeens opgedoken en komt alleen in dit topic, als iets naar stront ruikt, er uit ziet als stront dan moet wel stront zijn. ![]() | |
graaierrr | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:14 |
Ben idd wel een kloon maar niet van CC. Je mag tegenwoordig niet eerlijk zijn je wordt gelijk veroordeeld, net als die heksen vroeger. Was genoodzaakt om een kloon aan te maken. | |
michaelHD9 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:15 |
Ook al dezelfde stront-redenering als CC/Xeno cs., duidelijk. They made me do it. | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:17 |
Je kruipt net zo goed als X in je slachtoffer rol, dus waarom zou je niet X zijn? Op fok veroordeeld worden? Ik dacht dat dit een discussieplatform was, en ik zie hier geen rechters rondlopen die je veroordelen. Het is niets meer dan zielig gedrag om je frustratie jegens het regeeraccord toch nog van wat extra repliek te kunnen dienen. Ow en X ga je nog eens inhoudelijk in de door mij sgestelde vragen, maakt niet uit onder welke kloon. ![]() | |
graaierrr | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:25 |
Zal nix slechts meer zeggen over de huizenmarkt. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:25 |
Wat zitten de subsidieleners weer op 1 lijn, je zou je haast afvragen hoe het mogelijk is dat het huizentreintje niet meer in volle vaart voort dendert ![]() Ooh wacht... zoals ieder piramidespel hebben ze steeds meer paardenkrachten nodig om de locomotief + zwaar beladen wagons uit het dal te trekken ![]() Misschien moeten ze eerst maar eens wat wagons gaan afkoppelen ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:27 |
Laat je niet kennen joh.... ze komen hier altijd weer met dat kloonargument. De grap wil dat het eerste gekloonde dier een SCHAAP was ![]() Schaapjes hebben wie hier zat rondlopen ![]() | |
graaierrr | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:28 |
![]() | |
michaelHD9 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:29 |
Lachen om eigen 'grappen' is zo Lee Towers. maar dat kleine plezier gun ik je wel, bij gebrek aan elke andere vorm van vooruitzicht | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:29 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dolly_(schaap) Geboren in 1996... gestorven in 2003... ze staat dus wel een beetje synoniem voor de periode waarin de huizenmarkt zeepbel werd geblazen ![]() | |
michaelHD9 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:31 |
2003, was dat de expiratiedatum van de koopsomgokpolis. They made me do it. | |
graaierrr | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:31 |
Als iedereen die tegen het afsluiten van megahypotheken een kloon van CC is dan zullen er de komende tijd veel klonen bijkomen. Moet zo werken dus ik kan nooit CC zijn. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:31 |
Zo.... zo.... een gesubsidieerde grootlener die een ander ook wat gunt...misschien is er nog hoop voor dit land ![]() | |
michaelHD9 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:32 |
michaelHD9 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:33 |
none of the above :0 is dat effe kut | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:34 |
Wat een baggerherrie, ik heb zelfs geprobeerd hem achterstevoren af te spelen maar daar werd het ook al niet beter van ![]() | |
michaelHD9 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:35 |
Dat hebben wij nou ook met jouw posts/gedram onder diverse signatuur ![]() | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:40 |
Jammer idd dat de moderatie hier nogal te wensen overlaat, en er eigenlijk pas weer door Xeno en zijn klonen gebaggerd mag worden op het moment dat hij inhoudelijk antwoorden geeft op zijn soundbites, doet hij dit niet zou hij gewoon weer een ban moeten krijgen. Ow wat is de wereld toch oneerlijk gaat hij dan roepen, zich niet realiserend dat hij veel aan zichzelf te danken heeft. | |
michaelHD9 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:45 |
Ja, het nogal bizar dat iemand die zelf aangeeft hier alleen te posten om te rellen gewoon zijn gang kan gaan omdat dit forum al maanden modloos is. | |
Artimunor | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:55 |
het zijn vast cloons van elkaar (volgens hun eigen redenatie) | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:00 |
Ga jij dadelijk nog even in op de de gestelde vragen door mij waar xeno of zijn kloon niet op ingaan?
Alvast bedankt ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:01 |
Oproepen tot een ban is wel heel erg laag Bas ![]() Al helemaal om de reden die jij noemt, ik bagger hier helemaal niet onder diverse kloons, het is misschien heel moeilijk voor te stellen in jouw wereld dat er ook nog andere mensen zijn die de HRA en de selectieve behandeling van huurders geen goed idee vinden ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:03 |
Je begint zo onder andere ook een beetje een karikatuur van wat je ooit was te worden. Dat is een teken dat je redelijk ingeburgerd begint te raken op fok ![]() Zolang onze verlichte leiders geen verstandige en rechtvaardige maatregelen nemen m.b.t. de huizenmarkt zal het moddergooien gewoon doorgaan, vermoed ik zo ![]() | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:04 |
Sorry xeno, maar dan moet je ook misschien ook maar eens fatsoenlijke antwoorden geven en je soundbites ook onderbouwen ipv zo te baggeren , zo moeilijk kan het toch niet zijn lijkt me of heb je net zoals banksters en bestuurders ook problemen met je eigen foute redenaties soms toe te geven. ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:09 |
Geef nou eens gewoon concreet antwoord op de vraag die je gesteld wordt in plaats van er zo omheen te draaien. Of, zeg gewoon dat je het niet weet, dat kan ook. Nu lul je maar wat en als je naar info wordt gevraagd waaruit blijkt dat jouw stellingen waar zijn, dan laat je het afweten. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:10 |
Rutte: "Dit is het, ook voor de toekomst" Samsom: "maatschappelijke logica" Dus.... Rutte doet gewoon voorspellingen voor de komende 30 jaar ![]() Maatschappelijke logica? Je bedoelt schaapjes logica? Zo van.... 'huizenprijzen kunnen alleen maar stijgen' ![]() Wat een volksverlakkerij, we krijgen weer wat ons toekomt mensen ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:13 |
Sorry... maar ik ga er gewoon niet op in want mijn standpunten zijn toch duidelijk? Kom anders eens met een betoog waaruit de positieve aspecten van de HRA blijken en beargumenteer dan ook even waarom de HRA een rechtvaardig instrument is ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:17 |
Mark Rutte (met een zeer vermoeide blik in de ogen): "Rust ja..." Ik denk dat we de nodige rust gaat krijgen op de mark, rust zacht huizenmarkt zeepbel ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:18 |
Shocking hè.... om te zien wat voor een clowns dit land gaan regeren ![]() | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:22 |
Dus jij beweert van alles en hoeft daarna niet in te gaan op je stellingen of iets wel of niet waar is, zoals ik al zei je bent net zo erg als de door jou verafschuwde banksters en bestuurders die ook alleen wat roepen zonder het te onderbouwen. ![]() Shocking dat er hier een persoon rondslingert die van zichzelf beweerd dat hij/zei enig niveau zou hebben maar zwaar door de mand aan het vallen is. Dat jij een aversie tegen de HRA hebt weten we , maar om niet in te willen gaan op wat jij een rechtvaardige fiscale behandeling vind is wel heel zwak, want de punten die ik aanhaal zijn ook niet rechtvaardig maar daar ga je dus niet op in. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:30 |
Dus jouw argument is dat onrecht maar in stand moet blijven? Lekker dan ![]() | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:43 |
Is dat mijn argument nee, ik vraag wat jij rechtvaardig vind, want volgens jou logica zouden verschillende belastingschijven ook erg onrechtvaardig zijn, een arbeidskortingen, huurtoeslagen, zorgtoeslagen net zo goed. Ik vind de HRA (om eigen wonigbezit te stimuleren) geen onrecht en ben heel blij dat men nieuwe gevallen vanaf 2013 alleen nog maar HRA gaan krijgen met aflossende hypotheken. Eigen wonigbezit heeft een positieve invloed op de leefomgeving daardoor verpauperen normaliter koopwijken ook niet. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:47 |
Zie.... je bent gewoon een voorstander van nog MEER ongelijkheid. Valt me zwaar van je tegen ![]() | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:54 |
Xeno wat vind jij rechtvaardigheid dat was de vraag? Waarom zou het nieuwe beleid van 2013 alleen HRA voor aflossende hypotheken voor nog meer ongelijkheid gaan zorgen, ik zie het niet deel jou logica eens met ons. | |
Sjabba | dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:55 |
Zwart-wit Ik-hun Alles-niets Borderline.... | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:37 |
Dissociatieve stoornissen zijn heel normaal onder fokkers ![]() Ik ben regelmatig hele topicreeksen kwijt in mijn overzicht ![]() | |
Blik | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:38 |
dat heeft te maken met je kloon | |
BertV | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:45 |
Ik weet niet wat er achter de schermen afspeelt maar deze (totaal niet aangedraaide) HRA-duimschroeven kunnen nog wel door onder druk van de EU geplaatst zijn. Je zult zien dat er nu iedere keer aan de splinternieuwe duimschroeven gedraaid wordt. Rust gaat dat niet geven. | |
michaelmoore | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:48 |
Dat denk ik ook, de pot met geld is open en de EU heeft heel erg veel nodig | |
CoolGuy | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:49 |
Voor mij persoonlijk heb ik de rust dat ik de HRA niet nodig heb. Die gaat dan ook dalen met een half % per jaar vanaf 2014. Maar, wel een belastingverlaging, dus it's all good for me. En jij zit blijkbaar ontzettend vast in je huurhuis, en je mag elk jaar weer meer gaan betalen. Hoeveel rust geeft dat? | |
BertV | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:50 |
Goed onthouden. Waarom zo in de aanval? Ik zou graag een huis kopen, maar niet nu, en niet koste wat kost. | |
CoolGuy | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:55 |
Nee, geen aanval, zo was het ook niet bedoeld. Ik belicht gewoon de andere kant, aangezien iedereen de mond vol heeft over de HRA etc, maar de huurmarkt blijft bij die mensen altijd onderbelicht, dus aan de HRA is iets gewijzigd, maar de huur wijzigt elk jaar. Die onrust waar jij het over hebt gaat alleen maar op voor de mensen die de HRA nodig hebben, en die mensen wonen simpelweg te duur, anders heb je de HRA niet nodig. | |
RemcoDelft | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:56 |
^^ Dat ![]() | |
BertV | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:58 |
eens. (kort van stof) | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:04 |
Dus 90% van de mensen die de afgelopen 10 jaar een hypotheek afgesloten heeft woont gewoon boven zijn stand? Weten we dat ook weer ![]() Maar wat gaan we daar dan aan doen CG? De starters dan ook maar dwingen om boven hun stand te gaan leven? Immers een rustpauze van 10 jaar op de koopmarkt is een prima middel om de markt te herstellen maar ik denk dat de mensen die een inkomen verkrijgen uit dienstverlening aan het huizentreintje daar geen genoegen mee zullen nemen ![]() | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:05 |
90% nog wel, toch frappant dat de kopers in dit topic bij de resterende10% horen. Kom eens met wat cijfers die deze je 90% onderbouwen. ![]() | |
michaelHD9 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:06 |
Wanneer wel dan, als ik mag vragen? En waarom? Serieuze vraag, even zonder het domme achterlijke gerel van ComplexConjugate graag. | |
Blik | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:08 |
Ik vroeg me nog af waarom die niet gewoon 99% noemde... Lekker makkelijk, spuien met cijfers maar nooit enige onderbouwing erbij | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:08 |
Wil je zeggen dat kopers niet hebzuchtig zijn en niet voor maximaal gegaan zijn? | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:09 |
Dus jij kan net zo vrolijk verder gaan met je leven zonder HRA? Het is vriendje CG die beweert dat als je dat niet kan je boven je stand leeft. | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:10 |
Niet een wedervraag stellen, geef GVD nu eens antwoord is het nu zo moeilijk ipv alleen te blaten en topics te laten ontsporen. ![]() | |
monkyyy | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:11 |
Ik ken kopers die zo min mogelijk leenden en juist een zo'n klein mogelijke hypotheek namen. En nu? | |
michaelHD9 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:15 |
negeren?!!!? | |
CoolGuy | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:17 |
90% ? Dat beweer ik niet. WE gaan daar niks aan doen. Elke starter kan daar wat aan doen door gewoon eens te gaan sparen ipv alles maar op te maken. Het interesseert mij geen moer of iemand boven zn stand leeft, maar als je de HRA nodig hebt om uberhaupt rond te komen aan het eind van de maand, dan leef je boven je stand ja. Je zou moeten kunnen sparen, aflossen, overige kosten betalen, normaal eten kunnen kopen, ook nog eens wat leuks kunnen doen (lees: leven). Maar de meeste mensen betalen hun hypotheek, hun vaste lasten en hun boodschappen, en dat was 't dan. Ja, dan leef je boven je stand. | |
BertV | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:18 |
Dat is natuurlijk het lastigste wat er is. Als ik zo goed was in het aanvoelen van "dat moment" had ik beter 12 jaar geleden kunnen kopen dan zat ik nu met een hypotheek die niet onder water stond. Door jaren van verschillende faillissementen in de IT-sector heb ik nooit de beslissing durven nemen. (Achteraf misschien zelfs wel verstandig) | |
Blik | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:19 |
Ik kan zonder HRA als het moet. En als ik naar mijn familie kijk, mijn ouders en mijn zus zouden ook zonder HRA kunnen. En de moeder van mijn vriendin ook. Maar geef gewoon eens antwoord, waar komt die 90% vandaan. | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:20 |
De kennisenkring van sommige anderen hier overnemen om ook doem verhalen te kunnen vertellen. ![]() | |
michaelmoore | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:22 |
De toekomstige starters krijgen les in sparen http://www.telegraaf.nl/o(...)_basisscholen__.html
| |
CoolGuy | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:23 |
Als je niet snapt hoe je moet sparen ben je een mongool. Dan zijn er wellicht een hoop mongolen ja maar als je hier op Fok soms topics ziet dan blijkt wel dat de meeste mensen gewoon NIET met geld om kunnen gaan, terwijl dat het simpelste is wat er is zo'n beetje. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:24 |
Ik ben je schaap niet ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:25 |
Je bent er ook niet op uit om te antwoorden, want dat kun je niet. Je zit hier alleen maar om een beetje te rellen en te trollen. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:26 |
OMG.... je komt dus uit een heel geslacht van belastingontduikers ![]() En dan een grote mond hebben over mensen met een bijstandsuitkering ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:27 |
Dat zeg ik; je bent een enorme troll. | |
poemojn | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:27 |
Tjonge, Heb je die beweringen van je al eens getoetst bij het Nibud voor een soc. huursituatie? Genoeg mensen die zonder toeslagen niet rond kunnen komen, die geen eten kunnen kopen als die toeslagen een dag later zijn (want: weekend). Voor hen is *leven* dus al boven hun stand? | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:27 |
Hoeveel 'vastgoedspeculanten' zijn niet over de top gefinancierd? Nooit 1 cent gespaard om hun paleisje te kunnen kopen. Wel flink in de schulden gedoken, dat dan weer wel ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:28 |
Maar binnenkort wel een schuldenvrije troll ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:28 |
Met 'starter' wordt in dit topic in ieder geval over het algemeen niet iemand bedoeld di gaat huren, maar iemand die gaat kopen. Daar doelde ik dan ook op. | |
CoolGuy | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:28 |
Dat zeg ik. Een hoop mensen zijn mongolen die niet met geld om kunnen gaan. Je onderschrijft mijn punt. | |
poemojn | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:29 |
Oke dan, iemand die gekocht heeft en daardoor dezelfde maandlasten heeft als wanneer hij gehuurd had. | |
CoolGuy | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:30 |
Maar dat werd wel voor je gedaan ![]() Als we jou moeten geloven heb je verschillende rekeningen waar je af en toe rood op staat. Je kunt dus nog steeds niet met geld om gaan, anders had je niet rood hoeven staan zo af en toe ![]() | |
Blik | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:30 |
Kansloos ben je, daadwerkelijk kansloos. Dus als je een huis koopt ben je een belastingontduiker... ![]() Geef gewoon eens antwoord op de vraag, één keer maar | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:30 |
Honderdduizenden in NL leven volgens CG boven hun stand, wat denken die mensen wel niet? Denken ze zomaar recht op een dak boven hun hoofd te hebben na een werkweek van 40 uur harde arbeid geleverd te hebben? Wat een hebberig volk ![]() Daarentegen zit CG wat SAPjes uit te persen omdat er toevallig niet genoeg mensen te vinden zijn die zulk geestdodend werk willen verrichten, ongeacht de 'hoge' beloning ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:31 |
En dat inclusief royale leensubsidie. Want als ze die moeten inleveren moeten de meesten ook kliko's gaan afschuimen op zoek naar restjes voedsel ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:32 |
Als je HRA krijgt wel ja ![]() Mijn standpunten zijn bekend, lees gerust even 200 deeltjes terug ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:33 |
Ja joh, als je niet eens je vaste lasten kunt uitrekenen + daar de hypotheek bij doet die je wil gaan afnemen per maand en je wil de HRA laten staan, en dat totaalbedrag trek je af van wat je binnen krijgt, en je komt dan nagenoeg op 0 uit, en je doet het dan TOCH, dan ben je inderdaad redelijk dom. Voor de rest zit je weer te trollen, maar dat geeft niet. Je moet toch wat he ![]() | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:33 |
Ja wsnp'ers zouden ze eigenlijk ook maar in saneringskampen moeten plaatsen voor die 3 jaar zodat deze ook flink besparen op woonkosten en zodoende de openstaande schulden nog iets meer kunnen afbetalen zodat er minder afgewaardeerd hoeft te worden. ![]() | |
BertV | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:35 |
Vroeger had je dat ook al, mijn ouders en kleine BertV zaten aan het droogbrood. Maar er is een belangrijk verschil met nu, vroeger deed je dat om af te lossen. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:35 |
De banksters zouden ook in zo'n saneringskamp horen te wonen, helaas mochten ze van de overheden in hun ivoren torens blijven wonen en hun bonussen en bevoorrechte posities houden. Want zonder hun zou de wereld instorten ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:36 |
Tegenwoordig om je rente te kunnen betalen, helaas is het collectieve geheugen van de scheefleners erg kort. Huisje kopen deed je toch immers voor de overwaarde? | |
CoolGuy | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:36 |
Als je af wil lossen, en om dat te KUNNEN doen moet je droog brood vreten, dan heb je ergens iets niet goed gedaan. Maw, dan kun je niet met geld omgaan. Geld is blijkbaar heel moeilijk voor een hoop mense. | |
poemojn | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:36 |
royaal? dat zal voor deze gezinnen geen hoger bedrag zijn dan anders de huurtoeslag was geweest. | |
CoolGuy | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:37 |
Nee Xeno, een huis koop je niet voor de overwaarde. Een huis koop je om in te wonen. JIJ wil heel graag dat men dat deed voor de overwaarde, want als dat niet zo is dan bestaat je stokpaardje niet. | |
poemojn | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:37 |
Ik begin me toch steeds meer af te vragen wat jouw achtergrond is. ![]() | |
BertV | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:37 |
Mijn ouders hadden het niet breed, maar hebben nu een hypotheekvrij huis en leven nu royaal als echte babyboomers... | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:37 |
Maar waarom moeten huurders dat dan ook nog financieren? Deze groep was vooral beter af geweest indien de HRA niet had bestaan, lagere schulden, lagere belastingen etc.. etc.. | |
CoolGuy | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:38 |
Nee. ![]() | |
poemojn | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:38 |
Ja natuurlijk. Maar die groep zat knel door te weinig sociale huurwoningen, en te laag inkomen voor vrije sector. En je moet toch ergens wonen... | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:38 |
Goed... CG heeft een vriendinnetje ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:39 |
Starters hebben het nu ook niet breed maar leven straks waarschijnlijk niet meer zo royaal als de huidige boomers. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:40 |
Friesland? Groningen? Ooh nee... dan steken we liever onze nek door de strop en verkopen we onze vrijheid voor een stapel stenen op een postzegel. | |
CoolGuy | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:40 |
Ja, maar die werkt zelf. Oh op die manier, ja dan ben ik verantwoordelijk voor mezelf. Ik zie echter niet in hoe dat relevant is. je hebt inkomen X, en totale kosten per maand Y. X - Y moet positief zijn, anders heb je teveel kosten. Dat behoor je als je klein bent al geleerd te krijgen, als je zakgeld krijgt. Hoe moeilijk kan dat sommetje nou zijn. | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:41 |
Is niet moeilijk maar over-the-top-leenkampioenen zoeken altijd de schuld bij een ander. Net als dat ze gewend zijn een deel van hun rekeningen bij een ander neer te leggen ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:42 |
Jij kunt het weten he, jij legt alle verantwoordelijkheid bij iemand anders neer. Daarbij, jij geeft aan soms rood te staan. Nou, dan is het voor jou blijkbaar wel heel moeilijk om een balansboekje bij te houden, en dan roeptoeteren over iemand anders. Hypocriet ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:43 |
Na jarenlange observatie ben ik tot de conclusie gekomen dat dit het meest loont. | |
CoolGuy | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:45 |
Really? Dat loont het meest? Bijstand krijgen (zeg je), zover is het al gekomen, en dan nog steeds geen balansboekje positief kunnen houden. Ik denk dat wat onder andere ik doe iets meer loont ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:46 |
Heb je ook een kwekerij dan ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:47 |
Nee, ik heb geen illegale praktijken nodig, ik verdien gewoon zo al een hoop ![]() | |
BertV | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:50 |
/woningmarkt discussies op Fok.![]() | |
michaelHD9 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:57 |
jehova topic | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:01 |
Ik predikt inderdaad over verlossing van het kwaad ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:01 |
en lapo |