FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Huizenmarktnieuwstopic #12: Regeerakkoord
RemcoDelftmaandag 29 oktober 2012 @ 16:40
Nadat Huizenmarkttopic #208: De subsidie op geldlenen is niet van deze tijd op mysterieuze wijze is gesloten ontstond er in [FB] Waar alles zo nu en dan om moderatie smeekt enige discussie over. Daar kwam deze suggestie in langs:

quote:
0s.gif Op maandag 13 augustus 2012 20:29 schreef iamcj het volgende:
Is dit een idee?:

Een apart topic waarin je het dagelijkse nieuws kunt/moet posten. De mensen die dat willen kunnen zo op de hoogte blijven en andere topics blijven schoon.
Dus bij deze: het allereerste huizenmarktnieuwstopic!
Als TS stel ik hierbij de HUISREGELS op:
• Post alleen nieuws, in de vorm van een link naar de bron en een samenvatting in 1 of 2 regels. Pleeg geen copyrightschendingen door een heel artikel te kopieren.
• Houd de samenvatting objectief.
• Reageer in dit topic niet op nieuwsberichten, dan wordt het een slowchat, discussie, moddergooien en uiteindelijk gewoon een slotje!
• "Ouder" nieuws bij voorkeur achterwege laten. En mocht je het nodig achten om oudere berichten hier samen te vatten: zet er dan zeer duidelijk een datum bij, dat voorkomt misverstanden, gevolgd door discussie, slowchat, moddergooien en uiteindelijk gewoon weer een slotje...
RemcoDelftmaandag 29 oktober 2012 @ 16:40
X. Woningmarkt

De woningmarkt zit op slot. Dat is slecht voor onze economie en buitengewoon
belemmerend voor mensen die willen kopen, huren of verhuizen. Door annuïtair aflossen
als voorwaarde te stellen voor belastingaftrek bij nieuwe hypotheken en de
overdrachtsbelasting structureel te verlagen zijn de eerste belangrijke stappen gezet om
de woningmarkt weer in beweging te krijgen. Als sluitstuk scheppen wij een helder en
houdbaar kader voor de koop- en de huurmarkt. Zo maken we een einde aan de heersende
onzekerheid en brengen we een eerlijke en goedlopende woningmarkt binnen bereik.
Vanwege het grote belang en de grote complexiteit van de hervormingen wordt op het
departement van BZK een nieuwe minister voor Wonen en Rijksdienst belast met het
woondossier.

• De hypotheekrenteaftrek blijft bestaan om de aanschaf van een eigen woning te
stimuleren en wordt als volgt aangepast. Voor bestaande en nieuwe hypothecaire
leningen wordt vanaf 2014 het maximale aftrektarief (vierde schijf), in stappen van
een half procent per jaar, teruggebracht naar het tarief van de derde schijf. De
opbrengst sluizen we jaarlijks budgettair neutraal terug naar de groep die door de
maatregel geraakt wordt. Voor de helft door verlaging van het hoogste tarief in de
inkomstenbelasting en voor de helft door verlenging van de derde belastingschijf in
de inkomstenbelasting. De problemen met restschulden worden gericht aangepakt. De
rente betaald op restschulden kan tijdelijk (maximaal 5 jaar) en onder voorwaarden
blijven worden afgetrokken. De gunstige leningsfaciliteit voor starters van de
Stichting Volkshuisvesting Nederland zal worden uitgebreid.

• De huurtoeslag blijft intact om woningen voor lagere inkomens betaalbaar te houden.
Dat maakt een gedifferentieerde huurverhoging mogelijk. Voor huurders met een
huishoudinkomen tot 33.000 is dat 1,5 procent plus inflatie. Bij mensen met een
inkomen tussen de 33.000 en 43.000 gaat het om 2,5 procent bovenop de inflatie.
Boven de 43.000 is de huurverhoging 6,5 procent plus inflatie. Verhuurders mogen
hierbij werken met een huursombenadering. De systematiek met een
huurliberalisatiegrens blijft intact. Het systeem voor woningwaardering wordt sterk
vereenvoudigd met als grondslag 4,5 procent van de waarde op basis van de wet
waardering onroerende zaken. Daarmee komt een einde aan het ingewikkelde
puntensysteem. Voor huurders met een inkomen boven 43.000 wordt de maximale
huurprijs op basis van het woning waarderingssysteem tijdelijk buiten werking
gesteld. Na vertrek van de zittende bewoners geldt de maximale huurprijs weer. Zo
pakken we scheefwonen aan en blijft de sociale woningvoorraad in stand.

• Woningbouwcorporaties moeten weer dienstbaar worden aan het publiek belang in
hun werkgebied. Hun taak brengen we terug tot het bouwen, verhuren en beheren van
sociale huurwoningen en het daaraan ondergeschikte direct verbonden
maatschappelijke vastgoed. Corporaties komen onder directe aansturing van
gemeenten. Gemeenten met meer dan honderdduizend inwoners krijgen extra
bevoegdheden. De schaal van een woningbouwcorporatie moet in overeenstemming
zijn met de schaal van de regionale woningmarkt en met de maatschappelijke
kerntaak. De extra huuropbrengsten van corporaties die het gevolg zijn van de
maatregelen in de huursector worden via een heffing afgeroomd. De beloning van
bestuurders van woningbouwcorporaties wordt versneld aangepast op basis van de
nieuwe wet normering topinkomens.
RemcoDelftmaandag 29 oktober 2012 @ 16:41
quote:
Voor huurders met een inkomen boven 43.000 wordt de maximale
huurprijs op basis van het woning waarderingssysteem tijdelijk buiten werking
gesteld. Na vertrek van de zittende bewoners geldt de maximale huurprijs weer. Zo
pakken we scheefwonen aan en blijft de sociale woningvoorraad in stand.
Nu de praktijk:
"Voor huurders met een inkomen boven 43.000 wordt de maximale
huurprijs op basis van het woning waarderingssysteem tijdelijk buiten werking
gesteld. Na vertrek van de zittende bewoners [b]blijft de woning leeg staan totdat deze verkocht is. Zo
zijn woningcorporaties verzekerd van genoeg geld om te kunnen blijven speculeren, en speculatieverliezen uit het verleden te compenseren. Ook kan de directeur enkele tonnen per jaar blijven ontvangen."

Hoe kunnen ze 0.5% minder HRA per jaar budgetneutraal compenseren met een directe belastingverlaging? En hoe kunnen ze een directe belastingverlaging in crisistijd met bezuinigingen verantwoorden?
"Paars" heeft dit vaker gedaan: BTW omhoog, belasting omlaag. Oftewel inflatie, oftewel de laatste spaarders pakken...
RemcoDelftmaandag 29 oktober 2012 @ 16:42
En wat betreft "huurverhogingen" voor particuliere huurders:

Ik meende dat SeLang al eerder zei dat hij (in Engeland) huurverlagingen had gekregen, als-ie maar blijft wonen.
Ik hoorde het zojuist van een vriendin: woont nu in Utrecht, en heeft de huur opgezegd. Ze kreeg het aanbod om voor 200 euro per maand minder toch te blijven wonen! Maar ze wil weg uit Utrecht dus gaat er niet op in.
ComplexConjugatemaandag 29 oktober 2012 @ 16:48
Dit was allemaal toch te verwachten? Zelfs Kunduz gaat niet door.

Nog even wat over de verliezen van de gemeenten:

quote:
Twee miljard verlies voor gemeenten over grond

DEN HAAG - Gemeenten hebben vorig jaar over hun grondaankopen 2 miljard euro afgeschreven. En er komt nog een verwacht te nemen verlies aan van 1 à 1,5 miljard euro.

Gemeenten hebben vorig jaar over hun grondaankopen 2 miljard euro afgeschreven. En er komt nog een verwacht te nemen verlies aan van 1 à 1,5 miljard euro. Dat blijkt uit een rapport van Deloitte, dat maandag naar de Tweede Kamer is gestuurd.
De verliezen op grond waren in 2011 groter dan het jaar daarvoor, toen het totaal aan directe en indirecte verliezen nog uitkwam op 900 miljoen.
Overigens hebben de gemeenten volgens het rapport nog de nodige grondexploitaties waar wel winst op geboekt kan worden.
Het rapport, dat is opgesteld in opdracht van de ministeries van Infrastructuur en Binnenlandse Zaken en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), stelt verder dat gemeenten volop bezig zijn met het nemen van hun verliezen.
Ook reageren de gemeenten in de praktijk op tijd en komen ze zelf met oplossingen.

Bezorgd

De VNG is blij dat gemeenten al veel maatregelen hebben genomen, maar is wel bezorgd over kosten die er nog aankomen. Volgens een woordvoerster is de rek er bij gemeenten uit, omdat naast de afschrijvingen ook nog veel andere bezuinigingen op hun bordje komen.
''Het nieuwe kabinet moet daar rekening mee houden. Als de kosten onevenredig bij de gemeenten terechtkomen, treft dat lokaal beleid.''
Gemeenten kochten in betere tijden grond aan als investering. Ze hoopten winst te maken, maar door de verslechterende economische omstandigheden kampen ze nu met financiële risico's en verliezen.

bron: nu.nl
Bij die 3,5 miljard gaat het natuurlijk niet blijven, maak er maar minstens het dubbele van :D

Het grappige van het huidige regeerakkoord is dat de houdbaarheid daarvan natuurlijk maar heel betrekkelijk is aangezien de economie volgend jaar pas echt schrikbarend hard achteruit gaat hollen.

Eens kijken of 0,5 dan ook ineens 2% of meer kan worden, immers staat de HRA bij de VVD als een huis :')
poemojnmaandag 29 oktober 2012 @ 16:48
Leuk, dat van die restschuld:
quote:
De problemen met restschulden worden gericht aangepakt. De
rente betaald op restschulden kan tijdelijk (maximaal 5 jaar) en onder voorwaarden
blijven worden afgetrokken.
heb ik een tijd geleden hier gepost als mogelijkheid :D
Ben erg benieuwd naar de voorwaarden die ze daaraan willen stellen.
ComplexConjugatemaandag 29 oktober 2012 @ 16:48
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:48 schreef poemojn het volgende:
Leuk, dat van die restschuld:

[..]

heb ik een tijd geleden hier gepost als mogelijkheid :D
Ben erg benieuwd naar de voorwaarden die ze daaraan willen stellen.
5 jaar zal veel te kort blijken voor de meesten, ben je sneller klaar via de WSNP 8-)
poemojnmaandag 29 oktober 2012 @ 16:49
Ik denk eerder dat de rente dan niet meer aftrekbaar is van het resterende deel restschuld. Wil niet zeggen dat ze dan de hypotheek niet meer kunnen betalen.
ComplexConjugatemaandag 29 oktober 2012 @ 16:51
Het meest schandalige vind ik nog wel de verhoging van de bieraccijns, straks komt een blik Schultenbrau nog boven de 50 eurocent uit :(
michaelHD9maandag 29 oktober 2012 @ 16:51
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:48 schreef ComplexConjugate het volgende:

Eens kijken of 0,5 dan ook ineens 2% of meer kan worden, immers staat de HRA bij de VVD als een huis :')
Hint:

quote:
De extra huuropbrengsten van corporaties die het gevolg zijn van de
maatregelen in de huursector worden via een heffing afgeroomd.
ComplexConjugatemaandag 29 oktober 2012 @ 16:52
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:51 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Hint:

[..]

Your point?

Dat was toch al bekend?
michaelHD9maandag 29 oktober 2012 @ 16:52
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:51 schreef ComplexConjugate het volgende:
Het meest schandalige vind ik nog wel de verhoging van de bieraccijns, straks komt een blik Schultenbrau nog boven de 50 eurocent uit :(
zelf stokuh jonge (kun je beter niet doen in een huurwoning, voor je het weet word je eruit gezet ;) )
michaelHD9maandag 29 oktober 2012 @ 16:53
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:52 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Your point?

Dat was toch al bekend?
Daar kunnen best wat percentjes bovenop als er centjes tekort zijn. Kijken wat die vrijheid nou echt waard is.
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 17:01
quote:
Door annuïtair aflossen als voorwaarde te stellen voor belastingaftrek bij nieuwe hypotheken en de overdrachtsbelasting structureel te verlagen zijn de eerste belangrijke stappen gezet om
de woningmarkt weer in beweging te krijgen. Als sluitstuk scheppen wij een helder en
houdbaar kader voor de koop- en de huurmarkt.
Dus als ik het goed begrijp, krijgt de starter per 2013 alsnog de verplichting om annuïtair af te lossen? Ben je lekker mee. :X
michaelHD9maandag 29 oktober 2012 @ 17:04
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dus als ik het goed begrijp, krijgt de starter per 2013 alsnog de verplichting om annuïtair af te lossen? Ben je lekker mee. :X
Ik zou even de exacte wetstekst afwachten. Voor je het weet staat daarin dat de belastingaftrek op annuitaire wijze wordt bepaald ipv dat annuitair moet worden afgelost ;)

Groot verschil :) - geen verschil voor 's rijks financien trouwens.
ComplexConjugatemaandag 29 oktober 2012 @ 17:04
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dus als ik het goed begrijp, krijgt de starter per 2013 alsnog de verplichting om annuïtair af te lossen? Ben je lekker mee. :X
Kun je nagaan wat dat met de marktprijs van bestaande koopwoningen doet _O-

Nee jonge... ik kan je niet meer doekoes passen want ik moet aflossen :7
michaelHD9maandag 29 oktober 2012 @ 17:05
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:04 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Kun je nagaan wat dat met de marktprijs van bestaande koopwoningen doet _O-

Nee jonge... ik kan je niet meer doekoes passen want ik moet aflossen :7
Valt nogal mee, onder NHG moet sowieso de helft met aflossing gefinancieerd worden, ik zie de ophef niet zo (wel de ijdele hoop).
ComplexConjugatemaandag 29 oktober 2012 @ 17:07
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:05 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Valt nogal mee, onder NHG moet sowieso de helft met aflossing gefinancieerd worden, ik zie de ophef niet zo (wel de ijdele hoop).
Spaar en aflossingsvrije producten zijn daarmee gewoon voor een hoop mensen niet meer interessant want je kan niet langer maximaal belasting ontduiken. Bij de lage rentestanden van nu is aflossen dan ineens weer interessant.
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 17:08
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:04 schreef ComplexConjugate het volgende:
Kun je nagaan wat dat met de marktprijs van bestaande koopwoningen doet _O-
Och bij een jaarlijkse inflatie van 2% + 6,5% huurverhoging ga je na 5 jaar vanzelf even verder kijken dan je neus of forum lang is. ;)
hardstylesagemaandag 29 oktober 2012 @ 17:10
quote:
De gunstige leningsfaciliteit voor starters van de
Stichting Volkshuisvesting Nederland zal worden uitgebreid
Ik ben heel benieuwd op welke manier ze dit gaan uitbreiden.

Op dit moment mag je alleen een lening nemen als je minder dan 30,000 eigen spaargeld hebt. Het loopt op van 0 euro bij 30,000 eigen spaargeld naar 40,000 bij 20,000 eigen spaargeld

Hopelijk verhogen ze het bedrag wat je aan eigen spaargeld mag bezitten want de lening is in principe erg gunstig voor starters en levert net dat laatste duwtje.
michaelHD9maandag 29 oktober 2012 @ 17:10
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:07 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Spaar en aflossingsvrije producten zijn daarmee gewoon voor een hoop mensen niet meer interessant want je kan niet langer maximaal belasting ontduiken. Bij de lage rentestanden van nu is aflossen dan ineens weer interessant.
Ik zal maar niet uitrekenen wat dat de eerste 10 jaar van de helft is, he ;) Apenootjes.
ComplexConjugatemaandag 29 oktober 2012 @ 17:10
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Och bij een jaarlijkse inflatie van 2% + 6,5% huurverhoging ga je na 5 jaar vanzelf even verder kijken dan je neus of forum lang is. ;)
Ik vind het heel triest van trekpopjes Samsom en Rutte maar ik ga er geen last van krijgen. Wel triest en wederom zeer onrechtvaardig voor de mensen die wel een prudent financieel beleid voeren, dat dan weer wel. Maar goed, het was te verwachten de banken willen tenslotte iedereen aan zich onderwerpen. Dan maar wat meer betalen voor je vrijheid :)
ComplexConjugatemaandag 29 oktober 2012 @ 17:11
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:10 schreef hardstylesage het volgende:

[..]

Ik ben heel benieuwd op welke manier ze dit gaan uitbreiden.

Op dit moment mag je alleen een lening nemen als je minder dan 30,000 eigen spaargeld hebt. Het loopt op van 0 euro bij 30,000 eigen spaargeld naar 40,000 bij 20,000 eigen spaargeld

Hopelijk verhogen ze het bedrag wat je aan eigen spaargeld mag bezitten want de lening is in principe erg gunstig voor starters en levert net dat laatste duwtje.
Een gezonde markt heeft geen subsidies nodig, dat is toch de boodschap van deze demagogen :')
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 17:13
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:10 schreef ComplexConjugate het volgende:
Dan maar wat meer betalen voor je vrijheid :)
Ken je die Nee/Nee stickers? Dat wordt straks Nee/Nee/NEE.

(Die laatste Nee staat voor: Neehee, dit huis is niet te koop, opzouten.)

:+
hardstylesagemaandag 29 oktober 2012 @ 17:15
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:11 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Een gezonde markt heeft geen subsidies nodig, dat is toch de boodschap van deze demagogen :')
De huizenmarkt is niet gezond maar verpest.
Als je hem wil laten herstellen is de HRA beperking een goede stap; wil je hem sneller laten herstellen moet je de markt aanjagen door starters te subsidiëren waardoor er meer doorstroom plaats vind.

my 2 cents
RemcoDelftmaandag 29 oktober 2012 @ 17:15
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dus als ik het goed begrijp, krijgt de starter per 2013 alsnog de verplichting om annuïtair af te lossen? Ben je lekker mee. :X
Goede zaak, dat drukt de prijzen en schulden! Nu wachten tot het ook voor bestaande gevallen gaat gelden, tenslotte zal die ongelijkheid niet eeuwig blijven.
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 17:16
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:15 schreef RemcoDelft het volgende:
tenslotte zal die ongelijkheid niet eeuwig blijven.
Klopt, dat duurt dan ook maar hooguit 30 jaar.
michaelmooremaandag 29 oktober 2012 @ 17:18
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:15 schreef hardstylesage het volgende:

[..]

De huizenmarkt is niet gezond maar verpest.
Als je hem wil laten herstellen is de HRA beperking een goede stap; wil je hem sneller laten herstellen moet je de markt aanjagen door starters te subsidiëren waardoor er meer doorstroom plaats vind.

my 2 cents
een starters-subside heeft veel meer effect dan de HRA, dat is duidelijk
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 17:20
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:18 schreef michaelmoore het volgende:
een starters-subside heeft veel meer effect dan de HRA, dat is duidelijk
Pleit jij nu ineens weer voor een subsidie :?
michaelmooremaandag 29 oktober 2012 @ 17:21
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Pleit jij nu ineens weer voor een subsidie :?
ik zeg wat is het meest zinvol, liefst helemaal geen subsidie uiteraard en de bouw aanslingeren, dat gaat nu ook wel goed komen
RemcoDelftmaandag 29 oktober 2012 @ 17:28
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:21 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ik zeg wat is het meest zinvol, liefst helemaal geen subsidie uiteraard en de bouw aanslingeren, dat gaat nu ook wel goed komen
Dat haal ik niet uit deze berichten...
michaelHD9maandag 29 oktober 2012 @ 17:38
wat een consternatie :D
Basp1maandag 29 oktober 2012 @ 17:45
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 16:52 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

zelf stokuh jonge (kun je beter niet doen in een huurwoning, voor je het weet word je eruit gezet ;) )
Voor bier hoef je niet te stoken dus voor wat hobbybrouwen wordt je echt je huurhuis niet uitgezet. Wanneer het om sterke drank zou gaan of industriele bierproductie dan wel.
michaelmooremaandag 29 oktober 2012 @ 17:49
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:28 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dat haal ik niet uit deze berichten...
Eeelco Brinkman is tevreden
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 17:50
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:49 schreef michaelmoore het volgende:
Eeelco Brinkman is tevreden
Ik ook. ^O^
michaelmooremaandag 29 oktober 2012 @ 17:54
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik ook. ^O^
mooi, 1000 euro per inwoner, dat is 3000 euro per jaar per kostwinner
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 17:57
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:54 schreef michaelmoore het volgende:
mooi, 1000 euro per inwoner, dat is 3000 euro per jaar per kostwinner
Tja, inleveren is vervelend. Maar als het dan toch moet, dan met zijn allen, en niet alleen de kopers.
michaelmooremaandag 29 oktober 2012 @ 17:58
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Tja, inleveren is vervelend. Maar als het dan toch moet, dan met zijn allen, en niet alleen de kopers.
het zijn de gezinnen die genaaid worden
FkTwkGs2012maandag 29 oktober 2012 @ 18:00
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Tja, inleveren is vervelend. Maar als het dan toch moet, dan met zijn allen, en niet alleen de kopers.
boehoehoehoe ik wordt gekort dus moeten anderen ook gekort worden. eindelijk de waarheid.

armzalig ^O^
michaelHD9maandag 29 oktober 2012 @ 18:02
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:45 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Voor bier hoef je niet te stoken dus voor wat hobbybrouwen wordt je echt je huurhuis niet uitgezet. Wanneer het om sterke drank zou gaan of industriele bierproductie dan wel.
Sorry, ik dacht dat ie zo langzamerhand wel wat sterkers kon gebruiken O-)
michaelHD9maandag 29 oktober 2012 @ 18:07
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:58 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

het zijn de gezinnen die genaaid worden
en de bijna pensionado's
FkTwkGs2012maandag 29 oktober 2012 @ 18:09
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:07 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

en de bijna pensionado's
de rekening wordt bij de burger gelegd zonder de graaiers aan te pakken. ik zou zeggen, bijna iedereen wordt genaaid. enige waar de overheid consistent in is en blijft trouwens.
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 18:10
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:00 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
boehoehoehoe ik wordt gekort dus moeten anderen ook gekort worden. eindelijk de waarheid.

armzalig ^O^
Is toch normaal om allemaal iets in te leveren in plaats van een selecte groep alles :?

Dat jij liever zelf niks inlevert, en een ander alles, dat is de uiteindelijke waarheid. _O-
FkTwkGs2012maandag 29 oktober 2012 @ 18:10
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Is toch normaal om allemaal iets in te leveren in plaats van een selecte groep alles :?

Dat jij liever zelf niks inlevert, en een ander alles. Dat is de uiteindelijke waarheid. _O-
ik betaal al meer belasting dan jij. ik zie liever dat jij ook meer belasting gaat betalen idd.
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 18:11
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:10 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
ik betaal al meer belasting dan jij. ik zie liever dat jij ook meer belasting gaat betalen idd.
Ik betaal helemaal geen belasting. Gaat niet gebeuren ook. :W
FkTwkGs2012maandag 29 oktober 2012 @ 18:12
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik betaal helemaal geen belasting. Gaat niet gebeuren ook. :W
ah ben je zo'n profiteur die voor de eu werkt of wat.
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 18:14
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:12 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
ah ben je zo'n profiteur die voor de eu werkt of wat.
Je denkt veel te ingewikkeld. Ja, dan gaat het fout.
FkTwkGs2012maandag 29 oktober 2012 @ 18:14
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Je denkt veel te ingewikkeld. Ja, dan gaat het fout.
uitkering?
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 18:15
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:14 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
uitkering?
Helaas niet. c_/
michaelHD9maandag 29 oktober 2012 @ 18:15
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:14 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

uitkering?
Je hebt nog één categorie gemist ;)
FkTwkGs2012maandag 29 oktober 2012 @ 18:15
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:15 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Je hebt nog één categorie gemist ;)
omg je bent er 1 van het koningshuis :D
michaelHD9maandag 29 oktober 2012 @ 18:16
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:15 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

omg je bent er 1 van het koningshuis :D
Ow, die had ik nog niet bedacht. Het is Mabel :D

/verklaart wel haar nickname
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 18:17
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:16 schreef michaelHD9 het volgende:
Ow, die had ik nog niet bedacht. Het is Mabel :D
Dan komt die lange dichter in de buurt :D
FkTwkGs2012maandag 29 oktober 2012 @ 18:17
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dan komt die lange dichter in de buurt :D
ik vind je wel een prins-claus type. die van de laatste 2 jaar dan.
michaelHD9maandag 29 oktober 2012 @ 18:18
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dan komt die lange dichter in de buurt :D
Geeft niks, zolang jij waakt, zijn we veilig, ter land ter zee en vooral in de lucht.
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 18:19
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:18 schreef michaelHD9 het volgende:
Geeft niks, zolang jij waakt, zijn we veilig, ter land ter zee en vooral in de lucht.
Waken over jezelf doe je maar fijn zelf. ;)
FkTwkGs2012maandag 29 oktober 2012 @ 18:21
nou ik geef het op, welke groep betaalt er nog meer geen belasting.
michaelHD9maandag 29 oktober 2012 @ 18:21
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:21 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
nou ik geef het op, welke groep betaalt er nog meer geen belasting.
Kamp-volk?
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 18:22
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:21 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
nou ik geef het op, welke groep betaalt er nog meer geen belasting.
Daar kom je vast wel uit. :Y
monkyyymaandag 29 oktober 2012 @ 18:22
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:21 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
nou ik geef het op, welke groep betaalt er nog meer geen belasting.
De elite!
michaelmooremaandag 29 oktober 2012 @ 18:22
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:07 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

en de bijna pensionado's
nou ik leef zo makkelijk, dat het moet wel heel erg worden wil het mij gaan raken

Ik heb net mijn wintervakantie geboekt , en ga in december 3,5 weken naar de +30C regio
FkTwkGs2012maandag 29 oktober 2012 @ 18:23
quote:
8s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:22 schreef monkyyy het volgende:

[..]

De elite!
omg aapje O+
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 18:23
quote:
10s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:21 schreef michaelHD9 het volgende:
Kamp-volk?
:D

BTW: Kampers noemen we dat...
FkTwkGs2012maandag 29 oktober 2012 @ 18:27
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

:D

BTW: Kampers noemen we dat...
kamp volk met een lease bak. nah dat gaat hem niet zijn.
michaelHD9maandag 29 oktober 2012 @ 18:29
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:27 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

kamp volk met een lease bak. nah dat gaat hem niet zijn.
Modern kamp-volk ;)

Vinkenslag-gers noemen we dat

Die gaan ook met de tijd mee. :(
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 18:31
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:27 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
kamp volk met een lease bak. nah dat gaat hem niet zijn.
Buiten dat ik geen lease bak heb, denk je nog steeds veel te ingewikkeld.
FkTwkGs2012maandag 29 oktober 2012 @ 18:31
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:29 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Modern kamp-volk ;)

Vinkenslag-gers noemen we dat

Die gaan ook met de tijd mee. :(
hij rijdt een bmw 1 serie :') in mijn tijd reden campers onbetaalbare foute mercedessen ;( klacht: het wordt allemaal minder.
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 18:33
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:31 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
hij rijdt een bmw 1 serie :') in mijn tijd reden campers onbetaalbare foute mercedessen ;( klacht: het wordt allemaal minder.
BMW? _O- BMW maakt series. Mercedes maakt klassen. ;)
michaelHD9maandag 29 oktober 2012 @ 18:39
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:31 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

hij rijdt een bmw 1 serie :') in mijn tijd reden campers onbetaalbare foute mercedessen ;( klacht: het wordt allemaal minder.
Weten jullie allemaal van elkaar welke kar jullie rijden? OMG :D

Mijn kampers rijden geen onbetaalbare bakken. Reden: het is beter onderhandelen met een ouwe bak. ;)
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 18:40
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:39 schreef michaelHD9 het volgende:
Weten jullie allemaal van elkaar welke kar jullie rijden? OMG :D
Kennelijk niet. Maar sommigen doen graag alsof. :D
FkTwkGs2012maandag 29 oktober 2012 @ 18:49
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Kennelijk niet. Maar sommigen doen graag alsof. :D
ben je alweer gewijzigd dan. eindelijk een echte bmw gekocht? ^O^ feil
FkTwkGs2012maandag 29 oktober 2012 @ 18:57
ow wacht je bent werkeloos, dan klopt alles.

dat vind ik dan toch wel weer kut voor je ;(
Sjabbamaandag 29 oktober 2012 @ 19:05
AL die scheefhuurders die zich hier zo druk maken, zouden die nu toch stiekum iets kopen omdat het anders gewoon te zonde geld is? Gaan ze hier niet toegeven natuurlijk.

Wat een situatie...
FkTwkGs2012maandag 29 oktober 2012 @ 19:05
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 19:05 schreef Sjabba het volgende:
AL die scheefhuurders die zich hier zo druk maken, zouden die nu toch stiekum iets kopen omdat het anders gewoon te zonde geld is? Gaan ze hier niet toegeven natuurlijk.

Wat een situatie...
nee hoor zolang die huizenmarkt nog nergens naar lijkt zeker niet. :7
ComplexConjugatemaandag 29 oktober 2012 @ 19:13
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 17:15 schreef hardstylesage het volgende:

[..]

De huizenmarkt is niet gezond maar verpest.
Als je hem wil laten herstellen is de HRA beperking een goede stap; wil je hem sneller laten herstellen moet je de markt aanjagen door starters te subsidiëren waardoor er meer doorstroom plaats vind.

my 2 cents
Dus eerst concludeer je dat de markt verpest is en vervolgens roep je dat we de markt dan maar verpest moeten houden?

Lijkt mij geen goed idee, de zeepbel moet leeg en daarbij kan je nog verdere subsidies missen als kiespijn. De banken moeten maar bepalen wat je kan lenen op basis van wat de markt aan geld bijeen kan brengen zonder staatssteun.
ComplexConjugatemaandag 29 oktober 2012 @ 19:21
Maar euh.... wie van jullie denkt dat de fantastische maatregelen die voorgesteld worden in dit regeerakkoord de woningmarkt gaat redden?

Tot dusver zie ik geen lichtpuntjes dus dat betekend weer 4 jaar lang dalende prijzen en stijgende huren.
Hopelijk gaan er dan een hele hoop huiseigenaren dood de komende jaren, want daar moet de starter het dan van hebben :')
Nieuwbouw gaat er amper komen want hoewel EB tevreden is zal deze teletubbie er snel achter komen dat de banken nog steeds geen centjes meer hebben om de vastgoedzeepbel in stand te houden. Prijzen van nieuwbouw zullen dus nog steeds fors moeten zakken om binnen bereik van de starter te komen.
michaelHD9maandag 29 oktober 2012 @ 19:24
Hmmm, tegen de tijd dat jij lichtpuntjes gaat zien zitten we in een supernova...
ComplexConjugatemaandag 29 oktober 2012 @ 19:30
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 19:24 schreef michaelHD9 het volgende:
Hmmm, tegen de tijd dat jij lichtpuntjes gaat zien zitten we in een supernova...
Nou... nou.... dat klinkt wel heel negatief :D
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 19:34
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:57 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
dat vind ik dan toch wel weer kut voor je ;(
Als je met iemand geen medelijden hoeft te hebben, dan ben ik het wel. :{w _O_
SuperImposedmaandag 29 oktober 2012 @ 19:35
quote:
De woningmarkt zit op slot. Dat is slecht voor onze economie
warum
michaelmooremaandag 29 oktober 2012 @ 19:37
Banken zullen nu nog veel meer gaan hameren op een VAST dienstverband, na 12 mnd nog slechts 70% WW van het MINIMUMLOON
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 19:38
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 19:37 schreef michaelmoore het volgende:
Banken zullen nu nog veel meer gaan hameren op een VAST dienstverband, na 12 mnd nog slechts 70% WW van het MINIMUMLOON
Vlak de particuliere verhuurders niet uit.... Die zullen hun eisen ook wel aanscherpen.
michaelmooremaandag 29 oktober 2012 @ 19:43
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 19:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Vlak de particuliere verhuurders niet uit.... Die zullen hun eisen ook wel aanscherpen.
ja die kunne de klanten gewoon eruit mieteren en een nieuwe huurder zoeken

De bank moet een koper zoeken
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 19:44
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 19:43 schreef michaelmoore het volgende:
ja die kunne de klanten gewoon eruit mieteren en een nieuwe huurder zoeken
Nee. Je moet nu al bruto 4 maal je huur aan inkomen hebben om te mogen gaan huren. Dat wordt dan straks wellicht 5 maal. (of 6...)
#ANONIEMmaandag 29 oktober 2012 @ 19:45
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:10 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ik betaal al meer belasting dan jij. ik zie liever dat jij ook meer belasting gaat betalen idd.
Hahaha laat me niet lachen, jij tikt de 52% echt niet aan hoor :D
#ANONIEMmaandag 29 oktober 2012 @ 19:46
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 19:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nee. Je moet nu al bruto 4 maal je huur aan inkomen hebben om te mogen gaan huren. Dat wordt dan straks wellicht 5 maal. (of 6...)
Maar huren is beter dan kopen hoorrrrrrr :D _O-
#ANONIEMmaandag 29 oktober 2012 @ 19:47
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 19:37 schreef michaelmoore het volgende:
Banken zullen nu nog veel meer gaan hameren op een VAST dienstverband, na 12 mnd nog slechts 70% WW van het MINIMUMLOON
Zakken de huizenprijzen kan je nog steeds niks kopen _O_ #huren #vrijheid #ftw
michaelmooremaandag 29 oktober 2012 @ 19:47
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 19:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nee. Je moet nu al bruto 4 maal je huur aan inkomen hebben om te mogen gaan huren. Dat wordt dan straks wellicht 5 maal. (of 6...)
nee daar gaat het niet om, het gaat om een vast dienstverband , de hoogte zegt niets meer
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 19:48
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 19:47 schreef michaelmoore het volgende:
nee daar gaat het niet om, het gaat om een vast dienstverband , de hoogte zegt niets
Leg dat een verhuurder in de vrije sector maar uit.
michaelmooremaandag 29 oktober 2012 @ 19:49
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 19:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Leg dat een verhuurder in de vrije sector maar uit.
Dat snapt ie zelf ook wel , het gaat om het risico
Hij zal iets beter naar de werkgeversverklaring gaan kijken

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 29-10-2012 19:57:01 ]
#ANONIEMmaandag 29 oktober 2012 @ 19:50
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 19:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Leg dat een verhuurder in de vrije sector maar uit.
die heeft niks te willen, gewoon die verhoging slikken en bukken voor de maandelijkse incasso.
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 19:55
quote:
1s.gif Op maandag 29 oktober 2012 19:50 schreef Scorpie het volgende:
die heeft niks te willen, gewoon die verhoging slikken en bukken voor de maandelijkse incasso.
huurder != verhuurder. :9
#ANONIEMmaandag 29 oktober 2012 @ 19:55
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 19:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

huurder != verhuurder. :9
Ohja :P
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 19:59
quote:
1s.gif Op maandag 29 oktober 2012 19:55 schreef Scorpie het volgende:
Ohja :P
Dat de huurder moet bukken stond al in deel 1 van de vorige reeks toch? :+
michaelmooremaandag 29 oktober 2012 @ 20:12
Nou dat de HRA wordt aangepakt is tot daar aan toe, maar een onderbelicht effect van de inperking WW is wel dat de tijdelijke dienstverbanden nu echt geen hypotheek meer krijgen

van 5000 bruto excl toeslagen per maand, in een jaar naar 70% van het minimumloon -O-
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 20:17
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 20:12 schreef michaelmoore het volgende:
Nou dat de HRA wordt aangepakt is tot daar aan toe, maar een onderbelicht effect van de inperking WW is wel dat de tijdelijke dienstverbanden nu echt geen hypotheek meer krijgen

van 5000 bruto excl toeslagen per maand, in een jaar naar 70% van het minimumloon -O-
Kwestie van zorgen dat je binnen een jaar een andere baan hebt die meer betaald dan 70% van het minimumloon?
RemcoDelftmaandag 29 oktober 2012 @ 20:24
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:15 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Je hebt nog één categorie gemist ;)
Crimineel?

Even rekenen... Salaris Rutte zo'n 12.000 bruto per maand... 52% wordt 49%, voor het gemak over 10.000 euro... Dat levert hem 300 euro per maand meer op... Z'n hypotheekrente was iets van 400 euro per maand... De aftrek gaat een half procent omlaag... Dat kost hem 2 euro per maand... 300 - 2 = 298 euro per maand nettowinst.
Wat moet het toch mooi zijn om maandenlang te kunnen bakkelijen over "het land", en er dan zelf netto beter uitkomen :X
FkTwkGs2012maandag 29 oktober 2012 @ 20:24
quote:
1s.gif Op maandag 29 oktober 2012 19:45 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hahaha laat me niet lachen, jij tikt de 52% echt niet aan hoor :D
:')
FkTwkGs2012maandag 29 oktober 2012 @ 20:24
volgend jaar niet meer trouwens geloof ik *G*
#ANONIEMmaandag 29 oktober 2012 @ 20:25
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 20:24 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

:')
Pics of gtfo :D jekko dat je er bent :D ik lig dubbel hier op de bank van je posts _O-
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 20:35
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 20:24 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat moet het toch mooi zijn om maandenlang te kunnen bakkelijen over "het land", en er dan zelf netto beter uitkomen :X
Wie appelen vaart.... :O
Pigermaandag 29 oktober 2012 @ 20:42
De ww wordt inderdaad gebaseerd op het minimuminkomen. Zo staat het in het regeerakkoord. Er staat niks over het feit dat dit dan 70% gaat worden van het minimumloon. Dat zou namelijk betekenen dat je evenveel krijgt als een alleenstaande in de bijstand (met toeslag van 20%, maar die krijgt toch vrijwel iedereen).
Dan is het hele 2e jaar volledig overbodig.

Eerst even nadenken voordat er conclusie's worden getrokken is ook wel zo handig.
Daarnaast een daling van aftrek van 0,5% per jaar. Bij een rente van 5% kost je dat 25 euro per 100.000 euro aan hypotheek. Kom op waar hebben we het over?
Als je netjes je hypotheek aflost in 30 jaar stelt het al helemaal geen fuck voor.
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 20:50
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 20:42 schreef Piger het volgende:
Daarnaast een daling van aftrek van 0,5% per jaar. Bij een rente van 5% kost je dat 25 euro per 100.000 euro aan hypotheek. Kom op waar hebben we het over?
Even de puntjes op de i zetten... Dat geldt slechts als je 52% IB betaald. Zit je in het 42% tarief kost het je dus niks.
michaelHD9maandag 29 oktober 2012 @ 20:53
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 20:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Even de puntjes op de i zetten... Dat geldt slechts als je 52% IB betaald. Zit je in het 42% tarief kost het je dus niks.
38% in het vervolg :P
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 20:55
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 20:53 schreef michaelHD9 het volgende:
38% in het vervolg :P
Zeg ik. Dat duurt dus nog 28 jaar voor je 0,5% moet inleveren :P
Litphomaandag 29 oktober 2012 @ 20:56
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:21 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
nou ik geef het op, welke groep betaalt er nog meer geen belasting.
Minderjarigen zonder vakantiebaantje?
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 21:01
quote:
6s.gif Op maandag 29 oktober 2012 20:56 schreef Litpho het volgende:
Minderjarigen zonder vakantiebaantje?
We hebben een winnaar!

:')
numero_unomaandag 29 oktober 2012 @ 21:03
Geestelijke?
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 21:04
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 21:03 schreef numero_uno het volgende:
Geestelijke?
Dat zal toch &^%&%#%$ niet? :D
michaelHD9maandag 29 oktober 2012 @ 21:33
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 20:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Zeg ik. Dat duurt dus nog 28 jaar voor je 0,5% moet inleveren :P
En in de tussentijd 4% voordeel. Per jaar. Doe mij nog zo'n 'maatregel' :)
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 21:53
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 21:33 schreef michaelHD9 het volgende:
En in de tussentijd 4% voordeel. Per jaar. Doe mij nog zo'n 'maatregel' :)
Ja, ga vooral de Xeno's, FkTwkGs2012's, Arti's en MM's nog ff op het spek binden.... _O-
#ANONIEMmaandag 29 oktober 2012 @ 21:58
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 21:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ja, ga vooral de Xeno's, FkTwkGs2012's, Arti's en MM's nog ff op het spek binden.... _O-
Maar er wordt iig wel wat gedaan aan de HRA ! Hhuhuhuhuhu
Basp1maandag 29 oktober 2012 @ 22:06
quote:
10s.gif Op maandag 29 oktober 2012 21:58 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Maar er wordt iig wel wat gedaan aan de HRA ! Hhuhuhuhuhu
De ib moest toch omlaag van xeno dat doen ze nu toch.
Revolution-NLmaandag 29 oktober 2012 @ 22:08
Ik hoor het al, gewoon weer meer koopkracht volgend jaar *O*
Crisis? Op persoonlijk vlak heb ik er nog geen cent van gemerkt.


Je zou maar een huurwoning hebben met de nieuwe plannen :o
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 22:10
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 22:08 schreef Revolution-NL het volgende:
Je zou maar een huurwoning hebben met de nieuwe plannen :o
Tja, Xeno zou zeggen dat je nooit moet speculeren met je woonlasten. :Y)
#ANONIEMmaandag 29 oktober 2012 @ 22:43
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 22:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Tja, Xeno zou zeggen dat je nooit moet speculeren met je woonlasten. :Y)
:D
matthijstmaandag 29 oktober 2012 @ 22:48
Mooi dat ze die jankende huurders ook eens aanpakken :D
#ANONIEMmaandag 29 oktober 2012 @ 22:49
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 22:48 schreef matthijst het volgende:
Mooi dat ze die jankende huurders ook eens aanpakken :D
Xeno: 'De huizenprijzen kunnen nog veel lager'
Woningcorporatie: 'Hier, slik eerst maar eens een huurverhoging van 4.5%'
Xeno: ' :'( '
graaierrrmaandag 29 oktober 2012 @ 23:02
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 22:08 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik hoor het al, gewoon weer meer koopkracht volgend jaar *O*
Crisis? Op persoonlijk vlak heb ik er nog geen cent van gemerkt.

Je zou maar een huurwoning hebben met de nieuwe plannen :o
Stijging van 2,5% liggen weinig mensen wakker van denk ik.
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 23:07
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 23:02 schreef graaierrr het volgende:
Stijging van 2,5% liggen weinig mensen wakker van denk ik.
Je vergeet de inflatie. (Snap ik wel, dat komt natuurlijk ff niet uit). En tel dan eens door na 5 jaar...
michaelHD9maandag 29 oktober 2012 @ 23:10
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 23:02 schreef graaierrr het volgende:

[..]

Stijging van 2,5% liggen weinig mensen wakker van denk ik.
Nee, maar als je HRA voor 0,5% minder aftrekbaar wordt, dat gaat mensen de nek breken, hoor.
Laat staan dat ze de eerste 15 jaar 10% meer moeten aflossen (=sparen). ;)
graaierrrmaandag 29 oktober 2012 @ 23:12
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 23:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Je vergeet de inflatie. (Snap ik wel, dat komt natuurlijk ff niet uit). En tel dan eens door na 5 jaar...
Betaal niet zoveel dus valt mee. Weet niet hoe t bij andere mensen zit. Denk dat we van de voedsel en energieprijzen meer gaan merken.
hardstylesagemaandag 29 oktober 2012 @ 23:12
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 19:13 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Dus eerst concludeer je dat de markt verpest is en vervolgens roep je dat we de markt dan maar verpest moeten houden?

Lijkt mij geen goed idee, de zeepbel moet leeg en daarbij kan je nog verdere subsidies missen als kiespijn. De banken moeten maar bepalen wat je kan lenen op basis van wat de markt aan geld bijeen kan brengen zonder staatssteun.
Nee, de markt moet weer in beweging komen. Dat is wat ik zeg.

Overigens zijn startersleningen -geen- subsidies maar hypotheken met gunstige voorwaarden. Alles wat je leent moet uiteindelijk terug betaald worden dus er zit geen "gratis geld" element in.

Het verschil is dat de rente op deze lening veel lager is dan de woekerrentes die je tegenkomt bij de banken (+/- 3,5% variabel terwijl euribor op minder dan een half procent staat). Meer marktconform dus en zonder de onnodige opslag die banken sinds een paar jaar op hun hypotheken hebben geplaatst vanwege tegenvallende winstcijfers.

In de eerste plaats zouden banken minder krampachtig moeten doen om leningen te verstrekken maar aangezien dit al 2 jaar een probleem is zit er niets anders op voor de overheid om bij te springen. Geef starters de komende 1 of 2 jaar een gunstige aanvullende hypotheek (starterslening) en je zal zien dat het geheel weer in beweging komt.

Huizenprijzen zullen misschien nog 10-15% zakken, maar dan is echt wel de bodem bereikt. Waar zie jij die zeepbel zitten en hoe groot denk jij dat die nog is?
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 23:22
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 23:12 schreef graaierrr het volgende:
Denk dat we van de voedsel en energieprijzen meer gaan merken.
Tja, iedereen heeft het recht op zijn drogredeneringen zullen we maar zeggen. ^O^
michaelmooremaandag 29 oktober 2012 @ 23:23
Ik denk dat het aantal verkopers groter is geworden dan het aantal kopers
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 23:24
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 23:23 schreef michaelmoore het volgende:
Ik denk dat het aantal verkopers groter is geworden dan het aantal kopers
Dat was toch al zo? Sinds 19-noach?
Ivo1985maandag 29 oktober 2012 @ 23:31
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 21:33 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

En in de tussentijd 4% voordeel. Per jaar. Doe mij nog zo'n 'maatregel' :)
In de tussentijd ook al 4% minder HRA. :)
michaelmooremaandag 29 oktober 2012 @ 23:31
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 23:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat was toch al zo? Sinds 19-noach?
Toen ik jong was waren er 50 keer zoveel potentiële kopers als verkopers, vandaar dat er ongelofelijk veel gebouwd is in de jaren 60 / 70 / 80
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 23:34
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 23:31 schreef Ivo1985 het volgende:
In de tussentijd ook al 4% minder HRA. :)
Really? Dus als je 15K of 25K in het 38% tarief zit (dus 4% korting over 15K of 25K) en je HRA is pakweg 6K...en die wordt dan ook 4% gekort...

Wat denk je zelf? Voordeel of nadeel?
Bijvlagenzinvolmaandag 29 oktober 2012 @ 23:35
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 23:31 schreef michaelmoore het volgende:
Toen ik jong was waren er 50 keer zoveel potentiële kopers als verkopers, vandaar dat er ongelofelijk veel gebouwd is in de jaren 60 / 70 / 80
En vandaar dat er nu vrijwel niets meer gebouwd word. Lijkt me logisch. (En terecht.)
michaelmooremaandag 29 oktober 2012 @ 23:55
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 23:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

En vandaar dat er nu vrijwel niets meer gebouwd word. Lijkt me logisch. (En terecht.)
ik verwacht dat die VVD woningbouwminister al die aangekochte gronden wel vol zal willen zetten, dat zal de economie goed doen
Er gaat genoeg gelobbyd worden
michaelHD9dinsdag 30 oktober 2012 @ 00:15
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 23:55 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ik verwacht dat die VVD woningbouwminister al die aangekochte gronden wel vol zal willen zetten, dat zal de economie goed doen
Er gaat genoeg gelobbyd worden
Ja, ik denk inderdaad dat investeerders die grond voor een appel en een ei aan dene en gene gaat verkopen, sterker nog, ik denk dat ze er zelfs geld bij gaan geven. Gewoon zomaar. Hoeveel hectare had u willen hebben. Hier, hebbie het. Betalen? Oh nee hoor, laat maar zitten, geen probleem. Ik had er verder toch geen bedoeling mee, eigenlijk ligt het me gewoon in de weg, en verricht u me een gunst door het voor nop cq. negatief af te nemen.
HansvanOchtendinsdag 30 oktober 2012 @ 08:26
Toch jammer dat de HRA alleen intact blijft voor annuitaire hypotheken. De maandlasten worden hierdoor wel erg hoog.
.FuckFace.dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:38
Worden weer eens lekker in de kont geneukt door de regering. _O_
Stelletje gladjakkers.

Benieuwd hoe dat allemaal gaat uitpakken met de hogere inkomens als alles meer tot in detail bekend wordt gemaakt. Gelukkig wordt er ook nog wat aangepakt in de lagere bevolkings"niveau"s.
RemcoDelftdinsdag 30 oktober 2012 @ 09:19
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 23:12 schreef hardstylesage het volgende:
In de eerste plaats zouden banken minder krampachtig moeten doen om leningen te verstrekken maar aangezien dit al 2 jaar een probleem is zit er niets anders op voor de overheid om bij te springen. Geef starters de komende 1 of 2 jaar een gunstige aanvullende hypotheek (starterslening) en je zal zien dat het geheel weer in beweging komt.
Starters hebben niets aan startersleningen, alleen verkopers hebben daar wat aan. Ik zou dan ook willen voorstellen om die starterslening een verkoperslening te maken, zodat de verkoper z'n 30k restschuld zelf kan financieren i.p.v. daar iemand anders mee op te zadelen.

quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 23:55 schreef michaelmoore het volgende:
ik verwacht dat die VVD woningbouwminister al die aangekochte gronden wel vol zal willen zetten, dat zal de economie goed doen
Ik verwacht eigenlijk niet dat een woningbouwminster iets kan doen wat een volledig Ministerie van Volkshuisvesting niet voor elkaar krijgt...
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 08:26 schreef HansvanOchten het volgende:
Toch jammer dat de HRA alleen intact blijft voor annuitaire hypotheken. De maandlasten worden hierdoor wel erg hoog.
:P

Niet zo'n duur huis kopen dan vallen de maandlasten reuze mee.

Ik snap nog steeds niet dat mensen meteen een hoofdprijs woning willen aanschaffen.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 09:43
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 23:12 schreef hardstylesage het volgende:

Nee, de markt moet weer in beweging komen. Dat is wat ik zeg.
De markt komt vanzelf weer in beweging, we leven tenslotte niet in een vacuum.

quote:
Overigens zijn startersleningen -geen- subsidies maar hypotheken met gunstige voorwaarden. Alles wat je leent moet uiteindelijk terug betaald worden dus er zit geen "gratis geld" element in.
En wie maakt de gunstige voorwaarden dan mogelijk? Jij denkt dat banken tegen lagere tarieven geld gaan uitlenen? Dat doen ze uiteraard alleen als daar garanties tegenover staan.

Je klinkt een beetje hetzelfde als Jan "Keynes" de Jager die roept dat garanties aan Griekenland ons geen geld kosten :|W \

quote:
Het verschil is dat de rente op deze lening veel lager is dan de woekerrentes die je tegenkomt bij de banken (+/- 3,5% variabel terwijl euribor op minder dan een half procent staat). Meer marktconform dus en zonder de onnodige opslag die banken sinds een paar jaar op hun hypotheken hebben geplaatst vanwege tegenvallende winstcijfers.
Banken hebben die extra centen nodig om de verliezen op zeepbel leningen te compenseren. Daarnaast willen marktpartijen meer rente hebben vanwege het hogere risicobesef. De markt bepaald toch wat geld moet kosten? Als die kosten lager liggen bij startersleningen dan is dat dus gewoon gesubsidieerd geld.

quote:
In de eerste plaats zouden banken minder krampachtig moeten doen om leningen te verstrekken maar aangezien dit al 2 jaar een probleem is zit er niets anders op voor de overheid om bij te springen. Geef starters de komende 1 of 2 jaar een gunstige aanvullende hypotheek (starterslening) en je zal zien dat het geheel weer in beweging komt.
Nogmaals.... waarom zou je meer lenen dan wat je uit de markt kan ophalen? Zoiets heeft enkel maar tot doen om de zeepbel in stand te houden. Jou oplossing is bedoelt om de patient ziek te houden in plaats van het gezwel te verwijderen.
Nogmaals.... verkopers zullen gewoon moeten zakken met hun prijzen als ze willen verkopen. We leven niet langer in 2007 dus je kan ook niet meer de prijs vragen die hoort bij dat jaartal. Zo simpel is het.

quote:
Huizenprijzen zullen misschien nog 10-15% zakken, maar dan is echt wel de bodem bereikt. Waar zie jij die zeepbel zitten en hoe groot denk jij dat die nog is?
10-15% _O-

Ik denk dat we minstens nog een daling van 30% te gaan hebben en dan druk ik mij heel voorzichtig uit. De prijzen zullen halveren t.o.v. prijspeil 2007 :Y
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 09:45
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 23:23 schreef michaelmoore het volgende:
Ik denk dat het aantal verkopers groter is geworden dan het aantal kopers
Het aantal wannabe verkopers is in ieder geval historisch hoog en het aantal wannabe schuldslaaf is historisch laag. Je trekt dus de juiste conclusie ;)
graaierrrdinsdag 30 oktober 2012 @ 09:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 09:31 schreef Basp1 het volgende:

[..]

:P

Niet zo'n duur huis kopen dan vallen de maandlasten reuze mee.

Ik snap nog steeds niet dat mensen meteen een hoofdprijs woning willen aanschaffen.
Mensen willen niet onder doen voor hun omgeving, daarom heeft zo'n groot deel van de mensen een megaschuld.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 09:46
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 23:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

En vandaar dat er nu vrijwel niets meer gebouwd word. Lijkt me logisch. (En terecht.)
Mooi toch? Bouwen naar marktbehoefte. Laten we eerlijk wezen de meeste mensen die hun nek door de strop wilde steken deden dat reeds voor 2008. En vooral de laatste jaren namen de mensen die dat deden de grootste risico's.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 09:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 08:26 schreef HansvanOchten het volgende:
Toch jammer dat de HRA alleen intact blijft voor annuitaire hypotheken. De maandlasten worden hierdoor wel erg hoog.
Ik had liever een volledige afschaffing gezien, veel logischer. Maar goed... zoals ik reeds zei gaan de meesten nu niet meer kiezen voor een spaar of aflossingsvrije hypo. Dat is dan weer goed voor de afname van de huizenmarkt zeepbel.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 09:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 08:38 schreef .FuckFace. het volgende:
Worden weer eens lekker in de kont geneukt door de regering. _O_
Stelletje gladjakkers.

Benieuwd hoe dat allemaal gaat uitpakken met de hogere inkomens als alles meer tot in detail bekend wordt gemaakt. Gelukkig wordt er ook nog wat aangepakt in de lagere bevolkings"niveau"s.
Ik weet niet hoe het met jouw zit maar ik laat me niet van achter nemen. Ik leef tenslotte van een uitkering :D
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 09:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 09:45 schreef graaierrr het volgende:

[..]

Mensen willen niet onder doen voor hun omgeving, daarom heeft zo'n groot deel van de mensen een megaschuld.
Mooi toch.... zulke volgzame schaapjes? Banksters en overheden zijn er maar wat blij mee :X
.FuckFace.dinsdag 30 oktober 2012 @ 09:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 09:49 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe het met jouw zit maar ik laat me niet van achter nemen. Ik leef tenslotte van een uitkering :D
Hier ligt het netto inkomen al een paar keer hoger dan bruto modaal. U mad? Ik weet beknopt jouw situatie. Daarnaast worden de uitkerinkjes ook lager, en in jouw geval (bijstand als ik me niet vergis) moet je ook weer verplicht gaan solliciteren anders krijg je een aantal maandjes geen geld.
graaierrrdinsdag 30 oktober 2012 @ 09:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 09:50 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Mooi toch.... zulke volgzame schaapjes? Banksters en overheden zijn er maar wat blij mee :X
De banken hebben die woonprogramma's (aka propaganda) gesponsord. Het staat zelfs in beeld 'mede mogelijk gemaakt door de Rabobank', recht in je face.
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 09:50 schreef ComplexConjugate het volgende:
schaapjes? Ban
Ik zat net even in excel wat te klooien, of ik nu om de 10 jaar een schuld van 100.000 neem en deze in 10 jaar afbetaal dus na 30 jaar 300.000 euro heb afbetaald, of eenmaal 300.000 leen en deze in 30 jaar ook afbetaal, dat scheelt totaal in rentelasten ongeveer 300.000 euro. :')

Maar blijkbaar hebben de banken en de huizemarketing mensen de meesten zo betoverd dat ze de spookjes van maximaal lenen blijven geloven.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 10:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 09:55 schreef .FuckFace. het volgende:

[..]

Hier ligt het netto inkomen al een paar keer hoger dan bruto modaal. U mad? Ik weet beknopt jouw situatie. Daarnaast worden de uitkerinkjes ook lager, en in jouw geval (bijstand als ik me niet vergis) moet je ook weer verplicht gaan solliciteren anders krijg je een aantal maandjes geen geld.
Er is zoiets als een bestaansminimum hè :*
Mogen ze niet onder komen, dus het inhouden van de uitkering is maar heel beperkt. Overigens solliciteer ik wel hoor... maar meestal willen die bitches van HRM mij niet aannemen omdat ze bang zijn voor hun eigen positie, liever doen ze zelf hun eigen baas in het kopieerhok om zich een weg omhoog te naaien :P
Sjabbadinsdag 30 oktober 2012 @ 10:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:03 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Er is zoiets als een bestaansminimum hè :*
Mogen ze niet onder komen, dus het inhouden van de uitkering is maar heel beperkt. Overigens solliciteer ik wel hoor... maar meestal willen die bitches van HRM mij niet aannemen omdat ze bang zijn voor hun eigen positie, liever doen ze zelf hun eigen baas in het kopieerhok om zich een weg omhoog te naaien :P
HypotheekRenteMarketing?
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 10:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 09:59 schreef graaierrr het volgende:

[..]

De banken hebben die woonprogramma's (aka propaganda) gesponsord. Het staat zelfs in beeld 'mede mogelijk gemaakt door de Rabobank', recht in je face.
Uiteraard, is het je wel eens opgevallen dat ze zelfs in tijden van huizenmarkt deflatie nog steeds zitten te ja-knikken zodra die dames roepen dat 3 ton voor zo'n kippenhok best meevalt _O-

Echt ongelofelijk.... dat volledige gebrek aan kritiek 8)7

"Kijk.... lieve kijkbuiskuikentjes... zo doe je dat... een huis kopen en je vrijheid inleveren bij de bank".

"Oogjes dicht en snaveltjes toe" :')
graaierrrdinsdag 30 oktober 2012 @ 10:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik zat net even in excel wat te klooien, of ik nu om de 10 jaar een schuld van 100.000 neem en deze in 10 jaar afbetaal dus na 30 jaar 300.000 euro heb afbetaald, of eenmaal 300.000 leen en deze in 30 jaar ook afbetaal, dat scheelt totaal in rentelasten ongeveer 300.000 euro. :')

Maar blijkbaar hebben de banken en de huizemarketing mensen de meesten zo betoverd dat ze de spookjes van maximaal lenen blijven geloven.
Ik heb ook nooit gesnapt dat mensen omgerekend bijna een miljoen (!) gulden betalen (aflossing en rente) voor een simpel rijtjeshuis. Kan iemand mij dat uitleggen? Weten mensen wel dat dat zoveel kost?
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 10:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:00 schreef Basp1 het volgende:

Maar blijkbaar hebben de banken en de huizemarketing mensen de meesten zo betoverd dat ze de spookjes van maximaal lenen blijven geloven.
Geld over de schutting gooien, dief van je eigen portemonnee.... dat zijn de termen die er vaak geblaat worden :7
Sjabbadinsdag 30 oktober 2012 @ 10:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:06 schreef graaierrr het volgende:

[..]

Ik heb ook nooit gesnapt dat mensen omgerekend bijna een miljoen (!) gulden betalen (aflossing en rente) voor een simpel rijtjeshuis. Kan iemand mij dat uitleggen? Weten mensen wel dat dat zoveel kost?
Wat kost 30 jaar huren dan?
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 10:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:06 schreef graaierrr het volgende:

[..]

Ik heb ook nooit gesnapt dat mensen omgerekend bijna een miljoen (!) gulden betalen (aflossing en rente) voor een simpel rijtjeshuis. Kan iemand mij dat uitleggen? Weten mensen wel dat dat zoveel kost?
Is gewoon een kwestie van het rekenonderwijs beroerd houden :7
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 10:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:08 schreef Sjabba het volgende:

Wat kost 30 jaar huren dan?
Wat kost 30 jaar gesubsidieerd leasen van de bank?
Sjabbadinsdag 30 oktober 2012 @ 10:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:09 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Wat kost 30 jaar gesubsidieerd leasen van de bank?
Minder dan 30 jaar huren.
graaierrrdinsdag 30 oktober 2012 @ 10:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:08 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Wat kost 30 jaar huren dan?
Bij lange na geen miljoen gulden. En denk dat de meeste mensen geen huis zouden kopen als ze wisten dat je zoveel moet betalen.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 10:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:10 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Minder dan 30 jaar huren.
Tja... dat komt door die subsidie hè... lekker belasting ontduiken en anderen voor de kosten op laten draaien.... zo kennen we die asociale scheefleners weer :Y
Sjabbadinsdag 30 oktober 2012 @ 10:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:13 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Tja... dat komt door die subsidie hè... lekker belasting ontduiken en anderen voor de kosten op laten draaien.... zo kennen we die asociale scheefleners weer :Y
He, ik heb de regels niet bedacht en is niets asociaals aan hoor.
De regeling is krom, maar blijf erbij dat ook in een normale economie met vrije huren het huren van zaken duurder is dan het kopen.

Daarom worden de huiren nu wat rechtgetrokken omdat die scheefwoners denken recht te hebben op een gesubsidieerde woning tegen een laag bedrag.
Blikdinsdag 30 oktober 2012 @ 10:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:13 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Tja... dat komt door die subsidie hè... lekker belasting ontduiken en anderen voor de kosten op laten draaien.... zo kennen we die asociale scheefleners weer :Y
Zegt de uitkeringstrekker :')
graaierrrdinsdag 30 oktober 2012 @ 10:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:16 schreef Sjabba het volgende:

[..]

He, ik heb de regels niet bedacht en is niets asociaals aan hoor.
De regeling is krom, maar blijf erbij dat ook in een normale economie met vrije huren het huren van zaken duurder is dan het kopen.

Daarom worden de huiren nu wat rechtgetrokken omdat die scheefwoners denken recht te hebben op een gesubsidieerde woning tegen een laag bedrag.
De reden dat de prijzen voor scheefwoners omhoog gaat is om ervoor te zorgen dat die huizen vrijkomen voor mensen die het nodig hebben. De werkelijkheid is dat als die huizen vrijkomen de prijzen 20% omhoog gegooid of zelfs verkocht worden. Mensen met een laag inkomen hebben er weinig aan. Maar dat is weer een andere discussie.
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:08 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Wat kost 30 jaar huren dan?
Als je ook daadwerkelijk je hypotheek aflost kost deze ook wel redelijk wat. Voor mijn eerdere genoemde voorbeeld 100.000 in 10 jaar of 300.000 in 30 jaar tegen 5% rente alleen aan aflossing dan 833 per maand. Maar dan zit je wel over 30 jaar zonder noemenwaardige woonlasten. Dit in tegenstelling tot de verstrokte huurders.
Sjabbadinsdag 30 oktober 2012 @ 10:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:26 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Als je ook daadwerkelijk je hypotheek aflost kost deze ook wel redelijk wat. Voor mijn eerdere genoemde voorbeeld 100.000 in 10 jaar of 300.000 in 30 jaar tegen 5% rente alleen aan aflossing dan 833 per maand. Maar dan zit je wel over 30 jaar zonder noemenwaardige woonlasten. Dit in tegenstelling tot de verstrokte huurders.
Reken je de hra mee, de inflatie, huurverhoging?
Sjabbadinsdag 30 oktober 2012 @ 10:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:21 schreef graaierrr het volgende:

[..]

De reden dat de prijzen voor scheefwoners omhoog gaat is om ervoor te zorgen dat die huizen vrijkomen voor mensen die het nodig hebben. De werkelijkheid is dat als die huizen vrijkomen de prijzen 20% omhoog gegooid of zelfs verkocht worden. Mensen met een laag inkomen hebben er weinig aan. Maar dat is weer een andere discussie.
Is dat zo? Voor mensen die het nodig hebben? Dat zeg jij? Volgens mij zijn het gewoon bezuinigingsmaatregels.
michaelmooredinsdag 30 oktober 2012 @ 10:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:21 schreef graaierrr het volgende:

[..]

De reden dat de prijzen voor scheefwoners omhoog gaat is om ervoor te zorgen dat die huizen vrijkomen voor mensen die het nodig hebben.

De werkelijkheid is dat als die huizen vrijkomen de prijzen 20% omhoog gegooid of zelfs verkocht worden.
Mensen met een laag inkomen hebben er weinig aan.
Maar dat is weer een andere discussie.
Hier worden alle vrijkomende woningen verkocht en dat geld komt niet in de schatkist, er zullen wel meer mensen wegtrekken uit de tokkiewijken en naar een vrije sector woning gaan
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 10:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:20 schreef Blik het volgende:

[..]

Zegt de uitkeringstrekker :')
Aah... daar hebben we ze weer... de superieure en gesubsidieerde scheeflener :D

Op naar een betaalbare woningmarkt:

http://www.quickmeme.com/meme/3rkehp/
graaierrrdinsdag 30 oktober 2012 @ 10:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:33 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Is dat zo? Voor mensen die het nodig hebben? Dat zeg jij? Volgens mij zijn het gewoon bezuinigingsmaatregels.
De overheid steekt dat geld niet in zn zak?
Sjabbadinsdag 30 oktober 2012 @ 10:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:36 schreef graaierrr het volgende:

[..]

De overheid steekt dat geld niet in zn zak?
Minder woontoeslag? Minder nieuwbouwprojecten subsidieren.

Ken hier genoeg nieuwbouwflats die onder de kost worden verhuurd (door subsidie overheid) en waar de huurders ook nog woontoeslag krijgen...
Laat die mensen maar eens eerst in de oudere subsidiewoningen gaan wonen. Dan mogen de huidige scheefwoners die er zitten in die nieuwbouwflat tegen werkelijke prijs.
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:33 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Reken je de hra mee, de inflatie, huurverhoging?
Ik rekende alleen de aflsossings compenent als je je hypotheek compleet wilt afbetalen, dus nog niet je maandelijkse rentelasten die erbij komen. ;)
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 10:41
Wie nog even extra wil huilen over de achteruitgang van Nederland moet even luisteren naar deze 'discussie' tussen Boot en Blok. Meneer Boot komt met hele goede argumenten en Blok komt niet verder dan.... 'we doen het gewoon niet'. Typisch stromannetje voor de bankmaffia.... grondig gebrek aan intelligentie en een overdreven groot ego. Bah... naar narcistische manneke :r

Blikdinsdag 30 oktober 2012 @ 10:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:35 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Aah... daar hebben we ze weer... de superieure en gesubsidieerde scheeflener :D

Op naar een betaalbare woningmarkt:

http://www.quickmeme.com/meme/3rkehp/
Niks superieur aan. Jij bent gewoon het ultieme voorbeeld van "de pot verwijt de ketel dat die zwart ziet". Een beetje kritisch naar jezelf kijken is er niet bij.

Je noemt mensen die een hypotheek hebben en gebruik maken van de HRA profiteurs. Maar zelf profiteer je van een uitkering, betaal je geen belasting en profiteer je maandelijks meer van de belastingbetaler dan het gemiddelde gezin met een hypotheek.

Mensen die HRA krijgen betalen in ieder geval nog belasting over hun inkomen. Jij draagt 0,0 bij aan onze samenleving.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 10:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:42 schreef Blik het volgende:

Niks superieur aan. Jij bent gewoon het ultieme voorbeeld van "de pot verwijt de ketel dat die zwart ziet".
_O_ _O_ _O_ eindelijk iemand die er gewoon eerlijk over is. HRA lurkers zijn gewoon net zulke potverteerders als uitkeringsgerechtigden ^O^

quote:
Je noemt mensen die een hypotheek hebben en gebruik maken van de HRA profiteurs. Maar zelf profiteer je van een uitkering, betaal je geen belasting en profiteer je maandelijks meer van de belastingbetaler dan het gemiddelde gezin met een hypotheek.
Maar daar gaat het niet om, het gaat over het profiteren an sich.... gesubsidieerd leners profiteren ook.... maar daar mag je je als niet HRA profiteur net aan storen want het is een recht.

Nederland zit vol met dit soort hypocrisie :7

quote:
Mensen die HRA krijgen betalen in ieder geval nog belasting over hun inkomen. Jij draagt 0,0 bij aan onze samenleving.
En wat moeten mensen wel niet denken die geen HRA krijgen? HRA lurkers staan dus in dezelfde verhouding tot mensen zonder HRA als uitkeringstrekkers in verhouding staan tot HRA lurkers...

Je superieure gevoelens zou ik dus nog maar eens onder de loep nemen alvorens je beklag te doen over uitkeringstrekkers... je bent tenslotte net zo goed een uitkeringstrekker :W
Blikdinsdag 30 oktober 2012 @ 10:52
Een dergelijke reactie verdient maar één smiley:

:')
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:48 schreef ComplexConjugate het volgende:

eindelijk iemand die er gewoon eerlijk over is. HRA lurkers zijn gewoon net zulke potverteerders als uitkeringsgerechtigden

Dat valt natuurlijk nog wel mee he xeno, HRA krijg je alleen over betaalde belastingen, dus netto zul je nog altijd redelijk wat aan de overheid afdragen,dit in tegenstelling tot jou bedachte trolrol als uitkeringstrekker die alles van de overheid krijgen en daar dan een beetje belasting weer over afdragen aan diezelfde overheid. :')
hardstylesagedinsdag 30 oktober 2012 @ 10:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 09:19 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Starters hebben niets aan startersleningen, alleen verkopers hebben daar wat aan. Ik zou dan ook willen voorstellen om die starterslening een verkoperslening te maken, zodat de verkoper z'n 30k restschuld zelf kan financieren i.p.v. daar iemand anders mee op te zadelen.

Dat vind ik wel een interessante benadering van het probleem :) Maar met de huidige politiek, weinig draagkracht. Het aftrekbaar maken van de schuld voor 5 jaar is dan weer een subsidie op wanneer je schulden hebt.
Sjabbadinsdag 30 oktober 2012 @ 11:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:56 schreef hardstylesage het volgende:

[..]

Dat vind ik wel een interessante benadering van het probleem :) Maar met de huidige politiek, weinig draagkracht. Het aftrekbaar maken van de schuld voor 5 jaar is dan weer een subsidie op wanneer je schulden hebt.
Het probleem is dat sommige meer willen maar niet kunnen of bereid zijn tot.

Er is woonruimte voor iedereen in NL.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 11:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 10:53 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat valt natuurlijk nog wel mee he xeno, HRA krijg je alleen over betaalde belastingen, dus netto zul je nog altijd redelijk wat aan de overheid afdragen,dit in tegenstelling tot jou bedachte trolrol als uitkeringstrekker die alles van de overheid krijgen en daar dan een beetje belasting weer over afdragen aan diezelfde overheid. :')
Wel redelijk wat..... het gaat om de rechtsongelijkheid waarmee andere belastingbetalers worden geconfronteerd. Het is gewoon een enorm ziek systeem. Als je zegt dat je leeft van een uitkering ben je een parasiet maar als je gebruik maakt van de leensubsidie is parasiteren ineens heel logisch en zelfs heel verstandig :')

Dat is wel een hele dubbele moraal imo :{
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 11:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 11:02 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Het probleem is dat sommige meer willen maar niet kunnen of bereid zijn tot.

Er is woonruimte voor iedereen in NL.
Waarom moet de huizenmarkt dan gestimuleerd worden? En dan vooral de markt waarbij mensen zich diep in de schulden steken hè :7

Want de huurmarkt moet volledig gesloopt worden, liever doen de banksters zaken met 16 miljoen individuele schaapjes ~O>
Blikdinsdag 30 oktober 2012 @ 11:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 11:03 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Wel redelijk wat..... het gaat om de rechtsongelijkheid waarmee andere belastingbetalers worden geconfronteerd. Het is gewoon een enorm ziek systeem. Als je zegt dat je leeft van een uitkering ben je een parasiet maar als je gebruik maakt van de leensubsidie is parasiteren ineens heel logisch en zelfs heel verstandig :')

Dat is wel een hele dubbele moraal imo :{
Dat is niet waar. De enige reden waarom jij als parasiet aan wordt gezien is omdat je iedere vorm van subsidie (zoals de HRA) belachelijk vind, terwijl heel jou leven één grote subsidie is.

DAT is pas een dubbele moraal...
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 11:03 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Wel redelijk wat..... het gaat om de rechtsongelijkheid waarmee andere belastingbetalers worden geconfronteerd.
rechtsongelijkheid, op welke gronden dat dan, kom eens met wat zaken die deze boude stelling van jou zouden kunnen onderbouwen met wetteksten.

Ik zit toch ook niet te klagen over de rechtsongelijkheid dat sommige mensen nog voor zorgtoeslag en huurtoeslag in aanmerking kwamen en ik niet. _O-
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 11:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 11:06 schreef Blik het volgende:

[..]

Dat is niet waar. De enige reden waarom jij als parasiet aan wordt gezien is omdat je iedere vorm van subsidie (zoals de HRA) belachelijk vind, terwijl heel jou leven één grote subsidie is.

DAT is pas een dubbele moraal...
Subsidie is subsidie. Je bent daar wel of niet een voorstander voor. Waarom zouden andere belastingbetalers moeten meebetalen aan jouw woonlasten? Dat is toch bizar? Als iedereen recht had op de woonsubsidie dan was daar misschien nog wat voor te zeggen maar nu krijgen met name de meest draagkrachtigen de meeste subsidie 8)7

Dit in tegenstelling tot de huurtoeslag en de bijstand... die gaan juist naar de mensen met de laagste draagkracht.

Blijft natuurlijk die categorie mensen over die geen huurtoeslag en koopsubsidie krijgen... de huurder met zijn >=modale inkomen. Die mag wel meebetalen aan de feestjes voor anderen..... die kan alleen maar toezien hoe vuige profiteurs hun zakken vullen }:|

Zakkenvullers zoals jij en ik ja :7
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 11:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 11:06 schreef Basp1 het volgende:

[..]

rechtsongelijkheid, op welke gronden dat dan, kom eens met wat zaken die deze boude stelling van jou zouden kunnen onderbouwen met wetteksten.

Ik zit toch ook niet te klagen over de rechtsongelijkheid dat sommige mensen nog voor zorgtoeslag en huurtoeslag in aanmerking kwamen en ik niet. _O-
Wat is er mis met een rechtvaardige fiscale behandeling die gelijk is voor iedereen?
Sjabbadinsdag 30 oktober 2012 @ 11:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 11:04 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Waarom moet de huizenmarkt dan gestimuleerd worden? En dan vooral de markt waarbij mensen zich diep in de schulden steken hè :7

Want de huurmarkt moet volledig gesloopt worden, liever doen de banksters zaken met 16 miljoen individuele schaapjes ~O>
Ik zeg nergens dat hij gesubsidieerd moet worden, dat wordt nu overigens ook afgebouwd. Dus wat wil je nog meer dan?
Sjabbadinsdag 30 oktober 2012 @ 11:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 11:14 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Wat is er mis met een rechtvaardige fiscale behandeling die gelijk is voor iedereen?
Alles.
Rechtvaardig is namelijk niet voor iedereen gelijk...
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 11:14 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Wat is er mis met een rechtvaardige fiscale behandeling die gelijk is voor iedereen?
Nee je lult er over heen, ik vraag expleciet om jou stelling te onderbouwen en blijkbaar kun je dat niet dus begin je maar weer over iets anders.

Wat is een rechtvaardige fiscale behandeling? Een arbeidskorting die iedereen heeft, verschillende belasting tarieven is dat rechtvaardig, bedrijven die in NL zich vestigen omdat de belstingen hier beter zijn als in de UK , enz.. of geeft dit voor de overheid gewoon het meeste rendement waardoor mensen in NL willen blijven wonen en de werkende mensen je in je uitkering kunnen voorzien.
hardstylesagedinsdag 30 oktober 2012 @ 11:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 09:43 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

De markt komt vanzelf weer in beweging, we leven tenslotte niet in een vacuum.
Uiteraard, maar ik zie hem het liefst weer zo snel mogelijk in beweging komen.

quote:
[..]

En wie maakt de gunstige voorwaarden dan mogelijk? Jij denkt dat banken tegen lagere tarieven geld gaan uitlenen? Dat doen ze uiteraard alleen als daar garanties tegenover staan.

Je klinkt een beetje hetzelfde als Jan "Keynes" de Jager die roept dat garanties aan Griekenland ons geen geld kosten :|W \
Banken zullen wel moeten als we de huizenmarkt willen aanjagen. Zoals ik al zei, het is niet zo lang geleden dat banken gewoon een +2% opslag hebben toegevoegd aan hun hypotheken, gewoon omdat het kan.

Daar komt ook nog bij dat de hypotheekrente in Nederland hoger ligt dan in omringende landen vanwege het feit dat de europeese commissie de concurrentie lam hebben gemaakt.

Banken kunnen echt wel een scherpere rente hanteren en minder streng zijn met het verstrekken maar ze willen gewoon niet.

quote:
[..]

Banken hebben die extra centen nodig om de verliezen op zeepbel leningen te compenseren. Daarnaast willen marktpartijen meer rente hebben vanwege het hogere risicobesef. De markt bepaald toch wat geld moet kosten? Als die kosten lager liggen bij startersleningen dan is dat dus gewoon gesubsidieerd geld.

De markt die bepaald is zn tanden kwijt en in plaats daarvan zitten we met een kartel. Vergelijk gewoon voor de grap eurobor versus hypotheekrente of je spaarrente tegen diezelfde bank zn hypotheekrente.

De verschillen zijn te groot.
quote:
[..]

Nogmaals.... waarom zou je meer lenen dan wat je uit de markt kan ophalen? Zoiets heeft enkel maar tot doen om de zeepbel in stand te houden. Jou oplossing is bedoelt om de patient ziek te houden in plaats van het gezwel te verwijderen.
Nogmaals.... verkopers zullen gewoon moeten zakken met hun prijzen als ze willen verkopen. We leven niet langer in 2007 dus je kan ook niet meer de prijs vragen die hoort bij dat jaartal. Zo simpel is het.
De starterslening is een tijdelijk middel om doorstroming weer op gang te brengen. De markt zit op een dood punt. Dat huizenprijzen moesten en moeten zakken, duidelijk. Ik zie alleen niet waar jij nog die gigantische daling vandaan ziet komen.

De prijzen van nieuwbouw huizen (5 kamers/130m2) bestaat tegenwoordig voor 40% uit de grondkosten (Randstad). (90K grond/ 160k huis). De grondprijzen gaan niet dalen en 160K komt wel redelijk overeen met bouwmaterialen en arbeid die bij een dergelijk huis komt kijken.

quote:
[..]

10-15% _O-

Ik denk dat we minstens nog een daling van 30% te gaan hebben en dan druk ik mij heel voorzichtig uit. De prijzen zullen halveren t.o.v. prijspeil 2007 :Y
Voor zover ik weet is er al een aardige hap van af. Prijsstand is nu gemiddeld op het niveau in 2003 als ik me niet vergis.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 11:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 11:20 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nee je lult er over heen, ik vraag expleciet om jou stelling te onderbouwen en blijkbaar kun je dat niet dus begin je maar weer over iets anders.

Wat is een rechtvaardige fiscale behandeling? Een arbeidskorting die iedereen heeft, verschillende belasting tarieven is dat rechtvaardig, bedrijven die in NL zich vestigen omdat de belstingen hier beter zijn als in de UK , enz.. of geeft dit voor de overheid gewoon het meeste rendement waardoor mensen in NL willen blijven wonen en de werkende mensen je in je uitkering kunnen voorzien.
De overheid kijkt niet naar maximaal rendement, als ze te kort komen verhogen ze gewoon de lasten voor de burgers. De HRA is een subsidie aan de banken, op dezelfde manier dat de verplichte pensioenopbouw via verzekeraars en fondsen een subsidie is aan de financiele sector die deze premies mag afromen.

Het is werkelijk misselijkmakend om weer eens zo'n clown op de buis te horen zwetsen over vrije markten en marktwerking :')
graaierrrdinsdag 30 oktober 2012 @ 11:36
Iemand nog een vakantiehuisje in Rotterdam?
http://www.jaap.nl/te-koo(...)m/0-50000/sort5/p14/

Kan je contant aftikken.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 11:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 11:21 schreef hardstylesage het volgende:

Uiteraard, maar ik zie hem het liefst weer zo snel mogelijk in beweging komen.

Waarom? Waarom bewegen? Om het bewegen? Waarom hebben we de markt dan eerst laten vastlopen door een zeepbel te blazen?

quote:
Banken zullen wel moeten als we de huizenmarkt willen aanjagen. Zoals ik al zei, het is niet zo lang geleden dat banken gewoon een +2% opslag hebben toegevoegd aan hun hypotheken, gewoon omdat het kan.
Banken zijn uitgeblazen, die kunnen niet meer genoeg centjes uit de markt halen om de zeepbel verder op te blazen. De centjes die ze nog wel kunnen krijgen voor dit doel zijn beduidend duurder dan voorheen.

Daarnaast staat de rente toch historisch laag? Dus wat is het probleem?

quote:
Daar komt ook nog bij dat de hypotheekrente in Nederland hoger ligt dan in omringende landen vanwege het feit dat de europeese commissie de concurrentie lam hebben gemaakt.
De risico's zijn hier ook beduidend hoger en er zal nog fors afgeboekt moeten worden op bestaande gifleningen.

quote:
Banken kunnen echt wel een scherpere rente hanteren en minder streng zijn met het verstrekken maar ze willen gewoon niet.

Ze kunnen niet.... als ze de mogelijkheden hadden dan bliezen ze de zeepbel gerust verder op.

quote:
De markt die bepaald is zn tanden kwijt en in plaats daarvan zitten we met een kartel. Vergelijk gewoon voor de grap eurobor versus hypotheekrente of je spaarrente tegen diezelfde bank zn hypotheekrente.
Welke markt? De markt waarbij de lener geholpen word d.m.v. de HRA, NHG, startersleningen, garantstellingen door ouders en grootouders, etc.. etc...

quote:
De verschillen zijn te groot.

De verschillen zijn inderdaad groot, vandaar dat de markt hier nog flink gaat inzakken. Kijk maar eens naar de VS, Ierland en Spanje... dat is ons voorland.

quote:
De starterslening is een tijdelijk middel om doorstroming weer op gang te brengen. De markt zit op een dood punt. Dat huizenprijzen moesten en moeten zakken, duidelijk. Ik zie alleen niet waar jij nog die gigantische daling vandaan ziet komen.
Tijdelijke stimulansen in een markt die al reeds constant gestimuleerd werd is natuurlijk een utopie.

quote:
De prijzen van nieuwbouw huizen (5 kamers/130m2) bestaat tegenwoordig voor 40% uit de grondkosten (Randstad). (90K grond/ 160k huis). De grondprijzen gaan niet dalen en 160K komt wel redelijk overeen met bouwmaterialen en arbeid die bij een dergelijk huis komt kijken.

Voor 100k kan je ook een prima rijtjescontainer neer pleuren op de hollandse klei.

quote:
Voor zover ik weet is er al een aardige hap van af. Prijsstand is nu gemiddeld op het niveau in 2003 als ik me niet vergis.
Die aardige hap is anders niet toereikend om de markt weer op gang te helpen anders zat jij hier niet te pleiten voor startersleningen :W
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 11:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 11:36 schreef graaierrr het volgende:
Iemand nog een vakantiehuisje in Rotterdam?
http://www.jaap.nl/te-koo(...)m/0-50000/sort5/p14/

Kan je contant aftikken.
Is misschien wel wat als ontvangstruimte voor een escortdame, paar rode lampjes bij de voordeur en het ziet er meteen een stuk gezelliger uit.
graaierrrdinsdag 30 oktober 2012 @ 11:47
quote:
10s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 11:42 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Is misschien wel wat als ontvangstruimte voor een escortdame, paar rode lampjes bij de voordeur en het ziet er meteen een stuk gezelliger uit.
Het wachten is op de 1¤-huizen die niemand meer wil, ala Detroit.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 11:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 11:47 schreef graaierrr het volgende:

[..]

Het wachten is op de 1¤-huizen die niemand meer wil, ala Detroit.
Sterker nog.... daar krijg je zelfs gratis geld als je bereid bent zo'n huisje op te leuken _O_

Zouden ze hier ook moeten doen om de verloedering tegen te gaan. I.p.v. huurtoeslag uit te delen geef je dan zo'n woning aan de zittende bijstandsmoeder en geef je haar een paar 'VVD bonnen' om potten verf te kopen... dat stimuleert de economie en de bezitsvorming _O_

Precies zoals Betty de Boer voor ogen heeft O+
graaierrrdinsdag 30 oktober 2012 @ 12:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 11:51 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Sterker nog.... daar krijg je zelfs gratis geld als je bereid bent zo'n huisje op te leuken _O_

Zouden ze hier ook moeten doen om de verloedering tegen te gaan. I.p.v. huurtoeslag uit te delen geef je dan zo'n woning aan de zittende bijstandsmoeder en geef je haar een paar 'VVD bonnen' om potten verf te kopen... dat stimuleert de economie en de bezitsvorming _O_

Precies zoals Betty de Boer voor ogen heeft O+
:)
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 11:32 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

De overheid kijkt niet naar maximaal rendement, als ze te kort komen verhogen ze gewoon de lasten voor de burgers. De HRA is een subsidie aan de banken, op dezelfde manier dat de verplichte pensioenopbouw via verzekeraars en fondsen een subsidie is aan de financiele sector die deze premies mag afromen.

Het is werkelijk misselijkmakend om weer eens zo'n clown op de buis te horen zwetsen over vrije markten en marktwerking :')
Wederom lul je er omheen xeno, wat is rechtvaardigheid in het fiscaal stelsel.

Je bent nog erger als wilders met je geroeptoeter en op niets van je soundbites inhoudelijk in willen gaan. :')
michaelHD9dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:02
Gelukkig is er maar één Wilders. ipv dat ie hele pagina's een circle jerk met zichzelf doet zoals ComplexConjugate met graaierrr. :')

Het komt kennelijk hard aan dat regeeraccoord.
graaierrrdinsdag 30 oktober 2012 @ 12:03
Ben geen kl00n van CC.
michaelHD9dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:03 schreef graaierrr het volgende:
Ben geen kl00n van CC.
Zit je bij 'm op schoot dan, pinnokio?
graaierrrdinsdag 30 oktober 2012 @ 12:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:05 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Zit je bij 'm op schoot dan pinnokio?
Iedereen die geen koophuis/hypotheek wil is een kloon van C²?
michaelHD9dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:06 schreef graaierrr het volgende:

[..]

Iedereen die geen koophuis/hypotheek wil is een kloon van C²?
Nope, slappe poging Xeno. Kap er nou 'ns mee
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:02 schreef michaelHD9 het volgende:

Het komt kennelijk hard aan dat regeeraccoord.
Ik zou als scheefhuurder er ook niet vrolijk van worden met zoveel huurverhoging in het verschiet, vooral als ik me al een tijdje voorgedaan zou hebben als uitkeringstrekker terwijl ik dat eigenlijk niet ben, maar niet eerlijk durf toe te geven dat ik nu genaaid ben. En dan de rest van de wereld van een dubbele moraal betichten. :+
graaierrrdinsdag 30 oktober 2012 @ 12:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:08 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Nope, slappe poging Xeno. Kap er nou 'ns mee
Controleer IP-adres maar, ben echt geen kloon (van hem/haar).
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:10 schreef graaierrr het volgende:

[..]

Controleer IP-adres maar, ben echt geen kloon.
Jij weet veel te veel in en outs hier en bent zomaar opeens opgedoken en komt alleen in dit topic, als iets naar stront ruikt, er uit ziet als stront dan moet wel stront zijn. :D
graaierrrdinsdag 30 oktober 2012 @ 12:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:11 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Jij weet veel te veel in en outs hier en bent zomaar opeens opgedoken en komt alleen in dit topic, als iets naar stront ruikt, er uit ziet als stront dan moet wel stront zijn. :D
Ben idd wel een kloon maar niet van CC. Je mag tegenwoordig niet eerlijk zijn je wordt gelijk veroordeeld, net als die heksen vroeger. Was genoodzaakt om een kloon aan te maken.
michaelHD9dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:14 schreef graaierrr het volgende:

[..]

Ben idd wel een kloon maar niet van CC. Je mag tegenwoordig niet eerlijk zijn je wordt gelijk veroordeeld, net als die heksen vroeger. Was genoodzaakt om een kloon aan te maken.
Ook al dezelfde stront-redenering als CC/Xeno cs., duidelijk. They made me do it.
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:14 schreef graaierrr het volgende:

[..]

Ben idd wel een kloon maar niet van CC. Je mag tegenwoordig niet eerlijk zijn je wordt gelijk veroordeeld, net als die heksen vroeger. Was genoodzaakt om een kloon aan te maken.
Je kruipt net zo goed als X in je slachtoffer rol, dus waarom zou je niet X zijn? Op fok veroordeeld worden? Ik dacht dat dit een discussieplatform was, en ik zie hier geen rechters rondlopen die je veroordelen. Het is niets meer dan zielig gedrag om je frustratie jegens het regeeraccord toch nog van wat extra repliek te kunnen dienen.

Ow en X ga je nog eens inhoudelijk in de door mij sgestelde vragen, maakt niet uit onder welke kloon. :D
graaierrrdinsdag 30 oktober 2012 @ 12:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:15 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Ook al dezelfde stront-redenering als CC/Xeno cs., duidelijk. They made me do it.
Zal nix slechts meer zeggen over de huizenmarkt.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 12:25
Wat zitten de subsidieleners weer op 1 lijn, je zou je haast afvragen hoe het mogelijk is dat het huizentreintje niet meer in volle vaart voort dendert :D

Ooh wacht... zoals ieder piramidespel hebben ze steeds meer paardenkrachten nodig om de locomotief + zwaar beladen wagons uit het dal te trekken _O-

Misschien moeten ze eerst maar eens wat wagons gaan afkoppelen :Y
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 12:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:25 schreef graaierrr het volgende:

[..]

Zal nix slechts meer zeggen over de huizenmarkt.
Laat je niet kennen joh.... ze komen hier altijd weer met dat kloonargument.

De grap wil dat het eerste gekloonde dier een SCHAAP was :D
Schaapjes hebben wie hier zat rondlopen :P
graaierrrdinsdag 30 oktober 2012 @ 12:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:27 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Laat je niet kennen joh.... ze komen hier altijd weer met dat kloonargument.

De grap wil dat het eerste gekloonde dier een SCHAAP was :D
Schaapjes hebben wie hier zat rondlopen :P
:D
michaelHD9dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:29
Lachen om eigen 'grappen' is zo Lee Towers.

maar dat kleine plezier gun ik je wel, bij gebrek aan elke andere vorm van vooruitzicht
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 12:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:28 schreef graaierrr het volgende:

[..]

:D
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dolly_(schaap)

Geboren in 1996... gestorven in 2003... ze staat dus wel een beetje synoniem voor de periode waarin de huizenmarkt zeepbel werd geblazen ;)
michaelHD9dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:31
2003, was dat de expiratiedatum van de koopsomgokpolis. They made me do it.
graaierrrdinsdag 30 oktober 2012 @ 12:31
quote:
10s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:29 schreef michaelHD9 het volgende:
Lachen om eigen 'grappen' is zo Lee Towers.
Als iedereen die tegen het afsluiten van megahypotheken een kloon van CC is dan zullen er de komende tijd veel klonen bijkomen. Moet zo werken dus ik kan nooit CC zijn.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 12:31
quote:
10s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:29 schreef michaelHD9 het volgende:
Lachen om eigen 'grappen' is zo Lee Towers.

maar dat kleine plezier gun ik je wel, bij gebrek aan elke andere vorm van vooruitzicht
Zo.... zo.... een gesubsidieerde grootlener die een ander ook wat gunt...misschien is er nog hoop voor dit land O+
michaelHD9dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:32
michaelHD9dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:31 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Zo.... zo.... een gesubsidieerde grootlener die een ander ook wat gunt...misschien is er nog hoop voor dit land O+
none of the above :0

is dat effe kut
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 12:34
quote:
Wat een baggerherrie, ik heb zelfs geprobeerd hem achterstevoren af te spelen maar daar werd het ook al niet beter van :D
michaelHD9dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:34 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Wat een baggerherrie, ik heb zelfs geprobeerd hem achterstevoren af te spelen maar daar werd het ook al niet beter van :D
Dat hebben wij nou ook met jouw posts/gedram onder diverse signatuur :D
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:35 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Dat hebben wij nou ook met jouw posts/gedram onder diverse signatuur :D
Jammer idd dat de moderatie hier nogal te wensen overlaat, en er eigenlijk pas weer door Xeno en zijn klonen gebaggerd mag worden op het moment dat hij inhoudelijk antwoorden geeft op zijn soundbites, doet hij dit niet zou hij gewoon weer een ban moeten krijgen. Ow wat is de wereld toch oneerlijk gaat hij dan roepen, zich niet realiserend dat hij veel aan zichzelf te danken heeft.
michaelHD9dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:40 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Jammer idd dat de moderatie hier nogal te wensen overlaat, en er eigenlijk pas weer door Xeno en zijn klonen gebaggerd mag worden op het moment dat hij inhoudelijk antwoorden geeft op zijn soundbites, doet hij dit niet zou hij gewoon weer een ban moeten krijgen. Ow wat is de wereld toch oneerlijk gaat hij dan roepen, zich niet realiserend dat hij veel aan zichzelf te danken heeft.
Ja, het nogal bizar dat iemand die zelf aangeeft hier alleen te posten om te rellen gewoon zijn gang kan gaan omdat dit forum al maanden modloos is.
Artimunordinsdag 30 oktober 2012 @ 12:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:25 schreef ComplexConjugate het volgende:
Wat zitten de subsidieleners weer op 1 lijn
het zijn vast cloons van elkaar (volgens hun eigen redenatie)
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:55 schreef Artimunor het volgende:

[..]

het zijn vast cloons van elkaar (volgens hun eigen redenatie)
Ga jij dadelijk nog even in op de de gestelde vragen door mij waar xeno of zijn kloon niet op ingaan?

quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 11:06 schreef Basp1 het volgende:

[..]

rechtsongelijkheid, op welke gronden dat dan, kom eens met wat zaken die deze boude stelling van jou zouden kunnen onderbouwen met wetteksten.
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 11:20 schreef Basp1 het volgende:

Nee je lult er over heen, ik vraag expleciet om jou stelling te onderbouwen en blijkbaar kun je dat niet dus begin je maar weer over iets anders.

Wat is een rechtvaardige fiscale behandeling? Een arbeidskorting die iedereen heeft, verschillende belasting tarieven is dat rechtvaardig, bedrijven die in NL zich vestigen omdat de belstingen hier beter zijn als in de UK , enz.. of geeft dit voor de overheid gewoon het meeste rendement waardoor mensen in NL willen blijven wonen en de werkende mensen je in je uitkering kunnen voorzien.
Alvast bedankt ^O^
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 13:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 12:40 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Jammer idd dat de moderatie hier nogal te wensen overlaat, en er eigenlijk pas weer door Xeno en zijn klonen gebaggerd mag worden op het moment dat hij inhoudelijk antwoorden geeft op zijn soundbites, doet hij dit niet zou hij gewoon weer een ban moeten krijgen. Ow wat is de wereld toch oneerlijk gaat hij dan roepen, zich niet realiserend dat hij veel aan zichzelf te danken heeft.
Oproepen tot een ban is wel heel erg laag Bas o|O

Al helemaal om de reden die jij noemt, ik bagger hier helemaal niet onder diverse kloons, het is misschien heel moeilijk voor te stellen in jouw wereld dat er ook nog andere mensen zijn die de HRA en de selectieve behandeling van huurders geen goed idee vinden :{
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 13:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 13:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ga jij dadelijk nog even in op de de gestelde vragen door mij waar xeno of zijn kloon niet op ingaan?

Alvast bedankt ^O^
Je begint zo onder andere ook een beetje een karikatuur van wat je ooit was te worden. Dat is een teken dat je redelijk ingeburgerd begint te raken op fok O+

Zolang onze verlichte leiders geen verstandige en rechtvaardige maatregelen nemen m.b.t. de huizenmarkt zal het moddergooien gewoon doorgaan, vermoed ik zo :)
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 13:01 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Oproepen tot een ban is wel heel erg laag Bas o|O

Al helemaal om de reden die jij noemt, ik bagger hier helemaal niet onder diverse kloons, het is misschien heel moeilijk voor te stellen in jouw wereld dat er ook nog andere mensen zijn die de HRA en de selectieve behandeling van huurders geen goed idee vinden :{
Sorry xeno, maar dan moet je ook misschien ook maar eens fatsoenlijke antwoorden geven en je soundbites ook onderbouwen ipv zo te baggeren , zo moeilijk kan het toch niet zijn lijkt me of heb je net zoals banksters en bestuurders ook problemen met je eigen foute redenaties soms toe te geven. :D
CoolGuydinsdag 30 oktober 2012 @ 13:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 13:03 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Je begint zo onder andere ook een beetje een karikatuur van wat je ooit was te worden. Dat is een teken dat je redelijk ingeburgerd begint te raken op fok O+

Zolang onze verlichte leiders geen verstandige en rechtvaardige maatregelen nemen m.b.t. de huizenmarkt zal het moddergooien gewoon doorgaan, vermoed ik zo :)
Geef nou eens gewoon concreet antwoord op de vraag die je gesteld wordt in plaats van er zo omheen te draaien. Of, zeg gewoon dat je het niet weet, dat kan ook. Nu lul je maar wat en als je naar info wordt gevraagd waaruit blijkt dat jouw stellingen waar zijn, dan laat je het afweten.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 13:10

Rutte: "Dit is het, ook voor de toekomst"
Samsom: "maatschappelijke logica"

Dus.... Rutte doet gewoon voorspellingen voor de komende 30 jaar :?
Maatschappelijke logica? Je bedoelt schaapjes logica? Zo van.... 'huizenprijzen kunnen alleen maar stijgen' _O-

Wat een volksverlakkerij, we krijgen weer wat ons toekomt mensen w/
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 13:13
Sorry... maar ik ga er gewoon niet op in want mijn standpunten zijn toch duidelijk?
Kom anders eens met een betoog waaruit de positieve aspecten van de HRA blijken en beargumenteer dan ook even waarom de HRA een rechtvaardig instrument is :7
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 13:17
Mark Rutte (met een zeer vermoeide blik in de ogen): "Rust ja..."

Ik denk dat we de nodige rust gaat krijgen op de mark, rust zacht huizenmarkt zeepbel :Y
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 13:18
Shocking hè.... om te zien wat voor een clowns dit land gaan regeren :o
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 13:13 schreef ComplexConjugate het volgende:
on niet op in want mijn standpunten zijn toch duidelijk? Kom anders eens met een betoog waaruit de positieve aspecten van de HRA blijken en beargumenteer dan ook even waarom de
Dus jij beweert van alles en hoeft daarna niet in te gaan op je stellingen of iets wel of niet waar is, zoals ik al zei je bent net zo erg als de door jou verafschuwde banksters en bestuurders die ook alleen wat roepen zonder het te onderbouwen. _O-

Shocking dat er hier een persoon rondslingert die van zichzelf beweerd dat hij/zei enig niveau zou hebben maar zwaar door de mand aan het vallen is.

Dat jij een aversie tegen de HRA hebt weten we , maar om niet in te willen gaan op wat jij een rechtvaardige fiscale behandeling vind is wel heel zwak, want de punten die ik aanhaal zijn ook niet rechtvaardig maar daar ga je dus niet op in.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 13:30
Dus jouw argument is dat onrecht maar in stand moet blijven?

Lekker dan -O-
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 13:30 schreef ComplexConjugate het volgende:
Dus jouw argument is dat onrecht maar in stand moet blijven?

Lekker dan -O-
Is dat mijn argument nee, ik vraag wat jij rechtvaardig vind, want volgens jou logica zouden verschillende belastingschijven ook erg onrechtvaardig zijn, een arbeidskortingen, huurtoeslagen, zorgtoeslagen net zo goed.

Ik vind de HRA (om eigen wonigbezit te stimuleren) geen onrecht en ben heel blij dat men nieuwe gevallen vanaf 2013 alleen nog maar HRA gaan krijgen met aflossende hypotheken. Eigen wonigbezit heeft een positieve invloed op de leefomgeving daardoor verpauperen normaliter koopwijken ook niet.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 13:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 13:43 schreef Basp1 het volgende:

Is dat mijn argument nee, ik vraag wat jij rechtvaardig vind, want volgens jou logica zouden verschillende belastingschijven ook erg onrechtvaardig zijn, een arbeidskortingen, huurtoeslagen, zorgtoeslagen net zo goed.

Ik vind de HRA (om eigen wonigbezit te stimuleren) geen onrecht en ben heel blij dat men nieuwe gevallen vanaf 2013 alleen nog maar HRA gaan krijgen met aflossende hypotheken. Eigen wonigbezit heeft een positieve invloed op de leefomgeving daardoor verpauperen normaliter koopwijken ook niet.
Zie.... je bent gewoon een voorstander van nog MEER ongelijkheid. Valt me zwaar van je tegen -O-
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 13:54
Xeno wat vind jij rechtvaardigheid dat was de vraag?

Waarom zou het nieuwe beleid van 2013 alleen HRA voor aflossende hypotheken voor nog meer ongelijkheid gaan zorgen, ik zie het niet deel jou logica eens met ons.
Sjabbadinsdag 30 oktober 2012 @ 13:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 13:54 schreef Basp1 het volgende:
Xeno wat vind jij rechtvaardigheid dat was de vraag?

Waarom zou het nieuwe beleid van 2013 alleen HRA voor aflossende hypotheken voor nog meer ongelijkheid gaan zorgen, ik zie het niet deel jou logica eens met ons.
Zwart-wit
Ik-hun
Alles-niets

Borderline....
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 15:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 13:55 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Zwart-wit
Ik-hun
Alles-niets

Borderline....
Dissociatieve stoornissen zijn heel normaal onder fokkers :D

Ik ben regelmatig hele topicreeksen kwijt in mijn overzicht :P
Blikdinsdag 30 oktober 2012 @ 15:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 15:37 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Dissociatieve stoornissen zijn heel normaal onder fokkers :D

Ik ben regelmatig hele topicreeksen kwijt in mijn overzicht :P
dat heeft te maken met je kloon
BertVdinsdag 30 oktober 2012 @ 15:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 13:18 schreef ComplexConjugate het volgende:
Shocking hè.... om te zien wat voor een clowns dit land gaan regeren :o
Ik weet niet wat er achter de schermen afspeelt maar deze (totaal niet aangedraaide) HRA-duimschroeven kunnen nog wel door onder druk van de EU geplaatst zijn.

Je zult zien dat er nu iedere keer aan de splinternieuwe duimschroeven gedraaid wordt.
Rust gaat dat niet geven.
michaelmooredinsdag 30 oktober 2012 @ 15:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 15:45 schreef BertV het volgende:

[..]
Je zult zien dat er nu iedere keer aan de splinternieuwe duimschroeven gedraaid wordt.

Dat denk ik ook, de pot met geld is open en de EU heeft heel erg veel nodig
CoolGuydinsdag 30 oktober 2012 @ 15:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 15:45 schreef BertV het volgende:

[..]

Ik weet niet wat er achter de schermen afspeelt maar deze (totaal niet aangedraaide) HRA-duimschroeven kunnen nog wel door onder druk van de EU geplaatst zijn.

Je zult zien dat er nu iedere keer aan de splinternieuwe duimschroeven gedraaid wordt.
Rust gaat dat niet geven.
Voor mij persoonlijk heb ik de rust dat ik de HRA niet nodig heb. Die gaat dan ook dalen met een half % per jaar vanaf 2014. Maar, wel een belastingverlaging, dus it's all good for me.

En jij zit blijkbaar ontzettend vast in je huurhuis, en je mag elk jaar weer meer gaan betalen. Hoeveel rust geeft dat?
BertVdinsdag 30 oktober 2012 @ 15:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 15:49 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
En jij zit blijkbaar ontzettend vast in je huurhuis, en je mag elk jaar weer meer gaan betalen. Hoeveel rust geeft dat?
Goed onthouden. Waarom zo in de aanval?
Ik zou graag een huis kopen, maar niet nu, en niet koste wat kost.
CoolGuydinsdag 30 oktober 2012 @ 15:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 15:50 schreef BertV het volgende:

[..]

Goed onthouden. Waarom zo in de aanval?
Ik zou graag een huis kopen, maar niet nu, en niet koste wat kost.
Nee, geen aanval, zo was het ook niet bedoeld. Ik belicht gewoon de andere kant, aangezien iedereen de mond vol heeft over de HRA etc, maar de huurmarkt blijft bij die mensen altijd onderbelicht, dus aan de HRA is iets gewijzigd, maar de huur wijzigt elk jaar.

Die onrust waar jij het over hebt gaat alleen maar op voor de mensen die de HRA nodig hebben, en die mensen wonen simpelweg te duur, anders heb je de HRA niet nodig.
RemcoDelftdinsdag 30 oktober 2012 @ 15:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 15:50 schreef BertV het volgende:
Ik zou graag een huis kopen, maar niet nu, en niet koste wat kost.
^^ Dat :)
BertVdinsdag 30 oktober 2012 @ 15:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 15:55 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee, geen aanval, zo was het ook niet bedoeld. Ik belicht gewoon de andere kant, aangezien iedereen de mond vol heeft over de HRA etc, maar de huurmarkt blijft bij die mensen altijd onderbelicht, dus aan de HRA is iets gewijzigd, maar de huur wijzigt elk jaar.

Die onrust waar jij het over hebt gaat alleen maar op voor de mensen die de HRA nodig hebben, en die mensen wonen simpelweg te duur, anders heb je de HRA niet nodig.
eens. (kort van stof)
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 16:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 15:55 schreef CoolGuy het volgende:

Die onrust waar jij het over hebt gaat alleen maar op voor de mensen die de HRA nodig hebben, en die mensen wonen simpelweg te duur, anders heb je de HRA niet nodig.
Dus 90% van de mensen die de afgelopen 10 jaar een hypotheek afgesloten heeft woont gewoon boven zijn stand? Weten we dat ook weer :7

Maar wat gaan we daar dan aan doen CG? De starters dan ook maar dwingen om boven hun stand te gaan leven? Immers een rustpauze van 10 jaar op de koopmarkt is een prima middel om de markt te herstellen maar ik denk dat de mensen die een inkomen verkrijgen uit dienstverlening aan het huizentreintje daar geen genoegen mee zullen nemen :D
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:04 schreef ComplexConjugate het volgende:

Dus 90% van de mensen die de afgelopen 10 jaar een hypotheek afgesloten heeft woont gewoon boven zijn stand? Weten we dat ook weer :7

90% nog wel, toch frappant dat de kopers in dit topic bij de resterende10% horen. Kom eens met wat cijfers die deze je 90% onderbouwen. :D
michaelHD9dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 15:56 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

^^ Dat :)
Wanneer wel dan, als ik mag vragen? En waarom?

Serieuze vraag, even zonder het domme achterlijke gerel van ComplexConjugate graag.
Blikdinsdag 30 oktober 2012 @ 16:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:05 schreef Basp1 het volgende:

[..]

90% nog wel, toch frappant dat de kopers in dit topic bij de resterende10% horen. Kom eens met wat cijfers die deze je 90% onderbouwen. :D
Ik vroeg me nog af waarom die niet gewoon 99% noemde...

Lekker makkelijk, spuien met cijfers maar nooit enige onderbouwing erbij
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 16:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:05 schreef Basp1 het volgende:

[..]

90% nog wel, toch frappant dat de kopers in dit topic bij de resterende10% horen. Kom eens met wat cijfers die deze je 90% onderbouwen. :D
Wil je zeggen dat kopers niet hebzuchtig zijn en niet voor maximaal gegaan zijn?
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 16:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:08 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik vroeg me nog af waarom die niet gewoon 99% noemde...

Lekker makkelijk, spuien met cijfers maar nooit enige onderbouwing erbij
Dus jij kan net zo vrolijk verder gaan met je leven zonder HRA?

Het is vriendje CG die beweert dat als je dat niet kan je boven je stand leeft.
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:08 schreef ComplexConjugate het volgende:
Wil je zeggen dat kopers niet hebzuchtig zijn en niet voor maximaal gegaan zijn?
Niet een wedervraag stellen, geef GVD nu eens antwoord is het nu zo moeilijk ipv alleen te blaten en topics te laten ontsporen. :')
monkyyydinsdag 30 oktober 2012 @ 16:11
Ik ken kopers die zo min mogelijk leenden en juist een zo'n klein mogelijke hypotheek namen. En nu?
michaelHD9dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:15
quote:
15s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:11 schreef monkyyy het volgende:
Ik ken kopers die zo min mogelijk leenden en juist een zo'n klein mogelijke hypotheek namen. En nu?
negeren?!!!?
CoolGuydinsdag 30 oktober 2012 @ 16:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:04 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Dus 90% van de mensen die de afgelopen 10 jaar een hypotheek afgesloten heeft woont gewoon boven zijn stand? Weten we dat ook weer :7

Maar wat gaan we daar dan aan doen CG? De starters dan ook maar dwingen om boven hun stand te gaan leven? Immers een rustpauze van 10 jaar op de koopmarkt is een prima middel om de markt te herstellen maar ik denk dat de mensen die een inkomen verkrijgen uit dienstverlening aan het huizentreintje daar geen genoegen mee zullen nemen :D
90% ? Dat beweer ik niet.

WE gaan daar niks aan doen. Elke starter kan daar wat aan doen door gewoon eens te gaan sparen ipv alles maar op te maken. Het interesseert mij geen moer of iemand boven zn stand leeft, maar als je de HRA nodig hebt om uberhaupt rond te komen aan het eind van de maand, dan leef je boven je stand ja.

Je zou moeten kunnen sparen, aflossen, overige kosten betalen, normaal eten kunnen kopen, ook nog eens wat leuks kunnen doen (lees: leven).

Maar de meeste mensen betalen hun hypotheek, hun vaste lasten en hun boodschappen, en dat was 't dan. Ja, dan leef je boven je stand.
BertVdinsdag 30 oktober 2012 @ 16:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:06 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Wanneer wel dan, als ik mag vragen? En waarom?

Serieuze vraag, even zonder het domme achterlijke gerel van ComplexConjugate graag.
Dat is natuurlijk het lastigste wat er is. Als ik zo goed was in het aanvoelen van "dat moment" had ik beter 12 jaar geleden kunnen kopen dan zat ik nu met een hypotheek die niet onder water stond. Door jaren van verschillende faillissementen in de IT-sector heb ik nooit de beslissing durven nemen.
(Achteraf misschien zelfs wel verstandig)
Blikdinsdag 30 oktober 2012 @ 16:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:09 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Dus jij kan net zo vrolijk verder gaan met je leven zonder HRA?

Het is vriendje CG die beweert dat als je dat niet kan je boven je stand leeft.
Ik kan zonder HRA als het moet. En als ik naar mijn familie kijk, mijn ouders en mijn zus zouden ook zonder HRA kunnen. En de moeder van mijn vriendin ook.

Maar geef gewoon eens antwoord, waar komt die 90% vandaan.
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:20
quote:
15s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:11 schreef monkyyy het volgende:
Ik ken kopers die zo min mogelijk leenden en juist een zo'n klein mogelijke hypotheek namen. En nu?
De kennisenkring van sommige anderen hier overnemen om ook doem verhalen te kunnen vertellen. _O-
michaelmooredinsdag 30 oktober 2012 @ 16:22
De toekomstige starters krijgen les in sparen
http://www.telegraaf.nl/o(...)_basisscholen__.html

quote:
di 30 okt 2012, 15:55 0 reacties
Prinses Máxima en financiële instellingen geven geldlessen
Prinses Máxima opent op 12 november de Week van het Geld. In deze week gaan medewerkers van financiële instellingen langs op basisscholen om lessen te geven over sparen, zakgeld en lenen.
CoolGuydinsdag 30 oktober 2012 @ 16:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:22 schreef michaelmoore het volgende:
De toekomstige starters krijgen les in sparen
http://www.telegraaf.nl/o(...)_basisscholen__.html

[..]

Als je niet snapt hoe je moet sparen ben je een mongool. Dan zijn er wellicht een hoop mongolen ja maar als je hier op Fok soms topics ziet dan blijkt wel dat de meeste mensen gewoon NIET met geld om kunnen gaan, terwijl dat het simpelste is wat er is zo'n beetje.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 16:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:10 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Niet een wedervraag stellen, geef GVD nu eens antwoord is het nu zo moeilijk ipv alleen te blaten en topics te laten ontsporen. :')
Ik ben je schaap niet :{w
CoolGuydinsdag 30 oktober 2012 @ 16:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:24 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik ben je schaap niet :{w
Je bent er ook niet op uit om te antwoorden, want dat kun je niet. Je zit hier alleen maar om een beetje te rellen en te trollen.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 16:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:19 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik kan zonder HRA als het moet. En als ik naar mijn familie kijk, mijn ouders en mijn zus zouden ook zonder HRA kunnen. En de moeder van mijn vriendin ook.

Maar geef gewoon eens antwoord, waar komt die 90% vandaan.
OMG.... je komt dus uit een heel geslacht van belastingontduikers :D

En dan een grote mond hebben over mensen met een bijstandsuitkering :N
CoolGuydinsdag 30 oktober 2012 @ 16:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:26 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

OMG.... je komt dus uit een heel geslacht van belastingontduikers :D

En dan een grote mond hebben over mensen met een bijstandsuitkering :N
Dat zeg ik; je bent een enorme troll.
poemojndinsdag 30 oktober 2012 @ 16:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:17 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

90% ? Dat beweer ik niet.

WE gaan daar niks aan doen. Elke starter kan daar wat aan doen door gewoon eens te gaan sparen ipv alles maar op te maken. Het interesseert mij geen moer of iemand boven zn stand leeft, maar als je de HRA nodig hebt om uberhaupt rond te komen aan het eind van de maand, dan leef je boven je stand ja.

Je zou moeten kunnen sparen, aflossen, overige kosten betalen, normaal eten kunnen kopen, ook nog eens wat leuks kunnen doen (lees: leven).

Maar de meeste mensen betalen hun hypotheek, hun vaste lasten en hun boodschappen, en dat was 't dan. Ja, dan leef je boven je stand.
Tjonge, Heb je die beweringen van je al eens getoetst bij het Nibud voor een soc. huursituatie? Genoeg mensen die zonder toeslagen niet rond kunnen komen, die geen eten kunnen kopen als die toeslagen een dag later zijn (want: weekend). Voor hen is *leven* dus al boven hun stand?
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 16:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:23 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Als je niet snapt hoe je moet sparen ben je een mongool. Dan zijn er wellicht een hoop mongolen ja maar als je hier op Fok soms topics ziet dan blijkt wel dat de meeste mensen gewoon NIET met geld om kunnen gaan, terwijl dat het simpelste is wat er is zo'n beetje.
Hoeveel 'vastgoedspeculanten' zijn niet over de top gefinancierd? Nooit 1 cent gespaard om hun paleisje te kunnen kopen. Wel flink in de schulden gedoken, dat dan weer wel :7
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 16:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:27 schreef CoolGuy het volgende:

Dat zeg ik; je bent een enorme troll.
Maar binnenkort wel een schuldenvrije troll :*
CoolGuydinsdag 30 oktober 2012 @ 16:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:27 schreef poemojn het volgende:

[..]

Tjonge, Heb je die beweringen van je al eens getoetst bij het Nibud voor een soc. huursituatie? Genoeg mensen die zonder toeslagen niet rond kunnen komen, die geen eten kunnen kopen als die toeslagen een dag later zijn (want: weekend). Voor hen is *leven* dus al boven hun stand?
Met 'starter' wordt in dit topic in ieder geval over het algemeen niet iemand bedoeld di gaat huren, maar iemand die gaat kopen. Daar doelde ik dan ook op.
CoolGuydinsdag 30 oktober 2012 @ 16:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:27 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Hoeveel 'vastgoedspeculanten' zijn niet over de top gefinancierd? Nooit 1 cent gespaard om hun paleisje te kunnen kopen. Wel flink in de schulden gedoken, dat dan weer wel :7
Dat zeg ik. Een hoop mensen zijn mongolen die niet met geld om kunnen gaan. Je onderschrijft mijn punt.
poemojndinsdag 30 oktober 2012 @ 16:29
Oke dan, iemand die gekocht heeft en daardoor dezelfde maandlasten heeft als wanneer hij gehuurd had.
CoolGuydinsdag 30 oktober 2012 @ 16:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:28 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Maar binnenkort wel een schuldenvrije troll :*
Maar dat werd wel voor je gedaan :* het is niet zo dat je daar een keuze in had als je in de WSNP zit he. Dat je uberhaupt in die situatie terecht kwam betekent dat je niet met geld om kunt gaan.

Als we jou moeten geloven heb je verschillende rekeningen waar je af en toe rood op staat. Je kunt dus nog steeds niet met geld om gaan, anders had je niet rood hoeven staan zo af en toe :*
Blikdinsdag 30 oktober 2012 @ 16:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:26 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

OMG.... je komt dus uit een heel geslacht van belastingontduikers :D

En dan een grote mond hebben over mensen met een bijstandsuitkering :N
Kansloos ben je, daadwerkelijk kansloos. Dus als je een huis koopt ben je een belastingontduiker... :')

Geef gewoon eens antwoord op de vraag, één keer maar
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 16:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:27 schreef poemojn het volgende:

[..]

Tjonge, Heb je die beweringen van je al eens getoetst bij het Nibud voor een soc. huursituatie? Genoeg mensen die zonder toeslagen niet rond kunnen komen, die geen eten kunnen kopen als die toeslagen een dag later zijn (want: weekend). Voor hen is *leven* dus al boven hun stand?
Honderdduizenden in NL leven volgens CG boven hun stand, wat denken die mensen wel niet? Denken ze zomaar recht op een dak boven hun hoofd te hebben na een werkweek van 40 uur harde arbeid geleverd te hebben? Wat een hebberig volk :7

Daarentegen zit CG wat SAPjes uit te persen omdat er toevallig niet genoeg mensen te vinden zijn die zulk geestdodend werk willen verrichten, ongeacht de 'hoge' beloning :P
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 16:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:29 schreef poemojn het volgende:
Oke dan, iemand die gekocht heeft en daardoor dezelfde maandlasten heeft als wanneer hij gehuurd had.
En dat inclusief royale leensubsidie. Want als ze die moeten inleveren moeten de meesten ook kliko's gaan afschuimen op zoek naar restjes voedsel :X
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 16:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:30 schreef Blik het volgende:

Dus als je een huis koopt ben je een belastingontduiker... :')
Als je HRA krijgt wel ja :7

quote:
Geef gewoon eens antwoord op de vraag, één keer maar
Mijn standpunten zijn bekend, lees gerust even 200 deeltjes terug :W
CoolGuydinsdag 30 oktober 2012 @ 16:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:30 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Honderdduizenden in NL leven volgens CG boven hun stand, wat denken die mensen wel niet? Denken ze zomaar recht op een dak boven hun hoofd te hebben na een werkweek van 40 uur harde arbeid geleverd te hebben? Wat een hebberig volk :7

Daarentegen zit CG wat SAPjes uit te persen omdat er toevallig niet genoeg mensen te vinden zijn die zulk geestdodend werk willen verrichten, ongeacht de 'hoge' beloning :P
Ja joh, als je niet eens je vaste lasten kunt uitrekenen + daar de hypotheek bij doet die je wil gaan afnemen per maand en je wil de HRA laten staan, en dat totaalbedrag trek je af van wat je binnen krijgt, en je komt dan nagenoeg op 0 uit, en je doet het dan TOCH, dan ben je inderdaad redelijk dom.

Voor de rest zit je weer te trollen, maar dat geeft niet. Je moet toch wat he :*
Basp1dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:30 schreef ComplexConjugate het volgende:

Honderdduizenden in NL leven volgens CG boven hun stand, wat denken die mensen wel niet?

Ja wsnp'ers zouden ze eigenlijk ook maar in saneringskampen moeten plaatsen voor die 3 jaar zodat deze ook flink besparen op woonkosten en zodoende de openstaande schulden nog iets meer kunnen afbetalen zodat er minder afgewaardeerd hoeft te worden. 8)7
BertVdinsdag 30 oktober 2012 @ 16:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:31 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

En dat inclusief royale leensubsidie. Want als ze die moeten inleveren moeten de meesten ook kliko's gaan afschuimen op zoek naar restjes voedsel :X
Vroeger had je dat ook al, mijn ouders en kleine BertV zaten aan het droogbrood.
Maar er is een belangrijk verschil met nu, vroeger deed je dat om af te lossen.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 16:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:33 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja wsnp'ers zouden ze eigenlijk ook maar in saneringskampen moeten plaatsen voor die 3 jaar zodat deze ook flink besparen op woonkosten en zodoende de openstaande schulden nog iets meer kunnen afbetalen zodat er minder afgewaardeerd hoeft te worden. 8)7
De banksters zouden ook in zo'n saneringskamp horen te wonen, helaas mochten ze van de overheden in hun ivoren torens blijven wonen en hun bonussen en bevoorrechte posities houden.

Want zonder hun zou de wereld instorten :')
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 16:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:35 schreef BertV het volgende:

[..]

Vroeger had je dat ook al, mijn ouders en kleine BertV zaten aan het droogbrood.
Maar er is een belangrijk verschil met nu, vroeger deed je dat om af te lossen.
Tegenwoordig om je rente te kunnen betalen, helaas is het collectieve geheugen van de scheefleners erg kort. Huisje kopen deed je toch immers voor de overwaarde?
CoolGuydinsdag 30 oktober 2012 @ 16:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:35 schreef BertV het volgende:

[..]

Vroeger had je dat ook al, mijn ouders en kleine BertV zaten aan het droogbrood.
Maar er is een belangrijk verschil met nu, vroeger deed je dat om af te lossen.
Als je af wil lossen, en om dat te KUNNEN doen moet je droog brood vreten, dan heb je ergens iets niet goed gedaan. Maw, dan kun je niet met geld omgaan.

Geld is blijkbaar heel moeilijk voor een hoop mense.
poemojndinsdag 30 oktober 2012 @ 16:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:31 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

En dat inclusief royale leensubsidie. Want als ze die moeten inleveren moeten de meesten ook kliko's gaan afschuimen op zoek naar restjes voedsel :X
royaal? dat zal voor deze gezinnen geen hoger bedrag zijn dan anders de huurtoeslag was geweest.
CoolGuydinsdag 30 oktober 2012 @ 16:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:36 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Tegenwoordig om je rente te kunnen betalen, helaas is het collectieve geheugen van de scheefleners erg kort. Huisje kopen deed je toch immers voor de overwaarde?
Nee Xeno, een huis koop je niet voor de overwaarde. Een huis koop je om in te wonen. JIJ wil heel graag dat men dat deed voor de overwaarde, want als dat niet zo is dan bestaat je stokpaardje niet.
poemojndinsdag 30 oktober 2012 @ 16:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:36 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Als je af wil lossen, en om dat te KUNNEN doen moet je droog brood vreten, dan heb je ergens iets niet goed gedaan. Maw, dan kun je niet met geld omgaan.

Geld is blijkbaar heel moeilijk voor een hoop mense.
Ik begin me toch steeds meer af te vragen wat jouw achtergrond is. :D Alleenstaande ICT'er, die alleen voor zichzelf verantwoordelijk is?
BertVdinsdag 30 oktober 2012 @ 16:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:36 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Als je af wil lossen, en om dat te KUNNEN doen moet je droog brood vreten, dan heb je ergens iets niet goed gedaan. Maw, dan kun je niet met geld omgaan.

Geld is blijkbaar heel moeilijk voor een hoop mense.
Mijn ouders hadden het niet breed, maar hebben nu een hypotheekvrij huis en leven nu royaal als echte babyboomers...
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 16:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:36 schreef poemojn het volgende:

[..]

royaal? dat zal voor deze gezinnen geen hoger bedrag zijn dan anders de huurtoeslag was geweest.
Maar waarom moeten huurders dat dan ook nog financieren?

Deze groep was vooral beter af geweest indien de HRA niet had bestaan, lagere schulden, lagere belastingen etc.. etc..
CoolGuydinsdag 30 oktober 2012 @ 16:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:37 schreef poemojn het volgende:

[..]

Ik begin me toch steeds meer af te vragen wat jouw achtergrond is. :D Alleenstaande ICT'er, die alleen voor zichzelf verantwoordelijk is?
Nee. :)
poemojndinsdag 30 oktober 2012 @ 16:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:37 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Maar waarom moeten huurders dat dan ook nog financieren?

Deze groep was vooral beter af geweest indien de HRA niet had bestaan, lagere schulden, lagere belastingen etc.. etc..
Ja natuurlijk. Maar die groep zat knel door te weinig sociale huurwoningen, en te laag inkomen voor vrije sector. En je moet toch ergens wonen...
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 16:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:38 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee. :)
Goed... CG heeft een vriendinnetje ;)
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 16:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:37 schreef BertV het volgende:

[..]

Mijn ouders hadden het niet breed, maar hebben nu een hypotheekvrij huis en leven nu royaal als echte babyboomers...
Starters hebben het nu ook niet breed maar leven straks waarschijnlijk niet meer zo royaal als de huidige boomers.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 16:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:38 schreef poemojn het volgende:

[..]

Ja natuurlijk. Maar die groep zat knel door te weinig sociale huurwoningen, en te laag inkomen voor vrije sector. En je moet toch ergens wonen...
Friesland? Groningen?

Ooh nee... dan steken we liever onze nek door de strop en verkopen we onze vrijheid voor een stapel stenen op een postzegel.
CoolGuydinsdag 30 oktober 2012 @ 16:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:38 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Goed... CG heeft een vriendinnetje ;)
Ja, maar die werkt zelf. Oh op die manier, ja dan ben ik verantwoordelijk voor mezelf. Ik zie echter niet in hoe dat relevant is.

je hebt inkomen X, en totale kosten per maand Y. X - Y moet positief zijn, anders heb je teveel kosten. Dat behoor je als je klein bent al geleerd te krijgen, als je zakgeld krijgt.

Hoe moeilijk kan dat sommetje nou zijn.
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 16:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:40 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, maar die werkt zelf. Oh op die manier, ja dan ben ik verantwoordelijk voor mezelf. Ik zie echter niet in hoe dat relevant is.

je hebt inkomen X, en totale kosten per maand Y. X - Y moet positief zijn, anders heb je teveel kosten. Dat behoor je als je klein bent al geleerd te krijgen, als je zakgeld krijgt.

Hoe moeilijk kan dat sommetje nou zijn.
Is niet moeilijk maar over-the-top-leenkampioenen zoeken altijd de schuld bij een ander. Net als dat ze gewend zijn een deel van hun rekeningen bij een ander neer te leggen :|W
CoolGuydinsdag 30 oktober 2012 @ 16:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:41 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Is niet moeilijk maar over-the-top-leenkampioenen zoeken altijd de schuld bij een ander. Net als dat ze gewend zijn een deel van hun rekeningen bij een ander neer te leggen :|W
Jij kunt het weten he, jij legt alle verantwoordelijkheid bij iemand anders neer.

Daarbij, jij geeft aan soms rood te staan. Nou, dan is het voor jou blijkbaar wel heel moeilijk om een balansboekje bij te houden, en dan roeptoeteren over iemand anders. Hypocriet :')
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 16:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:42 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Jij kunt het weten he, jij legt alle verantwoordelijkheid bij iemand anders neer.
Na jarenlange observatie ben ik tot de conclusie gekomen dat dit het meest loont.
CoolGuydinsdag 30 oktober 2012 @ 16:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:43 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Na jarenlange observatie ben ik tot de conclusie gekomen dat dit het meest loont.
Really? Dat loont het meest? Bijstand krijgen (zeg je), zover is het al gekomen, en dan nog steeds geen balansboekje positief kunnen houden.

Ik denk dat wat onder andere ik doe iets meer loont :')
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 16:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:45 schreef CoolGuy het volgende:

Ik denk dat wat onder andere ik doe iets meer loont :')
Heb je ook een kwekerij dan 8-)
CoolGuydinsdag 30 oktober 2012 @ 16:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:46 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Heb je ook een kwekerij dan 8-)
Nee, ik heb geen illegale praktijken nodig, ik verdien gewoon zo al een hoop 8-)
BertVdinsdag 30 oktober 2012 @ 16:50
/woningmarkt discussies op Fok.

:+
michaelHD9dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:57
jehova topic
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 17:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 16:57 schreef michaelHD9 het volgende:
jehova topic
Ik predikt inderdaad over verlossing van het kwaad :P
ComplexConjugatedinsdag 30 oktober 2012 @ 17:01
en lapo