Vorig jaar zijn mijn ex- en ik van elkaar gescheiden. Wij hebben 2 kinderen samen, beiden onder de 4 jaar.
Ik woon inmiddels samen met mijn kinderen bij mijn nieuwe partner in.
Het is zo dat mijn ex en ik een redelijke schuld hebben samen, ongeveer ¤40.000
We hebben hiervoor in de minnelijke schuldsanering gezeten. Echter er ging 1 schuldeiser niet akkoord, waardoor wij nu beiden naar de WSNP zijn verwezen.
Mijn ex zit inmiddels in de WSNP, en ik ben hiervoor aangemeld.
Nu is het zo dat je in de WSNP een plicht hebt tot werken. Op het moment zit ik in de ziektewet door zwangerschap, en heb geen werk. Tot ik in de ziektewet zat kwamen alle kosten voor de kinderopvang op mijn schouders terecht, ik werkte toen nog wel. Hieraan was ik ca. ¤600 kwijt per maand. Ook de kosten voor de verzorging, kleding en voeding van de kinderen komen allemaal op mijn schouders terecht. Ik had een inkomen van ¤1500, mijn huidige partner ook zoiets. Nu krijg ik nog maar ¤950 per maand.
Mijn ex verdient ook rond de ¤1500, en woont alleen. Hij zit dus in de WSNP al.
Ik vraag mij af of ik op een manier aan nog meer geld kan komen. Hij kan geen alimentatie betalen omdat hij in de WSNP zit en te weinig inkomen heeft om voor de kinderen te kunnen betalen. Maar dit houdt dan automatisch in dat alle kosten op mij terecht komen, terwijl ik dus in feite ook geen cent te makken heb en voor mij ook de WSNP voor de deur staat.
Heeft iemand enig idee hoe ik aan meer geld zou kunnen komen? Via instanties, gemeente etc? Als ik straks weer aan het werk ben, ben ik dus zo ong. ¤900 kwijt aan eten/verzorging/kleding voor de kinderen en de kinderopvang. WSNP gaat hiermee nooit akkoord, maar ik zit helemaal klem. Advocaten geven dus al aan dat het heeel erg moeilijk, zo niet onmogelijk gaat zijn om nu bij mijn ex geld te gaan halen omdat mijn ex te weinig inkomen heeft hiervoor.
Hoop dat het een beetje duidelijk is!
Nu krijg je ¤ 950 en hoef je geen opvang meer te betalen. Per saldo ben je nu dan toch beter uit?
Yups; you're in shitcityquote:
Je hebt door samenwonen en je nieuwe zwangerschap zo ongeveer elke weg voor jezelf afgesloten. En ik ben bang dat dit dus de consequentie is. Hoe zit het met je nieuwe partner? Heeft die een inkomen?
Ben benieuwd wat de kenners vinden.
Voor haarzelf niet meer, maar voor de kinderen in principe wel. Maar dan moet er bij de vader wel draagkracht zijn en dat is er blijkbaar niet.quote:Op maandag 29 oktober 2012 13:56 schreef error_404 het volgende:
Aangezien je bij je nieuwe partner inwoont, zal die eventuele extra kosten moeten betalen. Ik vraag me zelf af of je wel recht hebt op alimentatie om die reden, maar daar heb ik te weinig kaas van gegeten.
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Een groot deel van jouw kosten (moeten) worden betaald door je nieuwe liefde. Lijkt me ook redelijk in deze situatie. Hij vergroot jouw draagkracht enorm.quote:
Dus het komt er in feite op neer volgens jullie dat mijn ex alleen de lusten heeft wb de kinderen en niet de lasten? En dat dit niet te veranderen is meer?
Had je misschien aan moeten denken voor je de derde keer zwanger werd?quote:
Maar volgend jaar ga ik wel weer werken, als ik bevallen ben na deze zwangerschap. Dan komen die kosten weer terug, en komt dat weer op mij terecht. Plus dat mijn oudste volgend jaar naar school gaat, ze zijn beiden nog niet zindelijk en kosten dus ook eten, luiers, kleren etc. Krijg volgend jaar een kindje erbij van mijn huidige relatie, dus dan zou ik botweg op ¤900 eb zitten aan kinderopvang alleen?
Volgens mij zou hij wel allimentatie voor de kinderen moeten blijven betalen ondanks dat jij samenwoont, maarja als hij te weinig inkomen heeft om dit te doen komt het op jouw schouders neer inderdaad.quote:
Dus het komt er in feite op neer volgens jullie dat mijn ex alleen de lusten heeft wb de kinderen en niet de lasten? En dat dit niet te veranderen is meer?
Natuurlijk klopt het wel. Ik neem aan dat je steeds zelf bij de bevruchtingen aanwezig bent geweest. En ook bij met maken van de schulden. Waarom zou het kloppen dat de samenleving die kosten voor jou gaat dragen?quote:
Er is bij mij dus ook niet echt draagkracht, maar omdat ze bij mij wonen moet ik het maar gewoon uitzoeken? Ik ben er bang voor dat dat klopt, maar aan de andere kant klopt er natuurlijk niks van dat dat zo werkt.
Grote meid, eigen keuzes, eigen consequenties. En alleen als je het écht niet meer redt, dan kan je terugvallen op potjes links en rechts.
Je hebt jezelf klemgezet.quote:
In feite zou ik dan beter een klotebaantje kunnen hebben volgend jaar zodat ik meer geld terug krijg voor de kinderopvang dan dat ik me helemaal het zweet in de naad werk en daardoor minder voor opvang krijg toch.. Ik zit echt hartstikke klem in feite
Waarom heb je dan niet gekozen voor co-ouderschap?quote:
Maar mijn ex is ook bij de bevruchting van mijn eerste twee kinderen geweest, het kan toch niet zijn dat ik alleen aansprakelijk ben voor hun kosten en dat hij ze alleen een weekendje ophaalt, met ze speelt en naar de Mc gaat en ze dan weer thuis brengt?
Hij heeft helaas te weinig draagkracht. Was het omgekeerd geweest, dan was hij de lul. Mocht jij 12 van de 14 dagen feestvieren met de kinders en moest hij dokken voor 2 dagen in de 14 dagen lolquote:
Maar mijn ex is ook bij de bevruchting van mijn eerste twee kinderen geweest, het kan toch niet zijn dat ik alleen aansprakelijk ben voor hun kosten en dat hij ze alleen een weekendje ophaalt, met ze speelt en naar de Mc gaat en ze dan weer thuis brengt?
Het is heel relevant, want je hebt jezelf daarmee in de nesten gewerkt. Je kunt nu niet werken en gaat met een nieuw kleintje omhoog in de kosten van de kinderopvang én een hele drukke en dure tijd tegemoet.quote:
Het kind in mn buik zit er al, dus het is voor het verhaal compleet niet relevant of het een ongelukje was of niet, of ik een grote meid was of niet en of ik bij de bevruchtingen aanwezig was
Dus relevanter dan dit wordt het bijna niet
Omdat mijn ex een labiele mafkees is. Hij heeft vorig jaar een psychose gehad, staat dus niet sterk in zijn schoenen en co-ouderschap houdt in dat hij ze de ene week zou hebben en ik de andere week. Dat lijkt me niet echt gezond 'voor de kinderen met zo'n psychotisch geval als hun vader.quote:Op maandag 29 oktober 2012 14:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Waarom heb je dan niet gekozen voor co-ouderschap?
Jullie hebben schulden gemaakt, dus samen daarvoor boeten.quote:
Maar mijn ex is ook bij de bevruchting van mijn eerste twee kinderen geweest, het kan toch niet zijn dat ik alleen aansprakelijk ben voor hun kosten en dat hij ze alleen een weekendje ophaalt, met ze speelt en naar de Mc gaat en ze dan weer thuis brengt?
Hij lost nu z'n stuk af en dat moet jij ook zonder hulp van ons als samenleving.
Wij hebben namelijk die schulden niet gemaakt.
En als dat inhoud dat jij nu even het lulletje bent, so be it.
En daarbij, jij word opnieuw zwanger, je ex niet.
Dus als jij daardoor financieel in de problemen komt is dat jou probleem, niet die van je ex of van ons als samenleving.
En wat had je verwacht, dat hij van 1500 in de maand en in een Wsnp-traject genoeg geld over zou houden om de kosten van de kinderen mede te betalen?quote:
[..]
Omdat mijn ex een labiele mafkees is. Hij heeft vorig jaar een psychose gehad, staat dus niet sterk in zijn schoenen en co-ouderschap houdt in dat hij ze de ene week zou hebben en ik de andere week. Dat lijkt me niet echt gezond 'voor de kinderen met zo'n psychotisch geval als hun vader.
Nee, zonder deze zwangerschap was jij nog gewoon aan het werk en omdat je nieuwe vriend deelt in jullie gezamenlijke kosten, heb jij meer over dan je ex. En dus draai jij op voor de kosten van de kinderen.quote:
Zonder deze zwangerschap kom ik dus in de problemen omdat hij niks bijdraagt. Mijn huidige vriend betaalt dat nu allemaal, maar hij is dus niet hun verwekker.
Best vervelend, maar zo zit het in elkaar.
Top toch, probleem opgelost !quote:
....Mijn huidige vriend betaalt dat nu allemaal, maar hij is dus niet hun verwekker.
Als hij klaar is het het afbetalen van zijn deel van de schuld zal hij echt wel weer alimentatie moeten gaan betalen.quote:
Eigenlijk is het toch heel krom, mijn ex heeft wel inspraak in naar welke school ze moeten bijv, naar welke opvang en ik betaal het vervolgens. Is toch raar dat hij verder alle rechten en plichten heeft maar verder niks hoeft bij te dragen?
Hij kán toch niet bijdragen?quote:
Eigenlijk is het toch heel krom, mijn ex heeft wel inspraak in naar welke school ze moeten bijv, naar welke opvang en ik betaal het vervolgens. Is toch raar dat hij verder alle rechten en plichten heeft maar verder niks hoeft bij te dragen?
Vind je het ook krom dat het in traditionele gezinnen zo werkt: man werkt, brengt al het geld binnen. Vrouw verdient geen cent, maar mag wel van alles beslissenquote:
Eigenlijk is het toch heel krom, mijn ex heeft wel inspraak in naar welke school ze moeten bijv, naar welke opvang en ik betaal het vervolgens. Is toch raar dat hij verder alle rechten en plichten heeft maar verder niks hoeft bij te dragen?
Zo werkt het natuurlijk niet. Je houdt met een goede baan altijd meer over, ook na kinderopvangtoeslag, dan met een 'klotebaantje'.quote:
In feite zou ik dan beter een klotebaantje kunnen hebben volgend jaar zodat ik meer geld terug krijg voor de kinderopvang dan dat ik me helemaal het zweet in de naad werk en daardoor minder voor opvang krijg toch.. Ik zit echt hartstikke klem in feite
Als je nu 600 euro spendeert aan kinderopvang, dan breng je dat kind dus vijf dagen in de week?
Vier dagen per week, twee kinderen.quote:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet. Je houdt met een goede baan altijd meer over, ook na kinderopvangtoeslag, dan met een 'klotebaantje'.
Als je nu 600 euro spendeert aan kinderopvang, dan breng je dat kind dus vijf dagen in de week?
In feite is dat net zo goed krom, maar dan is dat een gezamelijke keuze en nu dus niet.quote:
[..]
Vind je het ook krom dat het in traditionele gezinnen zo werkt: man werkt, brengt al het geld binnen. Vrouw verdient geen cent, maar mag wel van alles beslissen
Chapeau. Nee, echt. Good busy.
Maar je werkt toch zelf niet? Dus wat doen die kinderen daar dan de hele week?quote:
[..]
Vier dagen per week, twee kinderen.
Ook nu is het een gezamenlijke keuze, alleen wil jij dat niet echt zien. Jullie hebben samen schulden gemaakt, samen besloten dat de relatie niet meer werkt. Jij hebt besloten een nieuwe relatie aan te gaan en zwanger te worden.quote:
[..]
In feite is dat net zo goed krom, maar dan is dat een gezamelijke keuze en nu dus niet.
Van mij had het allemaal niet gehoeven hoor
quote:
Nu gaan ze dus ook niet meer, maar tot begin van deze maand dus wel.quote:
[..]
Maar je werkt toch zelf niet? Dus wat doen die kinderen daar dan de hele week?
Dan moet je ook de lasten dragen van het feit dat je pa bij de kinderen weghaalt.quote:
[..]
Omdat mijn ex een labiele mafkees is. Hij heeft vorig jaar een psychose gehad, staat dus niet sterk in zijn schoenen en co-ouderschap houdt in dat hij ze de ene week zou hebben en ik de andere week. Dat lijkt me niet echt gezond 'voor de kinderen met zo'n psychotisch geval als hun vader.
En als ik de kinderen bij hem had gelaten en hij had ze de strot doorgesneden, dan had iedereen hier weer een grote bek en mening gehad omdat moeders dan niet tijdig in had gegrepen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 14:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan moet je ook de lasten dragen van het feit dat je pa bij de kinderen weghaalt.
Je ex gaat gewoon weer alimentatie betalen zodra hij uit het WSNP traject is.quote:
Eigenlijk is het toch heel krom, mijn ex heeft wel inspraak in naar welke school ze moeten bijv, naar welke opvang en ik betaal het vervolgens. Is toch raar dat hij verder alle rechten en plichten heeft maar verder niks hoeft bij te dragen?
Het is ook niet duidelijk waar jij wel om vraagt. Je ex zit al in de Wsnp, dus je mag ervan uitgaan dat die nog maar een minimum aan geld heeft om van rond te komen, om zo zijn aandeel in jullie schuld af te betalen. Straks zit jij in dezelfde situatie.quote:
Als je wilt rellen dan kun je dat natuurlijk altijd wel doen. Ik ga niet een kindje in mn buik laten vermoorden, een kindje van mijn huidige relatie, omdat ik problemen heb met mijn ex en zijn niet-betalen. Soms zijn de dingen niet anders. Ik vroeg alleen maar om evt tips als die er zouden zijn. Ik snap ook wel dat het niet handig is om nu nog een koter op de wereld te zetten, en sterilisatie wordt ook meteen gedaan als ik bevallen ben, maar dat is niet waar ik om vraag bij jullie.
Sorry hoor maar denk even na, jij hebt de kinderen bijna 90% van de tijd. Dan is het toch niet raar als jij ook 90% van de kosten draagt. Veder vind ik het ook redelijk raar dat je een derde kind neemt terwijl je de eerste twee al financieel niet aan kan.quote:
Als je wilt rellen dan kun je dat natuurlijk altijd wel doen. Ik ga niet een kindje in mn buik laten vermoorden, een kindje van mijn huidige relatie, omdat ik problemen heb met mijn ex en zijn niet-betalen. Soms zijn de dingen niet anders. Ik vroeg alleen maar om evt tips als die er zouden zijn. Ik snap ook wel dat het niet handig is om nu nog een koter op de wereld te zetten, en sterilisatie wordt ook meteen gedaan als ik bevallen ben, maar dat is niet waar ik om vraag bij jullie.
Wij geven alleen aan dat je zelf verantwoordelijk bent voor deze situatie. Wat had je precies voor tips verwacht eigenlijk, ik ben even nieuwsgierig? Wat draagt jouw huidige partner bijvoorbeeld bij aan de kinderen?quote:
Als je wilt rellen dan kun je dat natuurlijk altijd wel doen. Ik ga niet een kindje in mn buik laten vermoorden, een kindje van mijn huidige relatie, omdat ik problemen heb met mijn ex en zijn niet-betalen. Soms zijn de dingen niet anders. Ik vroeg alleen maar om evt tips als die er zouden zijn. Ik snap ook wel dat het niet handig is om nu nog een koter op de wereld te zetten, en sterilisatie wordt ook meteen gedaan als ik bevallen ben, maar dat is niet waar ik om vraag bij jullie.
¤ 40.000.- wtf....
Dan heb je gewoon ontzettend veel geluk dat er zo iets is als WSNP !!
Maar dat is blijkbaar niet goed genoeg... voor zulke mensen zou de wsnp gewoon niet mogelijk moeten zijn.
Het is niet zijn niet betalen. Er is simpelweg geen geld voor, het is letterlijk net zo goed jouw schuld als de zijne.quote:
Als je wilt rellen dan kun je dat natuurlijk altijd wel doen. Ik ga niet een kindje in mn buik laten vermoorden, een kindje van mijn huidige relatie, omdat ik problemen heb met mijn ex en zijn niet-betalen.
Waarom maak je uberhaupt kinderen met zo'n held?quote:
[..]
En als ik de kinderen bij hem had gelaten en hij had ze de strot doorgesneden, dan had iedereen hier weer een grote bek en mening gehad omdat moeders dan niet tijdig in had gegrepen.
Jullie hebben straks een inkomen van 3k netto. Daar kun je prima een gezin van draaiende houden bij een afbetaling van zo'n 500-750 per maand voor een jaartje of 3. Het is niet luxe maar daar heb je natuurlijk zelf voor gekozen.
Je zou eens bij de gemeente moeten informeren.quote:
Ik zit straks dus ook in de WSNP, waarbij ik naar een bijstandsinkomen terug zal gaan. Ik weet dus niet of hierbij wel rekening gehouden wordt met kosten vd kinderopvang, omdat ik hiervoor dus al zo belachelijk veel geld neerleg. Als we beiden op bijstandsinkomen zitten, dan neem ik aan dat het zo zou moeten zijn dat mijn ex ook een redelijk deel aan de kinderen bij zal moeten betalen, omdat we samen verantwoordelijk zijn voor hen en samen de schulden gemaakt hebben. En als dit niet zo is, omdat hij helemaal geen cent zou kunnen missen, is er dan nog een potje oid waarmee ik dan de kinderopvang zou kunnen betalen? Dat is dus in feite mijn vraag.
Zijn maar 2 schuldeisers, 1 van ¤37.000 na verkoop huis door uit elkaar gaan. Niet dat we leuk een grote TV aan de muur hebben hangen oid. Daar zit ook wel wezenlijk verschil in.quote:
Waarom hebben jullie zo veel schulden ???
¤ 40.000.- wtf....
Dan heb je gewoon ontzettend veel geluk dat er zo iets is als WSNP !!
Maar dat is blijkbaar niet goed genoeg... voor zulke mensen zou de wsnp gewoon niet mogelijk moeten zijn.
Jullie hebben er toch ook samen voor gekozen die 40,000 Euro schuld te maken?quote:
[..]
In feite is dat net zo goed krom, maar dan is dat een gezamelijke keuze en nu dus niet.
Ex en ik zijn ruim 9 jaar samen geweest, dus ik ben geen geflipte tienermoeder met een huis vol ongelukjes. Dat mn ex door zou draaien, dat heeft niemand van tevoren aan zien komen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 14:26 schreef Luigi het volgende:
Wat kosten condooms eigenlijk ook alweer?
Ik mag het niet zeggen, maar in die negen jaar tijd had je wel kunnen begrijpen dat ex-lief toch niet de beste vaderfiguur zou zijn, gezien je huidige aversie jegens hem.quote:
[..]
Ex en ik zijn ruim 9 jaar samen geweest, dus ik ben geen geflipte tienermoeder met een huis vol ongelukjes. Dat mn ex door zou draaien, dat heeft niemand van tevoren aan zien komen.
Ik zeg 3 jaar 500 tot 700 eurotjes in de maand aflossen.....quote:
[..]
Zijn maar 2 schuldeisers, 1 van ¤37.000 na verkoop huis door uit elkaar gaan. Niet dat we leuk een grote TV aan de muur hebben hangen oid. Daar zit ook wel wezenlijk verschil in.
Tja, en dat zijn niet de leukste 3 jaar, maar dan ben je er vanaf.
En dat jij daar zo kapot van bent dat je van de ene relatie in de andere overstapt, inlcusief samenwonen en nieuw kindje had vast ook niemand aan zien komen...quote:
[..]
Ex en ik zijn ruim 9 jaar samen geweest, dus ik ben geen geflipte tienermoeder met een huis vol ongelukjes. Dat mn ex door zou draaien, dat heeft niemand van tevoren aan zien komen.
Als jij in je eentje ergens was gaan wonen met je kinderen was jij net als je ex een kale kip en hadden ze ook van jou niet veel kunnen plukken, behalve dan dat je niet zwanger zou zijn en gewoon had kunnen werken.
Nogmaals: wiens schuld is het dat je niet kunt betalen? Niet de onzequote:
Stel dat mijn vriend bijv dood zou gaan of weg zou gaan, dan zou ik dus alsnog alle kosten voor de kinderen betalen terwijl ik dan net zoveel inkomen heb als mijn ex en verder niks omdat meneer het niet kan betalen terwijl ik dat zelf ook niet kan? Dat is toch raar?
Je ex was eerder in de WSNP, dus daar is niets meer te halen. Punt. Van daar uit moet je verder. Creatief zijn om weer uit de shit te komen: kijken of je kinderen een of enkele dagen in de week bij familie kunnen. Op andere tijdstippen gaan werken (als je vriend thuis is), etc.
Hij is nooit labiel geweest oid, maar dat is sinds twee jaar wel anders. Toen waren beide kinderen er al.quote:
[..]
Ik mag het niet zeggen, maar in die negen jaar tijd had je wel kunnen begrijpen dat ex-lief toch niet de beste vaderfiguur zou zijn, gezien je huidige aversie jegens hem.
Is ie dan niet gewoon ziek in plaats van een lamlul?quote:
[..]
Hij is nooit labiel geweest oid, maar dat is sinds twee jaar wel anders. Toen waren beide kinderen er al.
Dit dus. Met 3K aan inkomen (wat dus echt je redding is) moet je dat 'makkelijk' redden. Misschien 3 jaar even geen vakanties of andere uitspatting, maar aflossen die bende!quote:
[..]
Ik zeg 3 jaar 500 tot 700 eurotjes in de maand aflossen.....
Tja, en dat zijn niet de leukste 3 jaar, maar dan ben je er vanaf.
Dus pa is te genezen en kan over een paar jaar co-ouderschap krijgen nadat hij uit de WSNP is gekomen. Goed om te horen, krijgen jij en je nieuwe kindje ook wat meer lucht.quote:
[..]
Hij is nooit labiel geweest oid, maar dat is sinds twee jaar wel anders. Toen waren beide kinderen er al.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2012 14:31:03 ]
En dan laat je hem in de steek ,en ga je gelijk naar je nieuwe vriend waarvan je ookal in verwachting bent?quote:
[..]
Hij is nooit labiel geweest oid, maar dat is sinds twee jaar wel anders. Toen waren beide kinderen er al.
Dat mag ze ook waarschijnlijk niet. Als ze met de bank (want dat zal die ene grote schuldeiser wel zijn) een betalingsafspraak kan maken, zit ze er iets langer dan 3 jaar aan vast, maar kan ze ook schoon schip maken. Leuk is het niet, maar de consequentie van haar eigen keuzes. Hoe lullig ook. Want ik zou niet graag in haar schoenen staan.quote:
snap ook niet waarom ze uberhaupt in de wsnp mag ?
Maar op welke basis zou ze dan ergens recht op hebben? Ik kan het niet bedenken. Jij?quote:
Je zou eens bij de gemeente moeten informeren.
Geen NHG?quote:
[..]
Zijn maar 2 schuldeisers, 1 van ¤37.000 na verkoop huis door uit elkaar gaan. Niet dat we leuk een grote TV aan de muur hebben hangen oid. Daar zit ook wel wezenlijk verschil in.
Dat probeer ik dus ook, ik denk dan ook aan minstens ¤600 aflossen per maand. Maar als de kinderopvang dan ook nog eens ¤600 moet kosten, dan blijft er wel weinig over en eerlijk is het ook niet om mijn huidige vriend alleen op te laten draaien voor de huur, vaste lasten en boodschappen etc. Dat is het kromme eraan. Ik wil alles er aan doen om netjes de schuld op te lossen en hiervoor ook krom te liggen, maar daarbij is mijn vriend dan de dupe in feite.quote:
[..]
Dit dus. Met 3K aan inkomen (wat dus echt je redding is) moet je dat 'makkelijk' redden. Misschien 3 jaar even geen vakanties of andere uitspatting, maar aflossen die bende!
Dus zelf je eigen shit oplossen, en nee, strontscheppen is niet leuk !
Ja, ik wel.quote:
[..]
Maar op welke basis zou ze dan ergens recht op hebben? Ik kan het niet bedenken. Jij?
Dit moet een troll zijn toch? Toch?
Waarom niet? Je vriend en jij hebben voor elkaar gekozen, en aangezien het serieus is want zwanger dan draait vriendlief hier met liefde voor op.quote:
[..]
Dat probeer ik dus ook, ik denk dan ook aan minstens ¤600 aflossen per maand. Maar als de kinderopvang dan ook nog eens ¤600 moet kosten, dan blijft er wel weinig over en eerlijk is het ook niet om mijn huidige vriend alleen op te laten draaien voor de huur, vaste lasten en boodschappen etc. Dat is het kromme eraan. Ik wil alles er aan doen om netjes de schuld op te lossen en hiervoor ook krom te liggen, maar daarbij is mijn vriend dan de dupe in feite.
En dat is dan weer zijn keuze. Hij had ook kunnen besluiten jullie niet in huis te nemen en te gaan latten. Persoonlijk vind ik het eerlijker dat je vriend opdraait voor jullie kosten dan dat de gemeenschap opdraait voor jullie kosten.quote:
Dat probeer ik dus ook, ik denk dan ook aan minstens ¤600 aflossen per maand. Maar als de kinderopvang dan ook nog eens ¤600 moet kosten, dan blijft er wel weinig over en eerlijk is het ook niet om mijn huidige vriend alleen op te laten draaien voor de huur, vaste lasten en boodschappen etc. Dat is het kromme eraan. Ik wil alles er aan doen om netjes de schuld op te lossen en hiervoor ook krom te liggen, maar daarbij is mijn vriend dan de dupe in feite.
Als je niks bij te dragen hebt, zeg dan niks. Als jij je kinderen van 1 en 2 jaar wel bij een partner in huis zou laten die stemmen hoort en lachen, en dingen ziet die er niet zijn, dan denk ik inderdaad dat we uitgepraat zijn.quote:
[..]
En dan laat je hem in de steek ,en ga je gelijk naar je nieuwe vriend waarvan je ookal in verwachting bent?
Vertel danquote:
Kijk, dat is alweer een andere boeg: je vriend is dan in feite de dupe.quote:
[..]
Dat probeer ik dus ook, ik denk dan ook aan minstens ¤600 aflossen per maand. Maar als de kinderopvang dan ook nog eens ¤600 moet kosten, dan blijft er wel weinig over en eerlijk is het ook niet om mijn huidige vriend alleen op te laten draaien voor de huur, vaste lasten en boodschappen etc. Dat is het kromme eraan. Ik wil alles er aan doen om netjes de schuld op te lossen en hiervoor ook krom te liggen, maar daarbij is mijn vriend dan de dupe in feite.
Ja, dat klopt. Dat is het gevolg van je keuze om samen een huishouden te gaan vormen.
daar heeft je vriend toch ook gewoon voor gekozen? Neem aan dat je hem dit wel verteld hebt en hij ervan wist?quote:
[..]
Dat probeer ik dus ook, ik denk dan ook aan minstens ¤600 aflossen per maand. Maar als de kinderopvang dan ook nog eens ¤600 moet kosten, dan blijft er wel weinig over en eerlijk is het ook niet om mijn huidige vriend alleen op te laten draaien voor de huur, vaste lasten en boodschappen etc. Dat is het kromme eraan. Ik wil alles er aan doen om netjes de schuld op te lossen en hiervoor ook krom te liggen, maar daarbij is mijn vriend dan de dupe in feite.
http://overheidsloket.ove(...)ct&product_id=901685quote:
Voor een deel zitten wij in dezelfde situatie. Ik heb toen ik mijn vrouw leerde kennen haar deel van de schulden uit dat huwelijk afgelost. Daarnaast betaald de ex van mijn vrouw al ruim 3 jaar geen alimentatie omdat hij de schuldhulpverlening cq WSNP in gaat. Alleen roept hij dit al 3 jaar en behalve een bewindvoerder is er nog niets gebeurt. Wij hebben het opgegeven. Kale kippen vallen niet te plukken. Lullige is dat we weten dat hij in werkelijkheid niet kaal is, hij verdient flink zwart bij op de kermis, we kunnen het alleen niet bewijzen.
Is ook niet eerlijk, maar wel de waarheid.quote:
[..]
Dat probeer ik dus ook, ik denk dan ook aan minstens ¤600 aflossen per maand. Maar als de kinderopvang dan ook nog eens ¤600 moet kosten, dan blijft er wel weinig over en eerlijk is het ook niet om mijn huidige vriend alleen op te laten draaien voor de huur, vaste lasten en boodschappen etc. Dat is het kromme eraan. Ik wil alles er aan doen om netjes de schuld op te lossen en hiervoor ook krom te liggen, maar daarbij is mijn vriend dan de dupe in feite.
Jij zit met die schuld, je ex betaald nu alles af van zijn deel en straks als hij daar mee klaar is mag hij weer "vrolijk" alimentatie gaan betalen.
En uiteraard een omgangsregeling afdwingen.
Dat gaat niet op. Nieuwe partner zit niet in een trajectquote:
[..]
http://overheidsloket.ove(...)ct&product_id=901685
en alleenstaande ouder is ze niet want samenwonend.Dat is gezamelijk, maar de bank is (volgens de kredietbank) een nognetniet malafide instantie omdat zij veel rente vragen en hierdoor aflossen bijna onmogelijk is. En we zijn die schuld samen aangegaan, dus we kunnen dit niet door 2en delen. Maar als hij na 3 jaar uit de wsnp is, kunnen ze alsnog het hele bedrag van mij eisen.quote:
Naar die 37K is dat per persoon of mag jij de helft betalen ? Dus 18.5K ???
Die voorwaarden die daar staan, zijn allemaal niet van toepassingquote:
[..]
http://overheidsloket.ove(...)ct&product_id=901685
Dus dan gaat het om:
Tsja, zou kunnenquote:Er zijn nog enkele situaties waarin een tegemoetkoming van de gemeente mogelijk is. Neem contact op met uw gemeente als u wilt weten of u hiervoor in aanmerking komt.
Welke bank is dat dan?quote:
[..]
Dat is gezamelijk, maar de bank is (volgens de kredietbank) een nognetniet malafide instantie
Voor welke schuld zit je ex dan in de wsnp ?quote:
[..]
Dat is gezamelijk, maar de bank is (volgens de kredietbank) een nognetniet malafide instantie omdat zij veel rente vragen en hierdoor aflossen bijna onmogelijk is. En we zijn die schuld samen aangegaan, dus we kunnen dit niet door 2en delen. Maar als hij na 3 jaar uit de wsnp is, kunnen ze alsnog het hele bedrag van mij eisen.
Finata bankquote:
Door de reacties na jouw post te lezen is je hopelijk duidelijk geworden dat sommige mensen echt een feilloos talent hebben voor het zich steeds dieper in de nesten werken. Echt, ze bestaan... Zucht.quote:Op maandag 29 oktober 2012 14:36 schreef Swetsenegger het volgende:
40K schuld, gescheiden met 2 kinderen onder de 4 jaar en zwanger van de 3e van nieuw neukertje. en dan roepen dat het allemaal zo onrechtvaardig is.
Dit moet een troll zijn toch? Toch?
Voor de schuld van ¤40.000, hij betaalt in drie jaar af wat hij kan en de rest komen ze dan weer bij mij halen en hem kunnen ze er dan niet meer verantwoordelijk voor houdenquote:
[..]
Voor welke schuld zit je ex dan in de wsnp ?
En had je daar een hypotheek lopen?quote:
Sorry, maar dat betekent dat je samen met je ex ook wel hele domme beslissingen hebt genomen op financieel gebied. Iedereen weet dat je bij die gasten uit de buurt hoort te blijven. Je kon zeker geen hypotheek krijgen bij een gevestigde hypotheekverstrekker en toen ben je in zee gegaan met deze gasten?quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2012 14:43:56 ]
Da's zuur.quote:
Voor de schuld van ¤40.000, hij betaalt in drie jaar af wat hij kan en de rest komen ze dan weer bij mij halen en hem kunnen ze er dan niet meer verantwoordelijk voor houden
En jij kunt niet net als hij in de WSNP omdat je zwanger bent en niet kunt werken?
http://blog.eyeopen.nl/ey(...)nk-finata-slechtste/quote:
[..]
Sorry, maar dat betekent dat je samen met je ex ook wel hele domme beslissingen hebt genomen op financieel gebied. Iedereen weet dat je bij die gasten uit de buurt hoort te blijven. Je kon zeker geen hypotheek krijgen bij een gevestigde hypotheekverstrekker?
.Feilloos de aller, allerslechtste gekozen ook he.
Klopt inderdaad, alleen die omgangsregeling is er dus al.quote:
[..]
Is ook niet eerlijk, maar wel de waarheid.
Jij zit met die schuld, je ex betaald nu alles af van zijn deel en straks als hij daar mee klaar is mag hij weer "vrolijk" alimentatie gaan betalen.
En uiteraard een omgangsregeling afdwingen.
Is er iets of iemand die je hierbij zou kunnen helpen? Ik wil best die hele schuld alleen aflossen, alleen heb geen idee aan welke touwtjes ik moet trekken. Het interesseert me niks als ik helemaal krom moet liggen om het af te lossen, maar ik red dat niet alleen.
Ga jij nou eerst je kind maar eens krijgen en dan heel fanatiek solliciteren!quote:
[..]
Klopt inderdaad, alleen die omgangsregeling is er dus al.
Is er iets of iemand die je hierbij zou kunnen helpen? Ik wil best die hele schuld alleen aflossen, alleen heb geen idee aan welke touwtjes ik moet trekken. Het interesseert me niks als ik helemaal krom moet liggen om het af te lossen, maar ik red dat niet alleen.
Nee maar hij werd ons fijn aangeraden door de Hypotheekshop waar we destijds het huis gekocht hebben. We wisten echt niet beter, anders had ik het vanzelf wel anders gedaan.quote:
[..]
Sorry, maar dat betekent dat je samen met je ex ook wel hele domme beslissingen hebt genomen op financieel gebied. Iedereen weet dat je bij die gasten uit de buurt hoort te blijven. Je kon zeker geen hypotheek krijgen bij een gevestigde hypotheekverstrekker en toen ben je in zee gegaan met deze gasten?
Ik denk dat deze bank jullie enige manier was om uberhaupt het (te hoge?) hypotheekbedrag op te hoesten. Iets te veel boven jullie stand geleefd?quote:
[..]
Nee maar hij werd ons fijn aangeraden door de Hypotheekshop waar we destijds het huis gekocht hebben. We wisten echt niet beter, anders had ik het vanzelf wel anders gedaan.
Zo heb je zekerheid en weet je wat je aan schuld over houdt.
Met dat kan je dan op zoek gaan naar hulp of bij de gemeentelijk kredietbank of zo de schuld onderbrengen.
Hoe is dat in het belang van de schuldeiser?quote:
misschien een idee om een regeling te treffen bij die finata bank, een regeling bestaand uit wat je ex betaald en wat jij gaat betalen.
mijn god wat een kansloze boel. Je had gewoon je benen bij elkaar moeten houden TS. Dat jij nu een 3e kind krijgt is niet het probleem van de maatschappij. Dat jij in de WNSP komt is niet het probleem van de maatschappij. Ik zie je er allerlei dingen bijhalen als dat als je ex X zou doen, als je ex Y zou doen. Dat is allemaal als, en dat doet er allemaal niet toe. De enige reden dat je dat doet is om meer gewicht in de schaal te kunnen gooien om je unt sterker te maken.
Je hebt geen sterk punt. Sterker nog, je hebt niet eens een punt. Je hebt keuzes gemaakt en nu moet je op de blaren zitten. Shit happens, deal with it.
Dit, want anders kom je hier niet terecht.quote:
[..]
Ik denk dat deze bank jullie enige manier was om uberhaupt het (te hoge?) hypotheekbedrag op te hoesten. Iets te veel boven jullie stand geleefd?
We hadden een hypotheekadviseur, die heeft gezegd dat hier niks mis mee was. Er was destijds ook nog niet zoveel ellende over deze bank bekend als nu. Boven onze stand geleefd zeker niet, de hypotheek was wel op te brengen maar we moesten erg op de centjes letten. Mijn ex en ik waren allebei nog jonger, minder inkomen toen dus.quote:
[..]
Ik denk dat deze bank jullie enige manier was om uberhaupt het (te hoge?) hypotheekbedrag op te hoesten. Iets te veel boven jullie stand geleefd?
Gewoon dus aflossen van jouw inkomsten en leven op het geld van je vriend en jezelf in de handjes knijpen dat hij dat wil doen....als ik hem was geweest zou ik er niet eens aan begonnen zijn.quote:
[..]
Klopt inderdaad, alleen die omgangsregeling is er dus al.
Is er iets of iemand die je hierbij zou kunnen helpen? Ik wil best die hele schuld alleen aflossen, alleen heb geen idee aan welke touwtjes ik moet trekken. Het interesseert me niks als ik helemaal krom moet liggen om het af te lossen, maar ik red dat niet alleen.
Boven de stand geleefd meid. Je moet juist niet op de centjes letten met een hypotheek.quote:
[..]
We hadden een hypotheekadviseur, die heeft gezegd dat hier niks mis mee was. Er was destijds ook nog niet zoveel ellende over deze bank bekend als nu. Boven onze stand geleefd zeker niet, de hypotheek was wel op te brengen maar we moesten erg op de centjes letten. Mijn ex en ik waren allebei nog jonger, minder inkomen toen dus.
Hoe...wat...wtf..? Dus je hebt NIET boven je stand geleefd, maar je moest WEL erg op de centjes letten...quote:
[..]
We hadden een hypotheekadviseur, die heeft gezegd dat hier niks mis mee was. Er was destijds ook nog niet zoveel ellende over deze bank bekend als nu. Boven onze stand geleefd zeker niet, de hypotheek was wel op te brengen maar we moesten erg op de centjes letten. Mijn ex en ik waren allebei nog jonger, minder inkomen toen dus.
dus je hebt WEL boven je stand geleefd de tering zeg, en je hebt er nog geen flikker van geleerd. Ow ja, en als de hypotheekadviseur (die daar zit om geld aan je te verdienen, niet om je de hand boven het hoofd te houden) het zegt, dan geloof je dat zonder slag of stoot, en dan zet je gewoon je handtekening ook
Nieuwe vriend moet natuurlijk niet miepen en gewoon dokken. Als je mans genoeg bent om een dame vol te blaffen en zwanger te maken moet je ook zo mans genoeg zijn om ervoor te betalen als je dat kan. Zou bij ex-lief ook zo moeten, maar daar valt niks te halen.quote:
[..]
Gewoon dus aflossen van jouw inkomsten en leven op het geld van je vriend en jezelf in de handjes knijpen dat hij dat wil doen....als ik hem was geweest zou ik er niet eens aan begonnen zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2012 14:55:52 ]
Er waren er twee bij...weet je nogquote:
[..]
Nieuwe vriend moet natuurlijk niet miepen en gewoon dokken. Als je mans genoeg bent om een dame vol te blaffen en zwanger te maken moet je ook zo mans genoeg zijn om ervoor te betalen als je dat kan.
. We weten niet of het gepland was of een ongelukje en dat maakt al een heel verschil. Dat maakt geen verschil. Sexen = kans op kindertjes tenzij je het veilig doet.quote:
[..]
Er waren er twee bij...weet je nog
Hoe maak jij van op de centjes letten hetzelfde als boven je stand leven?quote:
[..]
Hoe...wat...wtf..? Dus je hebt NIET boven je stand geleefd, maar je moest WEL erg op de centjes letten...
de tering zeg, en je hebt er nog geen flikker van geleerd. Ow ja, en als de hypotheekadviseur (die daar zit om geld aan je te verdienen, niet om je de hand boven het hoofd te houden) het zegt, dan geloof je dat zonder slag of stoot, en dan zet je gewoon je handtekening ook
Een psychose kan de beste overkomen. Veel mensen die dit overkomt reageren uitstekend op therapie.quote:
Omdat mijn ex een labiele mafkees is. Hij heeft vorig jaar een psychose gehad, staat dus niet sterk in zijn schoenen en co-ouderschap houdt in dat hij ze de ene week zou hebben en ik de andere week. Dat lijkt me niet echt gezond 'voor de kinderen met zo'n psychotisch geval als hun vader.
Das niet zo moeilijk. Als jij een hypotheek neemt waarbij het gevolg is dat je _ERG_ op de centjes moet letten, dan gaat er dus teveel geld naar je huis. Dus, je huis is te duur om een normale levensstandaard te hebben.quote:
[..]
Hoe maak jij van op de centjes letten hetzelfde als boven je stand leven?
Als ik dat combineer met de bank die ze geadviseerd werd (en die bank wordt niet geadviseerd als je je hypotheek ook op een normale manier kunt krijgen) dan is de conclusie dat ze boven hun stand geleefd hebben.
Precies, met zuinig leven redden we toen elke maand wel. Auto van ¤1000, geen vakanties en gekke dingen. Niks boven mn stand en ben dus wel gewend om zuinig aan te doen.quote:
[..]
Hoe maak jij van op de centjes letten hetzelfde als boven je stand leven?
Wel mee eens eigenlijk. Dit soort mensen kunnen geen stuiver missen en dat is erg zorgelijk. Als ze morgen de HRA afschaffen (totaal, dus) zal ik dat niet leuk vinden maar wij kunnen gewoon blijven wonen waar we wonen. Kwestie van opletten wat je doet en gezond verstand blijven gebruiken.quote:
[..]
Das niet zo moeilijk. Als jij een hypotheek neemt waarbij het gevolg is dat je _ERG_ op de centjes moet letten, dan gaat er dus teveel geld naar je huis. Dus, je huis is te duur om een normale levensstandaard te hebben.
Als ik dat combineer met de bank die ze geadviseerd werd (en die bank wordt niet geadviseerd als je je hypotheek ook op een normale manier kunt krijgen) dan is de conclusie dat ze boven hun stand geleefd hebben.
ja, zuinig doen, geen gekke dingen en ook niet op vakantie _kunnen_ gaan. Nee, dan leef je inderdaad niet boven je standquote:
[..]
Precies, met zuinig leven redden we toen elke maand wel. Auto van ¤1000, geen vakanties en gekke dingen. Niks boven mn stand en ben dus wel gewend om zuinig aan te doen.
Juist ja, dat laatste en dat weten we niet. Als men doelbewust heeft gekozen voor een kind is de situatie toch wel anders in deze dan dat het echt niet gepland was. Als het bewust is gebeurd dan is TS gewoon heel achterlijk bezig geweest.quote:
[..]
Dat maakt geen verschil. Sexen = kans op kindertjes tenzij je het veilig doet.
Ik gebruik een eerder berichtje van mijzelf even omdat het makkelijker is dan het hele verhaal opnieuw tikken, wel her en der aangepast voor jouw situatie.quote:
[..]
Klopt inderdaad, alleen die omgangsregeling is er dus al.
Is er iets of iemand die je hierbij zou kunnen helpen? Ik wil best die hele schuld alleen aflossen, alleen heb geen idee aan welke touwtjes ik moet trekken. Het interesseert me niks als ik helemaal krom moet liggen om het af te lossen, maar ik red dat niet alleen.
Allereerst de gemakkelijkste, doe je auto zo snel mogelijk weg. Dit scheelt een paar duizend per jaar.
Doe je pinpas weg (niet letterlijk maar leg hem in een lade). In plaats dat je altijd pint neem je een wekelijks bedrag op en als het op is is het op. Wel bonnetjes bewaren en bijhouden waar je het voor gebruikt. Dit gaat ook de 'sluik' uitgaven tegen van een broodje hier, een flesje cola daar etc. Als je echt geen cash wilt, gebruik een aparte bankrekening/pas
Als je rookt, stop met roken.
Let op de telefoonkosten. Als jij of je partner steeds over je bundel (duur) heen gaat kijk eens of je een betere bundel kan krijgen, of stap over op een prepaid telefoontje waar je gewoon niet meer over je bundel heen kan gaan.
Kijk naar je verzekeringen, heb je die pluspakket echt nodig, of een eventuele rechtsbijstand? ga zo maar door.
Heb je luxe hd/digitale pakketten op je tv, droppen.
Heb je supersnel internet, neem eens een paar stappen lager.
Zorg voor meer inkomsten, werk zelf wat vaker over als het kan, vraag je baas om een salarisverhoging tijdens de volgende functioneringsgesprek etc.
Zet je kachel een paar graden lager, dit scheelt ook geld.
Zorg ervoor dat je in/uitgaven op papier krijgt van de afgelopen paar maanden (iedere cent) en kijk waar nog echt goed in gesneden kan worden.
Kijk bij de bank of er iets te regelen is met betrekking tot de rente, soms kan je bij je bank (of een andere) de lening overzetten tegen een lagere rente.
Ligt de vordering al bij een incassobureau kan je uiteindelijk ook om kwijtschelding van extra rente vragen, niet ieder incassobureau wilt hieraan meewerken en de eiser moet ook akkoord geven. Vaak moet je tenminste een half jaar op tijd aflossen of zitten er andere randvoorwaarden aan.
Ga eens zitten met een familielid of kennis die goed is met geldzaken om dat overzichtje te maken. Sowieso is een objectieve kijk op de zaken best handig.
Maar het aller belangrijkste van alles is dat je er voor zorgt dat je per maand niet een tekort hebt op inkomsten tegenover uitgaven maar je een overschot creëert waarmee je kan afbetalen.
Eigenlijk moet je gewoon gaan leven alsof je in de schuldsanering leeft. Iedere cent afbetaald is eentje waar je dichter bij financiële vrijheid staat en luxe is er gewoon niet bij. Je hebt vrijwel geen recht op extra potjes zolang je samenwoont met je nieuwe vriend, maar kop op. Grote kans dat als je alleen had gewoond er ook nog dingen als kinderbescherming bij zou komen en dan ben je verder van huis.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2012 15:03:31 ]
Daar zitten wat aannames in. Je kunt namelijk ook erg op de centjes moeten letten en wel een normale levensstandaard hebben. Dat is maar net waar je van uitgaat, welke kosten je maandelijks hebt ingecalculeerd en voor welke zaken weinig geld overblijft. Als er voor vakantie weinig overblijft is dat nog geen ramp. Als je de lopende rekeningen maar met moeite kunt voldoen, is het een ander verhaal.quote:
[..]
Das niet zo moeilijk. Als jij een hypotheek neemt waarbij het gevolg is dat je _ERG_ op de centjes moet letten, dan gaat er dus teveel geld naar je huis. Dus, je huis is te duur om een normale levensstandaard te hebben.
Als ik dat combineer met de bank die ze geadviseerd werd (en die bank wordt niet geadviseerd als je je hypotheek ook op een normale manier kunt krijgen) dan is de conclusie dat ze boven hun stand geleefd hebben.
Zo Scorpie, jij kent je bankstersquote:
Sorry, maar dat betekent dat je samen met je ex ook wel hele domme beslissingen hebt genomen op financieel gebied. Iedereen weet dat je bij die gasten uit de buurt hoort te blijven. Je kon zeker geen hypotheek krijgen bij een gevestigde hypotheekverstrekker en toen ben je in zee gegaan met deze gasten?
Jij wil echt zeiken om het zeiken is 't niet? Ze schrijft nota bene zelf dat ze ERG op de centjes moet letten. ze moesten er ERG op letten. ERG. Dan heb je het niet over dat je dit jaar even een keer niet op vakantie gaat. Ze gaan gewoon niet op vakantie, logisch. ERG op de centjes letten en toch op vakantie gaan is niet echt ERG op de centjes letten, wel?quote:
[..]
Daar zitten wat aannames in. Je kunt namelijk ook erg op de centjes moeten letten en wel een normale levensstandaard hebben. Dat is maar net waar je van uitgaat, welke kosten je maandelijks hebt ingecalculeerd en voor welke zaken weinig geld overblijft. Als er voor vakantie weinig overblijft is dat nog geen ramp. Als je de lopende rekeningen maar met moeite kunt voldoen, is het een ander verhaal.
Je snapt ook heus wel hoe hier de vork in de steel zit.
Dit is een eckte bankster Xeno.quote:
[..]
Zo Scorpie, jij kent je banksters
Ik ben erg blij met dit soort topics want nu kun jij andere jonge mensen ervoor behoeden om zulke verkeerde keuzes te maken in het levenquote:
[..]
We hadden een hypotheekadviseur, die heeft gezegd dat hier niks mis mee was. Er was destijds ook nog niet zoveel ellende over deze bank bekend als nu. Boven onze stand geleefd zeker niet, de hypotheek was wel op te brengen maar we moesten erg op de centjes letten. Mijn ex en ik waren allebei nog jonger, minder inkomen toen dus.
Ik heb het gevoel dat jij om een hele andere reden erg blij bent. Overigens behoedt TS helemaal niemand ergens voor, want ze snapt nu nog steeds niet hoe ze in deze situatie komt en wat ze dus fout heeft gedaan en doet.quote:
[..]
Ik ben erg blij met dit soort topics want nu kun jij andere jonge mensen ervoor behoeden om zulke verkeerde keuzes te maken in het leven
Waarom die toon? Mag ik het niet met je oneens zijn?quote:
[..]
Jij wil echt zeiken om het zeiken is 't niet? Ze schrijft nota bene zelf dat ze ERG op de centjes moet letten. ze moesten er ERG op letten. ERG. Dan heb je het niet over dat je dit jaar even een keer niet op vakantie gaat. Ze gaan gewoon niet op vakantie, logisch. ERG op de centjes letten en toch op vakantie gaan is niet echt ERG op de centjes letten, wel?
Je snapt ook heus wel hoe hier de vork in de steel zit.
Definieer 'normaal'.quote:
[..]
Daar zitten wat aannames in. Je kunt namelijk ook erg op de centjes moeten letten en wel een normale levensstandaard hebben.
Blijkbaar zijn de kosten voor de hypotheek dermate hoog dat TS gedwongen wordt 'op de centen te letten', lees, krapjes bij kas te zitten.quote:Dat is maar net waar je van uitgaat, welke kosten je maandelijks hebt ingecalculeerd en voor welke zaken weinig geld overblijft.
In dit geval is 1 + 1 2, aangezien Finata bank bij de topleenders de enige optie is.quote:Als er voor vakantie weinig overblijft is dat nog geen ramp. Als je de lopende rekeningen maar met moeite kunt voldoen, is het een ander verhaal.
Oh jij mag het absoluut met me oneens zijn. Maar in deze situatie geldt dat als het loopt als een eind, kwaakt als een eend en er uit ziet als een eend, het een eend is. Jij roept dat het een hond is.quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Waarom die toon? Mag ik het niet met je oneens zijn?
Normaal is dat je maandelijks al je rekeningen kunt voldoen en je boodschappen kunt betalen. Maar als je 'erg op de centen moet letten' zitten luxe zaken als vakantie er misschien niet in.quote:
[..]
Definieer 'normaal'.
[..]
Blijkbaar zijn de kosten voor de hypotheek dermate hoog dat TS gedwongen wordt 'op de centen te letten', lees, krapjes bij kas te zitten.
[..]
In dit geval is 1 + 1 2, aangezien Finata bank bij de topleenders de enige optie is.
Meer dat het nog best wel eens een hond zou kunnen zijn die zich voordoet als eendquote:
[..]
Oh jij mag het absoluut met me oneens zijn. Maar in deze situatie geldt dat als het loopt als een eind, kwaakt als een eend en er uit ziet als een eend, het een eend is. Jij roept dat het een hond is.
Je mag het best oneens zijn, maar in dit geval is het nogal onrealistisch. TS is in zee gegaan met een hypotheekconstructie die hen gedwongen heeft zuinig te leven. Daaruit kan je gewoonweg afleiden dat de hypotheekconstructie an sich verkeerd is geweest (te hoog of te hoge maandlasten) gezien het feit dat ze bij een zeer slechte en louche verstrekker terecht zijn gekomen (dit gebeurt neit als je voldoende slagkracht hebt!) en ze nu een schuld hebben die significant is (40k op een huis). Dit alles bij elkaar optellend hebben we te maken met een klassiek geval 'gekocht-op-de-top-met-te-hoge-hypotheek'. Dan is een scheiding genoeg om inderdaad te verzuipen, zowel moeder, vader als 2 kids.quote:
[..]
Waarom die toon? Mag ik het niet met je oneens zijn?
Ik denk dat TS heel goed weet hoe ze in deze situatie terecht gekomen is, ze weet echter niet goed hoe ze eruit moet komen. Gelukkig is er voor dit soort mensen de WSNP. Stel je toch eens voor dat we dit geweldige instrument niet hadden? Dan was er helemaal geen toekomst meer voor TSquote:
[..]
Ik heb het gevoel dat jij om een hele andere reden erg blij bent. Overigens behoedt TS helemaal niemand ergens voor, want ze snapt nu nog steeds niet hoe ze in deze situatie komt en wat ze dus fout heeft gedaan en doet.
Tegenwoordig is er veel meer informatie online te vinden. Dat was pak hem beet 8-10 jaar geleden nog heel anders.
En al die heilige boontjes hier online die roepen dat ze het allemaal zo goed voor elkaar hebben.
Niet dat ik het helemaal eens ben met TS maar goed wat gebeurt is is gebeurt. Zij zoekt een weg eruit.
Nee, ik zeik om het zeiken, dat was het toch?quote:
[..]
Oh jij mag het absoluut met me oneens zijn. Maar in deze situatie geldt dat als het loopt als een eind, kwaakt als een eend en er uit ziet als een eend, het een eend is. Jij roept dat het een hond is.
Als jij suggereert dat ze boven hun stand leefden, dan suggereer je dat ze televisies en dure telefoonabonnementen aanschaften terwijl daar het geld niet voor was.
Sorry, maar dan nog snap je zelf ook wel dat je dan niet meer op de centen aan het letten bent, maar het water keihard tot je lippen staat financieel gezien.quote:
[..]
Normaal is dat je maandelijks al je rekeningen kunt voldoen en je boodschappen kunt betalen. Maar als je 'erg op de centen moet letten' zitten luxe zaken als vakantie er misschien niet in.
Daarom pleit ik ook voor strafvervolging voor degenen die gifleningen verstrekt hebbenquote:
Helaas waren er in het verleden heel veel "onafhankelijke" hypotheekadviseurs die je die hypotheek aansmeerde die voor hun het voordeligst was. Als je geen kennis van zaken hebt/had moest je wel op hun advies af gaan. Daar ben in ik 15 jaar ook door schade en schande wijs in geworden.
Tegenwoordig is er veel meer informatie online te vinden. Dat was pak hem beet 8-10 jaar geleden nog heel anders.
En al die heilige boontjes hier online die roepen dat ze het allemaal zo goed voor elkaar hebben.
Niet dat ik het helemaal eens ben met TS maar goed wat gebeurt is is gebeurt. Zij zoekt een weg eruit.
Hang the banksters
Of een huis kochten wat te groot/te duur voor hun inkomen was. En laat dat nou net het geval zijn.quote:
[..]
Nee, ik zeik om het zeken, dat was het toch?
Als jij suggereert dat ze boven hun stand leefden, dan suggereer je dat ze televisies en dure telefoonabonnementen aanschaften terwijl daar het geld niet voor was.
Oh wacht even, jij vind het 'normaal' dat je salaris min of meer op is als je de huiskosten + boodschappen + rekeningen hebt betaald? Oh ja, dan hebben wij een hele andere belevingswereld inderdaad.quote:
[..]
Normaal is dat je maandelijks al je rekeningen kunt voldoen en je boodschappen kunt betalen. Maar als je 'erg op de centen moet letten' zitten luxe zaken als vakantie er misschien niet in.
IK vind het namelijk normaal dat je ook nog leuke dingen kunt doen, dat je ook nog kleding kunt kopen, ook op vakantie kunt etc etc. Ik vind het ook normaal dat je de HRA niet nodig hebt om rond te kunnen komen bv. Dus wij hebben totaal andere belevingswereld. My bad.
Sorry, maar Finata is niet 'voordelig' voor een hypotheker. Dat is een soort last-resort hypotheekverstrekker waar de pechvogels heen gaan die nergens anders aan een lening komen. Er valt voor een Hypotheekshop echt niet zoveel te halen op dit soort randgevallen.quote:
Helaas waren er in het verleden heel veel "onafhankelijke" hypotheekadviseurs die je die hypotheek aansmeerde die voor hun het voordeligst was. Als je geen kennis van zaken hebt/had moest je wel op hun advies af gaan. Daar ben in ik 15 jaar ook door schade en schande wijs in geworden.
Tegenwoordig is er veel meer informatie online te vinden. Dat was pak hem beet 8-10 jaar geleden nog heel anders.
En al die heilige boontjes hier online die roepen dat ze het allemaal zo goed voor elkaar hebben.
Niet dat ik het helemaal eens ben met TS maar goed wat gebeurt is is gebeurt. Zij zoekt een weg eruit.
hoe je er rekening mee dat dat niet in het basis zorgpakket zit?quote:
Als je wilt rellen dan kun je dat natuurlijk altijd wel doen. Ik ga niet een kindje in mn buik laten vermoorden, een kindje van mijn huidige relatie, omdat ik problemen heb met mijn ex en zijn niet-betalen. Soms zijn de dingen niet anders. Ik vroeg alleen maar om evt tips als die er zouden zijn. Ik snap ook wel dat het niet handig is om nu nog een koter op de wereld te zetten, en sterilisatie wordt ook meteen gedaan als ik bevallen ben, maar dat is niet waar ik om vraag bij jullie.
Als je 8-10 jaar gelden een huis hebt gekocht verkoop je het nu niet met 40K restschuld. Of je moet echt uit een ei komen denk ik.quote:
Helaas waren er in het verleden heel veel "onafhankelijke" hypotheekadviseurs die je die hypotheek aansmeerde die voor hun het voordeligst was. Als je geen kennis van zaken hebt/had moest je wel op hun advies af gaan. Daar ben in ik 15 jaar ook door schade en schande wijs in geworden.
Tegenwoordig is er veel meer informatie online te vinden. Dat was pak hem beet 8-10 jaar geleden nog heel anders.
En al die heilige boontjes hier online die roepen dat ze het allemaal zo goed voor elkaar hebben.
Niet dat ik het helemaal eens ben met TS maar goed wat gebeurt is is gebeurt. Zij zoekt een weg eruit.
Nee, daar mag je zo ondertussen niet meer trots op zijn nee. En weet je, dat is ook niet vanzelf gekomen. Dat is een aaneenschakeling van beslissingen, overwegingen en gezond verstand over een periode van jaren. En heus, dan heb ik ook wel eens een fout of stommiteit begaan. En ik vind dat iedereen dat zou kunnen maar er zijn gewoon teveel mensen die tsja... hoe moet ik het zeggen... Nouja, mijn eerdere post over 'een feilloos gevoel hebben voor steeds de verkeerde beslissing te nemen' zeg maar.quote:
En al die heilige boontjes hier online die roepen dat ze het allemaal zo goed voor elkaar hebben.
Als we iedereen de hele tijd maar zielig en oeh-en-aaaaaaah gaan vinden komen we geen steek verder met z'n allen.
Misschien als ze niet was gaan scheiden van haar ex dat er niets aan de hand geweest was?quote:
[..]
Of een huis kochten wat te groot/te duur voor hun inkomen was. En laat dat nou net het geval zijn.
In dat geval was het niet slim om te gaan scheiden, hoe was het ook al weer? In voor en tegenspoed?
Als jij nou steeds gaat reageren op een reactie van mij op Coolguy, dan been ik het niet meer bij, hoor.quote:
[..]
Of een huis kochten wat te groot/te duur voor hun inkomen was. En laat dat nou net het geval zijn.
Godskristusnogantoe, je zou denken dat ik hier de uitvreter ben.
Of dat er eens een wasmachine stuk kan gaan. Pas ook nog een jodokus die een droger op afbetaling moést kopen (terwijl een wasrek 4,95 kost).quote:
[..]
Oh wacht even, jij vind het 'normaal' dat je salaris min of meer op is als je de huiskosten + boodschappen + rekeningen hebt betaald? Oh ja, dan hebben wij een hele andere belevingswereld inderdaad.
IK vind het namelijk normaal dat je ook nog leuke dingen kunt doen, dat je ook nog kleding kunt kopen, ook op vakantie kunt etc etc. Ik vind het ook normaal dat je de HRA niet nodig hebt om rond te kunnen komen bv. Dus wij hebben totaal andere belevingswereld. My bad.
.quote:
[..]
Als jij nou steeds gaat reageren op een reactie van mij op Coolguy, dan been ik het niet meer bij, hoor.
Godskristusnogantoe, je zou denken dat ik hier de uitvreter ben.
Je loopt in de val van Scorpie
Nu doe jij wat aannames toch, dat was niet de bedoeling toch? Ik suggereer niet dat ze televisies en dure telefoonabonnementen aanschaften, ik suggereer niks, ik ZEG RONDUIT dat ze een te duur huis hebben gekocht. Dat heb je ook wel gelezen toch?quote:
[..]
Nee, ik zeik om het zeiken, dat was het toch?
Als jij suggereert dat ze boven hun stand leefden, dan suggereer je dat ze televisies en dure telefoonabonnementen aanschaften terwijl daar het geld niet voor was.
quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:15 schreef Luigi het volgende:
[..]
Nee, daar mag je zo ondertussen niet meer trots op zijn nee. En weet je, dat is ook niet vanzelf gekomen. Dat is een aaneenschakeling van beslissingen, overwegingen en gezond verstand over een periode van jaren. En heus, dan heb ik ook wel eens een fout of stommiteit begaan. En ik vind dat iedereen dat zou kunnen maar er zijn gewoon teveel mensen die tsja... hoe moet ik het zeggen... Nouja, mijn eerdere post over 'een feilloos gevoel hebben voor steeds de verkeerde beslissing te nemen' zeg maar.
Als we iedereen de hele tijd maar zielig en oeh-en-aaaaaaah gaan vinden komen we geen steek verder met z'n allen.
het is tegenwoordig blijkbaar een regelrechte schande als je je zaakjes op orde hebt. Ik snap dat echt niet hoor.Nee, maar je verdedigt een standpunt die nogal apart is. Blijkbaar geld een huis niet als verkeerde aankoop maar dure abbo`s enzo wel. Aparte redenatie.quote:
[..]
Als jij nou steeds gaat reageren op een reactie van mij op Coolguy, dan been ik het niet meer bij, hoor.
Godskristusnogantoe, je zou denken dat ik hier de uitvreter ben.
Nou.... een beetje droogrek kost ook 3 tientjes hoor. Die goedkope brol is duurkoop imo.quote:
[..]
Of dat er eens een wasmachine stuk kan gaan. Pas ook nog een jodokus die een droger op afbetaling moést kopen (terwijl een wasrek 4,95 kost).
Een wasdroger is sowieso geen slimme keuze als je weinig geld hebt, die dingen zadelen je op met een dikke energierekening.
Ze komen hier gewoon allemaal zeiken om het zeiken en niks anders.quote:
ja, je zult ze de kost moeten geven. Als je toch niet eens meer geld opzij kunt zetten voor onverwachte uitgaven, dan leef je toch echt boven je stand. Zo simpel is 't.quote:
[..]
Of dat er eens een wasmachine stuk kan gaan. Pas ook nog een jodokus die een droger op afbetaling moést kopen (terwijl een wasrek 4,95 kost).
Dan zullen ze ook wel geen NHG hebben, anders zou die hun nog wat kunnen behoeden.quote:
[..]
Je mag het best oneens zijn, maar in dit geval is het nogal onrealistisch. TS is in zee gegaan met een hypotheekconstructie die hen gedwongen heeft zuinig te leven. Daaruit kan je gewoonweg afleiden dat de hypotheekconstructie an sich verkeerd is geweest (te hoog of te hoge maandlasten) gezien het feit dat ze bij een zeer slechte en louche verstrekker terecht zijn gekomen (dit gebeurt neit als je voldoende slagkracht hebt!) en ze nu een schuld hebben die significant is (40k op een huis). Dit alles bij elkaar optellend hebben we te maken met een klassiek geval 'gekocht-op-de-top-met-te-hoge-hypotheek'. Dan is een scheiding genoeg om inderdaad te verzuipen, zowel moeder, vader als 2 kids.
Laat ik het zo zeggen: een aantal mensen heeft er veel lol in om te kijken waar er iets te porren valtquote:
[..]
Ze komen hier gewoon allemaal zeiken om het zeiken en niks anders.
Nee, dat was mijn standpunt niet. Maar leg me gerust woorden in mijn mond, ik houd je toch niet tegen.quote:
[..]
Nee, maar je verdedigt een standpunt die nogal apart is. Blijkbaar geld een huis niet als verkeerde aankoop maar dure abbo`s enzo wel. Aparte redenatie.
Dus wanneer heb je het aangekocht en wanneer verkocht?
Ik zie vooral een mooie gelegenheid om het handelen van de financiele sector aan de kijk te stellen. Deze criminelen brengen hele groepen in de verdrukking met hun giftige producten.quote:
[..]
Ze komen hier gewoon allemaal zeiken om het zeiken en niks anders.
Nou, lachen, toch?quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen: een aantal mensen heeft er veel lol in om te kijken waar er iets te porren valt
Tsja... dat is volgens mij een heel andere discussie. En te makkelijk.quote:
Ik zie vooral een mooie gelegenheid om het handelen van de financiele sector aan de kijk te stellen. Deze criminelen brengen hele groepen in de verdrukking met hun giftige producten.
hier typ je zowat zelf dat je boven je stand hebt geleefdquote:
[..]
We hadden een hypotheekadviseur, die heeft gezegd dat hier niks mis mee was. Er was destijds ook nog niet zoveel ellende over deze bank bekend als nu. Boven onze stand geleefd zeker niet, de hypotheek was wel op te brengen maar we moesten erg op de centjes letten. Mijn ex en ik waren allebei nog jonger, minder inkomen toen dus.
Een hypotheek moet je niet nemen zo hoog dat het elke keer maar net op te brengen is
En had geen nieuw kind gemaakt
Nee, ik heb gewoon een mening hier, heel simpel. En die mening is dat TS een te duur huis heeft gekocht. Jouw beleving is dat je de rekeningen + huiskosten + boodschappen moet kunnen betalen.quote:
[..]
Ze komen hier gewoon allemaal zeiken om het zeiken en niks anders.
Ik ben van mening dat je de HRA niet nodig moet hebben, moet kunnen sparen en ook nog een beetje moet kunnen leven. Niet meer en niet minder.
Kweenie. Ik krijg er soms een beetje rode vlekken vanquote:
Dat hoor je me niet zeggen. Maar er hoeft maar een kleinigheid te gebeuren en de zaken die je op orde had zijn opeens niet meer op orde.quote:
[..]
Misschien had TS een hypotheek die te duur was etc maar zij en haar ex waren op dat moment tevreden met wat ze hadden en hadden hun zaakje op hun manier op orde. Dat dat niet de manier is zoals menig een dat hier op het forum zou doen dat is een ander verhaal.
De zaken zijn zeer waarschijnlijk mis gegaan door de scheiding en de "gedwongen" verkoop van de woning. Vanaf dat moment had TS de zaken niet meer op orde. Daar probeert ze nu op haar manier orde in te scheppen maar wordt volledig afgebrand.
Nogmaals ik zeg niet dat ik het eens ben met TS maar er wordt wel erg zwart-wit door een aantal mensen gereageerd.
Oh fijn, nu kun je het wel gewoon zeggen zonder te zeiken!quote:
[..]
Nee, ik heb gewoon een mening hier, heel simpel. En die mening is dat TS een te duur huis heeft gekocht. Jouw beleving is dat je de rekeningen + huiskosten + boodschappen moet kunnen betalen.
Ik ben van mening dat je de HRA niet nodig moet hebben, moet kunnen sparen en ook nog een beetje moet kunnen leven. Niet meer en niet minder.
Ja, en dit heeft vooral helemaal niks te maken met dat TS niet snugger genoeg was om na te denken blijkbaar, maar desondanks TOCH vrijwillig hun handtekening heeft gezet, omdat dit (zon beetje) de enige hypotheekverstrekker was waar ze hun hypotheek rond konden krijgen zeker?quote:
[..]
Ik zie vooral een mooie gelegenheid om het handelen van de financiele sector aan de kijk te stellen. Deze criminelen brengen hele groepen in de verdrukking met hun giftige producten.
Nee jij vindt dat niet nee, maar daar gaat het hier helemaal niet over. Die discussie loopt ook al in AEX.
Echt hoor... hoe vaak ik het wel niet hoor tov al die klagende collega's...quote:
[..]
"ja maar jij hebt makkelijk praten dat je zo dicht bij je werk woont" - ja sorry, daar heb ik jaren geleden een principiele keuze in gemaakt en die baan is me ook niet aan komen waaien hoor. Ben ik gewoon naar op zoek geweest.
"ja maar jij hebt maar 1 kind, da's makkelijk" - ja sorry, dat ik wel weet hoe ik moet voorkomen dan mijn vrouw zwanger wordt.
"pffft met die hypotheek van jou..." ja sorry, ik heb er voor gekozen 40 - 50k onder mijn leenmax te gaan zitten zodat we nog wat kunnen hebben ja, financieel gezien.
Allemaal slachtoffertjes. Overal, in Nederland. En maar doen en niet nadenken zelf.
Dank, dank! Ik doe echt mijn best. Ik had natuurlijk ook gewoon bijstandsmoeder kunnen worden en overal mn handje ophouden, maar dat doe ik niet. Ik ben ook bezig met de Finata bank, om een voorstel voor betalingsregeling te doen. Echter, ik betaal dan elke maand heel veel aan rente én aflossing, en dan zit ik er dus acht jaar aan vast. En dan betaal ik dat dus ook nog alleen omdat mijn ex in de WSNP zit waardoor na 3 jaar het gehele restbedrag bij mij terecht komt, en ik dus in feite die ¤40.000 alleen aflos. Plus dus de kosten van kinderopvang, kinderen etc. Een stom ding zou ik pas echt zijn als ik klakkeloos in de WSNP ga ipv dat ik een oplossing probeer te vinden zoals ik nu doe.quote:
Helaas waren er in het verleden heel veel "onafhankelijke" hypotheekadviseurs die je die hypotheek aansmeerde die voor hun het voordeligst was. Als je geen kennis van zaken hebt/had moest je wel op hun advies af gaan. Daar ben in ik 15 jaar ook door schade en schande wijs in geworden.
Tegenwoordig is er veel meer informatie online te vinden. Dat was pak hem beet 8-10 jaar geleden nog heel anders.
En al die heilige boontjes hier online die roepen dat ze het allemaal zo goed voor elkaar hebben.
Niet dat ik het helemaal eens ben met TS maar goed wat gebeurt is is gebeurt. Zij zoekt een weg eruit.
Ik weet dus na al deze ellende dat ik niks weet van financiele dingen, en daarom vraag ik hier of er mensen/ instanties zijn die me hierbij zouden kunnen helpen.
Eerder ook al, ik heb letterlijk gezegd dat ze boven haar stand leefde vanwege het huis, niet vanwege de tv en de telefoon, wat jij wel suggereerde.quote:
[..]
Oh fijn, nu kun je het wel gewoon zeggen zonder te zeiken!
Je komt toch straks onder budgetbeheer te vallen? Dan kun je daar toch met je vragen terecht?quote:
[..]
Dank, dank! Ik doe echt mijn best. Ik had natuurlijk ook gewoon bijstandsmoeder kunnen worden en overal mn handje ophouden, maar dat doe ik niet. Ik ben ook bezig met de Finata bank, om een voorstel voor betalingsregeling te doen. Echter, ik betaal dan elke maand heel veel aan rente én aflossing, en dan zit ik er dus acht jaar aan vast. En dan betaal ik dat dus ook nog alleen omdat mijn ex in de WSNP zit waardoor na 3 jaar het gehele restbedrag bij mij terecht komt, en ik dus in feite die ¤40.000 alleen aflos. Plus dus de kosten van kinderopvang, kinderen etc. Een stom ding zou ik pas echt zijn als ik klakkeloos in de WSNP ga ipv dat ik een oplossing probeer te vinden zoals ik nu doe.
Ik weet dus na al deze ellende dat ik niks weet van financiele dingen, en daarom vraag ik hier of er mensen/ instanties zijn die me hierbij zouden kunnen helpen.
Er zijn maar een paar dingen in het leven die je niet zelf compleet onder controle hebt. Een ernstige chronische ziekte krijgen bijvoorbeeld en daardoor ontslagen worden. Da's gewoon kut met hoofdletters en daar moet hulp voor zijn wanneer nodig. Ik zit dan vooral te denken aan zaken die met ziekte en onverwachts ontslag te maken hebben.quote:
[..]
Dat hoor je me niet zeggen. Maar er hoeft maar een kleinigheid te gebeuren en de zaken die je op orde had zijn opeens niet meer op orde.
Ik vind een scheiding alweer een heel ander verhaal, zeker in deze tijden, maar goed, daar kennen we idd de details niet genoeg voor.
Nou, niemand let graag 'ERG op de centjes' omdat ze dat zo graag willen. Dat doen ze omdat ze dat MOETEN. Maw, omdat de uitgaven/kosten per maand vrijwel even hoog zijn als de inkomsten. Dan heb je je zaakjes niet op orde.quote:
[..]
Dat hoor je me niet zeggen. Maar er hoeft maar een kleinigheid te gebeuren en de zaken die je op orde had zijn opeens niet meer op orde.
Misschien had TS een hypotheek die te duur was etc maar zij en haar ex waren op dat moment tevreden met wat ze hadden en hadden hun zaakje op hun manier op orde. Dat dat niet de manier is zoals menig een dat hier op het forum zou doen dat is een ander verhaal.
De zaken zijn zeer waarschijnlijk mis gegaan door de scheiding en de "gedwongen" verkoop van de woning. Vanaf dat moment had TS de zaken niet meer op orde. Daar probeert ze nu op haar manier orde in te scheppen maar wordt volledig afgebrand.
Nogmaals ik zeg niet dat ik het eens ben met TS maar er wordt wel erg zwart-wit door een aantal mensen gereageerd.
Als je alleen maar je zaakjes op orde hebt als er geen hobbeltjes in de weg komen dan heb je dus je zaakjes niet op orde, want als je dat wel had dan kon je die hobbeltjes opvangen (en dat begint bij verstandige keuzes maken).
Later pas. Maar toen ik nog in de veronderstelling verkeerde dat ik normaal deelnam aan een discussie, bleek ik ineens te zeiken om het zeiken. Ja, daarmee krijg je mij wel over de ZEIK ja!quote:
[..]
Eerder ook al, ik heb letterlijk gezegd dat ze boven haar stand leefde vanwege het huis, niet vanwege de tv en de telefoon, wat jij wel suggereerde.
Wel bizar dat het volledige bedrag bij verhaalt gaat worden. Puur omdat je ex de makkelijke weg kiest.quote:
[..]
Dank, dank! Ik doe echt mijn best. Ik had natuurlijk ook gewoon bijstandsmoeder kunnen worden en overal mn handje ophouden, maar dat doe ik niet. Ik ben ook bezig met de Finata bank, om een voorstel voor betalingsregeling te doen. Echter, ik betaal dan elke maand heel veel aan rente én aflossing, en dan zit ik er dus acht jaar aan vast. En dan betaal ik dat dus ook nog alleen omdat mijn ex in de WSNP zit waardoor na 3 jaar het gehele restbedrag bij mij terecht komt, en ik dus in feite die ¤40.000 alleen aflos. Plus dus de kosten van kinderopvang, kinderen etc. Een stom ding zou ik pas echt zijn als ik klakkeloos in de WSNP ga ipv dat ik een oplossing probeer te vinden zoals ik nu doe.
Ik weet dus na al deze ellende dat ik niks weet van financiele dingen, en daarom vraag ik hier of er mensen/ instanties zijn die me hierbij zouden kunnen helpen.
Ga gewoon de WSNP in, die banksters kunnen fluiten naar hun doekoes.quote:
[..]
Dank, dank! Ik doe echt mijn best. Ik had natuurlijk ook gewoon bijstandsmoeder kunnen worden en overal mn handje ophouden, maar dat doe ik niet. Ik ben ook bezig met de Finata bank, om een voorstel voor betalingsregeling te doen. Echter, ik betaal dan elke maand heel veel aan rente én aflossing, en dan zit ik er dus acht jaar aan vast. En dan betaal ik dat dus ook nog alleen omdat mijn ex in de WSNP zit waardoor na 3 jaar het gehele restbedrag bij mij terecht komt, en ik dus in feite die ¤40.000 alleen aflos. Plus dus de kosten van kinderopvang, kinderen etc. Een stom ding zou ik pas echt zijn als ik klakkeloos in de WSNP ga ipv dat ik een oplossing probeer te vinden zoals ik nu doe.
Ik weet dus na al deze ellende dat ik niks weet van financiele dingen, en daarom vraag ik hier of er mensen/ instanties zijn die me hierbij zouden kunnen helpen.
Is even vervelend maar de WSNP is gewoon een vangnet voor mensen in een uitzichtloze situatie.
Als alternatief kun je natuurlijk het winnende staatslot kopen of op je rug wat bij gaan verdienen
Die reactie gaf ik op een directe vraag van jou aan mij over hoe ik erg op centjes letten gelijk vond aan boven je stand leven. Post van 14:59u. Wat nou later pas. Of jij over de zeik bent vind ik niet zo spannend, want jij lijkt nogal gauw over de zeik te zijn.quote:
[..]
Later pas. Maar toen ik nog in de veronderstelling verkeerde dat ik normaal deelnam aan een discussie, bleek ik ineens te zeiken om het zeiken. Ja, daarmee krijg je mij wel over de ZEIK ja!
Laat je toch niet zo opnaaien door CoolGuyquote:
[..]
Later pas. Maar toen ik nog in de veronderstelling verkeerde dat ik normaal deelnam aan een discussie, bleek ik ineens te zeiken om het zeiken. Ja, daarmee krijg je mij wel over de ZEIK ja!
De WSNP is daar gewoon voor. Vergeet niet dat die banksters je anders tot in de uithoeken van de hel zullen achtervolgen om hun giflening ingelost te krijgenquote:
[..]
Wel bizar dat het volledige bedrag bij verhaalt gaat worden. Puur omdat je ex de makkelijke weg kiest.
Dat bedoel ik, en daarom zou de WSNP voor mij ook de makkelijkste weg zijn, maar ik zie dat als een uiterste middel. Ik ben dan wel zo volwassen om te proberen er zo uit te komen, maar ik weet niet precies welke touwtjes ik daarvoor moet hebben. Mijn ex heeft dus de makkelijkste weg gekozen, en daarbij hoeft hij dus ook niks voor zijn eigen kinderen te betalen. En als ik niet de makkelijkste weg wil kiezen, maar hulp wil om dit samen met iemand goed aan te pakken dan krijg ik ineens verwijten over vanalles en nog wat. Als ik dadelijk weer werk, dan betaal ik dus kinderopvang en schuld en mijn ex heeft 'alleen' de WSNP en is na drie jaar overal vanaf, dat vind ik zo oneerlijk.quote:
[..]
Wel bizar dat het volledige bedrag bij verhaalt gaat worden. Puur omdat je ex de makkelijke weg kiest.
Dat ik later pas iets over televisies en abonnementen zei. Wil je daar nog een exacte tijd bij?quote:
[..]
Die reactie gaf ik op een directe vraag van jou aan mij over hoe ik erg op centjes letten gelijk vond aan boven je stand leven. Post van 14:59u. Wat nou later pas. Of jij over de zeik bent vind ik niet zo spannend, want jij lijkt nogal gauw over de zeik te zijn.
precies!quote:
[..]
Nou, niemand let graag 'ERG op de centjes' omdat ze dat zo graag willen. Dat doen ze omdat ze dat MOETEN. Maw, omdat de uitgaven/kosten per maand vrijwel even hoog zijn als de inkomsten. Dan heb je je zaakjes niet op orde.
Als je alleen maar je zaakjes op orde hebt als er geen hobbeltjes in de weg komen dan heb je dus je zaakjes niet op orde, want als je dat wel had dan kon je die hobbeltjes opvangen (en dat begint bij verstandige keuzes maken).
Ik vind het zo raar dat dit niet meer normaal is
Ik ben de enige in mijn vriendengroep die spaart voor onvoorziene zaken bijvoorbeeld
terwijl dit toch juist heel normaal zou moeten zijn
Als je ex niet werkt? Dan kan hij toch op de kinderen passen terwijl jij werkt?quote:
[..]
Dat bedoel ik, en daarom zou de WSNP voor mij ook de makkelijkste weg zijn, maar ik zie dat als een uiterste middel. Ik ben dan wel zo volwassen om te proberen er zo uit te komen, maar ik weet niet precies welke touwtjes ik daarvoor moet hebben. Mijn ex heeft dus de makkelijkste weg gekozen, en daarbij hoeft hij dus ook niks voor zijn eigen kinderen te betalen. En als ik niet de makkelijkste weg wil kiezen, maar hulp wil om dit samen met iemand goed aan te pakken dan krijg ik ineens verwijten over vanalles en nog wat. Als ik dadelijk weer werk, dan betaal ik dus kinderopvang en schuld en mijn ex heeft 'alleen' de WSNP en is na drie jaar overal vanaf, dat vind ik zo oneerlijk.
Wat heb je al geprobeerd?quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:35 schreef Iejoren het volgende:
En ik weet dus niet wat ik moet doen, wel of geen WSNP, wel of geen betalingsregeling, hoe pak je zulke dingen aan etc. Ik zoek gewoon iets of iemand die me kan adviseren, en die dan dus ook aan mijn kant staan ipv zo'n hypotheek tussenpersoon
je kan dit wel als onderhandelings ruimte gebruiken richting de fitnabank.. (LOL) want als je in de wsnp gaat krijgen ze bedrag X, als je een mooie deal sluit en vrijwillig X + 5000 euro of zo betaald zijn jullie alle twee beter af .quote:
[..]
Dat bedoel ik, en daarom zou de WSNP voor mij ook de makkelijkste weg zijn, maar ik zie dat als een uiterste middel. Ik ben dan wel zo volwassen om te proberen er zo uit te komen, maar ik weet niet precies welke touwtjes ik daarvoor moet hebben. Mijn ex heeft dus de makkelijkste weg gekozen, en daarbij hoeft hij dus ook niks voor zijn eigen kinderen te betalen. En als ik niet de makkelijkste weg wil kiezen, maar hulp wil om dit samen met iemand goed aan te pakken dan krijg ik ineens verwijten over vanalles en nog wat. Als ik dadelijk weer werk, dan betaal ik dus kinderopvang en schuld en mijn ex heeft 'alleen' de WSNP en is na drie jaar overal vanaf, dat vind ik zo oneerlijk.
Dan moet hij toch ook drie jaar op een houtje bijten?quote:
Xenobinol mijn ex werkt dus wel, 40 u per week.
Ben in principe bezig met aanmelding WSNP, dat duurt nog ca 4-6 maanden voor dat voor elkaar zou kunnen zijn. Dit is dan alleen voor als de regeling niet lukt.quote:
Heb in de vrijwillige schuldsanering gezeten, het minnelijke traject maar ze gingen daar dus ook niet meer akkoord.
Bij Finata heb ik een voorstel gedaan voor regeling, voor helft van bedrag aflossen in korte tijd. Dat wilden ze niet, heb aanvraag gedaan voor rentestop omdat dit ook een paar honderd kost elke maand maar dat willen ze ook niet. Bij WSNP van mijn ex weten ze pas na 3 jaar wat er afgelost is, dit zal waarschijnlijk maar een paar duizend euro zijn.
Ja want hij zit in de WSNP dus heeft het ook niet makkelijk. Maar ik ga liever niet in de WSNP, is maar laf maar als ik een regeling aanga dan moet ik alles betalen, plus alle kosten van de kinderen en opvang. Terwijl hij ze net zo goed niet op kan vangen als ik, als we beiden niet werken. Zijn houtje smaakt uiteindelijk dus veel zoeter dan het mijne.quote:
[..]
Dan moet hij toch ook drie jaar op een houtje bijten?
En iets van budgetbeheer (pin me niet vast op die term, het kan ook anders heten) bij het AMW, MJD of bijv. Humanitas?quote:
[..]
Ben in principe bezig met aanmelding WSNP, dat duurt nog ca 4-6 maanden voor dat voor elkaar zou kunnen zijn. Dit is dan alleen voor als de regeling niet lukt.
Heb in de vrijwillige schuldsanering gezeten, het minnelijke traject maar ze gingen daar dus ook niet meer akkoord.
Bij Finata heb ik een voorstel gedaan voor regeling, voor helft van bedrag aflossen in korte tijd. Dat wilden ze niet, heb aanvraag gedaan voor rentestop omdat dit ook een paar honderd kost elke maand maar dat willen ze ook niet. Bij WSNP van mijn ex weten ze pas na 3 jaar wat er afgelost is, dit zal waarschijnlijk maar een paar duizend euro zijn.
Je gaat een beetje in een kringetje rond, zo. Is niet erg constructief. Wil je nou klagen over wat er allemaal oneerlijk is of wil je handvatten voor een oplossing?quote:
[..]
Ja want hij zit in de WSNP dus heeft het ook niet makkelijk. Maar ik ga liever niet in de WSNP, is maar laf maar als ik een regeling aanga dan moet ik alles betalen, plus alle kosten van de kinderen en opvang. Terwijl hij ze net zo goed niet op kan vangen als ik, als we beiden niet werken. Zijn houtje smaakt uiteindelijk dus veel zoeter dan het mijne.
Om de week de kinderen of zo
dan deel je de kosten ook evenredig
of mis ik nu iets
Omdat ex een beetje boos is omdat hij ingeruild is ?
Ex zegt nu al niet rond te kunnen komen, dus hij kan dan ook niet voor ze zorgen. Hij heeft geen speelgoed, geen kleren, niks voor ze. Dat nemen ze allemaal mee als ze om het weekend naar hem gaan. Daarbij is hij psychotisch geweest vorig jaar, en dat is ook niet echt een lekkere basis. Daarbij zijn er nog wel meer problemen aan zijn kant, hij doucht ze bijv niet etc.quote:
Waarom ga je dan niet voor een andere voogdij regeling?
Om de week de kinderen of zo
dan deel je de kosten ook evenredig
of mis ik nu iets
Ik wil die handvatten, probeer alleen maar duidelijk te maken hoe het precies zit allemaal. Aangezien daar al 7 pagina's een discussie over is.quote:
[..]
Je gaat een beetje in een kringetje rond, zo. Is niet erg constructief. Wil je nou klagen over wat er allemaal oneerlijk is of wil je handvatten voor een oplossing?
Of nog erger...waarom neem je er twee als je relatie blijkbaar toch al niet top is. Mijn idee....het laatste kind was 'de redding van de relatie' , althans, zo hoopte men.quote:
Waarom neem je dan ook een kind terwijl je het niet kan betalen?
Twee kinderen onder de vier, een kutrelatie en alweer zwanger..... tja wat wil je horen?
en mocht het wel echt zijn: TS, gewoon op naar de volgende vent, lekker zwanger worden en er dit keer (3 maal is scheepsrecht) wel even voor zorgen dat hij wat meer centjes heeft, kun je gewoon lekker doorgaan met je briljant verantwoorde leventje, alleen dan op kosten van een andere man en niet op kosten van de staat.
en jij dacht: toffe vent die moet zich vooral voortplanten?quote:
[..]
Ex zegt nu al niet rond te kunnen komen, dus hij kan dan ook niet voor ze zorgen. Hij heeft geen speelgoed, geen kleren, niks voor ze. Dat nemen ze allemaal mee als ze om het weekend naar hem gaan. Daarbij is hij psychotisch geweest vorig jaar, en dat is ook niet echt een lekkere basis. Daarbij zijn er nog wel meer problemen aan zijn kant, hij doucht ze bijv niet etc.
Sorry maar dan doe je het ook echt zelf
De kinderen waren er al voor dat de relatie kut werd. Snap wel dat het er lekker tokkie-achtig uit ziet allemaal, maar het zit wel anders in elkaar.quote:
[..]
Of nog erger...waarom neem je er twee als je relatie blijkbaar toch al niet top is. Mijn idee....het laatste kind was 'de redding van de relatie' , althans, zo hoopte men.
Twee kinderen onder de vier, een kutrelatie en alweer zwanger..... tja wat wil je horen?
Juist... TS is niet heel bijster zo blijkt. En inmiddels alweer bij een andere vent he .......quote:
[..]
en jij dacht: toffe vent die moet zich vooral voortplanten?
Sorry maar dan doe je het ook echt zelf
En de huidige...is van je vriend waar je nu een jaar mee hebt?quote:
[..]
De kinderen waren er al voor dat de relatie kut werd. Snap wel dat het er lekker tokkie-achtig uit ziet allemaal, maar het zit wel anders in elkaar.
Dat was dus allemaal niet aan de orde toen we een relatie kregen, speelt pas 2 jaar. Hij is ziek geworden namelijk en daardoor raar gaan doen.quote:
[..]
en jij dacht: toffe vent die moet zich vooral voortplanten?
Sorry maar dan doe je het ook echt zelf
Dat vind ik dus ook echt enige oprecht sneue aan de hele situatie.quote:
Je bedoelt dat men je niet op je eigen verantwoording mag aanspreken maar je wil wel geholpen worden? Ja sorry dat ik zo bot overkom maar het komt bij mij echt zo onverantwoord over allemaal.quote:
Maar commentaar heb ik niks aan, heb het nu allemaal wel gehoord.
Maar was het vooruitzicht dan zo slecht dat een scheiding je de beste optie leek? Een psychose wil niet zeggen dat iemand ongeneeslijk ziek is hoor.quote:
[..]
Dat was dus allemaal niet aan de orde toen we een relatie kregen, speelt pas 2 jaar. Hij is ziek geworden namelijk en daardoor raar gaan doen.
Er zal wel meer gespeeld hebben dan alleen ex die ziek werd.
Doet er ook niet toe eigenlijk...
Psychose en zijn ziekzijn zijn twee verschillende dingen, staan niet in verband met elkaar. Hij werd ziek, veranderde, werkte niet meer, zorgde niet voor de kinderen etc. En pas toen we uit elkaar gingen vorig jaar, toen werd hij psychotisch. Dus de relatie verslechterde na zijn ziek zijn, en pas anderhalf jaar later kreeg hij een psychosequote:
[..]
Maar was het vooruitzicht dan zo slecht dat een scheiding je de beste optie leek? Een psychose wil niet zeggen dat iemand ongeneeslijk ziek is hoor.
Dus eigenlijk was ex helemaal niet zo`n slechte vader.quote:
[..]
Psychose en zijn ziekzijn zijn twee verschillende dingen, staan niet in verband met elkaar. Hij werd ziek, veranderde, werkte niet meer, zorgde niet voor de kinderen etc. En pas toen we uit elkaar gingen vorig jaar, toen werd hij psychotisch. Dus de relatie verslechterde na zijn ziek zijn, en pas anderhalf jaar later kreeg hij een psychose
Om vervolgens te beslissen om én uit elkaar te gaan én direct (of een maand of drie later) een kind van een ander te willen?quote:
[..]
Dus eigenlijk was ex helemaal niet zo`n slechte vader.
Waar je dat leest, dat weet ik niet precies?quote:
[..]
Dus eigenlijk was ex helemaal niet zo`n slechte vader.
Nee, ben nog niet zo lang zwanger. Kende mijn vriend al 10 jaar voor we een relatie kregen. Ex en ik zijn begin 2011 uit elkaar gegaan.quote:
[..]
Om vervolgens te beslissen om én uit elkaar te gaan én direct (of een maand of drie later) een kind van een ander te willen?
Dat zou je wel verwachten. Maar blijkbaar kan niemand het laten om een groter huis te kopen. Stel je voor dat je maar een huis van 2 ton koopt als je 250k kunt krijgen, dat doe je toch niet. Welnee, gewoon zo groot mogelijk.quote:
[..]
precies!
Ik vind het zo raar dat dit niet meer normaal is
Ik ben de enige in mijn vriendengroep die spaart voor onvoorziene zaken bijvoorbeeld
terwijl dit toch juist heel normaal zou moeten zijn
Ik doe dat ook. Ik spaar elke maand. Sterker nog, de dag nadat mijn salaris wordt gestort wordt er een bedrag automatisch overgeschreven naar mijn spaarrekening. Ik spaar niet specifiek voor die wasmachine die stuk gaat of weet ik veel wat, ik spaar gewoon. Als daar dan een paar 100 euro vanaf moet voor het een of het ander is dat dus niet boeiend.
Daarnaast, wat ik aan het eind van de maand over heb spaar ik ook na een paar maanden. Niet elke maand, want zo strak doe ik 't niet, maar stel dat ik na 3 maanden X bedrag over heb, dan gaat dat ook naar die spaarrekening.
1 voor serieuze zaken
en 1 voor vakanties etc
Dat doe ik niet. wat ik wel doe is dat als het bedrag op die eerste spaarrekening over een bepaald bedrag gaat, ik dat na X maanden over maak naar een andere rekeningquote:
Ja bij mij gaat er ook automatisch een bedrag naar twee spaarekeningen
1 voor serieuze zaken
en 1 voor vakanties etc
Let wel, dit is allemaal naast de hypotheek, eten, vaste lasten, uitgaven voor 'regelmatige' leuke dingen (dus geen vakanties, aangezien ik dat maar 1 a 2x per jaar doe) etc.
Maar blijkbaar is dat tegenwoordig maar raar als je dat doet, want waarom zou je sparen als je ook alles kunt op maken.
Al die mensen die dat niet doen en in de shit komen, of nooit geld overhebben aan het eind van de maand, eerder andersom.quote:
Ik zou niet weten wie dat raar vindt.
Die zullen alleen maar jaloers op je zijn, als ze eerlijk zijn.quote:
[..]
Al die mensen die dat niet doen en in de shit komen, of nooit geld overhebben aan het eind van de maand, eerder andersom.
Dat is niet belangrijk. Wat belangrijk is is dat ieder zijn zaakjes op orde heeft. Laten we gewoon eerlijk zijn, die dingen als NU halen en pas in 2013/2014 betalen zijn er alleen maar omdat mensen daar blijkbaar een behoefte aan hebben.quote:
[..]
Die zullen alleen maar jaloers op je zijn, als ze eerlijk zijn.
Als je een TV van 1000 euro (ik noem maar wat) maandelijks in termijnen moet afbetalen omdat je het geld niet in een keer hebt, dan zou je kunnen overwegen om die tv gewoon niet aan te schaffen, maar die optie bestaat voor veel mensen niet, nee het MOET en het ZAL er komen, geld of niet.
Zolang die mentaliteit bestaat zullen er altijd mensen zijn die in de shit komen.
Nou, het is in zoverre ontopic, dat het natuurlijk ook voor een huis geldt. Dat je X KUNT betalen (in het meest gunstige geval) betekent niet dat je dat dan ook maar moet doen. Je kunt ook met minder genoegen nemen, maar de meeste mensen willen dat simplweg niet.quote:
Gaat nu wel een beetje off topic, al heb je natuurlijk 100% procent gelijk!
Dus, als je per sé huis X wil, en ob.v. van je financiele situatie kun je dat niet bekostigen bij een normale bank, dan zou je kunnen overwegen om -hoewel vervelend- dat huis niet aan te schaffen. Maar als je dat toch met alle geweld wel wil, dan kom je bij vage hypotheekbanken uit zoals TS, die dan TOCH ja zeggen, maar enorme rentes gaan vragen. Dan KUN je het huis kopen ja, op papier...maar dan moet je vervolgens wel ERG op de centjes gaan letten, en als dat mis gaat, zit je in de situatie zoals TS nu. Dus het is wel ontopic.
Voor de rest maakt het niet uit wat we voorstellen, want, zoals je zelf ook al geconcludeerd had, TS blijft in rondjes gaan ipv van handvaten aan te pakken.
En laten we hopen dat TS een plek kan vinden voor advies waar ze NU wat aan heeft, want ze moet wél verder. Dat zul je toch met me eens zijn?
Maar zolang verstrekkers van zulke credieten watertandend naar potentiele nieuwe slachtoffers op zoek blijven, en die geldjunks die graag willen, blijven we dit houden. Als verstrekkers veel vaker hun verlies zouden moeten nemen zou men op den duur wel wat meer naar de achtergronden vragen dan alleen te kijken of mensen in staat zijn een krabbel of kruisje op de gewenste plek neer te zetten.quote:
elangrijk is is dat ieder zijn zaakjes op orde heeft. Laten we gewoon eerlijk zijn, die dingen als NU halen en pas in 2013/2014 betalen zijn er alleen maar omdat mensen daar blijkbaar een behoefte aan hebben. Als je een TV van 1000 euro (ik noem maar wat) maandelijks in termijnen moet afbetalen omdat je het geld niet in een keer hebt,
Maar realiseer je wel dat er inmiddels een hele generatie is opgegroeid met het idee dat het geld aan de bomen groeit ("huizenprijzen gaan nooit meer omlaag!" en vergelijkbare nonsens
) en die nooit een serieuze financiele tegenslag hebben meegemaakt en dus ook niet geleerd hebben om zich daartegen te wapenen, maw - SPAREN. Enige dagen geleden verscheen er zelfs een persoon op dit forum die zich afvroeg wat nou eigenlijk het nut is van sparen ( )... tsja, een betere illustratie van mijn standpunt kun je eigenlijk niet hebben. Ben verdomde blij en dankbaar dat mijn ouders mij destijds wel degelijk een stevige financiele opvoeding hebben gegeven... maar helaas geldt dat niet voor iedereen.Wat betreft TS: ja, die zit in de shit, en dat is grotendeels te danken aan haar eigen onverantwoordelijke gedrag. Er zit, los van schuldhulpverlening/WSNP e.d. maar een ding op: zodra ze is bevallen, als de sodemieter gaan solliciteren, maakt niet uit naar wat voor een baan, al is het achter de kassa zitten oid. Wat ik me afvraag, TS, heb je ooit een opleiding afgemaakt?
Ja, of mensen zich aanleren niet zo hebberig te zijn. Dan sterven dat soort aanbiedingen ook uit, want niemand is er meer in geinteresseerd. Het ligt echt bij de consumenten zelf hoor.quote:
[..]
Maar zolang verstrekkers van zulke credieten watertandend naar potentiele nieuwe slachtoffers op zoek blijven, en die geldjunks die graag willen, blijven we dit houden. Als verstrekkers veel vaker hun verlies zouden moeten nemen zou men op den duur wel wat meer naar de achtergronden vragen dan alleen te kijken of mensen in staat zijn een krabbel of kruisje op de gewenste plek neer te zetten.
De banken, winkels, etc bieden allemaal zulke dingen aan. Je hebt mensen die daar niet op in gaan zoals ik, en mensen die daar wel op ingaan. Die mensen die er wel op ingaan zijn de mensen die geen nee willen zeggen en in de shit komen. Als die mensen dat ook niet doen, kan een bank of winkel hoog en laag springen, maar niemand die zoń product afneemt.
Oh zeker, en dat begint met niet heel hard te willen dat mensen op een forum het met haar eens zijn dat ex minder moet ophoesten dan zij, maar dat zij gewoon stopt met zeiken en begint met ophoesten.quote:
Voor TS is het natuurlijk mosterd na de maaltijd.
En laten we hopen dat TS een plek kan vinden voor advies waar ze NU wat aan heeft, want ze moet wél verder. Dat zul je toch met me eens zijn?
Nee, eigenlijk moet ze gewoon onmiddellijk haar mond houden, kindje uitpoepen en huppetee aan de slag! Handjes uit de mouwen en verdienen maar!quote:
[..]
Oh zeker, en dat begint met niet heel hard te willen dat mensen op een forum het met haar eens zijn dat ex minder moet ophoesten dan zij, maar dat zij gewoon stopt met zeiken en begint met ophoesten.
Je begint het te begrijpen.quote:
[..]
Nee, eigenlijk moet ze gewoon onmiddellijk haar mond houden, kindje uitpoepen en huppetee aan de slag! Handjes uit de mouwen en verdienen maar!
Niet te vroeg juichen, hè? Ik heb nog wel eventjes te gaan. En dan nog!quote:
Je bent een vrouw, dus ik had er al rekening mee gehouden.quote:
[..]
Niet te vroeg juichen, hè? Ik heb nog wel eventjes te gaan. En dan nog!
Jij bent echt slim!!quote:
[..]
Je bent een vrouw, dus ik had er al rekening mee gehouden.
Behalve dat jij niet wil dat hij structureel veel voor de kinderen zorgt, dat heb je zelf al duidelijk gemaakt. Alleen dat al, in combinatie met zijn ziekte en het feit dat zijn ex lekker zwanger gezinnetje speelt met een andere man, maakt zijn houtje behoorlijk bitter.quote:
[..]
Ja want hij zit in de WSNP dus heeft het ook niet makkelijk. Maar ik ga liever niet in de WSNP, is maar laf maar als ik een regeling aanga dan moet ik alles betalen, plus alle kosten van de kinderen en opvang. Terwijl hij ze net zo goed niet op kan vangen als ik, als we beiden niet werken. Zijn houtje smaakt uiteindelijk dus veel zoeter dan het mijne.
Werken, probleem opgelost.quote:
Heeft iemand enig idee hoe ik aan meer geld zou kunnen komen? Via instanties, gemeente etc?
Ik zou echt eens willen dat mensen wat meer verantwoording nemen voor de door hunzelf veroorzaakte financiële problemen. Zwanger of niet, kinderen of niet, als je meer geld nodig hebt moet je gaan werken. Het is van de zotte dat je überhaupt zoiets durft te vragen
Maar wacht even... Je ex werkt full-time en zit in de schuldsanering. Mij ga je dan niet wijs maken dat jij alles van de totale schuld alleen op moet hoesten. Dat deel in je verhaal klopt dus gewoon niet.quote:
Xenobinol mijn ex werkt dus wel, 40 u per week.
Je leest niet goed. Begin nog eens vooraanquote:Op maandag 29 oktober 2012 20:34 schreef error_404 het volgende:
[..]
Maar wacht even... Je ex werkt full-time en zit in de schuldsanering. Mij ga je dan niet wijs maken dat jij alles van de totale schuld alleen op moet hoesten. Dat deel in je verhaal klopt dus gewoon niet.
Ik lees het hele topic mee. TS werpt gewoon een rookgordijn op. Dat is het!quote:Op maandag 29 oktober 2012 20:40 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Je leest niet goed. Begin nog eens vooraan
Ik dacht ook dat ik het ergens zou lezen, maar niks...quote:
Ik vraag me ook nog steeds af waar de ca. 20.000 a 25.000 euro blijft die de ex in drie jaar WSNP betaalt. (1500 inkomen - bijstand 800 = 700 aflossen x 36 maanden)
Je houd ervan om geslagen te worden hèquote:
Eerst bitchen met CG en daarna met oppertroll Scorpie....
Scorpie is een poesje.quote:
[..]
Je houd ervan om geslagen te worden hè
Eerst bitchen met CG en daarna met oppertroll Scorpie....
Wel een verdomd lelijk poesje danquote:
Dit heeft mijn ex ookquote:
Dus het komt er in feite op neer volgens jullie dat mijn ex alleen de lusten heeft wb de kinderen en niet de lasten? En dat dit niet te veranderen is meer?
Shit happens, even een paar jaar doorzetten dan ben je er beter uit.Dat scheelt dan weer in de mobiele layout, dan zie je dat niet.quote:
[..]
Wel een verdomd lelijk poesje dan
[ afbeelding ]
Kom maar even langs dan, mag je me van dichtbij bekijken.quote:
[..]
Dat scheelt dan weer in de mobiele layout, dan zie je dat niet.
Gezellie.quote:
[..]
Kom maar even langs dan, mag je me van dichtbij bekijken.
Kinderen neem je niet.quote:
Moraal van dit verhaal: Als je je kinderen niet kunt betalen, neem ze dan niet!
Tuurlijk wel. Vruchtbaarheidsproblemen daargelaten kun je tegenwoordig prima bepalen of en wanneer je zwanger raakt.quote:
ah, eentje van het 'kinderen krijg je' idee..quote:
En als je niet lief bent krijg je ze niet ofzo
Kinderen krijgen is voor kleine kinderen die een broertje of zusje vragen aan Sinterklaas.quote:
[..]
ah, eentje van het 'kinderen krijg je' idee..
En als je niet lief bent krijg je ze niet ofzo
Ik denk hetquote:
[..]
ah, eentje van het 'kinderen krijg je' idee..
En als je niet lief bent krijg je ze niet ofzo
Wat moet jij dan een schatje zijn. En Swets in eerste instantie niet hoor.. pas na kind 2 werd ik lief want toen kreeg ik er zomaar nog eentjequote:
[..]
Ik denk het
Wow!quote:
[..]
in eerste instantie niet hoor.. pas na kind 2 werd ik lief want toen kreeg ik er zomaar nog eentje
Ik denk laat ik het maar zeggen voordat iemand uit OUD een duit in het zakje komt doenquote:
[..]
ah, eentje van het 'kinderen krijg je' idee..
En als je niet lief bent krijg je ze niet ofzo
quote:
[..]
Ik denk laat ik het maar zeggen voordat iemand uit OUD een duit in het zakje komt doen