Alimentatie, WSNP en rondkomen.. Help!

Voor TS is het natuurlijk mosterd na de maaltijd.

En laten we hopen dat TS een plek kan vinden voor advies waar ze NU wat aan heeft, want ze moet wél verder. Dat zul je toch met me eens zijn?

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 16:24 schreef CoolGuy het volgende:
elangrijk is is dat ieder zijn zaakjes op orde heeft. Laten we gewoon eerlijk zijn, die dingen als NU halen en pas in 2013/2014 betalen zijn er alleen maar omdat mensen daar blijkbaar een behoefte aan hebben. Als je een TV van 1000 euro (ik noem maar wat) maandelijks in termijnen moet afbetalen omdat je het geld niet in een keer hebt,

Maar zolang verstrekkers van zulke credieten watertandend naar potentiele nieuwe slachtoffers op zoek blijven, en die geldjunks die graag willen, blijven we dit houden. Als verstrekkers veel vaker hun verlies zouden moeten nemen zou men op den duur wel wat meer naar de achtergronden vragen dan alleen te kijken of mensen in staat zijn een krabbel of kruisje op de gewenste plek neer te zetten.

^^ CoolGuy, ik ben het volledig met je eens.
Maar realiseer je wel dat er inmiddels een hele generatie is opgegroeid met het idee dat het geld aan de bomen groeit ("huizenprijzen gaan nooit meer omlaag!" en vergelijkbare nonsens ) en die nooit een serieuze financiele tegenslag hebben meegemaakt en dus ook niet geleerd hebben om zich daartegen te wapenen, maw - SPAREN. Enige dagen geleden verscheen er zelfs een persoon op dit forum die zich afvroeg wat nou eigenlijk het nut is van sparen ( )... tsja, een betere illustratie van mijn standpunt kun je eigenlijk niet hebben. Ben verdomde blij en dankbaar dat mijn ouders mij destijds wel degelijk een stevige financiele opvoeding hebben gegeven... maar helaas geldt dat niet voor iedereen.

Wat betreft TS: ja, die zit in de shit, en dat is grotendeels te danken aan haar eigen onverantwoordelijke gedrag. Er zit, los van schuldhulpverlening/WSNP e.d. maar een ding op: zodra ze is bevallen, als de sodemieter gaan solliciteren, maakt niet uit naar wat voor een baan, al is het achter de kassa zitten oid. Wat ik me afvraag, TS, heb je ooit een opleiding afgemaakt?

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 16:37 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar zolang verstrekkers van zulke credieten watertandend naar potentiele nieuwe slachtoffers op zoek blijven, en die geldjunks die graag willen, blijven we dit houden. Als verstrekkers veel vaker hun verlies zouden moeten nemen zou men op den duur wel wat meer naar de achtergronden vragen dan alleen te kijken of mensen in staat zijn een krabbel of kruisje op de gewenste plek neer te zetten.

Ja, of mensen zich aanleren niet zo hebberig te zijn. Dan sterven dat soort aanbiedingen ook uit, want niemand is er meer in geinteresseerd. Het ligt echt bij de consumenten zelf hoor.

De banken, winkels, etc bieden allemaal zulke dingen aan. Je hebt mensen die daar niet op in gaan zoals ik, en mensen die daar wel op ingaan. Die mensen die er wel op ingaan zijn de mensen die geen nee willen zeggen en in de shit komen. Als die mensen dat ook niet doen, kan een bank of winkel hoog en laag springen, maar niemand die zoń product afneemt.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 16:33 schreef Lienekien het volgende:
Voor TS is het natuurlijk mosterd na de maaltijd.

En laten we hopen dat TS een plek kan vinden voor advies waar ze NU wat aan heeft, want ze moet wél verder. Dat zul je toch met me eens zijn?

Oh zeker, en dat begint met niet heel hard te willen dat mensen op een forum het met haar eens zijn dat ex minder moet ophoesten dan zij, maar dat zij gewoon stopt met zeiken en begint met ophoesten.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 16:41 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Oh zeker, en dat begint met niet heel hard te willen dat mensen op een forum het met haar eens zijn dat ex minder moet ophoesten dan zij, maar dat zij gewoon stopt met zeiken en begint met ophoesten.

Nee, eigenlijk moet ze gewoon onmiddellijk haar mond houden, kindje uitpoepen en huppetee aan de slag! Handjes uit de mouwen en verdienen maar!

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 16:47 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je begint het te begrijpen.

Niet te vroeg juichen, hè? Ik heb nog wel eventjes te gaan. En dan nog!

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 16:55 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je bent een vrouw, dus ik had er al rekening mee gehouden.

Jij bent echt slim!!

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 15:41 schreef Iejoren het volgende:

[..]

Ja want hij zit in de WSNP dus heeft het ook niet makkelijk. Maar ik ga liever niet in de WSNP, is maar laf maar als ik een regeling aanga dan moet ik alles betalen, plus alle kosten van de kinderen en opvang. Terwijl hij ze net zo goed niet op kan vangen als ik, als we beiden niet werken. Zijn houtje smaakt uiteindelijk dus veel zoeter dan het mijne.

Behalve dat jij niet wil dat hij structureel veel voor de kinderen zorgt, dat heb je zelf al duidelijk gemaakt. Alleen dat al, in combinatie met zijn ziekte en het feit dat zijn ex lekker zwanger gezinnetje speelt met een andere man, maakt zijn houtje behoorlijk bitter.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 13:47 schreef Iejoren het volgende:

Heeft iemand enig idee hoe ik aan meer geld zou kunnen komen? Via instanties, gemeente etc?

Werken, probleem opgelost.

Ik zou echt eens willen dat mensen wat meer verantwoording nemen voor de door hunzelf veroorzaakte financiële problemen. Zwanger of niet, kinderen of niet, als je meer geld nodig hebt moet je gaan werken. Het is van de zotte dat je überhaupt zoiets durft te vragen

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 15:36 schreef Iejoren het volgende:
Xenobinol mijn ex werkt dus wel, 40 u per week.

Maar wacht even... Je ex werkt full-time en zit in de schuldsanering. Mij ga je dan niet wijs maken dat jij alles van de totale schuld alleen op moet hoesten. Dat deel in je verhaal klopt dus gewoon niet.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 20:34 schreef error_404 het volgende:

[..]

Maar wacht even... Je ex werkt full-time en zit in de schuldsanering. Mij ga je dan niet wijs maken dat jij alles van de totale schuld alleen op moet hoesten. Dat deel in je verhaal klopt dus gewoon niet.

Je leest niet goed. Begin nog eens vooraan

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 20:40 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Je leest niet goed. Begin nog eens vooraan

Ik lees het hele topic mee. TS werpt gewoon een rookgordijn op. Dat is het!

Moraal van dit verhaal: Als je je kinderen niet kunt betalen, neem ze dan niet!

Ik vraag me ook nog steeds af waar de ca. 20.000 a 25.000 euro blijft die de ex in drie jaar WSNP betaalt. (1500 inkomen - bijstand 800 = 700 aflossen x 36 maanden)

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 21:31 schreef E.T. het volgende:
Ik vraag me ook nog steeds af waar de ca. 20.000 a 25.000 euro blijft die de ex in drie jaar WSNP betaalt. (1500 inkomen - bijstand 800 = 700 aflossen x 36 maanden)

Ik dacht ook dat ik het ergens zou lezen, maar niks...

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 17:11 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Jij bent echt slim!!

Je houd ervan om geslagen te worden hè

Eerst bitchen met CG en daarna met oppertroll Scorpie....

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 09:59 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Je houd ervan om geslagen te worden hè

Eerst bitchen met CG en daarna met oppertroll Scorpie....

Scorpie is een poesje.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 10:08 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Scorpie is een poesje.

Wel een verdomd lelijk poesje dan

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 13:59 schreef Iejoren het volgende:
Dus het komt er in feite op neer volgens jullie dat mijn ex alleen de lusten heeft wb de kinderen en niet de lasten? En dat dit niet te veranderen is meer?

Dit heeft mijn ex ook Shit happens, even een paar jaar doorzetten dan ben je er beter uit.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 10:11 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Wel een verdomd lelijk poesje dan

[ afbeelding ]

Dat scheelt dan weer in de mobiele layout, dan zie je dat niet.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 10:21 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Kom maar even langs dan, mag je me van dichtbij bekijken.

Gezellie.