Creatief taalgebruikquote:
Hadden we deze in een andere vorm al niet?quote:Op zaterdag 10 november 2012 20:01 schreef joey10076 het volgende:
het hele gesprek gaat er over toen ik beetje ging expirimenteren het was opegevenement ook in een keer voorbij
quote:Op zaterdag 10 november 2012 21:44 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..] Maar ik liet de hoop niet kisten .
quote:Op vrijdag 9 november 2012 01:24 schreef dingetje het volgende:
Zoudt u eens voor mij willen kijken wat er aan de hand is?
Welke fouten? ala dit alles is waarmee je kan komen.quote:Op donderdag 8 november 2012 19:50 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Och, wat maakt het uit, een man meer of minder.....
[..]
O, wacht...
Ja dagquote:Op zaterdag 10 november 2012 23:40 schreef Iemand het volgende:
Ik ben zo een scheefhuurder. Nu dag ik laatst van misschien is een goedkoop appartement kopen wel handig, geld is er en met de rente van vandaag schiet dat ook niet op inclusief inflatie risico. Alleen kwam ik erachter dat je in veel gemeentes aan huisvestigingsvergunning moet halen voor je in een koophuis onder bedrag x wilt gaan wonen. Echt wtf, die woningmarkt in nld is echt zwaar ziek. En dan vaak ook nog bij aankoopbedragen onder de 200K (:')).
Mijn vraag: als je zeg maar redelijk boven modaal zit en je wilt een cheap ass appartement kopen, heb je in de praktijk dan een probleem met het aanvragen van zo'n huisvestigingsvergunning?
Wat heet fout, wat heet origineel?quote:
Ah de dubbel is binnen.quote:
Stukke nagels? Kan dat?quote:Hierdoor heb je geen last van tweedehands rook die de mensen in je omgeving een hoger risico op ziektes geeft en geen hogere kans op een vervelende hoest, grijze huid, gele vingers, korte adem, stukke nagels.
Waarom niet? Kapot - kapotte <-> Stuk - stukkequote:
?quote:Op zondag 11 november 2012 09:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat heet fout, wat heet origineel?
Of terwijl = oftewel.quote:
Ik ken stuk eigenlijk alleen als bijwoord: Mijn nagel is stuk.quote:Op zondag 11 november 2012 19:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom niet? Kapot - kapotte <-> Stuk - stukke
Niet mooi, maar fout?
'Zoudt u' is ouderwets, dus niet nieuw en in bepaalde contexten m.i. niet fout.quote:
http://woordenlijst.org/zoek/?id=80446quote:Op zondag 11 november 2012 21:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik ken stuk eigenlijk alleen als bijwoord: Mijn nagel is stuk.
quote:Op zondag 11 november 2012 21:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
'Zoudt u' is ouderwets, dus niet nieuw en in bepaalde contexten m.i. niet fout.
Dat verbaast me oprecht.quote:Op zondag 11 november 2012 21:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
http://woordenlijst.org/zoek/?id=80446
Dat stuk voelt inderdaad niet helemaal aan als een gewoon bijvoeglijk naamwoord. Het was van oorsprong ook een substantief en onderdeel van een bijwoordelijke bepaling en heeft zich vanuit die positie kennelijk in de loop van de 19e eeuw tot een bijvoeglijk naamwoord ontwikkeld. De verbogen vorm stukke is nog later opgekomen. Die voelt nog steeds raar aan, een beetje kinderlijk ook.quote:
quote:Ontstaan door verkorting van de bijwoordelijke bepaling aan stuk ‘in stukken, uiteen-’ in combinatie met een werkwoord met (meestal) destructieve betekenis; aan stuk is door wegval van de slot-e ontstaan uit ouder aen stucke ‘id.’, waarin stucke de oude meervoudsvorm is van het zn. → stuk 1. De opkomst van de voorzetselloze vorm stuk vond in de 19e eeuw plaats; in diezelfde periode raakte de oude formulering aan stuk in onbruik. Het is oorspr. een bijwoord, maar vanaf de tweede helft van de 19e eeuw wordt het ook als predicatief bijvoeglijk naamwoord gebruikt en tegenwoordig ook wel attributief, zoals in ‘een stukke fiets’, voor ouder stukken(d).
(M. Philippa e.a. (2003-2009) Etymologisch Woordenboek van het Nederlands, via etymologiebank.nl)
quote:Zulk een synoniem heeft niet gesteund bij de opkomst van stukkend uit stukken, dat men in ouder Nieuwnederlands nog vaak aantreft. Ook dit zou ‘bijna beschaafd’ kunnen heten. Het heeft zijn carrière wel voor een deel daaraan te danken dat het synoniem stuk zich lang afwijzend heeft gehouden tegenover de verbogen vorm: een stukke fiets is altijd nog gedurfd, terwijl stukkend zonder bezwaar tot stukkende wordt verlengd.
(De Nieuwe Taalgids, 1938, via DBNL)
Je verwoordt het precies! En de uitleg verklaart veel.quote:Op zondag 11 november 2012 23:55 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat stuk voelt inderdaad niet helemaal aan als een gewoon bijvoeglijk naamwoord. Het was van oorsprong ook een substantief en onderdeel van een bijwoordelijke bepaling en heeft zich vanuit die positie kennelijk in de loop van de 19e eeuw tot een bijvoeglijk naamwoord ontwikkeld. De verbogen vorm stukke is nog later opgekomen. Die voelt nog steeds raar aan, een beetje kinderlijk ook.
[..]
[..]
Iedereen in het Zuiden weet dat ook. Maar voor mij voelt het als een kinderlijke vorm.quote:Op maandag 12 november 2012 00:55 schreef kissaa het volgende:
' een stukke fiets ' is een kapotte fiets. Iedereen in het Noorden weet dat. De fiets is stuk/kapot.
Je hoeft het je niet persoonlijk aan te trekken, maar Iblardi geeft hierboven al heel informatieve informatie. En je begint zelf over "het Noorden" en "iedereen weet dat".quote:Op maandag 12 november 2012 01:03 schreef kissaa het volgende:
Kees, ik ben geboren en getogen in het midden/westen (Hilversum) en daar sprak men misschien wat 'kinderlijk'
Daarom twijfelde ik ook, maar het klinkt zo foutquote:Op zondag 11 november 2012 19:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom niet? Kapot - kapotte <-> Stuk - stukke
Niet mooi, maar fout?
Nee hoor. Ik kan zo een boek vullen met jouw dichterlijke vrijheden.quote:Op zondag 11 november 2012 07:27 schreef He-man- het volgende:
[..]
Welke fouten? ala dit alles is waarmee je kan komen.
Vrijheden die zijn prachtig.quote:Op maandag 12 november 2012 09:39 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik kan zo een boek vullen met jouw dichterlijke vrijheden.
Deze valt in de categorie... van 'bekant', 'ofterwijl', etc.quote:Op maandag 12 november 2012 16:54 schreef iemand het volgende:
Vrouwen die seks met je willen, maar het tog niet doen omdat ze dan denken sletterig over te komen.
Zehma alsof ik het tegen de hele wereld ga vertellen dat we niet een half jaar op seks hebben gewacht.
Geen vertrouwen hebben in mij dus.
Soberzoquote:Op maandag 12 november 2012 17:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Deze valt in de categorie... van 'bekant', 'ofterwijl', etc.
Nee, die is met opzet.quote:
Niet bij iedereen geloof ikquote:
Was bij ons in het dorp ook een vrij gebruikelijk woord. In elk geval uitgesproken als bù-kant. Met een keiharde kquote:Op maandag 12 november 2012 17:45 schreef Copycat het volgende:
Bekant is eerder een dialect. Wordt hier heel vaak gezegd ipv bijna.
Bijkans, gok ik.
Pindakaas?quote:Op dinsdag 13 november 2012 13:09 schreef Meike het volgende:
Ik wil gewoon weer werken en het enige wat ik vraag van het UWV en dat jobhunting traject is dat er gericht gezocht word, niet dat er gebeld word naar een kaasboer of ik op de markt kan komen te staan of in dit geval een carrosseriebedrijf waar ik totaal geen pinda's van gegeten heb.
quote:Op dinsdag 13 november 2012 16:38 schreef Iemand] het volgende:
ik erg mij der kapot aan dat de ah kassas hebt waar je aleen kunt pinnen
Ik schat in een met visrecepten?quote:Op maandag 12 november 2012 12:00 schreef He-man- het volgende:
[..]
wat het nu precies voorn boek is.
Die is NIET origineel!quote:Op dinsdag 13 november 2012 17:10 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik schat in een met visrecepten?
De -t aan het eind van ontkend is niet origineel, maar de vetgemaakte constructie is nieuw, in elk geval voor mij.quote:Op dinsdag 13 november 2012 13:57 schreef kingmob het volgende:
Het valt me op dat men het punt ontwijkt al vele pagina's lang. Er wordt steeds gedaan alsof het nut van de taal spreken wordt ontkent. Het nut van onderwijs daarin voor iedereen is wat wordt ontkent, maar blijkbaar ontgaat men dat.
Het is simpel, 'men' kan alleen als onderwerp.quote:Op dinsdag 13 november 2012 23:51 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De -t aan het eind van ontkend is niet origineel, maar de vetgemaakte constructie is nieuw, in elk geval voor mij.
quote:Op woensdag 14 november 2012 14:59 schreef iemand het volgende:
[..]
(aan de afkorting had ik ook helemaal niet gedacht bij het verzinnen van m'n nick)
Ik ben oké, behalve de nodige blauwe plekken en een heuse schaafwond (die heb ik geloof ik niet meer gehad sinds ik kind was).
Het was nogal stom, ik kwam vanaf het zebrapad de stoep op toen er een of andere rot kind (lees zo'n bijna puber van een jaar of twaalf/dertien) vol tegen me op fietste.
Om vervolgesn een grote bek te krijgen, dus ik legde het kind uit dat het een zwaar achterlijke mongool was (ik was nogal kwaad, ben ik nog steeds eigenlijk) kwam er een soort vet zwijn uit een huis gerend om mij de les te lezen (bleek de vrouw te zijn waar dat rotjong ooit uit was gekropen)
Dus eigenlijk het soort gênante situatie dat voor omstanders en na de hand stiekem best grappig zijn.
Top dag
Onwaarschijnlijk: de h en de m liggen daarvoor net verkeerd en eerder gebruikt hij ook al men.quote:Op woensdag 14 november 2012 08:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is simpel, 'men' kan alleen als onderwerp.
Er had gewoon 'hen' kunnen staan. (En misschien was het een typefout.)
Nog onwaarschijnlijker.quote:
Een tikfoutje, maar ik vond hem wel heel leuk, zeker in dit kader.quote:Op donderdag 15 november 2012 01:57 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Aan Egypte geven? Die heb ik nog nooit eerder gehoord...
Je moet het probleem bij zijn worstels pakken, de Palestijnen waren diegenen die de VN-resolutie afsloegen waardoor Israel zelfstandig werd en kon uitbreiden. Je kan de schuld niet geven aan de Israeliers, het enige wat ze doen is een tegenaanval bieden.
quote:Op donderdag 15 november 2012 02:03 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Een tikfoutje, maar ik vond hem wel heel leuk, zeker in dit kader.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |