Meneer Belkacem loopt de kans uitgeleverd aan Marocco, omdat hij daar de gevangenis in moet vanwege drugsdelicten. Een huwelijk met een Belgische redt hem hiervan.quote:Belkacem wil trouwen in cel
De woordvoerder van het inmiddels opgedoekte Sharia4Belgium eist dat hij kan trouwen in de gevangenis. Fouad Belkacem heeft daarvoor een kort geding aangespannen tegen een ambtenaar van de burgerlijke stand.
De ambtenaar vertikt het om naar de gevangenis in Antwerpen te komen om het huwelijk van de moslimactivist te voltrekken. Belkacem zit daar sinds juli in voorarrest. Zijn huwelijksplannen zijn daardoor danig in de war gestuurd. Hij wilde eigenlijk op 17 augustus in de gevangenis met zijn zwangere verloofde trouwen. De ambtenaar van de burgerlijke stand kwam toen niet opdagen.
Geen kans
De advocate van de ambtenaar is van mening dat Belkacem dat beter kan laten. "De kortgedingrechter kan zich enkel over voorlopige maatregelen uitspreken en een huwelijk lijkt mij toch eerder definitief." Ook zegt ze dat er geen sprake is van urgentie omdat het koppel al een kind heeft zonder getrouwd te zijn.
Zijn toch zogenaamd voor de islamtische wet getrouwd joh.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 08:45 schreef De_Guidance het volgende:
Zwangere verloofde ? Dat mag heul niet.
Vlamingen en Nederlanders zijn al bijna een volk, met een paar verschillen hier en daar. Denken bijna hetzelfde, zelfde normen en waarden en ze spreken allebei dezelfde taal. Op grote lijnen heel veel overeenkomsten.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 09:19 schreef Jian het volgende:
En nu maar hopen dat die Belgen hem uitleveren voordat hij de kans krijgt te trouwen ..., tsja Belgen, het blijven toch een soort Nederlanders, hè
Puur leedvermaak, Zo`n varken die bijt, schijt en spuugt in de hand die hem voedt (België/westerse wereld), maar als het puntje bij paaltje komt is die westerse wetgeving toch wel fijn om je aan vast te klampen.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 08:36 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Waarom alweer aandacht geven?
ps hebben ze maar 1 ambtenaar in België?
Dan heeft zo'n boerka toch nog nut.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 08:40 schreef MPC60 het volgende:
Ik wil trouwens niet weten wat voor gedrocht die vriendin is.
Dat is bij iedere religie hetzelfde: hoe extremer, hoe huichelachtiger.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 19:51 schreef Ludd het volgende:
Wat een hypocriet inderdaad.
Hoe zullen zijn volgelingen hier in staan?
Is ie ook nog homo?quote:
Hier hetzelfde. Dat hele sharia4blabla moet haast wel een grap zijn.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 08:22 schreef Jellereppe het volgende:
Het is Marokko en het is sharia! Ze leveren hem maar uit. Ik vind die hele shariagroep maar een gekke organisatie van een paar rare figuren. Bah.
Eh nee. Dan zou hij niet nog willen trouwen hé.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Als de dame in kwestie zwanger is zijn ze al getrouwd. Zonder getrouwd te zijn met haar zal hij zijn tool niet injecteren. Vermoedelijk gaat het hier om een officieel rechtsgeldig Belgisch huwelijk.²
Je bedoelt: "zonder getrouwd te zijn zal hij haar niet hebben geneukt?", ofzo?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Zonder getrouwd te zijn met haar zal hij zijn tool niet injecteren.
Ja, jij zegt het in proza. Ik ben wat directer.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je bedoelt: "zonder getrouwd te zijn zal hij haar niet hebben geneukt?", ofzo?
'Haar met zijn tool injecteren' vind je directer dan gewoon 'neuken' of 'seks'?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, jij zegt het in proza. Ik ben wat directer.²
Ik vind eigenlijk vooral de huwelijksnacht interessant. Hubba met Bubba.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 02:08 schreef Elfletterig het volgende:
Deze zaak is in meerdere opzichten interessant. Niet alleen vanuit het perspectief van de moslimextremist die zijn hachje wil redden door snel met een Belgische te trouwen, maar ook vanuit een ander perspectief, namelijk dat van de ambtenaar die weigert om dat huwelijk te voltrekken.
Mag deze ambtenaar vanwege hem moverende redenen weigeren dit huwelijk te voltrekken? Of gelden zulke privileges alleen voor gelovigen, bij wie dat "gewetensbezwaren" wordt genoemd...
quote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, jij zegt het in proza. Ik ben wat directer.²
Ze werden NOOIT serieus genomen. Ze kregen wel buitenproportioneel veel aandacht.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 09:41 schreef bijdehand het volgende:
Wel fijn (voor de moslims in Belgie en Nederland) dat dit soort figuren moslims geen slechte naam meer geven, omdat niemand ze meer serieus neemt
Jij bent juist niet directer, wat jij doet kun je het best omschrijven als pussyfooting around the subject.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, jij zegt het in proza. Ik ben wat directer.²
Hangt ervan af wat voor redenen dat zijn.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 02:08 schreef Elfletterig het volgende:
Deze zaak is in meerdere opzichten interessant. Niet alleen vanuit het perspectief van de moslimextremist die zijn hachje wil redden door snel met een Belgische te trouwen, maar ook vanuit een ander perspectief, namelijk dat van de ambtenaar die weigert om dat huwelijk te voltrekken.
Mag deze ambtenaar vanwege hem moverende redenen weigeren dit huwelijk te voltrekken? Of gelden zulke privileges alleen voor gelovigen, bij wie dat "gewetensbezwaren" wordt genoemd...
Nog los van de gevangenisomgeving: mag een ambtenaar worden gedwongen om het huwelijk van een moslimextremist te voltrekken? Ik zou het zélf pertinent weigeren als ik in die positie zat.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:40 schreef stopnaald het volgende:
3) Mag een trouwambtenaar gedwongen worden om af te reizen naar de gevangenis en in die - voor hem potentieel intimiderende/traumatiserende - omgeving zijn werk te doen? Ik geef overigens grif toe dat dit laatste argument een schromelijke overdrijving is en door mij er met de haren bij gesleept wordt. Tis dan ook niet echt als serieus argument bedoeld, maar wél als mogelijk excuus-argument te gebruiken.
Dat is nou juist HET argument dat ik koste wat kost probeerde te vermijden: gewetensbezwaar.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nog los van de gevangenisomgeving: mag een ambtenaar worden gedwongen om het huwelijk van een moslimextremist te voltrekken? Ik zou het zélf pertinent weigeren als ik in die positie zat.
Met gewetensbezwaren tegen het homohuwelijk komen gelovige ambtenaren in Nederland nog steeds weg. Ik weet niet of de situatie in België identiek is, maar ik vermoed van wel.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 11:01 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dat is nou juist HET argument dat ik koste wat kost probeerde te vermijden: gewetensbezwaar.
Want als je (zoals ik) tegen gewetensbezwaar ben ivm homohuwelijken, moet je daar ook tegen zijn ivm moslims (extremistisch of niet).....
Oke, inderdaad een interessant punt, maar wel erg risicovol, ik zou het bij mijn "objectievere" argumenten houden. Zeker het eerste punt (is die gevangenis wel een officiële trouwlocatie?) is uitermate kansrijk.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 11:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Met gewetensbezwaren tegen het homohuwelijk komen gelovige ambtenaren in Nederland nog steeds weg. Ik weet niet of de situatie in België identiek is, maar ik vermoed van wel.
Juist daarom ben ik benieuwd of een ambtenaar die zich niet specifiek op religie beroept, een gewetensbezwaar mag aanvoeren als hij weigert om een moslimextremist te trouwen.
Ditquote:Op woensdag 17 oktober 2012 08:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Haha, die haatbaard met z'n grote smoel loopt het nu dun tussen de broek door nu hij misschien naar Marokko mag gaan om klappen te krijgen in een middeleeuwse kerker.Dat is toch wat anders dan een grote bek hebben over de sharia in een nette rechtsstaat als Belgie
Precies. En wat zou het mooi én wenselijk zijn wanneer de afloop ook werkelijk zo is dat hij naar Marokko moet en daar terecht moet staan.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 08:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Haha, die haatbaard met z'n grote smoel loopt het nu dun tussen de broek door nu hij misschien naar Marokko mag gaan om klappen te krijgen in een middeleeuwse kerker.Dat is toch wat anders dan een grote bek hebben over de sharia in een nette rechtsstaat als Belgie
Ja denk het ook. Die lui trouwen illegaal en na een jaar willen ze dat dan toch bij een legale instantie doen.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Als de dame in kwestie zwanger is zijn ze al getrouwd. Zonder getrouwd te zijn met haar zal hij zijn tool niet injecteren. Vermoedelijk gaat het hier om een officieel rechtsgeldig Belgisch huwelijk.²
Misschien verschaft hem dat juridisch een beter uitgangspunt of zo.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Eh nee. Dan zou hij niet nog willen trouwen hé.
quote:Op woensdag 17 oktober 2012 08:19 schreef HardMetal het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)m-wil-trouwen-in-cel
[..]
Meneer Belkacem loopt de kans uitgeleverd aan Marocco, omdat hij daar de gevangenis in moet vanwege drugsdelicten. Een huwelijk met een Belgische redt hem hiervan.
http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20120607_149
Tevens heeft Belkacem dus een buitenechtelijk kind en is veroordeeld voor drugdelicten.
Wat zou deze crimineel onder de Sahria moeten ondergaan?
Als je vaker buien de deur komt om huwelijken te voltrekken lijkt het me redelijk dat iemand vraagt naar hem te komen. De andere discussie die je hier op los mag laten.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 02:08 schreef Elfletterig het volgende:
Deze zaak is in meerdere opzichten interessant. Niet alleen vanuit het perspectief van de moslimextremist die zijn hachje wil redden door snel met een Belgische te trouwen, maar ook vanuit een ander perspectief, namelijk dat van de ambtenaar die weigert om dat huwelijk te voltrekken.
Mag deze ambtenaar vanwege hem moverende redenen weigeren dit huwelijk te voltrekken? Of gelden zulke privileges alleen voor gelovigen, bij wie dat "gewetensbezwaren" wordt genoemd...
Daar kan hij kennis maken met "Crush"quote:Op donderdag 18 oktober 2012 14:58 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Tsjonge jonge wat is die club toch een bende faalhazen.
Hop, die Marokkaanse kerker in, yes we can!
Haha!quote:Op donderdag 18 oktober 2012 15:02 schreef Chadi het volgende:
[..]
Daar kan hij kennis maken met "Crush"
quote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, jij zegt het in proza. Ik ben wat directer.²
quote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
'Haar met zijn tool injecteren' vind je directer dan gewoon 'neuken' of 'seks'?God, jij moet wel echt heel veel plezier beleven aan seks.
quote:Op donderdag 18 oktober 2012 09:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Jij bent juist niet directer, wat jij doet kun je het best omschrijven als pussyfooting around the subject.
Ze worden wel serieus genomen door de Belgische staat. Het is dan ook geen lokaal probleempje, maar een wereldwijd fenomeen. In België gaat het om Sharia4Belgium (en zijn ze nog 'vredelievend'), in Frankrijk is er weer een andere groep actief Forsaan nog wat (wordt al ietsje gewelddadiger), ga naar Spanje en dan wordt het veel gewelddadiger (bomaanslagen 2004), nog zuidelijker heb je al-Qaeda in de Islamitische Maghreb, nog zuidelijker kom je terecht bij die groepering in het noorden van Mali Anar al-Din, nog zuidelijker kom je bij Boko Haram in Nigeria terecht, ga je iets oostelijker kom je bij al-Shabaab in Somalië terecht, nog iets oostelijker heb je al-Qaeda in het Arabisch schiereiland, noordelijker heb je de Islamitische Staat Irak, iets naar het oosten heb je Jundullah, nog verder naar het oosten kom je bij de Afghaanse Taliban terecht, iets naar het zuid-oosten en dan heb je de Pakistaanse Taliban, Lashkar e-Toiba in Kashmir (Mumbai 2008), iets meer naar het zuiden en dan heb je Indian Mujahedeen, ga je verder naar het zuid-oosten heb je Jemaah Islamiyah (Bali 2002), nog oostelijker in de Fillipijnen heb je weer Abu Sayyaf...en dit was maar een gedeelte, heb ze niet allemaal opgenoemd.quote:
Het gaat hier over een man met de Belgische en Marokkaanse nationaliteit. Het gaat om iemand die vanwege daden in België is opgepakt en in een Belgische gevangenis zit. Die daden zijn bovendien direct tegen de Belgische samenleving als geheel gericht.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 14:50 schreef Shawn het volgende:
Het is eerder hypocriet om zogenaamd tegen martelen te zijn en deze jongen naar Marokko te willen deporteren terwijl iedereen al weet wat hem te wachten staat in een Marokkaanse martelkamer c.q. cel.
Nieuwe generatie Belgische moslimfundamentalisten moeten dus voortaan eerst trouwen voordat ze hun ideologie verkondigen.
Die in Marokko gemarteld gaat worden. Je bent tegen martelen, maar hem mag je wel doodmartelen. Dan ben je dus voor martelen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 15:13 schreef Boldface het volgende:
Het gaat om iemand die vanwege daden in België is opgepakt en in een Belgische gevangenis zit.
Wie zegt dat hij in Marokko gemarteld gaat worden? Hij wordt daar verdacht van drugsdelicten. Bovendien pleit de man in kwestie zelf actief voor wetgeving zoals die in Marokko bestaat. Hij ageert nadrukkelijk tegen onze westerse samenleving, onze wetgeving en onze vrijheden. Prima, maar dan kun je dus ook prima in Marokko terechtstaan voor de daden die je daar hebt gepleegd.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 15:18 schreef Shawn het volgende:
[..]
Die in Marokko gemarteld gaat worden. Je bent tegen martelen, maar hem mag je wel doodmartelen. Dan ben je dus voor martelen.
Algemeen bekend. CIA brengt hun gevangenen naar Marokko alwaar ze hen martelen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 15:21 schreef Boldface het volgende:
Wie zegt dat hij in Marokko gemarteld gaat worden?
Klopt niet. De Marokkaanse koning en leiders zijn ongelovigen volgens hem, en ze hebben alles behalve volledige sharia-wetgeving in Marokko. Zouden Europese sextoeristen naar het Afghanistan van de Taliban kunnen gaan? Natuurlijk niet. Maar ze gaan wel massaal naar Marokko, omdat er geen Taliban heerst in Marokko.quote:Bovendien pleit de man in kwestie zelf actief voor wetgeving zoals die in Marokko bestaat.
En tegen de Marokkaanse samenleving (je kunt vast een video van hen vinden op youtube waar ze demonstreren voor de Marokkaanse ambassade, daarom gaan ze hem ook martelen).quote:Hij ageert nadrukkelijk tegen onze westerse samenleving
Dit is dus niet het geval, geen nonsens verkondigen aub.quote:Geef die man wat -ie graag wil: rechtspraak, in eigen land, volgens de religieuze wetten die hij zo graag ziet.
Tja, vervelend voor hem. Had -ie maar geen misdrijven in zijn land van herkomst moeten plegen én in België.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 15:25 schreef Shawn het volgende:
Algemeen bekend. CIA brengt hun gevangenen naar Marokko alwaar ze hen martelen.
De wetgeving in Marokko, als overwegend islamitisch land, komt aanzienlijk dichter in de buurt van zijn wensenpakket dan de wetgeving in landen als België. Nadat hij zijn straf in Marokko heeft uitgezeten, staat het hem vrij om te gaan wonen in een regio waar de Taliban heerst.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 15:25 schreef Shawn het volgende:
Klopt niet. De Marokkaanse koning en leiders zijn ongelovigen volgens hem, en ze hebben alles behalve volledige sharia-wetgeving in Marokko. Zouden Europese sextoeristen naar het Afghanistan van de Taliban kunnen gaan? Natuurlijk niet. Maar ze gaan wel massaal naar Marokko, omdat er geen Taliban heerst in Marokko.
Dan nog heb ik er nul komma nul beklag mee en zie ik werkelijk geen enkele reden waarom België hem de tocht naar Marokko moet besparen. Opgeruimd staat netjes.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 15:25 schreef Shawn het volgende:
Dit is dus niet het geval, geen nonsens verkondigen aub.
Als ik ambtenaar burgerlijke stand was, zou ik onder geen beding het huwelijk van een moslimextremist willen sluiten. Ik ben dan ook ongeschikt voor een dergelijke functie, omdat mijn principes het niet toelaten dat ik een religieus extremist trouw.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 15:00 schreef Chadi het volgende:
[..]
Als je vaker buien de deur komt om huwelijken te voltrekken lijkt het me redelijk dat iemand vraagt naar hem te komen. De andere discussie die je hier op los mag laten.
Oh, dat hof erkennen ze dan weer wel?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 15:47 schreef Aloulou het volgende:
Voor een Marokkaan die de Marokkaanse koning openlijk een kafir (ongelovige) noemt (op youtube te vinden) is het op zijn zachtst gezegd af te raden naar dat land af te reizen. Marokko heeft een aardige record wat betreft het martelen van "terroristen" en/of andere politieke tegenstanders die de koning openlijk aanvallen. Zie de rapporten van o.a. Amnesty. Het valt dus gewoon aan te nemen dat als Abu Imran wordt uitgezet hij daar gemarteld gaat worden. Hij zou zijn zaak zelfs naar het Europese hof van Rechten van de Mens kunnen brengen zoals die Britse imam's deden bij mogelijke uitzetting naar Libanon en Jordanie.
Tuurlijk erkent meneer dat hof niet. Net zoals hij een burgerlijk huwelijk zijn reet mee afveegt. Alleen nu blijkt dat het hem uitkomt maakt hij er gebruik van. Dan zal hij tegen je zeggen "nood breekt wet" of ergens een fatwa uit zijn mouw toveren dat je tegen ongelovigen "wel van hun wetten gebruik mag maken in tijden van nood/oorlog". Die banaan wordt rechtgelult in ieder geval, hoe krom die ook is.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 18:49 schreef Specularium het volgende:
Oh, dat hof erkennen ze dan weer wel?
Hij pleit zeker niet voor wetgeving zoals die in Marokko bestaat. Marokko kent namelijk geen Sharia.. Zoals Shawn al eerder aangaf, Marokko staat voor dit soort groeperingen onder dezelfde kop als 'Westerse landen'. Het is duidelijk dat je geen kaas hebt gegeten van wat de algemene opinie is onder dit soort groeperingen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 15:21 schreef Boldface het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij in Marokko gemarteld gaat worden? Hij wordt daar verdacht van drugsdelicten. Bovendien pleit de man in kwestie zelf actief voor wetgeving zoals die in Marokko bestaat. Hij ageert nadrukkelijk tegen onze westerse samenleving, onze wetgeving en onze vrijheden. Prima, maar dan kun je dus ook prima in Marokko terechtstaan voor de daden die je daar hebt gepleegd.
Waarom willen mensen het hier in vredesnaam opnemen voor deze extremist die zélf niks liever wil dan de Sharia? Geef die man wat -ie graag wil: rechtspraak, in eigen land, volgens de religieuze wetten die hij zo graag ziet.
Als ze hem doodmartelen hoop ik dat ik de video kan kopen. Dan geef ik een feestje voor iedereen waarbij we dan die stoere uitspraken van hem laten zien gevolgd door zijn gehuil tijdens het martelen. Topavond wordt dat!quote:Op donderdag 18 oktober 2012 15:18 schreef Shawn het volgende:
[..]
Die in Marokko gemarteld gaat worden. Je bent tegen martelen, maar hem mag je wel doodmartelen. Dan ben je dus voor martelen.
Doodmartelen doen ze niet. Je mag wel op colaflesjes zitten, of ergens onder de Sahara - ja onder de Sahara - wegrotten.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Als ze hem doodmartelen hoop ik dat ik de video kan kopen. Dan geef ik een feestje voor iedereen waarbij we dan die stoere uitspraken van hem laten zien gevolgd door zijn gehuil tijdens het martelen. Topavond wordt dat!
Non stop verkondigen dat je de Belgische staat niet erkent en omver wilt werpen totdat het je beter uitkomt. Hypocriet tot de macht 1000 ditquote:Op donderdag 18 oktober 2012 14:58 schreef Chadi het volgende:
[..]
Misschien verschaft hem dat juridisch een beter uitgangspunt of zo.
Uitstekend, dat gun ik hemquote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Doodmartelen doen ze niet. Je mag wel op colaflesjes zitten, of ergens onder de Sahara - ja onder de Sahara - wegrotten.
U mad? Sadist.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Als ze hem doodmartelen hoop ik dat ik de video kan kopen. Dan geef ik een feestje voor iedereen waarbij we dan die stoere uitspraken van hem laten zien gevolgd door zijn gehuil tijdens het martelen. Topavond wordt dat!
Maar wel lachwekkend slap.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:07 schreef De_Guidance het volgende:
Andersdenkenden dood willen martelen maakt je geen haar beter dan zo een extremist vind ik.
Ik vind neo nazi's walgelijk maar ik ga op mijn feestje geen video's tonen van huilend doorgemartelde mensen. Ik ben namelijk niet geestesziek.
Mad? Geil over zijn marteldood!quote:
Doe eens normaal man. Je bent toch niet echt een sadist, of wel?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Mad? Geil over zijn marteldood!
Slechte dag gehad op werk en nu fantaseren over het doodmartelen van mensen waar je het niet mee eens bent?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Maar wel lachwekkend slap.
Leuk voor in de theorie, in de praktijk slachtoffer.
In zijn geval wel! Slingers!quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:09 schreef Ludd het volgende:
[..]
Doe eens normaal man. Je bent toch niet echt een sadist, of wel?
Ik ga er maar van uit dat je aan het trollen bent. Dat iemand die je familie iets aangedaan heeft zoiets toewenst kan ik nog enigszins inkomen. Maar alleen omdat iemand een andere mening heeft, waarschijnlijk ook een trol nota bene...quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
In zijn geval wel! Slingers!
Niet mee eens? Je bedoelt iemand die gewoon ronduit mijn soort tot doodsvijand had benoemd?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:11 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Slechte dag gehad op werk en nu fantaseren over het doodmartelen van mensen waar je het niet mee eens bent?
Ik vind het niet slap om op mijn feestjes geen martelingen te tonen, niet iedereen is een sjonnie of een sadist.
Je voelt je persoonlijk aangevallen?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Niet mee eens? Je bedoelt iemand die gewoon ronduit mijn soort tot doodsvijand had benoemd?
Niets andere mening, hij wil oa mij dood omdat ik mohammed de pedoprofeet zo noem.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:16 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik ga er maar van uit dat je aan het trollen bent. Dat iemand die je familie iets aangedaan heeft zoiets toewenst kan ik nog enigszins inkomen. Maar alleen omdat iemand een andere mening heeft, waarschijnlijk ook een trol nota bene...
Wat zielig voor je, ik moet bijna huilen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Niets andere mening, hij wil oa mij dood omdat ik mohammed de pedoprofeet zo noem.
Hij is bloedserieus hoor. Nou prima, dan mag hij ook deze consequenties ondergaan! Whehehe.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:20 schreef Ludd het volgende:
[..]
Je voelt je persoonlijk aangevallen?Je neemt dit schertsfiguur serieus?
Vraag je mama om een zakdoekje dan.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:22 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Wat zielig voor je, ik moet bijna huilen.
Til niet zo zwaar aan zijn mening man. Ik geloof best dat enkele van die figuren uit de beweging serieus zijn. Deze persoon is echter compleet ongeloofwaardig, ten aanzien van zijn zogenaamde opvattingen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Niets andere mening, hij wil oa mij dood omdat ik mohammed de pedoprofeet zo noem.
Crap. Hij zegt het zelf, niet één keer, niet twee keer maar continue. Nou prima, niet zeiken dan als de mensen waar je het over hebt lachen als je koudgemarteld wordt.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:23 schreef Ludd het volgende:
[..]
Til niet zo zwaar aan zijn mening man. Ik geloof best dat enkele van die figuren uit de beweging serieus zijn. Deze persoon is echter compleet ongeloofwaardig, ten aanzien van zijn zogenaamde opvattingen.
Hij zal het best serieus bedoelen, maar jij neemt de bedreiging vanuit dit marginaal groepje niet serieus toch?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Crap. Hij zegt het zelf, niet één keer, niet twee keer maar continue. Nou prima, niet zeiken dan als de mensen waar je het over hebt lachen als je koudgemarteld wordt.
Het zijn een stel nutteloze losers, maar geef mij eens aan waarom ik het 1 seconde erg zou vinden dat zo'n kneus met grote bek een koekje van eigen deeg krijgt?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:27 schreef Ludd het volgende:
[..]
Hij zal het best serieus bedoelen, maar jij neemt de bedreiging vanuit dit marginaal groepje niet serieus toch?
Wat voor gevaar gaat er volgens jou van dit heerschap uit?
# reality check #quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het zijn een stel nutteloze losers, maar geef mij eens aan waarom ik het 1 seconde erg zou vinden dat zo'n kneus met grote bek een koekje van eigen deeg krijgt?
In zijn geval vier ik hetquote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:35 schreef Ludd het volgende:
[..]
# reality check #
Er is een groot verschil tussen iets 'erg' vinden, of het vieren wanneer iemand doodgemarteld wordt.
Inderdaad. Alsof je medelij moet hebben met dat uit slootwater getrokken religieuze rommel.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het zijn een stel nutteloze losers, maar geef mij eens aan waarom ik het 1 seconde erg zou vinden dat zo'n kneus met grote bek een koekje van eigen deeg krijgt?
Zo denk ik er ook over.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 22:21 schreef Flow3r het volgende:
Ik hou zeker niet van geweld, maar vind wel dat deze man dit soort reacties zelf heeft uitgelokt.En we weten niet zeker of er geweld aan te pas zal komen in een Marokkaanse gevangenis, maar als dat wel zo zou zijn is dat klote voor hem.
Het is ook klote voor al die andere mensen die moeten leven tussen geweld , waar ter wereld dan ook en daar slapen we geen nachtje minder om.
Er is zoveel geweld en ellende op de wereld, we roepen even ach en wee en gaan over tot de orde van de dag.
Hij heeft zich ook nooit bekommerd om wat hij anderen toewenste.
Ik zal dan ook geen moment meer aan deze man denken, laat staan een traan om hem laten. Hij heeft veel verziekt voor moslims die niets van zijn gedrag moeten hebben.
Dus ja, jammer voor hem, over tot de orde van de dag maar weer.
Marokko heeft geen sharia.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 22:35 schreef Flow3r het volgende:
Of er nou wel of geen sharia in Marokko is kan me eigenlijk niet eens boeien. Hij heeft ook een Marokkaans paspoort en nu mag ie van mij dat andere vaderland gaan ontdekken.
Wie weet komt ie dan tot inkeer en ziet hij in dat het 'verderfelijke westen' zo slecht nog niet is
Maar waarschijnlijk voelt het als een warm bad omdat ie tussen de andere nepmoslims in de bak zit en zich daar helemaal thuis voelt
Van de Marokkaanse bevolking is 98,7 procent moslim. Deze extremist voelt zich daar vast veel beter thuis dan in het westen. Kortom: dikke doeiquote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij pleit zeker niet voor wetgeving zoals die in Marokko bestaat. Marokko kent namelijk geen Sharia.. Zoals Shawn al eerder aangaf, Marokko staat voor dit soort groeperingen onder dezelfde kop als 'Westerse landen'. Het is duidelijk dat je geen kaas hebt gegeten van wat de algemene opinie is onder dit soort groeperingen.
Blijkbaar voelt ie zich hier meer thuis dan daar. Anders zat hij daar allang.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 14:42 schreef Boldface het volgende:
[..]
Van de Marokkaanse bevolking is 98,7 procent moslim. Deze extremist voelt zich daar vast veel beter thuis dan in het westen. Kortom: dikke doei
Hij keert zich op elke denkbare wijze tegen de westerse samenleving en hangt een religie aan die in Marokko beduidend breder wordt gedeeld dan in België en die ook nog eens zijn drijfveer vormt. Kortom: veel plezier in Marokko.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 14:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Blijkbaar voelt ie zich hier meer thuis dan daar. Anders zat hij daar allang.
Kortom, je manier van redeneren stinkt.
Haha wat een lulverhaal! Het gaat hem puur om de uitkering en lage straffen!quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 14:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Blijkbaar voelt ie zich hier meer thuis dan daar. Anders zat hij daar allang.
Kortom, je manier van redeneren stinkt.
Mwah, hij wordt in Marokko evengoed uitgekotst.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 19:58 schreef Boldface het volgende:
[..]
Hij keert zich op elke denkbare wijze tegen de westerse samenleving en hangt een religie aan die in Marokko beduidend breder wordt gedeeld dan in België en die ook nog eens zijn drijfveer vormt. Kortom: veel plezier in Marokko.
en dat terwijl die aandacht precies is wat ze willen. zonder die aandacht wist niemand wie shalalalalie4belgium was.Het is zo lekker om ff je energie te legen op dit soort lui, maar het resultaat is eigenlijk precies het tegenovergestelde.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 08:36 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Waarom alweer aandacht geven?
ps hebben ze maar 1 ambtenaar in België?
Dat heeft -ie dan toch aan z'n eigen kutgedrag te danken? Eigen keuze; dan ook ervoor boeten.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 20:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah, hij wordt in Marokko evengoed uitgekotst.
Misschien dat je het niet wist, maar Marokko heeft ook een anit-haatbaardenpolicy die zeer is versterkt is na twee aanslagen in respectievelijk Casablanca en Marrakech die gepleegd en opgeëist zijn door Al-Qaeda. Zodra hij daar komt en zich zo profileert in het openbaar als in België zal hij opgepakt worden en in de cel worden gesmeten.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 19:58 schreef Boldface het volgende:
[..]
Hij keert zich op elke denkbare wijze tegen de westerse samenleving en hangt een religie aan die in Marokko beduidend breder wordt gedeeld dan in België en die ook nog eens zijn drijfveer vormt. Kortom: veel plezier in Marokko.
Doe even een quote waarin dat ontkend wordt?quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 02:11 schreef Boldface het volgende:
[..]
Dat heeft -ie dan toch aan z'n eigen kutgedrag te danken? Eigen keuze; dan ook ervoor boeten.
Lolwut? Stel je niet aan.quote:Waarom willen mensen deze geschifte extremist toch ineens zo graag zielig vinden?
Een soort stockholmsyndroom, maar dan net even anders...
Zijn ideologie wordt helemaal niet breedgedragen. Au contraire. Laat de fabeltjes voor wat het zijn.. Er zijn inmiddels talloze users in dit topic die je erop gewezen hebben.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 19:58 schreef Boldface het volgende:
[..]
Hij keert zich op elke denkbare wijze tegen de westerse samenleving en hangt een religie aan die in Marokko beduidend breder wordt gedeeld dan in België en die ook nog eens zijn drijfveer vormt. Kortom: veel plezier in Marokko.
Volgens mij staat er toch echt religie en niet ideologie.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 09:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zijn ideologie wordt helemaal niet breedgedragen. Au contraire. Laat de fabeltjes voor wat het zijn.. Er zijn inmiddels talloze users in dit topic die je erop gewezen hebben.
Meneer heeft een uitgesproken politieke ideologie, die niet strookt met de religieuze waarden in Marokko. De claim van Boldface is, hoe je zijn zin ook interpreteert, onzinnig.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 09:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Volgens mij staat er toch echt religie en niet ideologie.
En aanzetten tot haat strookt niet met de waarden van Belgie waarvoor hij dan ook in Belgie veroordeeld is.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 10:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Meneer heeft een uitgesproken politieke ideologie, die niet strookt met de religieuze waarden in Marokko. De claim van Boldface is, hoe je zijn zin ook interpreteert, onzinnig.
Ten eerste wordt hij niet pas opgepakt als hij zich profileert. Hij wordt meteen bij binnenkomst al aangehouden omdat hij moet terechtstaan voor gepleegde delicten.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 03:03 schreef Vaatwastablet het volgende:
Zodra hij daar komt en zich zo profileert in het openbaar als in België zal hij opgepakt worden en in de cel worden gesmeten. Anders wordt hij wel door de locals in elkaar geramd, er zijn maar heel weinig mensen die eens met hem zijn in Marokko.
Blader fijn zelf het topic terug. Uit sommige reacties blijkt gewoon een soort medelijden met deze extremist, die alles over zichzelf heeft afgeroepen.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 03:08 schreef Xa1pt het volgende:
Doe even een quote waarin dat ontkend wordt?
Kennelijk is er iets aan de woorden "een soort" wat je niet snapt. Jouw probleem....quote:
De extremist baseert zich op de islam en pleit voor de invoering van islamitische wetgeving. Dat mag misschien ver af staan van de algemene opvatting in Marokko, het staat hoe dan ook nog verder af van de opvattingen in westerse samenlevingen.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 10:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Meneer heeft een uitgesproken politieke ideologie, die niet strookt met de religieuze waarden in Marokko. De claim van Boldface is, hoe je zijn zin ook interpreteert, onzinnig.
Je redenering gaat mank, een land waarvan 98.7% van de inwoners moslims is, is niet per definitie een islamitische heilstaat. En het is ook zeker niet per definitie de heilstaat die deze meneer voor ogen heeft. Je claim 'dat 98,7% van het land moslim is 'en DUS stukken beter past bij ZIJN opvattingen dan geseculariseerde westerse landen als Belgie en Nederland, is niets meer dan een kleuterredenering.quote:Op zondag 21 oktober 2012 13:23 schreef Boldface het volgende:
[..]
De extremist baseert zich op de islam en pleit voor de invoering van islamitische wetgeving. Dat mag misschien ver af staan van de algemene opvatting in Marokko, het staat hoe dan ook nog verder af van de opvattingen in westerse samenlevingen.
Deze extremist wil graag een islamitische heilstaat. Het land waarvan hij de nationaliteit heeft, Marokko, is een land waar 98,7 procent van de inwoners moslim is. Dat past stukken beter bij zijn opvattingen dan geseculariseerde westerse landen als België en Nederland.
Kortom: er wordt een probleem gemaakt van iets dat zo simpel as wat kan zijn. Uitleveren die handel. Liever gisteren dan vandaag.
Hoe kun je nu ontkennen dat een land wat voor 98.7% islamitisch is een moslimland is? Dat ís toch gewoon zo?quote:Op zondag 21 oktober 2012 14:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je redenering gaat mank, een land waarvan 98.7% van de inwoners moslims is, is niet per definitie een islamitische heilstaat. En het is ook zeker niet per definitie de heilstaat die deze meneer voor ogen heeft. Je claim 'dat 98,7% van het land moslim is 'en DUS stukken beter past bij ZIJN opvattingen dan geseculariseerde westerse landen als Belgie en Nederland, is niets meer dan een kleuterredenering.
Waar heb jij het over? Als je het verschil niet weet tussen een Islamitische HEILSTAAT zoals deze meneer voor ogen heeft, of überhaupt een Islamitische staat en een land waarbij de meerderheid moslim is, dan is een discussie bij voorbaat nutteloos. Het is net zoiets als stellen dat een persoon als Kony dichter bij een land als Amerika staat, omdat daar de meerderheid ook Christelijk is.. Immers, Kony beroept zich op de Bijbel, dus ja...quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe kun je nu ontkennen dat een land wat voor 98.7% islamitisch is een moslimland is? Dat ís toch gewoon zo?
Als Nederland voor 98% uit christenen zou bestaan wordt het toch ook ook een christelijk land genoemd?
Dat is het punt helemaal niet. De reactie van Flow3r is dan ook de enige logische reactie in dit topic.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Kony komt niet uit Amerika noch heeft hij er een paspoort van geloof ik
Dat is één vd punten. Kony past trouwens beter bij Amerika dan bij SA.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is het punt helemaal niet. De reactie van Flow3r is dan ook de enige logische reactie in dit topic.
Dat is één van ZIJN punten ja. Wat dat betreft sluit ik mij volledig aan bij Flow3r. Twee paspoorten, twee delicten in twee landen. Erg simpel.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is één vd punten. Kony past trouwens beter bij Amerika dan bij SA.
Dat denk ik ook, dat zijn smerige cellen met hele smerige mensen en smerige bewakersquote:Op woensdag 17 oktober 2012 08:26 schreef Vaatwastablet het volgende:
In Marokko weten ze wel hoe zij zulke haatbaarden moeten aanpakken.
Inderdaad! Wat een smerige huigelaar. Volgens de sharia zou hij de doodstraf gekregen hebben voor drugdelicten.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 08:19 schreef HardMetal het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)m-wil-trouwen-in-cel
[..]
Meneer Belkacem loopt de kans uitgeleverd aan Marocco, omdat hij daar de gevangenis in moet vanwege drugsdelicten. Een huwelijk met een Belgische redt hem hiervan.
http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20120607_149
Tevens heeft Belkacem dus een buitenechtelijk kind en is veroordeeld voor drugdelicten.
Wat zou deze crimineel onder de Sahria moeten ondergaan?
Ja, dat vind ik echt.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is één van ZIJN punten ja. Wat dat betreft sluit ik mij volledig aan bij Flow3r. Twee paspoorten, twee delicten in twee landen. Erg simpel.
Ja, maar zijn straf wil hij het liefst in dat door hem zo gehate westerse land uitzitten.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:52 schreef polderturk het volgende:
[..]
Inderdaad! Wat een smerige huigelaar. Volgens de sharia zou hij de doodstraf gekregen hebben voor drugdelicten.
Dat had hij eerder moeten bedenken toen hij zijn misdrijf in Marokko pleegde.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:02 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik echt.
Er is echter een uitzondering, als hij daar gemarteld gaat worden vind ik niet dat hij naar Marokko mag worden uitgezet.
Dan dus 2 paspoorten, 2 verschillende straffen, maar in eén land, in dit geval dan Belgie.
Done, maar vooralsnog geen posts gevonden waaruit blijkt dat men hem zielig vindt. Ergo: je post raakt kant noch wal.quote:Op zondag 21 oktober 2012 13:19 schreef Boldface het volgende:
[..]
Blader fijn zelf het topic terug. Uit sommige reacties blijkt gewoon een soort medelijden met deze extremist, die alles over zichzelf heeft afgeroepen.
Gelukkig dat een clown als jij het topic nog een beetje in leven houdt.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is het punt helemaal niet. De reactie van Flow3r is dan ook de enige logische reactie in dit topic.
Zoveel mensen zijn huichelaars, dat is mens eigen, hij zal daarin niet anders zijn.quote:Op zondag 21 oktober 2012 15:52 schreef polderturk het volgende:
[..]
Inderdaad! Wat een smerige huigelaar. Volgens de sharia zou hij de doodstraf gekregen hebben voor drugdelicten.
Maar hij is nu niet in Marokko, het is nu aan Belgie.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat had hij eerder moeten bedenken toen hij zijn misdrijf in Marokko pleegde.
hij wil wel de Sharia invoeren maar zelf niet geoordeeld wordenquote:Op zondag 21 oktober 2012 18:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Hij predikt zelf wetten die martelingen en de doodstraf goedkeuren!
En dan moeten 'wij ' er ook maar voor zorgen dat ie eens flink gemarteld wordt ?quote:Op zondag 21 oktober 2012 18:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Hij predikt zelf wetten die martelingen en de doodstraf goedkeuren!
Practiche what you preach.quote:Op zondag 21 oktober 2012 18:30 schreef Flow3r het volgende:
[..]
En dan moeten 'wij ' er ook maar voor zorgen dat ie eens flink gemarteld wordt ?
Sinds wanneer prediken wij dat hier ook dan![]()
Voor zover ik weet heeft ie niemand gemarteld of aangeraakt en is het bij het geven van zijn mening gebleven.
Niet mee eens
Hij had die stoere praat in Marokko moeten houden, maar dat durft hij niet.quote:Op zondag 21 oktober 2012 18:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij wil wel de Sharia invoeren maar zelf niet geoordeeld worden
Nee, dat bedoel ik, dat durft ie blijkbaar niet.quote:Op zondag 21 oktober 2012 18:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij had die stoere praat in Marokko moeten houden, maar dat durft hij niet.
Wel hier in het vrije westen, want hier mag dat allemaal.
En nu moet hij misschien op de blaren zitten in Marokko en gaat meneer huilie doen.
Zo rot is het hier dus blijkbaar niet.
Meneer deinst niet terug voor wat geweld hoor, lees zijn strafblad maar eens,dus moet niet piepen als hij zelf een paar tikken krijgt.quote:Op zondag 21 oktober 2012 19:33 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Nee, dat bedoel ik, dat durft ie blijkbaar niet.
Net zoals de meesten hier niet recht in het gezicht van hem durven zeggen wat ze daadwerkelijk van hem vinden, maar hun ongenoegen liever op een forum uiten![]()
En dat mag ook, want het is menselijk om veel te roepen en hard weg te lopen als het puntje bij het paaltje komt, dan zijn we ineens niet thuis.
Wat maakt hem daarin anders? Beetje lopen provoceren is allemaal leuk, maar het wordt minder leuk als je echt een cel in moet waar je gemarteld kan worden.Ik snap die hypocrisie wel .
Nogmaals, vind je het prima dat hij gemarteld gaat worden? Zou je hem zelf kunnen martelen of mag iemand anders dat dan doen zodat jouw handen schoon blijven?
Van mij mag ie naar de cel in Marokko, maar niet als ie gemarteld gaat worden.
Ik weet niet wat gangbaar is in Marokko , maar als het werkelijk zo is dat ie daar zijn leven niet zeker is zeg ik: niet doen
Tuurlijk, dat is jouw mening.quote:Op zondag 21 oktober 2012 19:50 schreef Flow3r het volgende:
Ik wil niemand beschermen en vind dat hij zijn straf verdient. En een paar tikken is wat anders dan gemarteld worden.
En je mag hem een lafaard vinden, dat bestrijd ik toch niet?
Maar ik mag op mijn beurt toch tegen martelingen zijn ongeacht wat ie zelf ooit heeft uitgevreten?
Een moslimextremist zal zich stukken beter thuisvoelen in een land waare 98,7 procent van de inwoners moslim is dan in landen waar maar 5-6 procent van de mensen moslim is.quote:Op zondag 21 oktober 2012 14:55 schreef Mutant01 het volgende:
Je redenering gaat mank, een land waarvan 98.7% van de inwoners moslims is, is niet per definitie een islamitische heilstaat. En het is ook zeker niet per definitie de heilstaat die deze meneer voor ogen heeft. Je claim 'dat 98,7% van het land moslim is 'en DUS stukken beter past bij ZIJN opvattingen dan geseculariseerde westerse landen als Belgie en Nederland, is niets meer dan een kleuterredenering.
Goh, en ik nog denken dat ik hier allemaal posts lees over hoe erg het is dat hij daar in Marokko in de gevangenis komt en misschien wel gemarteld gaat worden. Het medelijden druipt eraf.quote:Op zondag 21 oktober 2012 16:29 schreef Xa1pt het volgende:
Done, maar vooralsnog geen posts gevonden waaruit blijkt dat men hem zielig vindt. Ergo: je post raakt kant noch wal.
Ja, die heb ik ook gelezen. Ik begrijp dat medelijden absoluut niet.quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:19 schreef Boldface het volgende:
[..]
Een moslimextremist zal zich stukken beter thuisvoelen in een land waare 98,7 procent van de inwoners moslim is dan in landen waar maar 5-6 procent van de mensen moslim is.
Overigens zijn elementen van de sharia gewoon van kracht in Marokko. Sowieso zal de wetgeving in een land waar de islam de staatsgodsdienst is meer aan de wensen van meneer de extremist voldoen dan de vrijgevochten wetgeving in strek geseculariseerde landen, met "afschuwelijke" taferelen als het homohuwelijk.
[..]
Goh, en ik nog denken dat ik hier allemaal posts lees over hoe erg het is dat hij daar in Marokko in de gevangenis komt en misschien wel gemarteld gaat worden. Het medelijden druipt eraf.
Of hij staat te trappelen, boeit me eigenlijk niet zo. Het gaat er mij vooral om dat de man terechtstaat in Marokko voor de misdrijven die hij daar heeft gepleegd. De voordelen daarvan zijn groot:quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, die heb ik ook gelezen. Ik begrijp dat medelijden absoluut niet.
Als hij zijn gedachtengoed eerlijk toepast zou hij moeten staan trappelen om naar Marokko te gaan om zijn straf uit te zitten. Daar doen ze alles zoals hij het graag heeft. Toch?
Begrijpend lezen valt niet mee, hè?quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:19 schreef Boldface het volgende:
Goh, en ik nog denken dat ik hier allemaal posts lees over hoe erg het is dat hij daar in Marokko in de gevangenis komt en misschien wel gemarteld gaat worden. Het medelijden druipt eraf.
Het zijn er inderdaad maar een paar. Maar het blijft raar dat er mensen zijn die deze extremist verdedigen. Laat hem gewoon lekker in Marokko terechtstaan. Het is niet zo dat hij maar zo daarheen wordt gestuurd. Hij moet daarheen omdat hij daar misdrijven heeft gepleegd en daarvoor berecht moet worden. Gewoon het recht laten zegevieren; niks mis mee.quote:
In Nederland kan een ambtenaar een schijnhuwelijk tegenhouden. Ik weet niet hoe dat in België geregeld is.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 11:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Met gewetensbezwaren tegen het homohuwelijk komen gelovige ambtenaren in Nederland nog steeds weg. Ik weet niet of de situatie in België identiek is, maar ik vermoed van wel.
Juist daarom ben ik benieuwd of een ambtenaar die zich niet specifiek op religie beroept, een gewetensbezwaar mag aanvoeren als hij weigert om een moslimextremist te trouwen.
Koop dan een sticket van Amnestie International en ga klagen bij de Marokkaanse ambassade. Mijn part stikt dit gedrocht in zijn eigen stront. Heb het al lang gehad met dit soort sujetten. Hoe sneller hij uit BE is hoe beter, en zo denkt 99procent van de autochtone belgen eroverquote:Op zondag 21 oktober 2012 19:50 schreef Flow3r het volgende:
Ik wil niemand beschermen en vind dat hij zijn straf verdient. En een paar tikken is wat anders dan gemarteld worden.
En je mag hem een lafaard vinden, dat bestrijd ik toch niet?
Maar ik mag op mijn beurt toch tegen martelingen zijn ongeacht wat ie zelf ooit heeft uitgevreten?
en ook een overgrote meerderheid van de allochtonen.quote:Op maandag 22 oktober 2012 22:57 schreef misteriks het volgende:
[..]
Koop dan een sticket van Amnestie International en ga klagen bij de Marokkaanse ambassade. Mijn part stikt dit gedrocht in zijn eigen stront. Heb het al lang gehad met dit soort sujetten. Hoe sneller hij uit BE is hoe beter, en zo denkt 99procent van de autochtone belgen erover
hoopvolle tendens iddquote:Op maandag 22 oktober 2012 23:12 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
en ook een overgrote meerderheid van de allochtonen.
quote:Op maandag 22 oktober 2012 22:57 schreef misteriks het volgende:
Koop dan een sticket van Amnestie International en ga klagen bij de Marokkaanse ambassade. Mijn part stikt dit gedrocht in zijn eigen stront. Heb het al lang gehad met dit soort sujetten. Hoe sneller hij uit BE is hoe beter, en zo denkt 99procent van de autochtone belgen erover
Lekkere varkenskoteletjes? Een blik Whiskas is nog te goed voor dit uitschot man...quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 10:00 schreef UncleScorp het volgende:
[..]![]()
En als hij dan toch in de belgische gevangenis mag blijven , geef hem dan elke dag lekkere belgische varkenskotteletjes !
Kan hij nog altijd zelf kiezen om naar marokko te verhuizen ...
je hebt gelijkquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 11:29 schreef Boldface het volgende:
[..]
Lekkere varkenskoteletjes? Een blik Whiskas is nog te goed voor dit uitschot man...
Het enige dat België nog aan deze man moet uitgeven is een vliegticket enkele reis naar Marokko. Geef de lekkere koteletjes maar aan ouderen in verzorgingshuizen, of aan minima die nauwelijks het hoofd boven water kunnen houden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |