abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_118127513
quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 06:58 schreef Mutant01 het volgende:

Ze werden NOOIT serieus genomen.
Ze worden wel serieus genomen door de Belgische staat. Het is dan ook geen lokaal probleempje, maar een wereldwijd fenomeen. In België gaat het om Sharia4Belgium (en zijn ze nog 'vredelievend'), in Frankrijk is er weer een andere groep actief Forsaan nog wat (wordt al ietsje gewelddadiger), ga naar Spanje en dan wordt het veel gewelddadiger (bomaanslagen 2004), nog zuidelijker heb je al-Qaeda in de Islamitische Maghreb, nog zuidelijker kom je terecht bij die groepering in het noorden van Mali Anar al-Din, nog zuidelijker kom je bij Boko Haram in Nigeria terecht, ga je iets oostelijker kom je bij al-Shabaab in Somalië terecht, nog iets oostelijker heb je al-Qaeda in het Arabisch schiereiland, noordelijker heb je de Islamitische Staat Irak, iets naar het oosten heb je Jundullah, nog verder naar het oosten kom je bij de Afghaanse Taliban terecht, iets naar het zuid-oosten en dan heb je de Pakistaanse Taliban, Lashkar e-Toiba in Kashmir (Mumbai 2008), iets meer naar het zuiden en dan heb je Indian Mujahedeen, ga je verder naar het zuid-oosten heb je Jemaah Islamiyah (Bali 2002), nog oostelijker in de Fillipijnen heb je weer Abu Sayyaf...en dit was maar een gedeelte, heb ze niet allemaal opgenoemd.

Kortom: wereldwijd fenomeen en wie er nu aan de winnende hand is, is niet te zeggen.
pi_118127589
quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 14:50 schreef Shawn het volgende:
Het is eerder hypocriet om zogenaamd tegen martelen te zijn en deze jongen naar Marokko te willen deporteren terwijl iedereen al weet wat hem te wachten staat in een Marokkaanse martelkamer c.q. cel.

Nieuwe generatie Belgische moslimfundamentalisten moeten dus voortaan eerst trouwen voordat ze hun ideologie verkondigen. ;)
Het gaat hier over een man met de Belgische en Marokkaanse nationaliteit. Het gaat om iemand die vanwege daden in België is opgepakt en in een Belgische gevangenis zit. Die daden zijn bovendien direct tegen de Belgische samenleving als geheel gericht.

Terecht dat die minister deze man zijn Belgische nationaliteit wil ontnemen, zodat hij kan worden uitgeleverd aan Marokko. Zoiets doe je niet zomaar met iedere ingezetene van je land, maar deze man voldoet aan twee kenmerken waarom dat prima kan:
1: Hij heeft twee nationaliteiten, dus hij kan er probleemloos één inleveren zonder statenloos te worden
2: Zijn activititeiten zijn direct gericht tegen de Belgische / westerse samenleving.

Hoe ze in Marokko verder met gevangenen omgaan, is een interne kwestie. We mogen daar als westerse landen een bepaald oordeel over hebben, maar het hoeft echt niet...

Opgeruimd staat netjes. Weg met deze opruiendem extremistische islamist. En dat er in zijn kielzog nog maar een lading van dergelijke figuren het land mag worden uitgetrapt.
pi_118127722
quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 15:11 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

:')
Bijna een combobreaker. ;(
pi_118127829
quote:
15s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 15:13 schreef Boldface het volgende:

Het gaat om iemand die vanwege daden in België is opgepakt en in een Belgische gevangenis zit.
Die in Marokko gemarteld gaat worden. Je bent tegen martelen, maar hem mag je wel doodmartelen. Dan ben je dus voor martelen.
pi_118127952
quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 15:18 schreef Shawn het volgende:

[..]

Die in Marokko gemarteld gaat worden. Je bent tegen martelen, maar hem mag je wel doodmartelen. Dan ben je dus voor martelen.
Wie zegt dat hij in Marokko gemarteld gaat worden? Hij wordt daar verdacht van drugsdelicten. Bovendien pleit de man in kwestie zelf actief voor wetgeving zoals die in Marokko bestaat. Hij ageert nadrukkelijk tegen onze westerse samenleving, onze wetgeving en onze vrijheden. Prima, maar dan kun je dus ook prima in Marokko terechtstaan voor de daden die je daar hebt gepleegd.

Waarom willen mensen het hier in vredesnaam opnemen voor deze extremist die zélf niks liever wil dan de Sharia? Geef die man wat -ie graag wil: rechtspraak, in eigen land, volgens de religieuze wetten die hij zo graag ziet.
pi_118128109
quote:
15s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 15:21 schreef Boldface het volgende:
Wie zegt dat hij in Marokko gemarteld gaat worden?
Algemeen bekend. CIA brengt hun gevangenen naar Marokko alwaar ze hen martelen.

quote:
Bovendien pleit de man in kwestie zelf actief voor wetgeving zoals die in Marokko bestaat.
Klopt niet. De Marokkaanse koning en leiders zijn ongelovigen volgens hem, en ze hebben alles behalve volledige sharia-wetgeving in Marokko. Zouden Europese sextoeristen naar het Afghanistan van de Taliban kunnen gaan? Natuurlijk niet. Maar ze gaan wel massaal naar Marokko, omdat er geen Taliban heerst in Marokko.

quote:
Hij ageert nadrukkelijk tegen onze westerse samenleving
En tegen de Marokkaanse samenleving (je kunt vast een video van hen vinden op youtube waar ze demonstreren voor de Marokkaanse ambassade, daarom gaan ze hem ook martelen).

quote:
Geef die man wat -ie graag wil: rechtspraak, in eigen land, volgens de religieuze wetten die hij zo graag ziet.
Dit is dus niet het geval, geen nonsens verkondigen aub.
pi_118129120
Voor een Marokkaan die de Marokkaanse koning openlijk een kafir (ongelovige) noemt (op youtube te vinden) is het op zijn zachtst gezegd af te raden naar dat land af te reizen. Marokko heeft een aardige record wat betreft het martelen van "terroristen" en/of andere politieke tegenstanders die de koning openlijk aanvallen. Zie de rapporten van o.a. Amnesty. Het valt dus gewoon aan te nemen dat als Abu Imran wordt uitgezet hij daar gemarteld gaat worden. Hij zou zijn zaak zelfs naar het Europese hof van Rechten van de Mens kunnen brengen zoals die Britse imam's deden bij mogelijke uitzetting naar Libanon en Jordanie.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
pi_118130320
quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 15:25 schreef Shawn het volgende:
Algemeen bekend. CIA brengt hun gevangenen naar Marokko alwaar ze hen martelen.
Tja, vervelend voor hem. Had -ie maar geen misdrijven in zijn land van herkomst moeten plegen én in België.

quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 15:25 schreef Shawn het volgende:

Klopt niet. De Marokkaanse koning en leiders zijn ongelovigen volgens hem, en ze hebben alles behalve volledige sharia-wetgeving in Marokko. Zouden Europese sextoeristen naar het Afghanistan van de Taliban kunnen gaan? Natuurlijk niet. Maar ze gaan wel massaal naar Marokko, omdat er geen Taliban heerst in Marokko.
De wetgeving in Marokko, als overwegend islamitisch land, komt aanzienlijk dichter in de buurt van zijn wensenpakket dan de wetgeving in landen als België. Nadat hij zijn straf in Marokko heeft uitgezeten, staat het hem vrij om te gaan wonen in een regio waar de Taliban heerst.

quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 15:25 schreef Shawn het volgende:
Dit is dus niet het geval, geen nonsens verkondigen aub.
Dan nog heb ik er nul komma nul beklag mee en zie ik werkelijk geen enkele reden waarom België hem de tocht naar Marokko moet besparen. Opgeruimd staat netjes.
pi_118130815
quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 15:00 schreef Chadi het volgende:

[..]

Als je vaker buien de deur komt om huwelijken te voltrekken lijkt het me redelijk dat iemand vraagt naar hem te komen. De andere discussie die je hier op los mag laten.
Als ik ambtenaar burgerlijke stand was, zou ik onder geen beding het huwelijk van een moslimextremist willen sluiten. Ik ben dan ook ongeschikt voor een dergelijke functie, omdat mijn principes het niet toelaten dat ik een religieus extremist trouw.
pi_118136953
quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 15:47 schreef Aloulou het volgende:
Voor een Marokkaan die de Marokkaanse koning openlijk een kafir (ongelovige) noemt (op youtube te vinden) is het op zijn zachtst gezegd af te raden naar dat land af te reizen. Marokko heeft een aardige record wat betreft het martelen van "terroristen" en/of andere politieke tegenstanders die de koning openlijk aanvallen. Zie de rapporten van o.a. Amnesty. Het valt dus gewoon aan te nemen dat als Abu Imran wordt uitgezet hij daar gemarteld gaat worden. Hij zou zijn zaak zelfs naar het Europese hof van Rechten van de Mens kunnen brengen zoals die Britse imam's deden bij mogelijke uitzetting naar Libanon en Jordanie.
Oh, dat hof erkennen ze dan weer wel?
pi_118137221
quote:
9s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 18:49 schreef Specularium het volgende:
Oh, dat hof erkennen ze dan weer wel?
Tuurlijk erkent meneer dat hof niet. Net zoals hij een burgerlijk huwelijk zijn reet mee afveegt. Alleen nu blijkt dat het hem uitkomt maakt hij er gebruik van. Dan zal hij tegen je zeggen "nood breekt wet" of ergens een fatwa uit zijn mouw toveren dat je tegen ongelovigen "wel van hun wetten gebruik mag maken in tijden van nood/oorlog". Die banaan wordt rechtgelult in ieder geval, hoe krom die ook is.

En laten we eerlijk zijn, wie zou nou niet met alle macht voorkomen dat hij in een Marokkaanse cel met zijn blote reet een fles in zijn anus krijgt gedrukt, nagels uit vingers worden getrokken en botten gaan breken. Zo'n "stoere jihadist" gaat men echt wel goed breken. Dat is heel wat anders dan in het veilige Belgie de held uithangen wetende dat je in een cel tv hebt, kacheltje en lekker eet.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
pi_118139946
quote:
15s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 15:21 schreef Boldface het volgende:

[..]

Wie zegt dat hij in Marokko gemarteld gaat worden? Hij wordt daar verdacht van drugsdelicten. Bovendien pleit de man in kwestie zelf actief voor wetgeving zoals die in Marokko bestaat. Hij ageert nadrukkelijk tegen onze westerse samenleving, onze wetgeving en onze vrijheden. Prima, maar dan kun je dus ook prima in Marokko terechtstaan voor de daden die je daar hebt gepleegd.

Waarom willen mensen het hier in vredesnaam opnemen voor deze extremist die zélf niks liever wil dan de Sharia? Geef die man wat -ie graag wil: rechtspraak, in eigen land, volgens de religieuze wetten die hij zo graag ziet.
Hij pleit zeker niet voor wetgeving zoals die in Marokko bestaat. Marokko kent namelijk geen Sharia.. Zoals Shawn al eerder aangaf, Marokko staat voor dit soort groeperingen onder dezelfde kop als 'Westerse landen'. Het is duidelijk dat je geen kaas hebt gegeten van wat de algemene opinie is onder dit soort groeperingen.

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2012 19:54:27 ]
pi_118140073
quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 15:18 schreef Shawn het volgende:

[..]

Die in Marokko gemarteld gaat worden. Je bent tegen martelen, maar hem mag je wel doodmartelen. Dan ben je dus voor martelen.
Als ze hem doodmartelen hoop ik dat ik de video kan kopen. Dan geef ik een feestje voor iedereen waarbij we dan die stoere uitspraken van hem laten zien gevolgd door zijn gehuil tijdens het martelen. Topavond wordt dat!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_118140154
quote:
14s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 19:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Als ze hem doodmartelen hoop ik dat ik de video kan kopen. Dan geef ik een feestje voor iedereen waarbij we dan die stoere uitspraken van hem laten zien gevolgd door zijn gehuil tijdens het martelen. Topavond wordt dat!
Doodmartelen doen ze niet. Je mag wel op colaflesjes zitten, of ergens onder de Sahara - ja onder de Sahara - wegrotten.
pi_118140378
quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 14:58 schreef Chadi het volgende:

[..]

Misschien verschaft hem dat juridisch een beter uitgangspunt of zo.
Non stop verkondigen dat je de Belgische staat niet erkent en omver wilt werpen totdat het je beter uitkomt. Hypocriet tot de macht 1000 dit :')
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_118140437
quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 19:56 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Doodmartelen doen ze niet. Je mag wel op colaflesjes zitten, of ergens onder de Sahara - ja onder de Sahara - wegrotten.
Uitstekend, dat gun ik hem :7
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_118140814
Andersdenkenden dood willen martelen maakt je geen haar beter dan zo een extremist vind ik.

Ik vind neo nazi's walgelijk maar ik ga op mijn feestje geen video's tonen van huilend doorgemartelde mensen. Ik ben namelijk niet geestesziek.
pi_118140822
quote:
14s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 19:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Als ze hem doodmartelen hoop ik dat ik de video kan kopen. Dan geef ik een feestje voor iedereen waarbij we dan die stoere uitspraken van hem laten zien gevolgd door zijn gehuil tijdens het martelen. Topavond wordt dat!
U mad? Sadist.
pi_118140851
quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 20:07 schreef De_Guidance het volgende:
Andersdenkenden dood willen martelen maakt je geen haar beter dan zo een extremist vind ik.

Ik vind neo nazi's walgelijk maar ik ga op mijn feestje geen video's tonen van huilend doorgemartelde mensen. Ik ben namelijk niet geestesziek.
Maar wel lachwekkend slap.
Leuk voor in de theorie, in de praktijk slachtoffer.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_118140877
quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 20:08 schreef Ludd het volgende:

[..]

U mad? Sadist.
Mad? Geil over zijn marteldood!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_118140916
quote:
1s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 20:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Mad? Geil over zijn marteldood!
Doe eens normaal man. Je bent toch niet echt een sadist, of wel?
pi_118140989
quote:
1s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 20:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Maar wel lachwekkend slap.
Leuk voor in de theorie, in de praktijk slachtoffer.
Slechte dag gehad op werk en nu fantaseren over het doodmartelen van mensen waar je het niet mee eens bent?

Ik vind het niet slap om op mijn feestjes geen martelingen te tonen, niet iedereen is een sjonnie of een sadist.
pi_118141112
quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 20:09 schreef Ludd het volgende:

[..]

Doe eens normaal man. Je bent toch niet echt een sadist, of wel?
In zijn geval wel! Slingers!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_118141281
quote:
1s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 20:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

In zijn geval wel! Slingers!
Ik ga er maar van uit dat je aan het trollen bent. Dat iemand die je familie iets aangedaan heeft zoiets toewenst kan ik nog enigszins inkomen. Maar alleen omdat iemand een andere mening heeft, waarschijnlijk ook een trol nota bene... :')
pi_118141454
quote:
10s.gif Op donderdag 18 oktober 2012 20:11 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Slechte dag gehad op werk en nu fantaseren over het doodmartelen van mensen waar je het niet mee eens bent?

Ik vind het niet slap om op mijn feestjes geen martelingen te tonen, niet iedereen is een sjonnie of een sadist.
Niet mee eens? Je bedoelt iemand die gewoon ronduit mijn soort tot doodsvijand had benoemd?


Ik kan er geen seconde om rouwen als ze hem kapot maken. Integendeel zelfs, lijkt me heerlijk! :7
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')