NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deze zaak is in meerdere opzichten interessant. Niet alleen vanuit het perspectief van de moslimextremist die zijn hachje wil redden door snel met een Belgische te trouwen, maar ook vanuit een ander perspectief, namelijk dat van de ambtenaar die weigert om dat huwelijk te voltrekken.
Mag deze ambtenaar vanwege hem moverende redenen weigeren dit huwelijk te voltrekken? Of gelden zulke privileges alleen voor gelovigen, bij wie dat "gewetensbezwaren" wordt genoemd...
Mag deze ambtenaar vanwege hem moverende redenen weigeren dit huwelijk te voltrekken? Of gelden zulke privileges alleen voor gelovigen, bij wie dat "gewetensbezwaren" wordt genoemd...
Ik vind eigenlijk vooral de huwelijksnacht interessant. Hubba met Bubba.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 02:08 schreef Elfletterig het volgende:
Deze zaak is in meerdere opzichten interessant. Niet alleen vanuit het perspectief van de moslimextremist die zijn hachje wil redden door snel met een Belgische te trouwen, maar ook vanuit een ander perspectief, namelijk dat van de ambtenaar die weigert om dat huwelijk te voltrekken.
Mag deze ambtenaar vanwege hem moverende redenen weigeren dit huwelijk te voltrekken? Of gelden zulke privileges alleen voor gelovigen, bij wie dat "gewetensbezwaren" wordt genoemd...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Lulz have been had! 
De sharia willen invoeren om daarna terug te vallen op het huidige systeem om er beter van te worden.
Enkeltje Marokko met een loden bal aan zijn voet. Zal 'm goed doen, bij terugkomst in Marokko had ie gewild noooooit voor de sharia te hebben gepreekt.
De sharia willen invoeren om daarna terug te vallen op het huidige systeem om er beter van te worden.
Enkeltje Marokko met een loden bal aan zijn voet. Zal 'm goed doen, bij terugkomst in Marokko had ie gewild noooooit voor de sharia te hebben gepreekt.
quote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, jij zegt het in proza. Ik ben wat directer.²
.
Ze werden NOOIT serieus genomen. Ze kregen wel buitenproportioneel veel aandacht.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 09:41 schreef bijdehand het volgende:
Wel fijn (voor de moslims in Belgie en Nederland) dat dit soort figuren moslims geen slechte naam meer geven, omdat niemand ze meer serieus neemt
Net zoals nu..
Allah Al Watan Al Malik
Jij bent juist niet directer, wat jij doet kun je het best omschrijven als pussyfooting around the subject.quote:
[..]
Ja, jij zegt het in proza. Ik ben wat directer.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hangt ervan af wat voor redenen dat zijn.quote:
Deze zaak is in meerdere opzichten interessant. Niet alleen vanuit het perspectief van de moslimextremist die zijn hachje wil redden door snel met een Belgische te trouwen, maar ook vanuit een ander perspectief, namelijk dat van de ambtenaar die weigert om dat huwelijk te voltrekken.
Mag deze ambtenaar vanwege hem moverende redenen weigeren dit huwelijk te voltrekken? Of gelden zulke privileges alleen voor gelovigen, bij wie dat "gewetensbezwaren" wordt genoemd...
1) Is het mogelijk/gebruikelijk dat er huwelijken in dergelijke instellingen worden gesloten? In NL mag niet zomaar overal een huwelijk worden voltrokken, dat mag alleen op daarvoor aangewezen plekken.
2) Is het mogelijk/gebruikelijk dat trouwambtenaren buiten het gemeentehuis/hun werkplek huwelijken sluiten? En is in dergelijke gevallen voorzien, zodat andere trouwparen hier geen hinder van ondervinden?
3) Mag een trouwambtenaar gedwongen worden om af te reizen naar de gevangenis en in die - voor hem potentieel intimiderende/traumatiserende - omgeving zijn werk te doen? Ik geef overigens grif toe dat dit laatste argument een schromelijke overdrijving is en door mij er met de haren bij gesleept wordt. Tis dan ook niet echt als serieus argument bedoeld, maar wél als mogelijk excuus-argument te gebruiken.
Nog los van de gevangenisomgeving: mag een ambtenaar worden gedwongen om het huwelijk van een moslimextremist te voltrekken? Ik zou het zélf pertinent weigeren als ik in die positie zat.quote:
3) Mag een trouwambtenaar gedwongen worden om af te reizen naar de gevangenis en in die - voor hem potentieel intimiderende/traumatiserende - omgeving zijn werk te doen? Ik geef overigens grif toe dat dit laatste argument een schromelijke overdrijving is en door mij er met de haren bij gesleept wordt. Tis dan ook niet echt als serieus argument bedoeld, maar wél als mogelijk excuus-argument te gebruiken.
Dat is nou juist HET argument dat ik koste wat kost probeerde te vermijden: gewetensbezwaar.quote:
[..]
Nog los van de gevangenisomgeving: mag een ambtenaar worden gedwongen om het huwelijk van een moslimextremist te voltrekken? Ik zou het zélf pertinent weigeren als ik in die positie zat.
Want als je (zoals ik) tegen gewetensbezwaar ben ivm homohuwelijken, moet je daar ook tegen zijn ivm moslims (extremistisch of niet).....
Met gewetensbezwaren tegen het homohuwelijk komen gelovige ambtenaren in Nederland nog steeds weg. Ik weet niet of de situatie in België identiek is, maar ik vermoed van wel.quote:
[..]
Dat is nou juist HET argument dat ik koste wat kost probeerde te vermijden: gewetensbezwaar.
Want als je (zoals ik) tegen gewetensbezwaar ben ivm homohuwelijken, moet je daar ook tegen zijn ivm moslims (extremistisch of niet).....
Juist daarom ben ik benieuwd of een ambtenaar die zich niet specifiek op religie beroept, een gewetensbezwaar mag aanvoeren als hij weigert om een moslimextremist te trouwen.
Oke, inderdaad een interessant punt, maar wel erg risicovol, ik zou het bij mijn "objectievere" argumenten houden. Zeker het eerste punt (is die gevangenis wel een officiële trouwlocatie?) is uitermate kansrijk.quote:
[..]
Met gewetensbezwaren tegen het homohuwelijk komen gelovige ambtenaren in Nederland nog steeds weg. Ik weet niet of de situatie in België identiek is, maar ik vermoed van wel.
Juist daarom ben ik benieuwd of een ambtenaar die zich niet specifiek op religie beroept, een gewetensbezwaar mag aanvoeren als hij weigert om een moslimextremist te trouwen.
Ditquote:Op woensdag 17 oktober 2012 08:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Haha, die haatbaard met z'n grote smoel loopt het nu dun tussen de broek door nu hij misschien naar Marokko mag gaan om klappen te krijgen in een middeleeuwse kerker.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Precies. En wat zou het mooi én wenselijk zijn wanneer de afloop ook werkelijk zo is dat hij naar Marokko moet en daar terecht moet staan.quote:
Haha, die haatbaard met z'n grote smoel loopt het nu dun tussen de broek door nu hij misschien naar Marokko mag gaan om klappen te krijgen in een middeleeuwse kerker.
Het is eerder hypocriet om zogenaamd tegen martelen te zijn en deze jongen naar Marokko te willen deporteren terwijl iedereen al weet wat hem te wachten staat in een Marokkaanse martelkamer c.q. cel.
Nieuwe generatie Belgische moslimfundamentalisten moeten dus voortaan eerst trouwen voordat ze hun ideologie verkondigen.
Nieuwe generatie Belgische moslimfundamentalisten moeten dus voortaan eerst trouwen voordat ze hun ideologie verkondigen.
Ja denk het ook. Die lui trouwen illegaal en na een jaar willen ze dat dan toch bij een legale instantie doen.quote:
Als de dame in kwestie zwanger is zijn ze al getrouwd. Zonder getrouwd te zijn met haar zal hij zijn tool niet injecteren. Vermoedelijk gaat het hier om een officieel rechtsgeldig Belgisch huwelijk.
Maar als het aan mij ligt mag ie nog even zweten daar in de cel. Loser eerste klas met zijn geouwehoer over anderen maar zelf schorem zijn.
Tsjonge jonge wat is die club toch een bende faalhazen.
Hop, die Marokkaanse kerker in, yes we can!
Hop, die Marokkaanse kerker in, yes we can!
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Misschien verschaft hem dat juridisch een beter uitgangspunt of zo.quote:
[..]
Eh nee. Dan zou hij niet nog willen trouwen hé.
quote:
http://www.spitsnieuws.nl(...)m-wil-trouwen-in-cel
[..]
Meneer Belkacem loopt de kans uitgeleverd aan Marocco, omdat hij daar de gevangenis in moet vanwege drugsdelicten. Een huwelijk met een Belgische redt hem hiervan.
http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20120607_149
Tevens heeft Belkacem dus een buitenechtelijk kind en is veroordeeld voor drugdelicten.
Wat zou deze crimineel onder de Sahria moeten ondergaan?
_!
Als je vaker buien de deur komt om huwelijken te voltrekken lijkt het me redelijk dat iemand vraagt naar hem te komen. De andere discussie die je hier op los mag laten.quote:
Deze zaak is in meerdere opzichten interessant. Niet alleen vanuit het perspectief van de moslimextremist die zijn hachje wil redden door snel met een Belgische te trouwen, maar ook vanuit een ander perspectief, namelijk dat van de ambtenaar die weigert om dat huwelijk te voltrekken.
Mag deze ambtenaar vanwege hem moverende redenen weigeren dit huwelijk te voltrekken? Of gelden zulke privileges alleen voor gelovigen, bij wie dat "gewetensbezwaren" wordt genoemd...
Daar kan hij kennis maken met "Crush"quote:
Tsjonge jonge wat is die club toch een bende faalhazen.
Hop, die Marokkaanse kerker in, yes we can!
Haha!quote:
[..]
Daar kan hij kennis maken met "Crush"
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
quote:
[..]
Ja, jij zegt het in proza. Ik ben wat directer.
quote:
[..]
'Haar met zijn tool injecteren' vind je directer dan gewoon 'neuken' of 'seks'?
quote:
[..]
Jij bent juist niet directer, wat jij doet kun je het best omschrijven als pussyfooting around the subject.
|
|
