Dit is het topic voor alles wat met tennissen te maken heeft. Hier wordt de algemene info van het tennis besproken en de gewone toernooien. Maar natuurlijk wel van het
Mannentennis.
Het vrouwentennis bespreek je in het WTA Topic.
De Masters toernooien en de Grand Slams bespreek je hier niet. Die krijgen altijd een eigen topic.
Officiele Site ATP Tour Klik
Toernooien + Datums 2010: Klik
Informatie over toernooien: Klik
ATP Rankings: Klik
Spelers Profielen: Klik
NOS Teletekst: Pagina's 649 t/m 657
ATP Bracket: Klik
Australian Open
Roland Garros
Wimbledon
US Open
Indian Wells
Miami
Monte Carlo (niet verplicht)
Rome
Madrid
Montreal / Toronto
Cincinnati
Shanghai
Paris
London
Poll: Wie is je favoriete speler?
• Roger Federer
• Rafael Nadal
• Novak Djokovic
• Andy Murray
• Andy Roddick
• David Nalbandian
• Nikolay Davydenko
• Lleyton Hewitt
• Marat Safin
• Mikhail Youzhny
• Stanislas Wawrinka
• Richard Gasquet
• Radek Stepanek
• Iemand anders, namelijk..
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Het grote Centrale Tennistopic
Het grote Centrale Tennistopic II
Het grote Centrale Tennistopic III
Het grote Centrale Tennistopic IV
Het grote Centrale Tennistopic V
Het grote Centrale Tennistopic VI
Het grote Centrale Tennistopic VII
Het grote Centrale Tennistopic VIII
Het grote Centrale Tennistopic IX
Het grote Centrale Tennistopicl X
Het grote Centrale Tennistopic XI
Het grote Centrale Tennis Topic Deel XII
Het grote Centrale Tennis Topic Deel XIII
Het Centrale Tennis Topic Deel XIV
Het Centrale Tennis Topic Deel XV
Het grote Centrale Tennis Topic Deel XVI
[Tennis] Het grote Centrale Tennistopic Deel XIX
[[Tennis] Het grote centrale tennistopic deel XXI
[Tennis] Het grote centrale tennistopic deel XXII
[Tennis] Het grote centrale tennistopic deel XXIII
[Tennis] ATP Tour #XXIV: Het 'nieuwe' Centrale Tennistopic
[Tennis] ATP Tour # XXV: Het Centrale Tennistopic !!
[Tennis] ATP Tour # XXVI: De doorbraak van Kei en Gaba
[Tennis] ATP Tour # XXVII: Op naar Rome
[Tennis] ATP Tour # XXVIII: US Hard and the road to Shanghai
[Tennis] ATP Tour # XXIX: To the Masters !
[Tennis] ATP Tour # XXX: Zonder God !
[Tennis] ATP Tour # XXXI: Going down under
[Tennis] ATP Tour # XXXII: Kredietcrisis leidt tot fixen
ATP Tour # XXXIII: Op naar de Masters
ATP Tour #XXXIV: De oudjes aan de Mickey Mouse!
ATP Tour #XXXV: Tennis is Fed!
ATP Tour #XXXVI Amerikaans Hardcourt
ATP Tour #XXXVII Op naar de ATP Tour Finals in Londen
[ATP Tour # XXXVIII] Waar 2010 van start gaat !
[ATP Tour # XXXIX] Het Centrale Tennistopic
[ATP Tour # XL] Het Centrale Tennistopic
[ATP Tour # XLI] Het Centrale Tennistopic
[ATP Tour # XLII] Het centrale tennistopic
Roger Federer
Rafael Nadal
Novak Djokovic
Andy Roddick
David Nalbandian
Andy Murray
Teimuraz Gabashvili
Robin Haase
Martin Verkerk
Matwé Middelkoop
Donald Young
Thiemo de Bakker
Michel Koning
Dick Norman
Juan Martin Del Potro
Radek Stepanek
Radek Stevanek
Hesse Huta Galung
Jan Silva
De OpeningsPost van dit topic is ---- hier ---- te vinden.
Game On!
*1-0 Murray.
Dat publiek is echt 100% voor Federer
Ja mooi bij die challengesquote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:20 schreef TheGeneral het volgende:
Mooi, direct de rebreak. 1-1.
Dat publiek is echt 100% voor Federer
Leuk publiek.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:20 schreef Federer-fan het volgende:
Wel leuk dat ze zo onwijs enthousiast zijn daar.
Je ziet toch de reacties boven je?quote:
3 DF op rij voor Fed..quote:
Ik denk niet dat hij er ooit 4 in 1 game sloeg nee.quote:
Slechtste servicegame ooit voor Federer?
Waarschijnlijk wel, maar dan in een lange game; niet vier achter elkaar vanaf het begin van de game.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:36 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij er ooit 4 in 1 game sloeg nee.
Dit lijkt weer ergens op
Gemiddeld.quote:
Murray speelt geweldig zeg. En aanvallend!
Heel licht.quote:
Ja umpire wilde wel doorspelen, maar leek wel alsof hij dat niet direct durfde te zeggen. Federer krijgt zijn zin, maar ze konden gewoon door.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 15:10 schreef Norrage het volgende:
Fedje is aan het miepen geloof ik....
Nu gaat het dak dicht.
.
Duurt 30 minuten hoorde ik ze geloof ik zeggen. Maar ik dacht dat het dak wel dicht ging, maar dat ze gewoon door gingen spelen.quote:
Of het dak is hier gewoon wel snel dicht vergeleken met Wimbledon
Veel plezier allemaal. 
Idd, "I don't care" zei hij.quote:
Overigens hoorde ik Murray niet klagen dat het spel even gestopt werd. Je zou zeggen dat als hij het echt onzin vind dat er gestopt wordt hij zou aangeven dat er gewoon doorgespeeld moet worden. Zeker met het momentum dat hij had.
Sicke ballen van Murray
Ja.quote:
30:0, 30:15, 40:15, 40:30, game..
Daar is hij dan ook het beste van de wereld in.quote:
Die returns van Murray gaan wel aardig vandaag
Djokovic denk ik nog iets beter. Al is Murray vandaag wel heel goed aan het retourneren. Maar ik vind Djoko nog wat sterker.quote:
[..]
Daar is hij dan ook het beste van de wereld in.
Ik vind Djoko zijn return helemaal niet zo goed, wat mij betreft overrated....hij slaat in ieder geval niet zo makkelijk return winners...hij heeft wellicht wel meer returns terug dan Murray...Murray is aan de andere kant wel beter tegen service kanonnen, waar Djoko weer veel minder tegen kan. Djoko kan wel beter een slechte service aanpakken...quote:
[..]
Djokovic denk ik nog iets beter. Al is Murray vandaag wel heel goed aan het retourneren. Maar ik vind Djoko nog wat sterker.
Ach, ze hebben beide hun goede punten bij de return, en zijn beide goede retourneerders....maar ik vind Djoko zeker overrated...
Niet zo goed en erg overrated, maar je vindt wel dat hij er meer terug krijgt dan Murray.. Beetje vreemd. Daarnaast heb ik liever een return waar ik vrijwel alles terug krijg dan dat ik af en toe wat meer direct winners vanuit de return sla..quote:
[..]
Ik vind Djoko zijn return helemaal niet zo goed, wat mij betreft overrated....hij slaat in ieder geval niet zo makkelijk return winners...hij heeft wellicht wel meer returns terug dan Murray...Murray is aan de andere kant wel beter tegen service kanonnen, waar Djoko weer veel minder tegen kan. Djoko kan wel beter een slechte service aanpakken...
Ach, ze hebben beide hun goede punten bij de return, en zijn beide goede retourneerders....maar ik vind Djoko zeker overrated...
Nou, men zegt altijd dat Djoko de beste return heeft van iedereen...wellicht allertijden. Dat vind ik dus overrated...En verder is het maar wat je een goede retourneerder vind. Murray retourneert veel indrukwekkender, veel meer winners, spectaculaire Agassi returns. Djoko daarentegne kan niks tegen de echte kanonnen en wordt vaak ernstig overpowered. Maar is wel weer iemand die weinig fouten maakt op de return en ook bij slechte spelers gewoon de rally vervolgens domineert.quote:
[..]
Niet zo goed en erg overrated, maar je vindt wel dat hij er meer terug krijgt dan Murray.. Beetje vreemd. Daarnaast heb ik liever een return waar ik vrijwel alles terug krijg dan dat ik af en toe wat meer direct winners vanuit de return sla..
Nou goed, dat vind ik dus niet. Ik vind Djoko zeer indrukwekkend retourneren en zie hem ook vaak direct het punt er mee winnen. Echt ballen waarvan ik me soms afvraag hoe hij in godsnaam die bal überhaupt terug kon krijgen.quote:
[..]
Nou, men zegt altijd dat Djoko de beste return heeft van iedereen...wellicht allertijden. Dat vind ik dus overrated...En verder is het maar wat je een goede retourneerder vind. Murray retourneert veel indrukwekkender, veel meer winners, spectaculaire Agassi returns. Djoko daarentegne kan niks tegen de echte kanonnen en wordt vaak ernstig overpowered. Maar is wel weer iemand die weinig fouten maakt op de return en ook bij slechte spelers gewoon de rally vervolgens domineert.
Murray zie ik overigens echt niet vaak zo retourneren als vandaag. Vandaag is het zo'n dag dat alles lukt.
.10.30.quote:
weet iemand hoe laat de finale begint (NL tijd)?
bedanktquote:
faalquote:
Had dit nog niet eens gezien... Stepanek
.. rallytje hoor. Djokovic volledig door het lint..Misschien wordt 2013 wel helemaal Murrays jaar. Ben benieuwd hoe Murray 2.0 het tegen Nadal doet.
briljant!
. wat een rallies!Logisch hè, niks meer te verliezen.quote:
Zo Djoko lijkt een tandje bij te schakelen
MP nu.
Doet djoko wel vaker jaquote:
[..]
Logisch hè, niks meer te verliezen.
MP nu.
break djoko met een misser van Murray...dit kan toch lang gaan duren hoor . 2 MP.Wat een rally, wat een scramble
)Je moet 't 'm nageven, hij is hier wel vreselijk clutch.quote:
Deze bal van Murray is wel jammer, Murray dacht dat dat hij uit zou gaan en jaagt 'm de tramlijn over.
Jij bent voor Murray man.quote:
(ik ben niet echt voor een van de twee spelers trouwens, maar hoe irritant moet het zijn zoals djoko altijd dit soort punten wegspeelt
.En hier had Djoko de kansen
. De perfecte volley.
.
Ja. Misschien is Fedjes tijdperk toch ten einde, en wordt er vanaf nu gedomineerd door Djoko en Murray. Dat verwacht ik tenminste, als je kijkt naar Feds sinds Cincinnatti, met als dieptepunt die ongelooflijk slechte pot tegen Berdych op de US Open.quote:
dus Djoker gaat echt het jaar afsluiten als nummer 1, jammer voor Fed.
Hij is inmiddels wel alweer wat ouder hè.quote:
Murray en Djoko gaan de dienst uit maken de komende tijd en in 2013
Ik verwacht wel dat Nadal er volgend jaar maart weer bij is hoor...quote:
Als Nadal dan nog niet terug is kunnen ze Monte Carlo in ieder geval onderling uitmaken.
En zo komen we steeds dichter bij Nadalquote:Op maandag 15 oktober 2012 13:30 schreef luckass het volgende:
Tennissers werkten met dopingdokter Armstrong
quote:
[..]
En zo komen we steeds dichter bij Nadal
Ik vrees inderdaad ook wel voor Ferrer...een kettingroker die zo fit is? En onvermoeibaar is? Interesssant....ik denk dat er in elke topsport onwijs veel doping wordt gebruikt, ook in het tennis. Maar dat het in het wielrennen gewoon volledig geescaleerd is.
Aan de andere kant: Als kettingroker zijn er goedkopere (en minder riskante) manieren om een betere conditie te krijgen dan je volspuiten met doping.quote:
[..]
Ik vrees inderdaad ook wel voor Ferrer...een kettingroker die zo fit is? En onvermoeibaar is? Interesssant....ik denk dat er in elke topsport onwijs veel doping wordt gebruikt, ook in het tennis. Maar dat het in het wielrennen gewoon volledig geescaleerd is.
Ik ook wel, maar je weet niet of hij weer helemaal meteen op z'n oude niveau is, toch?quote:
[..]
Ik verwacht wel dat Nadal er volgend jaar maart weer bij is hoor...
Ook o.a. Safina, Safin, Andreev, Kirilenko en Medina-Garrigues hebben gebruik gemaakt van de uitstekende faciliteiten in Valencia.quote:
Tennissers werkten met dopingdokter Armstrong
Het zou bij Safina veel verklarenquote:Op maandag 15 oktober 2012 16:25 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ook o.a. Safina, Safin, Andreev, Kirilenko en Medina-Garrigues hebben gebruik gemaakt van de uitstekende faciliteiten in Valencia.
Laat me aub mijn illusies houden. Mijn jeugd is al kapot genoeg.quote:
Wie weet? In topsport is niemand te vertrouwen.
Nadal komt misschien nog opdagen bij de WTF
quote:In een gesprek met de krant The Australian sluit hij zelfs niet uit dat hij komende maand nog in actie komt tijdens de ATP World Tour Finals en de finale van de Davis Cup tussen Spanje en Tsjechië.
“Alles is mogelijk, maar het is niet erg waarschijnlijk”, meldt Nadal, die sinds eind juni niet meer in actie kwam. “Ik voer uit wat de dokters me vertellen.”
Even een edit in Lance-stijlquote:In een gesprek met de krant The Australian sluit hij zelfs niet uit dat hij komende maand nog in actie komt tijdens de ATP World Tour Finals en de finale van de Davis Cup tussen Spanje en Tsjechië.
“Alles is mogelijk, maar het is niet erg waarschijnlijk”, meldt Nadal, die sinds eind juni niet meer in actie kwam. “Ik speel zo goed als wat de dokters me drogeren.”
Nu ik erover nadenk, het zou veel verklaren. Djokovic die plots alles wint een seizoen lang, na altijd een net-nietspeler te zijn geweest...
Nee het was Djoko zijn gluten-dieet hoor!!!quote:
Waarom? Hij zegt dat hij doet wat de doktoren hem vertellen. Dat zou natuurlijk prima doping kunnen zijn, daar is geen edit voor nodig
Nu ik erover nadenk, het zou veel verklaren. Djokovic die plots alles wint een seizoen lang, na altijd een net-nietspeler te zijn geweest...
Maar alle gekheid op een stokje, ik denk dat er ook erg veel doping gebruikt wordt in het tennis.
Voor de Franse tennissers is het veel moeilijker dan voor Spaanse of Servische
dat vetophoping ook een bijwerking is van doping?quote:
[..]
Het zou bij Safina veel verklaren
Of Federer die al 10 jaar aan de top staat met een bovenmenselijk regeneratievermogen, nagenoeg altijd blessurevrij en een boven-de-sport-status onaantastbaarheid....quote:
Waarom? Hij zegt dat hij doet wat de doktoren hem vertellen. Dat zou natuurlijk prima doping kunnen zijn, daar is geen edit voor nodig
Nu ik erover nadenk, het zou veel verklaren. Djokovic die plots alles wint een seizoen lang, na altijd een net-nietspeler te zijn geweest...
Alle gekkigheid op een stokje: het is goed mogelijk dat er flink wat doping gebruikt wordt in de tenniswereld. Er wordt nauwelijks gecontroleerd vergeleken sporten als wielrennen (1 à 2 out-of-competition testen gemiddeld per jaar, je moet er 3 missen binnen 18 maanden om gevolgen te ondervinden) en dat kan vrijwel iedereen zijn die er financieel de middelen voor heeft, ongeacht nationaliteit, sporttribunalen of doofpotjesstatus: het kan gewoon redelijk eenvoudig zonder gepakt te worden.
Op de lijst staan van een verdachte arts is één van de weinige aanwijzingen die er zijn en zelfs dan hoeft zo'n arts natuurlijk niet met al zijn cliënten te dopen, hij kan ook gewoon de beste sportarts in Valencia zijn, naast zijn verdachte praktijken.
Als kettingroker betaal je duizenden euro's per jaar om kanker te krijgen, erg rationeel is dat sowieso niet.quote:
[..]
Aan de andere kant: Als kettingroker zijn er goedkopere (en minder riskante) manieren om een betere conditie te krijgen dan je volspuiten met doping.
Volgens mij rookt hij af en toe een sigaret, kan mij niet voorstellen dat hij 's morgens voor het ontbijt vier peuken opsteekt en 's nachts nog even eentje op het toilet rookt.quote:
Als kettingroker betaal je duizenden euro's per jaar om kanker te krijgen, erg rationeel is dat sowieso niet.
. Staat te kutten tegen een Zweed die buiten de top 400 staat.Dan wint 'ie de tweede in een kwartier, maar verliest alsnog de derdequote:
Monfils
.Had dan toch wel een opgave verwacht (weer)
Nee, dat ze gestopt is, waarna ze niks meer presteerdequote:
[..]
dat vetophoping ook een bijwerking is van doping?
Scheelde niks hèquote:
., zitten echt bizarre uitslagen tussen vandaag. Fognini en Troicki !Of ze bieden gewoon een bak geld.quote:
Nadal volgend seizoen geen Dubai, maar het gravel van Acapulco. Het veranderen van zijn schema ten behoeve van zijn knieën is begonnen.
Dat zullen ze in Dubai ook wel doen lijkt me.quote:
[..]
Of ze bieden gewoon een bak geld.
Almangro en Ferrer balen dusquote:
Nadal volgend seizoen geen Dubai, maar het gravel van Acapulco. Het veranderen van zijn schema ten behoeve van zijn knieën is begonnen.
.Bagel tegen Fallus
Heel tof, maar hij mag dan ook wel even naar die top twintig-status spelen. Staat nu te verliezen van Zemlja.quote:
Zie nu pas dat Haas weer terug is in de top 20, wat een fucking held is die gast ook
Wordt Belluci.quote:
Of Karlovic.
Ik zie in ieder geval dat Seppi er ook nog bij zit. Dan maakt hij denk ik toch het meeste kans. Maar die gast is niet zo goed tegen goede serveerders geloof ik, dus als 't Karlovic wordt in de finale dan zie ik hem wel een titel toevoegen aan zijn palmares.
die tennissers gaan echt niet naar huis na een verliespartij, maar gewoon richting hun volgende toernooi.Tsonga naar de finale.
In de eerste stond hij een mini-break achter zelfs, in de tweede stond hij er 2 voor.quote:
Wat is Del Potro toch een luie speler. Gewoon lekker elke servicebeurt van de tegenstander achterover leunen, en dan de tiebreak met één minibreakje winnen.
Wel 5 tie-breaks in z'n laatste 5 sets
.quote:
De uitdrukking "naar huis sturen" is in het tennis eigenlijk best vreemd
Inderdaad, maar in beide had hij uiteindelijk ééntje nodig toch?quote:
[..]
In de eerste stond hij een mini-break achter zelfs, in de tweede stond hij er 2 voor.
Wel 5 tie-breaks in z'n laatste 5 sets
Müller kan goed serveren hoor, daar niet van, maar hij is toch niet 'onbreekbaar' zeker.
Tis toch zoquote:
Een blow job heeft ook niets met blazen te maken.quote:
Dus...
Er is een verschil tussen opake woordvorming en domme uitdrukkingen. (al vind ik blow job nog niet eens zo opaak, aangezien het vast bedacht is op basis van de mondvorm)quote:
[..]
Een blow job heeft ook niets met blazen te maken.
Dus...
Ik hoop Tsonga. Toffe gast. In tegenstelling tot Berdych, wat een kwal is dat. Maar goed, hij zal wel weer winnen.quote:
Finale Wenen dus Zemlja - Del Potro.
Die
is misschien niet nodig, want Zemlja speelt gewoon goed. Maar ja, 't is een Challenger-speler.[ Bericht 25% gewijzigd door Rosario op 20-10-2012 18:48:05 ]
Rafa is niet geblesseerd, maar hij is nu een half jaar (of langer) eruit omdat hij op doping is betrapt precies na Roland Garros. Zelfde is destijds met Henin gebeurd, die toevalligerwijs er even een jaartje "tussenuit" ging.
Brand maar los! Ik probeer niet het tennis in de vergetelheid te praten zoals het wielrennen en ik hoop ook niet dat het waar is ofzo, maar ik heb al jaren de mening dat er ook in het tennis onwijs veel doping gebruikt wordt maar dat het permanent (om het imago van de "schone" en "elitaire") in de doofpot wordt gestopt om de tennissport niet teveel te schaden.
Ik wil nou niet direct over Kramer gaan hebben, maar dat lijkt me toch wel een wat duidelijkere blessure en zo (hij was ook echt slechter toen hij weer begon etc en je zag echt duidelijk pijn...bij Rafa zie je helemaal niets). En dat is toch bovendien ook allemaal niet zo groots als bij het tennis of wielrennen dat ze dat helemaal met rare constructies gaan proberen te verbloemen.quote:
Denk ik ook en dat gevoel had ik ook bij Sven Kramer
Maar goed, even bij het tennis blijven. De carriere van Rafa is sowieso veel en veels te wispelturig. Bij hem zijn de ups en down altijd zo enorm groot verschil. Heb permanent het gevoel gehad dat er wel eens wat meer aan de hand was als hij ineens bij het gravelseizoen 2x zo hard ging slaan en zo en er ineens weer voor 100% stond..
Maakt het echt uit? Dat Armstrong dopet doet me eigenlijk weinig. Iedereen deed het, hij was nog steeds veruit de beste.
Verder maakt het mij wel veel uit, als tennis net zo'n door en door zieke sport was als wielrennen zou ik het de rug toekeren.
Zou overigens ook veel verklaren bij de Williams-zusjes. Met name hoe belachelijk ver Serena boven de rest uit steekt.
Ja, daar verwoordt je het wel goed inderdaad. Mij doet het ook helemaal niets, ik zie ook Lance nog steeds als een fantastische wielrenner. En als Rafa het doet, zijn er waarschijnlijk vele andere die het ook doen.quote:
Misschien dopet hij, misschien ook niet. Hetzelfde kan gezegd worden van Djoko sinds 2011, geen glutenvrij dieet, maar gewoon doping.
Maakt het echt uit? Dat Armstrong dopet doet me eigenlijk weinig. Iedereen deed het, hij was nog steeds veruit de beste.
Tsja, dat is natuurlijk wel waar, en dat is ook meestal mijn eigen tegen-argument. Daarom zie ik ook alleen spelers als Rafa, Ferrer, Tsonga, weet ik veel...dat soort op kracht en uithouding gerichte spelers...doping gebruiken. Vooral zo iemand als Rafa, zijn speelstijl is gewoon te bizar voor woorden...daar moet wat doping aan te pas komen, toch?quote:
Tennis is geen duursport, als je kijkt naar de netto speeltijd heb je er mijns inziens geen doping voor nodig.
Verder maakt het mij wel veel uit, als tennis net zo'n door en door zieke sport was als wielrennen zou ik het de rug toekeren.
Mjah, bij de Williams zusjes heb ik totaal niet dat gevoel eigenlijk. Die zijn gewoon van nature ongelooflijk krachtig, sterk en getalenteerd. En ze steken er ook keihard bovenuit, maar dat ligt ook aan de concurrentiequote:
Als je ziet hoe spelers er na 5 sets soms bijlopen, dan kan een beetje doping geen kwaad
Zou overigens ook veel verklaren bij de Williams-zusjes. Met name hoe belachelijk ver Serena boven de rest uit steekt.
maar goed, er zullen zeker ook vrouwen doping gebruiken...maar doorgaans denk ik dat het echt voornamelijk bij de mannen gebeurd. Daar is het echt nodig. De top is daar bereikt en boven de top uit te steken moet je doping gebruiken, zoals bij wielrennen. Bij vrouwen(tennis) is hard trainen en dergelijken (en mentaal sterker worden ) nog wel rendabel genoeg.Je zegt het goed, Federer is technisch(ik zie Federer ook echt geen doping gebruiken)....maar Rafa, Djoko zijn echt voor het merendeel fysiek. En zie mijn laatste argument, bij de dames is het volgens mij veel minder nodig, want daar zijn andere manieren om beter te worden veel meer rendabel.quote:
Ok, maar waarom zou Serena het wel van nature kunnen, maar Rafa niet? De top zoals Federer is niet zozeer fysiek, maar technisch.
En ik vind Rafa of Djoko er niet echt als beesten uit zien ofzo. Venus en Serena zijn (en waren dat toen ze klein waren al) al ongeveer 3x zo groot, breed en lang als de meeste dames.
Door de doping?quote:
Rafa is volgens mij twee keer zo breed als Fed
maar goed, dit is een beetje andere discussie. Voor mijn part gebruiken de Williamsen ook doping, maar ik vind het minder overduidelijkDat is onzin. Het heeft niet op iedereen hetzelfde effect, niet iedereen heeft dezelfde financiële mogelijkheden en toegang tot de beste artsen en daarnaast is er bij de een ook veel meer te doen tot je de grenzen van het gezonde/toelaatbare/gewenste bereikt dan bij een ander, die van nature al veel dichter bij die grenzen kan zitten.quote:
Maakt het echt uit? Dat Armstrong dopet doet me eigenlijk weinig. Iedereen deed het, hij was nog steeds veruit de beste.
Ok, tot nooit meer ziens dan.quote:
Verder maakt het mij wel veel uit, als tennis net zo'n door en door zieke sport was als wielrennen zou ik het de rug toekeren.
Als je het totaalplaatje van doping en fixing gaat vergelijken met het wielrennen dan zal er per saldo niet veel verschil zijn verwacht ik. Sterker nog, bij tennis zijn dit soort zaken veel gemakkelijker mogelijk omdat er amper controle is en werk van gemaakt wordt.
Federer is voor mij ook de laatste die ik van doping zou verdenken, maar bij Nadal, Djokovic en Ferrer heb ik wel mijn bedenkingen.quote:
Je zegt het goed, Federer is technisch(ik zie Federer ook echt geen doping gebruiken)....maar Rafa, Djoko zijn echt voor het merendeel fysiek.
Het lijkt mij dan zo moeilijk voor Federer om altijd respectvol met die tegenstanders om te gaan.
Uiteindelijk kan doping overal effectief zijn, tot in concentratiesporten aan toe.quote:
[..]
Je zegt het goed, Federer is technisch(ik zie Federer ook echt geen doping gebruiken)....maar Rafa, Djoko zijn echt voor het merendeel fysiek. En zie mijn laatste argument, bij de dames is het volgens mij veel minder nodig, want daar zijn andere manieren om beter te worden veel meer rendabel.
En ik vind Rafa of Djoko er niet echt als beesten uit zien ofzo. Venus en Serena zijn (en waren dat toen ze klein waren al) al ongeveer 3x zo groot, breed en lang als de meeste dames.
Je kunt technisch superieur zijn, maar hoe goed je in staat bent die superioriteit uit te buiten draait het om natuurlijk. Als je sneller bij de bal bent en minder vermoeid op dat punt tijdens de rally, hoe beter het resultaat per saldo is. Daarnaast uiteraard het herstel tussen wedstrijden in en trainingsperiodes die veel intensiever kunnen. En wat als je met wat kilo's teveel uit het kerstdiner komt bijvoorbeeld?
Dan ben je Nalbandian.quote:En wat als je met wat kilo's teveel uit het kerstdiner komt bijvoorbeeld?
Maar de Williams-zusjes zijn het wel van nature, want het zijn vrouwen? Dit begint een beetje zwak te worden.quote:
[..]
Door de doping?
En dus? Sport is per definitie niet eerlijk, want mensen zijn nooit gelijk. Iedereen krijgt in zijn leven andere kansen, waardoor sommigen wel de top kunnen bereiken en andere niet. Doping is gewoon een factor, maar niet dé factor.quote:
[..]
Dat is onzin. Het heeft niet op iedereen hetzelfde effect, niet iedereen heeft dezelfde financiële mogelijkheden en toegang tot de beste artsen en daarnaast is er bij de een ook veel meer te doen tot je de grenzen van het gezonde/toelaatbare/gewenste bereikt dan bij een ander, die van nature al veel dichter bij die grenzen kan zitten.
Gast, ik heb gewoon geen zin om het over de wta te hebben dus ik neem gewoon alles aan wat je zegt.quote:
[..]
Maar de Williams-zusjes zijn het wel van nature, want het zijn vrouwen? Dit begint een beetje zwak te worden.
Primaquote:
[..]
Gast, ik heb gewoon geen zin om het over de wta te hebben dus ik neem gewoon alles aan wat je zegt.
Dat zou je altijd moeten doen quote:
[..]
Prima
alhoewel ik Henin wel nog als voorbeeld gebruikte dus op zich praat ik wel een beetje krom. Maar daar lijkt het me toch ook redelijk overduidelijk...Wat ik niet begrijp is wat je eerder zei over Nadal, dat hij gestopt is omdat hij betrapt is. Wat levert hem dat dan op om niet te spelen? En waarom wordt het niet openbaar gemaakt?
En worden die lui bij de OS ook niet gecontroleerd?
Ik begrijp zowiezo niet dat er zo weinig doping verhalen naar buiten komen in het tennis. Worden die controles afgekocht ofzo?
dat zo de status van de sport beschermd wordt.Niet dat er nooit dopingzondaars betrapt worden en dat dat vervolgens niet naar buiten komt. Maar het gebeurt zelden.
Je geeft het antwoord zelf in je laatste zin op je meeste vragen. Ik denk dat de spelers zogenaamd ongepubliceerd geschorst worden voor een bak geld ofzo, en dan weer terug mogen komen.quote:
Bij Henin zie ik nou juist weer niet zo... bij Serena Williams is het overduidelijk. Als die geen doping gebruikt, snap ik echt niets meer van de natuur.
Wat ik niet begrijp is wat je eerder zei over Nadal, dat hij gestopt is omdat hij betrapt is. Wat levert hem dat dan op om niet te spelen? En waarom wordt het niet openbaar gemaakt?
En worden die lui bij de OS ook niet gecontroleerd?
Ik begrijp zowiezo niet dat er zo weinig doping verhalen naar buiten komen in het tennis. Worden die controles afgekocht ofzo?
En wat betreft Henin, daar ging het me ook meer om de overduidelijkheid van haar "afscheid" om vervolgens na precies een jaar weer terug te keren. Verder is ze zó fragiel maar ook weer zo krachtig?
Het zou best kunnen dat ze ook doping gebruikte hoor. Maar ik vind het niet echt overduidelijk zoals bij Williams of Nadal of Ferrer.
Ja die Argentijnen gebruiken ze een beetje als excuus van "kijk we controleren echt wel hoorquote:
Volgens mij was dat de stelling waar Norrage het mee begon
Niet dat er nooit dopingzondaars betrapt worden en dat dat vervolgens niet naar buiten komt. Maar het gebeurt zelden.
"Maar de echte grote namen gebeurt niks mee.
Wat maar weer aantoont hoe zinloos deze speculaties zijn, want argumenten die gegeven worden waarom persoon A doping heeft gebruikt zijn plots niet meer relevant voor persoon B. Er is altijd wel iets te verzinnen.
Dat terwijl het prima mogelijk is dat de sport grotendeels gewoon schoon is.
Het is ook lastig. Er zijn ook veel meer factoren interessant dan bij wielrennen. Je hebt er bij tennis gewoon veel minder aan, verder is de sport ook veel meer mentaal.quote:
Henin was mentaal gewoon vele malen sterker dan de rest van het veld waardoor ze grote toernooien won en was technisch veruit superieur.
Wat maar weer aantoont hoe zinloos deze speculaties zijn, want argumenten die gegeven worden waarom persoon A doping heeft gebruikt zijn plots niet meer relevant voor persoon B. Er is altijd wel iets te verzinnen.
Dat terwijl het prima mogelijk is dat de sport grotendeels gewoon schoon is.
Federer is de enige sporter ter wereld in welke sport dan ook die niet van doping zou profiteren. Dit is vooral een pareltje.quote:Het lijkt mij dan zo moeilijk voor Federer om altijd respectvol met die tegenstanders om te gaan.
Vind je die gedachte zo raar? Federer haalt zijn kracht uit zijn techniek, niet uit zijn kracht. Natuurlijk halen Nadal en Djoko etc ook veel kracht uit hun techniek, maar je begrijpt het punt toch wel gewoon? Natuurlijk zou ook Federer profijt kunnen hebben van doping (voor conditie, mentale balans etc) maar veel minder dan de anderen. Techniek kan je niet dopen.quote:
Mensen die overtuigd zijn dat Federer nooit zou gebruiken maar Djokovic, Nadal of Ferrer wel.
[..]
Dit is vooral een pareltje.
Luister wat meer naar Wimberdon.quote:
[..]
Vind je die gedachte zo raar? Federer haalt zijn kracht uit zijn techniek, niet uit zijn kracht. Natuurlijk halen Nadal en Djoko etc ook veel kracht uit hun techniek, maar je begrijpt het punt toch wel gewoon? Natuurlijk zou ook Federer profijt kunnen hebben van doping (voor conditie, mentale balans etc) maar veel minder dan de anderen. Techniek kan je niet dopen.
Ik begrijp het punt dat je wil maken, maar het is gewoon geen goed punt. Alle topspeler hebben grotendeels perfecte techniek, zeker in het baselinespel. Misschien vind je het niet zo mooi als Federer, misschien zijn de commentatoren er minder lyrisch over, misschien is het minder klassiek, maar het is gewoon zo. Er is technisch niets mis met de forehand of backhand van een Djokovic of Ferrer of Nadal.
Daarnaast dope je niet voor kracht, het zijn geen steroïden, je dopet voor conditie, voor het herstelvermogen, voor de mentale rust en het vermogen harder te trainen, om langer scherp te blijven. Men zou zo zelfs het punt kunnen maken dat Federer MEER aan dopen heeft dan bijvoorbeeld Nadal omdat zijn sweetspot veel kleiner is en het met zijn zweepforehand raken van die sweetspot diep in een vermoeiende vijfde set moeilijker is dan met Nadals lassoforehand als je door vermoeidheid niet meer zo fris bent.
Ik wil niet zeggen dat Federer dopet, maar het idee dat hij er niks aan heeft of beduidend minder dan andere topspelers is gewoon onzin.
Er zijn redenen dat fed nooit geblesseerd is hoor, dat komt bijvoorbeeld door zijn superieure techniek. Ik zeg niet dat zijn techniek beter is dan die van anderen, maar hij is veel geschikter om blessures te voorkomen.quote:
[..]
Luister wat meer naar Wimberdon.
Ik begrijp het punt dat je wil maken, maar het is gewoon geen goed punt. Alle topspeler hebben grotendeels perfecte techniek, zeker in het baselinespel. Misschien vind je het niet zo mooi als Federer, misschien zijn de commentatoren er minder lyrisch over, misschien is het minder klassiek, maar het is gewoon zo. Er is technisch niets mis met de forehand of backhand van een Djokovic of Ferrer of Nadal.
Daarnaast dope je niet voor kracht, het zijn geen steroïden, je dopet voor conditie, voor het herstelvermogen, voor de mentale rust en het vermogen harder te trainen, om langer scherp te blijven. Men zou zo zelfs het punt kunnen maken dat Federer MEER aan dopen heeft dan bijvoorbeeld Nadal omdat zijn sweetspot veel kleiner is en het met zijn zweepforehand raken van die sweetspot diep in een vermoeiende vijfde set moeilijker is dan met Nadals lassoforehand als je door vermoeidheid niet meer zo fris bent.
Ik wil niet zeggen dat Federer dopet, maar het idee dat hij er niks aan heeft of beduidend minder dan andere topspelers is gewoon onzin.
Kijk al die andere aspecten komen er ook bij, dat ben ik met jullie eens maar serieus ik zie Federer echt minder snel doping gebruiken. En je zegt het zelf, het gaat ook om conditie dat dopen. Fed zijn speelstijl/techniek maakt hem simpelweg minder snel moe. Daar kan geloof ik gewoon geen discussie over bestaan. Wil iemand als Rafa het met zijn (ok, niet techniek maar) speelstijl bolwerken dan zie ik daar doping snel in terug...en fed is niet degene die van de ene op de andere maand 30km/u harder serveert, die van de ene op de andere maand eerste rondes verliest en vervolgens 50 potten op rij kan winnen.
Del Potro gaat wel winnen in Wenen.
Daar hebben we er echt te veel van op de tour
Is nu wel op weg naar de zege.
En J.W. staat 5-3* voor in de eerste set!
heb je RG niet gezien dit jaar waar hij 2-0 voorstond tegen Djoko in de 4e ronde? Seppi speelde toen zo geweldigquote:
Vierde finale van Seppi dit jaar. Erg knap. Ik zie 'm eigenlijk nooit op Grand Slams? Hij verloor in de US Open van Robredo in de eerste ronde.
Is nu wel op weg naar de zege.
En J.W. staat 5-3* voor in de eerste set!
Ik herinner me ook wel wat chokes van Seppi trouwens, dubbele breaks voorstaan en de set nog weggeven enzo. Hij zou het niet slecht gedaan hebben op wereldkampioenschappen choken.quote:
Bellucci is ook zo'n heerlijk labiele speler
Daar hebben we er echt te veel van op de tour
Seppi wint nu wel in Moskou het toernooi.
Oh, dat had ik even gemist dan, jammer.quote:
[..]
heb je RG niet gezien dit jaar waar hij 2-0 voorstond tegen Djoko in de 4e ronde? Seppi speelde toen zo geweldig
Dat is z'n enige vierde ronde zie ik nu. Voor de rest drie keer derde ronde en dat is het wel zo'n beetje. Kan alleen maar beter gaan zou je zeggen.Vier finales in een jaar is niet niks.
Goede anti-jinx!quote:
Set en een break voor.
Ga jij het alsnog zitten jinxenquote:
[..]
Goede anti-jinx!
Set en een break voor.
Dit is wel heel schrijnend zo.
Dit is ook een beetje het jaar waarin Seppi echt doorbreekt hoor.quote:
[..]
Oh, dat had ik even gemist dan, jammer.
Dat is z'n enige vierde ronde zie ik nu. Voor de rest drie keer derde ronde en dat is het wel zo'n beetje. Kan alleen maar beter gaan zou je zeggen.Vier finales in een jaar is niet niks.
. Had allang moeten winnen.