"December 21 – The Mesoamerican Long Count calendar, notably used by the pre-Columbian Mayan civilization among others, completes a "great cycle" of thirteen b'ak'tuns (periods of 144,000 days each) since the mythical creation date of the calendar's current era." - Bron: wikipedia -
Ik geloof, dat toen ik hier in '00 op het forum kwam er sinds die tijd al zo'n 100 topics over geopend zijn.
Nu vraag ik het mij toch af. Aangezien hier ook wat "meer gevoelige mensen" zitten(om het zo maar te zeggen).
Godsamme! Iedereen zou dit toch juist nu moeten "merken" met nog 3 maanden te gaan. Ik neem dan maar even aan dat de omwenteling, zoals sommige dit noemen niet gebeurd zonder 3 maanden van tevoren al wat "tekens" te geven.
Dus ik vraag mij af: Wat is je gedachte -nu- over 21 december 2012?
Ik begin wel: ik denk dat we nu al in chaos leven en dat alles veel heftiger "overkomt" dan vroeger(bijv. 10 jaar geleden). Dit komt omdat allerlei soorten media ons, als het ware richting al het nieuws sturen wat er in omloop is. Sociale media voor het nieuws in je vriendenkring, het journaal en praatprogramma's voor wat er in de wereld en Nederland gebeurt. Daardoor denk ik dat heel veel mensen "op scherp staan". Wat ik echt denk is dat er ergens een grote oorlog gaat beginnen waar iedereen zich mee gaat bemoeien. Waarom ik dat denk? Omdat de wereld in 144.000 dagen nog geen steek veranderd is. Verder denk ik dat we doorleven, maar dat terzijde.
Nu jij: wat is jouw "voorspelling" met nog 3 maanden te gaan? Misschien dat de mods hier een prijs kunnen uitloven voor degene met de juiste voorspelling?
De protesten en rellen beginnen te komen met grote rellen rond de kerst (tegen de consumptiemaatschappij), en rond oud en nieuw.
Ben totaal niet bang en ach, als we gaan, dan gaan we met z'n allen
Zo denk ik er ook over.quote:Op woensdag 26 september 2012 07:29 schreef The_stranger het volgende:
De voorspelling is dat er niets gaat gebeuren en dat we op 22 december nog precies zo doorgaan als een dag/week/maand ervoor, maag dat de strengst gelovigen elke gebeurtenis aangrijpen om wanhopig aan te tonen dat we daadwerkelijk "anders" zijn. Anders is dan natuurlijk geheel afhankelijk van het geloof dat diegene aanhangt en zal variëren An de X-de dimensie tot een extra DNA streng.
Dat roepen ze elk jaar........quote:
er is ook al is eerder geroepen ( ik geloof in '86) dat de wereld zou vergaan, dit is ook niet gebeurd.
Ben totaal niet bang en ach, als we gaan, dan gaan we met z'n allen
Precies.quote:
De voorspelling is dat er niets gaat gebeuren en dat we op 22 december nog precies zo doorgaan als een dag/week/maand ervoor, maag dat de strengst gelovigen elke gebeurtenis aangrijpen om wanhopig aan te tonen dat we daadwerkelijk "anders" zijn. Anders is dan natuurlijk geheel afhankelijk van het geloof dat diegene aanhangt en zal variëren An de X-de dimensie tot een extra DNA streng.
Kan er ook niet meer van maken. Dat hele Maya-gebeuren moet maar eens afgelopen zijn.
21(of 22 of 23) dec. is het afgelopen. Althans, als de GMT Correlatie juist is. Mocht Andreas Fulls gelijk hebben ... dan duurt het nog tot 2220 voor het afgelopen is.quote:
Precies.
Kan er ook niet meer van maken. Dat hele Maya-gebeuren moet maar eens afgelopen zijn.
Anyway, een natuurramp (ten gevolge van het kruisen van de "galactische evenaar") sluit ik voorlopig geheel uit. Dan hadden we al laaaaang een toename moeten zien in rampen e.d. met een climax op/rond 21 dec.
Op spiritueel niveau zijn we alleen maar verder aan het afzakken, richting het oeroude barbarisme (zie b.v. het recente "verjaardagsfeestje" + dat de wereld bijna letterlijk op springen staat (& miljoenen het kennelijk normaal vinden om een willekeurige inwoner van een bepaald land te vermoorden omdat totaal iemand anders uit dat land iets laat zien wat men niet wil zien.)), dus "verlichting" ? ... dat gaat 'm ook niet worden.
Plotseling nieuw DNA, andere dimensies, planet X e.d. sluit ik al jaren uit
Kortom, WO3 zou nog kunnen, maar verder ... zie ik niet wat er nog zou kunnen gebeuren, wat met een beetje goede wil en fantasie aan de veronderstelde Maya eindtijd voorspelling kan worden opgehangen.
Edit:
Overigens vindt ik het verdacht stil rond dit onderwerp afgelopen halfjaar. Niet alleen hier, maar ook IRL. Had eigenlijk wel een toename verwacht rond deze tijd ... iedereen 2012 moe ?
[ Bericht 5% gewijzigd door R0N1N op 26-09-2012 19:33:32 ]
Dat gedoe met die elenin komeet destijds was een stuk spannenderquote:
[..]
21(of 22 of 23) dec. is het afgelopen. Althans, als de GMT Correlatie juist is. Mocht Andreas Fulls gelijk hebben ... dan duurt het nog tot 2220 voor het afgelopen is.
Anyway, een natuurramp (ten gevolge van het kruisen van de "galactische evenaar") sluit ik voorlopig geheel uit. Dan hadden we al laaaaang een toename moeten zien in rampen e.d. met een climax op/rond 21 dec.
Op spiritueel niveau zijn we alleen maar verder aan het afzakken, richting het oeroude barbarisme (zie b.v. het recente "verjaardagsfeestje" + dat de wereld bijna letterlijk op springen staat (& miljoenen het kennelijk normaal vinden om een willekeurige inwoner van een bepaald land te vermoorden omdat totaal iemand anders uit dat land iets laat zien wat men niet wil zien.)), dus "verlichting" ? ... dat gaat 'm ook niet worden.
Plotseling nieuw DNA, andere dimensies, planet X e.d. sluit ik al jaren uit
Kortom, WO3 zou nog kunnen, maar verder ... zie ik niet wat er nog zou kunnen gebeuren, wat met een beetje goede wil en fantasie aan de veronderstelde Maya eindtijd voorspelling kan worden opgehangen.
Edit:
Overigens vindt ik het verdacht stil rond dit onderwerp afgelopen halfjaar. Niet alleen hier, maar ook IRL. Had eigenlijk wel een toename verwacht rond deze tijd ... iedereen 2012 moe ?
Mensen zijn 2012 inderdaad moe. Die datum komt toch wel, of je nu wilt of niet. Soort van berusting wellicht?
Alleen wat extra aandacht in de media in aanloop naar 21-12.
Wat malloten aan t woord over dat de aarde zal vergaan.
22-12 staan we gewoon weer op en gaan we gewoon richting kerst en oud en nieuw.
Van de andere kant denk ik dat er wellicht iets rampzalig gaat gebeuren m.b.t. een grote oorlog. Als je kijkt wat er de afgelopen jaren/maanden gebeurd is. De Amerikaanse dominantie in het Midden Oosten, Irak, en in Afghanistan, ook de omwentelingen van de regimes in Noord-Afrika zijn voor mij een teken dat er mogelijk meer te gebeuren staat. Ook als je kijkt naar de bemoeienis van China en Rusland, m.b.t. Syrië, de crisis die nu ontstaat tussen China en Japan over de bezette eilanden, Syrische aanvallen op de grens van Israel en het atoomprogramma van Iran wat zich doorzet.
Als een van die landen een cruciale fout maakt, dan kan zich dat ontketenen in een grootschalige oorlog, zeker als Amerika weer de politieagent gaat spelen in de wereld.
Misschien eindigt dit jaar nog rampzalig.
Van de andere kant denk ik gewoon (adv. een docu van NGC) dat het einde van de Maya kalender niets meer is dan een cyclus, een draaiende beweging naar iets nieuws, in plaats van absolute vernietiging. We kijken mogelijk met apocalyptische ogen naar een cyclus, iets wat simpelweg overgaat naar een nieuwe vorm.
[ Bericht 0% gewijzigd door Being op 26-09-2012 23:09:44 ]
Niet alleen in '86quote:
er is ook al is eerder geroepen ( ik geloof in '86) dat de wereld zou vergaan, dit is ook niet gebeurd.
Ben totaal niet bang en ach, als we gaan, dan gaan we met z'n allen
Een jaar of twee geleden nog iemand. Groep mensen had huis allemaal al verkocht en op de dag gebeurde er niks.
Man zei dat ie een foutje had gemaakt duurde nog een paar dagen, maar toen weer niks.
En dat is vast al veel vaker gebeurd.
Viel mij ook al op, maar er zit wel een grote kans in dat het een stilte voor de storm is. Het heeft immers veel aandacht gehad, dus waarschijnlijk een maand van te voren (21 november) of vanaf 1 december dat het weer gaat beginnen. Wellicht komt dan alles nog een keer aanbod, de angst, het geloof, de vraag (wel/niet?), hoop, enzovoorts.quote:
Edit:
Overigens vindt ik het verdacht stil rond dit onderwerp afgelopen halfjaar. Niet alleen hier, maar ook IRL. Had eigenlijk wel een toename verwacht rond deze tijd ... iedereen 2012 moe ?
quote:
[..]
Niet alleen in '86
Een jaar of twee geleden nog iemand. Groep mensen had huis allemaal al verkocht en op de dag gebeurde er niks.
Man zei dat ie een foutje had gemaakt duurde nog een paar dagen, maar toen weer niks.
En dat is vast al veel vaker gebeurd.
CampingDie mafkees alleen al heeft het meerdere keren mis gehad.
(21 mei 1988 | 7 sept 1994 | 21 mei 2011 & tot slot 21 oktober 2011) Sindsdien heeft ie het voorspellen (op basis van de bijbel) opgegeven.
Ik denk dat dat komt omdat 95%, zo niet meer van de gelovers in het 2012 verhaal zo wanhopig op zoek zijn naar "iets meer" dat ze als een kip zonder kop achter elke hype aanlopen die ze aanspreekt. Van de griepprik tot de zwarte gaten van het CERN, men gaat van "geloof" naar "geloof". Even was 2012 in de picture, wat door die aandacht ook media aandacht genereert, maar dat dooft vanzelf uit na het hoogtepunt. Dan zoekt men massaal weer iets anders.quote:
[..]
Viel mij ook al op, maar er zit wel een grote kans in dat het een stilte voor de storm is. Het heeft immers veel aandacht gehad, dus waarschijnlijk een maand van te voren (21 november) of vanaf 1 december dat het weer gaat beginnen. Wellicht komt dan alles nog een keer aanbod, de angst, het geloof, de vraag (wel/niet?), hoop, enzovoorts.
Tegen 21 december zal er vast weer wat meer media aandacht komen, die moet immers ook de tijd vullen, en dan zullen er ook weer meer "gelovers" zijn. Maar denk dat het aantal wel lager zal zijn dan een tijd geleden, zeker als er een ander/beter "geloof" zich aandient rond die tijd.
Ik geloof nog steeds in grote verandering die de mensheid "vrij" zouden kunnen maken, maar zie het als een langer lopend proces. Ik heb geen feitelijke grafiekjes waar het uit te lezen valt, maar 2012 in dit verhaal is voor mij vooralsnog het jaar van de omschakeling, zonder dat je dit bewust hoeft te merken. Natuurlijk vind iedereen zijn eigen herkenning hierin en zullen er genoeg verhalen zijn om proberen aan te tonen dat er daadwerkelijk dingen zijn veranderd. Er zijn velen gedachtes, gevoelens, enzovoorts die zich hebben afgespeeld, die pas op en na 21-12 afgerond kunnen worden. Just enjoy the show, het meeste geblaat is allemaal doelloos.
Oh well. We zullen zien.
Áls we niet blind worden!!!!quote:
Niets spiritueels, maar wel rellen en aanslagen omdat het dan 21-12-12 is en mensen besluiten op die dag een statement te maken. Dat kan zijn omdat ze het wel een mooi symbolisch vinden en daardoor de vlam in de pan slaat (zoiets als madrid of athene). Of, in het geval van een aanslag kan het zijn dat iemand zichzelf als uitverkorene ziet om die dat voor de grote omslag te zorgen. Een soort Breivik maar dan met een net iets andere verantwoording naar zichzelf toe.
Oh well. We zullen zien.
Relax vosss, als dat gebeurt ben je een paar dagen later nog steeds jarig.quote:
Op Zeker, maar dan zullen we dus niet meer zien zoals jij zegtquote:
[..]
Relax vosss, als dat gebeurt ben je een paar dagen later nog steeds jarig.
Precies wat Nostradamus al voorspelde: Een nieuw geloof !quote:
Ik denk dat dat komt omdat 95%, zo niet meer van de gelovers in het 2012 verhaal zo wanhopig op zoek zijn naar "iets meer" dat ze als een kip zonder kop achter elke hype aanlopen die ze aanspreekt. Van de griepprik tot de zwarte gaten van het CERN, men gaat van "geloof" naar "geloof". Even was 2012 in de picture, wat door die aandacht ook media aandacht genereert, maar dat dooft vanzelf uit na het hoogtepunt. Dan zoekt men massaal weer iets anders.
Tegen 21 december zal er vast weer wat meer media aandacht komen, die moet immers ook de tijd vullen, en dan zullen er ook weer meer "gelovers" zijn. Maar denk dat het aantal wel lager zal zijn dan een tijd geleden, zeker als er een ander/beter "geloof" zich aandient rond die tijd.
Zie je nou wel ...
Deze mensen hebben een boodschap, dat gedoe in Haren steekt daar wel erg schril bij af. Verveelde jongeren, tuk op een rel en gewoon helemaal los gaan. Niet voor een ideaal of uit boosheid, nee uit verveling en balorigheid en zin in rellen en vernielen. Dat vind ik dit jaar eigenlijk het ergste. Dat de jeugd zich zo denkt te kunnen gedragen.quote:
Wereldrevolutie tot alles is veranderd , over de hele wereld zijn ze het zat .
[ afbeelding ]
Dan heb ik nog liever de Occupiers, die hebben een ideaal.
Oh en 21 dec? Denk dat er niets gebeurt.
Nederlandquote:
Wereldrevolutie tot alles is veranderd , over de hele wereld zijn ze het zat .
[ afbeelding ]
quote:
We zijn nog steeds bezig met de aanloop, 21-12-2012 is het echte begin van het einde.
De protesten en rellen beginnen te komen met grote rellen rond de kerst (tegen de consumptiemaatschappij), en rond oud en nieuw.
Daar doe jij toch gelukkig niet aan mee hè, die consumptiemaatschappij?
U heeft helemaal gelijk!quote:
De voorspelling is dat er niets gaat gebeuren en dat we op 22 december nog precies zo doorgaan als een dag/week/maand ervoor, maag dat de strengst gelovigen elke gebeurtenis aangrijpen om wanhopig aan te tonen dat we daadwerkelijk "anders" zijn. Anders is dan natuurlijk geheel afhankelijk van het geloof dat diegene aanhangt en zal variëren An de X-de dimensie tot een extra DNA streng.
ohnee toch niet, want FOK! bestaat dan niet meer
Wedje maken?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 15:03 schreef Darklight het volgende:
haha spreek jullie de 22e wel weer
ohnee toch niet, want FOK! bestaat dan niet meer
deal!quote:
Kom maar op met die wijn Darklightquote:
Deze kalender houdt geen rekening met schrikkeljaren en daardoor zou '21 december' al een poosje terug geweest zijn.
Dat gaat alleen op als men bij de omzetting naar onze datum, daar geen rekening mee heeft gehouden.quote:
Deze kalender houdt geen rekening met schrikkeljaren en daardoor zou '21 december' al een poosje terug geweest zijn.
Oh, wacht nog maar even met de wijn Darklightquote:
[..]
Dat gaat alleen op als men bij de omzetting naar onze datum, daar geen rekening mee heeft gehouden.
Ik zeg niet dat de wereld vergaatquote:
Lol, lekker doelloos om te wedden als je kiest voor de wereld vergaat!
quote:
Not sure if talking with terrorist..
[ afbeelding ]
Life After An EMP Attack: No Power, No Food, No Transportation, No Banking And No Internetquote:
http://endoftheamericandr(...)king-and-no-internet
Op zondag 7 oktober 2012 12:58 schreef Darklight het volgende:[..]
Life After An EMP Attack: No Power, No Food, No Transportation, No Banking And No Internet
http://endoftheamericandream.com/archives/life-after-an-emp-attack-no-power-no-food-no-transportation-no-banking-and-no-internet
[/quote]
Dat laatste trekt de wereld niet
.Dan zijn de bosjesmannen opeens de rijkste mensen ter wereld.quote:
[..]
Life After An EMP Attack: No Power, No Food, No Transportation, No Banking And No Internet
http://endoftheamericandr(...)king-and-no-internet
In 1983 is de wereld het dichtst bij een apocalyps geweest.
Per internet bestellen en laten bezorgen zal dan niet meer gaan.quote:
Hopelijk kan Lavenderr mn fles wijn dan nog bezorgen
Dat wordt de fiets.
Voor jou
Dan pak je toch gewoon de auto?quote:
Op Rood graag
We hebben nog bijna drie maanden, dan weten we wie de weddenschap gewonnen heeft.quote:
Waarom zou ik de auto pakken, volgens mij moet jij hem komen bezorgen
Rood graag
Tegen die tijd hebben we het logistieke probleempje wel opgelost
Ik mag toch hopen van niet. Dat mensen hun verstand gebruiken en niet luisteren naar gekken zoals Harold Camping.quote:
Zullen er zoals in 1999 ook weer zelfmoorden worden gepleegd?
Mag van mij. Laten die idioten zichzelf maar om zeep helpen. Scheelt vuile handen.quote:
Zullen er zoals in 1999 ook weer zelfmoorden worden gepleegd?
De transformatie is in volle gang, dat zie je in grote uitingen als op dat plaatje van Summers bijvoorbeeld, maar als het goed is ook bij jezelf.
Of dat op 21/12/2012 op een hoogtepunt is, geen idee.
Ik ben op die avond in ieder geval op de plek waar ik het allerliefste ben. Toeval, maar het is een mooie bijkomstigheid.
Transformatie? Waar heb je het over?quote:
Nou ja, ten eerste is er geen één Maya die ooit een einde van de wereld voorspeld heeft, dat is er allemaal maar van gemaakt. Dus, dat gaat sowieso niet gebeuren.
De transformatie is in volle gang, dat zie je in grote uitingen als op dat plaatje van Summers bijvoorbeeld, maar als het goed is ook bij jezelf.
Of dat op 21/12/2012 op een hoogtepunt is, geen idee.
Ik ben op die avond in ieder geval op de plek waar ik het allerliefste ben. Toeval, maar het is een mooie bijkomstigheid.
Probleem daarmee is dat ze geregeld man/vrouw en/of kinderen of totaal onbekenden "meenemen" danwel een levenslang trauma bezorgen.quote:
Mag van mij. Laten die idioten zichzelf maar om zeep helpen. Scheelt vuile handen.
Als ze blijven leven wordt het voor hun omgeving er ook niet beter op.quote:
[..]
Probleem daarmee is dat ze geregeld man/vrouw en/of kinderen of totaal onbekenden "meenemen" danwel een levenslang trauma bezorgen.
Ze hadden het over de zon, ergens op het einde van dit filmpje praat een Maya Elder, maar de precieze kennis is verloren gegaanquote:
Nou ja, ten eerste is er geen één Maya die ooit een einde van de wereld voorspeld heeft, dat is er allemaal maar van gemaakt. Dus, dat gaat sowieso niet gebeuren.
De transformatie is in volle gang, dat zie je in grote uitingen als op dat plaatje van Summers bijvoorbeeld, maar als het goed is ook bij jezelf.
Of dat op 21/12/2012 op een hoogtepunt is, geen idee.
Ik ben op die avond in ieder geval op de plek waar ik het allerliefste ben. Toeval, maar het is een mooie bijkomstigheid.
- Fris weertje met de resten van de eerste sneeuw
- Drukte alom voor de feestdagen door het weekend wat er tussen zit
- In de middag licht, tegen de avond wordt het donker.
En dat is nu net het probleem met deze "voorspelling". Door de grondige vernietiging van de boeken en geschriften van de Maya, door eerst de Spanjaarden en daarna door het uiteenvallen van het rijk, zijn er zowel voor ons als voor de overgebleven Maya praktisch geen schriftelijke bronnen over die periode, laat staan over de "voorspelling".quote:
[..]
maar de precieze kennis is verloren gegaan
Als er al Maya zijn die kennis hebben van oude "voorspellingen", dan zijn deze gebaseerd op orale overdracht, een niet echt betrouwbaar gebleken manier.
Wij weten bijvoorbeeld niet eens geheel zeker hoe Napoleon nog geen 200 jaar geleden is overleden, laat staan wat de Maya voor het jaar 1500 "voorspelden". En de Maya die nu nog leven, hebben hetzelfde probleem.
Daarnaast staat vast dat er pas in de jaren '60 iets naar buiten kwam over 2012, door een westerling. Dat er nu Maya zijn die het geloven is niet meer dan logisch, in elk volk zullen er wel mensen geloven in 2012, maar dat is niet gebaseerd op oude feiten, hoogstens slechts overleveringen welke in de laatste 500-600 jaar onherroepelijk veranderd zijn.
Origineel, haha! Lachenquote:
Mijn voorspelling voor 21 december 2012:
- Fris weertje met de resten van de eerste sneeuw
- Drukte alom voor de feestdagen door het weekend wat er tussen zit
- In de middag licht, tegen de avond wordt het donker.
. SPOILER
Eens. Jammer dat we de waarheid daarachter niet kunnen zien. Een huidige maya is inderdaad op dit moment niet betrouwbaarder dan een ander. Ik vind het dan wel weer interessanter om een uitspraak van een Maya te horen, maar zolang je niet kan achterhalen waar zijn/haar informatie vandaan komt heb je er alsnog vrij weinig aan.quote:
[..]
En dat is nu net het probleem met deze "voorspelling". Door de grondige vernietiging van de boeken en geschriften van de Maya, door eerst de Spanjaarden en daarna door het uiteenvallen van het rijk, zijn er zowel voor ons als voor de overgebleven Maya praktisch geen schriftelijke bronnen over die periode, laat staan over de "voorspelling".
Als er al Maya zijn die kennis hebben van oude "voorspellingen", dan zijn deze gebaseerd op orale overdracht, een niet echt betrouwbaar gebleken manier.
Wij weten bijvoorbeeld niet eens geheel zeker hoe Napoleon nog geen 200 jaar geleden is overleden, laat staan wat de Maya voor het jaar 1500 "voorspelden". En de Maya die nu nog leven, hebben hetzelfde probleem.
Geld is niets meer dan een ruilmiddel. Als we morgen met z'n allen besluiten voortaan in schelpen te betalen, zijn ineens schelpen het probleem ? De mens en z'n hebzucht, dat is het probleem.quote:
Ik wil mijn voorspelling een beetje bijstellen. Ik denk en ik voorspel dat geld het eindpunt is waar de Maya's en andere volken het over hadden. Het feit dat geld het "probleem" is zal ons in de volgende dimensie brengen.
Geld is natuurlijk ook een ruilmiddel, daar heb je gelijk in. Schelpen of schapen zou niks anders zijn, maar toch voorspel ik dat de "financiële crisis" waar we nu in zitten voor de omwenteling gaat zorgen.quote:
[..]
Geld is niets meer dan een ruilmiddel. Als we morgen met z'n allen besluiten voortaan in schelpen te betalen, zijn ineens schelpen het probleem ? De mens en z'n hebzucht, dat is het probleem.
Hopelijk gaan we ons daardoor straks beseffen dat we op een andere manier met geld om moeten gaan.
Daarbij komt ook: wat jij aandraagt klopt helemaal(dat van de hebzucht). Het wordt hoog tijd dat dat verandert.
Ik vrees dat je de menselijke natuur (fors) onderschat en te rooskleurig inziet. Hebzucht gaat nooit weg, het is immers een reden dat we niet uitgestorven zijn toen we Afrika uittrokken. Maak alle mensen gelijk en er zal altijd een groep zijn die meer wil dan anderen om de kans op overleven te vergroten.quote:
[..]
Geld is natuurlijk ook een ruilmiddel, daar heb je gelijk in. Schelpen of schapen zou niks anders zijn, maar toch voorspel ik dat de "financiële crisis" waar we nu in zitten voor de omwenteling gaat zorgen.
Hopelijk gaan we ons daardoor straks beseffen dat we op een andere manier met geld om moeten gaan.
Daarbij komt ook: wat jij aandraagt klopt helemaal(dat van de hebzucht). Het wordt hoog tijd dat dat verandert.
Het enige wat de crisis kan veranderen is dat we hebzucht in anderen willen beteugelen, niet zozeer hebzucht in onszelf.
Ik weet het niet. Er wordt zo makkelijk gezegd dat we zoveel te danken hebben aan deze nare eigenschap. Het klinkt een beetje als een excuus.quote:
[..]
Ik vrees dat je de menselijke natuur (fors) onderschat en te rooskleurig inziet. Hebzucht gaat nooit weg, het is immers een reden dat we niet uitgestorven zijn toen we Afrika uittrokken. Maak alle mensen gelijk en er zal altijd een groep zijn die meer wil dan anderen om de kans op overleven te vergroten.
Het enige wat de crisis kan veranderen is dat we hebzucht in anderen willen beteugelen, niet zozeer hebzucht in onszelf.
Ik denk zelf dat het maar ten dele waar is. Wij zijn groepswezens en derhalve sociaal. Compassie en attruïsme zijn ook menselijke eigenschappen waaraan we zeker ook onze overleving als soort te danken hebben.
Precies, dat klinkt als een excuus. En zo wordt het ook vaak gebruikt .quote:
[..]
Ik weet het niet. Er wordt zo makkelijk gezegd dat we zoveel te danken hebben aan deze nare eigenschap. Het klinkt een beetje als een excuus.
Ik denk zelf dat het maar ten dele waar is. Wij zijn groepswezens en derhalve sociaal. Compassie en attruïsme zijn ook menselijke eigenschappen waaraan we zeker ook onze overleving als soort te danken hebben.
Natuurlijk heb je ook gelijk, maar net zoals egoïsme niet het gehele verhaal is, is het ook naief om te denken dat in 2012 alle hebzucht gaat verdwijnen. Keer op keer zie je dat die eigenschap de kop opsteekt, van revoluties tot simpele spelletjes op tv op onbewoonde eilanden.quote:
[..]
Ik weet het niet. Er wordt zo makkelijk gezegd dat we zoveel te danken hebben aan deze nare eigenschap. Het klinkt een beetje als een excuus.
Ik denk zelf dat het maar ten dele waar is. Wij zijn groepswezens en derhalve sociaal. Compassie en attruïsme zijn ook menselijke eigenschappen waaraan we zeker ook onze overleving als soort te danken hebben.
En het lijkt erop dat in ons land men graag de hebzucht van anderen wil aanpakken, maar het eigen gedrag niet aan wil passen. De bankier is de gebeten hond, maar ondertussen kopen we weer een tv op afbetaling, de nieuwste ipad of een nieuwe auto terwijl we afgunstig zijn naar anderen die precies dezelfde ipad, auto of tv heeft.
90% van de mensen is alleen altruistisch als ze er zelf beter van worden...
Jij vergelijkt het destructieve manipulatieve gedrag van topbankiers met het kopen van een Ipad? Dat is wel lachen. Die ken ik nog niet.quote:
[..]
Natuurlijk heb je ook gelijk, maar net zoals egoïsme niet het gehele verhaal is, is het ook naief om te denken dat in 2012 alle hebzucht gaat verdwijnen. Keer op keer zie je dat die eigenschap de kop opsteekt, van revoluties tot simpele spelletjes op tv op onbewoonde eilanden.
En het lijkt erop dat in ons land men graag de hebzucht van anderen wil aanpakken, maar het eigen gedrag niet aan wil passen. De bankier is de gebeten hond, maar ondertussen kopen we weer een tv op afbetaling, de nieuwste ipad of een nieuwe auto terwijl we afgunstig zijn naar anderen die precies dezelfde ipad, auto of tv heeft.
90% van de mensen is alleen altruistisch als ze er zelf beter van worden...
Je dat vergelijk ik inderdaad en daarnaast zeg ik dat diegene die het hardst schreeuwen dat de banken rot zijn, hun eigen hebzucht niet inzien/willen erkennen. De schaal is groter, maar het principe is gelijk. Of je nu miljoenen bij elkaar schraapt door risico te nemen met andermans geld om zo "boven" de rest te staan, of met je imac bij de starbucks gast zitten om hip te zijn, het blijft hetzelfde principe. Jezelf beter willen voelen dan de rest. Meer willen dan de rest.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 10:35 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Jij vergelijkt het destructieve manipulatieve gedrag van topbankiers met het kopen van een Ipad? Dat is wel lachen. Die ken ik nog niet.
Je kunt ook zonder de ipad en die 600 euro aan een persoon met minder geven, maar ja, hoe moet je dan je facebook checken?
Correct. Het gras is altijd groener... Altijd.quote:
[..]
Natuurlijk heb je ook gelijk, maar net zoals egoïsme niet het gehele verhaal is, is het ook naief om te denken dat in 2012 alle hebzucht gaat verdwijnen. Keer op keer zie je dat die eigenschap de kop opsteekt, van revoluties tot simpele spelletjes op tv op onbewoonde eilanden.
En het lijkt erop dat in ons land men graag de hebzucht van anderen wil aanpakken, maar het eigen gedrag niet aan wil passen. De bankier is de gebeten hond, maar ondertussen kopen we weer een tv op afbetaling, de nieuwste ipad of een nieuwe auto terwijl we afgunstig zijn naar anderen die precies dezelfde ipad, auto of tv heeft.
90% van de mensen is alleen altruistisch als ze er zelf beter van worden...
De afgelopen 4000 jaar, nu in 2012 en de komende 100.000 jaar.
Nou toch echt niet hoor. Waar die mensen in de starbucks niemand benadelen doen die bankiers dat wel. Een vergelijking van niets.quote:
[..]
Je dat vergelijk ik inderdaad en daarnaast zeg ik dat diegene die het hardst schreeuwen dat de banken rot zijn, hun eigen hebzucht niet inzien/willen erkennen. De schaal is groter, maar het principe is gelijk. Of je nu miljoenen bij elkaar schraapt door risico te nemen met andermans geld om zo "boven" de rest te staan, of met je imac bij de starbucks gast zitten om hip te zijn, het blijft hetzelfde principe.
Iemand iets onthouden is iets heel anders dan iemand iets afnemen. Nogmaals, je vergelijking is shit.quote:Jezelf beter willen voelen dan de rest. Meer willen dan de rest.
Je kunt ook zonder de ipad en die 600 euro aan een persoon met minder geven, maar ja, hoe moet je dan je facebook checken?
Mooi voorbeeld gister in POL.quote:
[..]
Je dat vergelijk ik inderdaad en daarnaast zeg ik dat diegene die het hardst schreeuwen dat de banken rot zijn, hun eigen hebzucht niet inzien/willen erkennen. De schaal is groter, maar het principe is gelijk. Of je nu miljoenen bij elkaar schraapt door risico te nemen met andermans geld om zo "boven" de rest te staan, of met je imac bij de starbucks gast zitten om hip te zijn, het blijft hetzelfde principe. Jezelf beter willen voelen dan de rest. Meer willen dan de rest.
Je kunt ook zonder de ipad en die 600 euro aan een persoon met minder geven, maar ja, hoe moet je dan je facebook checken?
User die sociaal is, de VVD uitkotst, de bezuinigen hekelt en meent dat alles eerlijker verdeeld moet worden etc.
Opeens werden zijn ziekteonkosten enorm verhoogd waardoor ie er voorlopig maandelijks warmpjes bij zit. Hij wel, anderen niet.
Zoals verwacht: met blije handjes en niks van niet accepteren of de staat vervloeken voor deze oneerlijkheid waar anderen benadeeld worden.
Egoïsme. Iedereen heeft het in welke vorm op welk plateau ook. Enkel diegenen die er succesvol mee worden, ergo rijkdommen vergaren, zijn "fout", "slecht", "bah" en de grootste egoisten. Totdat...
Is dat zo? Of je nu mijn pensioen onthoudt of mijn pensioen afneemt, ik zie het verschil niet. En zoals ik al zei, de schaal is anders, het gevolg ook, maar het principe niet. Puur aan jezelf denken om zo je leven te "verbeteren", zij het door meer geld dan wel door meer gadgets.quote:
[..]
Nou toch echt niet hoor. Waar die mensen in de starbucks niemand benadelen doen die bankiers dat wel. Een vergelijking van niets.
[..]
Iemand iets onthouden is iets heel anders dan iemand iets afnemen. Nogmaals, je vergelijking is shit.
Het is en blijft hebzucht, alleen met andere gevolgen.
Waar die ipad nooit belooft is aan die afrikanen is die andere mensen wel een pensioen belooft, waar ze zelf voor betaald hebben. Is het nou zó lastig om het verschil te erkennen? Denk eens na.quote:
[..]
Is dat zo? Of je nu mijn pensioen onthoudt of mijn pensioen afneemt
Vreemd, want zo lastig is het niet.quote:, ik zie het verschil niet.
Jawel het principe is ook totaal anders. Het een is beloofd en wordt gestolen, het andere is nooit beloofd en slechts niet geschonken. Een gigantisch verschil.quote:En zoals ik al zei, de schaal is anders, het gevolg ook, maar het principe niet.
Het is niet puur aan jezelf denken, het is gewoon leven. We leven in een maatschappij waar je geld verdient en dat uit kan geven. Nergens staat dat je de helft aan rijstbuikjes in Afrika moet geven. Daarentegen wordt ons wel wijsgemaakt dat als je geld betaald voor je pensioen dat je dat ook weer terugkrijgt op je oude dag. Het lijkt niet eens op elkaar, niet eens een beetje. Totale nonsens.quote:Puur aan jezelf denken om zo je leven te "verbeteren", zij het door meer geld dan wel door meer gadgets.
Het een is hebzucht het ander dieverij en manipulatie.quote:Het is en blijft hebzucht, alleen met andere gevolgen.
Nogmaals, je verwart principe met gevolgen. Het is en blijft meer willen hebben dan een ander, zij het geld, macht, status of spullen.quote:
[..]
Waar die ipad nooit belooft is aan die afrikanen is die andere mensen wel een pensioen belooft, waar ze zelf voor betaald hebben. Is het nou zó lastig om het verschil te erkennen? Denk eens na.
[..]
Vreemd, want zo lastig is het niet.
[..]
Jawel het principe is ook totaal anders. Het een is beloofd en wordt gestolen, het andere is nooit beloofd en slechts niet geschonken. Een gigantisch verschil.
[..]
Het is niet puur aan jezelf denken, het is gewoon leven. We leven in een maatschappij waar je geld verdient en dat uit kan geven. Nergens staat dat je de helft aan rijstbuikjes in Afrika moet geven. Daarentegen wordt ons wel wijsgemaakt dat als je geld betaald voor je pensioen dat je dat ook weer terugkrijgt op je oude dag. Het lijkt niet eens op elkaar, niet eens een beetje. Totale nonsens.
[..]
Het een is hebzucht het ander dieverij en manipulatie.
Een bank is nog nooit bij mij binnen geweest om mij geld af te nemen. We zijn vrijwillig in aandelen gestapt, pensioenfondsn opgebouwd, levensverzekeringen aangegaan. Het resultaat is dat dat geld in gevallen verkeerd is belegd waardoor het uiteindelijke doel niet gehaald werd. En ja, dat kan je de banken (deels) aanrekenen. Echter de banken zijn niet het gehele verhaal.
Als jij op je werk een bonus kan verdienen door harder/beter te werken, en dus de winst van het bedrijf te verbeteren, dan doe je dat ook, net zoals een bankier dat gedaan heeft. Dat is nu niet anders dan in de jaren '80, echter nu klapt de bubbel die we met zijn allen hebben opgeblazen.
Immers onze eonomie moet groeien, we willen minstens 3% koersstijging op onze aandelen, ons huis moet elk jaar meer waard worden, ons loon moet meer stijgen dan de inflatie, we willen meer, meer, meer.
Hebzucht pur sang.
En ja, de banken deden vrolijk mee, mooie praatjes, speculeren en risico nemen. Echter bankiers zijn ook maar mensen, 95% is zoals jij en ik, even hebzuchtig en dom als iedereen. En onder invloed van "het moet elk jaar beter" en de daaraan gelinkte bonussen zijn excessen ontstaan. Het overgrote deel van "de bankiers" heeft echt niet moedwillig jouw pensioen naar de kloten geholpen, dat is het resultaat van het geheel. Hebben ze (te grote) risico's genomen met andermans geld? Ja, maar dat is het gevolg van hoe we met zijn allen verwachtingen en gewenningen hebben gecreëerd.
De crisis is ontstaan door het systeem dat we zelf gecreëerd hebben, dat gebaseerd is op hebzucht. Van jou, van je ouders, van iedereen. Nu alles echt duidelijk wordt, is het zo makkelijk om "de bankier" erop aan te vallen, maar daarmee vergeten we heel gemakkelijk onze eigen rol in het geheel.
Natuurlijk heb je in het bankwezen de echte graaiers, maar dat is niet exclusief in die wereld. Er zijn zat penningmeesters bij lokale voetbalclubjes die de verenigingspot afromen om de nieuwe TV te betalen voor thuis. Echter in de bank wereld zijn de bedragen groter en vanwege de heksenjacht, is de aandacht groter.
Dus nogmaals, beide dingen, je slechte pensioen en de neigng om alsmaar de nieuwste spullen te kopen is gebaseerd op hetzelfde principe, hebben, hebben, hebben.
En je ontkent je eigen hebzucht. Ja, we leven in een maatschappij waarin je werkt voor een loon en nee, het is geen wet om te geven aan diegene die minder hebben, maar hoe noem je het dan, als het geen hebzucht is, dat je geen geld geeft aan diegenen die minder hebben dan jij? Omdat jij meer recht hebt op dat geld omdat je ervoor werkt? Er zijn zat voorbeelden te bedenken van mensen die veel harder werken dan jij maar, ook eventueel omgerekend naar hun economie, veel minder krijgen. Omdat jouw loon en het uitgeven daarvan goed is voor onze economie? Omdat ze een andere groep zijn?
Waarom zou je je geld niet weggeven aan zo'n persoon zodat deze hetzelfde krijgt als jij (voor meer werk alsnog)?
Lijkt mij een redelijk geval van hebzucht en jezelf, eventueel via de groep een betere positie bezorgen.
Iedereen heeft een mate van hebzucht, dat is integraal met de menselijke geest en zal, niet in de nabije toekomst, en zeker niet in 2012 veranderen.
Wat er gaat gebeuren is dat we overgaan van '12' naar '13'. Wat dit precies betekent weet ik niet. Wellicht dat het te maken heeft met evolutie. Of dat de 13e stam der mensheid de macht over de aarde krijgt.quote:De einddatum van de huidige kringloop wordt weergegeven als 13.0.0.0.0
In ieder geval zijn ze al dingen aan het aanpassen. Bijvoorbeeld de maximum snelheid van 120 naar 130. Dus van 12 naar 13. Het zal me niet verbazen als ze een extra ster toevoegen aan de EU vlag en later zelfs het aantal maandan naar 13 verhogen met elk 28 dagen.
Nee dat is het dus niet. Het is niet meer dán maar gewoon willen hebben. Allemaal suggestieve bocht wat je nu verkondigt.quote:
[..]
Nogmaals, je verwart principe met gevolgen. Het is en blijft meer willen hebben dan een ander, zij het geld, macht, status of spullen.
De bank is dus wel bij jou langs geweest om over het speculeren te praten? Slaat weer nergens op wat je nu zegt.quote:Een bank is nog nooit bij mij binnen geweest om mij geld af te nemen. We zijn vrijwillig in aandelen gestapt, pensioenfondsn opgebouwd, levensverzekeringen aangegaan.
Wel het verhaal waar ik nu op doel, die begint en eindigt bij de banken. En de burger mag er voor opdraaien. Totaal niet te vergelijken met hetgeen waar jij het collectief van beschuldigt.quote:Het resultaat is dat dat geld in gevallen verkeerd is belegd waardoor het uiteindelijke doel niet gehaald werd. En ja, dat kan je de banken (deels) aanrekenen. Echter de banken zijn niet het gehele verhaal.
Als mijn baas mij vraagt onethische zaken te doen voor hem heb ik gewoon de keus om nee te zeggen.quote:Als jij op je werk een bonus kan verdienen door harder/beter te werken, en dus de winst van het bedrijf te verbeteren, dan doe je dat ook, net zoals een bankier dat gedaan heeft.
Met zijn allen? Ik zal het je nog sterker vertellen, het is nu niet anders dan 1913. Toen de bankiers de eerste adem in de bubbel bliezen.quote:Dat is nu niet anders dan in de jaren '80, echter nu klapt de bubbel die we met zijn allen hebben opgeblazen.
Nog meer suggestieve bocht. Ik voel mij niet aangesproken.quote:Immers onze eonomie moet groeien, we willen minstens 3% koersstijging op onze aandelen, ons huis moet elk jaar meer waard worden, ons loon moet meer stijgen dan de inflatie, we willen meer, meer, meer.
Not guilty.quote:Hebzucht pur sang.
Ja ja. Lekker makkelijk. Dit heeft niets met domheid te maken, in tegendeel. Slimme mensen hebben het spel slim gespeeld; over de rug van anderen.quote:En ja, de banken deden vrolijk mee, mooie praatjes, speculeren en risico nemen. Echter bankiers zijn ook maar mensen, 95% is zoals jij en ik, even hebzuchtig en dom als iedereen.
Als een dronken bestuurder mijn kind doodrijdt doet hij dat ook niet expres. Maar hij wist verdomd goed wat het resultaat kon worden toen hij in de auto stapte.quote:En onder invloed van "het moet elk jaar beter" en de daaraan gelinkte bonussen zijn excessen ontstaan.
Het overgrote deel van "de bankiers" heeft echt niet moedwillig jouw pensioen naar de kloten geholpen, dat is het resultaat van het geheel.
Onzin. De meeste mensen hebben de ballen verstand van financiële zaken, die hebben slechts verwachtingen van de dingen die hun beloofd zijn.quote:Hebben ze (te grote) risico's genomen met andermans geld? Ja, maar dat is het gevolg van hoe we met zijn allen verwachtingen en gewenningen hebben gecreëerd.
Wij hebben het systeem niet gemaakt. Dat hebben bankiers gedaan, in 1913.quote:De crisis is ontstaan door het systeem dat we zelf gecreëerd hebben, dat gebaseerd is op hebzucht.
Ik heb geen rol, geen enkele.quote:Van jou, van je ouders, van iedereen. Nu alles echt duidelijk wordt, is het zo makkelijk om "de bankier" erop aan te vallen, maar daarmee vergeten we heel gemakkelijk onze eigen rol in het geheel.
Dit heeft niets met nickel and diming te maken. Dit zijn mensen die het systeem opgezet hebben en met dat systeem de aarde omgetoverd hebben tot een corporatie. Een gevangenis van schuld.quote:Natuurlijk heb je in het bankwezen de echte graaiers, maar dat is niet exclusief in die wereld. Er zijn zat penningmeesters bij lokale voetbalclubjes die de verenigingspot afromen om de nieuwe TV te betalen voor thuis. Echter in de bank wereld zijn de bedragen groter en vanwege de heksenjacht, is de aandacht groter.
Hou toch eens op met die suggestieve bocht van je. Ik heb die neiging helemaal niet.quote:Dus nogmaals, beide dingen, je slechte pensioen en de neigng om alsmaar de nieuwste spullen te kopen is gebaseerd op hetzelfde principe, hebben, hebben, hebben.
Een bewuste keus om in mijzelf te investeren is geen hebzucht. Zeker niet in dit geval waar ik anderen niks ontneem en niet eens weet wat diegene nodig heeft. Wil je die mensen écht helpen zullen we uit de gevangenis van schuld moeten komen zodat landen de middelen hebben om andere landen te helpen. Het is een symptoom van het huidige systeem. Een enkel individu zal daar niets aan kunnen veranderen, derhalve zijn zij niet hebzuchtig als zij het ook niet proberen op de manier die jij voorstelt.quote:En je ontkent je eigen hebzucht. Ja, we leven in een maatschappij waarin je werkt voor een loon en nee, het is geen wet om te geven aan diegene die minder hebben, maar hoe noem je het dan, als het geen hebzucht is, dat je geen geld geeft aan diegenen die minder hebben dan jij?
En dat verklaart mijn hebzucht? Wat een onzin man.quote:Omdat jij meer recht hebt op dat geld omdat je ervoor werkt? Er zijn zat voorbeelden te bedenken van mensen die veel harder werken dan jij maar, ook eventueel omgerekend naar hun economie, veel minder krijgen.
Hoe weet ik dat hij niet hetzelfde krijgt? Ik moet nagaan of iedereen hetzelfde krijgt en daaruit conclusies trekken en levensmiddelen afstaan? Want anders ben ik hebzuchtig?quote:Omdat jouw loon en het uitgeven daarvan goed is voor onze economie? Omdat ze een andere groep zijn?
Waarom zou je je geld niet weggeven aan zo'n persoon zodat deze hetzelfde krijgt als jij (voor meer werk alsnog)?
Nee totaal niet. Die positie krijg ik namelijk niet over de rug van die arme Afrikanen.quote:Lijkt mij een redelijk geval van hebzucht en jezelf, eventueel via de groep een betere positie bezorgen.
Dat zal best. Maar wat jij zegt slaat nergens op.quote:Iedereen heeft een mate van hebzucht, dat is integraal met de menselijke geest en zal, niet in de nabije toekomst, en zeker niet in 2012 veranderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door HyperViper op 09-10-2012 13:00:47 ]
En zo zit het.quote:
[..]
Nogmaals, je verwart principe met gevolgen. Het is en blijft meer willen hebben dan een ander, zij het geld, macht, status of spullen.
Een bank is nog nooit bij mij binnen geweest om mij geld af te nemen. We zijn vrijwillig in aandelen gestapt, pensioenfondsn opgebouwd, levensverzekeringen aangegaan. Het resultaat is dat dat geld in gevallen verkeerd is belegd waardoor het uiteindelijke doel niet gehaald werd. En ja, dat kan je de banken (deels) aanrekenen. Echter de banken zijn niet het gehele verhaal.
Als jij op je werk een bonus kan verdienen door harder/beter te werken, en dus de winst van het bedrijf te verbeteren, dan doe je dat ook, net zoals een bankier dat gedaan heeft. Dat is nu niet anders dan in de jaren '80, echter nu klapt de bubbel die we met zijn allen hebben opgeblazen.
Immers onze eonomie moet groeien, we willen minstens 3% koersstijging op onze aandelen, ons huis moet elk jaar meer waard worden, ons loon moet meer stijgen dan de inflatie, we willen meer, meer, meer.
Hebzucht pur sang.
En ja, de banken deden vrolijk mee, mooie praatjes, speculeren en risico nemen. Echter bankiers zijn ook maar mensen, 95% is zoals jij en ik, even hebzuchtig en dom als iedereen. En onder invloed van "het moet elk jaar beter" en de daaraan gelinkte bonussen zijn excessen ontstaan. Het overgrote deel van "de bankiers" heeft echt niet moedwillig jouw pensioen naar de kloten geholpen, dat is het resultaat van het geheel. Hebben ze (te grote) risico's genomen met andermans geld? Ja, maar dat is het gevolg van hoe we met zijn allen verwachtingen en gewenningen hebben gecreëerd.
De crisis is ontstaan door het systeem dat we zelf gecreëerd hebben, dat gebaseerd is op hebzucht. Van jou, van je ouders, van iedereen. Nu alles echt duidelijk wordt, is het zo makkelijk om "de bankier" erop aan te vallen, maar daarmee vergeten we heel gemakkelijk onze eigen rol in het geheel.
Natuurlijk heb je in het bankwezen de echte graaiers, maar dat is niet exclusief in die wereld. Er zijn zat penningmeesters bij lokale voetbalclubjes die de verenigingspot afromen om de nieuwe TV te betalen voor thuis. Echter in de bank wereld zijn de bedragen groter en vanwege de heksenjacht, is de aandacht groter.
Dus nogmaals, beide dingen, je slechte pensioen en de neigng om alsmaar de nieuwste spullen te kopen is gebaseerd op hetzelfde principe, hebben, hebben, hebben.
En je ontkent je eigen hebzucht. Ja, we leven in een maatschappij waarin je werkt voor een loon en nee, het is geen wet om te geven aan diegene die minder hebben, maar hoe noem je het dan, als het geen hebzucht is, dat je geen geld geeft aan diegenen die minder hebben dan jij? Omdat jij meer recht hebt op dat geld omdat je ervoor werkt? Er zijn zat voorbeelden te bedenken van mensen die veel harder werken dan jij maar, ook eventueel omgerekend naar hun economie, veel minder krijgen. Omdat jouw loon en het uitgeven daarvan goed is voor onze economie? Omdat ze een andere groep zijn?
Waarom zou je je geld niet weggeven aan zo'n persoon zodat deze hetzelfde krijgt als jij (voor meer werk alsnog)?
Lijkt mij een redelijk geval van hebzucht en jezelf, eventueel via de groep een betere positie bezorgen.
Iedereen heeft een mate van hebzucht, dat is integraal met de menselijke geest en zal, niet in de nabije toekomst, en zeker niet in 2012 veranderen.
Het gaat er niet om dat de een direct de andere benadeelt. The Stranger bedoelt dat beide gedragingen direct te maken hebben met hebzucht en statuslijerij.quote:
[..]
Nou toch echt niet hoor. Waar die mensen in de starbucks niemand benadelen doen die bankiers dat wel. Een vergelijking van niets.
Ja, maar dat is niet wat hij wilde vergelijken, denk ik.quote:Iemand iets onthouden is iets heel anders dan iemand iets afnemen. Nogmaals, je vergelijking is shit.
Het gaat erom dat de ongelijkheid in stand blijft door onze ondeugden, zoals hebzucht.
Voorbeeld: Gezondheidszorg. We moeten bezuinigen op bijvoorbeeld dure medicijnen, omdat er niet genoeg geld is. Blijkbaar is de mensheid als geheel te debiel om door te hebben dat de medicijnen gewoon gemaakt kunnen worden en dus oneindig veel levens gewoon gered kunnen worden. Maar we doen het gewoonweg niet omdat er zogenaamd niet (genoeg) betaald kan worden.
De zogenaamde top die alle macht in handen heeft en hier bewust mee handelt zie ik als kankergezwellen voor de maatschappij. Mensen die bewust op deze manier handelen, puur en alleen om winst, ten koste van miljoenen levens en een algemene gezondheid, mogen van mij part direct sterven. Let wel, het gaat altijd om individuen. Als jij een bonus krijgt omdat je harder werkt voor je baas dan is dat mooi voor je. Doe je dit door mensen op te lichten, dan kan je wat terug verwachten.
Nu neem ik de zorg als voorbeeld, maar dit kan je op zoveel takken doorspelen. Punt is dat er genoeg oplossingen zijn, maar dat het tegen wordt gehouden door hebzucht van een bepaalde groep. Veel mensen die dit weten, maar blijkbaar nog niet genoeg om iets anders door te kunnen zetten.
Voor de lui die dagelijks bewust met levens spelen: Karmaaa, we're waiting for you!
Bij alles wat er nu gebeurd hoor ik steeds 'dit is een teken dat de wereld vergaat!'
Nou sorry hoor.. en als de wereld wel vergaat, gaan we tenminste met z'n allen en ik heb alles gedaan wat ik persé wilde doen voor ik dood ging. Verder kan ik er ook niks meer aan doen.
Op zich kan de wereld prima in één klap vergaan hoor..quote:
Ik vind het een beetje onzin. De wereld kan toch niet binnen één dag zomaar vergaan? Het heeft er verschrikkelijk lang over gedaan om zichzelf tot een bewoonde wereld te vormen, hoe kan dat nou opeens in één klap over zijn?
Bij alles wat er nu gebeurd hoor ik steeds 'dit is een teken dat de wereld vergaat!'
Nou sorry hoor.. en als de wereld wel vergaat, gaan we tenminste met z'n allen en ik heb alles gedaan wat ik persé wilde doen voor ik dood ging. Verder kan ik er ook niks meer aan doen.
Waar dan? Ik hoor dat nooit namelijk.quote:
Bij alles wat er nu gebeurd hoor ik steeds 'dit is een teken dat de wereld vergaat!'
Dat kan prima. 1 Meteoriet van enkele tientallen kilometers doorsnee & *Klaboem*quote:
Ik vind het een beetje onzin. De wereld kan toch niet binnen één dag zomaar vergaan? Het heeft er verschrikkelijk lang over gedaan om zichzelf tot een bewoonde wereld te vormen, hoe kan dat nou opeens in één klap over zijn?
Bij alles wat er nu gebeurd hoor ik steeds 'dit is een teken dat de wereld vergaat!'
Nou sorry hoor.. en als de wereld wel vergaat, gaan we tenminste met z'n allen en ik heb alles gedaan wat ik persé wilde doen voor ik dood ging. Verder kan ik er ook niks meer aan doen.
... maar het idee an sich is al onzin. Helemaal niemand die het over "het vergaan van de wereld" heeft bedoelt dat ie werkelijk vergaat, explodeert of wat dan ook.
Men bedoelt de menselijke beschaving en/of de natuur. Dus: Aarde wordt onleefbaar o.i.d. jarenlange zonsverduistering (waar 90% aan dood gaat (dieren & planten)) en dat soort zaken.
[edit: in de meeste gevallen bedoelt men zelfs slechts de ons bekende "beschaving"]
De meesten zullen je beamen dat de planeet er wel weer bovenop komt. (ALS er iets zou gebeuren)
edit:
Een gamma-burst afkomstig van een ander zonnestelsel (een supernova) kan overigens ook AL het leven op aarde vernietigen. Zelfs onze zon kan het leven "nemen" met een stevige uitbarsting.
[ Bericht 1% gewijzigd door R0N1N op 09-10-2012 19:35:13 ]
Dat is zo onjuist. Heb je enig idee hoe de maan is ontstaan? Destijds botste een kleine planeet tegen de (nog niet gevormde) aarde aan en uit die brokstukken is de maan ontstaan. Sowieso is dat bewijs dat de natuur in staat is zich te herstellen (wat meerdere malen in de geschiedenis is gebeurd, denk aan snowball earth of de meteoriet die de dino's liet uitsterven).quote:
[..]
Dat kan prima. 1 Meteoriet van enkele tientallen kilometers doorsnee & *Klaboem*
... maar het idee an sich is al onzin. Helemaal niemand die het over "het vergaan van de wereld" heeft bedoelt dat ie werkelijk vergaat, explodeert of wat dan ook.
Men bedoelt de menselijke beschaving en/of de natuur. Dus: Aarde wordt onleefbaar o.i.d. jarenlange zonsverduistering (waar 90% aan dood gaat (dieren & planten)) en dat soort zaken.
[edit: in de meeste gevallen bedoelt men zelfs slechts de ons bekende "beschaving"]
De meesten zullen je beamen dat de planeet er wel weer bovenop komt. (ALS er iets zou gebeuren)
edit:
Een gamma-burst afkomstig van een ander zonnestelsel (een supernova) kan overigens ook AL het leven op aarde vernietigen. Zelfs onze zon kan het leven "nemen" met een stevige uitbarsting.
Het enige is dat de wereld zoals we die kennen ophoudt te bestaan.
Hollywood?
Ik beweer dat de wereld vergaat in 2012.quote:
Ja, nogmaals, wie beweert er nou echt concreet ihkv 2012 dat de wereld vergaat?
Hollywood?
De wereld vergaat in 2012.
Ok, waarom denk je dat dan?quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 21:46 schreef rareziekte het volgende:
[..]
Ik beweer dat de wereld vergaat in 2012.
De wereld vergaat in 2012.
quote:
Dat is zo onjuist. Heb je enig idee hoe de maan is ontstaan? Destijds botste een kleine planeet tegen de (nog niet gevormde) aarde aan en uit die brokstukken is de maan ontstaan. Sowieso is dat bewijs dat de natuur in staat is zich te herstellen (wat meerdere malen in de geschiedenis is gebeurd, denk aan snowball earth of de meteoriet die de dino's liet uitsterven).
Het enige is dat de wereld zoals we die kennen ophoudt te bestaan.
Dat noem ik een stevige *klaboem*
... maar geloof niet dat de natuur zich daar van herstelt (mocht zoiets weer gebeuren). Wellicht ontstaat er ooit eens opnieuw een atmosfeer, oceanen & ... leven. Wie weet ...
edit:
maar laten we het er op houden dat je een planetoïde ter grote van mars met zeer hoge snelheid op de aarde moet slingeren, wil je de planeet letterlijk uit elkaar doen spatten.
[ Bericht 7% gewijzigd door R0N1N op 09-10-2012 22:19:49 ]
Volgens mij is de maan onstaan voordat er sprake was van leven..quote:
[..]
Dat is zo onjuist. Heb je enig idee hoe de maan is ontstaan? Destijds botste een kleine planeet tegen de (nog niet gevormde) aarde aan en uit die brokstukken is de maan ontstaan. Sowieso is dat bewijs dat de natuur in staat is zich te herstellen (wat meerdere malen in de geschiedenis is gebeurd, denk aan snowball earth of de meteoriet die de dino's liet uitsterven).
Het enige is dat de wereld zoals we die kennen ophoudt te bestaan.
Correct, de aarde is 4,5 miljard jaar geleden (samen met het overgrote deel van het zonnestelsel) onstaan en een kleine 50 miljoen jaar later is de maan ontstaan.quote:
[..]
Volgens mij is de maan onstaan voordat er sprake was van leven..
Leven kwam wel binnen een miljard jaar na het ontstaan van de aarde, maar hoogst waarschijnlijk niet binnen die 50 miljoen jaar.
Wat versta jij eronder, dan?quote:
Correct? Het is maar wat je onder leven verstaat he.
Leven noem ik bijvoorbeeld ook de geboorte van een ster.quote:
[..]
Wat versta jij eronder, dan?
Ik heb contact gehad met buitenaardse wezens en ze noemen zichzelf The Anunnaki.quote:
Sterren worden ook geboren en ze sterven ook. In die zin heb je gelijk. Maar zijn dergelijke entiteiten dan ook bezield en hebben ze een bewustzijn?quote:
[..]
Leven noem ik bijvoorbeeld ook de geboorte van een ster.
Dat kan ik niet zeggen, maar ik denk het niet. Weet jij of een boom beuwstzijn heeft? Maar het leeft wel.quote:
[..]
Sterren worden ook geboren en ze sterven ook. In die zin heb je gelijk. Maar zijn dergelijke entiteiten dan ook bezield en hebben ze een bewustzijn?
Dat is het enige dat je onthouden hebt?quote:
[..]
Ik heb contact gehad met buitenaardse wezens en ze noemen zichzelf The Anunnaki.
Nee ze zeiden ook dat ik uitverkoren was om een nieuw volk te stichten, na een soort tweede Zondvloed.quote:
[..]
Dat is het enige dat je onthouden hebt?
Dan moet er logischerwijs ook een uitverkoren dame zijn...quote:
[..]
Nee ze zeiden ook dat ik uitverkoren was om een nieuw volk te stichten, na een soort tweede Zondvloed.
Mijn moeder inderdaadquote:
[..]
Dan moet er logischerwijs ook een uitverkoren dame zijn...
Nou veel plezier met het stichten van een nieuw volk dan.quote:
Maar ok, genoeg getrolld.
[ Bericht 7% gewijzigd door Darklight op 11-10-2012 10:39:42 ]
Ja, als jij vloeibare steen van 2500 graden leven noemt, is er inderdaad leven geweest rond die tijd...quote:
Correct? Het is maar wat je onder leven verstaat he.
Er kan ook helemaal niks maar dan ook helemaal niets zijn geweest en dat wij niet eens bestonden, stel je maar eens voor.quote:
[..]
Ja, als jij vloeibare steen van 2500 graden leven noemt, is er inderdaad leven geweest rond die tijd...
Dat zou ook nog kunnen. Vreemde gedachte als je dat tot je door laat dringen.quote:
[..]
Er kan ook helemaal niks maar dan ook helemaal niets zijn geweest en dat wij niet eens bestonden, stel je maar eens voor.
Een oneindige leegte.
Vreemde gedachte is het inderdaad. Vooral als reaktie op het ontstaan van de maan ...quote:
Dat zou ook nog kunnen. Vreemde gedachte als je dat tot je door laat dringen.
Een oneindige leegte.
Op dat moment was er wel degelijk iets, maar wij waren er toen inderdaad nog (lang) niet.
Mocht er van de hak op de tak gesprongen worden en ineens over de Big-Bang & de vorming van het universum gefilosofeerd worden ... zeg dat dan gewoon.
Wat betreft die oneindige leegte: Die zou nooit 'leeg' zijn. Vóór de big-bang was er niets, ook geen 'lege ruimte'. (& oneindig is die niet.) Daarna zou er minstens een soort 'gas/stof wolk' (van b.v. waterstof (de meest elementaire "bouwsteen")) zijn in de plaats van het ons bekende universum.
Het universum bevind zich niet IN de lege ruimte, de lege ruimte bevind zich IN het universum. (& wat daarbuiten is ... ?, kun je daar komen ? is er een "grens" ? of "niets" ? enz.
)edit:
& het heeft per post minder met 2012 te maken ...
Zullen we het daar weer over hebben ?
Ja, goed idee, en sorry dat ik even inging op het zijsprongetjequote:
[..]
Vreemde gedachte is het inderdaad. Vooral als reaktie op het ontstaan van de maan ...
Op dat moment was er wel degelijk iets, maar wij waren er toen inderdaad nog (lang) niet.
Mocht er van de hak op de tak gesprongen worden en ineens over de Big-Bang & de vorming van het universum gefilosofeerd worden ... zeg dat dan gewoon.
Wat betreft die oneindige leegte: Die zou nooit 'leeg' zijn. Vóór de big-bang was er niets, ook geen 'lege ruimte'. (& oneindig is die niet.) Daarna zou er minstens een soort 'gas/stof wolk' (van b.v. waterstof (de meest elementaire "bouwsteen")) zijn in de plaats van het ons bekende universum.
Het universum bevind zich niet IN de lege ruimte, de lege ruimte bevind zich IN het universum. (& wat daarbuiten is ... ?, kun je daar komen ? is er een "grens" ? of "niets" ? enz.
edit:
& het heeft per post minder met 2012 te maken ...
Zullen we het daar weer over hebben ?
Maar dan nogmaals mijn mening over 21 dec aanstaande: denk dat het net zo'n gewone dag wordt als elk jaar 21 dec.
Dat is geen excuus waardig.quote:
Ja, goed idee, en sorry dat ik even inging op het zijsprongetje
Maar dan nogmaals mijn mening over 21 dec aanstaande: denk dat het net zo'n gewone dag wordt als elk jaar 21 dec.
Was ook meer aan "rareziekte" gericht dan jou, eigenlijk ...
Anyway: voor 21 dec. komt er geen mini-planeet in de buurt om ons de aarde van een 2de maan te voorzien ... dus ... desondanks denk ik wel dat het een aparte dag wordt. Al is het maar omdat hele volksstammen er al sinds de jaren '60 op wachten.
Wat "gebeurtenissen" betreft verwacht ik vooralsnog echter ook een normale dag als alle andere.
Ik denk ook dat de mensen die hier mee bezig zijn die dag anders beleven dan de mensen die er alleen maar vaag iets over gehoord hebben. Ik bedoel dat ze in elk dingetje een teken of aanwijzing zien dat het toch écht een bijzondere dag is.quote:
[..]
Dat is geen excuus waardig.
Was ook meer aan "rareziekte" gericht dan jou, eigenlijk ...
Anyway: voor 21 dec. komt er geen mini-planeet in de buurt om ons de aarde van een 2de maan te voorzien ... dus ... desondanks denk ik wel dat het een aparte dag wordt. Al is het maar omdat hele volksstammen er al sinds de jaren '60 op wachten.
Wat "gebeurtenissen" betreft verwacht ik vooralsnog echter ook een normale dag als alle andere.
Dat, of gewoon nieuwsgierig, of twijfelaars die semi-zenuwachtig afwachten wat komen gaat, -of- er wat komen gaatquote:
Ik denk ook dat de mensen die hier mee bezig zijn die dag anders beleven dan de mensen die er alleen maar vaag iets over gehoord hebben. Ik bedoel dat ze in elk dingetje een teken of aanwijzing zien dat het toch écht een bijzondere dag is.
Naast eventuele media aandacht e.d.
edit:
& het mooie is, iedereen fixeert zich op 21 dec., maar dat zou net zo goed de 23e kunnen zijn. Volgens sommigen zit de 584285 (GMT) correlatie (21 dec 2012) er 2 dagen naast en is de 584283 correlatie (23 dec 2012) de juiste.
Dacht je net dat het gevaar geweken is de 22ste ...
[ Bericht 22% gewijzigd door R0N1N op 11-10-2012 20:56:41 ]
Doorspoelen naar 38.00
Ik vind het al merkbaar. Het proces is al bij de meest sensitieve onder ons in volle gang, omdat die de veranderende trillingsfrequentie vanuit de Aardkern sneller waarnemen.
Die lijkt mij ook het tofst.quote:
We raken ineens vatbaar voor de waarheid en stoten leugens, misleidingen en de eeuwige hebzucht af. Ook hebben we meer inzage in onze herinneringen en wordt ons bewustzijn sterk verbeterd.
Ook het minst realistisch, gezien de stand van zaken wereldwijd. Het zaakje hangt van de leugens, misleiding & hebzucht aan elkaar. Meer dan ooit, in mijn beleving.quote:
Tolerantie & begrip zijn steeds verder te zoeken vandaag de dag.
De transformatie waar ik het eerder over had.quote:
We raken ineens vatbaar voor de waarheid en stoten leugens, misleidingen en de eeuwige hebzucht af. Ook hebben we meer inzage in onze herinneringen en wordt ons bewustzijn sterk verbeterd.
Ik vind het al merkbaar. Het proces is al bij de meest sensitieve onder ons in volle gang, omdat die de veranderende trillingsfrequentie vanuit de Aardkern sneller waarnemen.
Lijkt mij overigens nou het meest voor de hand liggend.
Mensen kunnen al die ellende niet meer aan en de snelheid van prikkels niet meer bijbenen, vallen vanzelf terug op het oerprincipe.
Frustratie en onbegrip zijn ook een teken dat men het niet meer pikt.Als het 2012 een (boven)natuurlijk fenomeen is en al duizenden jaren in de boeken staat dan is het wat mij betreft de enige (enigszins) realistische optie.quote:
[..]
Ook het minst realistisch, gezien de stand van zaken wereldwijd. Het zaakje hangt van de leugens, misleiding & hebzucht aan elkaar. Meer dan ooit, in mijn beleving.
Tolerantie & begrip zijn steeds verder te zoeken vandaag de dag.
Het is wel zo dat het her en der aan het rommelen is maar dat kan ook het gevolg zijn van een veranderend inzicht waar de samenleving als geheel nog niet op voorbereid is. En elke verandering gaat gepaard met tegenstand dus kan je het ook als een ongerichte 'woede' zien waar de meerderheid van de mensen niet weten waar het vandaan komt en wat ze ermee moeten.
Als mensen nu langzaamaan de mening/het gevoel hebben dat de politiek en het economische stelsel niet meer hun wensen weerspiegelt dan moet het kapot en dat gaat het dan ook. Je kan een algeheel veranderende bewustwording niet tegenhouden.
Al wordt dat wél geprobeerd door bijvoorbeeld de EU de Nobelprijs voor de vrede te geven in de hoop dat mensen gaan denken; oh die EU is blijkbaar niet zo slecht als we dachten.quote:
[..]
Frustratie en onbegrip zijn ook een teken dat men het niet meer pikt.Als het 2012 een (boven)natuurlijk fenomeen is en al duizenden jaren in de boeken staat dan is het wat mij betreft de enige (enigszins) realistische optie.
Het is wel zo dat het her en der aan het rommelen is maar dat kan ook het gevolg zijn van een veranderend inzicht waar de samenleving als geheel nog niet op voorbereid is. En elke verandering gaat gepaard met tegenstand dus kan je het ook als een ongerichte 'woede' zien waar de meerderheid van de mensen niet weten waar het vandaan komt en wat ze ermee moeten.
Als mensen nu langzaamaan de mening/het gevoel hebben dat de politiek en het economische stelsel niet meer hun wensen weerspiegelt dan moet het kapot en dat gaat het dan ook. Je kan een algeheel veranderende bewustwording niet tegenhouden.
De gotspe
Inderdaadquote:
[..]
Al wordt dat wél geprobeerd door bijvoorbeeld de EU de Nobelprijs voor de vrede te geven in de hoop dat mensen gaan denken; oh die EU is blijkbaar niet zo slecht als we dachten.
De gotspe
. Maarja, sinds die pannekoek van een al gore de nobelprijs kreeg is het laatste greintje geloofwaardigheid van de ooit zo imponerende Nobelprijs wel verdampt.Tja, zelfs Hitler is er ooit voor genomineerd. Zegt genoeg over de 'waarde', imho.quote:
Al wordt dat wél geprobeerd door bijvoorbeeld de EU de Nobelprijs voor de vrede te geven in de hoop dat mensen gaan denken; oh die EU is blijkbaar niet zo slecht als we dachten.
De gotspe
wil je daarmee zeggen dat hitler de nobelprijs niet zou verdienen?quote:
[..]
Tja, zelfs Hitler is er ooit voor genomineerd. Zegt genoeg over de 'waarde', imho.
ik bedoel, als je die vele miljoenen dode mensen wegdenkt, was het best een toffe gast
Het was in dit geval meer als een 'statement' bedoelt, maar ook Musolini & Stalin zijn ooit genomineerd.quote:
wil je daarmee zeggen dat hitler de nobelprijs niet zou verdienen?
ik bedoel, als je die vele miljoenen dode mensen wegdenkt, was het best een toffe gast
& Ghandi is nooit verder gekomen dan dat. (als iemand 'm verdiende in die tijd ... )
quote:Op elke winnaar van een Nobelprijs zijn er tientallen verliezers. Mensen en organisaties die zijn voorgedragen, maar niet in de prijzen vielen. De Nobelcomités houden hun namen minstens 50 jaar lang geheim. In de lange rij niet-winnaars die zijn vrijgegeven, zijn enkele bizarre nominaties te vinden.
Adolf Hitler bijvoorbeeld, de wrede dictator van nazi-Duitsland, die miljoenen Joden, zigeuners, homo's en anderen liet vermoorden. In 1939 was hij in de race voor de Nobelprijs voor de Vrede. Dat jaar brak de Tweede Wereldoorlog uit.
Hitler was voorgedragen door de Zweedse politicus Erik Brandt. Die wilde met de bizarre nominatie vooral een statement maken. Hij vond de kandidatuur van de Britse premier Neville Chamberlain ongepast. Die wilde namelijk niet optreden tegen nazi-Duitsland, maar offerde het Tsjechoslowaakse Sudetenland op in een wanhopige en vergeefse poging oorlog te voorkomen.
De houding van Brandt wordt duidelijk in zijn brief aan het Nobelcomité. 'Als de oorlogshitsers zich inhouden, zal Hitler binnenkort vrede brengen over heel Europa en misschien over de hele wereld', schreef hij cynisch. Na enkele dagen ophef trok Brandt de nominatie in. De Nobelprijs voor de Vrede werd dat jaar niet toegekend.
Mussolini en Stalin
Andere verliezers waren de Italiaanse fascistenleider Benito Mussolini en Sovjet-dictator Jozef Stalin, maar ook de meest vreedzame politicus van de 20e eeuw, de Indiase onafhankelijkheidsleider Mahatma Gandhi. Hij was genomineerd voor de vredesprijs in 1937, 1938, 1939, 1947 en 1948, het jaar waarin hij werd vermoord. De jury overwoog Gandhi postuum de Nobelprijs voor de Vrede toe te kennen, maar besloot dat jaar geen winnaar aan te wijzen. Volgens de juryleden was er ' geen geschikte levende kandidaat'. Dat Gandhi nooit een Nobelprijs heeft gekregen, was de grootste misser uit de geschiedenis van de prijzen, erkende juryvoorzitter Geir Lundestad in 2006.
ik begrijp je, was maar een geintje, van theo maassen als ik me niet vergis.quote:
[..]
Het was in dit geval meer als een 'statement' bedoelt, maar ook Musolini & Stalin zijn ooit genomineerd.
& Ghandi is nooit verder gekomen dan dat. (als iemand 'm verdiende in die tijd ... )
[..]
Zijn we daar tenminste vanaf. Handig als ze zichzelf uitroeien.
Vanaf 22 december zal de wereld dan toch een stukje slimmer zijn.
De believers zullen blijven believen en twee gedachtegangen zullen er populair worden:
1. de datum is verkeerd begrepen/geinterpreteerd en komt nu echt op datum X in de toekomst.
2. het was niet letterlijk het einde van de wereld maar een ding is zeker, het begin van een hele wezenlijke verandering is nu echt gekomen. De verandering is vandaag begonnen en dat gaan we in de toekomst zeker merken!
of de WF (Wells-Fuls) correlatie (660208): 21/22/23 december 2220
als alternatieve datums voor het einde van de wereld maya kalender
In onze evolutie maken we af en toe afslagen.
Als er dan iets groots gaat gebeuren, denk ik dat het economische stelsel en onze consumptie maatschappij een tik gaat krijgen. De bubbel spat eerst even grondig uit elkaar wat natuurlijk veel gevolgen gaat hebben.
Daarna gaan we naar een duurzame levensstijl en duurzame economische balans.
Ik geloofde het al nooit ondanks alle media publicatie en heb dus gelijk gekregen.
Sowieso als iets teveel aandacht in de media krijgt en men blijft erover doorgaan
alsof het echt belangrijk is dan word ik al wantrouwig en is voor mij de geloofwaardigheid
er vanaf.
Ik ervaar juist het omgekeerde. Heb je een paar kleine voorbeelden van wat jij daar mee bedoelt?quote:
[..]
Ook het minst realistisch, gezien de stand van zaken wereldwijd. Het zaakje hangt van de leugens, misleiding & hebzucht aan elkaar. Meer dan ooit, in mijn beleving.
Tolerantie & begrip zijn steeds verder te zoeken vandaag de dag.
-edit-
Ik doel hier op de omgang met elkaar in de samenleving. Als je naar de politiek kijkt bijvoorbeeld geef ik je gelijk, dat is één grote enge poppenkast.
Je ziet idd. 2 stromingen.quote:
[..]
Ik ervaar juist het omgekeerde. Heb je een paar kleine voorbeelden van wat jij daar mee bedoelt?
-edit-
Ik doel hier op de omgang met elkaar in de samenleving. Als je naar de politiek kijkt bijvoorbeeld geef ik je gelijk, dat is één grote enge poppenkast.
Helaas hebben de politiek en het bedrijfsleven veel te zeggen over hoe het met de burgers en hun rechten gesteld is.
Mooi plaatje, mooie uitspraakquote:
dat dusquote:
Nou, liever niet eigenlijkquote:
Dit hele topic geeft mij een beetje het gevoel van "wens is de vader van de gedachte", men denkt dat iets gebeurt omdat men (heel) graag wenst dat het gebeurt...
Heb wel zin in de Kerst en Oud en Nieuw en ook in 2013
Ik lees angst in deze post.quote:
[..]
Nou, liever niet eigenlijk
Heb wel zin in de Kerst en Oud en Nieuw en ook in 2013
Waarom liever niet? Dat er iets gebeurd wilt helemaal niet zeggen dat het negatief is
Inderdaad.. daar ligt het probleem, maar ook de oplossingenquote:
[..]
Je ziet idd. 2 stromingen.
Helaas hebben de politiek en het bedrijfsleven veel te zeggen over hoe het met de burgers en hun rechten gesteld is.
Nee, geen angst, maar waarom zou ik dat willen?quote:
[..]
Ik lees angst in deze post.
Waarom liever niet? Dat er iets gebeurd wilt helemaal niet zeggen dat het negatief is
Het is wel degelijk een negatief iets, we gaan er allemaal aan volgens sommigen, dat kan ik niet als positief bestempelen.
Als het alleen zou gaan om een massale omslag in denken én handelen zou dat geweldig zijn, maar dat zie ik niet zomaar gebeuren.
We kunnen wel zien dat de wereld ontwaakt is en dat op diverse plekken mensen bewuster zijn. Dat is idd positief, maar om daar een datum aan te plakken vind ik een beetje vreemd. Zoiets gaat gelijdelijk lijkt mij.
Dat het wel degelijk een negatief is is puur je eigen gedachten en natuurlijk doe van gelijk denkende. Dat we er allemaal aan gaan hoort daar ook bij. Dat er iets gebeurd, als er überhaupt iets gebeurd, is vooralsnog gewoon neutraal. We kunnen er nog geen invulling aan geven, dus zeggen dat het wel degelijk om iets negatiefs gaat is dan ook zinloos en gebaseerd op angst, ook al ervaar jij dit misschien anders.quote:
[..]
Nee, geen angst, maar waarom zou ik dat willen?
Het is wel degelijk een negatief iets, we gaan er allemaal aan volgens sommigen, dat kan ik niet als positief bestempelen.
Als het alleen zou gaan om een massale omslag in denken én handelen zou dat geweldig zijn, maar dat zie ik niet zomaar gebeuren.
We kunnen wel zien dat de wereld ontwaakt is en dat op diverse plekken mensen bewuster zijn. Dat is idd positief, maar om daar een datum aan te plakken vind ik een beetje vreemd. Zoiets gaat gelijdelijk lijkt mij.
Ik denk trouwens ook dat het geleidelijk gaat, maar een omslagpunt kan je elk moment hebben, dus ook op 21 tot 23 december.
Misschien zitten we midden in het omslagpunt, maar ik denk niet dat je een vaste datum aan kunt houden.quote:
[..]
Dat het wel degelijk een negatief is is puur je eigen gedachten en natuurlijk doe van gelijk denkende. Dat we er allemaal aan gaan hoort daar ook bij. Dat er iets gebeurd, als er überhaupt iets gebeurd, is vooralsnog gewoon neutraal. We kunnen er nog geen invulling aan geven, dus zeggen dat het wel degelijk om iets negatiefs gaat is dan ook zinloos en gebaseerd op angst, ook al ervaar jij dit misschien anders.
Ik denk trouwens ook dat het geleidelijk gaat, maar een omslagpunt kan je elk moment hebben, dus ook op 21 tot 23 december.
.Daar heb je helemaal gelijk inquote:
Een omslagpunt is een moment. Een moment kan een dag zijn, maar ook een langere periode en net zo goed een seconde. Zo kan je dus prima een vaste datum aanhouden als omslagpunt. In het verleden gaat dat alleen iets makkelijker dan in de toekomst
[ Bericht 0% gewijzigd door Jellevlogs op 28-10-2012 23:11:31 ]
Ik hoop dat het snel gaat en dat we er weinig van zullen merken.quote:
Kweet niet, hoor de bar weinig meer over, nog 2 maanden hmm.. Denk niet dat er iets gaat gebeuren en als de wereld vergaat hoop ik dat het gebeurd zoals in bv War Of The Worlds. Zou wel vet zijn.
Maar ik geloof niet dat er iets gaat gebeuren 21 dec as
Natuurrampen zullen vaker voorkomen, de komende jaren zullen er vele mensen overlijden. Door de media wordt dit breed uit gemeten, waardoor we er meer bewust van zijn, terwijl dit soort rampen altijd al voorkwamen. Nu komt het alleen dichter bij huis. Dit is ook inclusief nieuwe ziektes.
Misschien valt de elektriciteit op een gegeven moment uit door overbelasting en is het onduidelijk wanneer het weer zal werken; dit gebeurt de laatste tijd veel vaker; en dan zitten we pas echt in de shit. Mensen zullen gaan vluchten. We hebben als dat gebeurt 2 dagen de tijd tot alle winkels leeg zijn geplunderd, er zal geen nieuw eten meer aankomen, het verkeer loopt vast, er vallen talloze doden en mensen zullen verhongeren.
Het beste is om niet teveel te vertrouwen op de overheid en ervoor te zorgen dat je voor jezelf kan zorgen mocht elektriciteit ooit voorgoed of voor korte tijd uitvallen. We vertrouwen daar teveel op en kortsluiting is zo gebeurd.
Waarom 21-12-2012?
En begint het om 21.12 uur, of om 12.21 uur?
En ga zo maar door met die onzin.
In 2000 zou er ook allerlei gebeuren.
Volgens mij iets met 11:11quote:
Waarom niet 20-12-2012?
Waarom 21-12-2012?
En begint het om 21.12 uur, of om 12.21 uur?
En ga zo maar door met die onzin.
In 2000 zou er ook allerlei gebeuren.
Sommige noemen het doomsday, ik noem het "De herijzing van het Koninkrijk der Nederland" met mij als Koning.
Doomsday voor alle landen, behalve Nederland.
Teveel doomsday-preppers gekeken?quote:
Mensen gaan inzien dat we op een verkeerde manier leven. Ze worden simpelweg bewuster en nemen niet zomaar alles aan.
Natuurrampen zullen vaker voorkomen, de komende jaren zullen er vele mensen overlijden. Door de media wordt dit breed uit gemeten, waardoor we er meer bewust van zijn, terwijl dit soort rampen altijd al voorkwamen. Nu komt het alleen dichter bij huis. Dit is ook inclusief nieuwe ziektes.
Misschien valt de elektriciteit op een gegeven moment uit door overbelasting en is het onduidelijk wanneer het weer zal werken; dit gebeurt de laatste tijd veel vaker; en dan zitten we pas echt in de shit. Mensen zullen gaan vluchten. We hebben als dat gebeurt 2 dagen de tijd tot alle winkels leeg zijn geplunderd, er zal geen nieuw eten meer aankomen, het verkeer loopt vast, er vallen talloze doden en mensen zullen verhongeren.
Het beste is om niet teveel te vertrouwen op de overheid en ervoor te zorgen dat je voor jezelf kan zorgen mocht elektriciteit ooit voorgoed of voor korte tijd uitvallen. We vertrouwen daar teveel op en kortsluiting is zo gebeurd.
Ik heb het weleens gezien, en aangezien New York overstroomd wordt op dit moment is het handig als daar ook een Doomsday prepper zit aangezien er stroom van miljoenen mensen uit zal vallen. Dat is alleen nog maar een voorproefje, want er zal vast een keer komen dat stroom gewoon niet meer werkt door bijvoorbeeld overbelasting.quote:
dit topicDe Maya's zeggen niet dat op 21-12-12 de wereld vergaat, echt jammer dat dat in de wereld te ronde gaat. Als men zich beter zou verdiepen in dit soort zaken zouden ze zien wat de Maya's, Hopi's en de Egyptenaren (net als een tal van anderen oude beschavingen) hebben geschreven en getekent. De aarde vergaat, maar niet op die datum en zoals men soms denkt, enof op manieren die zei te horen hebben gekregen van anderen. De dingen die wij al in de afgelopen 12 jaar mee maken hadden, zou al de begin zijn van de vernietuging van de mens en planeet. Daarbij vergaat de wereld toch een keer, aangezien het een levend iets is wat zelf ook eens op is
De hele verhaal dat de aarde zou vergaan is één en echte Urban Legend
Als je echt in leest in wat de Maya gezegd hebben, weet je dat ze helemaal niets over het vergaan van de aarde gezegd hebben. Net zoals de Egyptenaren trouwens. Alle "bronnen" die anders beweren zijn interpretaties van onvolledige oude bronnen.quote:
Het iedereen.
De Maya's zeggen niet dat op 21-12-12 de wereld vergaat, echt jammer dat dat in de wereld te ronde gaat. Als men zich beter zou verdiepen in dit soort zaken zouden ze zien wat de Maya's, Hopi's en de Egyptenaren (net als een tal van anderen oude beschavingen) hebben geschreven en getekent. De aarde vergaat, maar niet op die datum en zoals men soms denkt, enof op manieren die zei te horen hebben gekregen van anderen. De dingen die wij al in de afgelopen 12 jaar mee maken hadden, zou al de begin zijn van de vernietuging van de mens en planeet. Daarbij vergaat de wereld toch een keer, aangezien het een levend iets is wat zelf ook eens op is
De hele verhaal dat de aarde zou vergaan is één en echte Urban Legend
Klopt, het is gewoon een astrologische nieuwe tijd voor de mensheid waarover ze spraken.quote:
[..]
Als je echt in leest in wat de Maya gezegd hebben, weet je dat ze helemaal niets over het vergaan van de aarde gezegd hebben. Net zoals de Egyptenaren trouwens. Alle "bronnen" die anders beweren zijn interpretaties van onvolledige oude bronnen.
Klopt, maar als je beter doorspit, zie je duidelijk dat wij mensen op een 2 pad lopen, ik zeg ook niet dat de wereld vergaat want dat is incorrect inderdaad, de zouden meer natuurrampen gaan gebeuren. daar hebben ze het zeker wel over. zelfs Nostradamus had het daar overquote:Als je echt in leest in wat de Maya gezegd hebben, weet je dat ze helemaal niets over het vergaan van de aarde gezegd hebben. Net zoals de Egyptenaren trouwens. Alle "bronnen" die anders beweren zijn interpretaties van onvolledige oude bronnen.
. Groetjes
Haha ja precies..het is ook idioot dat sommige mensen dat zogenaamd kunnen voorspellen.quote:
Er gebeurt geen reet. Althans niets anders dan normaal het geval is.
2 pad? Is dat een nieuw speeltje van apple? Het ging erom dat er groeperingen iets voorspelt hadden en dat is niet zo. Zowel de Egyptenaren als de Maya hebben niet voorspeld dat de/onze wereld zou vergaan.quote:
[..]
Klopt, maar als je beter doorspit, zie je duidelijk dat wij mensen op een 2 pad lopen, ik zeg ook niet dat de wereld vergaat want dat is incorrect inderdaad, de zouden meer natuurrampen gaan gebeuren. daar hebben ze het zeker wel over. zelfs Nostradamus had het daar over
Groetjes
Ook hebben ze het niet over natuurrampen. En Nostradamus heeft nog nooit iets goeds voorspelt, pas achteraf is het mogelijk om een gebeurtenis bij zijn rijmpjes te voegen.
Kom op, als ik de site moet gaan afspitten naar spelfouten...........:P
Ik vraag me echt af, wat jullie denken dat er zou gebeuren, ik bedoel de Hopi's hebben dat echt laten zien, op tekeningen
Ik zou wel als ik meer tijd heb vanavond dat fillmpje op zoeken, was toen iets van Discovery dacht ik, was echt een mooi stukkie.
Nostradamus heeft wel meerderen dingen voorspelt, inderdaad aparte kwartijnen...... Maar die geloof ik wel zijn kwartijnen zijn echt intresant als je weet hoe ze te ontcijferen. Maar ja als we dat niet serius kunnen nemen (wat ik snap) kunnen we dat met niks vindt ik.
Maar wat vermoeiden jullie zelf dan ???????
Groetjes
Denk eerder dat men je dan niet begrijpt.quote:
Ik leerde altijd als men zo hapt, dat je iets goed zegt
Spelfouten? Waar heb je het over.quote:Kom op, als ik de site moet gaan afspitten naar spelfouten...........:P
Zou mooi zijn, want op het moment heb ik geen idee waar je het over hebt,quote:Ik vraag me echt af, wat jullie denken dat er zou gebeuren, ik bedoel de Hopi's hebben dat echt laten zien, op tekeningen
Ik zou wel als ik meer tijd heb vanavond dat fillmpje op zoeken, was toen iets van Discovery dacht ik, was echt een mooi stukkie.
Probleem is echter dat ze zo onduidelijk zijn en zo weinig harde feiten in zich hebben dat ze zeker voor de gebeurtenis op tig andere gebeurtenissen kunnen slaan. Pas achteraf wordt een kwatrijn met een gebeurtenis gelinked, echter als je je kwatrijn maar vaag genoeg maakt, komt er altijd wel iets dat overeenkomt, al moet je soms een jaartje of wat wachten.quote:Nostradamus heeft wel meerderen dingen voorspelt, inderdaad aparte kwartijnen...... Maar die geloof ik wel zijn kwartijnen zijn echt intresant als je weet hoe ze te ontcijferen. Maar ja als we dat niet serius kunnen nemen (wat ik snap) kunnen we dat met niks vindt ik.
niets.quote:Maar wat vermoeden jullie zelf dan ???????
Groetjes
Jullie hebben zelf geen vermoedens, oke. Jammer
The_Stranger, geloof jij helemaal niet in dit soort dingen?
Groetjes
Nee, absoluut niet. Er is geen enkele rationele reden om aan te nemen dat een vrijwel uitgestorven volk of volkeren kennis zouden hebben over de (voor hun) verre toekomst.quote:
The_Stranger, geloof jij helemaal niet in dit soort dingen?
Daarnaast zijn veel feiten die gepresenteerd worden door de aanhangers van deze theorieën veelal onjuist of gebaseerd op letterlijk niets. Veel "bewijsstukken" zijn ofwel totaal verkeerd, ofwel interpretaties van vage, onvolledige bronnen.
Helaas wordt er veel te veel nagepraat zonder kritisch te kijken naar wat men zegt. Vaak heeft men geen flauw idee wat men nu daadwerkelijk zegt, maar het klinkt goed, dus het zal wel waar wezen.
Vergeet niet dat het hele 2012 verhaal pas in de jaren '60 ontstaan is. In de kleine 500/600 jaar ervoor waren er geen verhalen over Maya met doemscenario's, voorspellingen of dat soort dingen. Pas met de opkomst van het new age gedoe kwamen er verhalen in de wereld, allemaal terug te voeren op vrijwel aan handjevol mannen met wat te ruime fantasie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mayanism
Helaas worden er verbanden getrokken die er niet zijn, "wetenschappelijke" feiten gepresenteerd die én geen wetenschap zijn, maar ook niet eens feiten zijn en zoals al gezegd, klakkeloos nagepraat zonder bronnen of feitencheck.
Daarnaast staat dit topic, alsmede praktisch alle topics over dit gebeuren vol met wensen en (onrealistische) utopieën. In het geval van 2012 geloof ik wel in het gezegde, de wens is de vader van de gedachte. Men hoopt dat er iets gaat veranderen omdat men dat heel graag wil en verzint daar aanwijzingen bij om die wens kracht bij de zetten. Net zoals je als kind krampachtig bleef zoeken naar aanwijzingen dat sinterklaas bestond om het (rammelende) verhaal goed te praten.
Dus nee, ik geloof niet dat er in 2012 ook maar iets gebeurt dat pokoyatletanubi in 1033 al voorspelt zou hebben. Wat er wel gebeurd is dat er meteen een nieuwe datum geprikt wordt (al is dat ook elke dag al zo) en dat er random, ongerelateerde gebeurtenissen aan 2012 gekoppeld worden, ongeacht of die gebeurtenis al lang bezig was of pas na 2012 ontstond.
Ten eerste, de Maya kenden het idee van het tijdperk van Waterman niet eens, dat is astrologisch pas opgekomen/populair geworden in de jaren '60 (zie je al een overeenkomst met mijn vorige post?)quote:
weet niet of dit al geplaatst is, maar volgens de Maya's gaat op die dag het tijdperk van de waterman in, en vergaat de wereld dus niet...
Ten tweede gaat op "die" dag helemaal dat tijdperk niet in, zowel astronomisch als astrologisch niet. Astronomisch is dat pas rond het jaar 2600. Astrologisch ligt het wat anders, vanwege de onduidelijke methodes, maar zelfs kom je daar op een jaartal van 2150 uit. Echter al sinds de opkomst van het idee in de jaren '60 is de start van het tijdperk op verschillende data gelegd. Zo zou de ontdekking van Pluto het tijdperk hebben ingeluid (.Marc Edward Jones 1978). Maar verschillende astrologen leggen de startdatum op verschillende plekken, zowel in het verleden als in de toekomst.
Geloof niet meteen wat vage YouTube filmpjes je aanpraten, zoek uit of het überhaupt kan kloppen.
En dat toets je dan waaraan precies?quote:
Geloof niet meteen wat vage YouTube filmpjes je aanpraten, zoek uit of het überhaupt kan kloppen.
Algemene kennis.quote:
zoals:
Wanneer is/begint het tijdperk waterman ? [zoals al aangeven onduidelijk, maar iig niet 21-12-2012]
Wisten/kenden de Maya deze tijdperken, zover we weten ? [nee]
Wordt er in de teksten, zover bekend, iets over gezegd ? [nee]
Dat meen je niet serieus hoop ik hè?quote:
Als je nou nog met "wetenschappelijke bronnen" aan zou komen...
Maar, "algemene kennis", dat is bij iedereen anders.
( op zich nix mis mee, aangezien de mensheid alleen maar door fokt)
maar 21 december, zou kunnen maar ik heb voor volgend jaar carnaval al plannen gemaakt,
dus ik ga er maar niet van uit
*proest*quote:
Dat meen je niet serieus hoop ik hè?
Als je nou nog met "wetenschappelijke bronnen" aan zou komen...
Maar, "algemene kennis", dat is bij iedereen anders.
"algemene kennis", dat is bij iedereen anders.
Mag toch hopen dat JIJ niet serieus bent met deze contradictie.
dat komt niet van een of ander vaag youtube filmpje, maar van National Geographic Channel, en alles wat ze daar zeggen geloof ik nou eenmaal meteen...quote:
[..]
Ten eerste, de Maya kenden het idee van het tijdperk van Waterman niet eens, dat is astrologisch pas opgekomen/populair geworden in de jaren '60 (zie je al een overeenkomst met mijn vorige post?)
Ten tweede gaat op "die" dag helemaal dat tijdperk niet in, zowel astronomisch als astrologisch niet. Astronomisch is dat pas rond het jaar 2600. Astrologisch ligt het wat anders, vanwege de onduidelijke methodes, maar zelfs kom je daar op een jaartal van 2150 uit. Echter al sinds de opkomst van het idee in de jaren '60 is de start van het tijdperk op verschillende data gelegd. Zo zou de ontdekking van Pluto het tijdperk hebben ingeluid (.Marc Edward Jones 1978). Maar verschillende astrologen leggen de startdatum op verschillende plekken, zowel in het verleden als in de toekomst.
Geloof niet meteen wat vage YouTube filmpjes je aanpraten, zoek uit of het überhaupt kan kloppen.
Zoek een willekeurige astronomiesite op en allemaal zeggen dat dat het tijdperk van de waterman pas veel later ingaat..quote:
[..]
Dat meen je niet serieus hoop ik hè?
Als je nou nog met "wetenschappelijke bronnen" aan zou komen...
Maar, "algemene kennis", dat is bij iedereen anders.
Zoek een niet 2012 gerelateerde astrologiesite op en allemaal zullen ze een andere datum geven.
Daarnaast met wat kennis van astronomie, te halen uit boeken, het internet of via anderen, weet je dat het tijdperk er nog lang niet is.
OK, zou ik niet meer doen. Ook al is het op NGC best redelijk te doen, ook daar zijn er programma's met duidelijke fouten. Sowieso moet je nooit klakkeloos geloven wat de media je verteld. Ook na het zien van een docu op TV kun je best nog wat onderzoek doen als je iets op een forum wilt knallen.quote:
[..]
dat komt niet van een of ander vaag youtube filmpje, maar van National Geographic Channel, en alles wat ze daar zeggen geloof ik nou eenmaal meteen...
Het is en blijft vrij standaard kennis van de astronomie wat je meteen al had laten zien dat het niet klopt. Een snelle zoektocht op astrologiesites laat je hetzelfde beeld zien.
Met dit soort uitingen neem ik je al helemaal niet meer serieus.quote:
Hoeft ook niet. Doe ik ook niet met uitspraken als die van jouquote:
Met dit soort uitingen neem ik je al helemaal niet meer serieus.
Q: Welke kleuren heeft de Nederlandse vlag ? (=algemene kennis)
A: Dat is voor iedereen anders.
edit:
Je hebt me wel aan het lachen gekregen. Daarvoor dank
[ Bericht 8% gewijzigd door R0N1N op 07-11-2012 16:56:40 ]
Ik denk wel dat de aarde ooit vergaat alleen dan zijn de mensen al lang vertrokken.
Ik vind dat geen teleurstelling hoor, ondanks dat NL een afluisterstaat is geworden, een machteloze vazalstaat van een stille bezetter, steeds corrupter wordt, verhufterd en de moeizaam verworden rechten van de burger op allerlei manieren aantast, zit ik niet op het einde van de wereld te wachten.quote:
Ik moet iedereen teleurstellen de aarde vergaat voorlopig nog niet.
Ik denk wel dat de aarde ooit vergaat alleen dan zijn de mensen al lang vertrokken.
We spreken wel van 'algemene ontwikkeling' als we het over dat soort feiten hebben, maar dat wil nog niet zeggen dat we dezelfde algemene kennis hebben, hoewel dat geen recht doet aan de naam.quote:
[..]
Hoeft ook niet. Doe ik ook niet met uitspraken als die van jou
Q: Welke kleuren heeft de Nederlandse vlag ? (=algemene kennis)
A: Dat is voor iedereen anders.
edit:
Je hebt me wel aan het lachen gekregen. Daarvoor dank
Geheel volgen doe ik je nietquote:
We spreken wel van 'algemene ontwikkeling' als we het over dat soort feiten hebben, maar dat wil nog niet zeggen dat we dezelfde algemene kennis hebben, hoewel dat geen recht doet aan de naam.
Maar hoe dan ook, de term "algemene kennis" doet in dusverre zijn naam eer aan als dat het algemeen geldende kennis betreft. Kennis die dus altijd en voor iedereen hetzelfde is.
Het betekend (helaas) niet dat het algemeen aanwezige/verworven kennis betreft.
Het verwerven heeft met ontwikkeling te maken, het bestaan van dergelijke kennis niet.
1+1=2 is voor iedereen hetzelfde.
...maar niet iedereen weet dat.
Ik doelde met mijn uitspraak iig op algemeen geldende kennis. (en ben van mening dat er nauwelijks algemeen aanwezige kennis bestaat in de wereld. In dat opzicht is het per persoon anders, maar totaal niet relevant in dit geval.)
Maar is kennis van feiten dan niet altijd hetzelfde?quote:
[..]
Geheel volgen doe ik je niet
Maar hoe dan ook, de term "algemene kennis" doet in dusverre zijn naam eer aan als dat het algemeen geldende kennis betreft. Kennis die dus altijd en voor iedereen hetzelfde is.
Het betekend (helaas) niet dat het algemeen aanwezige/verworven kennis betreft.
Het verwerven heeft met ontwikkeling te maken, het bestaan van dergelijke kennis niet.
1+1=2 is voor iedereen hetzelfde.
...maar niet iedereen weet dat.
Ik doelde met mijn uitspraak iig op algemeen geldende kennis. (en ben van mening dat er nauwelijks algemeen aanwezige kennis bestaat in de wereld. In dat opzicht is het per persoon anders, maar totaal niet relevant in dit geval.)
Jawel. De feitelijke kennis is onveranderlijk.quote:
Maar is kennis van feiten dan niet altijd hetzelfde?
... maar dat niet iedereen die kennis bezit, is evengoed een feit.
Dat was ook mijn punt, ja!quote:
[..]
Jawel. De feitelijke kennis is onveranderlijk.
... maar dat niet iedereen die kennis bezit, is evengoed een feit.
Nou mijn gedachtes zijn onveranderd gebleven daar ik vanaf het begin er nooit in heb geloofd en andermaal zie hoe een heleboel mensen zich allerlei onzin laten aanpraten alleen maar omdat zij het willen geloven i.p.v zich er tegen te verzetten en rationeel te blijven denken.
Ik denk dat ik lekker ga zuipen.
quote:
Mijn gedachte over 21 dec is dat ik gewoon moet werken.
Ikke lekker niet "Gewoon" 3 weken vrij genomen
(niet speciaal hiervoor overigens, maar als er dan wat gebeurt, zit ik iig bovenop al m'n bug out gear 
)Lekker zeg!quote:
[..]
"Gewoon" 3 weken vrij genomen
3 weken vrij! Als het een beetje meezit met het weer kun je nog lekker toeren met de motor ook
Dat hoop ik welquote:
Lekker zeg!
3 weken vrij! Als het een beetje meezit met het weer kun je nog lekker toeren met de motor ook
Mocht de wereld in elkaar storten, moet ik nog m'n motor achterlaten ook zeker (met slecht weer)
Dat zou pas echt het einde van de wereld zijn
Een paar voorbeeldjes
x Aarde stopt met draaien
x Aarde gaat de andere kant op draaien
x Aarde gaat anders draaien
x Aarde vergaat
x Aliens landen op de aarde
x Er gaan mensen dood en de mensen met de juiste energie blijven "wakker"
x We komen in een hoger bewustzijn
x Er gebeurd niets
Dit zijn voorbeelden die ik al sinds 2005 lees en stuk voor stuk zijn ze leuk en interessant om te lezen.
Ondertussen heb ik uiteraard mijn eigen idee erover. Het feit dat we nu de dag van vandaag al bezig zijn met ons bewustzijn er hierin bewuster worden, zal dit uiteraard tot een hoogte punt komen. Dit zal resulteren in een enorme evolutie wat veel met zich mee gaat brengen. Gedachtegang van de mens gaat drastisch veranderen en (ik neem even een stukje van mijn opa mee die overleden is), er zullen grote oorlogen (3e wereldoorlog) aankomen waarin we niet gaan strijden om landen, maar alleen om geloof.
Echter, zal dit niet per direct op of na 21 december zijn. Al zal deze dag genoeg treffend zijn omdat het al jaren te boek staat als de "verandering" ...
Ik ben benieuwd..
& de paus kan het weten natuurlijk
Pffffff....wat een opluchtingquote:
'Wereld vergaat niet op 21-12-12'
& de paus kan het weten natuurlijk
Vat ik op als de sleutel naar het bewustzijn van het Goddelijke recht in plaats van de zogenaamde politieke correctheid. Het eeuwige leven duidt daarbij naar mijn inziens op het bewustzijn dat je hier in een lichaam leeft, als onderdeel van een geheel en dat het achterlaten van je lichaam of persoonlijkheid niet het einde van 'je' leven is.quote:Volgens de paus wil Jezus dat zijn volgelingen niet nieuwsgierig zijn naar voorspellingen over de dag des oordeels, maar wil hij hen ''de sleutel geven om vandaag de juiste weg te bewandelen en morgen het eeuwige leven in te gaan''.
Voor de duidelijkheid, zo vat ik het op. Ik verkondig geen waarheid, ieder zijn eigen opvatting. Ik vind het persoonlijk ook niet interessant dat de paus zegt te denken wat Jezus bedoelt, ik vind het alleen wel interessant dat hij de uitspraak die ik vet gedrukt heeft gedaan.
Nu geloven ze er niet meer zo in hier in TRU, faalhazen.
Dan zie je iets anders als ik.quote:
Ik vind het wel grappig dat alle alu hoedjes inmiddels van mening zijn veranderd en 2 jaar geleden nog heilig er van overtuigd waren met die kut niburu etc. dat het allemaal zou gaan gebeuren.
Nu geloven ze er niet meer zo in hier in TRU, faalhazen.
Ik zie namelijk niet dezelfde mensen hier terug als, pak 'm beet, 2 jaar geleden, om te vertellen dat ze er niet meer in geloven.
De 'hype' onder de mensen is wel stukken minder en van planet-x, nibiru, marduk of hoe je 'm ook noemen wilt hoor je nauwelijks nog iets. (terecht, naar mijn mening, maar dat staat er los van
)Wel lachen als er dan wel echt iets gebeurt, lol!quote:
Ik vind het wel grappig dat alle alu hoedjes inmiddels van mening zijn veranderd en 2 jaar geleden nog heilig er van overtuigd waren met die kut niburu etc. dat het allemaal zou gaan gebeuren.
Nu geloven ze er niet meer zo in hier in TRU, faalhazen.
De Maya’s en het einde van de wereld: een mythe
Velen geloven dat de mensheid nog maar iets minder dan een maand voor de boeg heeft: in december 2012 vergaat de wereld. En vaak wordt daarbij aan de Maya-kalender gerefereerd. Een naar sprookje dat we vandaag de dag een happy end meegeven: er klopt namelijk niets van!
Het houdt heel veel mensen in zijn ban: het einde van de wereld. Volgens velen staat het vergaan van de wereld gepland voor 21 december 2012. Hoe de wereld precies vergaat, daar lopen de meningen over uiteen. Van een verwoestende zonnestorm en de omkering van de magnetische polen van de aarde tot de mysterieuze planeet Niburu die te dicht bij de aarde in de buurt zou komen. Wat deze specifieke doemscenario’s betreft, kunnen we u geruststellen: wetenschappers hebben al uitgebreid aangetoond dat de wereld dit jaar in ieder geval niet op deze drie manieren zal vergaan.
De kalender
De overtuiging dat de aarde dit jaar nog vergaat, ontlenen mensen aan een slecht begrepen oude beschaving: de Maya’s. Of beter gezegd: aan de kalender van de Maya’s. De oude beschaving hield er meerdere kalenders op na, waaronder de kalender van de Lange Telling. Deze kalender bestaat net als de kalenders die wij vandaag de dag gebruiken uit cycli. Wanneer een dag voorbij is, begint een nieuwe dag, wanneer dat zeven keer op rij gebeurd is, begint een nieuwe week en als dat vier keer gebeurd is, start een nieuwe maand. Na twaalf van die ‘nieuwe’ maanden, start een nieuw jaar. De kalender van de Lange Telling telt dagen, maanden, jaren en twintig perioden van 400 jaar. Die twintig perioden van 400 jaar zouden er volgens de berekeningen nu bijna opzitten: in december 2012 hebben we die achter de rug. Het einde van de kalender is aangebroken, zo willen angstaanjagende berichten op dubieuze websites ons doen geloven. Een absurde bewering. Niemand gooit toch zijn verjaardagskalender op 31 december in de prullenbak? In plaats daarvan bladert u druk terug naar januari en laat u de cyclus opnieuw beginnen. En dat is exact wat ook de Maya’s zouden hebben gedaan, schrijft antropoloog David Webster. “De Maya’s zouden natuurlijk gewoon opnieuw een andere cyclus zijn begonnen zoals ze ook daarvoor deden. En hun wereld zou gewoon zijn doorgegaan.”
Over 7000 jaar…
Overtuigend bewijs dat geen enkele weldenkende Maya dacht dat de wereld in 2012 zou vergaan, vonden archeologen in mei van dit jaar. In Guatemala vonden ze op een muur allerlei berekeningen. In die berekeningen troffen onderzoekers een datum aan die zo’n 7000 jaar in de toekomst ligt. Blijkbaar dachten de Maya’s dus al na over tijden na 21 december 2012. “De oude Maya’s voorspelden dat de wereld door zou gaan en dat alles over 7000 jaar nog hetzelfde zou zijn,” vertelde onderzoeker William Saturno van de universiteit van Boston, naar aanleiding van de ontdekking.
De Maya’s bouwden indrukwekkende steden. Hier ziet u de overblijfselen van de stad Uxmal. Foto: Palimp Sesto (via Wikimedia Commons).
Continuïteit
Het moge duidelijk zijn dat we de kalender van de Maya’s volledig verkeerd interpreteren. En dat komt omdat we er vanuit een verkeerde invalshoek naar kijken. We bekijken de kalenders en zoeken naar aanwijzingen die erop zouden kunnen wijzen dat de Maya’s het einde van de wereld voorspelden. De Maya’s waren daar helemaal niet zo mee bezig. Zij maakten hun kalenders niet om het einde van de wereld in kaart te brengen, maar wilden juist continuïteit en stabiliteit promoten. Ook bij de Maya’s gingen dingen wel eens mis. Zo had de beschaving af en toe te maken met politieke onrust. In zo’n periode verwezen de Maya’s graag naar het einde van de kalender van de Lange Telling, niet omdat dan alles voorbij zou zijn, maar omdat alles dan opnieuw zou beginnen. Een schone lei. Een frisse start. Als de Maya’s met hun kalenders al iets voorspellen, dan is het het voortbestaan van onze planeet en de mensheid.
Maar waarom?
Het wetenschappelijk bewijs tegen al die wilde claims omtrent het vergaan van de wereld, stapelt zich op. Maar hoe luider de wetenschap de claims tegenspreekt, hoe luider ook de stem van de angstaanjagende dubieuze websites wordt. Waarom willen mensen zo graag geloven dat de wereld toch vergaat? Onderzoeker Lorenzo DiTommaso heeft zich langdurig in dat vraagstuk vastgebeten. Zijn conclusie is misschien wat verrassend: het idee van een apocalyps geeft mensen hoop. “De wereld wordt vaak gezien als een hele nare plaats, gevuld met onderdrukking, onrechtvaardigheid en de dreiging van de dood,” vertelt hij. “Apocalyptiek vormt een krachtige reactie daarop: de wereld is zo slecht dat deze niet hersteld kan worden, en dus wordt deze weggevaagd.” Het idee dat zo’n apocalyps verlossing brengt, komt uit tal van hoeken. Diverse godsdiensten spreken bijvoorbeeld over het vergaan van de wereld. “Het Jodendom, Christendom en de Islam voorspellen allemaal een apocalyps. Het einde van de wereld, vaak met een dag des oordeels en een Armageddon, reflecteert het verlangen om aan het bestaan te ontsnappen, de vijanden te bestraffen en gelijk gesteld te worden aan een hogere macht of transcendente realiteit.” Dat steeds meer mensen in een apocalyps gaan geloven, is ergens logisch, stelt DiTomasso. “Een reden daarvoor is dat dingen zo onherstelbaar kapot lijken te zijn: het milieu, de economie, het politieke systeem.” Welbeschouwd is het de onzekerheid over onze toekomst die de apocalyptiek een boost geeft.
Kunstwerken van de Maya’s. Links is te zien hoe een belangrijk persoon een ondergeschikte verbiedt om aan de chocolade te komen. Rechts een beeldje. Foto rechts: Shooting Brooklyn (via Wikimedia Commons).
De mensen die zich vastklampen aan het vergaan van de wereld zijn vaak ook niet voor rede vatbaar. Hoe de wetenschap ook haar best doet om de wilde claims te weerleggen: ze blijven geloven dat de wereld zal vergaan. Enerzijds is dat natuurlijk te verklaren door het onderzoek van DiTomasso: mensen hebben die apocalyptiek als het ware nodig. Maar er zijn meer redenen die kunnen verklaren waarom mensen zo overtuigd kunnen raken van iets wat door vele anderen op overtuigende wijze wordt tegengesproken. Mensen die geloven in apocalyptiek lezen er ook graag over. En hoe meer ze erover lezen, hoe vaker hun eigen ideeën bevestigd worden en hoe sterker hun overtuiging wordt. Maar hoe kijken deze mensen straks tegen hun theorie aan als het 22 december wordt en de aarde weigert te vergaan? Waarschijnlijk volgt er dan snel een nieuwe voorspelling, want blijkbaar heeft de mensheid op zijn tijd een apocalyps nodig om naar uit te kijken.
(scientias.nl)
Tuurlijk weet de paus datquote:
'Wereld vergaat niet op 21-12-12'
& de paus kan het weten natuurlijk
In de bijbel staat namelijk dat niemand de dag noch het uur zal weten. De paus weet dat ook
Niet dat ik zo'n fan van de paus ben, maar hij weet het wel..want ik neem aan dat de paus de bijbel wel leest
Dus de Maya's hadden een slimmere manier om de apocalypsbehoefte van mensen op te vangen?quote:
24-11-2012
De Maya’s en het einde van de wereld: een mythe
[ afbeelding ]
Velen geloven dat de mensheid nog maar iets minder dan een maand voor de boeg heeft: in december 2012 vergaat de wereld. En vaak wordt daarbij aan de Maya-kalender gerefereerd. Een naar sprookje dat we vandaag de dag een happy end meegeven: er klopt namelijk niets van!
Het houdt heel veel mensen in zijn ban: het einde van de wereld. Volgens velen staat het vergaan van de wereld gepland voor 21 december 2012. Hoe de wereld precies vergaat, daar lopen de meningen over uiteen. Van een verwoestende zonnestorm en de omkering van de magnetische polen van de aarde tot de mysterieuze planeet Niburu die te dicht bij de aarde in de buurt zou komen. Wat deze specifieke doemscenario’s betreft, kunnen we u geruststellen: wetenschappers hebben al uitgebreid aangetoond dat de wereld dit jaar in ieder geval niet op deze drie manieren zal vergaan.
De kalender
De overtuiging dat de aarde dit jaar nog vergaat, ontlenen mensen aan een slecht begrepen oude beschaving: de Maya’s. Of beter gezegd: aan de kalender van de Maya’s. De oude beschaving hield er meerdere kalenders op na, waaronder de kalender van de Lange Telling. Deze kalender bestaat net als de kalenders die wij vandaag de dag gebruiken uit cycli. Wanneer een dag voorbij is, begint een nieuwe dag, wanneer dat zeven keer op rij gebeurd is, begint een nieuwe week en als dat vier keer gebeurd is, start een nieuwe maand. Na twaalf van die ‘nieuwe’ maanden, start een nieuw jaar. De kalender van de Lange Telling telt dagen, maanden, jaren en twintig perioden van 400 jaar. Die twintig perioden van 400 jaar zouden er volgens de berekeningen nu bijna opzitten: in december 2012 hebben we die achter de rug. Het einde van de kalender is aangebroken, zo willen angstaanjagende berichten op dubieuze websites ons doen geloven. Een absurde bewering. Niemand gooit toch zijn verjaardagskalender op 31 december in de prullenbak? In plaats daarvan bladert u druk terug naar januari en laat u de cyclus opnieuw beginnen. En dat is exact wat ook de Maya’s zouden hebben gedaan, schrijft antropoloog David Webster. “De Maya’s zouden natuurlijk gewoon opnieuw een andere cyclus zijn begonnen zoals ze ook daarvoor deden. En hun wereld zou gewoon zijn doorgegaan.”
Over 7000 jaar…
Overtuigend bewijs dat geen enkele weldenkende Maya dacht dat de wereld in 2012 zou vergaan, vonden archeologen in mei van dit jaar. In Guatemala vonden ze op een muur allerlei berekeningen. In die berekeningen troffen onderzoekers een datum aan die zo’n 7000 jaar in de toekomst ligt. Blijkbaar dachten de Maya’s dus al na over tijden na 21 december 2012. “De oude Maya’s voorspelden dat de wereld door zou gaan en dat alles over 7000 jaar nog hetzelfde zou zijn,” vertelde onderzoeker William Saturno van de universiteit van Boston, naar aanleiding van de ontdekking.
[ afbeelding ]
De Maya’s bouwden indrukwekkende steden. Hier ziet u de overblijfselen van de stad Uxmal. Foto: Palimp Sesto (via Wikimedia Commons).
Continuïteit
Het moge duidelijk zijn dat we de kalender van de Maya’s volledig verkeerd interpreteren. En dat komt omdat we er vanuit een verkeerde invalshoek naar kijken. We bekijken de kalenders en zoeken naar aanwijzingen die erop zouden kunnen wijzen dat de Maya’s het einde van de wereld voorspelden. De Maya’s waren daar helemaal niet zo mee bezig. Zij maakten hun kalenders niet om het einde van de wereld in kaart te brengen, maar wilden juist continuïteit en stabiliteit promoten. Ook bij de Maya’s gingen dingen wel eens mis. Zo had de beschaving af en toe te maken met politieke onrust. In zo’n periode verwezen de Maya’s graag naar het einde van de kalender van de Lange Telling, niet omdat dan alles voorbij zou zijn, maar omdat alles dan opnieuw zou beginnen. Een schone lei. Een frisse start. Als de Maya’s met hun kalenders al iets voorspellen, dan is het het voortbestaan van onze planeet en de mensheid.
Maar waarom?
Het wetenschappelijk bewijs tegen al die wilde claims omtrent het vergaan van de wereld, stapelt zich op. Maar hoe luider de wetenschap de claims tegenspreekt, hoe luider ook de stem van de angstaanjagende dubieuze websites wordt. Waarom willen mensen zo graag geloven dat de wereld toch vergaat? Onderzoeker Lorenzo DiTommaso heeft zich langdurig in dat vraagstuk vastgebeten. Zijn conclusie is misschien wat verrassend: het idee van een apocalyps geeft mensen hoop. “De wereld wordt vaak gezien als een hele nare plaats, gevuld met onderdrukking, onrechtvaardigheid en de dreiging van de dood,” vertelt hij. “Apocalyptiek vormt een krachtige reactie daarop: de wereld is zo slecht dat deze niet hersteld kan worden, en dus wordt deze weggevaagd.” Het idee dat zo’n apocalyps verlossing brengt, komt uit tal van hoeken. Diverse godsdiensten spreken bijvoorbeeld over het vergaan van de wereld. “Het Jodendom, Christendom en de Islam voorspellen allemaal een apocalyps. Het einde van de wereld, vaak met een dag des oordeels en een Armageddon, reflecteert het verlangen om aan het bestaan te ontsnappen, de vijanden te bestraffen en gelijk gesteld te worden aan een hogere macht of transcendente realiteit.” Dat steeds meer mensen in een apocalyps gaan geloven, is ergens logisch, stelt DiTomasso. “Een reden daarvoor is dat dingen zo onherstelbaar kapot lijken te zijn: het milieu, de economie, het politieke systeem.” Welbeschouwd is het de onzekerheid over onze toekomst die de apocalyptiek een boost geeft.
[ afbeelding ]
Kunstwerken van de Maya’s. Links is te zien hoe een belangrijk persoon een ondergeschikte verbiedt om aan de chocolade te komen. Rechts een beeldje. Foto rechts: Shooting Brooklyn (via Wikimedia Commons).
De mensen die zich vastklampen aan het vergaan van de wereld zijn vaak ook niet voor rede vatbaar. Hoe de wetenschap ook haar best doet om de wilde claims te weerleggen: ze blijven geloven dat de wereld zal vergaan. Enerzijds is dat natuurlijk te verklaren door het onderzoek van DiTomasso: mensen hebben die apocalyptiek als het ware nodig. Maar er zijn meer redenen die kunnen verklaren waarom mensen zo overtuigd kunnen raken van iets wat door vele anderen op overtuigende wijze wordt tegengesproken. Mensen die geloven in apocalyptiek lezen er ook graag over. En hoe meer ze erover lezen, hoe vaker hun eigen ideeën bevestigd worden en hoe sterker hun overtuiging wordt. Maar hoe kijken deze mensen straks tegen hun theorie aan als het 22 december wordt en de aarde weigert te vergaan? Waarschijnlijk volgt er dan snel een nieuwe voorspelling, want blijkbaar heeft de mensheid op zijn tijd een apocalyps nodig om naar uit te kijken.
(scientias.nl)
hoe dsn?quote:
[..]
Dus de Maya's hadden een slimmere manier om de apocalypsbehoefte van mensen op te vangen?
Door te verwijzen naar een periode waarin men een nieuwe start kon maken ten tijde van bv. politieke onrust. De Maya's waren totaal niet met het einde van de wereld bezig, volgens het artikel.quote:
Als je het even leest, weet je het ook.
Ja, had hetin het topic waar dat stuk tekst vandaan kwam gelezen.quote:
[..]
Door te verwijzen naar een periode waarin men een nieuwe start kon maken ten tijde van bv. politieke onrust. De Maya's waren totaal niet met het einde van de wereld bezig, volgens het artikel.
Als je het even leest, weet je het ook.
Maar ben net een kwartier wakker dus nog niet heel alert
Koffie doet wonderen!quote:Op zondag 25 november 2012 10:48 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
Ja, had hetin het topic waar dat stuk tekst vandaan kwam gelezen.
Maar ben net een kwartier wakker dus nog niet heel alert
Ha, een oude hippiequote:
Dat is een verdomd interessant verhaaltje, Summers
Ik weet niet of ik het er helemaal mee eens ben, maar intrigreren doet het.
Ik snap er niets van...quote:
Deze ook interessant , hij heeft het ook over ontwakend bewustzijn en ook over een wetenschappelijk experiment op 21 dec , heb het nog niet opgezocht maar moet nu weg .
gewoon australie en nieuw zeeland in de gaten houden op 20 december, en als er wat gebeurt "duck and cover".
hij heeft het ook over planetary alignment, maar in welk opzicht?quote:
Deze ook interessant , hij heeft het ook over ontwakend bewustzijn en ook over een wetenschappelijk experiment op 21 dec , heb het nog niet opgezocht maar moet nu weg .
het is ook makkelijk te checken met een astronomie softwareprogramma, zoals starry night
maar goed, hij verkoopt een boek, dus dit zal wel een verkooppraatje zijn
http://actah2012.com/
TRU / 12 december 2012... (en 9 september 1999)...
(en iemand die dacht dat het 12-12-12 was...)
En nog zo'n oudje:
WFL / Magnetische polen staan op het punt te draaien
Voorgaande 3 users voeren dus al 10 jaar dezelfde discussie ... en nog geen steek verder gekomen ... hmmm ...
Hoe voelt dat nou, nu die datum dan eindelijk nadert ?
Ik weet nog niet zeker of dat positief of negatief is.
Ik mis Harold Camping nog.quote:
Voorgaande 3 users voeren dus al 10 jaar dezelfde discussie ... en nog geen steek verder gekomen ... hmmm ...
Hoe voelt dat nou, nu die datum dan eindelijk nadert ?
Stiekem deelt hij het recept van het welbekende gekruide Mayaanse braadkippetje.quote:
[..]
Ik snap er niets van...
Waar heeft hij deze kennis vandaan? Bronnen? Moeten we hem geloven puur omdat ie het uiterlijk heeft van een indiaan?
Nou ik heb het idee dat hij maar wat roept over frequenties en protonen ed, zonder dat hij er veel vanaf weet.quote:
[..]
Stiekem deelt hij het recept van het welbekende gekruide Mayaanse braadkippetje.
Waar heeft hij deze kennis vandaan? Bronnen? Moeten we hem geloven puur omdat ie het uiterlijk heeft van een indiaan?
http://www.ancient-world-mysteries.com/2012.html
Het gaat om de "samenkomst" van de aarde (winterzonnewende), de zon en de galactische evenaar.
Hier wordt het beter uitgelegd:quote:
Hier wordt het allemaal heel goed uitgelegd:
http://www.ancient-world-mysteries.com/2012.html
Het gaat om de "samenkomst" van de aarde (winterzonnewende), de zon en de galactische evenaar.
http://www.2012hoax.org/galactic-equator-vs-plane
Eventueel:
http://earthsky.org/astro(...)lactic-plane-in-2012
De hele 2012 kring praat elkaar na zonder te weten waarover ze nu praten. Zoek eens uit waar je het over hebt als het gaat over de "galactische evenaar" en de stand van de zon en de aarde. Er zal een (rationele) wereld voor je open gaan.
Er gebeurd in 2012 helemaal niets in het heelal dat significant is. Geen bijzondere samenstand, geen "eens in de 26.000 jaar gebeurtenis".
Of gaan we ten onder aan nucleaire aanvallen in een WO 3?
Waarschijnlijk wordt het niets van dit alles... en kan ik 3 januari gewoon mijn verjaardag vieren.
Zelfs als er een WO3 uitbreekt hoeft dat niet te betekenen dat wij er ernstige last van krijgen. Tijdens WO1 en WO2 was het in de landen die niet rechtstreeks betrokken waren, verder goed toeven. Sommige landen hadden slechts een beroepsleger van 1000 man gestuurd, dus op de economische malaise na was het in die landen verder prima toeven....
Als diezelfde mensen nou een beetje verstand van de Maya's hadden, zouden ze weten dat we natuurlijk op 01-10-4772 de kroning van K'inich Janaab' Pakal vieren
Makes you wonder..Dat komt omdat de believers in dit soort zaken elkaar altijd klakkeloos napraten zonder door te hebben dat het je reinste onzin is. Echter keer op keer blijven dezelfde foutieve uitspraken terugkomen.quote:
Bizar dat mensen die echt 0.0 weten over de Maya's, laat staan de Mayareligie aanhangen, in rep en roer zijn omdat 1 (van de 15000) gevonden Mayateksten iets (inderdaad iets, want wat precies is niet duidelijk) over 2012 rept.
Als diezelfde mensen nou een beetje verstand van de Maya's hadden, zouden ze weten dat we natuurlijk op 01-10-4772 de kroning van K'inich Janaab' Pakal vieren
Voorbeeld is de link een paar posts hierboven over een "samenkomst" van allerlei dingen in het heelal die simpel te ontkrachten zijn. Echter met de dooddoener "we shall see" wordt het toch weer op het forum geknald en door mensen klakkeloos geloofd en verspreid.
Zo blijft deze onzin nog zeker twwe en een halve week in leven.... Gelukkig hebben we dan wel weer even voordat het leger goedgelovige papagaaien blindelings achter wat nieuws aanrennen.
Dat was ik!quote:
(en iemand die dacht dat het 12-12-12 was...)
Zal wel een typefout zijn geweest
edit:
Haha, what the fuck, zelfs in die TT en openingspost staat het fout, en niemand die het ziet!
[ Bericht 4% gewijzigd door Refragmental op 03-12-2012 21:18:30 ]
Als die op jou terecht komt maak je niet veel mee...quote:
Ik laat me verassen, zo'n komeet lijkt me wel vet om mee te maken though.
Het is natuurlijk wel een spectaculair einde. Zoveel mensen gaan gewoon dood. Een komeet op je hoofd is weer eens iets anders. En het einde van de wereld meemaken ook.. Eigenlijk moet je dat niet willen missenquote:
[..]
Als die op jou terecht komt maak je niet veel mee...
Toch zou ik dat liever vanaf de top van een hoge berg bekijken, met een fantastisch uitzicht dan op een regenachtige dinsdagmiddag op m'n werk ineens een flits buiten het raam zienquote:
[..]
Het is natuurlijk wel een spectaculair einde. Zoveel mensen gaan gewoon dood. Een komeet op je hoofd is weer eens iets anders. En het einde van de wereld meemaken ook.. Eigenlijk moet je dat niet willen missen
Je zou vrij kunnen nemen die dag.. Maar ja, als er dan niks gebeurt, dan heb je voor niks een vrije dag genomen.quote:
[..]
Toch zou ik dat liever vanaf de top van een hoge berg bekijken, met een fantastisch uitzicht dan op een regenachtige dinsdagmiddag op m'n werk ineens een flits buiten het raam zien
& ik ben dan iig lekker vrij
Sorry maar de non believers kunnen nooit meer zeggen dat er niks aan de hand is en steeds meer mensen zullen ontwaken !! wie wakker is uit de illusie van deze wereld gaat NOOIT meer slapen en zal het oude achterlaten !!De tering, waar heb jij aan gezetenquote:
Ontwakend bewustzijn merk ik al , moet je opletten hoeveel mensen op de wereld zeggen dat ze wakker zijn geworden en de illusie van de wereld waar we in leven inzien en beseffen dat we allemaal 1 zijn en we allemaal verantwoordelijkheid zijn voor de aarde en niet meer geloven in de illusie van afgescheidenheid wat overal in ons leven voorkomt en word gevoed , mensen gaan weer terug naar hun hart en beginnen vanuit hun hart te denken ipv vanuit ego wat ons is aangeleerd . De sluier word opgelicht van de wereld . De verandering is BEZIG , we gaan terug naar onszelf en vandaaruit zal de wereld mee veranderen , een ander bewustzijn brengt ander gedrag . We zijn wijsgemaakt dat de macht altijd buiten ons ligt maar die ligt in onszelf
Wow! Ik hoop zo dat je gelijk hebt.quote:
Ontwakend bewustzijn merk ik al , moet je opletten hoeveel mensen op de wereld zeggen dat ze wakker zijn geworden en de illusie van de wereld waar we in leven inzien en beseffen dat we allemaal 1 zijn en we allemaal verantwoordelijkheid zijn voor de aarde en niet meer geloven in de illusie van afgescheidenheid wat overal in ons leven voorkomt en word gevoed , mensen gaan weer terug naar hun hart en beginnen vanuit hun hart te denken ipv vanuit ego wat ons is aangeleerd . De sluier word opgelicht van de wereld . De verandering is BEZIG , we gaan terug naar onszelf en vandaaruit zal de wereld mee veranderen , een ander bewustzijn brengt ander gedrag . We zijn wijsgemaakt dat de macht altijd buiten ons ligt maar die ligt in onszelf
Lang leve de democratie.
het grootste deel van de maya-geschriften etc is verloren gegaan tijdens de spaanse inquisitie. er is dus helemaal niemand die precies weet wat de inhoud was.
ik ben helemaal geen zwever of iets in die geest, maar wanneer dat soort figuren en instanties zo krampachtig over het voetlicht proberen te brengen dat er niks staat te gebeuren (in de meest brede zin van het woord) ben ik juist eerder geneigd dat te wantrouwen.
maar goed. niemand heeft de waarheid, ik ook niet, dus het wordt afwachten.
Dat hoor ik al 1,5 jaar ... merk er niets van.quote:
Ontwakend bewustzijn merk ik al , moet je opletten hoeveel mensen op de wereld zeggen dat ze wakker zijn geworden en de illusie van de wereld waar we in leven inzien en beseffen dat we allemaal 1 zijn en we allemaal verantwoordelijkheid zijn voor de aarde en niet meer geloven in de illusie van afgescheidenheid wat overal in ons leven voorkomt en word gevoed , mensen gaan weer terug naar hun hart en beginnen vanuit hun hart te denken ipv vanuit ego wat ons is aangeleerd . De sluier word opgelicht van de wereld . De verandering is BEZIG , we gaan terug naar onszelf en vandaaruit zal de wereld mee veranderen , een ander bewustzijn brengt ander gedrag . We zijn wijsgemaakt dat de macht altijd buiten ons ligt maar die ligt in onszelf
Daarentegen is een allesvernietigende oorlog rond het MO dichterbij dan ooit.
Het gedrag van mensen wordt alleen maar intoleranter & gewelddadiger.
Als er al meer mensen vanuit hun hart denken, zijn het vooral degene met een inktzwarte versie.
Het enige positieve is dat mensen beginnen in te zien dat het huidige kapitalistische, monetaire systeem onhoudbaar is geworden. De dictatuur van de corporatie zou wel eens afgelopen kunnen zijn. (maar dan niet dankzij enig Nederlands protest ! )
kapitalistische wereld is juist goed.quote:
[..]
Dat hoor ik al 1,5 jaar ... merk er niets van.
Daarentegen is een allesvernietigende oorlog rond het MO dichterbij dan ooit.
Het gedrag van mensen wordt alleen maar intoleranter & gewelddadiger.
Als er al meer mensen vanuit hun hart denken, zijn het vooral degene met een inktzwarte versie.
Het enige positieve is dat mensen beginnen in te zien dat het huidige kapitalistische, monetaire systeem onhoudbaar is geworden. De dictatuur van de corporatie zou wel eens afgelopen kunnen zijn. (maar dan niet dankzij enig Nederlands protest ! )
Communisme is een hel,
Is dat een feit of een onderbuikgevoel?quote:
[..]
Het gedrag van mensen wordt alleen maar intoleranter & gewelddadiger.
Volgens de global peace index is de wereld in 2012 juist vreedzamer geworden...
http://www.visionofhumani(...)x/2012-gpi-findings/
Met andere woorden, ook al zijn er regionen waar het niet beter is, over het algemeen wordt het dus (langzaam) beter.quote:The world has become more peaceful for the first time since 2009, according to the 2012 Global Peace Index. All regions excluding the Middle East and North Africa saw an improvements in levels of overall peacefulness.
Waar kijken ze naar?
quote:In attempting to gauge peacefulness, the GPI investigates the extent to which countries are involved in ongoing domestic and international conflicts. It also seeks to evaluate the level of harmony or discord within a nation; ten indicators broadly assess what might be described as safety and security in society.
The assertion is that low crime rates, minimal incidences of terrorist acts and violent demonstrations,
harmonious relations with neighbouring countries, a stable political scene and a small proportion of the population being internally displaced or refugees can be equated with peacefulness.
Eight further indicators are related to a country’s military build-up
Dan is het misschien ook onvermijdelijk dat er een tegenpool moet groeien om daartegen opgewassen te zijn .quote:
[..]
Dat hoor ik al 1,5 jaar ... merk er niets van.
Daarentegen is een allesvernietigende oorlog rond het MO dichterbij dan ooit.
Het gedrag van mensen wordt alleen maar intoleranter & gewelddadiger.
Wat is denken in inktzwarte versie ?quote:Als er al meer mensen vanuit hun hart denken, zijn het vooral degene met een inktzwarte versie.
Op zich is inzien dat het systeem onhoudbaar is al een ontwaken omdat je voor een alternatief buiten het systeem moet gaan denken en dus voorbij je huidig bewustzijn .quote:Het enige positieve is dat mensen beginnen in te zien dat het huidige kapitalistische, monetaire systeem onhoudbaar is geworden. De dictatuur van de corporatie zou wel eens afgelopen kunnen zijn. (maar dan niet dankzij enig Nederlands protest ! )
quote:
Ontwakend bewustzijn merk ik al , moet je opletten hoeveel mensen op de wereld zeggen dat ze wakker zijn geworden en de illusie van de wereld waar we in leven inzien en beseffen dat we allemaal 1 zijn en we allemaal verantwoordelijkheid zijn voor de aarde en niet meer geloven in de illusie van afgescheidenheid wat overal in ons leven voorkomt en word gevoed , mensen gaan weer terug naar hun hart en beginnen vanuit hun hart te denken ipv vanuit ego wat ons is aangeleerd . De sluier word opgelicht van de wereld . De verandering is BEZIG , we gaan terug naar onszelf en vandaaruit zal de wereld mee veranderen , een ander bewustzijn brengt ander gedrag . We zijn wijsgemaakt dat de macht altijd buiten ons ligt maar die ligt in onszelf
Mooie dromen heb je. Maar blijf er vooral in geloven, dan leef je langer!
Als ze een war of terror die al 10 jaar duurt en waar ze land na land binnenvallen en de bloederige zoektocht naar massavernietigingswapens uit de lijst laten kan ik me voorstellen dat het nog nooit zo vredig is geweest .quote:
[..]
Is dat een feit of een onderbuikgevoel?
Volgens de global peace index is de wereld in 2012 juist vreedzamer geworden...
http://www.visionofhumani(...)x/2012-gpi-findings/
[..]
Met andere woorden, ook al zijn er regionen waar het niet beter is, over het algemeen wordt het dus (langzaam) beter.
Waar kijken ze naar?
[..]
Militaire actie worden wel degelijk meegerekend, maar het is inderdaad makkelijker dingen af te kraken dan eerst even te kijken waar je op spuugt..quote:
[..]
Als ze een war of terror die al 10 jaar duurt en waar ze land na land binnenvallen en de bloederige zoektocht naar massavernietigingswapens uit de lijst laten kan ik me voorstellen dat het nog nooit zo vredig is geweest .
quote:
[..]
Mooie dromen heb je. Maar blijf er vooral in geloven, dan leef je langer!
Ja, machtig goed he, die absorbitante zelfverrijking & de crisis die daar mede het gevolg van is.quote:
kapitalistische wereld is juist goed.
Communisme is een hel,
Het is allebei niks.
Daarbij heeft het echte communisme nog nooit een fatsoenlijke kans gehad van het kapitalisme (Lees: Amerika). (& dan hebben we het niet over Stalinisme)
Geen van beidequote:
Is dat een feit of een onderbuikgevoel?
Het is een persoonlijke waarneming, waarbij nog de nodige parameters ontbreken uiteraard.
Daarbij kijk ik vooral (alleen) naar individuen, niet naar 'landen'.
& dan valt nauwelijks te ontkennen dat er een zekere 'verhuftering' plaatsvindt, maar goed, ieder z'n 'zienswijze'
Eerder wenselijk dan onvermijdelijk.quote:
Dan is het misschien ook onvermijdelijk dat er een tegenpool moet groeien om daartegen opgewassen te zijn .
Denken vanuit een inktzwart hartquote:Wat is denken in inktzwarte versie ?
quote:Op zich is inzien dat het systeem onhoudbaar is al een ontwaken omdat je voor een alternatief buiten het systeem moet gaan denken en dus voorbij je huidig bewustzijn .
Wel met 2 voeten op aarde blijven he. Dat het kapitalisme onhoudbaar is op de lange termijn (gaat ten onder aan zelf gecreerde hebzucht) & ons monetaire stelsel alleen maar tot onbetaalbare schulden, werd in beide gevallen al vanaf het begin geroepen.
De één ziet het, de ander niet. Een hoop willen het simpelweg niet zien en weer anderen denken dat 'men' (aan de "top" (politiek, bedrijfsleven e.d.)) het voor iedereen beste verkiest boven korte termijn 'persoonlijk' gewin. (& DIE groep moet nodig wakker worden ! )
Verhoogde bewustwording i.p.v. bewustzijn, zou ik zonder meer toejuichen.
Probleem is wel dat je beperkte aantal individuen een verkeerd beeld kunnen geven. Zinloos geweld is iets wat al mijn hele leven zo nu en dan opspeelt, van een hit van Frank Boeijen (1984) en de term "kustgeweld" (zelfde periode) tot het befaamde geval in 1997, waar we nu de lieveheersbeestjestegels aan te danken hebben.quote:
[..]
Geen van beide
Het is een persoonlijke waarneming, waarbij nog de nodige parameters ontbreken uiteraard.
Daarbij kijk ik vooral (alleen) naar individuen, niet naar 'landen'.
& dan valt nauwelijks te ontkennen dat er een zekere 'verhuftering' plaatsvindt, maar goed, ieder z'n 'zienswijze'
In 2004 was er een protest tegen de verloedering van de samenleving.
Met andere woorden, verhuftering is iets van alle tijden (helaas), echter heel veel cijfers spreken je gevoel tegen.
Het CBS laat mooi zien dat allerlei gevoelens van veiligheid en "comfort" juist zijn toegenomen de afgelopen jaren (helaas maar gegevens tot 2011 beschikbaar):
Terwijl de overlast/het gevoel van de verloedering juist afneemt.quote:% (helemaal) eens in 2008 2009 2010 2011
Mensen kennen elkaar nauwelijks 25,2 25,8 24,5 24,6
Mensen gaan prettig met elkaar om 69,7 69,5 71,5 71,0
Gezellige buurt met veel saamhorigheid 45,2 45,0 45,4 46,9
Voel mij thuis bij mensen in deze buurt 63,3 63,8 64,1 64,4
Veel contact met andere buurtbewoners 38,9 39,7 39,4 40,6
Al met al strookt dit niet met jouw idee en ik vraag me af of jouw idee dan ook wel juist is of een gevolg van (onbewust) beïnvloed worden door de verhalen via de media, fora en dergelijke.
Onbewuste beinvloeding heb je altijdquote:
Probleem is wel dat je beperkte aantal individuen een verkeerd beeld kunnen geven. Zinloos geweld is iets wat al mijn hele leven zo nu en dan opspeelt, van een hit van Frank Boeijen (1984) en de term "kustgeweld" (zelfde periode) tot het befaamde geval in 1997, waar we nu de lieveheersbeestjestegels aan te danken hebben.
In 2004 was er een protest tegen de verloedering van de samenleving.
Met andere woorden, verhuftering is iets van alle tijden (helaas), echter heel veel cijfers spreken je gevoel tegen.
Het CBS laat mooi zien dat allerlei gevoelens van veiligheid en "comfort" juist zijn toegenomen de afgelopen jaren (helaas maar gegevens tot 2011 beschikbaar):
[..]
Terwijl de overlast/het gevoel van de verloedering juist afneemt.
Al met al strookt dit niet met jouw idee en ik vraag me af of jouw idee dan ook wel juist is of een gevolg van (onbewust) beïnvloed worden door de verhalen via de media, fora en dergelijke.
Ben het verder geheel met je eens, maar niet geheel met dergelijke onderzoeken.
Zo gaan inmiddels m'n nekharen overeind van zoiets als 'veilig gevoel'. ... als ook iets op 'onderbuik' valt terug te voeren ...
Ben me volledig bewust van m'n beperkte zicht op de zaken, vandaar ook enig voorbehoud. Meer dan mijn mening is het niet
Edit:
& voor die mening kijk ik naar hoe de verschillende groepen over en met elkaar praten en elkaar (wensen te) behandelen.
[ Bericht 2% gewijzigd door R0N1N op 04-12-2012 20:32:25 ]
Over elk onderzoek kun je wel blijven bakkeleien, maar er worden vrij simpele statements gepresenteerd aan mensen waar ze het wel of niet mee eens kunnen zijn. En als het aantal mensen dat vindt dat men prettig met elkaar omgaat elk jaar stijgt, dan kun je daar weinig tegenin brengen, lijkt me.quote:
[..]
Ben het verder geheel met je eens, maar niet geheel met dergelijke onderzoeken.
Maar je presenteert ze redelijk als feitquote:Ben me volledig bewust van m'n beperkte zicht op de zaken, vandaar ook enig voorbehoud. Meer dan mijn mening is het niet
"Het gedrag van mensen wordt alleen maar intoleranter & gewelddadiger."De 'afname' kan ook gewoon het gevolg zijn van 'gewenning'. (& daar is absoluut sprake van. De vraag is alleen: 'hoeveel')
autisten met asperger zeker die ineens sociaal worden. Levert t gewauwel toch nog iéts functioneels op
Ik zet op de 21e unsustainable van muse maar op repeat :-Pquote:
[..]
Dat hoor ik al 1,5 jaar ... merk er niets van.
Daarentegen is een allesvernietigende oorlog rond het MO dichterbij dan ooit.
Het gedrag van mensen wordt alleen maar intoleranter & gewelddadiger.
Als er al meer mensen vanuit hun hart denken, zijn het vooral degene met een inktzwarte versie.
Het enige positieve is dat mensen beginnen in te zien dat het huidige kapitalistische, monetaire systeem onhoudbaar is geworden. De dictatuur van de corporatie zou wel eens afgelopen kunnen zijn. (maar dan niet dankzij enig Nederlands protest ! )
Daarover gesproken, heb ik onlangs verhalen gelezen waarin werd verteld dat mensen met AD(H)D goed werkende hersens hebben voor de nieuwe wereld die er na 21 december gaat komen.....quote:
Je ha ook van die stakkers die zeiden dat we op die dag naar "een hoger bewustzijn" gaan.
Levert t gewauwel toch nog iéts functioneels op
The horror......the horrorquote:
[..]
Daarover gesproken, heb ik onlangs verhalen gelezen waarin werd verteld dat mensen met AD(H)D goed werkende hersens hebben voor de nieuwe wereld die er na 21 december gaat komen.....
Maar dat de wereld vergaat staat vast. Het wordt mijn 10966ste dag op aarde; 10 staat voor met maximaal haalbare dus het eind. Draai de 9 om en je krijgt 666.
Oh nee!!!
Zwetsen kon hij wel die Lennon.quote:
Want..quote:
[..]
Zwetsen kon hij wel die Lennon.
Preventief ???quote:
Een oeroud bloed-offer naar mayaans gebruik, om de goden te plezieren en het onheil af te wenden, of wat ?
nou ja alles beter dan door onheil om het leven komen toch. beter stap je er zelf dan uit, heb je tenminste nog wat keuze opties. of zijn de gekkies niet zo gek als ze doen voorkomenquote:
[..]
Preventief ???
Een oeroud bloed-offer naar mayaans gebruik, om de goden te plezieren en het onheil af te wenden, of wat ?
Er zijn helaas genoeg van dat soort 'gekkies' ja. De grote keerzijde van dit soort doom datums. imho.quote:
[..]
nou ja alles beter dan door onheil om het leven komen toch. beter stap je er zelf dan uit, heb je tenminste nog wat keuze opties. of zijn de gekkies niet zo gek als ze doen voorkomen
Snappen doe ik het niet. De grootste happening in de menselijke geschiedenis, als we er toch ineens aan gaan, maar er niet bij willen zijn
Dan nog het risico dan de bijbelse god echt bestaat en je voor je daad naar de hel verbannen wordt, waar je anders wel eens in de 5th density of whatever 'halleluja' had kunnen zingen.
Why?
Goeie!quote:
New York waar miljoenen mensen zonder stroom zaten; waardoor ook de productie van voedsel minder wordt.
De meeste overstromingen hebben ze gewoon niet in het nieuws gebracht.
Deze (grote!!) overstromingen hebben plaats gevonden in één jaar:
Lourdes, Frankrijk
Venetië en Midden-Italië, Italië
Noordwest-Friesland, Nederland
Turkije
Nigeria
Groot-Brittannië
Azië
3 x Japan
Limburg
China
Rusland (2 maanden regen in één nacht)
Oostenrijk
Engeland
Fiji-eilanden
3 x Australië
Peru
Fillipijnen (nog honderden vermissingen)
Thailand
En dan hebben we de mega tsunami's uit Indonesië/Thailand, Haïti en Japan niet genoemd. Hierover trouwens een link;
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zeebeving_Indische_Oceaan_2004
Wat interessant is dat de landen die getroffen zijn vaak overeenkomen met het recente lijstje hierbovenin.
En wat denk je van orkanen die steeds groter en verwoestender lijken te worden. Mensen raken hier ook door in de stress en het heeft grote gevolgen.
New York als voorbeeld:
http://www.telegraaf.nl/b(...)verstromingen__.html
[ Bericht 1% gewijzigd door Mxx op 06-12-2012 23:23:50 ]
-[ Bericht 59% gewijzigd door R0N1N op 07-12-2012 16:39:03 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door R0N1N op 07-12-2012 16:39:19 ]
Zou wel funest zijn voor het Noordelijk Halfrond.quote:
Misschien een nieuwe ijstijd? http://www.nu.nl/wetensch(...)toenemend-tempo.html (Dit gaat over oude bomen die in rap tempo uitsterven).
Ja iets over het feit dat AD(H)D-ers nu nog niet om kunnen gaan met meerdere prikkels maar na 21 december wel. Soort nieuwe mens. Schijnt ook dat het overheersend is bij voortplanting dus we krijgen steeds meer AD(H)D-ers :-Pquote:
[..]
Daarover gesproken, heb ik onlangs verhalen gelezen waarin werd verteld dat mensen met AD(H)D goed werkende hersens hebben voor de nieuwe wereld die er na 21 december gaat komen.....
Nog wat rampen, tot dusver over het hoofd gezien, in omgekeerd historische volgorde :quote:
Natuurrampen. Meer dan we ooit hebben gehad. De koudste winters ooit, waardoor ook doden gaan vallen en misschien zelfs stroomuitval als het vriest. In de afgelopen 3 maanden zijn er in meer dan 15 grote steden overstromingen geweest die doden hebben veroorzaakt.
New York waar miljoenen mensen zonder stroom zaten; waardoor ook de productie van voedsel minder wordt.
De meeste overstromingen hebben ze gewoon niet in het nieuws gebracht.
Deze (grote!!) overstromingen hebben plaats gevonden in één jaar:
Lourdes, Frankrijk
Venetië en Midden-Italië, Italië
Noordwest-Friesland, Nederland
Turkije
Nigeria
Groot-Brittannië
Azië
3 x Japan
Limburg
China
Rusland (2 maanden regen in één nacht)
Oostenrijk
Engeland
Fiji-eilanden
3 x Australië
Peru
Fillipijnen (nog honderden vermissingen)
Thailand
En dan hebben we de mega tsunami's uit Indonesië/Thailand, Haïti en Japan niet genoemd. Hierover trouwens een link;
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zeebeving_Indische_Oceaan_2004
Wat interessant is dat de landen die getroffen zijn vaak overeenkomen met het recente lijstje hierbovenin.
En wat denk je van orkanen die steeds groter en verwoestender lijken te worden. Mensen raken hier ook door in de stress en het heeft grote gevolgen.
New York als voorbeeld:
http://www.telegraaf.nl/b(...)verstromingen__.html
Rutte, Wilders, Verhagen, Bos
Volgens sommigen zitten we nog steeds in een ijstijd momenteel.quote:
Misschien een nieuwe ijstijd? http://www.nu.nl/wetensch(...)toenemend-tempo.html (Dit gaat over oude bomen die in rap tempo uitsterven).
New York als voorbeeld:
http://www.telegraaf.nl/b(...)verstromingen__.html
[/quote]
En dan nog deze..http://www.ed.nl/algemeen(...)n-portugal-1.3421024
Post dan ook de geupdate versiequote:
hmm.. hoorde hier wel thuis vind ik
Als er ook maar iets van uitkomt, ben ik blij.. Hier lijkt de samenleving steeds grimmiger te worden.quote:
Dat zou mooi zijn inderdaad. Ik ben de egoistische en materialistische instelling ook wel beu, en het lijkt steeds erger te worden. Alleen ik kan me niet voorstellen dat dit binnen 2 weken veranderd.quote:
[..]
Als er ook maar iets van uitkomt, ben ik blij.. Hier lijkt de samenleving steeds grimmiger te worden.
Maar ik help het hopen.