TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 21:43 schreef rareziekte het volgende:
Dat is zo onjuist. Heb je enig idee hoe de maan is ontstaan? Destijds botste een kleine planeet tegen de (nog niet gevormde) aarde aan en uit die brokstukken is de maan ontstaan. Sowieso is dat bewijs dat de natuur in staat is zich te herstellen (wat meerdere malen in de geschiedenis is gebeurd, denk aan snowball earth of de meteoriet die de dino's liet uitsterven).
Het enige is dat de wereld zoals we die kennen ophoudt te bestaan.
Dat noem ik een stevige *klaboem*
... maar geloof niet dat de natuur zich daar van herstelt (mocht zoiets weer gebeuren). Wellicht ontstaat er ooit eens opnieuw een atmosfeer, oceanen & ... leven. Wie weet ...
edit:
maar laten we het er op houden dat je een planetoïde ter grote van mars met zeer hoge snelheid op de aarde moet slingeren, wil je de planeet letterlijk uit elkaar doen spatten.
[ Bericht 7% gewijzigd door R0N1N op 09-10-2012 22:19:49 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Volgens mij is de maan onstaan voordat er sprake was van leven..quote:
[..]
Dat is zo onjuist. Heb je enig idee hoe de maan is ontstaan? Destijds botste een kleine planeet tegen de (nog niet gevormde) aarde aan en uit die brokstukken is de maan ontstaan. Sowieso is dat bewijs dat de natuur in staat is zich te herstellen (wat meerdere malen in de geschiedenis is gebeurd, denk aan snowball earth of de meteoriet die de dino's liet uitsterven).
Het enige is dat de wereld zoals we die kennen ophoudt te bestaan.
Correct, de aarde is 4,5 miljard jaar geleden (samen met het overgrote deel van het zonnestelsel) onstaan en een kleine 50 miljoen jaar later is de maan ontstaan.quote:
[..]
Volgens mij is de maan onstaan voordat er sprake was van leven..
Leven kwam wel binnen een miljard jaar na het ontstaan van de aarde, maar hoogst waarschijnlijk niet binnen die 50 miljoen jaar.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Wat versta jij eronder, dan?quote:
Correct? Het is maar wat je onder leven verstaat he.
Leven noem ik bijvoorbeeld ook de geboorte van een ster.quote:
[..]
Wat versta jij eronder, dan?
Sterren worden ook geboren en ze sterven ook. In die zin heb je gelijk. Maar zijn dergelijke entiteiten dan ook bezield en hebben ze een bewustzijn?quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:31 schreef rareziekte het volgende:
[..]
Leven noem ik bijvoorbeeld ook de geboorte van een ster.
Dat kan ik niet zeggen, maar ik denk het niet. Weet jij of een boom beuwstzijn heeft? Maar het leeft wel.quote:
[..]
Sterren worden ook geboren en ze sterven ook. In die zin heb je gelijk. Maar zijn dergelijke entiteiten dan ook bezield en hebben ze een bewustzijn?
Dat is het enige dat je onthouden hebt?quote:
[..]
Ik heb contact gehad met buitenaardse wezens en ze noemen zichzelf The Anunnaki.
Nee ze zeiden ook dat ik uitverkoren was om een nieuw volk te stichten, na een soort tweede Zondvloed.quote:
[..]
Dat is het enige dat je onthouden hebt?
Dan moet er logischerwijs ook een uitverkoren dame zijn...quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:44 schreef rareziekte het volgende:
[..]
Nee ze zeiden ook dat ik uitverkoren was om een nieuw volk te stichten, na een soort tweede Zondvloed.
Mijn moeder inderdaadquote:
[..]
Dan moet er logischerwijs ook een uitverkoren dame zijn...
Op
Dus toch Planet X, ff doorspoelen naar 44.00 
[ Bericht 7% gewijzigd door Darklight op 11-10-2012 10:39:42 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door Darklight op 11-10-2012 10:39:42 ]
Ja, als jij vloeibare steen van 2500 graden leven noemt, is er inderdaad leven geweest rond die tijd...quote:
Correct? Het is maar wat je onder leven verstaat he.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Er kan ook helemaal niks maar dan ook helemaal niets zijn geweest en dat wij niet eens bestonden, stel je maar eens voor.quote:
[..]
Ja, als jij vloeibare steen van 2500 graden leven noemt, is er inderdaad leven geweest rond die tijd...
Dat zou ook nog kunnen. Vreemde gedachte als je dat tot je door laat dringen.quote:
[..]
Er kan ook helemaal niks maar dan ook helemaal niets zijn geweest en dat wij niet eens bestonden, stel je maar eens voor.
Een oneindige leegte.
Vreemde gedachte is het inderdaad. Vooral als reaktie op het ontstaan van de maan ...quote:
Dat zou ook nog kunnen. Vreemde gedachte als je dat tot je door laat dringen.
Een oneindige leegte.
Op dat moment was er wel degelijk iets, maar wij waren er toen inderdaad nog (lang) niet.
Mocht er van de hak op de tak gesprongen worden en ineens over de Big-Bang & de vorming van het universum gefilosofeerd worden ... zeg dat dan gewoon.
Wat betreft die oneindige leegte: Die zou nooit 'leeg' zijn. Vóór de big-bang was er niets, ook geen 'lege ruimte'. (& oneindig is die niet.) Daarna zou er minstens een soort 'gas/stof wolk' (van b.v. waterstof (de meest elementaire "bouwsteen")) zijn in de plaats van het ons bekende universum.
Het universum bevind zich niet IN de lege ruimte, de lege ruimte bevind zich IN het universum. (& wat daarbuiten is ... ?, kun je daar komen ? is er een "grens" ? of "niets" ? enz.
)edit:
& het heeft per post minder met 2012 te maken ...
Zullen we het daar weer over hebben ?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ja, goed idee, en sorry dat ik even inging op het zijsprongetjequote:
[..]
Vreemde gedachte is het inderdaad. Vooral als reaktie op het ontstaan van de maan ...
Op dat moment was er wel degelijk iets, maar wij waren er toen inderdaad nog (lang) niet.
Mocht er van de hak op de tak gesprongen worden en ineens over de Big-Bang & de vorming van het universum gefilosofeerd worden ... zeg dat dan gewoon.
Wat betreft die oneindige leegte: Die zou nooit 'leeg' zijn. Vóór de big-bang was er niets, ook geen 'lege ruimte'. (& oneindig is die niet.) Daarna zou er minstens een soort 'gas/stof wolk' (van b.v. waterstof (de meest elementaire "bouwsteen")) zijn in de plaats van het ons bekende universum.
Het universum bevind zich niet IN de lege ruimte, de lege ruimte bevind zich IN het universum. (& wat daarbuiten is ... ?, kun je daar komen ? is er een "grens" ? of "niets" ? enz.
edit:
& het heeft per post minder met 2012 te maken ...
Zullen we het daar weer over hebben ?
Maar dan nogmaals mijn mening over 21 dec aanstaande: denk dat het net zo'n gewone dag wordt als elk jaar 21 dec.
Dat is geen excuus waardig.quote:
Ja, goed idee, en sorry dat ik even inging op het zijsprongetje
Maar dan nogmaals mijn mening over 21 dec aanstaande: denk dat het net zo'n gewone dag wordt als elk jaar 21 dec.
Was ook meer aan "rareziekte" gericht dan jou, eigenlijk ...
Anyway: voor 21 dec. komt er geen mini-planeet in de buurt om ons de aarde van een 2de maan te voorzien ... dus ... desondanks denk ik wel dat het een aparte dag wordt. Al is het maar omdat hele volksstammen er al sinds de jaren '60 op wachten.
Wat "gebeurtenissen" betreft verwacht ik vooralsnog echter ook een normale dag als alle andere.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik denk ook dat de mensen die hier mee bezig zijn die dag anders beleven dan de mensen die er alleen maar vaag iets over gehoord hebben. Ik bedoel dat ze in elk dingetje een teken of aanwijzing zien dat het toch écht een bijzondere dag is.quote:
[..]
Dat is geen excuus waardig.
Was ook meer aan "rareziekte" gericht dan jou, eigenlijk ...
Anyway: voor 21 dec. komt er geen mini-planeet in de buurt om ons de aarde van een 2de maan te voorzien ... dus ... desondanks denk ik wel dat het een aparte dag wordt. Al is het maar omdat hele volksstammen er al sinds de jaren '60 op wachten.
Wat "gebeurtenissen" betreft verwacht ik vooralsnog echter ook een normale dag als alle andere.
Dat, of gewoon nieuwsgierig, of twijfelaars die semi-zenuwachtig afwachten wat komen gaat, -of- er wat komen gaatquote:
Ik denk ook dat de mensen die hier mee bezig zijn die dag anders beleven dan de mensen die er alleen maar vaag iets over gehoord hebben. Ik bedoel dat ze in elk dingetje een teken of aanwijzing zien dat het toch écht een bijzondere dag is.
Naast eventuele media aandacht e.d.
edit:
& het mooie is, iedereen fixeert zich op 21 dec., maar dat zou net zo goed de 23e kunnen zijn. Volgens sommigen zit de 584285 (GMT) correlatie (21 dec 2012) er 2 dagen naast en is de 584283 correlatie (23 dec 2012) de juiste.
Dacht je net dat het gevaar geweken is de 22ste ...
[ Bericht 22% gewijzigd door R0N1N op 11-10-2012 20:56:41 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
We raken ineens vatbaar voor de waarheid en stoten leugens, misleidingen en de eeuwige hebzucht af. Ook hebben we meer inzage in onze herinneringen en wordt ons bewustzijn sterk verbeterd.
Ik vind het al merkbaar. Het proces is al bij de meest sensitieve onder ons in volle gang, omdat die de veranderende trillingsfrequentie vanuit de Aardkern sneller waarnemen.
Ik vind het al merkbaar. Het proces is al bij de meest sensitieve onder ons in volle gang, omdat die de veranderende trillingsfrequentie vanuit de Aardkern sneller waarnemen.
