TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 21:43 schreef rareziekte het volgende:
Dat is zo onjuist. Heb je enig idee hoe de maan is ontstaan? Destijds botste een kleine planeet tegen de (nog niet gevormde) aarde aan en uit die brokstukken is de maan ontstaan. Sowieso is dat bewijs dat de natuur in staat is zich te herstellen (wat meerdere malen in de geschiedenis is gebeurd, denk aan snowball earth of de meteoriet die de dino's liet uitsterven).
Het enige is dat de wereld zoals we die kennen ophoudt te bestaan.
Dat noem ik een stevige *klaboem*
... maar geloof niet dat de natuur zich daar van herstelt (mocht zoiets weer gebeuren). Wellicht ontstaat er ooit eens opnieuw een atmosfeer, oceanen & ... leven. Wie weet ...
edit:
maar laten we het er op houden dat je een planetoïde ter grote van mars met zeer hoge snelheid op de aarde moet slingeren, wil je de planeet letterlijk uit elkaar doen spatten.
[ Bericht 7% gewijzigd door R0N1N op 09-10-2012 22:19:49 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Volgens mij is de maan onstaan voordat er sprake was van leven..quote:
[..]
Dat is zo onjuist. Heb je enig idee hoe de maan is ontstaan? Destijds botste een kleine planeet tegen de (nog niet gevormde) aarde aan en uit die brokstukken is de maan ontstaan. Sowieso is dat bewijs dat de natuur in staat is zich te herstellen (wat meerdere malen in de geschiedenis is gebeurd, denk aan snowball earth of de meteoriet die de dino's liet uitsterven).
Het enige is dat de wereld zoals we die kennen ophoudt te bestaan.
Correct, de aarde is 4,5 miljard jaar geleden (samen met het overgrote deel van het zonnestelsel) onstaan en een kleine 50 miljoen jaar later is de maan ontstaan.quote:
[..]
Volgens mij is de maan onstaan voordat er sprake was van leven..
Leven kwam wel binnen een miljard jaar na het ontstaan van de aarde, maar hoogst waarschijnlijk niet binnen die 50 miljoen jaar.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Wat versta jij eronder, dan?quote:
Correct? Het is maar wat je onder leven verstaat he.
Leven noem ik bijvoorbeeld ook de geboorte van een ster.quote:
[..]
Wat versta jij eronder, dan?
Sterren worden ook geboren en ze sterven ook. In die zin heb je gelijk. Maar zijn dergelijke entiteiten dan ook bezield en hebben ze een bewustzijn?quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:31 schreef rareziekte het volgende:
[..]
Leven noem ik bijvoorbeeld ook de geboorte van een ster.
Dat kan ik niet zeggen, maar ik denk het niet. Weet jij of een boom beuwstzijn heeft? Maar het leeft wel.quote:
[..]
Sterren worden ook geboren en ze sterven ook. In die zin heb je gelijk. Maar zijn dergelijke entiteiten dan ook bezield en hebben ze een bewustzijn?
Dat is het enige dat je onthouden hebt?quote:
[..]
Ik heb contact gehad met buitenaardse wezens en ze noemen zichzelf The Anunnaki.
Nee ze zeiden ook dat ik uitverkoren was om een nieuw volk te stichten, na een soort tweede Zondvloed.quote:
[..]
Dat is het enige dat je onthouden hebt?
Dan moet er logischerwijs ook een uitverkoren dame zijn...quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:44 schreef rareziekte het volgende:
[..]
Nee ze zeiden ook dat ik uitverkoren was om een nieuw volk te stichten, na een soort tweede Zondvloed.
Mijn moeder inderdaadquote:
[..]
Dan moet er logischerwijs ook een uitverkoren dame zijn...
Op
Dus toch Planet X, ff doorspoelen naar 44.00 
[ Bericht 7% gewijzigd door Darklight op 11-10-2012 10:39:42 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door Darklight op 11-10-2012 10:39:42 ]
Ja, als jij vloeibare steen van 2500 graden leven noemt, is er inderdaad leven geweest rond die tijd...quote:
Correct? Het is maar wat je onder leven verstaat he.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Er kan ook helemaal niks maar dan ook helemaal niets zijn geweest en dat wij niet eens bestonden, stel je maar eens voor.quote:
[..]
Ja, als jij vloeibare steen van 2500 graden leven noemt, is er inderdaad leven geweest rond die tijd...
Dat zou ook nog kunnen. Vreemde gedachte als je dat tot je door laat dringen.quote:
[..]
Er kan ook helemaal niks maar dan ook helemaal niets zijn geweest en dat wij niet eens bestonden, stel je maar eens voor.
Een oneindige leegte.
Vreemde gedachte is het inderdaad. Vooral als reaktie op het ontstaan van de maan ...quote:
Dat zou ook nog kunnen. Vreemde gedachte als je dat tot je door laat dringen.
Een oneindige leegte.
Op dat moment was er wel degelijk iets, maar wij waren er toen inderdaad nog (lang) niet.
Mocht er van de hak op de tak gesprongen worden en ineens over de Big-Bang & de vorming van het universum gefilosofeerd worden ... zeg dat dan gewoon.
Wat betreft die oneindige leegte: Die zou nooit 'leeg' zijn. Vóór de big-bang was er niets, ook geen 'lege ruimte'. (& oneindig is die niet.) Daarna zou er minstens een soort 'gas/stof wolk' (van b.v. waterstof (de meest elementaire "bouwsteen")) zijn in de plaats van het ons bekende universum.
Het universum bevind zich niet IN de lege ruimte, de lege ruimte bevind zich IN het universum. (& wat daarbuiten is ... ?, kun je daar komen ? is er een "grens" ? of "niets" ? enz.
)edit:
& het heeft per post minder met 2012 te maken ...
Zullen we het daar weer over hebben ?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ja, goed idee, en sorry dat ik even inging op het zijsprongetjequote:
[..]
Vreemde gedachte is het inderdaad. Vooral als reaktie op het ontstaan van de maan ...
Op dat moment was er wel degelijk iets, maar wij waren er toen inderdaad nog (lang) niet.
Mocht er van de hak op de tak gesprongen worden en ineens over de Big-Bang & de vorming van het universum gefilosofeerd worden ... zeg dat dan gewoon.
Wat betreft die oneindige leegte: Die zou nooit 'leeg' zijn. Vóór de big-bang was er niets, ook geen 'lege ruimte'. (& oneindig is die niet.) Daarna zou er minstens een soort 'gas/stof wolk' (van b.v. waterstof (de meest elementaire "bouwsteen")) zijn in de plaats van het ons bekende universum.
Het universum bevind zich niet IN de lege ruimte, de lege ruimte bevind zich IN het universum. (& wat daarbuiten is ... ?, kun je daar komen ? is er een "grens" ? of "niets" ? enz.
edit:
& het heeft per post minder met 2012 te maken ...
Zullen we het daar weer over hebben ?
Maar dan nogmaals mijn mening over 21 dec aanstaande: denk dat het net zo'n gewone dag wordt als elk jaar 21 dec.
Dat is geen excuus waardig.quote:
Ja, goed idee, en sorry dat ik even inging op het zijsprongetje
Maar dan nogmaals mijn mening over 21 dec aanstaande: denk dat het net zo'n gewone dag wordt als elk jaar 21 dec.
Was ook meer aan "rareziekte" gericht dan jou, eigenlijk ...
Anyway: voor 21 dec. komt er geen mini-planeet in de buurt om ons de aarde van een 2de maan te voorzien ... dus ... desondanks denk ik wel dat het een aparte dag wordt. Al is het maar omdat hele volksstammen er al sinds de jaren '60 op wachten.
Wat "gebeurtenissen" betreft verwacht ik vooralsnog echter ook een normale dag als alle andere.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik denk ook dat de mensen die hier mee bezig zijn die dag anders beleven dan de mensen die er alleen maar vaag iets over gehoord hebben. Ik bedoel dat ze in elk dingetje een teken of aanwijzing zien dat het toch écht een bijzondere dag is.quote:
[..]
Dat is geen excuus waardig.
Was ook meer aan "rareziekte" gericht dan jou, eigenlijk ...
Anyway: voor 21 dec. komt er geen mini-planeet in de buurt om ons de aarde van een 2de maan te voorzien ... dus ... desondanks denk ik wel dat het een aparte dag wordt. Al is het maar omdat hele volksstammen er al sinds de jaren '60 op wachten.
Wat "gebeurtenissen" betreft verwacht ik vooralsnog echter ook een normale dag als alle andere.
Dat, of gewoon nieuwsgierig, of twijfelaars die semi-zenuwachtig afwachten wat komen gaat, -of- er wat komen gaatquote:
Ik denk ook dat de mensen die hier mee bezig zijn die dag anders beleven dan de mensen die er alleen maar vaag iets over gehoord hebben. Ik bedoel dat ze in elk dingetje een teken of aanwijzing zien dat het toch écht een bijzondere dag is.
Naast eventuele media aandacht e.d.
edit:
& het mooie is, iedereen fixeert zich op 21 dec., maar dat zou net zo goed de 23e kunnen zijn. Volgens sommigen zit de 584285 (GMT) correlatie (21 dec 2012) er 2 dagen naast en is de 584283 correlatie (23 dec 2012) de juiste.
Dacht je net dat het gevaar geweken is de 22ste ...
[ Bericht 22% gewijzigd door R0N1N op 11-10-2012 20:56:41 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
We raken ineens vatbaar voor de waarheid en stoten leugens, misleidingen en de eeuwige hebzucht af. Ook hebben we meer inzage in onze herinneringen en wordt ons bewustzijn sterk verbeterd.
Ik vind het al merkbaar. Het proces is al bij de meest sensitieve onder ons in volle gang, omdat die de veranderende trillingsfrequentie vanuit de Aardkern sneller waarnemen.
Ik vind het al merkbaar. Het proces is al bij de meest sensitieve onder ons in volle gang, omdat die de veranderende trillingsfrequentie vanuit de Aardkern sneller waarnemen.
Die lijkt mij ook het tofst.quote:
We raken ineens vatbaar voor de waarheid en stoten leugens, misleidingen en de eeuwige hebzucht af. Ook hebben we meer inzage in onze herinneringen en wordt ons bewustzijn sterk verbeterd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ook het minst realistisch, gezien de stand van zaken wereldwijd. Het zaakje hangt van de leugens, misleiding & hebzucht aan elkaar. Meer dan ooit, in mijn beleving.quote:
Tolerantie & begrip zijn steeds verder te zoeken vandaag de dag.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
De transformatie waar ik het eerder over had.quote:
We raken ineens vatbaar voor de waarheid en stoten leugens, misleidingen en de eeuwige hebzucht af. Ook hebben we meer inzage in onze herinneringen en wordt ons bewustzijn sterk verbeterd.
Ik vind het al merkbaar. Het proces is al bij de meest sensitieve onder ons in volle gang, omdat die de veranderende trillingsfrequentie vanuit de Aardkern sneller waarnemen.
Lijkt mij overigens nou het meest voor de hand liggend.
Mensen kunnen al die ellende niet meer aan en de snelheid van prikkels niet meer bijbenen, vallen vanzelf terug op het oerprincipe.
Frustratie en onbegrip zijn ook een teken dat men het niet meer pikt.Als het 2012 een (boven)natuurlijk fenomeen is en al duizenden jaren in de boeken staat dan is het wat mij betreft de enige (enigszins) realistische optie.quote:
[..]
Ook het minst realistisch, gezien de stand van zaken wereldwijd. Het zaakje hangt van de leugens, misleiding & hebzucht aan elkaar. Meer dan ooit, in mijn beleving.
Tolerantie & begrip zijn steeds verder te zoeken vandaag de dag.
Het is wel zo dat het her en der aan het rommelen is maar dat kan ook het gevolg zijn van een veranderend inzicht waar de samenleving als geheel nog niet op voorbereid is. En elke verandering gaat gepaard met tegenstand dus kan je het ook als een ongerichte 'woede' zien waar de meerderheid van de mensen niet weten waar het vandaan komt en wat ze ermee moeten.
Als mensen nu langzaamaan de mening/het gevoel hebben dat de politiek en het economische stelsel niet meer hun wensen weerspiegelt dan moet het kapot en dat gaat het dan ook. Je kan een algeheel veranderende bewustwording niet tegenhouden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Al wordt dat wél geprobeerd door bijvoorbeeld de EU de Nobelprijs voor de vrede te geven in de hoop dat mensen gaan denken; oh die EU is blijkbaar niet zo slecht als we dachten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 14:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Frustratie en onbegrip zijn ook een teken dat men het niet meer pikt.Als het 2012 een (boven)natuurlijk fenomeen is en al duizenden jaren in de boeken staat dan is het wat mij betreft de enige (enigszins) realistische optie.
Het is wel zo dat het her en der aan het rommelen is maar dat kan ook het gevolg zijn van een veranderend inzicht waar de samenleving als geheel nog niet op voorbereid is. En elke verandering gaat gepaard met tegenstand dus kan je het ook als een ongerichte 'woede' zien waar de meerderheid van de mensen niet weten waar het vandaan komt en wat ze ermee moeten.
Als mensen nu langzaamaan de mening/het gevoel hebben dat de politiek en het economische stelsel niet meer hun wensen weerspiegelt dan moet het kapot en dat gaat het dan ook. Je kan een algeheel veranderende bewustwording niet tegenhouden.
De gotspe
Inderdaadquote:
[..]
Al wordt dat wél geprobeerd door bijvoorbeeld de EU de Nobelprijs voor de vrede te geven in de hoop dat mensen gaan denken; oh die EU is blijkbaar niet zo slecht als we dachten.
De gotspe
. Maarja, sinds die pannekoek van een al gore de nobelprijs kreeg is het laatste greintje geloofwaardigheid van de ooit zo imponerende Nobelprijs wel verdampt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Tja, zelfs Hitler is er ooit voor genomineerd. Zegt genoeg over de 'waarde', imho.quote:
Al wordt dat wél geprobeerd door bijvoorbeeld de EU de Nobelprijs voor de vrede te geven in de hoop dat mensen gaan denken; oh die EU is blijkbaar niet zo slecht als we dachten.
De gotspe
The truth may be out there, but the lies are in your head.
wil je daarmee zeggen dat hitler de nobelprijs niet zou verdienen?quote:
[..]
Tja, zelfs Hitler is er ooit voor genomineerd. Zegt genoeg over de 'waarde', imho.
ik bedoel, als je die vele miljoenen dode mensen wegdenkt, was het best een toffe gast
Het was in dit geval meer als een 'statement' bedoelt, maar ook Musolini & Stalin zijn ooit genomineerd.quote:
wil je daarmee zeggen dat hitler de nobelprijs niet zou verdienen?
ik bedoel, als je die vele miljoenen dode mensen wegdenkt, was het best een toffe gast
& Ghandi is nooit verder gekomen dan dat. (als iemand 'm verdiende in die tijd ... )
quote:Op elke winnaar van een Nobelprijs zijn er tientallen verliezers. Mensen en organisaties die zijn voorgedragen, maar niet in de prijzen vielen. De Nobelcomités houden hun namen minstens 50 jaar lang geheim. In de lange rij niet-winnaars die zijn vrijgegeven, zijn enkele bizarre nominaties te vinden.
Adolf Hitler bijvoorbeeld, de wrede dictator van nazi-Duitsland, die miljoenen Joden, zigeuners, homo's en anderen liet vermoorden. In 1939 was hij in de race voor de Nobelprijs voor de Vrede. Dat jaar brak de Tweede Wereldoorlog uit.
Hitler was voorgedragen door de Zweedse politicus Erik Brandt. Die wilde met de bizarre nominatie vooral een statement maken. Hij vond de kandidatuur van de Britse premier Neville Chamberlain ongepast. Die wilde namelijk niet optreden tegen nazi-Duitsland, maar offerde het Tsjechoslowaakse Sudetenland op in een wanhopige en vergeefse poging oorlog te voorkomen.
De houding van Brandt wordt duidelijk in zijn brief aan het Nobelcomité. 'Als de oorlogshitsers zich inhouden, zal Hitler binnenkort vrede brengen over heel Europa en misschien over de hele wereld', schreef hij cynisch. Na enkele dagen ophef trok Brandt de nominatie in. De Nobelprijs voor de Vrede werd dat jaar niet toegekend.
Mussolini en Stalin
Andere verliezers waren de Italiaanse fascistenleider Benito Mussolini en Sovjet-dictator Jozef Stalin, maar ook de meest vreedzame politicus van de 20e eeuw, de Indiase onafhankelijkheidsleider Mahatma Gandhi. Hij was genomineerd voor de vredesprijs in 1937, 1938, 1939, 1947 en 1948, het jaar waarin hij werd vermoord. De jury overwoog Gandhi postuum de Nobelprijs voor de Vrede toe te kennen, maar besloot dat jaar geen winnaar aan te wijzen. Volgens de juryleden was er ' geen geschikte levende kandidaat'. Dat Gandhi nooit een Nobelprijs heeft gekregen, was de grootste misser uit de geschiedenis van de prijzen, erkende juryvoorzitter Geir Lundestad in 2006.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
ik begrijp je, was maar een geintje, van theo maassen als ik me niet vergis.quote:
[..]
Het was in dit geval meer als een 'statement' bedoelt, maar ook Musolini & Stalin zijn ooit genomineerd.
& Ghandi is nooit verder gekomen dan dat. (als iemand 'm verdiende in die tijd ... )
[..]
Ik ben er over 5 maanden nog steeds.
Meer weten over deze positieve en motiverende kwebbelkont?
Kijk op: www.openlife.nl
Kijk op: www.openlife.nl
Wat er op 21 december dit jaar gebeurt is dat een hoop josti's zelfmoord plegen omdat ze het einde van de wereld niet willen mee maken.
Zijn we daar tenminste vanaf. Handig als ze zichzelf uitroeien.
Vanaf 22 december zal de wereld dan toch een stukje slimmer zijn.
Zijn we daar tenminste vanaf. Handig als ze zichzelf uitroeien.
Vanaf 22 december zal de wereld dan toch een stukje slimmer zijn.
Fuck the EBU.
Mijn voorspelling is dat het een hele gewone dag wordt, waarin minieme media-aandacht aan het gebeuren wordt gegeven. Ik geloof niet dat er massaal zelfmoord gepleegd gaat worden, maar het SBS6-nieuws zal er kort een grappig stukje over hebben.
De believers zullen blijven believen en twee gedachtegangen zullen er populair worden:
1. de datum is verkeerd begrepen/geinterpreteerd en komt nu echt op datum X in de toekomst.
2. het was niet letterlijk het einde van de wereld maar een ding is zeker, het begin van een hele wezenlijke verandering is nu echt gekomen. De verandering is vandaag begonnen en dat gaan we in de toekomst zeker merken!
De believers zullen blijven believen en twee gedachtegangen zullen er populair worden:
1. de datum is verkeerd begrepen/geinterpreteerd en komt nu echt op datum X in de toekomst.
2. het was niet letterlijk het einde van de wereld maar een ding is zeker, het begin van een hele wezenlijke verandering is nu echt gekomen. De verandering is vandaag begonnen en dat gaan we in de toekomst zeker merken!
... anders hebben we nog Luuk Buursen: 4/5 november 2040
of de WF (Wells-Fuls) correlatie (660208): 21/22/23 december 2220
als alternatieve datums voor het einde van de wereld maya kalender
of de WF (Wells-Fuls) correlatie (660208): 21/22/23 december 2220
als alternatieve datums voor het einde van de wereld maya kalender
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik heb sterk het geloof dat we idd periodiek leven.
In onze evolutie maken we af en toe afslagen.
Als er dan iets groots gaat gebeuren, denk ik dat het economische stelsel en onze consumptie maatschappij een tik gaat krijgen. De bubbel spat eerst even grondig uit elkaar wat natuurlijk veel gevolgen gaat hebben.
Daarna gaan we naar een duurzame levensstijl en duurzame economische balans.
In onze evolutie maken we af en toe afslagen.
Als er dan iets groots gaat gebeuren, denk ik dat het economische stelsel en onze consumptie maatschappij een tik gaat krijgen. De bubbel spat eerst even grondig uit elkaar wat natuurlijk veel gevolgen gaat hebben.
Daarna gaan we naar een duurzame levensstijl en duurzame economische balans.
ooit kom ik aan die 1000 pk :)
Kunnen we niet alvast een volgende datum prikken waar we weer 20 jaar over kunnen ouwehoeren. Ik ga die 21 december shit missen mangz.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Om terug te komen op de vraag in de TT:
Ik geloofde het al nooit ondanks alle media publicatie en heb dus gelijk gekregen.
Sowieso als iets teveel aandacht in de media krijgt en men blijft erover doorgaan
alsof het echt belangrijk is dan word ik al wantrouwig en is voor mij de geloofwaardigheid
er vanaf.
Ik geloofde het al nooit ondanks alle media publicatie en heb dus gelijk gekregen.
Sowieso als iets teveel aandacht in de media krijgt en men blijft erover doorgaan
alsof het echt belangrijk is dan word ik al wantrouwig en is voor mij de geloofwaardigheid
er vanaf.
Ik ervaar juist het omgekeerde. Heb je een paar kleine voorbeelden van wat jij daar mee bedoelt?quote:
[..]
Ook het minst realistisch, gezien de stand van zaken wereldwijd. Het zaakje hangt van de leugens, misleiding & hebzucht aan elkaar. Meer dan ooit, in mijn beleving.
Tolerantie & begrip zijn steeds verder te zoeken vandaag de dag.
-edit-
Ik doel hier op de omgang met elkaar in de samenleving. Als je naar de politiek kijkt bijvoorbeeld geef ik je gelijk, dat is één grote enge poppenkast.
Je ziet idd. 2 stromingen.quote:
[..]
Ik ervaar juist het omgekeerde. Heb je een paar kleine voorbeelden van wat jij daar mee bedoelt?
-edit-
Ik doel hier op de omgang met elkaar in de samenleving. Als je naar de politiek kijkt bijvoorbeeld geef ik je gelijk, dat is één grote enge poppenkast.
Helaas hebben de politiek en het bedrijfsleven veel te zeggen over hoe het met de burgers en hun rechten gesteld is.
Dit hele topic geeft mij een beetje het gevoel van "wens is de vader van de gedachte", men denkt dat iets gebeurt omdat men (heel) graag wenst dat het gebeurt...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Nou, liever niet eigenlijkquote:
Dit hele topic geeft mij een beetje het gevoel van "wens is de vader van de gedachte", men denkt dat iets gebeurt omdat men (heel) graag wenst dat het gebeurt...
Heb wel zin in de Kerst en Oud en Nieuw en ook in 2013
