TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Die lijkt mij ook het tofst.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:43 schreef Chooselife het volgende:
We raken ineens vatbaar voor de waarheid en stoten leugens, misleidingen en de eeuwige hebzucht af. Ook hebben we meer inzage in onze herinneringen en wordt ons bewustzijn sterk verbeterd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ook het minst realistisch, gezien de stand van zaken wereldwijd. Het zaakje hangt van de leugens, misleiding & hebzucht aan elkaar. Meer dan ooit, in mijn beleving.quote:
Tolerantie & begrip zijn steeds verder te zoeken vandaag de dag.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
De transformatie waar ik het eerder over had.quote:
We raken ineens vatbaar voor de waarheid en stoten leugens, misleidingen en de eeuwige hebzucht af. Ook hebben we meer inzage in onze herinneringen en wordt ons bewustzijn sterk verbeterd.
Ik vind het al merkbaar. Het proces is al bij de meest sensitieve onder ons in volle gang, omdat die de veranderende trillingsfrequentie vanuit de Aardkern sneller waarnemen.
Lijkt mij overigens nou het meest voor de hand liggend.
Mensen kunnen al die ellende niet meer aan en de snelheid van prikkels niet meer bijbenen, vallen vanzelf terug op het oerprincipe.
Frustratie en onbegrip zijn ook een teken dat men het niet meer pikt.Als het 2012 een (boven)natuurlijk fenomeen is en al duizenden jaren in de boeken staat dan is het wat mij betreft de enige (enigszins) realistische optie.quote:
[..]
Ook het minst realistisch, gezien de stand van zaken wereldwijd. Het zaakje hangt van de leugens, misleiding & hebzucht aan elkaar. Meer dan ooit, in mijn beleving.
Tolerantie & begrip zijn steeds verder te zoeken vandaag de dag.
Het is wel zo dat het her en der aan het rommelen is maar dat kan ook het gevolg zijn van een veranderend inzicht waar de samenleving als geheel nog niet op voorbereid is. En elke verandering gaat gepaard met tegenstand dus kan je het ook als een ongerichte 'woede' zien waar de meerderheid van de mensen niet weten waar het vandaan komt en wat ze ermee moeten.
Als mensen nu langzaamaan de mening/het gevoel hebben dat de politiek en het economische stelsel niet meer hun wensen weerspiegelt dan moet het kapot en dat gaat het dan ook. Je kan een algeheel veranderende bewustwording niet tegenhouden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Al wordt dat wél geprobeerd door bijvoorbeeld de EU de Nobelprijs voor de vrede te geven in de hoop dat mensen gaan denken; oh die EU is blijkbaar niet zo slecht als we dachten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 14:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Frustratie en onbegrip zijn ook een teken dat men het niet meer pikt.Als het 2012 een (boven)natuurlijk fenomeen is en al duizenden jaren in de boeken staat dan is het wat mij betreft de enige (enigszins) realistische optie.
Het is wel zo dat het her en der aan het rommelen is maar dat kan ook het gevolg zijn van een veranderend inzicht waar de samenleving als geheel nog niet op voorbereid is. En elke verandering gaat gepaard met tegenstand dus kan je het ook als een ongerichte 'woede' zien waar de meerderheid van de mensen niet weten waar het vandaan komt en wat ze ermee moeten.
Als mensen nu langzaamaan de mening/het gevoel hebben dat de politiek en het economische stelsel niet meer hun wensen weerspiegelt dan moet het kapot en dat gaat het dan ook. Je kan een algeheel veranderende bewustwording niet tegenhouden.
De gotspe
Inderdaadquote:
[..]
Al wordt dat wél geprobeerd door bijvoorbeeld de EU de Nobelprijs voor de vrede te geven in de hoop dat mensen gaan denken; oh die EU is blijkbaar niet zo slecht als we dachten.
De gotspe
. Maarja, sinds die pannekoek van een al gore de nobelprijs kreeg is het laatste greintje geloofwaardigheid van de ooit zo imponerende Nobelprijs wel verdampt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Tja, zelfs Hitler is er ooit voor genomineerd. Zegt genoeg over de 'waarde', imho.quote:
Al wordt dat wél geprobeerd door bijvoorbeeld de EU de Nobelprijs voor de vrede te geven in de hoop dat mensen gaan denken; oh die EU is blijkbaar niet zo slecht als we dachten.
De gotspe
The truth may be out there, but the lies are in your head.
wil je daarmee zeggen dat hitler de nobelprijs niet zou verdienen?quote:
[..]
Tja, zelfs Hitler is er ooit voor genomineerd. Zegt genoeg over de 'waarde', imho.
ik bedoel, als je die vele miljoenen dode mensen wegdenkt, was het best een toffe gast
Het was in dit geval meer als een 'statement' bedoelt, maar ook Musolini & Stalin zijn ooit genomineerd.quote:
wil je daarmee zeggen dat hitler de nobelprijs niet zou verdienen?
ik bedoel, als je die vele miljoenen dode mensen wegdenkt, was het best een toffe gast
& Ghandi is nooit verder gekomen dan dat. (als iemand 'm verdiende in die tijd ... )
quote:Op elke winnaar van een Nobelprijs zijn er tientallen verliezers. Mensen en organisaties die zijn voorgedragen, maar niet in de prijzen vielen. De Nobelcomités houden hun namen minstens 50 jaar lang geheim. In de lange rij niet-winnaars die zijn vrijgegeven, zijn enkele bizarre nominaties te vinden.
Adolf Hitler bijvoorbeeld, de wrede dictator van nazi-Duitsland, die miljoenen Joden, zigeuners, homo's en anderen liet vermoorden. In 1939 was hij in de race voor de Nobelprijs voor de Vrede. Dat jaar brak de Tweede Wereldoorlog uit.
Hitler was voorgedragen door de Zweedse politicus Erik Brandt. Die wilde met de bizarre nominatie vooral een statement maken. Hij vond de kandidatuur van de Britse premier Neville Chamberlain ongepast. Die wilde namelijk niet optreden tegen nazi-Duitsland, maar offerde het Tsjechoslowaakse Sudetenland op in een wanhopige en vergeefse poging oorlog te voorkomen.
De houding van Brandt wordt duidelijk in zijn brief aan het Nobelcomité. 'Als de oorlogshitsers zich inhouden, zal Hitler binnenkort vrede brengen over heel Europa en misschien over de hele wereld', schreef hij cynisch. Na enkele dagen ophef trok Brandt de nominatie in. De Nobelprijs voor de Vrede werd dat jaar niet toegekend.
Mussolini en Stalin
Andere verliezers waren de Italiaanse fascistenleider Benito Mussolini en Sovjet-dictator Jozef Stalin, maar ook de meest vreedzame politicus van de 20e eeuw, de Indiase onafhankelijkheidsleider Mahatma Gandhi. Hij was genomineerd voor de vredesprijs in 1937, 1938, 1939, 1947 en 1948, het jaar waarin hij werd vermoord. De jury overwoog Gandhi postuum de Nobelprijs voor de Vrede toe te kennen, maar besloot dat jaar geen winnaar aan te wijzen. Volgens de juryleden was er ' geen geschikte levende kandidaat'. Dat Gandhi nooit een Nobelprijs heeft gekregen, was de grootste misser uit de geschiedenis van de prijzen, erkende juryvoorzitter Geir Lundestad in 2006.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
ik begrijp je, was maar een geintje, van theo maassen als ik me niet vergis.quote:
[..]
Het was in dit geval meer als een 'statement' bedoelt, maar ook Musolini & Stalin zijn ooit genomineerd.
& Ghandi is nooit verder gekomen dan dat. (als iemand 'm verdiende in die tijd ... )
[..]
Ik ben er over 5 maanden nog steeds.
Meer weten over deze positieve en motiverende kwebbelkont?
Kijk op: www.openlife.nl
Kijk op: www.openlife.nl
Wat er op 21 december dit jaar gebeurt is dat een hoop josti's zelfmoord plegen omdat ze het einde van de wereld niet willen mee maken.
Zijn we daar tenminste vanaf. Handig als ze zichzelf uitroeien.
Vanaf 22 december zal de wereld dan toch een stukje slimmer zijn.
Zijn we daar tenminste vanaf. Handig als ze zichzelf uitroeien.
Vanaf 22 december zal de wereld dan toch een stukje slimmer zijn.
Fuck the EBU.
Mijn voorspelling is dat het een hele gewone dag wordt, waarin minieme media-aandacht aan het gebeuren wordt gegeven. Ik geloof niet dat er massaal zelfmoord gepleegd gaat worden, maar het SBS6-nieuws zal er kort een grappig stukje over hebben.
De believers zullen blijven believen en twee gedachtegangen zullen er populair worden:
1. de datum is verkeerd begrepen/geinterpreteerd en komt nu echt op datum X in de toekomst.
2. het was niet letterlijk het einde van de wereld maar een ding is zeker, het begin van een hele wezenlijke verandering is nu echt gekomen. De verandering is vandaag begonnen en dat gaan we in de toekomst zeker merken!
De believers zullen blijven believen en twee gedachtegangen zullen er populair worden:
1. de datum is verkeerd begrepen/geinterpreteerd en komt nu echt op datum X in de toekomst.
2. het was niet letterlijk het einde van de wereld maar een ding is zeker, het begin van een hele wezenlijke verandering is nu echt gekomen. De verandering is vandaag begonnen en dat gaan we in de toekomst zeker merken!
... anders hebben we nog Luuk Buursen: 4/5 november 2040
of de WF (Wells-Fuls) correlatie (660208): 21/22/23 december 2220
als alternatieve datums voor het einde van de wereld maya kalender
of de WF (Wells-Fuls) correlatie (660208): 21/22/23 december 2220
als alternatieve datums voor het einde van de wereld maya kalender
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik heb sterk het geloof dat we idd periodiek leven.
In onze evolutie maken we af en toe afslagen.
Als er dan iets groots gaat gebeuren, denk ik dat het economische stelsel en onze consumptie maatschappij een tik gaat krijgen. De bubbel spat eerst even grondig uit elkaar wat natuurlijk veel gevolgen gaat hebben.
Daarna gaan we naar een duurzame levensstijl en duurzame economische balans.
In onze evolutie maken we af en toe afslagen.
Als er dan iets groots gaat gebeuren, denk ik dat het economische stelsel en onze consumptie maatschappij een tik gaat krijgen. De bubbel spat eerst even grondig uit elkaar wat natuurlijk veel gevolgen gaat hebben.
Daarna gaan we naar een duurzame levensstijl en duurzame economische balans.
ooit kom ik aan die 1000 pk :)
Kunnen we niet alvast een volgende datum prikken waar we weer 20 jaar over kunnen ouwehoeren. Ik ga die 21 december shit missen mangz.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Om terug te komen op de vraag in de TT:
Ik geloofde het al nooit ondanks alle media publicatie en heb dus gelijk gekregen.
Sowieso als iets teveel aandacht in de media krijgt en men blijft erover doorgaan
alsof het echt belangrijk is dan word ik al wantrouwig en is voor mij de geloofwaardigheid
er vanaf.
Ik geloofde het al nooit ondanks alle media publicatie en heb dus gelijk gekregen.
Sowieso als iets teveel aandacht in de media krijgt en men blijft erover doorgaan
alsof het echt belangrijk is dan word ik al wantrouwig en is voor mij de geloofwaardigheid
er vanaf.
Ik ervaar juist het omgekeerde. Heb je een paar kleine voorbeelden van wat jij daar mee bedoelt?quote:
[..]
Ook het minst realistisch, gezien de stand van zaken wereldwijd. Het zaakje hangt van de leugens, misleiding & hebzucht aan elkaar. Meer dan ooit, in mijn beleving.
Tolerantie & begrip zijn steeds verder te zoeken vandaag de dag.
-edit-
Ik doel hier op de omgang met elkaar in de samenleving. Als je naar de politiek kijkt bijvoorbeeld geef ik je gelijk, dat is één grote enge poppenkast.
Je ziet idd. 2 stromingen.quote:
[..]
Ik ervaar juist het omgekeerde. Heb je een paar kleine voorbeelden van wat jij daar mee bedoelt?
-edit-
Ik doel hier op de omgang met elkaar in de samenleving. Als je naar de politiek kijkt bijvoorbeeld geef ik je gelijk, dat is één grote enge poppenkast.
Helaas hebben de politiek en het bedrijfsleven veel te zeggen over hoe het met de burgers en hun rechten gesteld is.
Dit hele topic geeft mij een beetje het gevoel van "wens is de vader van de gedachte", men denkt dat iets gebeurt omdat men (heel) graag wenst dat het gebeurt...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Nou, liever niet eigenlijkquote:
Dit hele topic geeft mij een beetje het gevoel van "wens is de vader van de gedachte", men denkt dat iets gebeurt omdat men (heel) graag wenst dat het gebeurt...
Heb wel zin in de Kerst en Oud en Nieuw en ook in 2013
