natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
GDPP
Maharbal (2x - Fiscaal en Notarieel)
Yashaaaaa
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Rijksuniversiteit Groningen
• xD
• Proud2beDiepfries
• StarGazer
• aaipod (kudtstudent op het moment)
• Cortax
• Dionysius85
• Eilis
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon
Radboud Universiteit
• DonStefano
• Desideriusa
• Sandersson
• Kopstoot
• Retroseksueel
• Morendo
• fulco-
• tostitomaatkaas
• H-D
Universiteit Leiden
• addictivebeat
• Mieks
• Originele_Naam
• ChRoNiC
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Florian_
• Microtechs
• Fip
• Kimochi
• ArcticBlizzard
• Orbis
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG
Universiteit van Tilburg
• Mr.G
• 1-1-1-1-1
• Morrigun99
• CaptainRedbeard
• bladibladibla
• hmmmz
• aardappel
• EasySilence
• Dr_Strangelove
• kapiteintje
• wimjongil
Universiteit van Amsterdam
• Andoire
• VeX-
• Smash-it (tweede master)
• TiMPiN
• Dreamzk
• hemelsblauw
• Ruud_Kawasaki
• Skage101
• Eriksd
• Tchock
• Yreal
• Roarzcorp.
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• Umm-Qasr
• Cleese
• Nautilus
• DahaKa
• Flashwin
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
Vrije Universiteit Amsterdam
• Jorwol
• Ricard0j
Open Universiteit
• DanielSmith
• SpotlessMind00
Universiteit Utrecht
• MarkzMan_X
• The_Duce
• VoreG
• smvs
• AkeBiAtch
• dr.dunno
• Diederik_Duck (?)
• ScottTracy
• Rainb0ws
• evelien89
• solo020
Universiteit Maastricht
• Law.
• Bartaz
• RockGod---
• Memento-Mori
• Duderd
Scholieren
• DanielBackward
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
KOG toegevoegd aan Leiden.quote:Op zondag 23 september 2012 16:35 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Het was het eerste wat bij me opkwam.
Bedrijfsrecht, is dat niet 'gewoon' ondernemingsrecht? Mij valt op dat over de gehele civiele linie er veel concurrentie is.
Daar zijn er ook wel veel van inderdaad. Maar een combinatie van twee masters is altijd goed, brengt zeker voordelen met zich mee en je onderscheidt jezelf (nog) meer van anderen.quote:
Ja is gewoon ondernemingsrecht inderdaad.
Verkapt: ik moet even mijn zienswijze bevestigd krijgen.
Soms krijg ik het wel eens een beetje benauwd als ik me bedenk dat rechten toch wel een studie is die je eigenlijk voor de rest van je leven aan Nederland bindt ivm. het civiel effect..
Natuurlijk kun je ook een internationale kant op gaan, maar ik vind dat eerlijk gezegd altijd een beetje de ideële kant van het recht, waar je tevens vaak bij de overheid terecht komt ( en minder geld zit over het algemeen ) en de zogenaamde togaberoepen lijken me toch wel een stuk uitdagender...
Die heb ik niet eigenlijk. Buitenlandse ambities. Vind het niet erg om aan Nederland gebonden te zijn.quote:
Hoe zit het met jullie eventuele buitenlandse ambities?
Soms krijg ik het wel eens een beetje benauwd als ik me bedenk dat rechten toch wel een studie is die je eigenlijk voor de rest van je leven aan Nederland bindt ivm. het civiel effect..
Natuurlijk kun je ook een internationale kant op gaan, maar ik vind dat eerlijk gezegd altijd een beetje de ideële kant van het recht, waar je tevens vaak bij de overheid terecht komt ( en minder geld zit over het algemeen ) en de zogenaamde togaberoepen lijken me toch wel een stuk uitdagender...
Zeker aanwezig. En met fiscaal is het zeker te doen, vooral bij de internationale kantoren.quote:
Hoe zit het met jullie eventuele buitenlandse ambities?
Soms krijg ik het wel eens een beetje benauwd als ik me bedenk dat rechten toch wel een studie is die je eigenlijk voor de rest van je leven aan Nederland bindt ivm. het civiel effect..
Natuurlijk kun je ook een internationale kant op gaan, maar ik vind dat eerlijk gezegd altijd een beetje de ideële kant van het recht, waar je tevens vaak bij de overheid terecht komt ( en minder geld zit over het algemeen ) en de zogenaamde togaberoepen lijken me toch wel een stuk uitdagender...
Ik wil, als het een beetje kan, binnen 5 jaar ergens in het buitenland zitten voor een tijdje.
Dit inderdaad, al sluit ik niet veel uit.quote:
Een internationaal kantoor lijkt mij wel grappig, maar nederland is prima toeven. Af en toe een korte periode buitenland, meer hoeft niet.
nee inderdaad. Heee Yreal, wil je partner worden van ons nieuw te openen kantoor in hong kong?quote:
[..]
Dit inderdaad, al sluit ik niet veel uit.
dag nederland 
Ik heb zelf niet echt de ambitie om voor vast naar het buitenland te trekken, maar het zou mij wel leuk lijken om regelmatig naar het buitenland te moeten voor werk en/of buitenlandse klanten te helpen.
Met deze klacht kan je beter terecht bij een advocaat of de rechtswinkel, ik denk niet dat wij in staat zullen zijn om je te helpen.quote:Op maandag 24 september 2012 01:34 schreef Weissman het volgende:
Dus ineens zegt die chick; ik wil niet slikken. Heb haar toen 1 klap gegeven jonguh, je wil niet weten.
De RuG heeft verschillende geschikte masters:quote:
Hoe zit het met jullie eventuele buitenlandse ambities?
Soms krijg ik het wel eens een beetje benauwd als ik me bedenk dat rechten toch wel een studie is die je eigenlijk voor de rest van je leven aan Nederland bindt ivm. het civiel effect..
Natuurlijk kun je ook een internationale kant op gaan, maar ik vind dat eerlijk gezegd altijd een beetje de ideële kant van het recht, waar je tevens vaak bij de overheid terecht komt ( en minder geld zit over het algemeen ) en de zogenaamde togaberoepen lijken me toch wel een stuk uitdagender...
-International Economic and Business Law
-International and Comparative Private Law
-Criminal Law and Criminology
Lijkt me dat je met deze masters niet aan Nederland 'vast zit'.
Valt niet mee, dat googlen...quote:
Iemand enig idee waar artikel 101 & 105 van het UN zeerechtenverdrag staat? Halve college gaat erover, maar bij artikel 92 houdt het verdrag in mijn bundel op, om weer verder te gaan bij 136
http://www.un.org/Depts/l(...)xts/unclos/part7.htm
Ik zit nu in het tweede jaar en heb gekozen voor de brede bachelor rechtsgeleerdheid (aan de RuG). De laatste weken hebben ik echter steeds meer spijt van deze keus gekregen, omdat ik wellicht voor fiscaal zou willen gaan, vooral vanwege de economische/financiële inslag bij die richting. Een aantal problemen dienen zich nu aan:
1. We zitten nu al in week 4. Eén vak van fiscaal wordt aangeboden als seminar (belastingrecht 1) waar je 9 vd 12 keer aanwezig moet zijn. Ook bij de andere vakken heb ik natuurlijk een achterstand.
2. Het verschil tussen fiscaal recht + civiel effect (dat wil ik per se) en rechtsgeleerdheid is 32 ECTS. Ik vraag me af of dit niet te druk wordt, aangezien ik ook nog een andere studie doe die ik sowieso wil afronden in de komende twee jaar. Ik doe dus al behoorlijk veel punten.
Heeft iemand tips / een opmerking? Zal ik er nog voor gaan of niet? Zometeen is het vierde hoorcollege rechtseconomie en daar ga ik in elk geval heen en zal daar ook een praatje maken met de docent. Ook stuur ik de studieadviseur even een mail.
Denken jullie dat een overstap nu nog realistisch is?
[ Bericht 2% gewijzigd door Valid op 24-09-2012 08:20:00 ]
Ik ken een paar mensen die het er bij zijn gaan doen (fiscaal bij de gewone bachelor rechtsgeleerdheid), het scheelt niet zoveel qua vakken.quote:
Wie wil even met mij mee denken over een switch van rechtsgeleerdheid naar fiscaal?
Ik zit nu in het tweede jaar en heb gekozen voor de brede bachelor rechtsgeleerdheid (aan de RuG). De laatste weken hebben ik echter steeds meer spijt van deze keus gekregen, omdat ik wellicht voor fiscaal zou willen gaan, vooral vanwege de economische/financiële inslag bij die richting. Een aantal problemen dienen zich nu aan:
1. We zitten nu al in week 4. Eén vak van fiscaal wordt aangeboden als seminar (belastingrecht 1) waar je 9 vd 12 keer aanwezig moet zijn. Ook bij de andere vakken heb ik natuurlijk een achterstand.
2. Het verschil tussen fiscaal recht + civiel effect (dat wil ik per se) en rechtsgeleerdheid is 32 ECTS. Ik vraag me af of dit niet te druk wordt, aangezien ik ook nog een andere studie doe die ik sowieso wil afronden in de komende twee jaar. Ik doe dus al behoorlijk veel punten.
Heeft iemand tips / een opmerking? Zal ik er nog voor gaan of niet? Zometeen is het vierde hoorcollege rechtseconomie en daar ga ik in elk geval heen en zal daar ook een praatje maken met de docent. Ook stuur ik de studieadviseur even een mail.
Denken jullie dat een overstap nu nog realistisch is?
Doe iets met de status van losgemaakte bestandelen van een hoofdzaak. Van wie zijn ze nou?quote:Op maandag 24 september 2012 15:03 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Jezus wat een kutwerk om een scriptieonderwerp te zoeken. Zit artikelen te lezen, wetsvoorstellen te bekijken en jurisprudentie te zoeken (heel veel baanbrekende jurisprudentie is er in het goederenrecht sowieso niet) maar er komt maar geen probleemstelling in me op
Van een economische of financiele inslag bij fiscaal recht zie ik aan de uva niet zoveel terug. Al stelt het fiscaal recht hier niet zoveel voor in vergelijking met andere uni's. heb er spijt van dat ik niet wat beter rond heb gekeken..quote:
Wie wil even met mij mee denken over een switch van rechtsgeleerdheid naar fiscaal?
Ik zit nu in het tweede jaar en heb gekozen voor de brede bachelor rechtsgeleerdheid (aan de RuG). De laatste weken hebben ik echter steeds meer spijt van deze keus gekregen, omdat ik wellicht voor fiscaal zou willen gaan, vooral vanwege de economische/financiële inslag bij die richting. Een aantal problemen dienen zich nu aan:
1. We zitten nu al in week 4. Eén vak van fiscaal wordt aangeboden als seminar (belastingrecht 1) waar je 9 vd 12 keer aanwezig moet zijn. Ook bij de andere vakken heb ik natuurlijk een achterstand.
2. Het verschil tussen fiscaal recht + civiel effect (dat wil ik per se) en rechtsgeleerdheid is 32 ECTS. Ik vraag me af of dit niet te druk wordt, aangezien ik ook nog een andere studie doe die ik sowieso wil afronden in de komende twee jaar. Ik doe dus al behoorlijk veel punten.
Heeft iemand tips / een opmerking? Zal ik er nog voor gaan of niet? Zometeen is het vierde hoorcollege rechtseconomie en daar ga ik in elk geval heen en zal daar ook een praatje maken met de docent. Ook stuur ik de studieadviseur even een mail.
Denken jullie dat een overstap nu nog realistisch is?
Lijkt me gelijk een goed onderwerp: waarom is dat er niet?quote:
Jezus wat een kutwerk om een scriptieonderwerp te zoeken. Zit artikelen te lezen, wetsvoorstellen te bekijken en jurisprudentie te zoeken (heel veel baanbrekende jurisprudentie is er in het goederenrecht sowieso niet) maar er komt maar geen probleemstelling in me op
Welke universiteiten steken er op fiscaal vlak dan bovenuit?quote:
[..]
Van een economische of financiele inslag bij fiscaal recht zie ik aan de uva niet zoveel terug. Al stelt het fiscaal recht hier niet zoveel voor in vergelijking met andere uni's. heb er spijt van dat ik niet wat beter rond heb gekeken..
Tilburg en groningen hoor ik altijd.quote:Op maandag 24 september 2012 15:31 schreef Keyos het volgende:
[..]
Welke universiteiten steken er op fiscaal vlak dan bovenuit?
maar wat ik meer bedoel, aan de uva is fiscaal gewoon rechtsgeleerdheid met fiscale vakken in de keuzeruimte
Aan andere uni's zie ik veel meer fiscale vakken
Extra vergoeding DUO bij langer reizen dan anderhalf uur?
extra geld als je met het ov langer dan 1.5 uur enkele reis doet over huis -> faculteit.
zo dramatisch is het niet. bovendien ga ik daarom ook altijd een flink stuk met de motor. het is de stadsbus hier die achterlijk lang duurt. 35 minuten voor een stukje dat met de motor 6 minuten isquote:
Dan zou ik persoonlijk al heel snel voor die trein gesprongen zijn
Het OV
Paxconquote:
jijquote:
Ik vind treinen ook altijd best chill, als het maar lukt om de spits te vermijden.quote:
Trein vind ik wel chil eerlijk gezegd, als je een beetje dichtbij je eindbestemming kan komen zonder achterlijk veel overstappen
Ik heb een tijdje Amsterdam/Den Haag moeten treinforenzen vanwege arbeid. Dat trok ik wel erg slecht. Je verliest door die reistijd toch een behoorlijk deel van je dag + je bent omringd door chagrijnige mensen. Dan zit je daar hutjemutje een koffie te drinken of een boek/dossier door te lezen met zijn allen. Ik woon nu op 2 minuten van de UvA vandaan en dat is best wel prima. Mocht ik later in Den Haag of omstreken aan de slag gaan dan weet ik wel dat het relaxed zou zijn om ook in die omgeving een kamer of een woning te hebben.
Ken een aantal jongens die in Amsterdam zijn blijven wonen maar elke dag naar Wageningen, Rotterdam of Utrecht moeten voor hun master. Dat zou ik op een gegeven moment ook niet meer trekken.
nouwja Amsterdam - utrecht is echt een stukje van niks, maar de grens is voor iedereen natuurlijk anders. Amsterdam -> den haag cs is wel kut geworden nu ze er baggertreinen inzettenquote:
[..]
Ik vind treinen ook altijd best chill, als het maar lukt om de spits te vermijden.
Ik heb een tijdje Amsterdam/Den Haag moeten treinforenzen vanwege arbeid. Dat trok ik wel erg slecht. Je verliest door die reistijd toch een behoorlijk deel van je dag + je bent omringd door chagrijnige mensen. Dan zit je daar hutjemutje een koffie te drinken of een boek/dossier door te lezen met zijn allen. Ik woon nu op 2 minuten van de UvA vandaan en dat is best wel prima. Mocht ik later in Den Haag of omstreken aan de slag gaan dan weet ik wel dat het relaxed zou zijn om ook in die omgeving een kamer of een woning te hebben.
Ken een aantal jongens die in Amsterdam zijn blijven wonen maar elke dag naar Wageningen, Rotterdam of Utrecht moeten voor hun master. Dat zou ik op een gegeven moment ook niet meer trekken.
quote:
Pff wat is daar nou leuk aan.. verschrikkelijk vakquote:
Dit. Tilburg en Groningen krijgen altijd de hoogste beoordelingen.quote:
[..]
Tilburg en groningen hoor ik altijd.
Mwah, we hadden het er laatst nog over. Aan de UvA krijg je echt pas vet laat essentiele dingen als VPB, Internationaal etc terwijl je die aan de RuG al veel eerder krijgt. Zo kun je in de master (nog) meer verdieping krijgen.quote:
Ik heb nou niet het gevoel fiscaal juridisch dingen gemist te hebben t.o.v. andere faculteiten. Ja, de EUR is veel economischer ingesteld, daar merk ik het. Maargoed, ik ben dan ook jurist en geen verkapte ecognoom bij de Big-4.
Als je doelt op het boek van Van der Pot, dan inderdaad welquote:
, maar in het algemeen vond/vind ik Staatsrecht zeer boeiend.Ja dat boek hebben wij ook.. sommige stukken zijn vrij onleesbaar.quote:
[..]
Als je doelt op het boek van Van der Pot, dan inderdaad wel
(ik quote hier mijn eigen post)quote:
Wie wil even met mij mee denken over een switch van rechtsgeleerdheid naar fiscaal?
Ik zit nu in het tweede jaar en heb gekozen voor de brede bachelor rechtsgeleerdheid (aan de RuG). De laatste weken hebben ik echter steeds meer spijt van deze keus gekregen, omdat ik wellicht voor fiscaal zou willen gaan, vooral vanwege de economische/financiële inslag bij die richting. Een aantal problemen dienen zich nu aan:
We zitten nu al in week 4. Eén vak van fiscaal wordt aangeboden als seminar (belastingrecht 1) waar je 9 vd 12 keer aanwezig moet zijn. Ook bij de andere vakken heb ik natuurlijk een achterstand.
2. Het verschil tussen fiscaal recht + civiel effect (dat wil ik per se) en rechtsgeleerdheid is 32 ECTS. Ik vraag me af of dit niet te druk wordt, aangezien ik ook nog een andere studie doe die ik sowieso wil afronden in de komende twee jaar. Ik doe dus al behoorlijk veel punten.
Heeft iemand tips / een opmerking? Zal ik er nog voor gaan of niet? Zometeen is het vierde hoorcollege rechtseconomie en daar ga ik in elk geval heen en zal daar ook een praatje maken met de docent. Ook stuur ik de studieadviseur even een mail.
Denken jullie dat een overstap nu nog realistisch is?
Vandaag ben ik er achter gekomen dat het opzich mogelijk is om nog om te schakelen. Er zijn drie vakken die ik dan moet oppakken, terwijl ik rechtsgeschiedenis dan kan laten vallen. Ik moet snel beslissen of ik deze keus nu wel of niet maak. Ik twijfel heel erg.
Aan de ene kant ben ik er van overtuigd dat fiscaal recht mijn interesse heeft en dan denk ik 'interesse + gunstige studie voor de toekomst = doen'. Ik heb nog een aantal vragen/onzekerheden
(1) Is het nog wel mogelijk om die weken achterstand die ik ondertussen heb terug te pakken. Uiteraard kan ik hard werken, maar ik ben bang dat ik m'n tanden hier op stuk ga bijten aangezien ik ook nog gewoon m'n vakken (zes/zeven stuks) heb die ik bij wil/moet houden. Ik heb ook begrepen dat de fiscale vakken moeilijker zijn dan de 'gewone' vakken Nederlands recht. Wat is jullie ervaring hiermee?
(2) Stel het fiscale spreekt me toch niet aan, kan ik dan na m'n bachelor doorstromen in een bachelor Nederlands recht om vervolgens gewoon advocaat te worden, of blijf ik vast zitten aan het fiscale.
(2) M'n studielast zal (door civiel effect en tweede studie Geschiedenis) op gemiddeld 48 ects per semester komen te liggen. Dit is ongeveer 10 ects per semester hoger dan dat ik zou moeten voor rechtsgeleerdheid.
Vooral het laatste is een punt van twijfel en dan met name de vraag hoeveel ik er uiteindelijk voor terug krijg. Met stevig werken moet het allemaal wel lukken, maar houd ik met deze (moeilijkere) weg wel de weg open voor een eventuele civielrechtelijke (bijvoorbeeld) carrière als de fiscale (advies)praktijk me niet blijkt te passen?
Alvast dank aan diegene die hun licht hier (nogmaals) even over willen laten schijnen.
•
[ Bericht 0% gewijzigd door Valid op 24-09-2012 20:06:12 ]
Inderdaad compleet oninteressant vakquote:
48 moet goed te doen zijn, mij dunktquote:
[..]
(ik quote hier mijn eigen post)
Vandaag ben ik er achter gekomen dat het opzich mogelijk is om nog om te schakelen. Er zijn drie vakken die ik dan moet oppakken, terwijl ik rechtsgeschiedenis dan kan laten vallen. Ik moet snel beslissen of ik deze keus nu wel of niet maak. Ik twijfel heel erg.
Aan de ene kant ben ik er van overtuigd dat fiscaal recht mijn interesse heeft en dan denk ik 'interesse + gunstige studie voor de toekomst = doen'. Ik heb nog een aantal vragen/onzekerheden
(1) Is het nog wel mogelijk om die weken achterstand die ik ondertussen heb terug te pakken. Uiteraard kan ik hard werken, maar ik ben bang dat ik m'n tanden hier op stuk ga bijten aangezien ik ook nog gewoon m'n vakken (zes/zeven stuks) heb die ik bij wil/moet houden. Ik heb ook begrepen dat de fiscale vakken moeilijker zijn dan de 'gewone' vakken Nederlands recht. Wat is jullie ervaring hiermee?
(2) Stel het fiscale spreekt me toch niet aan, kan ik dan na m'n bachelor doorstromen in een bachelor Nederlands recht om vervolgens gewoon advocaat te worden, of blijf ik vast zitten aan het fiscale.
(2) M'n studielast zal (door civiel effect en tweede studie Geschiedenis) op gemiddeld 48 ects per semester komen te liggen. Dit is ongeveer 10 ects per semester hoger dan dat ik zou moeten voor rechtsgeleerdheid.
Vooral het laatste is een punt van twijfel en dan met name de vraag hoeveel ik er uiteindelijk voor terug krijg. Met stevig werken moet het allemaal wel lukken, maar houd ik met deze (moeilijkere) weg wel de weg open voor een eventuele civielrechtelijke (bijvoorbeeld) carrière als de fiscale (advies)praktijk me niet blijkt te passen?
Alvast dank aan diegene die hun licht hier (nogmaals) even over willen laten schijnen.
•
Op zich zijn die punten wel binnen te harken, mits ik hard studeer. Zeker omdat de fiscale vakken pittiger schijnen te zijn dan de vakken van rechtsgeleerdheid. Hebben jullie die ervaring ook? Daarnaast heb ik ook nog de nodige nevenactiviteiten.quote:
[..]
48 moet goed te doen zijn, mij dunkt
De keus is een beetje (A) rechtsgeleerdheid met hoge cijfers, want makkelijker en minder vakken of (B) fiscaal recht met civiel effect maar minder hoge cijfers, want moeilijker en meer vakken.
Ik heb even gekeken en qua tentamens na semester 1 (zes stuks) zijn wel mooi te verdelen.
De enige vraag die ik eigenlijk nog heb is of ik ook mogelijkheden wegstreep als ik kies voor fiscaal + civiel effect i.p.v. een brede studie rechtsgeleerdheid.
Hoe bevalt de werkdruk?quote:
[..]
Ja dat boek hebben wij ook.. sommige stukken zijn vrij onleesbaar.
Ik vind eigenlijk dat we behoorlijk veel moeten doen. Ook is het nog een beetje aftasten hoeveel tijd je er nou eigenlijk in moet steken om je tentamen te halen.quote:
Oké, veel eigen verantwoordelijkheid neem ik aan? En veel zelf-studie ook(?). Succes in ieder geval!quote:
[..]
Ik vind eigenlijk dat we behoorlijk veel moeten doen. Ook is het nog een beetje aftasten hoeveel tijd je er nou eigenlijk in moet steken om je tentamen te halen.
Ik vind deze week het zwaarst tot nu toe. 6 Analyses en 1 noot van dat alles inleveren. In totaal 75 bladzijden materiaal waar je heerlijk in kan rommelen.quote:
Na een tijdje heb je een ritme en methode wat voor jou werkt. Dan gaat alles veel efficienter.quote:
[..]
Ik vind eigenlijk dat we behoorlijk veel moeten doen. Ook is het nog een beetje aftasten hoeveel tijd je er nou eigenlijk in moet steken om je tentamen te halen.
Hoeveel uur ben je gemiddeld kwijt aan literatuur lezen/thuiswerk ? Ben ik wel benieuwd naar namelijk als vergelijking (al gaat de een sneller door de stof dan de ander en neemt de één meer op dan de ander natuurlijk, dus aardig subjectief). Denk dat ik zelf gemiddeld op 10 uur p/w thuiswerk zit en dan 12 uur p/w op de uni, belasting valt dus aardig mee tot nu toe al ben ik wel zwaar fucked als ik mijn werk niet zou bijhouden aangezien de blokken maar 5 weken zijn.quote:
[..]
Ik vind deze week het zwaarst tot nu toe. 6 Analyses en 1 noot van dat alles inleveren. In totaal 75 bladzijden materiaal waar je heerlijk in kan rommelen.
Als het je lukt om zo rond de 20 uur per week intensief te besteden aan de studie dan je zit vaak wel goed (alle punten met mooie cijfers). Maar vergeet niet dat je naast studeren ook nog duizend andere dingen kan doen.
Daarnaast wil ik zo veel mogelijk bijhouden in plaats van alles het laatste moment te doen, dus ben ik op dit moment ~10 uur/week bezig, maar dat wil ik eigenlijk opschroeven naar 15-20. Gewoon om te zorgen dat ik alles met minimaal een 7 haal.
Alles om volgend jaar niet nóg een langstudeerboete te krijgen, nadeel als je pas van studie wisselt na anderhalf jaar in een tijd waar deze boete nog niet bestaat
.Maar ik ken zat mensen die alles 2 weken voor tentamens beginnen te leren en buiten de contacturen eigenlijk geen zak uitvoeren. Via deze methode heb ik vorig jaar ook in een semester 38 punten gehaald, nu hoop ik dit semester 36, volgend semester 43 punten te halen.
Het is een beetje afwegen wat voor jou het beste werkt. Ik ben iemand die veel meer heeft aan boeken(met name voorbeelden) en werkcolleges (opdrachten maken) dan aan 4 uur hoorcollege luisteren. Maar misschien komt dat ook door mijn bèta achtergrond met N&T en Technische Bedrijfskunde als eerste studie.
Valt wel mee toch?quote:
Alles wat met strafrecht te maken heeftquote:
Van Bram tot Schulduitsluitingsgronden
Wat is deze?
Het verschilt erg. Het lezen van de stof in de boeken kost me hooguit 7 a 8 uur. Het lezen van de stof voor de opdrachten en het maken daarvan, duurt echter een stuk langer. Deze week ben ik al zeker 12 uur met de opdrachten bezig.quote:
[..]
Hoeveel uur ben je gemiddeld kwijt aan literatuur lezen/thuiswerk ? Ben ik wel benieuwd naar namelijk als vergelijking (al gaat de een sneller door de stof dan de ander en neemt de één meer op dan de ander natuurlijk, dus aardig subjectief). Denk dat ik zelf gemiddeld op 10 uur p/w thuiswerk zit en dan 12 uur p/w op de uni, belasting valt dus aardig mee tot nu toe al ben ik wel zwaar fucked als ik mijn werk niet zou bijhouden aangezien de blokken maar 5 weken zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pascaltjuh op 25-09-2012 20:52:55 ]
power corruptsquote:
http://www.nu.nl/binnenla(...)-fiscale-fraude.html
Wat is deze?
Waar vind ik (of welke instantie moet ik mailen) als ik eventueel wat extra vakken wil volgen en eventueel alleen de tentamens daarvan wil doen? En als ik vragen heb over eventuele schakelprogramma's?
Op dit moment ff te lui om de UvA site door te spitten.
Welke schakelprogramma's?quote:
Mensen van de UvA:
Waar vind ik (of welke instantie moet ik mailen) als ik eventueel wat extra vakken wil volgen en eventueel alleen de tentamens daarvan wil doen? En als ik vragen heb over eventuele schakelprogramma's?
Op dit moment ff te lui om de UvA site door te spitten.
Schakelprogramma's is niet het goede woord hier. Negeer dat gedeelte maar.quote:
De zoekfunctie voor contractonderwijs faalt een beetje, maar volgens de site kan je de onderwijsbalie bellenquote:
[..]
Schakelprogramma's is niet het goede woord hier. Negeer dat gedeelte maar.
http://www.uva.nl/onderwi(...)chtsgeleerdheid.html
veel plezier met rondjes klikken
Beterquote:
Sowieso, wat is de nieuwe uva site tiefustering kut onaangenaam ding zeg.
http://www.uva.nl/onderwi(...)chtsgeleerdheid.html
veel plezier met rondjes klikken
Succes!quote:
Straks een sol.gesprek voor de opleidingscommissie en het Bachelor 1 Beraad.
Doen de meeste fiscalisten hier ook civiel effect erbij en, zoja, hoeveel ects is dat extra? Ik wil dit sowieso doen, omdat ik misschien wel gewoon advocaat wil worden i.p.v. echt fiscalist. Ik heb de 'pech' dat ik 32ects extra moet doen (RuG), want ik zie dat bij sommige uni's zit civiel effect er al standaard of (bijna) helemaal bij. Aan de Rug krijg je vanaf je 2e jaar standaard eigenlijk alleen maar burgerlijk + fiscaal recht dus alles op het gebied van straf/bestuurs/proces moet je extra doen....
[ Bericht 4% gewijzigd door Valid op 26-09-2012 10:43:08 ]
Die had ik op het hbo. Goed boekquote:
Zo, ik ben omgeschakeld naar fiscaal recht. Ben nu bezig met belastingrecht 1, gaat deze week over BTW. Boek is Belastingrecht voor het HO. Kent iemand dat?
Doen de meeste fiscalisten hier ook civiel effect erbij en, zoja, hoeveel ects is dat extra? Ik wil dit sowieso doen, omdat ik misschien wel gewoon advocaat wil worden i.p.v. echt fiscalist. Ik heb de 'pech' dat ik 32ects extra moet doen (RuG), want ik zie dat bij sommige uni's zit civiel effect er al standaard of (bijna) helemaal bij. Aan de Rug krijg je vanaf je 2e jaar standaard eigenlijk alleen maar burgerlijk + civiel recht dus alles op het gebied van straf/bestuurs/proces moet je extra doen....
. Gaat alleen niet heel erg in op wetgeving. En wat bedoel je met burgerlijk + civiel recht?
volgens mij is dat hetzelfde.Sorry, civiel moest fiscaal recht zijn.quote:
[..]
Die had ik op het hbo. Goed boek
En wat bedoel je met burgerlijk + civiel recht?
Ben jij aan de UvA gewoon in het eerste jaar begonnen? Doe je ook civiel effect?
Yes, al zit civiel effect er hier standaard in.quote:
[..]
Sorry, civiel moest fiscaal recht zijn.
Ben jij aan de UvA gewoon in het eerste jaar begonnen? Doe je ook civiel effect?
Vind het wel opmerkelijk dat het zo verschilt per universiteit. Zie bij sommige uni's ook nauwelijks fiscale vakken in een bachelor fiscaal recht, terwijl hier aan de RuG de hele bachelor vanaf jaar twee uit vrijwel alleen fiscale vakken bestaat (en enkele economische vakken en burgerlijk recht). Vraag me af of ik niet net zo goed gewoon rechtsgeleerdheid kan doen met in de vrije ruimte wat fiscale vakken en dan een master fiscaal recht. Scheelt me 32 ects in de komende twee jaar.quote:
[..]
Yes, al zit civiel effect er hier standaard in.
Aan de uva scheelt het 36 punten.quote:
[..]
Vind het wel opmerkelijk dat het zo verschilt per universiteit. Zie bij sommige uni's ook nauwelijks fiscale vakken in een bachelor fiscaal recht, terwijl hier aan de RuG de hele bachelor vanaf jaar twee uit vrijwel alleen fiscale vakken bestaat (en enkele economische vakken en burgerlijk recht). Vraag me af of ik niet net zo goed gewoon rechtsgeleerdheid kan doen met in de vrije ruimte wat fiscale vakken en dan een master fiscaal recht. Scheelt me 32 ects in de komende twee jaar.
Ligt ook meer de nadruk op het juridische dan op het economische.. heeft opzich allebei wel wat, maar ergens had ik ook liever de echt fiscale kant gewild.Wat scheelt 36 punten aan de UvA? Ik bedoelde dat het verschil tussen rechtsgeleerdheid en fiscaal recht + civiel effect aan de RuG 32 punten is. Dus als ik bachelor fiscaal + civiel effect doe moet ik 180+32= 212ects halen. Bij de UvA is dit toch gewoon 180, omdat civiel effect standaard is?quote:
[..]
Aan de uva scheelt het 36 punten.
ik bedoelde dat fiscaal en rechtsgeleerdheid tot aan het einde 2de jaar gelijk zijn. Fiscaal heeft dan 30 punten fiscaal, rechtsgeleerdheid een minor van 30 en daarna hebben ze nog 2 vakken van 6 punten verscillend.quote:
[..]
Wat scheelt 36 punten aan de UvA? Ik bedoelde dat het verschil tussen rechtsgeleerdheid en fiscaal recht + civiel effect aan de RuG 32 punten is. Dus als ik bachelor fiscaal + civiel effect doe moet ik 180+32= 212ects halen. Bij de UvA is dit toch gewoon 180, omdat civiel effect standaard is?
Ah oke, aan de RuG is de propedeuse hetzelfde maar vanaf jaar twee hebben fiscaal en rechtsgeleerdheid nog maar drie (!) vakken hetzelfde (burgerlijk 2, burgerlijk 3 en Europees recht). Echt hele andere opzet dus.quote:
[..]
ik bedoelde dat fiscaal en rechtsgeleerdheid tot aan het einde 2de jaar gelijk zijn. Fiscaal heeft dan 30 punten fiscaal, rechtsgeleerdheid een minor van 30 en daarna hebben ze nog 2 vakken van 6 punten verscillend.
Wat vind je zo leuk aan fiscaal recht, ook t.o.v. van bijvoorbeeld privaatrecht/andere rechtsgebieden?
Yup. Maar daarom staat de RuG ook hoger aanschrijven dan de UvA (en de meeste andere universiteiten) voor wat betreft fiscaal recht. Wij kregen in de bachelor al fiscale vakken die ze aan de UvA pas in de master krijgen. Dit betekent meer verdieping en meer oefening.quote:
[..]
Vind het wel opmerkelijk dat het zo verschilt per universiteit. Zie bij sommige uni's ook nauwelijks fiscale vakken in een bachelor fiscaal recht, terwijl hier aan de RuG de hele bachelor vanaf jaar twee uit vrijwel alleen fiscale vakken bestaat (en enkele economische vakken en burgerlijk recht). Vraag me af of ik niet net zo goed gewoon rechtsgeleerdheid kan doen met in de vrije ruimte wat fiscale vakken en dan een master fiscaal recht. Scheelt me 32 ects in de komende twee jaar.
En het is extra waardeloos dat je je civiel effect aan de UvA ook al bijna gratis als een soort McDonalds speeltje erbij krijgt.
Daarom zit ik nu te kijken of ik m'n civiel effect alsnog vrijwel gratis kan krijgen hier aan de UvA met m'n masters van de RuG.
Enige waar ik me zorgen om maak zijn al die schema's voor doorwerking van richtlijnen en maatregelen/heffingen bij het vrije verkeer.
Ik maak mij een beetje zorgen over de arresten die niet of summier zijn behandeld tijdens de werkgroepen/colleges, aangezien dit nogal lange arresten zijn (Deliege, Feta-Zaak en Centros). Ik hoop het bij de tussentoets beter te doen dan een jaar geleden waar ik hopeloos faalde met 13 van de 40 punten.quote:
Maandag tussentoets Europees recht.
Enige waar ik me zorgen om maak zijn al die schema's voor doorwerking van richtlijnen en maatregelen/heffingen bij het vrije verkeer.
Die MC vragen waren ook wel heel slecht opgesteld.quote:
[..]
Ik maak mij een beetje zorgen over de arresten die niet of summier zijn behandeld tijdens de werkgroepen/colleges, aangezien dit nogal lange arresten zijn (Deliege, Feta-Zaak en Centros). Ik hoop het bij de tussentoets beter te doen dan een jaar geleden waar ik hopeloos faalde met 13 van de 40 punten.
Vaak ging het meer om een grammaticale uitleg dan Europees recht
.Ik zat al bijna te denken dat ik geen zak van Europees Recht snapte, maar ik had Grensoverschrijdend Privaatrecht in een keer gehaald met een 7. Die vragen zijn inderdaad slecht opgesteld voor een deeltentamen van 1 uur, omdat je niet rustig de tijd krijgt om eens rustig naar de antwoorden te kijken. Ik heb wel gehoord van een werkgroepdocent dat er dit jaar naar de formulering van de vragen is gekeken. Volgens mij is diegene die deze vragen opstelde er niet meer.quote:
Die MC vragen waren ook wel heel slecht opgesteld.
Vaak ging het meer om een grammaticale uitleg dan Europees recht
Ik ben vandaag even niet in staat om te onderscheiden of je sarcastisch bent of niet.quote:
Mensen van de UvA hebben inderdaad majeure problemen met het vinden van alleen al stages.
Welnee joh, uiteindelijk heb je fiscaal recht gedaan. Ik ben het gewoon niet eens met het systeem/de methode van de UvA. Komt de kwaliteit niet ten goede. Uiteindelijk krijg je het wel allemaal.quote:
Als ik het zo allemaal lees hier, had ik dan niet beter qua baankansen op fiscaal gebied, voor fiscaal recht op de RUG kunnen kiezen i.p.v. de UvA? Of maakt dat echter weinig tot niets uit?
ben je nou serieus of niet?quote:
Mensen van de UvA hebben inderdaad majeure problemen met het vinden van alleen al stages.
Het is algemeen bekend dat als men bij een stage aanvraag ziet dat je van de UvA afkomstig bent je meteen de bezem aangeraakt krijgt om chef schoonmaak te worden. Leer je ook een kantoor goed mee kennen.quote:
Dat de Zuidas op steenworp afstand zit en de meeste grote kantoren ook een vestiging hebben in Amsterdam maakt het voor UvA studenten alleen maar lastiger om een ingang te vinden voor een stage.
Diverse docenten was het ook al opgevallen dat de UvA anders werkt dan de RUG en nog een aantal andere universiteiten. Bij de UvA is het zo dat je breed begint en pas laat een definitieve keuze maakt. Specialisatie vakken worden veelal uit de bachelor gehaald en in een master gestopt. Bij de RUG kan je al relatief vroeg kiezen welke richting je opgaat (zelfs voordat je gaat studeren
). Het kwam er op neer dat vakken die men op een andere universiteit in de bachelor fase gaf, op de UvA als mastervak waren gekwalificeerd.Ik zelf ben een groot voorstander van het uitstellen van de keuze. Dit zorgt ervoor dat studenten zich beter en uitgebreider gaan oriënteren en met een divers aantal aan richtingen in contact komen. Belangrijker nog is dat de masterfase een zeer groot selectief karakter heeft. Er heeft al een schifting op basis van competentie en interesse plaatsgevonden (je moet een bachelor hebben gehaald en je hebt een richting gekozen) waardoor de vakken in de masterfase intensiever en kleinschaliger gevolgd kunnen worden. Dit levert volgens mij een groter voordeel op dan dat je al eerder in het curriculum met deze vakken in aanraking bent gekomen. De bachelor als verbreding en de master als verdieping, zo is het systeem ook bedacht.
Dan moet je wel een basis gaan leggen waar je je verder in kunt verdiepen. Op dit moment wordt voor een aantal rechtsgebieden aan de UvA EN de basis EN de verdieping in de master gegeven. Dat is gewoon raar. Aan de RuG had ik al basis (en verdieping) gelegd in de bachelor, welke basis ik in de master nog meer kon uitbreiden. Zo is het systeem bedacht. Het eerste en het tweede jaar kun je je nog prima orienteren, daarna wordt het tijd om je (te) algemene kennis toch echt te gaan concretiseren.quote:
Maar even iets serieus met betrekking tot de methodiek van de UvA:
Diverse docenten was het ook al opgevallen dat de UvA anders werkt dan de RUG en nog een aantal andere universiteiten. Bij de UvA is het zo dat je breed begint en pas laat een definitieve keuze maakt. Specialisatie vakken worden veelal uit de bachelor gehaald en in een master gestopt. Bij de RUG kan je al relatief vroeg kiezen welke richting je opgaat (zelfs voordat je gaat studeren
Ik zelf ben een groot voorstander van het uitstellen van de keuze. Dit zorgt ervoor dat studenten zich beter en uitgebreider gaan oriënteren en met een divers aantal aan richtingen in contact komen. Belangrijker nog is dat de masterfase een zeer groot selectief karakter heeft. Er heeft al een schifting op basis van competentie en interesse plaatsgevonden (je moet een bachelor hebben gehaald en je hebt een richting gekozen) waardoor de vakken in de masterfase intensiever en kleinschaliger gevolgd kunnen worden. Dit levert volgens mij een groter voordeel op dan dat je al eerder in het curriculum met deze vakken in aanraking bent gekomen. De bachelor als verbreding en de master als verdieping, zo is het systeem ook bedacht.
Overigens grappig wat je over UvA studenten zegt. Op dit moment loopt er uit mijn hoofd geen enkele UvA student stage hier (van de 10+).
P.S. De Zuidas is niet op steenworp afstand van de UvA.
P.P.S. Je kunt aan elke universiteit al voor je studie kiezen welke richting je op gaat. Dit argument snap ik dan ook niet helemaal.
het is nou ook weer niet zo dat je niks leert in de bachelor..quote:
[..]
Dan moet je wel een basis gaan leggen waar je je verder in kunt verdiepen. Op dit moment wordt voor een aantal rechtsgebieden aan de UvA EN de basis EN de verdieping in de master gegeven. Dat is gewoon raar. Aan de RuG had ik al basis (en verdieping) gelegd in de bachelor, welke basis ik in de master nog meer kon uitbreiden. Zo is het systeem bedacht. Het eerste en het tweede jaar kun je je nog prima orienteren, daarna wordt het tijd om je (te) algemene kennis toch echt te gaan concretiseren.
Overigens grappig wat je over UvA studenten zegt. Op dit moment loopt er uit mijn hoofd geen enkele UvA student stage hier (van de 10+).
P.S. De Zuidas is niet op steenworp afstand van de UvA.
P.P.S. Je kunt aan elke universiteit al voor je studie kiezen welke richting je op gaat. Dit argument snap ik dan ook niet helemaal.
zoiets...
Ik heb werkelijk waar geen idee hoe je in godsnaam mijn tekst moet hebben gelezen om dit eruit te distilleren.quote:
[..]
het is nou ook weer niet zo dat je niks leert in de bachelor..
Verder is het ook zo dat het fiscale wat je in bachelor krijgt erg weinig te maken heeft met het fundament van belastingheffing. Bedoel: leuk en aardig al dat IB-gedoe over HRA en periodieke uitkeringen, maar de echte hardcore ondernemingsbepalingen kreeg ik pas in de master.
dat jij wel de basis hebt gelegd in de bachelor.quote:Op woensdag 26 september 2012 16:29 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk waar geen idee hoe je in godsnaam mijn tekst moet hebben gelezen om dit eruit te distilleren.
vpb komt geloof ik in belastingrecht 2quote:
Tsja, ik vind dat de UvA ook in de master veel te weinig de diepte zoekt. Het wordt conceptueel benaderd, dat is goed, maar bijv. het hele Falcon-arrest is welgeteld 1 keer de revue gepasseerd. Daar komt nog bij dat in de bachelor geen VPB zit (gaat er wel inkomen) waardoor alle studenten in feite pas bij aanvang van hun master in aanmerking komen voor een stageplaats want dat is nu ook doorgedrongen tot de praktijk. Verder is het inderdaad opvallend dat er relatief weinig UvA studenten rondlopen op de zuidas. Een kwaliteitsslag is wel nodig wat mij betreft. En er loopt ook veel te veel wrakhout rond.
Zie de post van Erik, dat is precies wat ik bedoel. Geen VPB in de bachelor (samen met IB DE basis van fiscaal) is m.i. bizar.quote:
[..]
dat jij wel de basis hebt gelegd in de bachelor.
Ter vergelijking: ik werkte al in de praktijk tijdens/na m'n Bachelor fiscaal. Nog beter is dat ik in de bachelor notarieel (en master) gewoon al vennootschapsbelasting (basis tot medium) heb gehad.
Zeker mee eens, al zit dat vanaf dit jaar wel in de bachelor. Enkel nog geen idee hoe ze het precies gaan behandelen.quote:
[..]
Zie de post van Erik, dat is precies wat ik bedoel. Geen VPB in de bachelor (samen met IB DE basis van fiscaal) is m.i. bizar.
Tjah, als wij met stenen gaan gooien dan is het wellicht handiger om vanaf het dak van de VU te beginnen met werpen als je de Zuidas wil raken, maar in de regio Amsterdam/Utrecht is er niet bepaald een gebrek aan werkgelegenheid voor allerlei soorten juristen. Hier profiteren studenten uit die regio dan ook meer van dan studenten die nog een kamertje hebben ergens in het verre noorden of het achterland.quote:
[..]
Dan moet je wel een basis gaan leggen waar je je verder in kunt verdiepen. Op dit moment wordt voor een aantal rechtsgebieden aan de UvA EN de basis EN de verdieping in de master gegeven. Dat is gewoon raar. Aan de RuG had ik al basis (en verdieping) gelegd in de bachelor, welke basis ik in de master nog meer kon uitbreiden. Zo is het systeem bedacht. Het eerste en het tweede jaar kun je je nog prima orienteren, daarna wordt het tijd om je (te) algemene kennis toch echt te gaan concretiseren.
Overigens grappig wat je over UvA studenten zegt. Op dit moment loopt er uit mijn hoofd geen enkele UvA student stage hier (van de 10+).
P.S. De Zuidas is niet op steenworp afstand van de UvA.
P.P.S. Je kunt aan elke universiteit al voor je studie kiezen welke richting je op gaat. Dit argument snap ik dan ook niet helemaal.
Ik zelf vind de opbouw van de UvA juist ideaal werken. Eerst breed, met veel keuzevrijheid en dan het diepe in met een heleboel vrijheid van welke kant jezelf op wil. De RUG is een stuk meer afgebakend in de masterfase en biedt de student (althans in mijn richting) nauwelijks enige bewegingsruimte.
Wat ik bedoel met het kiezen van richting voordat je gaat studeren is dat de RUG er een handje van heeft voorgevormde bachelors aan te bieden als Recht & bestuur, Recht & ICT, Europees recht etc. Bij andere universiteiten krijgt de student de gelegenheid om binnen Nederlands recht zelf die ruimte te benutten of in te vullen. Natuurlijk is dat een verschil in smaak, maar ik heb de aanpak van de UvA op dat gebied altijd al kunnen waarderen. De student krijgt meer mogelijkheden voorgeschoteld.
Moet erbij zeggen dat de UvA ook een gigantische universiteit is en er om die reden ook heel veel budget, studenten en personeel is om dat op die manier aan te bieden. Maar daar profiteert de student uiteindelijk van.
Als we het concreet baseren op de zuidas: die is voor een groot deel bevolkt door mensen van de RuG. Onderschat het percentage noorderlingen hier niet. Dus dat beletsel van een kamertje in het (verre) noorden zie ik niet.quote:
[..]
Tjah, als wij met stenen gaan gooien dan is het wellicht handiger om vanaf het dak van de VU te beginnen met werpen als je de Zuidas wil raken, maar in de regio Amsterdam/Utrecht is er niet bepaald een gebrek aan werkgelegenheid voor allerlei soorten juristen. Hier profiteren studenten uit die regio dan ook meer van dan studenten die nog een kamertje hebben ergens in het verre noorden of het achterland.
Overigens ben ik niet bezig met een lofzang over de RuG ten nadele van de UvA. Ik vind de manier waarop UvA (fiscaal) recht vormgeeft gewoon niet goed, en het sluit - zoals Erik ook aangeeft - gewoon niet goed genoeg aan op de praktijk.
Ik snap het systeem best, en ik ben ook voor basis -> specialisatie in die volgorde. Maar je kunt het niet maken om basis EN specialisatie gewoon in één (kort) jaar te proppen. Helemaal niet omdat VPB (en Internationaal) in het geval van fiscaal het lastigst is om goed te doorgronden (en beheersen).
Burgerlijk procesrecht is heel belangrijk.quote:
maar ik zeg dan, schrap burgerlijk en straf procesrecht voor belastingrecht in economisch perspectief 1 en 2 ..
zoiets...
Niet voor fiscaal.quote:
[..]
Burgerlijk procesrecht is heel belangrijk.
Maar het lijkt me wel zinnig om als je jezelf jurist wilt noemen ooit eens in aanraking te zijn gekomen met burgerlijk procesrecht en tenminste een keer door Rv gebladerd hebt. Dat je er gewoon iets vanaf weet.quote:
Fiscaal of niet.
Om eerlijk te zijn ben ik slechts zijdelings bekend met de invulling van het fiscaal recht aangezien ik nooit enige poging ondernomen heb die richting op te gaan of daar onderzoek naar te doen. Ik heb daar geen enkel college gevolgd, dus voor hetzelfde geld is dat een opeenstapeling aan gefaal. Maar ik ben niet tegen de wijze (of filosofie) waarop de UvA haar programma heeft opgezet. Voor mijn richting werkt die behoorlijk goed en geeft de student veel meer vrijheid en mogelijkheden dan op bijv de UL of de RUG.quote:
[..]
Als we het concreet baseren op de zuidas: die is voor een groot deel bevolkt door mensen van de RuG. Onderschat het percentage noorderlingen hier niet. Dus dat beletsel van een kamertje in het (verre) noorden zie ik niet.
Overigens ben ik niet bezig met een lofzang over de RuG ten nadele van de UvA. Ik vind de manier waarop UvA (fiscaal) recht vormgeeft gewoon niet goed, en het sluit - zoals Erik ook aangeeft - gewoon niet goed genoeg aan op de praktijk.
Ik snap het systeem best, en ik ben ook voor basis -> specialisatie in die volgorde. Maar je kunt het niet maken om basis EN specialisatie gewoon in één (kort) jaar te proppen. Helemaal niet omdat VPB (en Internationaal) in het geval van fiscaal het lastigst is om goed te doorgronden (en beheersen).
De reden waarom ik de RUG noemde is omdat die, in zoverre dat binnen het recht mogelijk is, juist een precies tegenoverstelde aanpak hebben. Daar zit een duidelijke filosofie achter, wat een onderscheidend profiel oplevert. Maar over dat onderscheidende profiel beschik de UvA dus ook.
Daarnaast: het is natuurlijk algemeen bekend dat heel Groningen na hun studie de trein pakt richting Amsterdam.
Dat is ook logisch, aangezien qua werkgelegenheid het in Amsterdam gebeurt en niet in het verre noorden. In Amsterdam vind je naast de zogenaamde Groningse enclave trouwens ook de Leidse en Delftse enclaves (en heel veel Brabanders) hoewel die al dichterbij huis woonden.Ik zit nu echt te denken om aan de RuG toch gewoon voor rechtsgeleerdheid te gaan met 1 of 2 fiscale vakken in de vrije ruimte om vervolgens in Amsterdam (of een andere uni waar je de master in kan rollen met een brede bachelor rechtsgeleerdheid) een master fiscaal te doen. Scheelt me voor de bachelorfase ongeveer 35 ects omdat ik civiel effect dan niet los bij de bachelor fiscaal hoef te behalen. Zoveel minder punten geeft weer meer ruimte aan bijvoorbeeld hogere cijfers en intensievere/interessantere nevenactiviteiten.
Daarnaast kan ik dan na m'n bachelor ook gewoon Nederlands recht blijven doen mocht ik dat interessanter vinden (kan ik nog niet goed inschatten). Oftewel: minder vakken hoeven doen en uiteindelijk nog steeds alle kanten op kunnen.
Dat klopt helemaal, maar dat zeg je niet. Je vindt het heel belangrijk, en dat is relatief. Je moet het sowieso 's een keer gezien hebben, klopt. Maar ik heb sinds dat vak Rv geloof ik nooit meer opengeslagen. 2007 uit m'n hoofd.quote:
[..]
Maar het lijkt me wel zinnig om als je jezelf jurist wilt noemen ooit eens in aanraking te zijn gekomen met burgerlijk procesrecht en tenminste een keer door Rv gebladerd hebt. Dat je er gewoon iets vanaf weet.
Fiscaal of niet.
De methode van de UvA zal ongetwijfeld een voordeel opleveren. De wijze waarop de methode van de UvA fiscaal recht vormgeeft vind ik gewoon niet aansluiten op de praktijk.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn ben ik slechts zijdelings bekend met de invulling van het fiscaal recht aangezien ik nooit enige poging ondernomen heb die richting op te gaan of daar onderzoek naar te doen. Ik heb daar geen enkel college gevolgd, dus voor hetzelfde geld is dat een opeenstapeling aan gefaal. Maar ik ben niet tegen de wijze (of filosofie) waarop de UvA haar programma heeft opgezet. Voor mijn richting werkt die behoorlijk goed en geeft de student veel meer vrijheid en mogelijkheden dan op bijv de UL of de RUG.
De reden waarom ik de RUG noemde is omdat die, in zoverre dat binnen het recht mogelijk is, juist een precies tegenoverstelde aanpak hebben. Daar zit een duidelijke filosofie achter, wat een onderscheidend profiel oplevert. Maar over dat onderscheidende profiel beschik de UvA dus ook.
Daarnaast: het is natuurlijk algemeen bekend dat heel Groningen na hun studie de trein pakt richting Amsterdam.
Overigens weet ik dat er Groningse enclaves zijn (De Pijp geloof ik). Ik doelde meer op de bevolking op de zuidas, sowieso op fiscaal gebied.
Ik vind het heel belangrijk voor je vorming als jurist. Dat staat er.quote:
[..]
Dat klopt helemaal, maar dat zeg je niet. Je vindt het heel belangrijk, en dat is relatief. Je moet het sowieso 's een keer gezien hebben, klopt. Maar ik heb sinds dat vak Rv geloof ik nooit meer opengeslagen. 2007 uit m'n hoofd.
quote:
[..]
Ik vind het heel belangrijk voor je vorming als jurist. Dat staat er.
quote:
[..]
Burgerlijk procesrecht is heel belangrijk.
Ja maar dat was dus in het kader van je opleiding tot jurist want daar ging toch de discussie over. En ik vind het dus gewoon een heel belangrijk vak ( dat staat er precies) ongeacht of je nou fiscaal doet of iets anders. En ik zie 0 redenen om dat vak weg te laten of te vervangen door iets anders in het curriculum.quote:
De fiscussie ging over fiscaal recht.quote:
[..]
Ja maar dat was dus in het kader van je opleiding tot jurist want daar ging toch de discussie over. En ik vind het dus gewoon een heel belangrijk vak ( dat staat er precies) ongeacht of je nou fiscaal doet of iets anders. En ik zie 0 redenen om dat vak weg te laten of te vervangen door iets anders in het curriculum.
Ja maar dan heb ik nog steeds hetzelfde standpunt om dezelfde redenen. Zoals ik ook zei...of je nou wel of geen fiscaal doet maakt niet uit m.i. in dit geval.quote:Op woensdag 26 september 2012 17:20 schreef Maharbal het volgende:
[..]
De fiscussie ging over fiscaal recht.
Aan de RuG zit er bijvoorbeeld geen burgelijk procesrecht in de bachelor.quote:
[..]
Ja maar dat was dus in het kader van je opleiding tot jurist want daar ging toch de discussie over. En ik vind het dus gewoon een heel belangrijk vak ( dat staat er precies) ongeacht of je nou fiscaal doet of iets anders. En ik zie 0 redenen om dat vak weg te laten of te vervangen door iets anders in het curriculum.
Voor de geinteresseerde het curriculum aan de RuG:
http://www.rug.nl/ocasys/rug/vak/showpos?opleiding=357
In mijn optiek een erg 'platte' bachelor: geen staats-/bestuurs-/strafrecht en (belangrijker) geen meta-wetenschappelijke vakken als (rechts)geschiedenis/-filosofie/-sociologie etc. Naar mijn smaak wel héél erg eendimensionaal fiscaal en weinig ruimte voor academische vorming en reflectie op je eigen wetenschapsgebied.
Misschien moet je niet zo zeuren omdat je 35 ECTS extra moet doen, dat is een half jaar extra werk en verspreid over die laatste 2(toch?) jaar makkelijk te doen. Zelfs al moet je wellicht een keer ~40-45 punten halen in een semester.quote:
Zou het echt zo zijn dat je met een papiertje van de UvA een achterstand hebt t.o.v. van mensen van de RuG?
Ik zit nu echt te denken om aan de RuG toch gewoon voor rechtsgeleerdheid te gaan met 1 of 2 fiscale vakken in de vrije ruimte om vervolgens in Amsterdam (of een andere uni waar je de master in kan rollen met een brede bachelor rechtsgeleerdheid) een master fiscaal te doen. Scheelt me voor de bachelorfase ongeveer 35 ects omdat ik civiel effect dan niet los bij de bachelor fiscaal hoef te behalen. Zoveel minder punten geeft weer meer ruimte aan bijvoorbeeld hogere cijfers en intensievere/interessantere nevenactiviteiten.
Daarnaast kan ik dan na m'n bachelor ook gewoon Nederlands recht blijven doen mocht ik dat interessanter vinden (kan ik nog niet goed inschatten). Oftewel: minder vakken hoeven doen en uiteindelijk nog steeds alle kanten op kunnen.
Je zegt zelf dat je nog niet goed kan inschatten wat je interessanter vindt. Dan zou ik dit jaar gewoon wat extra vakken doen en eventueel deze beslissing tot volgend jaar uitstellen. Blijf je dan bij Nederlands recht; heb je 15 punten extra gehaald, wil je toch wisselen, ben je goed op weg.
Zou mijn keuze in ieder geval niet baseren omwille van dat extra beetje werk.
Eens. En juist academische vorming en reflectie en zelf kritische noten plaatsen is belangrijk bij een academische opleiding. Anders kan het net zo goed een beroepsopleiding heten.quote:
[..]
Aan de RuG zit er bijvoorbeeld geen burgelijk procesrecht in de bachelor.
Voor de geinteresseerde het curriculum aan de RuG:
http://www.rug.nl/ocasys/rug/vak/showpos?opleiding=357
In mijn optiek een erg 'platte' bachelor: geen staats-/bestuurs-/strafrecht en (belangrijker) geen meta-wetenschappelijke vakken als (rechts)geschiedenis/-filosofie/-sociologie etc. Naar mijn smaak wel héél erg eendimensionaal fiscaal en weinig ruimte voor academische vorming en reflectie op je eigen wetenschapsgebied.
Ik doe rechten als tweede studie (naast geschiedenis) dus dat 'extra werk' en die 40-45 punten per semester ga ik ruim overheen.quote:
[..]
Misschien moet je niet zo zeuren omdat je 35 ECTS extra moet doen, dat is een half jaar extra werk en verspreid over die laatste 2(toch?) jaar makkelijk te doen. Zelfs al moet je wellicht een keer ~40-45 punten halen in een semester.
Je zegt zelf dat je nog niet goed kan inschatten wat je interessanter vindt. Dan zou ik dit jaar gewoon wat extra vakken doen en eventueel deze beslissing tot volgend jaar uitstellen. Blijf je dan bij Nederlands recht; heb je 15 punten extra gehaald, wil je toch wisselen, ben je goed op weg.
Zou mijn keuze in ieder geval niet baseren omwille van dat extra beetje werk.
Kijken wij naar dezelfde link? Ik zie strafrecht, ik zie staatsrecht, ik zie bestuursrecht, ik zie rechtsgeschiedenis.quote:
[..]
Aan de RuG zit er bijvoorbeeld geen burgelijk procesrecht in de bachelor.
Voor de geinteresseerde het curriculum aan de RuG:
http://www.rug.nl/ocasys/rug/vak/showpos?opleiding=357
In mijn optiek een erg 'platte' bachelor: geen staats-/bestuurs-/strafrecht en (belangrijker) geen meta-wetenschappelijke vakken als (rechts)geschiedenis/-filosofie/-sociologie etc. Naar mijn smaak wel héél erg eendimensionaal fiscaal en weinig ruimte voor academische vorming en reflectie op je eigen wetenschapsgebied.
Ik zat me al af te vragen waarom ik wel BPR had gehad, maar dat zit in notarieel natuurlijk.
Iemand impliceerde dat BPR niet belangrijk was voor fiscaal, jij zei dat het heel belangrijk was terwijl je bedoelde dat het belangrijk was voor een jurist in het algemeen. Je hebt natuurlijk gewoon iets te absoluut gezegd zonder de inhoudelijke discussie daarvoor goed te lezen. Zeg dat dan gewoon in plaats van nu heel stom recht proberen te lullen wat krom is.quote:
[..]
Ja maar dan heb ik nog steeds hetzelfde standpunt om dezelfde redenen. Zoals ik ook zei...of je nou wel of geen fiscaal doet maakt niet uit m.i. in dit geval.
Ook al horen wij daar goed in te zijn.
Ah juist, dan snap ik het probleem wat meer.quote:
[..]
Ik doe rechten als tweede studie (naast geschiedenis) dus dat extra werk en die 40-45 punten per semester ga ik ruim overheen.
Zeker als ik dan mijn vakkenpakket van Rechtsgeleerdheid pak:
Rechtsgeschiedenis 2(Romeins recht), Staatsrecht 2(Rechtsvergelijkend met andere landen) en een van de Filosofie/Sociologie/Informatica vakken zou je bij voorbaat al interessant moeten vinden.
Rechtseconomie zou in principe een eitje moeten zijn, dat is echt de basis van micro-economie.
Dan houd je in jaar 2 nog Burgerlijk procesrecht, Europees en Sociaal recht over, alle drie nuttig, ongeacht wat je later wilt gaan doen(elementaire kennis over de Europese Unie en Arbeidsrecht lijkt me nooit verkeerd).
In de propedeuse wel ja (die is voor alle richtingen gelijk). Vanaf jaar twee echter bijna alleen nog maar fiscaal.quote:
[..]
Kijken wij naar dezelfde link? Ik zie strafrecht, ik zie staatsrecht, ik zie bestuursrecht, ik zie rechtsgeschiedenis.
Ik zat me al af te vragen waarom ik wel BPR had gehad, maar dat zit in notarieel natuurlijk.
Waarom hebben we het nu over? Het eerste jaar kun je je mooi orienteren, dan kun je het tweede jaar kiezen. Waarom zou je in het tweede (of nog erger: derde) jaar nog meer orienterende vakken willen dan?quote:
[..]
In de propedeuse wel ja (die is voor alle richtingen gelijk). Vanaf jaar twee echter bijna alleen nog maar fiscaal.
Dat is gewoon kul want ik vind het ook belangrijk voor mensen die fiscaal studeren. Om dezelfde redenen als waarom het belangrijk is voor iemand die rechtsgeleerdheid doet. Ik vind het gewoon een basisvak dat iedereen gehad moet hebben.quote:
[..]
Kijken wij naar dezelfde link? Ik zie strafrecht, ik zie staatsrecht, ik zie bestuursrecht, ik zie rechtsgeschiedenis.
Ik zat me al af te vragen waarom ik wel BPR had gehad, maar dat zit in notarieel natuurlijk.
[..]
Iemand impliceerde dat BPR niet belangrijk was voor fiscaal, jij zei dat het heel belangrijk was terwijl je bedoelde dat het belangrijk was voor een jurist in het algemeen. Je hebt natuurlijk gewoon iets te absoluut gezegd zonder de inhoudelijke discussie daarvoor goed te lezen. Zeg dat dan gewoon in plaats van nu heel stom recht proberen te lullen wat krom is.
Ook al horen wij daar goed in te zijn.
Nogmaals, dat is niet wat je aanvankelijk hebt gezegd. Zie een paar quotes hierboven. Belangrijk is HEEL wat anders dan HEEL belangrijk. Het is niet allemaal zo moeilijk te bevatten hoor, als je tenminste ophoudt met deze zinloze excercitie om maar niet toe te geven dat je het niet goed hebt gelezen.quote:
[..]
Dat is gewoon kul want ik vind het ook belangrijk voor mensen die fiscaal studeren. Om dezelfde redenen als waarom het belangrijk is voor iemand die rechtsgeleerdheid doet. Ik vind het gewoon een basisvak dat iedereen gehad moet hebben.
Niet zozeer oriënterende maar meer 'academische' vakken in plaats van alleen maar fiscale wetten doorploegen. Juist de meta-vakken als filosofie, staatsrecht, geschiedenis, theorie etc. zorgen ervoor dat je kritisch kunt redeneren, ook ten opzichte van je eigen discipline. Ik vind de bachelor fiscaal behoorlijk plat omdat dat (bijna) niet aanwezig is. Je krijgt heel veel bagage om fiscalist te worden, maar weinig om academicus te worden.quote:
[..]
Waarom hebben we het nu over? Het eerste jaar kun je je mooi orienteren, dan kun je het tweede jaar kiezen. Waarom zou je in het tweede (of nog erger: derde) jaar nog meer orienterende vakken willen dan?
Wat ik in eerste instantie zei was dat ik burgerlijk procesrecht heel belangrijk vind(dat was dus bedoeld in het licht van de opmerking van Yreal dat burgerlijk procesrecht maar uit het curriculum moest bij fiscaal). Toen zei jij niet voor fiscaal. Toen zei ik dat ik het voor mensen die fiscaal net zo belangrijk vind als voor mensen die een andere richting doen. Om dezelfde redenen voor beide groepen.quote:
[..]
Nogmaals, dat is niet wat je aanvankelijk hebt gezegd. Zie een paar quotes hierboven.
Maar als jij graag wilt geloven dat ik iets anders denk en/of mijn eigen ongelijk niet wil toegeven kan ik je natuurlijk niet tegenhouden.
Het feit dat het geen apart vak is betekent niet dat het niet geintegreerd is. Je krijgt per vakgebied toch echt wel de filosofie, geschiedenis en theorie achter het specifieke vakgebied/belasting/whatever. Het is in deze gewoon toegespitst op het onderwerp, in plaats van maar oeverloos rechtsfilosofisch bezig te zijn over het recht zelf. Ja het hoort er bij, maar hoeft m.i. niet een heel apart vak te zijn. Daar is genoeg ruimte voor in de betreffende vakken zelf.quote:
[..]
Niet zozeer oriënterende maar meer 'academische' vakken in plaats van alleen maar fiscale wetten doorploegen. Juist de meta-vakken als filosofie, geschiedenis, theorie etc. zorgen ervoor dat je kritisch kunt redeneren, ook ten opzichte van je eigen discipline. Ik vind de bachelor fiscaal behoorlijk plat omdat dat (bijna) niet aanwezig is.
Persoonlijk vind ik ook niet dat jij/je in staat bent om dat te beoordelen aan de hand van een aantal namen online. Een erg absolute stelling zo.
Heel belangrijk ja voor fiscaal en heel belangrijk voor de andere richtingen. Dat is wat vind van burgerlijk procesrecht. En dat heeft niets te maken met dat ik andere posts niet goed gelezen heb.quote:
[..]
Nogmaals, dat is niet wat je aanvankelijk hebt gezegd. Zie een paar quotes hierboven. Belangrijk is HEEL wat anders dan HEEL belangrijk. Het is niet allemaal zo moeilijk te bevatten hoor, als je tenminste ophoudt met deze zinloze excercitie om maar niet toe te geven dat je het niet goed hebt gelezen.
Best wel een belangrijke keus die je maakt. De meeste mensen in Amsterdam kiezen pas na hun derde jaar of zij verder gaan met notarieel, fiscaal of gewoon rechtsgeleerdheid. Die keuze mogelijkheid hebben zij ook en wordt als zeer welkom ervaren.quote:
[..]
Waarom hebben we het nu over? Het eerste jaar kun je je mooi orienteren, dan kun je het tweede jaar kiezen. Waarom zou je in het tweede (of nog erger: derde) jaar nog meer orienterende vakken willen dan?
Rechten kampt al met het imago dat het een veredelde hbo opleiding is, hoewel dat voor veel richtingen ook wel opgaat (erg beroepsgericht). Om heel eerlijk te zijn denk ik dat veel fiscalisten ook niet echt opzoek zijn naar de academische verdieping omdat die richting bij uitstek beroep en praktijk gericht is.quote:
[..]
Niet zozeer oriënterende maar meer 'academische' vakken in plaats van alleen maar fiscale wetten doorploegen. Juist de meta-vakken als filosofie, staatsrecht, geschiedenis, theorie etc. zorgen ervoor dat je kritisch kunt redeneren, ook ten opzichte van je eigen discipline. Ik vind de bachelor fiscaal behoorlijk plat omdat dat (bijna) niet aanwezig is. Je krijgt heel veel bagage om fiscalist te worden, maar weinig om academicus te worden.
Het onderscheid tussen het hoger beroeps en het academisch onderwijs komt daar wel weer mee te vervagen. De hbo variant is dan enkel nog een 'light' programma van de academische variant. Waar dezelfde stof minder snel behandeld wordt.
Het is belangrijk om daar kennis van te nemen, absoluut. Je gebruikt het alleen nooit meer. Maar het vormt je juridische kennis, eens. Het is gewoon niet heel belangrijk, in tegenstelling tot wat HD zegt.quote:
Wat moet een fiscalist dan met burgerlijk procesrecht volgens jouw hd?
En dat vind ik dus slecht, omdat je dan essentiele verdieping (dan wel basis) mist, omdat een jaar te weinig is voor de complexiteit van bepaalde vakgebieden (binnen fiscaal) die je pas in je master krijgt.quote:
Best wel een belangrijke keus die je maakt. De meeste mensen in Amsterdam kiezen pas na hun derde jaar of zij verder gaan met notarieel, fiscaal of gewoon rechtsgeleerdheid. Die keuze mogelijkheid hebben zij ook en wordt als zeer welkom ervaren.
Zo hebben beide systemen voordelen.
Je illustreert helaas perfect mijn punt. Het zal vast zo zijn dat er in de kantlijn of aan de rand van een college soms een opmerking gemaakt wordt over de grondslagen, geschiedenis en theoretische keuzes die ten grondslag liggen aan een bepaalde wet, maar niet over het recht als zodanig. Wat jij wegzet als 'oeverloos filosofisch bezig zijn' zie ik als een zeer belangrijk onderdeel van een academische juridische studie. Er is geen enkel vak waar (los van specifieke wetten) op metaniveau gereflecteerd wordt. Gewoon niet. En dat is nou de essentie van een academische houding wat mij betreft.quote:
[..]
Het feit dat het geen apart vak is betekent niet dat het niet geintegreerd is. Je krijgt per vakgebied toch echt wel de filosofie, geschiedenis en theorie achter het specifieke vakgebied/belasting/whatever. Het is in deze gewoon toegespitst op het onderwerp, in plaats van maar oeverloos rechtsfilosofisch bezig te zijn over het recht zelf. Ja het hoort er bij, maar hoeft m.i. niet een heel apart vak te zijn. Daar is genoeg ruimte voor in de betreffende vakken zelf.
Persoonlijk vind ik ook niet dat jij in staat bent om dat te beoordelen aan de hand van een aantal namen online. Een erg absolute stelling zo.
Omdat het een kerndeel is van je juridische kennis en dat je dus bepaalde situaties kan begrijpen of plaatsen als je daar, al dan niet zijdelings, mee te maken krijgt. Het is gewoon een heel belangrijk vak.quote:
Wat moet een fiscalist dan met burgerlijk procesrecht volgens jouw hd?
Je bent toch in eerste instantie een jurist, die zich (vervolgens) heeft toegelegd op het fiscale recht? Wat mij betreft moet je dan op zijn minst enig gevoel hebben met de juridische wetenschap in zijn volle breedte.quote:
Wat moet een fiscalist dan met burgerlijk procesrecht volgens jouw hd?
Een bioloog die zich zijn hele leven bezig wil houden met zoogdieren kan ook niet de vakken die over planten gaan laten vallen. En de historicus die enkel de middeleeuwen interessant vindt moet ook iets weten over de tweede wereldoorlog. En de wiskundige die zich wil verdiepen in experimentele logica moet ook de basis weten van algebra.
Sowieso zou veel meer ook een academische houding binnen de vakken zelf nagestreefd moeten worden vind ik. Dus niet zozeer op meta niveau reflecteren over het recht als zodanig ( wat ook heel belangrijk is, eens) maar ook kritisch nadenken over (de redactie van) wetsbepalingen en uitspraken van de Hoge Raad.quote:
[..]
Je illustreert helaas perfect mijn punt. Het zal vast zo zijn dat er in de kantlijn of aan de rand van een college soms een opmerking gemaakt wordt over de grondslagen, geschiedenis en theoretische keuzes die ten grondslag liggen aan een bepaalde wet, maar niet over het recht als zodanig. Wat jij wegzet als 'oeverloos filosofisch bezig zijn' zie ik als een zeer belangrijk onderdeel van een academische juridische studie. Er is geen enkel vak waar (los van specifieke wetten) op metaniveau gereflecteerd wordt. Gewoon niet. En dat is nou de essentie van een academische houding wat mij betreft.
En dat inderdaad.quote:
[..]
Je bent toch in eerste instantie een jurist, die zich heeft toegelegd op het fiscale recht? Wat mij betreft moet je dan op zijn minst enig gevoel hebben met de juridische wetenschap in zijn volle breedte.
Nu relateer je academische houding puur aan rechtsfilosofie, wat natuurlijk absurd is. Een academische houding is het in staat zijn om te reflecteren, begrijpen, analyseren en vergelijken van de aan jou gepresenteerde stof. Ook voor wat betreft de totstandkoming, het idee erachter en ga zo maar door. En deze vaardigheden kun je prima leren (en beheersen) buiten rechtsfilosofie om. Ik snap het belang van rechtsfilosofie, ik snap alleen de correlatie niet tussen veel rechtsfilosofie en het beheersen van academische vaardigheden.quote:
[..]
Je illustreert helaas perfect mijn punt. Het zal vast zo zijn dat er in de kantlijn of aan de rand van een college soms een opmerking gemaakt wordt over de grondslagen, geschiedenis en theoretische keuzes die ten grondslag liggen aan een bepaalde wet, maar niet over het recht als zodanig. Wat jij wegzet als 'oeverloos filosofisch bezig zijn' zie ik als een zeer belangrijk onderdeel van een academische juridische studie. Er is geen enkel vak waar (los van specifieke wetten) op metaniveau gereflecteerd wordt. Gewoon niet. En dat is nou de essentie van een academische houding wat mij betreft.
Je poneert een persoonlijke voorkeur dan ook als een soort van essentie van een opleiding, terwijl het niet meer is dan een persoonlijke voorkeur. Daar waar jij rechtsfilosofie schijnbaar fantastisch vindt, vind ik het gewoon leuk, prima. Dat doet niets af aan mijn academische vaardigheden natuurlijk.
Ik betrek het overigens op mezelf, maar voel me absoluut niet persoonlijk aangevallen. En ik weet dat dat ook vast niet je bedoeling is.
En dat laatste is inderdaad (een deel van) de kern van het academisch bezig zijn.quote:
[..]
Sowieso zou veel meer ook een academische houding binnen de vakken zelf nagestreefd moeten worden vind ik. Dus niet zozeer op meta niveau reflecteren over het recht als zodanig ( wat ook heel belangrijk is, eens) maar ook kritisch nadenken over (de redactie van) wetsbepalingen en uitspraken van de Hoge Raad.
Ik trek overigens mijn twijfels over het feit of fiscaal nou praktischer is dan andere stromingen. Ik geloof dat het over de gehele linie (van recht) redelijk gelijk is. Wij zijn eigenlijk ook constant bezig met bepalingen begrijpen, vergelijken, uitpluizen, het idee erachter.
Maar daar zou opzich ook eerder in de studie al meer aandacht besteed aan kunnen worden denk ik. En meer gestimuleerd moeten worden over de volle lengte van de opleiding.quote:
[..]
En dat laatste is inderdaad (een deel van) de kern van het academisch bezig zijn.
Dat is zeker niet de bedoeling.quote:
[..]
Nu relateer je academische houding puur aan rechtsfilosofie, wat natuurlijk absurd is. Een academische houding is het in staat zijn om te reflecteren, begrijpen, analyseren en vergelijken van de aan jou gepresenteerde stof. Ook voor wat betreft de totstandkoming, het idee erachter en ga zo maar door. En deze vaardigheden kun je prima leren (en beheersen) buiten rechtsfilosofie om. Ik snap het belang van rechtsfilosofie, ik snap alleen de correlatie niet tussen veel rechtsfilosofie en het beheersen van academische vaardigheden.
Je poneert een persoonlijke voorkeur dan ook als een soort van essentie van een opleiding, terwijl het niet meer is dan een persoonlijke voorkeur. Daar waar jij rechtsfilosofie schijnbaar fantastisch vind, vind ik het gewoon leuk, prima. Dat doet niets af aan mijn academische vaardigheden natuurlijk.
Ik betrek het overigens op mezelf, maar voel me absoluut niet persoonlijk aangevallen. En ik weet dat dat ook vast niet je bedoeling is.
[..]
En dat laatste is inderdaad (een deel van) de kern van het academisch bezig zijn.
Ik heb het niet over academische vaardigheden maar een academische houding, dat is toch iets anders. Het is ook niet mijn bedoeling om een academische houding te determineren naar rechtsfilosofie, maar wel richting een kritische brede blik. Ik betwijfel dat bij fiscaal recht wordt aangeleerd. Ik heb volgens mij de meeste docenten ondertussen gezien (heb de videocolelges van alle vakken van een vriend gekregen die net afgestudeerd is om te kijken of fiscaal me wat lijkt) en verreweg de meeste docenten beginnen te praten en praten zonder adempauze het hele college vol door een wet door te ploegen.
Het is me sowieso al opgevallen dat bij fiscaal recht er door veel docenten heel anders college gegeven wordt t.o.v. de andere disciplines. Weinig humor / rust etc, maar vooral droog stug doorstomen tot de tijd op is.
Dat is iets wat je natuurlijk onmogelijk kan wijten aan de studie fiscaal recht an sich maar simpelweg gewoon aan de desbetreffende docent.quote:
[..]
Dat is zeker niet de bedoeling.
Ik heb het niet over academische vaardigheden maar een academische houding, dat is toch iets anders. Het is ook niet mijn bedoeling om een academische houding te determineren naar rechtsfilosofie, maar wel richting een kritische brede blik. Ik betwijfel dat bij fiscaal recht wordt aangeleerd. Ik heb volgens mij de meeste docenten ondertussen gezien (heb de videocolelges van een vriend die net afgestudeerd is om te kijken of fiscaal me wat lijkt) en verreweg de meeste docenten beginnen te praten en praten zonder adempauze het hele college vol door een wet door te ploegen.
Het is me sowieso al opgevallen dat bij fiscaal recht er heel anders college gegeven wordt t.o.v. de andere disciplines. Weinig humor / rust etc, maar vooral droog stug doorstomen tot de tijd op is.
Zo heb ik ook docenten voor fiscale vakken die erg leuk college geven en ook veel aandacht aan kritische noten geven. En het zelf beschouwen van de stof wel degelijk stimuleren.
Kijk, en dat is niet iets wat je kunt relateren aan een hele opleiding. Dat is faculteit/universiteit/docent gebonden.quote:
[..]
Dat is zeker niet de bedoeling.
Ik heb het niet over academische vaardigheden maar een academische houding, dat is toch iets anders. Het is ook niet mijn bedoeling om een academische houding te determineren naar rechtsfilosofie, maar wel richting een kritische brede blik. Ik betwijfel dat bij fiscaal recht wordt aangeleerd. Ik heb volgens mij de meeste docenten ondertussen gezien (heb de videocolelges van alle vakken van een vriend gekregen die net afgestudeerd is om te kijken of fiscaal me wat lijkt) en verreweg de meeste docenten beginnen te praten en praten zonder adempauze het hele college vol door een wet door te ploegen.
Het is me sowieso al opgevallen dat bij fiscaal recht er heel anders college gegeven wordt t.o.v. de andere disciplines. Weinig humor / rust etc, maar vooral droog stug doorstomen tot de tijd op is.
Maar dan ben ik benieuwd waarom jij denkt dat rechtsfilosofie je meer een kritische blik geeft.
Ik denk dat je inhoudelijk wel gelijk hebt hoor maar bij fiscaal zullen ongetwijfeld hele andere mensen dus ook docenten rondlopen dan bij bijvoorbeeld staatsrecht. Denk dat bij scheikunde ook een hele andere slag docenten rondloopt dan bij filosofie bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dat is iets wat je natuurlijk onmogelijk kan wijten aan de studie fiscaal recht an sich maar simpelweg gewoon aan de desbetreffende docent.
Zo heb ik ook docenten voor fiscale vakken die erg leuk college geven en ook veel aandacht aan kritische noten geven. En het zelf beschouwen van de stof wel degelijk stimuleren.
Nogmaals, niet zozeer rechtsfilosofie an sich maar meer de meta-wetenschappelijke vakken in het geheel. De kritische reflectie door niet alleen 'wetenschappelijk' te denken maar ook na te denken over 'wetenschap'. Een soort tweede orde waarneming van je eigen discipline, door proberen afstand te nemen van de concrete praktijk. Dat is wat mij betreft wat de universiteit zou moeten onderscheiden van het HBO.quote:
[..]
Kijk, en dat is niet iets wat je kunt relateren aan een hele opleiding. Dat is faculteit/universiteit/docent gebonden.
Maar dan ben ik benieuwd waarom jij denkt dat rechtsfilosofie je meer een kritische blik geeft.
Na te denken over de wetenschap is puur filosofisch. Het is niet hetgeen WO onderscheidt van HBO, dat zijn juist de academische vaardigheden (en de daarbij behorende houding). Met andere woorden, daar waar je op het HBO leert (hoort te leren) dat 1+1= 2, leer je op het WO waarom 1+1=2 en hoe dat tot stand is gekomen. Je leert niet waarom cijfers eruit zien zoals ze eruit zien (om het maar idioot dom weer te geven).quote:
[..]
Nogmaals, niet zozeer rechtsfilosofie an sich maar meer de meta-wetenschappelijke vakken in het geheel. De kritische reflectie door niet alleen 'wetenschappelijk' te denken maar ook na te denken over 'wetenschap'. Een soort tweede orde waarneming van je eigen discipline, door proberen afstand te nemen van de concrete praktijk. Dat is wat mij betreft wat de universiteit zou moeten onderscheiden van het HBO.
Ik hoef niet álles gezien te hebben om een eerste indruk op fok neer te zetten.quote:
Je kunt je natuurlijk onmogelijk beroepen op de fractie van het (fiscaal) recht dat je tot nu toe hebt gezien. Tenzij je natuurlijk alle videocollege's van alle docenten van alle vakken van alle universiteiten volledig hebt doorgenomen.
Dan zou jij er ook niks over mogen zetten, want je hebt het zelf ook niet allemaal gezien. Daar komt bij dat er (iig in de bachelor) niet tientallen docenten zijn die (hoor)college geven. Ik heb van de meeste vakken op z'n minst een stuk gezien en zie ondertussen geen docenten meer die ik niet ook bij andere vakken langs heb zien komen.
Wat versta jij dan onder academische vaardigheden en de daarbij behorende houding?quote:
[..]
Na te denken over de wetenschap is puur filosofisch. Het is niet hetgeen WO onderscheidt van HBO, dat zijn juist de academische vaardigheden (en de daarbij behorende houding).
Zoals hij hierboven aangeeft; weten waarom je iets doet. Waarom het dom is om een broodrooster in een bad te gooien, en niet zozeer weten dat dat dom is.quote:
[..]
Wat versta jij dan onder academische vaardigheden en de daarbij behorende houding?
Wie bedoel je met 'hij'?quote:
[..]
Zoals hij hierboven aangeeft; weten waarom je iets doet. Waarom het dom is om een broodrooster in een bad te gooien, en niet zozeer weten dat dat dom is.
quote:
Al zit er denk ik een dunne lijn tussen het laatste en hetgeen je op het WO leert.quote:
[..]
Na te denken over de wetenschap is puur filosofisch. Het is niet hetgeen WO onderscheidt van HBO, dat zijn juist de academische vaardigheden (en de daarbij behorende houding). Met andere woorden, daar waar je op het HBO leert (hoort te leren) dat 1+1= 2, leer je op het WO waarom 1+1=2 en hoe dat tot stand is gekomen. Je leert niet waarom cijfers eruit zien zoals ze eruit zien (om het maar idioot dom weer te geven).
Eens.quote:
Al zit er denk ik een dunne lijn tussen het laatste en hetgeen je op het WO leert.
Een misschien lijkt het dat ik rechtsfilosofie compleet onzinnig vind, maar dat is niet het geval. Ik zet alleen mijn vraagtekens bij de eventuele hoeveelheid die zou uitmaken of je te maken hebt met een HBO dan wel WO studie.
Als je die lijn doortrekt zou er, afgezien van filosofie zelf, vrijwel geen enkele studie zijn die het predikaat WO waardig is.
Absoluut mee oneens. Het verschil ligt hem dus in de essentie die we hier bespreken, de academische vaardigheden (en de bijbehorende houding).quote:
Op het niveau (moeilijkheid / hoeveelheid / snelheid) na, denk ik dat je ook amper verschil ziet tussen wo en hbo
En wat Valid doet is alles relateren aan hetgeen hij heeft gezien/gehoord tijdens colleges. En dat is, wat mij betreft, nou juist wat je niet moet doen. Een academische houding in deze is dat je zelf, door middel van zelfstudie, je academische vaardigheden moet loslaten op de stof. Reflecteren, proberen te begrijpen, analyseren, vergelijken. De docent is er om jou de basis te leren, jou door een wet/bepaling te loodsen en eventuele pijnpunten uit te leggen in het korte tijdsbestek dat hij heeft.
De academische vaardigheden zijn namelijk allemaal te relateren aan inherente vaardigheden en analytisch vermogen. Het moet grotendeels in je zitten. Je kunt een aantal dingen best oefenen/benadrukken met (beperkte) colleges/werkgroepen, maar je kunt nooit iemand leren hoe hij dingen moet vergelijken of doorgronden. Dat moet je grotendeels al kunnen.
En wat doen we op het hbo dan volgens jou?quote:
[..]
Absoluut mee oneens. Het verschil ligt hem dus in de essentie die we hier bespreken, de academische vaardigheden (en de bijbehorende houding).
En wat Valid doet is alles relateren aan hetgeen hij heeft gezien/gehoord tijdens colleges. En dat is, wat mij betreft, nou juist wat je niet moet doen. Een academische houding in deze is dat je zelf, door middel van zelfstudie, je academische vaardigheden moet loslaten op de stof. Reflecteren, proberen te begrijpen, analyseren, vergelijken. De docent is er om jou de basis te leren, jou door een wet/bepaling te loodsen en eventuele pijnpunten uit te leggen in het korte tijdsbestek dat hij heeft.
De academische vaardigheden (en houding) zijn namelijk allemaal te relateren aan inherente vaardigheden en analytisch vermogen. Het moet grotendeels in je zitten. Je kunt een aantal dingen best oefenen/benadrukken met (beperkte) colleges/werkgroepen, maar je kunt nooit iemand leren hoe hij dingen moet vergelijken of doorgronden. Dat moet je grotendeels al kunnen.
Veel praktischer. Zie het voorbeeld hierboven: 1+1 = 2 en niet waarom 1+1=2, hoe is dat tot stand gekomen, wie heeft dat bedacht, met welk doel, wat is de essentie ervan en hoe kan ik dat toepassen op de hedendaagse wiskunde.quote:
[..]
En wat doen we op het hbo dan volgens jou?
heb ik dan een super hbo, dat we ons daar wel mee bezig houden?quote:
[..]
Veel praktischer. Zie het voorbeeld hierboven: 1+1 = 2 en niet waarom 1+1=2, hoe is dat tot stand gekomen, wie heeft dat bedacht, met welk doel, wat is de essentie ervan en hoe kan ik dat toepassen op de hedendaagse wiskunde.
We hebben het over de essentie van beide vormen, niet wat jij persoonlijk ervaart. De essentie van het HBO is dat het een praktijkgerichte beroepsopleiding is.quote:
[..]
heb ik dan een super hbo, dat we ons daar wel mee bezig houden?
quote:
Op woensdag 26 september 2012 18:19 schreef Yreal het volgende:
Op het niveau (moeilijkheid / hoeveelheid / snelheid) na, denk ik dat je ook amper verschil ziet tussen wo en hbo
Het ging over het verschil dat je ziet. Niet andere mensen aanvallen omdat ze volgens jou niet goed lezen en dan zelf ook de fout in gaan he.quote:Absoluut mee oneens. Het verschil ligt hem dus in de essentie die we hier bespreken, de academische vaardigheden (en de bijbehorende houding).
Waar heb je het in godsnaam over? Ik neem aan dat je snapt dat 'ziet' in deze onmogelijk de letterlijke betekenis van het woord 'zien' kan inhouden, omdat je 'HBO' en 'WO' niet kunt zien.quote:
Het ging over het verschil dat je ziet. Niet andere mensen aanvallen omdat ze volgens jou niet goed lezen en dan zelf ook de fout in gaan he.
SPOILERKanonnen zeg.
Ik denk dat Yreal met 'ziet' iets bedoelde van dat het (in de praktijk) zo werkt. En dat blijkt ook zo te zijn.quote:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over? Ik neem aan dat je snapt dat 'ziet' in deze onmogelijk de letterlijke betekenis van het woord 'zien' kan inhouden, omdat je 'HBO' en 'WO' niet kunt zien.SPOILERKanonnen zeg.
Je kan nou wel geïrriteerd gaan doen, maar dat komt wel een beetje sneu over.
Ik vind de academisch vaardigheden en academische bezigheden in de bachelor aan de UvA allemaal wel meevallen. Voor mij is het niet echt werkelijk anders dan wat ik op het hbo doe.
Welnee joh, ik ben absoluut niet geirriteerd. Ik waardeer een goede discussie altijd, hoort ook bij je academische houding he.quote:
[..]
Ik denk dat Yreal met 'ziet' iets bedoelde van dat het in de praktijk zo werkt. En dat blijkt ook zo te zijn.
Je kan nou wel geïrriteerd gaan doen, maar dat komt wel een beetje sneu over.
We weten toch allemaal dat het HBO een praktijkgerichte beroepsopleiding is. Dat is de essentie van het HBO en dat onderscheidt het WO van het HBO. Het kan best dat hij dat op individuele basis anders ervaart, maar dat doet niet meteen af aan de basis ervan. Iets met een uitzondering en een regel.
quote:
[..]
Welnee joh, ik ben absoluut niet geirriteerd. Ik waardeer een goede discussie altijd, hoort ook bij je academische houding he.
Oneens. Dat dat onderscheid zo bedoelt is snap ik, maar we hebben het er hier nu juist over hoe academisch de juridische wo nou eigenlijk is ten opzichte van de praktijkgerichte hbo variant. En dat blijkt gewoon (volgens sommigen, waaronder ikzelf) behoorlijk tegen te vallen.quote:
[..]
Welnee joh, ik ben absoluut niet geirriteerd. Ik waardeer een goede discussie altijd, hoort ook bij je academische houding he.
We weten toch allemaal dat het HBO een praktijkgerichte beroepsopleiding is. Dat is de essentie van het HBO en dat onderscheidt het WO van het HBO. Het kan best dat hij dat op individuele basis anders ervaart, maar dat doet niet meteen af aan de basis ervan. Iets met een uitzondering en een regel.
Dan is dat iets wat ik verder niet kan beoordelen, omdat ik geen HBO heb gedaan. Ik kan slechts afgaan op datgene wat ik van anderen hoor en waarneem.quote:
[..]
Oneens. Dat dat onderscheid zo bedoelt is snap ik, maar we hebben het er hier nu juist over hoe academisch de juridische wo nou eigenlijk is ten opzichte van de praktijkgerichte hbo variant. En dat blijkt gewoon (volgens sommigen, waaronder ikzelf) behoorlijk tegen te vallen.
Verder wist ik niet dat we het nu hadden over de academische vaardigheden bij WO recht t.o.v. die van HBO recht. Aanvankelijk ging het om academische vaardigheden (en houding
) bij WO (Fiscaal) recht in het algemeen, en rechtsfilosofie uiteraard . En waarom je dat niet kunt relateren aan rechtsfilosofie.Ik doe nu zelfs hboquote:
[..]
Dan is dat iets wat ik verder niet kan beoordelen, omdat ik geen HBO heb gedaan. Ik kan slechts afgaan op datgene wat ik van anderen hoor en waarneem.
Hoe doe je dat dan? Twee bachelors tegelijk (1 WO 1 HBO?) Waarom enzo?quote:
Omdat het arbeidsmarktperspectief om te janken is op hbo niveau.quote:
[..]
Hoe doe je dat dan? Twee bachelors tegelijk? Waarom enzo?
We hadden het erover hoe stevig fiscaal recht op basis van het geboden curriculum ondersteunt bij het ontwikkelen van een academische houding.quote:
[..]
Dan is dat iets wat ik verder niet kan beoordelen, omdat ik geen HBO heb gedaan. Ik kan slechts afgaan op datgene wat ik van anderen hoor en waarneem.
Verder wist ik niet dat we het nu hadden over de academische vaardigheden bij WO recht t.o.v. die van HBO recht. Aanvankelijk ging het om academische vaardigheden (en houding
Waarom maak je HBO dan af? Ben je niet na je propedeuse doorgestroomd?quote:
[..]
Omdat het arbeidsmarktperspectief om te janken is op hbo niveau.
Ja, en we zijn het oneens over wat nou precies een academische houding / academische vaardigheden is/zijn geloof ikquote:
[..]
We hadden het erover hoe stevig fiscaal recht op basis van het geboden curriculum ondersteunt bij het ontwikkelen van een academische houding.
.Omdat ik pas aan het eind van het 2de jaar mijn p had. Was 1 docent die weigerde mij die 1e opdracht te laten herkansen...quote:
[..]
Waarom maak je HBO dan af? Ben je niet na je propedeuse doorgestroomd?
Affijn, met nog 1 jaar stage te gaan en een minor had ik zoiets van ja.. kan ik het nu net zo goed afmaken..
De route met rechtsgeleerdheid scheelt me 35 ects, kostbare tijd waarin ik veel andere (nuttige) dingen kan doen als andere vakken, stages, juridische bijbaan etc. Aan de andere kant: fiscaal recht is een stevige specialisatie die me (naar ik nu inschat) wel aanspreekt. Als ik civiel effect haal kan ik (desnoods) alsnog alle kanten op. Wat zouden jullie doen?
Wat ik ook interessant vind om te horen:
-waarom kiezen jullie voor fiscaal recht of juist niet?
-zijn de fiscale vakken in jullie ervaring zwaarder/moeilijker dan de 'normale' nederlands recht vakken? Dit hoor ik namelijk regelmatig. Ben benieuwd waar dat hem in zit. Is heb 'abstracter' in de zin van 'verder van m'n bed', of lopen mensen stuk op het cijfermatig denken?
[ Bericht 14% gewijzigd door Valid op 26-09-2012 19:09:58 ]
Ik denk dat je zo'n uitspraak niet kan doen. Dat is te generaliserend. Bij ons geven juist de fiscale docenten heel interactief onderwijs bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ik denk dat je inhoudelijk wel gelijk hebt hoor maar bij fiscaal zullen ongetwijfeld hele andere mensen dus ook docenten rondlopen dan bij bijvoorbeeld staatsrecht. Denk dat bij scheikunde ook een hele andere slag docenten rondloopt dan bij filosofie bijvoorbeeld.
Op 1 werkgroepdocent na heb ik eigenlijk geen hele slechte ervaringen. Al zijn de fiscale docenten wel veel meer nog werkzaam in de praktijk dan de andere docenten voor mijn gevoel.quote:
[..]
Ik denk dat je zo'n uitspraak niet kan doen. Dat is te generaliserend. Bij ons geven juist de fiscale docenten heel interactief onderwijs bijvoorbeeld.
Hmm dat weet ik niet. Tegenwoordig zijn bijna al mijn docenten, ook voor de notariële vakken, ook werkzaam in de praktijk eigenlijk. Sommigen ook behoorlijk high up bij grote kantoren. Dat is ook wel vet.quote:
[..]
Op 1 werkgroepdocent na heb ik eigenlijk geen hele slechte ervaringen. Al zijn de fiscale docenten wel veel meer nog werkzaam in de praktijk dan de andere docenten voor mijn gevoel.
Mwah, in mijn mening is dat allemaal een beetje overrated. Maar goed, heb er pas 1 jaartje opzitten.quote:
Overigens heel even tussendoor ben ik het wel eens met wat hierboven gezegd werd over het verschil tussen wo en hbo. Dat dat tot uiting komt in je academische vaardigheden en houding.
Wat voor HBO doe je eigenlijk: recht / fiscaal recht en economie / iets anders?quote:
[..]
Mwah, in mijn mening is dat allemaal een beetje overrated. Maar goed, heb er pas 1 jaartje opzitten.
Ik denk van niet. Sterker nog ik denk dat wel een belangrijk onderdeel is van een academisch gevormde jurist.quote:
[..]
Mwah, in mijn mening is dat allemaal een beetje overrated. Maar goed, heb er pas 1 jaartje opzitten.
Maar ieder z'n eigen mening natuurlijk
Management, economie en rechtquote:
[..]
Wat voor HBO doe je eigenlijk: recht / fiscaal recht en economie / iets anders?
Tuurlijk. maar iedereen presenteert dat altijd als het academische , maar alles wat ik op dat gebied nu heb gekregen, had ik al op het hbo geleerd.quote:
[..]
Ik denk van niet. Sterker nog ik denk dat wel een belangrijk onderdeel is van een academisch gevormde jurist.
Maar ieder z'n eigen mening natuurlijk
Maar je moet natuurlijk nog beginnen aan je meer verdiepende vakken denk ik?quote:
[..]
Tuurlijk. maar iedereen presenteert dat altijd als het academische , maar alles wat ik op dat gebied nu heb gekregen, had ik al op het hbo geleerd.
en verder is het natuurlijk ook een kwestie van wat je met de stof en het materiaal wat je aangereikt krijgt doet en hoe je het verwerkt.Volgens mij kun je ook in je eerste jaar niet heel erg academisch bezig zijn, omdat je je dan heel erg op de basis focust. Academisch bezig zijn doe je als je de diepte in gaat en dwarsverbanden gaat leggen. In het eerste jaar was ik daar ook niet zozeer mee bezig.quote:
[..]
Tuurlijk. maar iedereen presenteert dat altijd als het academische , maar alles wat ik op dat gebied nu heb gekregen, had ik al op het hbo geleerd.
Eens. Sterker nog, als ik dat niet zou kunnen zou ik best knudde zijn in m'n werk. Ik ben van mening dat je ook veel meer met dat soort dingen bezig bent als je bij topkantoren werkt, omdat je je daar veel vaker op grensgebieden begeeft en dus dingen veel meer moet analyseren, dat wil zeggen bepalingen doorgronden, vergelijken (en naar je hand zetten dan wel conclusie trekken). Ik merk het verschil in ieder geval wel met het kleinere 'normale' kantoor waar ik hiervoor zat.quote:
[..]
Ik denk van niet. Sterker nog ik denk dat wel een belangrijk onderdeel is van een academisch gevormde jurist.
Maar ieder z'n eigen mening natuurlijk
Niet voor niets dat veel docenten en schrijvers bij dat soort kantoren zitten natuurlijk.
True, dat is zeker een punt ja.quote:
[..]
Volgens mij kun je ook in je eerste jaar niet heel erg academisch bezig zijn, omdat je je dan heel erg op de basis focust. Academisch bezig zijn doe je als je de diepte in gaat en dwarsverbanden gaat leggen. In het eerste jaar was ik daar ook niet zozeer mee bezig.
[..]
Eens. Sterker nog, als ik dat niet zou kunnen zou ik best knudde zijn in m'n werk. Ik ben van mening dat je ook veel meer met dat soort dingen bezig bent als je bij topkantoren werkt, omdat je je daar veel vaker op grensgebieden begeeft en dus dingen veel meer moet analyseren, dat wil zeggen bepalingen doorgronden, vergelijken (en naar je hand zetten dan wel conclusie trekken). Ik merk het verschil in ieder geval wel met het kleinere 'normale' kantoor waar ik hiervoor zat.
Niet voor niets dat veel docenten en schrijvers bij dat soort kantoren zitten natuurlijk.
probeer de grondwet eensquote:
Kan iemand mij een helpende hand geven in waar ik -liefst in de kluwer- meer kan vinden over de verhouding tussen wetgeving van de EU en Nederland? Met name de vraag waarom nederland zich aan de Europese wetgeving moet houden, ik probeer mijn antwoord te ondersteunen met een artikel maar kan niet echt een geschikte vinden in XIII.7
Grondwet, Costa/ENEL en Gend&Loos.quote:
Kan iemand mij een helpende hand geven in waar ik -liefst in de kluwer- meer kan vinden over de verhouding tussen wetgeving van de EU en Nederland? Met name de vraag waarom nederland zich aan de Europese wetgeving moet houden, ik probeer mijn antwoord te ondersteunen met een artikel maar kan niet echt een geschikte vinden in XIII.7
Reageer eens of je nou serieus was met je opmerking dat uva fiscalisten moeite hebben met stageplaatsen vindenquote:
[..]
Grondwet, Costa/ENEL en Gend&Loos.
En gemeeschapstrouwbeginsel ook volgens mij...quote:
Kan iemand mij een helpende hand geven in waar ik -liefst in de kluwer- meer kan vinden over de verhouding tussen wetgeving van de EU en Nederland? Met name de vraag waarom nederland zich aan de Europese wetgeving moet houden, ik probeer mijn antwoord te ondersteunen met een artikel maar kan niet echt een geschikte vinden in XIII.7
Volgens mij staat er in de grondwet vastgelegd dat een ieder verbindende bepalingverdragen gelden, kan even niet het artikel erbij verzinnen. Zal wel in de Gw staan.quote:
[..]
En gemeeschapstrouwbeginsel ook volgens mij...
[ Bericht 1% gewijzigd door Keyos op 26-09-2012 21:28:12 ]
Normaal gesproken kom je uit bij artikel 93 en 94 Grondwet, maar met Europees Recht kom je bij bij de arresten Costa/ENEL en Van Gend en Loos uit waarin is uitgemaakt dat gemeenschapsrecht voor nationaal recht gaat.quote:
Volgens mij staat er in de grondwet vastgelegd dat algemeen verbindende bepalingen van verdragen gelden, kan even niet het artikel erbij verzinnen. Zal wel in de Gw staan.
Omdat Europees Recht supranationaal is en dus "uit zichzelf" al doorwerkt. Vervolgvraag is in hoeverre de aard van de betreffende wetgeving zich ervoor leent.quote:
[..]
Normaal gesproken kom je uit bij artikel 93 en 94 Grondwet, maar met Europees Recht kom je bij bij de arresten Costa/ENEL en Van Gend en Loos uit waarin is uitgemaakt dat gemeenschapsrecht voor nationaal recht gaat.
Welnee, ik heb er geen last van joh.quote:
[..]
Reageer eens of je nou serieus was met je opmerking dat uva fiscalisten moeite hebben met stageplaatsen vinden
Voor een jurist, ook al is dit Fok, pijnlijk incorrect. Van Gend en Loos ziet alleen op de directe werking, niet op de voorrangquote:
[..]
Normaal gesproken kom je uit bij artikel 93 en 94 Grondwet, maar met Europees Recht kom je bij bij de arresten Costa/ENEL en Van Gend en Loos uit waarin is uitgemaakt dat gemeenschapsrecht voor nationaal recht gaat.
Niet voor niets moet ik Europees Recht dit jaar overdoen.quote:Op woensdag 26 september 2012 21:19 schreef RobertoCarlos het volgende:
Voor een jurist, ook al is dit Fok, pijnlijk incorrect. Van Gend en Loos ziet alleen op de directe werking, niet op de voorrang
Omdat NL een verdrag heeft getekend (het verdrag van Lissabon) waarmee ze meedoet met al die EU landen en waardoor ze zich zal houden aan allerlei dingen. En dan vervolgens art. 94 Grondwet waarin staat dat afspraken in internationale verdragen en beslissingen van internationale organisaties die voor burgers gelden zijn belangrijker dan Nederlandse wetten.quote:
Kan iemand mij een helpende hand geven in waar ik -liefst in de kluwer- meer kan vinden over de verhouding tussen wetgeving van de EU en Nederland? Met name de vraag waarom nederland zich aan de Europese wetgeving moet houden,
GIYF -> http://www.denederlandseg(...)299q0sr/vgrnd9onfpzf
Geeft nietquote:Op woensdag 26 september 2012 21:21 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Niet voor niets moet ik Europees Recht dit jaar overdoen.
, alhoewel....dit wist ik zelfs nog van mijn eerstesjaars Europees recht Vakken die mij niet veel interesseren blijven bij mij niet echt hangen en Europees Recht is een van de weinige vakken naast Goederen- en Insolventierecht waar niet veel van blijven hangen is. Het beetje Europees Recht wat is blijven hangen bij mij komt voornamelijk door Staasrecht en Grensoverschrijdend Privaatrecht.quote:
Geeft niet
Ik vul het aan met 94 grondwet.. arresten hebben we nog niks van gehad. Ik ben eerste jaars, blok inleiding rechtswetenschapquote:
[..]
Normaal gesproken kom je uit bij artikel 93 en 94 Grondwet, maar met Europees Recht kom je bij bij de arresten Costa/ENEL en Van Gend en Loos uit waarin is uitgemaakt dat gemeenschapsrecht voor nationaal recht gaat.
Het is een goed begin. Alleen voor EU recht is het een beetje achterhaalde bepaling (of nutteloos, zo u wilt) door het karakter van EU recht.quote:
[..]
Ik vul het aan met 94 grondwet.. arresten hebben we nog niks van gehad. Ik ben eerste jaars, blok inleiding rechtswetenschap
Leg uitquote:
[..]
Het is een goed begin. Alleen voor EU recht is het een beetje achterhaalde bepaling (of nutteloos, zo u wilt) door het karakter van EU recht.
Volgens het Hof van Justitie is het karakter van EU-recht dusdanig dat het voortvloeit uit een 'autonome rechtsbron' en derhalve (vanzelf) direct werkt. Dit was dus ook zo geweest als we art. 93/94 niet zouden hebben. Het feit dat we een lidstaat zijn brengt met zich mee dat het EU recht geldt, omdat het uit een (supranationale) autonome rechtsbron voortvloeit. Zie Costa/Enel.quote:
Ik zou zeggen dat het komt door het supranationale karakter van het EU recht. Het maakt voor de werking/rechtsgeldigheid niet uit of er een monistisch (NL) of dualistisch systeem onder hangt: de aard van het beestje bepaalt het.quote:
Dit in tegenstelling tot bijv. de fiscale verdragen waar die genoemde artikelen juist voor de werking zorgen. Daar wordt geen eigen rechtsorde gecreëerd.
Alvast wat extra;s erin gooien doet het altijd goed natuurlijkquote:
[..]
Ik vul het aan met 94 grondwet.. arresten hebben we nog niks van gehad. Ik ben eerste jaars, blok inleiding rechtswetenschap
Even twee vragen aan de vele fiscalisten die hier rondhangen:quote:
[..]
Alvast wat extra;s erin gooien doet het altijd goed natuurlijk
1. Wat trekt jullie aan aan het fiscale recht en/of wat juist niet?
2. Zijn de fiscale vakken in jullie ervaring zwaarder/pittiger dan andere vakken? Zo ja, waar ligt dat aan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Valid op 26-09-2012 23:34:46 ]
Geld natuurlijkquote:
[..]
Even twee vragen aan de vele fiscalisten die hier rondhangen:
1. Wat trekt jullie aan aan het fiscale recht en/of wat juist niet?
2. Zijn de fiscale vakken in jullie ervaring zwaarder/moeilijker dan andere vakken? Zo ja, waar ligt dat aan?
quote:
Voor wat extra info nooit weg natuurlijk. Maar in de pgo groepen kan het soms tot enorme onduidelijkheid leiden..quote:
[..]
Alvast wat extra;s erin gooien doet het altijd goed natuurlijk
Daar trekken ze bij mij niets van aan, die zouden de Berlijnse muur helemaal vol willen kalken met aantekeningen. Dat hun elke zin op willen schrijven en in hun geheugen willen stampen moeten ze zelf weten, echter kan ik dan nooit de "baas" uithangen, aangezien ik "maar" 5 á 6 uur voorbereiding in een werkgroep stop.quote:
[..]
Voor wat extra info nooit weg natuurlijk. Maar in de pgo groepen kan het soms tot enorme onduidelijkheid leiden..
Erg dynamisch, constant aan veranderingen onderhevig. Als je dat wil kan het erg internationaal zijn. Je staat vooraan bij de advisering, dat wil zeggen dat er (normaliter) geen advies de deur uit gaan voordat een fiscalist ook zijn goedkeuring heeft gegeven. Lekker puzzelen (om het maar plat te zeggen), structuren bedenken en uitwerken. Constant bezig zijn om nieuwe dingen te bedenken. Tussendoor kun je ook nog procederen. Je bent veel met ondernemingen bezig, ook leuk om daar elke keer weer een kijkje te nemen. Ergens achteraan bungelen werkgelegenheid en arbeidsmarktperspectief, want dat kun je nooit compleet negeren natuurlijk.quote:
[..]
Even twee vragen aan de vele fiscalisten die hier rondhangen:
1. Wat trekt jullie aan aan het fiscale recht en/of wat juist niet?
2. Zijn de fiscale vakken in jullie ervaring zwaarder/pittiger dan andere vakken? Zo ja, waar ligt dat aan?
En 2, ik vond van wel. Ik geloof dat fiscaal over het algemeen als het taaiste vakgebied wordt ervaren. Zal grotendeels ook wel komen doordat het erg saai kan zijn als je het echt niet leuk vindt. Verder is het erg verweven met Internationaal/Europees recht en dus constant aan het veranderen, waardoor het nog lastiger kan worden. Daar waar de civielrechtelijke vakken over het algemeen stabiel zijn qua veranderingen, zijn de fiscale dat absoluut niet.
Dus jij hebt op het HBO MER een boek gehad, dat ik nu halverwege m'n WO bachelor fiscaal recht heb (Belastingrecht voor het HO).quote:
Welk vak? Succes met de voorbereiding!quote:Op donderdag 27 september 2012 20:07 schreef N0rah het volgende:
Volgende week mijn eerste tentamen, spannneenddd!
Inleiding tot de rechtswetenschap. Dank je.quote:
[..]
Welk vak? Succes met de voorbereiding!
Heb je je de eerste weken een beetje vermaakt?quote:Op donderdag 27 september 2012 20:08 schreef N0rah het volgende:
[..]
Inleiding tot de rechtswetenschap. Dank je.
Oh ja, de EUR heeft nu bij Rechten blokken van vijf weken in plaats van acht weken.quote:
Volgende week mijn eerste tentamen, spannneenddd!
Veel succes in ieder geval.
Alweer over de helft van het eerste blok, gaat snel!
Ik heb het nog even tering druk.
Jij succes dan nog even
Thanks, gaat goedkomen. Alhoewel ik het ook best druk heb hoorquote:
Geniet er van jongens!
Ik heb het nog even tering druk.
Al zo een samenvatting aangeschaft bij Slimstuderen? Hij is best aardig moet ik zeggen. Heb al wel een grote fout gespot maar buiten dat is het een goede ondersteuning voor het tentamen.quote:
[..]
Inleiding tot de rechtswetenschap. Dank je.
Echt treurig....nog 7,5 blokken te gaan voor de eerstejaars. Wij nog 3,5 en dan BACHELOR + VAKANTIE!quote:
[..]
Oh ja, de EUR heeft nu bij Rechten blokken van vijf weken in plaats van acht weken.
Veel succes in ieder geval.
Welke dan? Ik moet hem nog aanschaffen.quote:
[..]
Al zo een samenvatting aangeschaft bij Slimstuderen? Hij is best aardig moet ik zeggen. Heb al wel een grote fout gespot maar buiten dat is het een goede ondersteuning voor het tentamen.
En wat voegen sir verslagen toe als je alle colleges terug kan kijken op internet?
Je hebt zo een winkeltje in het V-gebouw die verslagen van Slimstuderen verkopen. Het vat meer de stof samen van de werkgroepen samen met wat dingen van de hoorcolleges. Handig om alles even op een rijtje te hebben in een boekje in plaats van verschillende documenten,onleesbare pagina's etc.quote:
[..]
Welke dan? Ik moet hem nog aanschaffen.
En wat voegen sir verslagen toe als je alle colleges terug kan kijken op internet?
Je hoeft je trouwens niet in te schrijven voor de tentamens.. Dit doen ze voor alle B1-studenten. Wel triest dat zelfs mijn tutor geen antwoord op die vraag kon geven. Maar oke, dat zei de studieadvisering dus.quote:
[..]
Je hebt zo een winkeltje in het V-gebouw die verslagen van Slimstuderen verkopen. Het vat meer de stof samen van de werkgroepen samen met wat dingen van de hoorcolleges. Handig om alles even op een rijtje te hebben in een boekje in plaats van verschillende documenten,onleesbare pagina's etc.
klopt. was dan ook het enige vak met een beetje inhoud, en een slagingspercentage van 10%quote:
[..]
Dus jij hebt op het HBO MER een boek gehad, dat ik nu halverwege m'n WO bachelor fiscaal recht heb (Belastingrecht voor het HO).
Wat is daar vreemd aan?quote:
Ik was gisteravond bij porta en vond het nog gezellig ook
Vorige keer vond ik het vreselijkquote:
Heb je dus wel gezien, dacht je al te herkennen. Wel een ontzettend stoomhok was het op een gegeven moment. Rook zelf ook maar ik had last van mijn ogen en mn longen door al die rook die er hingquote:
Ik was gisteravond bij porta en vond het nog gezellig ook
Wel aardige recruiter was daar. Ga je naar de inhouse dag op 19 november?Hoe herken je mij danquote:
[..]
Heb je dus wel gezien, dacht je al te herkennen. Wel een ontzettend stoomhok was het op een gegeven moment. Rook zelf ook maar ik had last van mijn ogen en mn longen door al die rook die er hing
Je hebt eens een boek bij mij opgehaald, handelsrecht als ik me goed herinner.quote:
oja, natuurlijkquote:
[..]
Je hebt eens een boek bij mij opgehaald, handelsrecht als ik me goed herinner.
was het al helemaal weer vergeten, ben niet zo goed met gezichten en namen. Pas als ik iemand 3x gezien heb vergeet ik het niet meer.Haha geeft niet, je had me denk ik ook niet herkend. Heb nu veel korter haard.quote:
[..]
oja, natuurlijk
Maar het was inderdaad moeilijk heet daarbinnen. Mijn motorpak stink nog steeds naar rook..quote:
[..]
Heb je dus wel gezien, dacht je al te herkennen. Wel een ontzettend stoomhok was het op een gegeven moment. Rook zelf ook maar ik had last van mijn ogen en mn longen door al die rook die er hing
Maar technisch gezien ben ik 2de jaars, dus ik laat die inhousedag lekker schieten.
Loop je dan de hele avond in je motorpak als je op de motor bent?quote:
[..]
Maar het was inderdaad moeilijk heet daarbinnen. Mijn motorpak stink nog steeds naar rook..
Maar technisch gezien ben ik 2de jaars, dus ik laat die inhousedag lekker schieten.
?Nee, ik had gewoon een pak aan, onder mijn motorpakquote:
[..]
Loop je dan de hele avond in je motorpak als je op de motor bent?
baasquote:
[..]
?Nee, ik had gewoon een pak aan, onder mijn motorpak
Kreeg ik wel mooie reacties op jaquote:
Toch wel het onderste knoopje open he.quote:
Mijn pak heeft klittenbandquote:Op vrijdag 28 september 2012 20:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Toch wel het onderste knoopje open he.
Met een das met klipsluiting?quote:
wat dan=quote:
jij weetquote:
Klopt...quote:
Was dat die met een taxi die een kind had doodgereden voor de ogen van de moeder of die met een zwemles waar het kind verdronk? Alweer wat jaartjes geleden voor mij. Beide zeer sneu...quote:
Ging over een kind dat verdronk in het zwembad van een ziekenhuis. De ouders wilden enkel een verklaring hebben dat het ziekenhuis schuldig was aan de dood, geen schadevergoeding. Omdat er echter sprake was van 'onvoldoende belang' (ze wilden immers enkel die verklaring) werd de zaak niet in behandeling genomen.quote:
[..]
Was dat die met een taxi die een kind had doodgereden voor de ogen van de moeder of die met een zwemles waar het kind verdronk? Alweer wat jaartjes geleden voor mij. Beide zeer sneu...
Met die taxi is het 'kindertaxi' arrest en gaat over de gronden voor shockschade.quote:
[..]
Was dat die met een taxi die een kind had doodgereden voor de ogen van de moeder of die met een zwemles waar het kind verdronk? Alweer wat jaartjes geleden voor mij. Beide zeer sneu...
Ik vond het overigens wel een logische uitspraak. Dat een zuiver emotioneel belang niet ook een rechtens voldoende kwalificerend belang is. Anders wordt het gewoon te vaag allemaal. Dat is denk ik een terechte handhaving van een romeinsrechtelijk beginsel.quote:
[..]
Ging over een kind dat verdronk in het zwembad van een ziekenhuis. De ouders wilden enkel een verklaring hebben dat het ziekenhuis schuldig was aan de dood, geen schadevergoeding. Omdat er echter sprake was van 'onvoldoende belang' (ze wilden immers enkel die verklaring) werd de zaak niet in behandeling genomen.
Edit: Pax succes donderdag met afrijden!
[ Bericht 5% gewijzigd door H-D op 29-09-2012 10:16:52 ]
Dankquote:
[..]
Ik vond het overigens wel een logische uitspraak. Dat een zuiver emotioneel belang niet ook een rechtens voldoende kwalificerend belang is. Anders wordt het gewoon te vaag allemaal. Dat is denk ik een terechte handhaving van een romeinsrechtelijk beginsel.
Edit: Pax succes donderdag met afrijden!
Gaat vast helemaal goed komenquote:
Ik hoop hetquote:
Laatst bij een les was ik gewoon vergeten m'n gordel om te doen, totdat ineens een waarschuwingstoon klonk bij >25km/u. Maargoed, ik zal niet verder offtopic gaan .Hmm dat is wel een beetje vergeetachtig...of gespannenquote:
[..]
Ik hoop het
Ja ok is waar ik wens je ook nog wel succes in het echte topic dan
Onrechtmatige daad is civiel recht. Moord is strafrecht.quote:
Is 'onrechtmatige daad' eigenlijk typisch iets voor het burgerlijk recht, aangezien het in het burgerlijk wetboek staat, of valt moord ook onder onrechtmatige daad? Alleen dingen die in het wetboek van strafrecht staan toch?
Vernieling kan onder beide rechtsgebieden vallen. Dat is zowel strafrecht (350 Sr) want vernieling is daar strafbaar gesteld, maar opent ook de mogelijkheid voor een civiele vordering uit hoofde van onrechtmatige daad...
Oohjaquote:
[..]
Onrechtmatige daad is civiel recht. Moord is strafrecht.
Vernieling kan onder beide rechtsgebieden vallen. Dat is zowel strafrecht (350 Sr) want vernieling is daar strafbaar gesteld, maar opent ook de mogelijkheid voor een civiele vordering uit hoofde van onrechtmatige daad...
Oh ja, kindertaxi arrest, nu weet ik 'm weerquote:
[..]
Met die taxi is het 'kindertaxi' arrest en gaat over de gronden voor shockschade.
. Oveigens een interessant arrest.Hmm mwah schaderecht/O.D etc heeft niet echt mijn bijzondere interesse ofzoquote:
[..]
Oh ja, kindertaxi arrest, nu weet ik 'm weer
Ik zou sowieso de behandeling van het middel/middelen door de HR lezen en evt de conclusie van de AG of de noot. De noot is vaak ook een aardige samenvatting. De casus leren is ook handig want dan onthou je het makkelijker en herken je beter situaties waarin een arrest toepasbaar is.quote:
Heb het topic de afgelopen weken niet echt goed gevolgd, omdat ik maar niet kan inloggen op een andere pc dan die bij mijn ouders. (wachtwoord resetten bied ook geen uitkomst) Heb wel beetje gelezen dat veel eerstejaars het heel erg wennen vinden de eerste weken. Bij mij is dat zeker ook het geval! Bij mij zitten de eerste drie weken er weer op, maar het gaat eigenlijk helemaal nog niet goed. Vind de stof goed te doen, alleen is het tempo wel drie keer zo hoog als de middelbare school ofzo heb ik het idee. In Utrecht moet je de werkgroepen altijd goed voorbereiden waar veel tijd in gaat zitten, daarnaast moet je ook nog heel veel literatuur lezen. Heb ongeveer de helft van de literatuur nog niet gelezen, omdat ik daar gewoon niet aan toe kom. Studiegenoten vinden het tempo ook voorlopig iets te hoog, twee gasten die eerst twee jaar andere studie aan de Universiteit hebben gevolgd zeggen ook dat het tempo heel hoog is. Aanstaande week heb ik al tentamens, kan dus niet meer de literatuur lezen voor die tentamens. Zou het toch goed kunnen komen door de werkgroepopdrachten, sheets van hoorcolleges, samenvattingen en oude tentamens te bestuderen? En wat moet je eigenlijk leren van de arresten die aanbod zijn gekomen?
Voor mijn eerste tentamenperiode heb ik harder en meer moeten leren dan voor mijn middelbare schooleindexamens. Het tempo ligt inderdaad hoger dan je van 'school' gewend bent, maar dat went erg snel. Voor de kerst moet het als het goed is te doen zijn.quote:
Heb het topic de afgelopen weken niet echt goed gevolgd, omdat ik maar niet kan inloggen op een andere pc dan die bij mijn ouders. (wachtwoord resetten bied ook geen uitkomst) Heb wel beetje gelezen dat veel eerstejaars het heel erg wennen vinden de eerste weken. Bij mij is dat zeker ook het geval! Bij mij zitten de eerste drie weken er weer op, maar het gaat eigenlijk helemaal nog niet goed. Vind de stof goed te doen, alleen is het tempo wel drie keer zo hoog als de middelbare school ofzo heb ik het idee. In Utrecht moet je de werkgroepen altijd goed voorbereiden waar veel tijd in gaat zitten, daarnaast moet je ook nog heel veel literatuur lezen. Heb ongeveer de helft van de literatuur nog niet gelezen, omdat ik daar gewoon niet aan toe kom. Studiegenoten vinden het tempo ook voorlopig iets te hoog, twee gasten die eerst twee jaar andere studie aan de Universiteit hebben gevolgd zeggen ook dat het tempo heel hoog is. Aanstaande week heb ik al tentamens, kan dus niet meer de literatuur lezen voor die tentamens. Zou het toch goed kunnen komen door de werkgroepopdrachten, sheets van hoorcolleges, samenvattingen en oude tentamens te bestuderen? En wat moet je eigenlijk leren van de arresten die aanbod zijn gekomen?
Afhankelijk van je leertechnieken is het mogelijk om puur op basis van opdrachten, sheets en samenvattingen mooie cijfers te halen. Het boek uitgebreid lezen kan, zoals ik al eerder betoogd heb, eerder tot verwarring leiden dan als je alleen het gedestilleerde gedeelte leert.
Van arresten zou ik de belangrijkste rechtsoverweging, casus en rechtsvraag + antwoord goed leren. Je hoeft niet in detail te weten wat er allemaal gebeurde of wat er aan de hand is. Mochten er criteria geformuleerd zijn dan zou ik die wel leren of onderstrepen.
Bedankt, hier heb ik wat aan!quote:
[..]
Ik zou sowieso de behandeling van het middel/middelen door de HR lezen en evt de conclusie van de AG of de noot. De noot is vaak ook een aardige samenvatting. De casus leren is ook handig want dan onthou je het makkelijker en herken je beter situaties waarin een arrest toepasbaar is.
Jij ook bedankt voor het advies!quote:
[..]
Voor mijn eerste tentamenperiode heb ik harder en meer moeten leren dan voor mijn middelbare schooleindexamens. Het tempo ligt inderdaad hoger dan je van 'school' gewend bent, maar dat went erg snel. Voor de kerst moet het als het goed is te doen zijn.
Afhankelijk van je leertechnieken is het mogelijk om puur op basis van opdrachten, sheets en samenvattingen mooie cijfers te halen. Het boek uitgebreid lezen kan, zoals ik al eerder betoogd heb, eerder tot verwarring leiden dan als je alleen het gedestilleerde gedeelte leert.
Van arresten zou ik de belangrijkste rechtsoverweging, casus en rechtsvraag + antwoord goed leren. Je hoeft niet in detail te weten wat er allemaal gebeurde of wat er aan de hand is. Mochten er criteria geformuleerd zijn dan zou ik die wel leren of onderstrepen.
Op de middelbare school heb ik veel mooie cijfers voor aardrijkskunde gehaald, zonder boek ooit open te doen en alleen maar de sheets en samenvattingen te leren, dus er is hoop. Al waren die examens vaak ook wel heel makkelijk.Wij kennen 'm als het "Taxibus' arrest.quote:
[..]
Met die taxi is het 'kindertaxi' arrest en gaat over de gronden voor shockschade.
Geinig die verschillenquote:
[..]
Wij kennen 'm als het "Taxibus' arrest.
Wat een nare casus is dat zeg.
quote:
[..]
Wij kennen 'm als het "Taxibus' arrest.
Of hoofdlijnen is gewoon een kutboek. Pitlo is zeker leuker
Formeel belastingrechtquote:
gaap.. wat is fiscaal eigenlijk saai
Of hoofdlijnen is gewoon een kutboek. Pitlo is zeker leuker
Als ik wat wil aftrekken sla ik mijn wetboek wel open en ga eens lezen of dat kan 
das toch pas volgend blok?quote:
Ben benieuwd naar de antwoorden van Europees recht, was goed te doen.
Tussentoets oude stijl, dus twee vakken in een blok van 8 weken.quote:
Gaat trouwens wel om 40 van de 100 punten, dus als je deze verknalt kun je het wel vergeten.
Ik ook. Europees Recht viel op zich erg mee. Er is inderdaad naar de formulering van de vragen gekeken. De antwoorden zullen mij meer moeten vertellen.quote:
Ben benieuwd naar de antwoorden van Europees recht, was goed te doen.
Begin er uiteindelijk ook een beetje overzicht in te krijgen. Die fictiebepalingen moet ik daarentegen nog wel even erin knallen want tot nu toe is het allemaal maar vaagquote:
Successiewet is best wel lache eigenlijk
.4 punten vast binnen, kan niet meer fout gaan lijkt me.
Ik heb (na 4 jaar
) ook wel door hoe ik moet studeren nu. Voor die tussentoets maar 4 daagjes een uurtje per dag gewerkt, maar wel efficient.Successierecht is echt ontzettend leuk.quote:
Successiewet is best wel lache eigenlijk
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2012 16:13:16 ]
Ik ook
.
Lees ik net de regeling BSA voor dit studiejaar door, hebben ze daar de regeling dat je tot vijftien punten van je BSA-norm uit andere vakken mag halen hebben weggehaald. Oke hij valt dan wel iets lager uit dan voorgaande jaren, maar toch... zie het straks zo gebeuren dat ik dan iets van tachtig studiepunten heb gehaald en dat ze alsnog een BSA gaan geven omdat het maar 39 punten van vakken van rechten waren quote:
Hee Yreal, je krijg je centen terug (toch?)
De fictiebepalingen maken echt 90% uit van de moeilijkheid van schenk- en erfbelasting. Maar zoals Erik zegt, begin altijd bij het begin en dus artikel 1. Er zijn vaak zat mensen die bij antwoorden al roepen dat ficties van toepassing zijn (dan wel waarderingsficties) terwijl er niet eens sprake is van toepasselijkheid van de schenk- en erfbelasting.quote:
[..]
Begin er uiteindelijk ook een beetje overzicht in te krijgen. Die fictiebepalingen moet ik daarentegen nog wel even erin knallen want tot nu toe is het allemaal maar vaag
Vergelijk waardering van huizen: Art. 21 (uit m'n hoofd) kent een waarderingsvoorschrift voor huizen (WOZ). Zodra mensen het woord huis lezen roepen ze meteen WOZ. Wijkt de in de casus geheven waarde af van de WOZ, dan roepen ze dat er voor het verschil een schenking is. Maar voordat je uberhaupt aan de WOZ-waardering toekomt, moet je jezelf gaan afvragen of er sprake is van een schenking met betrekking tot de W.E.V. van de woning.
Dat is ook helemaal niet de bedoeling van een dergelijk vak dan wel de IB. De aftrekbepalingen etc zoek je altijd wel op. Het gaat erom dat je de systematiek van de boxen en de bronnentheorie door hebt. Bronnentheorie an sich echt het moeilijkste van de gehele IB.quote:
IB particulieren is redelijk slaapverwekkend
Goed om te horenquote:
[..]
[..]
Dat is ook helemaal niet de bedoeling van een dergelijk vak dan wel de IB. De aftrekbepalingen etc zoek je altijd wel op. Het gaat erom dat je de systematiek van de boxen en de bronnentheorie door hebt. Bronnentheorie an sich echt het moeilijkste van de gehele IB.
Ik word trouwens weer eens genaaid door het OM. WOB verzoekje op een flitsboete, krijg ik na 4 weken een bericht dat mijn bezwaarschrift is aangekomen. Wat voor kneuzen zitten er daar?
Ennuh, hier houd mijn kennis even op van het bestuursrecht. Moet ik hier nu weer tegen in bezwaar gaan?
Is het wel een besluit dan? Anders kan je toch niet eens in beroep/bezwaar gaan.quote:
[..]
Goed om te horen
Ik word trouwens weer eens genaaid door het OM. WOB verzoekje op een flitsboete, krijg ik na 4 weken een bericht dat mijn bezwaarschrift is aangekomen. Wat voor kneuzen zitten er daar?
Ennuh, hier houd mijn kennis even op van het bestuursrecht. Moet ik hier nu weer tegen in bezwaar gaan?
ja niet dus. What the fuck moet ik hier nou weer meequote:
[..]
Is het wel een besluit dan? Anders kan je toch niet eens in beroep/bezwaar gaan.
Omdat het zinnig is om te weten wanneer het bestuursorgaan kennis neemt van een bezwaar? Misschien ook wel ivm termijnen van behandeling enzo...en abbb enzo.quote:
[..]
ja niet dus. What the fuck moet ik hier nou weer mee
ja, maar het was een WOB verzoek zodat ik op basis daarvan bezwaar kon maken. Ik krijg nu nooit meer op tijd gegevens om binnen de termijn nog bezwaar te maken..quote:
[..]
Omdat het zinnig is om te weten wanneer het bestuursorgaan kennis neemt van een bezwaar? Misschien ook wel ivm termijnen van behandeling enzo...en abbb enzo.
Kan je geen pro-forma bezwaar maken?quote:
[..]
ja, maar het was een WOB verzoek zodat ik op basis daarvan bezwaar kon maken. Ik krijg nu nooit meer op tijd gegevens om binnen de termijn nog bezwaar te maken..
Watvoor commissie was het?quote:
Helaas niet voor de commissie uitgekozen. Ze kozen voor een grietje dat bij zo'n 80 commissies heeft gezeten/zit en tevens een dubbele bachelor doet (rechtsgeleerdheid en fiscaal recht). Hoe kun je daar als eerstejaars nou tegenop?
Commissie rechtsgeleerdheid en B1-beraad (3 personen, waarvan er 1 in de commissie komt).quote: