SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Vind het wel opmerkelijk dat het zo verschilt per universiteit. Zie bij sommige uni's ook nauwelijks fiscale vakken in een bachelor fiscaal recht, terwijl hier aan de RuG de hele bachelor vanaf jaar twee uit vrijwel alleen fiscale vakken bestaat (en enkele economische vakken en burgerlijk recht). Vraag me af of ik niet net zo goed gewoon rechtsgeleerdheid kan doen met in de vrije ruimte wat fiscale vakken en dan een master fiscaal recht. Scheelt me 32 ects in de komende twee jaar.quote:Op woensdag 26 september 2012 10:48 schreef Yreal het volgende:
[..]
Yes, al zit civiel effect er hier standaard in.
Aan de uva scheelt het 36 punten.quote:Op woensdag 26 september 2012 10:49 schreef Valid het volgende:
[..]
Vind het wel opmerkelijk dat het zo verschilt per universiteit. Zie bij sommige uni's ook nauwelijks fiscale vakken in een bachelor fiscaal recht, terwijl hier aan de RuG de hele bachelor vanaf jaar twee uit vrijwel alleen fiscale vakken bestaat (en enkele economische vakken en burgerlijk recht). Vraag me af of ik niet net zo goed gewoon rechtsgeleerdheid kan doen met in de vrije ruimte wat fiscale vakken en dan een master fiscaal recht. Scheelt me 32 ects in de komende twee jaar.
Ligt ook meer de nadruk op het juridische dan op het economische.. heeft opzich allebei wel wat, maar ergens had ik ook liever de echt fiscale kant gewild.
Wat scheelt 36 punten aan de UvA? Ik bedoelde dat het verschil tussen rechtsgeleerdheid en fiscaal recht + civiel effect aan de RuG 32 punten is. Dus als ik bachelor fiscaal + civiel effect doe moet ik 180+32= 212ects halen. Bij de UvA is dit toch gewoon 180, omdat civiel effect standaard is?quote:
[..]
Aan de uva scheelt het 36 punten.
ik bedoelde dat fiscaal en rechtsgeleerdheid tot aan het einde 2de jaar gelijk zijn. Fiscaal heeft dan 30 punten fiscaal, rechtsgeleerdheid een minor van 30 en daarna hebben ze nog 2 vakken van 6 punten verscillend.quote:
[..]
Wat scheelt 36 punten aan de UvA? Ik bedoelde dat het verschil tussen rechtsgeleerdheid en fiscaal recht + civiel effect aan de RuG 32 punten is. Dus als ik bachelor fiscaal + civiel effect doe moet ik 180+32= 212ects halen. Bij de UvA is dit toch gewoon 180, omdat civiel effect standaard is?
Ah oke, aan de RuG is de propedeuse hetzelfde maar vanaf jaar twee hebben fiscaal en rechtsgeleerdheid nog maar drie (!) vakken hetzelfde (burgerlijk 2, burgerlijk 3 en Europees recht). Echt hele andere opzet dus.quote:
[..]
ik bedoelde dat fiscaal en rechtsgeleerdheid tot aan het einde 2de jaar gelijk zijn. Fiscaal heeft dan 30 punten fiscaal, rechtsgeleerdheid een minor van 30 en daarna hebben ze nog 2 vakken van 6 punten verscillend.
Wat vind je zo leuk aan fiscaal recht, ook t.o.v. van bijvoorbeeld privaatrecht/andere rechtsgebieden?
Yup. Maar daarom staat de RuG ook hoger aanschrijven dan de UvA (en de meeste andere universiteiten) voor wat betreft fiscaal recht. Wij kregen in de bachelor al fiscale vakken die ze aan de UvA pas in de master krijgen. Dit betekent meer verdieping en meer oefening.quote:
[..]
Vind het wel opmerkelijk dat het zo verschilt per universiteit. Zie bij sommige uni's ook nauwelijks fiscale vakken in een bachelor fiscaal recht, terwijl hier aan de RuG de hele bachelor vanaf jaar twee uit vrijwel alleen fiscale vakken bestaat (en enkele economische vakken en burgerlijk recht). Vraag me af of ik niet net zo goed gewoon rechtsgeleerdheid kan doen met in de vrije ruimte wat fiscale vakken en dan een master fiscaal recht. Scheelt me 32 ects in de komende twee jaar.
En het is extra waardeloos dat je je civiel effect aan de UvA ook al bijna gratis als een soort McDonalds speeltje erbij krijgt.
Daarom zit ik nu te kijken of ik m'n civiel effect alsnog vrijwel gratis kan krijgen hier aan de UvA met m'n masters van de RuG.
Als ik het zo allemaal lees hier, had ik dan niet beter qua baankansen op fiscaal gebied, voor fiscaal recht op de RUG kunnen kiezen i.p.v. de UvA? Of maakt dat echter weinig tot niets uit?
We conservatives don't have a corner on saying 'no'. We're just the ones who say it when it's the right thing to say.
Mensen van de UvA hebben inderdaad majeure problemen met het vinden van alleen al stages.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Maandag tussentoets Europees recht.
Enige waar ik me zorgen om maak zijn al die schema's voor doorwerking van richtlijnen en maatregelen/heffingen bij het vrije verkeer.
Enige waar ik me zorgen om maak zijn al die schema's voor doorwerking van richtlijnen en maatregelen/heffingen bij het vrije verkeer.
Geen referral hier.
Ik maak mij een beetje zorgen over de arresten die niet of summier zijn behandeld tijdens de werkgroepen/colleges, aangezien dit nogal lange arresten zijn (Deliege, Feta-Zaak en Centros). Ik hoop het bij de tussentoets beter te doen dan een jaar geleden waar ik hopeloos faalde met 13 van de 40 punten.quote:
Maandag tussentoets Europees recht.
Enige waar ik me zorgen om maak zijn al die schema's voor doorwerking van richtlijnen en maatregelen/heffingen bij het vrije verkeer.
Die MC vragen waren ook wel heel slecht opgesteld.quote:
[..]
Ik maak mij een beetje zorgen over de arresten die niet of summier zijn behandeld tijdens de werkgroepen/colleges, aangezien dit nogal lange arresten zijn (Deliege, Feta-Zaak en Centros). Ik hoop het bij de tussentoets beter te doen dan een jaar geleden waar ik hopeloos faalde met 13 van de 40 punten.
Vaak ging het meer om een grammaticale uitleg dan Europees recht
.
Geen referral hier.
Ik zat al bijna te denken dat ik geen zak van Europees Recht snapte, maar ik had Grensoverschrijdend Privaatrecht in een keer gehaald met een 7. Die vragen zijn inderdaad slecht opgesteld voor een deeltentamen van 1 uur, omdat je niet rustig de tijd krijgt om eens rustig naar de antwoorden te kijken. Ik heb wel gehoord van een werkgroepdocent dat er dit jaar naar de formulering van de vragen is gekeken. Volgens mij is diegene die deze vragen opstelde er niet meer.quote:
Die MC vragen waren ook wel heel slecht opgesteld.
Vaak ging het meer om een grammaticale uitleg dan Europees recht
Ik ben vandaag even niet in staat om te onderscheiden of je sarcastisch bent of niet.quote:
Mensen van de UvA hebben inderdaad majeure problemen met het vinden van alleen al stages.
Welnee joh, uiteindelijk heb je fiscaal recht gedaan. Ik ben het gewoon niet eens met het systeem/de methode van de UvA. Komt de kwaliteit niet ten goede. Uiteindelijk krijg je het wel allemaal.quote:
Als ik het zo allemaal lees hier, had ik dan niet beter qua baankansen op fiscaal gebied, voor fiscaal recht op de RUG kunnen kiezen i.p.v. de UvA? Of maakt dat echter weinig tot niets uit?
ben je nou serieus of niet?quote:
Mensen van de UvA hebben inderdaad majeure problemen met het vinden van alleen al stages.
Het is algemeen bekend dat als men bij een stage aanvraag ziet dat je van de UvA afkomstig bent je meteen de bezem aangeraakt krijgt om chef schoonmaak te worden. Leer je ook een kantoor goed mee kennen.quote:
Dat de Zuidas op steenworp afstand zit en de meeste grote kantoren ook een vestiging hebben in Amsterdam maakt het voor UvA studenten alleen maar lastiger om een ingang te vinden voor een stage.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Maar even iets serieus met betrekking tot de methodiek van de UvA:
Diverse docenten was het ook al opgevallen dat de UvA anders werkt dan de RUG en nog een aantal andere universiteiten. Bij de UvA is het zo dat je breed begint en pas laat een definitieve keuze maakt. Specialisatie vakken worden veelal uit de bachelor gehaald en in een master gestopt. Bij de RUG kan je al relatief vroeg kiezen welke richting je opgaat (zelfs voordat je gaat studeren ). Het kwam er op neer dat vakken die men op een andere universiteit in de bachelor fase gaf, op de UvA als mastervak waren gekwalificeerd.
Ik zelf ben een groot voorstander van het uitstellen van de keuze. Dit zorgt ervoor dat studenten zich beter en uitgebreider gaan oriënteren en met een divers aantal aan richtingen in contact komen. Belangrijker nog is dat de masterfase een zeer groot selectief karakter heeft. Er heeft al een schifting op basis van competentie en interesse plaatsgevonden (je moet een bachelor hebben gehaald en je hebt een richting gekozen) waardoor de vakken in de masterfase intensiever en kleinschaliger gevolgd kunnen worden. Dit levert volgens mij een groter voordeel op dan dat je al eerder in het curriculum met deze vakken in aanraking bent gekomen. De bachelor als verbreding en de master als verdieping, zo is het systeem ook bedacht.
Diverse docenten was het ook al opgevallen dat de UvA anders werkt dan de RUG en nog een aantal andere universiteiten. Bij de UvA is het zo dat je breed begint en pas laat een definitieve keuze maakt. Specialisatie vakken worden veelal uit de bachelor gehaald en in een master gestopt. Bij de RUG kan je al relatief vroeg kiezen welke richting je opgaat (zelfs voordat je gaat studeren
). Het kwam er op neer dat vakken die men op een andere universiteit in de bachelor fase gaf, op de UvA als mastervak waren gekwalificeerd.Ik zelf ben een groot voorstander van het uitstellen van de keuze. Dit zorgt ervoor dat studenten zich beter en uitgebreider gaan oriënteren en met een divers aantal aan richtingen in contact komen. Belangrijker nog is dat de masterfase een zeer groot selectief karakter heeft. Er heeft al een schifting op basis van competentie en interesse plaatsgevonden (je moet een bachelor hebben gehaald en je hebt een richting gekozen) waardoor de vakken in de masterfase intensiever en kleinschaliger gevolgd kunnen worden. Dit levert volgens mij een groter voordeel op dan dat je al eerder in het curriculum met deze vakken in aanraking bent gekomen. De bachelor als verbreding en de master als verdieping, zo is het systeem ook bedacht.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dan moet je wel een basis gaan leggen waar je je verder in kunt verdiepen. Op dit moment wordt voor een aantal rechtsgebieden aan de UvA EN de basis EN de verdieping in de master gegeven. Dat is gewoon raar. Aan de RuG had ik al basis (en verdieping) gelegd in de bachelor, welke basis ik in de master nog meer kon uitbreiden. Zo is het systeem bedacht. Het eerste en het tweede jaar kun je je nog prima orienteren, daarna wordt het tijd om je (te) algemene kennis toch echt te gaan concretiseren.quote:
Maar even iets serieus met betrekking tot de methodiek van de UvA:
Diverse docenten was het ook al opgevallen dat de UvA anders werkt dan de RUG en nog een aantal andere universiteiten. Bij de UvA is het zo dat je breed begint en pas laat een definitieve keuze maakt. Specialisatie vakken worden veelal uit de bachelor gehaald en in een master gestopt. Bij de RUG kan je al relatief vroeg kiezen welke richting je opgaat (zelfs voordat je gaat studeren
Ik zelf ben een groot voorstander van het uitstellen van de keuze. Dit zorgt ervoor dat studenten zich beter en uitgebreider gaan oriënteren en met een divers aantal aan richtingen in contact komen. Belangrijker nog is dat de masterfase een zeer groot selectief karakter heeft. Er heeft al een schifting op basis van competentie en interesse plaatsgevonden (je moet een bachelor hebben gehaald en je hebt een richting gekozen) waardoor de vakken in de masterfase intensiever en kleinschaliger gevolgd kunnen worden. Dit levert volgens mij een groter voordeel op dan dat je al eerder in het curriculum met deze vakken in aanraking bent gekomen. De bachelor als verbreding en de master als verdieping, zo is het systeem ook bedacht.
Overigens grappig wat je over UvA studenten zegt. Op dit moment loopt er uit mijn hoofd geen enkele UvA student stage hier (van de 10+).
P.S. De Zuidas is niet op steenworp afstand van de UvA.
P.P.S. Je kunt aan elke universiteit al voor je studie kiezen welke richting je op gaat. Dit argument snap ik dan ook niet helemaal.
het is nou ook weer niet zo dat je niks leert in de bachelor..quote:
[..]
Dan moet je wel een basis gaan leggen waar je je verder in kunt verdiepen. Op dit moment wordt voor een aantal rechtsgebieden aan de UvA EN de basis EN de verdieping in de master gegeven. Dat is gewoon raar. Aan de RuG had ik al basis (en verdieping) gelegd in de bachelor, welke basis ik in de master nog meer kon uitbreiden. Zo is het systeem bedacht. Het eerste en het tweede jaar kun je je nog prima orienteren, daarna wordt het tijd om je (te) algemene kennis toch echt te gaan concretiseren.
Overigens grappig wat je over UvA studenten zegt. Op dit moment loopt er uit mijn hoofd geen enkele UvA student stage hier (van de 10+).
P.S. De Zuidas is niet op steenworp afstand van de UvA.
P.P.S. Je kunt aan elke universiteit al voor je studie kiezen welke richting je op gaat. Dit argument snap ik dan ook niet helemaal.
maar ik zeg dan, schrap burgerlijk en straf procesrecht voor belastingrecht in economisch perspectief 1 en 2 ..
zoiets...
zoiets...
Ik heb werkelijk waar geen idee hoe je in godsnaam mijn tekst moet hebben gelezen om dit eruit te distilleren.quote:
[..]
het is nou ook weer niet zo dat je niks leert in de bachelor..
Tsja, ik vind dat de UvA ook in de master veel te weinig de diepte zoekt. Het wordt conceptueel benaderd, dat is goed, maar bijv. het hele Falcon-arrest is welgeteld 1 keer de revue gepasseerd. Daar komt nog bij dat in de bachelor geen VPB zit (gaat er wel inkomen) waardoor alle studenten in feite pas bij aanvang van hun master in aanmerking komen voor een stageplaats want dat is nu ook doorgedrongen tot de praktijk. Verder is het inderdaad opvallend dat er relatief weinig UvA studenten rondlopen op de zuidas. Een kwaliteitsslag is wel nodig wat mij betreft. En er loopt ook veel te veel wrakhout rond.
Verder is het ook zo dat het fiscale wat je in bachelor krijgt erg weinig te maken heeft met het fundament van belastingheffing. Bedoel: leuk en aardig al dat IB-gedoe over HRA en periodieke uitkeringen, maar de echte hardcore ondernemingsbepalingen kreeg ik pas in de master.
Verder is het ook zo dat het fiscale wat je in bachelor krijgt erg weinig te maken heeft met het fundament van belastingheffing. Bedoel: leuk en aardig al dat IB-gedoe over HRA en periodieke uitkeringen, maar de echte hardcore ondernemingsbepalingen kreeg ik pas in de master.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
dat jij wel de basis hebt gelegd in de bachelor.quote:Op woensdag 26 september 2012 16:29 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk waar geen idee hoe je in godsnaam mijn tekst moet hebben gelezen om dit eruit te distilleren.
vpb komt geloof ik in belastingrecht 2quote:
Tsja, ik vind dat de UvA ook in de master veel te weinig de diepte zoekt. Het wordt conceptueel benaderd, dat is goed, maar bijv. het hele Falcon-arrest is welgeteld 1 keer de revue gepasseerd. Daar komt nog bij dat in de bachelor geen VPB zit (gaat er wel inkomen) waardoor alle studenten in feite pas bij aanvang van hun master in aanmerking komen voor een stageplaats want dat is nu ook doorgedrongen tot de praktijk. Verder is het inderdaad opvallend dat er relatief weinig UvA studenten rondlopen op de zuidas. Een kwaliteitsslag is wel nodig wat mij betreft. En er loopt ook veel te veel wrakhout rond.
Zie de post van Erik, dat is precies wat ik bedoel. Geen VPB in de bachelor (samen met IB DE basis van fiscaal) is m.i. bizar.quote:
[..]
dat jij wel de basis hebt gelegd in de bachelor.
Ter vergelijking: ik werkte al in de praktijk tijdens/na m'n Bachelor fiscaal. Nog beter is dat ik in de bachelor notarieel (en master) gewoon al vennootschapsbelasting (basis tot medium) heb gehad.
