quote:Op woensdag 19 september 2012 13:56 schreef Nikmans het volgende:
Godverdomme, net als je denkt dat het dieptepunt bereikt is lees je zoiets
quote:
Nu ga je te ver. DM eens een link want dit geloof ik niet meerquote:Op woensdag 19 september 2012 14:01 schreef Rebubbled het volgende:
Er staat ook een close up foto waarbij ze de blauwe vingertjes om haar wijsvinger heeft gevouwen, alsof de baby hem zelf heeft vastgepakt. Behalve dat de vingertjes dus echt blauwblauw zijn en focking creepy. De cover foto is een gezichtsfoto, waarbij de lippen blauwpaars zijn en het gezicht lijkwit, met een kek mutsje op. Er staat zelfs een filmpje op VAN EEN FUCKING DODE BABY. WTF. En ze heeft gepost 'I HAVE a daughter, not HAD a daughter!!!!'. Euhh.. Volgens mij moet de realisatie nog een beetje komen..
Ik vind het echt heel zielig voor d'r.
Dit soort dingen zijn nep toch?quote:
GeDMt. Vertel de rest maar dat het echt is.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:03 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Nu ga je te ver. DM eens een link want dit geloof ik niet meer
Maar je kunt het toch niet laten om de foto's uitvoerig te bekijken zodat je er hier verslag over kunt doen zodat wij er ook mee geconfronteerd worden?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:01 schreef Rebubbled het volgende:
Er staat ook een close up foto waarbij ze de blauwe vingertjes om haar wijsvinger heeft gevouwen, alsof de baby hem zelf heeft vastgepakt. Behalve dat de vingertjes dus echt blauwblauw zijn en focking creepy. De cover foto is een gezichtsfoto, waarbij de lippen blauwpaars zijn en het gezicht lijkwit, met een kek mutsje op. Er staat zelfs een filmpje op VAN EEN FUCKING DODE BABY. WTF. En ze heeft gepost 'I HAVE a daughter, not HAD a daughter!!!!'. Euhh.. Volgens mij moet de realisatie nog een beetje komen..
Ik vind het echt heel zielig voor d'r.
Als je zoiets tegenkomt kijk je toch, zo werkt het nu eenmaal.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:04 schreef trovey het volgende:
[..]
Maar je kunt het toch niet laten om de foto's uitvoerig te bekijken zodat je er hier verslag over kunt doen zodat wij er ook mee geconfronteerd worden?Hoppa,, weg van Facebook en klaar.
Kan best, op youtube zijn er ook allemaal mensen die filmpjes maken van hun doodgeboren baby.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:02 schreef GobSmacked- het volgende:
Ik geloof hier echt niks van.. dit kan toch niet waar zijn?
Dat weet je natuurlijk nooit zekerquote:Op woensdag 19 september 2012 14:04 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Dit soort dingen zijn nep toch?ik vind dat die man wel gelijk heeft. Wat erg.
Daarom...site wegklikken en klaar.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:05 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Als je zoiets tegenkomt kijk je toch, zo werkt het nu eenmaal.
Dit dus. Ik trap ook altijd in van die 'Dit echt niet klikken!!! Traumatiserend!!' shit. Want ik ben te nieuwsgierig voor mijn eigen bestwil.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:05 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Als je zoiets tegenkomt kijk je toch, zo werkt het nu eenmaal.
Dat meen je niet? nu wil ik eigenlijk even kijken omdat nieuwsgierig maar ik durf niet.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:05 schreef Kola het volgende:
[..]
Kan best, op youtube zijn er ook allemaal mensen die filmpjes maken van hun doodgeboren baby.
En vreemd genoeg was je toch eerst filmpjes aan het zoeken van je favoriete artiestquote:Op woensdag 19 september 2012 14:05 schreef Kola het volgende:
[..]
Kan best, op youtube zijn er ook allemaal mensen die filmpjes maken van hun doodgeboren baby.
Wtf.. ze lacht terwijl ze met der dode kind op de foto staat en mensen liken die fotoquote:Op woensdag 19 september 2012 14:04 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
GeDMt. Vertel de rest maar dat het echt is.
Dat is wel herkenbaar ja.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:06 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Dit dus. Ik trap ook altijd in van die 'Dit echt niet klikken!!! Traumatiserend!!' shit. Want ik ben te nieuwsgierig voor mijn eigen bestwil.
Hier bij 1:36 bijv.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:06 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Dat meen je niet? nu wil ik eigenlijk even kijken omdat nieuwsgierig maar ik durf niet.
Waarom wil je ook je dode baby op internet? mensen slaan echt door met social media.
Het gaat mij ook boven het hoofd. Daarbij is het ook overduidelijk dat het een dode baby betreft. Als het nou nog een beetje levend zou lijken..quote:Op woensdag 19 september 2012 14:07 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Wtf.. ze lacht terwijl ze met der dode kind op de foto staat en mensen liken die foto
bah wat vies en zielig ookquote:
Ik ookquote:Op woensdag 19 september 2012 14:04 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
GeDMt. Vertel de rest maar dat het echt is.
Een dode baby is toch gewoon een dode baby. Altijd dat gezeik om dingen mooier te omschrijven dan dat het is, alsof het dan ineens minder erg wordt. Neger = neger, gehandicapte = gehandicapte, dode baby = dode baby. Daarbij komt ze uit het buitenland en kan ik niet even met haar praten. En fok is er nu eenmaal om verwonderingen te delen en klaagbaak voor klachten. Klacht is duidelijk, lijkt mij.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:09 schreef rosepetals het volgende:
Misschien kan je haar de vlindersite (http://www.vlindersite.nl) aanraden. Dat is speciaal voor overleden kindjes.
Verder vind ik het inderdaad naar, maar ik vind de manier waarop jij reageert ook wel erg hard en van weinig respect betuigen. De manier waarop je haar baby omschrijft en haar manier hoe ze daarmee omgaat zo openlijk afkeurt op een forum. Ze is je nichtje hoor, ga jij toch gewoon met haar praten.
Maar nee, jij moet het ook perse delen op internet.
quote:Realizing that it was impossible to reason with them, I did the only other thing I could; I fought back. Sensitive readers, parents of dead babies, and those of you who don't like to look at pictures of corpses should not read this update under any circumstances. Now, before I dive headlong into these emails I would like to reiterate that most people who have miscarriages or stillborn babies deal with it without sinking into a narcissistic need for endless sympathy that utilizes pictures of their dead infants and the creation of appalling Internet shrines. I sympathize with anyone who has had a stillborn baby or lost an infant, but I will not abide craziness and stupidity on the Internet. If you can't deal with negative attention then maybe you shouldn't turn your self-perpetuating and obsessive grieving process into a public circus of grotesquery.
was het een vampier¿quote:Op woensdag 19 september 2012 13:54 schreef Rebubbled het volgende:
De baby in kwestie is voor de geboorte overleden, doordat zij verdronken is in haar moeders bloed.
quote:
Ze deelde het met familie en vrienden, TS deelt het met de rest van de wereld en DMt zelfs haar facebook site door aan volledig onbekende sensatiezoekers hier op Fok!.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:20 schreef SonicVolcano het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom mensen dat meteen met de hele wereld moeten delen. Het verlies van een baby is behoorlijk heftig. Het is in mijn ogen vragen om aandacht op een negatieve manier. Deel zoiets met je vrienden/familie, maar ga er geen show van maken.
Ik doel ook op die Youtube filmpjes. Die zijn voor iedereen beschikbaar. En verder heb je wel gelijk dat TS er net zo goed aan meedoet. Zeer smakeloos.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ze deelde het met familie en vrienden, TS deelt het met de rest van de wereld en DMt zelfs haar facebook site door aan volledig onbekende sensatiezoekers hier op Fok!.
Wie maakt er nou een show van?
ik neem nog wat tomatensapquote:Op woensdag 19 september 2012 14:20 schreef Jivis het volgende:
Ik had net nog honger. Nu niet meer.
quote:Op woensdag 19 september 2012 14:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ze deelde het met familie en vrienden, TS deelt het met de rest van de wereld en DMt zelfs haar facebook site door aan volledig onbekende sensatiezoekers hier op Fok!.
En jij bent in de veronderstelling dat niemand buiten die familie en vriendenkring op die pagina of op die posts kan kijken? Het is gewoon raar en eng. Klote voor die dame in kwestie maar dit zo verwerken is ziek.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ze deelde het met familie en vrienden, TS deelt het met de rest van de wereld en DMt zelfs haar facebook site door aan volledig onbekende sensatiezoekers hier op Fok!.
Wie maakt er nou een show van?
Het is ziek om het zo te verwerken omdat er mensen zijn die het niet willen zien en er niet mee geconfronteerd willen worden, kennelijk. Prima, het zou mijn manier denk ik ook neit zijn, maar dan is het nog niet meteen ziek.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:25 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
En jij bent in de veronderstelling dat niemand buiten die familie en vriendenkring op die pagina of op die posts kan kijken? Het is gewoon raar en eng. Klote voor die dame in kwestie maar dit zo verwerken is ziek.
quote:Op woensdag 19 september 2012 13:56 schreef leeell het volgende:
haha wat de fak
maar goed dat dat kind dood is, die lui horen geen ouders te zijn
Nee een dode baby tentoonstellen getuigd van respect wil je zeggen. Een dode baby op een website zetten, voor de hele wereld. Dan is er iets niet helemaal goed. Ik denk dat TS voornamelijk bezorgd is om zijn nicht en het hier deelt.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is ziek om het zo te verwerken omdat er mensen zijn die het niet willen zien en er niet mee geconfronteerd willen worden, kennelijk. Prima, het zou mijn manier denk ik ook neit zijn, maar dan is het nog niet meteen ziek.
Ik vind het niet vreemd dat mensen het niet begrijpen, zelfs nog dat mensen het veroordelen,m aar ik vind de manier waarop vreselijk respectloos, zeker van TS. En het feit dat hij de site doorstuurt naar anderen, vind ik nog erger dan respectloos.
niet danquote:Op woensdag 19 september 2012 14:30 schreef Rebubbled het volgende:
Haar pagina heeft 260+ vrienden, dus echt een select gezelschap is het niet. En omdat ik Fok ken en ik anders voor troll word uitgemaakt heb ik hem aan twee mensen geDMt. Ezio en Mortaxx. Alle andere verzoeken die ik binnenkrijg ga ik verder niet op in. Inderdaad, MEGA SHOW! SBS kan me PM'en voor de serierechten.
Dan geloof ik er dus geen zak van.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:30 schreef Rebubbled het volgende:
Haar pagina heeft 260+ vrienden, dus echt een select gezelschap is het niet. En omdat ik Fok ken en ik anders voor troll word uitgemaakt heb ik hem aan twee mensen geDMt. Ezio en Mortaxx. Alle andere verzoeken die ik binnenkrijg ga ik verder niet op in. Inderdaad, MEGA SHOW! SBS kan me PM'en voor de serierechten.
Nounou, wat een bezorgdheid om zijn nichtquote:Op woensdag 19 september 2012 14:31 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Nee een dode baby tentoonstellen getuigd van respect wil je zeggen. Een dode baby op een website zetten, voor de hele wereld. Dan is er iets niet helemaal goed. Ik denk dat TS voornamelijk bezorgd is om zijn nicht en het hier deelt.
Ik heb mijn andere nichtje net een bericht gestuurd. Zij had het nog niet gezien. Het hele gezin heeft zich schijnbaar afgesloten van de rest van de familie en zijn niet bereikbaar voor contact/hulp.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:25 schreef Jivis het volgende:
Dat kan toch niet op Facebook blijven staan? Rapporteer die shit ofzo, neem haar tegen zichzelf in bescherming.
Ik wel. Met een lijk van een dodebaby die nooit geleefd heeft (althans niet buiten de hulp van moeders om) gaan spelen om aangrijpende foto's te maken gaat mij veel te fur.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nounou, wat een bezorgdheid om zijn nicht
Het is niet EEN dode baby, het is HAAR dode baby, dat is nogal een groot verschil. Mensen die geen kinderen willen of hebben zullen daar veel minder begrip voor kunnen opbrengen, denk ik.
Nogmaals, ik zou er zelf niet voor kiezen, maar vind het ook niet zo wereldschokkend belachelijk en vies ofzo, zoals anderen hier.
quote:Op woensdag 19 september 2012 14:35 schreef Mr.Cooper het volgende:
DM link eens, ben ook wel nieuwsgierig geworden.
Normaalste zaak van de wereld inderdaad, dat iemand niet inziet dat haar kind, welke ze geeneens een naam heeft kunnen geven, zelf met zijn eigen longen verse lucht in heeft geademd en de wereld niet heeft gezien, overleden is en derhalve niet meer bestaat.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nounou, wat een bezorgdheid om zijn nicht
Het is niet EEN dode baby, het is HAAR dode baby, dat is nogal een groot verschil. Mensen die geen kinderen willen of hebben zullen daar veel minder begrip voor kunnen opbrengen, denk ik.
Nogmaals, ik zou er zelf niet voor kiezen, maar vind het ook niet zo wereldschokkend belachelijk en vies ofzo, zoals anderen hier.
Zie je foto's van een blije, aanstaande moeder die haar buik aait, tegen haar baby praat en helemaal klaar is voor zijn of haar komst.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:36 schreef Doctor_Neo_Cortex het volgende:
[..]
Als er een montage zou kunnen komen van alle momenten dat ze met het kind heeft doorgebracht, zie je helemaal niks.
Jij bent duidelijk nooit zwanger geweest en hebt geen kind. Dat maakt verder niet uit, maar als je een zwanger wordt, een kind verwacht, is dat kind niet pas belangrijk als het zelfstandig lucht ingeademd heeft. Vaak houden ouders, vooral moeders in wiens buik dat kind groeit, al veeeel eerder van dat kind, het heeft al een naam, er wordt al een toekomst gedroomd. En dan ineens heb je niets meer, behalve je dode baby. Nee, dat is niet iets om dan maar als onbelangrijk aan de kant te zetten, daar rouw je om. En tja, of dit een goede manier is, is niet aan mij, maar ziekelijk en onlogisch? Nee.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:36 schreef Doctor_Neo_Cortex het volgende:
[..]
Normaalste zaak van de wereld inderdaad, dat iemand niet inziet dat haar kind, welke ze geeneens een naam heeft kunnen geven, zelf met zijn eigen longen verse lucht in heeft geademd en de wereld niet heeft gezien, overleden is en derhalve niet meer bestaat.Er zijn ook geen gedachten aan dit kind, aangezien deze de gehele tijd in de buik heeft gezeten. Als er een montage zou kunnen komen van alle momenten dat ze met het kind heeft doorgebracht, zie je helemaal niks. De manier hoe deze vrouw omgaat met het verlies van het kind, is totaal onlogisch en ziekelijk.
Wil je mij ook een dm sturen? Ik ben nu ook wel heel nieuwsgierig.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:04 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
GeDMt. Vertel de rest maar dat het echt is.
Ik heb ook geen kinderen (en niet gehad ook)quote:Op woensdag 19 september 2012 14:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij bent duidelijk nooit zwanger geweest en hebt geen kind. Dat maakt verder niet uit, maar als je een zwanger wordt, een kind verwacht, is dat kind niet pas belangrijk als het zelfstandig lucht ingeademd heeft. Vaak houden ouders, vooral moeders in wiens buik dat kind groeit, al veeeel eerder van dat kind, het heeft al een naam, er wordt al een toekomst gedroomd. En dan ineens heb je niets meer, behalve je dode baby. Nee, dat is niet iets om dan maar als onbelangrijk aan de kant te zetten, daar rouw je om. En tja, of dit een goede manier is, is niet aan mij, maar ziekelijk en onlogisch? Nee.
Ow, zo bedoelde ik het niet, hoor. Maar de manier waarop die user postte, maakte wel heel erg duidelijk dat hij totaal niets met kinderen heeft of heeft gehad. Waarschijnlijk omdat hij nog een puisterig pubertje is met de empathie van een deurklinkquote:Op woensdag 19 september 2012 14:55 schreef trovey het volgende:
[..]
Ik heb ook geen kinderen (en niet gehad ook)maar ik begrijp ook dat ouders verdriet kunnen hebben om een ongeboren kind. Mensen die het afwimpelen als zijnde nooit geboren dus je kunt er niets mee hebben zijn of aan het trollen of moeten eens goed bij zichzelf te rade gaan wat betreft hun medeleven met een andere persoon. Ik zelf zou het ook niet openbaar maken op deze manier maar kan het wel begrijpen, ieder mens is nou eenmaal anders en gaat anders met verdriet om.
Laten we het ergens houden op een puberende trol.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ow, zo bedoelde ik het niet, hoor. Maar de manier waarop die user postte, maakte wel heel erg duidelijk dat hij totaal niets met kinderen heeft of heeft gehad. Waarschijnlijk omdat hij nog een puisterig pubertje is met de empathie van een deurklink
Als het kind na meer dan 24 weken zwangerschap geboren is dan heeft het wel zeker een naam gekregen, moet je ook aangifte van de bevalling ( en het overlijden) doen, en valt het onder de wet op de lijkbezorging.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:36 schreef Doctor_Neo_Cortex het volgende:
[..]
Normaalste zaak van de wereld inderdaad, dat iemand niet inziet dat haar kind, welke ze geeneens een naam heeft kunnen geven, zelf met zijn eigen longen verse lucht in heeft geademd en de wereld niet heeft gezien, overleden is en derhalve niet meer bestaat.Er zijn ook geen gedachten aan dit kind, aangezien deze de gehele tijd in de buik heeft gezeten. Als er een montage zou kunnen komen van alle momenten dat ze met het kind heeft doorgebracht, zie je helemaal niks. De manier hoe deze vrouw omgaat met het verlies van het kind, is totaal onlogisch en ziekelijk.
Echt he?quote:Op woensdag 19 september 2012 15:05 schreef Woffel het volgende:
Die pagina was al erg maar dat hier zelfs moeders dit gedrag goed komen praten..
Dit dusquote:Op woensdag 19 september 2012 15:05 schreef Woffel het volgende:
Die pagina was al erg maar dat hier zelfs moeders dit gedrag goed komen praten..
En het dan op trollende pubers gooien met de 'empatie van een deurklink' .quote:Op woensdag 19 september 2012 15:06 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Dit dusLekker jezelf wijsmaken dat je een 'goed mens' bent en heel empathisch bent en ondertussen keihard het punt voorbij schieten
Ik wist niet dat het kind na 24 weken zelfs volgens de wet bestaat. Dat punt neem ik dan terug. Voor de rest blijf ik bij mijn standpunt.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het kind na meer dan 24 weken zwangerschap geboren is dan heeft het wel zeker een naam gekregen, moet je ook aangifte van de bevalling ( en het overlijden) doen, en valt het onder de wet op de lijkbezorging.
Het kind heeft dan dus zelfs voor de wet bestaan.
Neemt niet weg dat zo'n Facebook pagina niet mijn keuze zou zijn, en ik het ook niemand zou adviseren om op die manier haar verdriet te verwerken.
Ik typte het misschien op zo'n manier dat het lijkt alsof ik het 100% belachelijk vind dat iemand zich kut kan voelen als diegene een ongeboren kind kwijtraakt, maar ik snap ook wel dat het pijnlijk kan zijn. Daarentegen is alles op Facebook zetten en termen gebruiken als 'ik had geen kind, ik HEB een kind', ziekelijk. Dat zinnetje geeft namelijk aan dat diegene geen afstand wil doen van het kind. Het kan een manier zijn om zichzelf te beschermen of een manier om om te gaan met de pijn, maar alsnog doe je het niet op zo'n manier. Facebook is wel een openbaar kanaal, maar niet iemands persoonlijke psychiater.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ow, zo bedoelde ik het niet, hoor. Maar de manier waarop die user postte, maakte wel heel erg duidelijk dat hij totaal niets met kinderen heeft of heeft gehad. Waarschijnlijk omdat hij nog een puisterig pubertje is met de empathie van een deurklink
Alsof je niet met iemand mee kunt voelen die een kind is verloren als je het ziek vindt dat ze er het internet mee vervuiltquote:Op woensdag 19 september 2012 15:08 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
En het dan op trollende pubers gooien met de 'empatie van een deurklink' .
Laat dat me nou helemaal niet vreemd voorkomen, als je tijdens de bevalling je kind verliest, dat je dan een gedachtenkronkel hebt, of denk je dat jij de volgende dag weer naar je werk gaat alsof er niets gebeurd is?quote:Op woensdag 19 september 2012 15:04 schreef Nikmans het volgende:
Ook echt die zieke nicht in bescherming nemen die als een soort lijkenpikker emotionele roofbouw pleegt op haar complete sociale omgeving, want durf er eens iets van te zeggen en je bent een onmens, dus je hebt een vrijbrief om 260+ mensen te confronteren met beelden die ze waarschijnlijk niet willen zien.
Sorry, dan heb je wmb gewoon een gedachtenkronkel en dien je zoals hierboven vermeld tegen jezelf in bescherming genomen te worden.
Tussen vrolijk fluitend naar je werk en foto's van lijken posten op facebook zitten verder ook helemaal geen andere alternatieven, nee.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Laat dat me nou helemaal niet vreemd voorkomen, als je tijdens de bevalling je kind verliest, dat je dan een gedachtenkronkel hebt, of denk je dat jij de volgende dag weer naar je werk gaat alsof er niets gebeurd is?
Ik heb al eerder gezegd dat het mijn manier van verwerken niet zou zijn en dat ik het niemand zou adviseren, neemt niet weg dat het gedaan is door iemand die op dat moment een behoorlijke klap te verwerken heeft gehad en idd waarschijnlijk even niet in staat is te beslissen of dit nou wel zo handig is.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:13 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Tussen vrolijk fluitend naar je werk en foto's van lijken posten op facebook zitten verder ook helemaal geen andere alternatieven, nee.
Het komt op mij eerder over als het uitmelken van het overlijden van je kindje puur omdat je er zelf aandacht mee krijgt en zielig wordt gevonden, vluchtgedrag. En nee, ik zal daar nooit of te nimmer respect voor op kunnen brengen.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Laat dat me nou helemaal niet vreemd voorkomen, als je tijdens de bevalling je kind verliest, dat je dan een gedachtenkronkel hebt, of denk je dat jij de volgende dag weer naar je werk gaat alsof er niets gebeurd is?
Helemaal mee eensquote:Op woensdag 19 september 2012 15:20 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Het komt op mij eerder over als het uitmelken van het overlijden van je kindje puur omdat je er zelf aandacht mee krijgt en zielig wordt gevonden, vluchtgedrag. En nee, ik zal daar nooit of te nimmer respect voor op kunnen brengen.
Mensen die de hele wereld willen laten zien hoe zielig ze zijnSteun zoeken bij dierbaren, soit, maar je hele facebook vriendenlijst confronteren met dode babies is wat mij betreft gewoon een stapje te ver en of je nu in rouw bent of niet, zoiets dien je je zelf ook wel te kunnen realiseren.
Dan hoop ik dat er van die 250+ vrienden ook daadwerkelijke vrienden bij zitten die haar in bescherming nemen voor haar gedrag. Want hier heeft natuurlijk niemand wat aan.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb al eerder gezegd dat het mijn manier van verwerken niet zou zijn en dat ik het niemand zou adviseren, neemt niet weg dat het gedaan is door iemand die op dat moment een behoorlijke klap te verwerken heeft gehad en idd waarschijnlijk even niet in staat is te beslissen of dit nou wel zo handig is.
In tegenstelling tot TS, die weinig excuses heeft om het gedrag van z'n verwarde nichtje hier belachelijk te maken.
TS valt daar iig niet onder, zijn manier van helpen is er een topic over openen...quote:Op woensdag 19 september 2012 15:22 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat er van die 250+ vrienden ook daadwerkelijke vrienden bij zitten die haar in bescherming nemen voor haar gedrag. Want hier heeft natuurlijk niemand wat aan.
Ik zou het ook vreemd vinden, ik zou het hier ook misschien melden. Echter had ik er nooit bij gezegd dat het familie van me was.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
TS valt daar iig niet onder, zijn manier van helpen is er een topic over openen...
En toch vind ik dat je geen respect hebt. Hoe je over haar een topic opent en hoe je het omschrijft. Ze heeft een kindje verloren en jij ergert je eraan omdat ze dat deelt. Snap ik, maar ik vind dit nog veel erger.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:13 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Een dode baby is toch gewoon een dode baby. Altijd dat gezeik om dingen mooier te omschrijven dan dat het is, alsof het dan ineens minder erg wordt. Neger = neger, gehandicapte = gehandicapte, dode baby = dode baby. Daarbij komt ze uit het buitenland en kan ik niet even met haar praten. En fok is er nu eenmaal om verwonderingen te delen en klaagbaak voor klachten. Klacht is duidelijk, lijkt mij.
Necropedofielenquote:Op woensdag 19 september 2012 15:32 schreef Pizzalucht het volgende:
Maar zijn er dan ook mensen die de foto's liken?
quote:
Mag ik het ook zien?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:07 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Wtf.. ze lacht terwijl ze met der dode kind op de foto staat en mensen liken die foto
quote:Op woensdag 19 september 2012 15:30 schreef rosepetals het volgende:
[..]
En toch vind ik dat je geen respect hebt. Hoe je over haar een topic opent en hoe je het omschrijft. Ze heeft een kindje verloren en jij ergert je eraan omdat ze dat deelt. Snap ik, maar ik vind dit nog veel erger.
Schaam je.
Ik snap dat het aanstootgevend is. Maar hoe jij erover praat is dat ook. Het is je eigen familie.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:40 schreef Rebubbled het volgende:
[..]Ja, want je hele Facebook volplempen met een blauw aangelopen, overduidelijk dode baby is inderdaad 'gewoon' een vorm van delen. Bitch please. Het is foto's van een lijk opdringen aan mensen die daar niet om gevraagd hebben. Zeker als je zeer bewust op share klikt en daarmee 260+ mensen hun wall bombadeert met diverse foto's.
Ik schaam me helemaal nergens voor, ik voel me zelfs aanzienlijk beter nu ik zie dat ik niet de enige ben die dit zeer aanstootgevend vind. Ik ben blij dat ik het heb gedeeld.
Ben ik totaal niet met je eens. Maar goed, dat kon je wel raden natuurlijk.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:41 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Ik snap dat het aanstootgevend is. Maar hoe jij erover praat is dat ook. Het is je eigen familie.
Nou huillie, vertel mij eens waar ik aanstootgevend erover praat dan. Want ik heb het eens teruggelezen en er staat niets anders dan een omschrijving van de situatie, dat ik geshockeerd ben en dat ik denk dat ze het zich nog niet realiseert en dat ik het heel zielig vind.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:41 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Ik snap dat het aanstootgevend is. Maar hoe jij erover praat is dat ook. Het is je eigen familie.
Dat zou wel héél toevallig zijn allemaalquote:Op woensdag 19 september 2012 15:47 schreef Luxuria het volgende:
TS er zijn dus meer dan 260 mensen die dat facebookprofiel van haar hebben gezien.
Daar zit er misschien wel eentje tussen die ook op Fok! zit en dit topic leest.
Je hebt gezegd dat het je nicht is dus ze kunnen er best achterkomen wie jij bent.
Haha ja maar je weet maar nooitquote:Op woensdag 19 september 2012 15:48 schreef Messina het volgende:
[..]
Dat zou wel héél toevallig zijn allemaal
260+ vrienden maar wij mogen het niet weten discriminatiequote:Op woensdag 19 september 2012 14:37 schreef Rebubbled het volgende:
Zoals gezegd, ik ga haar Facebook niet verder sturen. Een klaagbaakmod mag me er om vragen om te kijken of ik legitiem ben, maar verder dan dat niet, want wat dat betreft heeft miss_sly een punt.
Ik kan een week niet etenquote:Op woensdag 19 september 2012 15:48 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Nou huillie, vertel mij eens waar ik aanstootgevend erover praat dan. Want ik heb het eens teruggelezen en er staat niets anders dan een omschrijving van de situatie, dat ik geshockeerd ben en dat ik denk dat ze het zich nog niet realiseert en dat ik het heel zielig vind.
Ah een mod met de waarheid in pacht meldt zich.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik kan een week niet eten.
Nou ok, half uurtje dan.
Hoe je eigenlijk in bijna elk berichtje erover praat. Kotspoppetjes. Het schelden erbij.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:48 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Nou huillie, vertel mij eens waar ik aanstootgevend erover praat dan. Want ik heb het eens teruggelezen en er staat niets anders dan een omschrijving van de situatie, dat ik geshockeerd ben en dat ik denk dat ze het zich nog niet realiseert en dat ik het heel zielig vind.
En daar ben je de enige in. dus jaquote:Op woensdag 19 september 2012 16:05 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Hoe je eigenlijk in bijna elk berichtje erover praat. Kotspoppetjes. Het schelden erbij.
Bovendien haar pagina doorsturen aan andere FOK!ers. (!)
Ja wat ze doet gaat erg ver (ik zou dat nooit doen) maar je nichtje is zeker niet de enige die dit doet. Maar zo is deze tijd nou eenmaal met social media. De meeste mensen plakken geen fotoalbums meer in.
Maar goed het gaat me vooral op de manier waarop jij alleen maar oog hebt voor de 'fokking creepy' foto's terwijl je nichtje door een achtbaan van emoties gaat en heel veel liefde voelt voor een kindje dat helaas niet meer in leven is.
Ik vind facebook niet de plek om zoiets te verwerken, en ik vind FOK! ook zeker niet de plek om een dergelijk topic over te openen over nota bene je eigen nichtje.
Op FOK! jaquote:Op woensdag 19 september 2012 16:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En daar ben je de enige in. dus ja.
En waar zitten we?quote:Op woensdag 19 september 2012 16:10 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Op FOK! jaEn de meningen hier zijn vaak wel 'iets anders' als normale mensen hebben.
Okequote:Op woensdag 19 september 2012 16:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En waar zitten we?
Thank you very much.
Toch wel jammer dat ik je enkel via FOK! kenquote:Op woensdag 19 september 2012 16:11 schreef rosepetals het volgende:
[..]
OkeIk heb in ieder geval gezegd wat ik er van vind.
Ik vind het een beetje raar dat je zegt dat dit nou eenmaal de tijd is van Social Media, en daarna zegt dat je het raar vindt dat TS het zomaar deelt, het is tenslotte de tijd van Social(!) Media. Dat TS de link kan delen komt doordat het profiel van diegene op openbaar staat. Lijkt me dus ook een beetje eigen schuld. Als mijn nichtje zoiets zou posten zou ik waarschijnlijk:quote:Op woensdag 19 september 2012 16:11 schreef rosepetals het volgende:
[..]
OkeIk heb in ieder geval gezegd wat ik er van vind.
Nou het is natuurlijk wel een beetje dubbel. Hij vind dat je dat niet hoort te delen, maar zelf doet hij het ook. Alleen doet hij dat vol walging.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:15 schreef Pizzalucht het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje raar dat je zegt dat dit nou eenmaal de tijd is van Social Media, en daarna zegt dat je het raar vindt dat TS het zomaar deelt. Dat TS de link kan delen komt doordat het profiel van diegene op openbaar staat. Als mijn nichtje zoiets zou posten zou ik waarschijnlijk:
- Vragen of ze wel helemaal goed bij haar hoofd is(of haar verwijderen van FB)
- Het posten in KLB
quote:Op woensdag 19 september 2012 16:05 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Hoe je eigenlijk in bijna elk berichtje erover praat. Kotspoppetjes. Het schelden erbij.
Bovendien haar pagina doorsturen aan andere FOK!ers. (!)
Ja wat ze doet gaat erg ver (ik zou dat nooit doen) maar je nichtje is zeker niet de enige die dit doet. Maar zo is deze tijd nou eenmaal met social media. De meeste mensen plakken geen fotoalbums meer in.
Maar goed het gaat me vooral op de manier waarop jij alleen maar oog hebt voor de 'fokking creepy' foto's terwijl je nichtje door een achtbaan van emoties gaat en heel veel liefde voelt voor een kindje dat helaas niet meer in leven is.
Ik vind facebook niet de plek om zoiets te verwerken, en ik vind FOK! ook zeker niet de plek om een dergelijk topic over te openen over nota bene je eigen nichtje.
Nee, daarvoor sta ik niet dichtbij genoeg bij haar, daarbij vind ik dit ook haar eigen zaak. Ik heb net een nichtje gemaild dat dichterbij haar staat en die gaf aan het nog niet gezien te hebben en mijn nichtje en haar directe familie zich hebben afgezonderd van de rest van de familie. Dus mijn mogelijkheden houden hierbij op.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:23 schreef Buitendam het volgende:
Maar kun je dan niet beter contact met je nichtje opnemen dan het op Fok! te zetten?
Of gewoon een beetje attentiehoereren, kan ook.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:21 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Zij vinden het namelijk geen lelijke,vieze of enge foto's. Zij houden van dat kindje en zijn ook trots/verdrietig/blij met de geboorte.
Zoals ik zei, een achtbaan van emoties.
En als je helemaal vol emoties zit neem je niet altijd de beste beslissingen.
Jup met dooie babies. Good thinking bro.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:25 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Of gewoon een beetje attentiehoereren, kan ook.
Nee dat is het niet. Ik denk meer dat ze zich niet realiseert dat het kindje er niet meer is. Op de begrafenis zij ze ook telkens dat het lag te slapen en nu na een aantal maanden dit. Ik vind het verkeerd dat haar naaste familie en vrienden dit toestaan. Iemand moet toch op een bepaald punt ingrijpen voordat het echt mis met haar gaat.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:25 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Of gewoon een beetje attentiehoereren, kan ook.
Nee.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:01 schreef Rebubbled het volgende:
Er staat ook een close up foto waarbij ze de blauwe vingertjes om haar wijsvinger heeft gevouwen, alsof de baby hem zelf heeft vastgepakt. Behalve dat de vingertjes dus echt blauwblauw zijn en focking creepy. De cover foto is een gezichtsfoto, waarbij de lippen blauwpaars zijn en het gezicht lijkwit, met een kek mutsje op. Er staat zelfs een filmpje op VAN EEN FUCKING DODE BABY. WTF. En ze heeft gepost 'I HAVE a daughter, not HAD a daughter!!!!'. Euhh.. Volgens mij moet de realisatie nog een beetje komen..
Ik vind het echt heel zielig voor d'r.
Oké. Maar toch vind ik dat ook jij op deze manier "misbruik" maakte van de gestorven baby. Je nicht wil waarschijnlijk aandacht en sterkteverwensingen werven door het op Facebook te zetten, maar jij wil bevestiging hoe walgelijk het is door middel van het sturen van DM's met een link naar de pagina aan compleet onbekenden op het internet.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:24 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Nee, daarvoor sta ik niet dichtbij genoeg bij haar, daarbij vind ik dit ook haar eigen zaak. Ik heb net een nichtje gemaild dat dichterbij haar staat en die gaf aan het nog niet gezien te hebben en mijn nichtje en haar directe familie zich hebben afgezonderd van de rest van de familie. Dus mijn mogelijkheden houden hierbij op.
Je kunt ook op een andere manier aandacht vragen. Ik had ook een vrouw in mijn FB die een miskraam heeft gehad, die zet er niet eens iets opquote:Op woensdag 19 september 2012 16:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Oké. Maar toch vind ik dat ook jij op deze manier "misbruik" maakte van de gestorven baby. Je nicht wil waarschijnlijk aandacht en sterkteverwensingen werven door het op Facebook te zetten, maar jij wil bevestiging hoe walgelijk het is door middel van het sturen van DM's met een link naar de pagina aan compleet onbekenden op het internet.
Wat je nichtje doet is in mijn ogen behoorlijk luguber, maar wat jij doet vind ik ook redelijk zwak.
Misbruik?quote:Op woensdag 19 september 2012 16:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Oké. Maar toch vind ik dat ook jij op deze manier "misbruik" maakte van de gestorven baby. Je nicht wil waarschijnlijk aandacht en sterkteverwensingen werven door het op Facebook te zetten, maar jij wil bevestiging hoe walgelijk het is door middel van het sturen van DM's met een link naar de pagina aan compleet onbekenden op het internet.
Wat je nichtje doet is in mijn ogen behoorlijk luguber, maar wat jij doet vind ik ook redelijk zwak.
Ik zeg ook niet dat ik het goedkeur. Ik vind het plaatsen van een foto van je lunch op Facebook al vreemd.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:30 schreef Volgut het volgende:
[..]
Je kunt ook op een andere manier aandacht vragen. Ik had ook een vrouw in mijn FB die een miskraam heeft gehad, die zet er niet eens iets op, heel af en toe zie je voorbij komen: hoe gaat 't nu en blabla en toen 't gebeurde sterkte enzovoort. Dit is gewoon te ziek. En eigenlijk ook gewoon walgelijk dat je zoiets publiceert met foto's. Maar iedereen heeft hier een andere kijk op.
![]()
Als ik een topic niet geloof druk ik op het kruisje, ik ga compleet vreemden toch niet overtuigen dat ik hun niet geloof? Ik begrijp alleen niet waarom jij het tonen van babyfoto's aan je Facebookvrienden vreselijk en walgelijk vind, maar diezelfde foto's wel aan vreemden toont om je gelijk te halen.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:32 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Misbruik?Sinds wanneer is klagen over iets 'misbruik' maken? Misbruik waarvoor? En als ik niet twee mensen via een privébericht 'bewijs' had geleverd, was ik nu een troll en bla en was jij daar net zo hard over aan het meeschreeuwen en dan was het 'zwak' dat ik geen bewijs leverde. Maar dat is fok en dat weet ik na al die jaren ook.
Dus /care.
Ik ben geshockeerd, ik klaag en ik overtuig mensen van mijn klacht. Wow nee, echt heel vreemd. Wie doet dat? 100 mensen per dag in klaagbaak.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik het goedkeur. Ik vind het plaatsen van een foto van je lunch op Facebook al vreemd.
Dat nichtje gebruikt die foto's en filmpjes voor steunbetuigingen en condoleances, zo lijkt het. Misschien zodat het kind voor altijd blijft "leven" en nooit vergeten wordt. Maar TS gebruikt diezelfde pagina met foto's om totale vreemden op het internet te overtuigen hoe walgelijk het is. Dat vind ik ook een vreemde actie.
Die mensen die een link kregen hebben erom gevraagd. Volgens mij gaat het TS er meer om dat ze patsboem foto's van een babylijkje in haar face krijgt.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als ik een topic niet geloof druk ik op het kruisje, ik ga compleet vreemden toch niet overtuigen dat ik hun niet geloof? Ik begrijp alleen niet waarom jij het tonen van babyfoto's aan je Facebookvrienden vreselijk en walgelijk vind, maar diezelfde foto's wel aan vreemden toont om je gelijk te halen.
Jesus loves you not hmkay?quote:Op woensdag 19 september 2012 16:36 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Ik ben geshockeerd, ik klaag en ik overtuig mensen van mijn klacht. Wow nee, echt heel vreemd. Wie doet dat? 100 mensen per dag in klaagbaak.
Om die mensen er van te overtuigen dat het vreselijk en walgelijk is en mijn topic geloofwaardigheid te geven? Het is geen rocket science liefje. Jij zou een andere keus maken, good for you.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als ik een topic niet geloof druk ik op het kruisje, ik ga compleet vreemden toch niet overtuigen dat ik hun niet geloof? Ik begrijp alleen niet waarom jij het tonen van babyfoto's aan je Facebookvrienden vreselijk en walgelijk vind, maar diezelfde foto's wel aan vreemden toont om je gelijk te halen.
Het is wat je er zelf van maakt, hoor.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:38 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Om die mensen er van te overtuigen dat het vreselijk en walgelijk is en mijn topic geloofwaardigheid te geven? Het is geen rocket science liefje. Jij zou een andere keus maken, good for you.
Een link naar de foto's van je dode achterneefje of nichtje rondsturen om je topic geloofwaardig te houden. Nee, stel je voor dat iemand het niet gelooft. Dat zou pas écht kut zijn.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:38 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Om die mensen er van te overtuigen dat het vreselijk en walgelijk is en mijn topic geloofwaardigheid te geven? Het is geen rocket science liefje. Jij zou een andere keus maken, good for you.
En mij hoeven jullie dus ook niet te DMen, stelletje schurkenquote:Op woensdag 19 september 2012 14:37 schreef Rebubbled het volgende:
Zoals gezegd, ik ga haar Facebook niet verder sturen. Een klaagbaakmod mag me er om vragen om te kijken of ik legitiem ben, maar verder dan dat niet, want wat dat betreft heeft miss_sly een punt.
Komt wel goed liefje.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Een link naar de foto's van je dode achterneefje of nichtje rondsturen om je topic geloofwaardig te houden. Nee, stel je voor dat iemand het niet gelooft. Dat zou pas écht kut zijn.
Nee.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:46 schreef Loppe het volgende:
[..]
Terwijl jouw nichtje het doet om het met anderen te delen doe jij het uit sensatie.
En jij komt trollen uit frustratie.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:46 schreef Loppe het volgende:
[..]
Terwijl jouw nichtje het doet om het met anderen te delen doe jij het uit sensatie.
Dus er zit een bepaalde filosofie of reden achter dat je de link naar een pagina met dode foto's/video's van je achternichtje/neefje met complete vreemden wil delen?quote:Op woensdag 19 september 2012 16:48 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Nee.Klaagbaak niet begrijpen.
Jup.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus er zit een bepaalde filosofie of reden achter dat je de link naar een pagina met dode foto's/video's van je achternichtje/neefje naar complete vreemden wil delen?
Dit topic gaf mij nou niet echt een gevoel dat het geschreven was voor de sensatie. En als je geen bewijs levert word je op Fok! nooit geloofd natuurlijk.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus er zit een bepaalde filosofie of reden achter dat je de link naar een pagina met dode foto's/video's van je achternichtje/neefje met complete vreemden wil delen?
Geloofwaardig willen zijn is schijnbaar verschrikkelijk!quote:Op woensdag 19 september 2012 16:50 schreef Ezio het volgende:
[..]
Dit topic gaf mij nou niet echt een gevoel dat het geschreven was voor de sensatie. En als je geen bewijs levert word je op Fok! nooit geloofd natuurlijk.
Nee, ik snap de klacht wel dat het luguber is om ineens geconfronteerd te worden met een blauwaangelopen lijkje van een baby, maar om dan te zorgen dat dat kind via DM het internet over kan gaan.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:50 schreef Ezio het volgende:
[..]
Dit topic gaf mij nou niet echt een gevoel dat het geschreven was voor de sensatie. En als je geen bewijs levert word je op Fok! nooit geloofd natuurlijk.
Nee, de leukste KLB topics bevat foto's of video's. Ik twijfel alleen of ik dat ook vind als het gaat om foto's van een dode baby.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:52 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Geloofwaardig willen zijn is schijnbaar verschrikkelijk!
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:53 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, ik snap de klacht wel dat het luguber is om ineens geconfronteerd te worden met een blauwaangelopen lijkje van een baby, maar om dan te zorgen dat dat kind via DM het internet over kan gaan.
Ik vind het nogal een zwakke actie. Daar waar de moeder overmand kan zijn door emotie en verdriet en daardoor acties uithaalt wat niet helemaal strookt met wat juist is kan ik inkomen, maar om dan zelf de link rond te gaan bazuinen op het internet, vanwege de reden dat je topic anders niet wordt geloofd?
Nou, dan vind je dat niet. En nu?quote:Op woensdag 19 september 2012 16:54 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, de leukste KLB topics bevat foto's of video's. Ik twijfel alleen of ik dat ook vind als het gaat om foto's van een dode baby.
Dus jij bent ziek en walgelijk enzo?quote:Op woensdag 19 september 2012 16:48 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Nee.Klaagbaak niet begrijpen.
dit dusquote:Op woensdag 19 september 2012 13:55 schreef BasvB het volgende:
Als er echt smerige fotos op staan kun je het rapporteren
Meerdere, er zijn immers maar twee of drie mensen die het oneens zijn met me en een stuk of 50 die dat niet zijn. En on that note is het vijf uur en ga ik naar huis.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:57 schreef HeatWave het volgende:
Is er al een internet white knight voor TS opgekomen?.
En dan zo'n kekke Anne Geddes plantenbaby ervan makenquote:Op woensdag 19 september 2012 16:55 schreef Beach het volgende:
Kan je nichtje niet het kind opzetten en dan prominent in de woonkamer plaatsen?
Of zo'n pop die door het raam gluurt.quote:Op woensdag 19 september 2012 17:01 schreef Ezio het volgende:
[..]
En dan zo'n kekke Anne Geddes plantenbaby ervan maken
Of een tafelaansteker.quote:Op woensdag 19 september 2012 17:10 schreef Beach het volgende:
[..]
Of zo'n pop die door het raam gluurt.
Dit dus.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:37 schreef Pizzalucht het volgende:
[..]
Die mensen die een link kregen hebben erom gevraagd. Volgens mij gaat het TS er meer om dat ze patsboem foto's van een babylijkje in haar face krijgt.
Verder zie ik het probleem met delen van de FB niet, hij staat toch gewoon op openbaar?
Zo te lezen jouw ouders ook niet. Foutje kan blijkbaar gebeuren.quote:Op woensdag 19 september 2012 13:56 schreef leeell het volgende:
haha wat de fak
maar goed dat dat kind dood is, die lui horen geen ouders te zijn
Idemquote:Op woensdag 19 september 2012 17:27 schreef kedge het volgende:
[..]
Zo te lezen jouw ouders ook niet. Foutje kan blijkbaar gebeuren.
quote:
Je weet dat er mogelijkheden zijn om je FB af te schermen van mensen die je niet kent, en dat als het dus niet de bedoeling was geweest dat iedereen de boel kon zien ze dus die functie zou kunnen gebruiken?quote:Op woensdag 19 september 2012 16:53 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, ik snap de klacht wel dat het luguber is om ineens geconfronteerd te worden met een blauwaangelopen lijkje van een baby, maar om dan te zorgen dat dat kind via DM het internet over kan gaan.
Ik vind het nogal een zwakke actie. Daar waar de moeder overmand kan zijn door emotie en verdriet en daardoor acties uithaalt wat niet helemaal strookt met wat juist is kan ik inkomen, maar om dan zelf de link rond te gaan bazuinen op het internet, vanwege de reden dat je topic anders niet wordt geloofd?
Dit dus, ik denkbdat niemand zo mongolisch isquote:Op woensdag 19 september 2012 14:02 schreef GobSmacked- het volgende:
Ik geloof hier echt niks van.. dit kan toch niet waar zijn?
quote:
Ik heb het gezien, het is dus wel echtquote:Op woensdag 19 september 2012 22:05 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
Dit dus, ik denkbdat niemand zo mongolisch is
Ik ook, lugubere zooiquote:Op woensdag 19 september 2012 22:18 schreef Ezio het volgende:
[..]
Ik heb het gezien, het is dus wel echt
Na de foto gezien te hebben kan ik me ook moeilijk voorstellen dat die ouders daar vaak/graag naar willen kijken. Het is vrij duidelijk een dood kindje, dat lijkt me niet prettig.quote:
Ewwwwwwwwwwwwwwwwwquote:Op woensdag 19 september 2012 22:17 schreef Justinn het volgende:
[..]![]()
![]()
Waarom zou je zoiets nou eigenlijk op Youtube zetten?
Nou ja, ik denk ook niet dat de moeder er helemaal goed uit is gekomen, opzich begrijpelijk, maar dit is gewoon niet gezond.quote:Op woensdag 19 september 2012 22:23 schreef Ezio het volgende:
[..]
Na de foto gezien te hebben kan ik me ook moeilijk voorstellen dat die ouders daar vaak/graag naar willen kijken. Het is vrij duidelijk een dood kindje, dat lijkt me niet prettig.
Het zal op een gegeven moment ook wel veranderd worden. Op een gegeven moment moet je toch een beetje verder, en als je facebook dan elke keer het gezicht van je dode kind laat zien lijkt me dat niet echt behulpzaam.quote:Op woensdag 19 september 2012 22:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, ik denk ook niet dat de moeder er helemaal goed uit is gekomen, opzich begrijpelijk, maar dit is gewoon niet gezond.
Soms zijn het niet ééns de moeders. Een zus die inééns die dag erg somber is omdat zus twee jaar geleden een miskraam heeft gehad. Sneue aandacht trekkersquote:Op woensdag 19 september 2012 22:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, ik denk ook niet dat de moeder er helemaal goed uit is gekomen, opzich begrijpelijk, maar dit is gewoon niet gezond.
quote:
Echt niet te geloven dit rare mensen.quote:
hihihi nog nooit gepost deze.quote:
Waarom?? Waarom zou je dat in godsnaam met de wereld moeten delen.quote:Op woensdag 19 september 2012 22:36 schreef Ceviche het volgende:
Ik vind het echt niet gek dat een moeder foto's maakt van haar doodgeboren baby, met mutsje en al.
Maar op het moment dat je babygedrag gaat faken (handje om haar vinger) dan ben je al een beetje te ver gegaan, en als je het gaat posten op facebook... Geen goed idee. Ik vind de foto's erg persoonlijk, kies dan de mooiste (de meest levend lijkende, als je me begrijpt) en deel die foto. Dit is mijn baby, die niet meer leeft.
Maar wat TS ook zegt: iemand uit haar omgeving moet haar eigenlijk helpen. Heel sneu. Maar ik vind de gestoordheid vooral zitten in de mensen die dit zien en er in mee gaan (uit die vriendenlijst).
TS, je kunt ze toch wel een mailtje sturen? Via facebook ofzo? Ik zou het alleen wat voorzichtiger brengen.
Sowieso facebook
Kinderen die nog niet eens rechtop kunnen zitten met een eigen facebookpagina
Nouja, vergeleken met foto's van blauwe vingertjes en blauwe lippen was het nog niet zo gruwelijk naar mijn idee.quote:Op donderdag 20 september 2012 10:18 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Waarom?? Waarom zou je dat in godsnaam met de wereld moeten delen.
Denk je dat er ook maar iemand zit te wachten om ongevraagd geconfronteerd te worden met een dode baby?
Die ziekelijke behoefte echt van mensen die sinds Facebook is ontstaan om echt alles de wereld in te willen spuien..
Je moet het ook niet delen op facebook als het persoonlijk is. Ik vind het ook vrij respectloos naar vrienden/familie om die foto's zonder waarschuwing te posten. Je krijgt ineens die foto's op je schermquote:Op donderdag 20 september 2012 10:40 schreef sinepedraap het volgende:
Ach ja, als die mensen zoveel verdriet hebben en dit helpt ze dan kan ik ze het niet kwalijk nemen.
Neemt niet weg dat ik het zelf nooit zou doen en sowieso heel erg anti facebook ben omdat het in veel gevallen vaak respectloos is of de mensen die erop reageren gaan respectloos met dingen om die persoonlijk zijn.
Volgens mij is facebook bedoeld om persoonlijke dingen openbaar te maken. Al gaat het om je schoenmaat om maar wat te noemen.quote:Op donderdag 20 september 2012 11:16 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Je moet het ook niet delen op facebook als het persoonlijk is. Ik vind het ook vrij respectloos naar vrienden/familie om die foto's zonder waarschuwing te posten. Je krijgt ineens die foto's op je scherm, ik beslis dan toch liever zelf of ik er wel of niet naar wil kijken.
Ik dacht dat je ook geen facebook-account mag aanmaken onder een andere naam. Je moet je eigen naam gebruiken en een dode baby kan toch geen account aanmaken.
Ik zie zelf het nut niet van facebook, heb sowieso niks met social media.quote:Op donderdag 20 september 2012 11:24 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Volgens mij is facebook bedoeld om persoonlijke dingen openbaar te maken. Al gaat het om je schoenmaat om maar wat te noemen.
Ja voor mij hetzelfde.quote:Op donderdag 20 september 2012 11:28 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Ik zie zelf het nut niet van facebook, heb sowieso niks met social media.
Van die mensen die op een terras statusupdates posten dat ze gezellig op een terrasje zitten, als het echt gezellig is dan ga je niet facebooken
ik zie het dan voor me, dat zoiets meegebracht word in een schoenendoos van uggsquote:Op donderdag 20 september 2012 11:50 schreef Casino.Bob het volgende:
Het wordt pas echt erg als ze het lijkje meesleurt naar verjaardagen.
Gadverdamme ik moet kotsen. Wat een walgelijke vleesklomp. In de kadaverbak ermee en probeer het maar opnieuw of zo.quote:
Iemand stamcellen nodig?quote:
quote:Op donderdag 27 september 2012 08:45 schreef sinepedraap het volgende:
Gewoon op de wall krabbelen: waar blijven die nieuwe pics?!?!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |