Kan je ook van de VVD zeggen.quote:Op maandag 17 september 2012 13:12 schreef MMXMMX het volgende:
PVDA bedriegt linkse kiezers als ze over rechts gaan regeren !
En dat terwijl ze tijdens de verkiezingen steets linkser werden en nu het er op aankomt gaan ze ineens de rechtsen uithangen .
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik verwacht dat de PVDA met de VVD in zee gaat en zwaar naar rechts gaat hangenquote:Op maandag 17 september 2012 13:15 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Kan je ook van de VVD zeggen.
Er zijn opties:
1). er komt een kabinet VVD - PvdA
2). er komt geen kabinet VVD - PvdA
Welke kans acht jij groter en waarom?
Ik ben overigens SP-lid.
Stel dat de SP de 2e partij was geworden ipv de PvdA, wat had ze dan gedaan bij deze uitslag?quote:Op maandag 17 september 2012 13:16 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ik verwacht dat de PVDA met de VVD in zee gaat en zwaar naar rechts gaat hangen
Niet op rechts gaan hangenquote:Op maandag 17 september 2012 13:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Stel dat de SP de 2e partij was geworden ipv de PvdA, wat had ze dan gedaan bij deze uitslag?
En jij denkt dat de VVD, als grootste partij, dan had gezegd tegen de SP van "Oh, jullie zijn de 2e partij dus jullie mogen het doen".quote:
Nee, ik vind jou oprecht een huillie.quote:
Mischien na een paar weken uitgeonderhandeld te zijn ?quote:Op maandag 17 september 2012 13:21 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En jij denkt dat de VVD, als grootste partij, dan had gezegd tegen de SP van "Oh, jullie zijn de 2e partij dus jullie mogen het doen".
De PvdA heeft in deze situatie 2 opties: regeren of niet regeren.
En dan had hij 2 opties gehad: regeren of niet regeren.quote:Op maandag 17 september 2012 13:21 schreef UIO_AMS het volgende:
"steets".
En je bent een huilie, want als de SP wel het aantal had gehaald dat de PvdA nu heeft, had Roemer aan tafel gezeten met Rutte.
Dan staat Mark & co bij Bea op het bordes.quote:Op maandag 17 september 2012 13:22 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Mischien na een paar weken uitgeonderhandeld te zijn ?
Voorlopig zie ik nog geen kabinet, dus die optie is er nog.quote:Op maandag 17 september 2012 13:22 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Mischien na een paar weken uitgeonderhandeld te zijn ?
Neequote:Op maandag 17 september 2012 13:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Voorlopig zie ik nog geen kabinet, dus die optie is er nog.
Of weet jij al iets dat wij niet weten?
Je topic is dus wat prematuur.quote:
Dan had Rutte ook gezegd dat hij niet met de SP samen wil werken en was de SP alsnog in de oppositie beland, net zoals in 2006 toen ze 26 zetels hadden.quote:Op maandag 17 september 2012 13:21 schreef UIO_AMS het volgende:
"steets".
En je bent een huilie, want als de SP wel het aantal had gehaald dat de PvdA nu heeft, had Roemer aan tafel gezeten met Rutte.
Daarom staat er ook als ze over rechts gaan regeren !quote:
Er staat ook:quote:Op maandag 17 september 2012 13:27 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Daarom staat er ook als ze over rechts gaan regeren !
quote:En dat terwijl ze tijdens de verkiezingen steets linkser werden en nu het er op aankomt gaan ze ineens de rechtsen uithangen .
Ja en ? Hun ooren hangen tog ook al naar rechts als ik het journaal mag gelovenquote:
Ach, ze hebben iig een dikke winst voor de SP weten te voorkomenquote:Op maandag 17 september 2012 13:12 schreef MMXMMX het volgende:
PVDA bedriegt linkse kiezers als ze over rechts gaan regeren !
En dat terwijl ze tijdens de verkiezingen steets linkser werden en nu het er op aankomt gaan ze ineens de rechtsen uithangen .
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik had het over de hypothetische situatie dat PvdA het aantal zetels heeft dat SP nu heeft en omgekeerd. Dan had Rutte in hetzelfde schuitje gezeten.quote:Op maandag 17 september 2012 13:26 schreef SiGNe het volgende:
Dan had Rutte ook gezegd dat hij niet met de SP samen wil werken en was de SP alsnog in de oppositie beland, net zoals in 2006 toen ze 26 zetels hadden.
PVDA kan overigens nu wel flinke eisen gaan stellen, een andere optie is er namelijk voor Rutte niet en hij heeft dus echt de PVDA nodig om überhaupt een regering te gaan vormen.
(ook SP lid hier trouwens)
Psies Samson word de bedrijfs poedel van Rutte en mag blaffen op comandoquote:Op maandag 17 september 2012 13:29 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ach, ze hebben iig een dikke winst voor de SP weten te voorkomen![]()
Nu de SP onschadelijk is gemaakt kan de PvdA weer haar scherpe linkse punten laten vallen en mag de VVD het regeerbeleid op papier zetten. In ruil daarvoor mag de PvdA wat excuustruzen leveren voor de nodige minister- en staatssecretarisposten
Ja zo werkt politiek, net als dat alle VVDers nu moeten toekijken hoe de PvdA gaat regeren.quote:Op maandag 17 september 2012 13:12 schreef MMXMMX het volgende:
PVDA bedriegt linkse kiezers als ze over rechts gaan regeren !
En dat terwijl ze tijdens de verkiezingen steets linkser werden en nu het er op aankomt gaan ze ineens de rechtsen uithangen .
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ja, daar reageer ik ook op..quote:Op maandag 17 september 2012 13:30 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Ik had het over de hypothetische situatie dat PvdA het aantal zetels heeft dat SP nu heeft en omgekeerd. Dan had Rutte in hetzelfde schuitje gezeten.
Mee eensquote:Op maandag 17 september 2012 13:33 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Ja, daar reageer ik ook op..
De VVD zou dan echt niet met de SP een coalitie gaan vormen, dan zouden ze liever PVDA, CDA en D66 erbij roepen.
Ik vraag me trouwens ook af of de SP wel met de VVD wil samenwerken, ze zouden toch enkele flink zware eisen gaan stellen dan (geen HRA en geen JSF bijv)
SP en VVD samen kan nooitquote:Op maandag 17 september 2012 13:33 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Ja, daar reageer ik ook op..
De VVD zou dan echt niet met de SP een coalitie gaan vormen, dan zouden ze liever PVDA, CDA en D66 erbij roepen.
Ik vraag me trouwens ook af of de SP wel met de VVD wil samenwerken, ze zouden toch enkele flink zware eisen gaan stellen dan (geen HRA en geen JSF bijv)
Linkse kiezers die PvdA stemden wisten waarschijnlijk dondersgoed dat de SP en VVD niet samen konden. En kozen daarvoor voor een realistischer PvdA. Dat is dus geen bedriegen. En dus is dit een huilie-topic.quote:Op maandag 17 september 2012 13:33 schreef SiGNe het volgende:
Ja, daar reageer ik ook op..
De VVD zou dan echt niet met de SP een coalitie gaan vormen, dan zouden ze liever PVDA, CDA en D66 erbij roepen.
Ik vraag me trouwens ook af of de SP wel met de VVD wil samenwerken, ze zouden toch enkele flink zware eisen gaan stellen dan (geen HRA en geen JSF bijv)
Die stemde allemaal massaal PvdA zodat de VVD niet weer de grootste partij zou worden.quote:Op maandag 17 september 2012 13:40 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Linkse kiezers die PvdA stemden wisten waarschijnlijk dondersgoed dat de SP en VVD niet samen konden. En kozen daarvoor voor een realistischer PvdA. Dat is dus geen bedriegen. En dus is dit een huilie-topic.
Verkeerd gelezenquote:Op maandag 17 september 2012 13:40 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Linkse kiezers die PvdA stemden wisten waarschijnlijk dondersgoed dat de SP en VVD niet samen konden. En kozen daarvoor voor een realistischer PvdA. Dat is dus geen bedriegen. En dus is dit een huilie-topic.
Waarom word jij nu ineens zo persoonlijk ?quote:
Hij zal wel klaarkomen op de combinatie PvdA , SP, GL, D66, SGP, CU, CDA ofzoquote:
Er zijn geen SP'ers die op de PvdA hebben gestemd, er zijn zwevende kiezers die elke week maar wat invullen bij de peiling en nu uiteindelijk in het stemhokje de PvdA hebben aangekruist. Misschien omdat ze de PvdA de grootste wilden maken, misschien omdat ze de PvdA toch een geloofwaardiger partij vinden om te regeren of omdat ze Samsom een beter staatsman zien worden dan Roemer. Dat is speculatie, maar het zijn natuurlijk geen echte SP'ers die nu opeens PvdA hebben gestemd.quote:Op maandag 17 september 2012 13:41 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Die stemde allemaal massaal PvdA zodat de VVD niet weer de grootste partij zou worden.![]()
De enigste die hier de boel bedrogen hebben zijn de "SP'ers" die nu "strategisch" op de PvdA gestemd hebben.
Nouja je topic komt nogal jankerig over. De PvdA heeft nog niets onderhandeld of je begint al over bedriegen.quote:Op maandag 17 september 2012 13:44 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Waarom word jij nu ineens zo persoonlijk ?
Als je gaat regeren met de VVD dan blijft er niks links over je houd mij niet voor de gek !quote:Op maandag 17 september 2012 13:44 schreef grr0x het volgende:
Ik snap het probleem niet, als je SP stemde zou je nooit linkse invloeden hebben, nu heb je dat en dan nog huilen.
Jup, dit inderdaad.quote:Op maandag 17 september 2012 13:41 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Die stemde allemaal massaal PvdA zodat de VVD niet weer de grootste partij zou worden.![]()
De enigste die hier de boel bedrogen hebben zijn de "SP'ers" die nu "strategisch" op de PvdA gestemd hebben.
Wie?quote:
Helemaal mee eens de SP is kwa setels gewoon gelijk geblevenquote:Op maandag 17 september 2012 13:45 schreef KermitKikker het volgende:
[..]
Er zijn geen SP'ers die op de PvdA hebben gestemd, er zijn zwevende kiezers die elke week maar wat invullen bij de peiling en nu uiteindelijk in het stemhokje de PvdA hebben aangekruist. Misschien omdat ze de PvdA de grootste wilden maken, misschien omdat ze de PvdA toch een geloofwaardiger partij vinden om te regeren of omdat ze Samsom een beter staatsman zien worden dan Roemer. Dat is speculatie, maar het zijn natuurlijk geen echte SP'ers die nu opeens PvdA hebben gestemd.
Je kan zelf niks verzinnen maar wilde tog in dit topic aanwezig zijn geweest ?quote:
Nope, die debatten deden er ook niet veel toe.quote:Op maandag 17 september 2012 13:44 schreef MrBadGuy het volgende:
Conclusie: eigenlijk is dit allemaal de schuld van Roemer die tijdens de debatten keihard heeft gefaald
De socialistische droom kapot gemaakt door 1 enkele man
quote:Op maandag 17 september 2012 13:51 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Je kan zelf niks verzinnen maar wilde tog in dit topic aanwezig zijn geweest ?
Hoezo niet? Ze moeten beiden concessies doen, of had je echt de hoop dat we hier een socialistisch kabinet kregen?quote:Op maandag 17 september 2012 13:46 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Als je gaat regeren met de VVD dan blijft er niks links over je houd mij niet voor de gek !
Ja en zo eet Wilders ook al op links meequote:Op maandag 17 september 2012 13:51 schreef grr0x het volgende:
[..]
Hoezo niet? Ze moeten beiden concessies doen, of had je echt de hoop dat we hier een socialistisch kabinet kregen?
De PvdA heeft mooi ingespeeld op de SP kiezers, prachtcampagne
De SP kan beter vasthouden aan haar trouwe achterban. Ik heb toen de SP hoog in de peilingen stond me afgevraagd of de SP daar wel zo trots op moet zijn... want die mensen die zogenaamd SP zouden gaan stemmen geloven helemaal niet in de idealen van de SP, anders hadden ze jaren geleden al SP gestemd. Het enige waarom ze zeiden SP te stemmen is omdat ze denken dat daar wat centjes te halen zijn... en zodra het weer beter gaat hoeft het allemaal niet meer 'sociaal' en zijn ze zo weer weg.quote:Op maandag 17 september 2012 13:45 schreef KermitKikker het volgende:
[..]
Er zijn geen SP'ers die op de PvdA hebben gestemd, er zijn zwevende kiezers die elke week maar wat invullen bij de peiling en nu uiteindelijk in het stemhokje de PvdA hebben aangekruist. Misschien omdat ze de PvdA de grootste wilden maken, misschien omdat ze de PvdA toch een geloofwaardiger partij vinden om te regeren of omdat ze Samsom een beter staatsman zien worden dan Roemer. Dat is speculatie, maar het zijn natuurlijk geen echte SP'ers die nu opeens PvdA hebben gestemd.
Waarom denk je dat ik "SP'ers" typ?quote:Op maandag 17 september 2012 13:45 schreef KermitKikker het volgende:
[..]
Er zijn geen SP'ers die op de PvdA hebben gestemd, er zijn zwevende kiezers die elke week maar wat invullen bij de peiling en nu uiteindelijk in het stemhokje de PvdA hebben aangekruist. Misschien omdat ze de PvdA de grootste wilden maken, misschien omdat ze de PvdA toch een geloofwaardiger partij vinden om te regeren of omdat ze Samsom een beter staatsman zien worden dan Roemer. Dat is speculatie, maar het zijn natuurlijk geen echte SP'ers die nu opeens PvdA hebben gestemd.
De peilingen versterkten het effect. Het ging mis bij het premiersdebatquote:Op maandag 17 september 2012 13:51 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Nope, die debatten deden er ook niet veel toe.
De peilingen hebben meer invloed gehad.
Linkse kiezers hadden een alternatief en konden van de SP naar de PvdA gaan, rechtse kiezers hadden niet echt een alternatief voor de VVD.quote:Rutte zat bijv. tijdens de debatten meerdere malen te liegen, je zou zeggen dat dat stemmen kost maar nee.. in de peilingen ging ie zelfs omhoog.
Komt omdat SP stemmers makkelijk te foppen zijnquote:Op maandag 17 september 2012 13:53 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ja en zo eet Wilders ook al op links mee![]()
![]()
Wat mij betreft gaan we deze verkiezingen overnieuw doenquote:Op maandag 17 september 2012 13:54 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed TS, welke regering denk jij dan dat realistisch is?
Tot er de uitslag uit komt die jij wilt hebben?quote:Op maandag 17 september 2012 13:55 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Wat mij betreft gaan we deze verkiezingen overnieuw doen
Net zolang totdat de SP 76+ zetels heeft zekerquote:Op maandag 17 september 2012 13:55 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Wat mij betreft gaan we deze verkiezingen overnieuw doen
En dat is gunstig omdat?quote:Op maandag 17 september 2012 13:55 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Wat mij betreft gaan we deze verkiezingen overnieuw doen
Nee hoor alle 15 cetels hebben gewoon weer SP gestemdquote:Op maandag 17 september 2012 13:54 schreef grr0x het volgende:
[..]
Komt omdat SP stemmers makkelijk te foppen zijn
Aha democratie volgens de SP. Net zo lang verkiezingen doen tot Roemer een keer als grootste uit de bus komt?quote:Op maandag 17 september 2012 13:55 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Wat mij betreft gaan we deze verkiezingen overnieuw doen
Tot er wel een regering mogenlijk isquote:Op maandag 17 september 2012 13:56 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Tot er de uitslag uit komt die jij wilt hebben?
Er is een regering mogelijk. Namelijk VVD&PvdA.quote:Op maandag 17 september 2012 13:57 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Tot er wel een regering mogenlijk is
Setels, cetels... wat voor kloon ben je? Om over stemmende zetels nog maar te zwijgen.quote:Op maandag 17 september 2012 13:56 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Nee hoor alle 15 cetels hebben gewoon weer SP gestemd
Volgens de SP ?????????????????????quote:Op maandag 17 september 2012 13:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Aha democratie volgens de SP. Net zo lang verkiezingen doen tot Roemer een keer als grootste uit de bus komt?
Nee, omdat PVDA'ers hun leider niet betrouwbaar vinden.quote:Op maandag 17 september 2012 13:54 schreef grr0x het volgende:
[..]
Komt omdat SP stemmers makkelijk te foppen zijn
Je begrijpt best wat ik bedoelquote:Op maandag 17 september 2012 13:58 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Setels, cetels... wat voor kloon ben je? Om over stemmende zetels nog maar te zwijgen.
Je kan zelf niks verzinnen maar wilde tog in dit topic aanwezig zijn geweest ?quote:
En je begrijpt ook wel wat ik bedoel, namelijk dat je gewoon een kloon of andere soort nep-user bentquote:
Laten we niet persoonlijk worden oke ?quote:Op maandag 17 september 2012 14:03 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En je begrijpt ook wel wat ik bedoel, namelijk dat je gewoon een kloon bent.
Je bevestigt wel het vooroordeel dat SP-stemmers onopgeleide uitkeringtrekkers zijn hiermee. Of was dat je doel?quote:
Laten we niet persoonlijk worden oke ?quote:Op maandag 17 september 2012 14:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je bevestigt wel het vooroordeel dat SP-stemmers onopgeleide uitkeringtrekkers zijn hiermee. Of was dat je doel?
Jij bent echtquote:Op maandag 17 september 2012 14:04 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Laten we niet persoonlijk worden oke ?
Er is nog niet eens begonnen met onderhandelen en jij begint nu al te klagen dat het je allemaal te rechts wordt?quote:En dat terwijl ze tijdens de verkiezingen steets linkser werden en nu het er op aankomt gaan ze ineens de rechtsen uithangen.
Das je goed rechtquote:Op maandag 17 september 2012 14:05 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Jij bent echtDan moet ik mijn vooroordelen met betrekking tot SP'ers nog even extra naar beneden bijstellen
Ja ik ken ze togquote:Op maandag 17 september 2012 14:06 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Er is nog niet eens begonnen met onderhandelen en jij begint nu al te klagen dat het je allemaal te rechts wordt?
Paars was prima, alleen de VVD heeft het wat verpest.quote:Op maandag 17 september 2012 14:07 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ja ik ken ze togBen je de puinhopen van 8 jaar paars vergeten ?
Wat is het alternatief dan volgens jou, we kunnen immers niet een jaar of 4 stuurloos rond blijven dobberen tot de volgende verkiezingen?quote:Op maandag 17 september 2012 14:18 schreef MMXMMX het volgende:
Een stem op de PVDA is dus een stem op de VVD
Wat ik eerder al in dit topic het gezecht Verkiezingen over doen zeker nu de kiezers weten dat een stem op gematicht links uitkomt bij rechtsquote:Op maandag 17 september 2012 14:25 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wat is het alternatief dan volgens jou, we kunnen immers niet een jaar of 4 stuurloos rond blijven dobberen tot de volgende verkiezingen?
Nee het gaat er om dat een stem op links uitkomt bij rechts !!!!quote:Op maandag 17 september 2012 14:27 schreef Roellie80 het volgende:
De PvdA heeft JUIST een hele goede onderhandelingspositie. Nog beter als de VVD. Maar het is weer eens niet goed omdat ze de SP er niet bij betrekken?
Dus Nederland moet weer het hele verkiezingscircus nog een keer doorgaan om MMXMMX niet tevreden is met de uitslag?quote:Op maandag 17 september 2012 14:28 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Wat ik eerder al in dit topic het gezecht Verkiezingen over doen zeker nu de kiezers weten dat een stem op gematicht links uitkomt bij rechts
Nou moe, nu werkt Nederland opeens met coalities.quote:Op maandag 17 september 2012 14:29 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Nee het gaat er om dat een stem op links uitkomt bij rechts !!!!
Je kent het hele idee van compromissen sluiten?quote:Op maandag 17 september 2012 14:29 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Nee het gaat er om dat een stem op links uitkomt bij rechts !!!!
Nee omdat het verkiezings bedrog zou zijn als de PVDA met rechts in zee gaatquote:Op maandag 17 september 2012 14:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dus Nederland moet weer het hele verkiezingscircus nog een keer doorgaan om MMXMMX niet tevreden is met de uitslag?
Wat is er bedrog aan? het is toch algemene kennis dat men in Nederland alleen de Tweede Kamer kiest en niet de premier en het kabinet?quote:Op maandag 17 september 2012 14:30 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Nee omdat het verkiezings bedrog zou zijn als de PVDA met rechts in zee gaat
Ja klopt de VVD heeft gewonnen en wil het achterste uit de kan halen en dus zal links er niet al te best van af komenquote:Op maandag 17 september 2012 14:30 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Je kent het hele idee van compromissen sluiten?
Je weet ook dat de VVD gewonnen heeft?
En had je al gezien dat links geen meerderheid heeft?
Wat ik al zei in de TS de PVDA werd linkser en linkser tijdens de verkiezingen en nu dreigen ze met rechts in zee te gaan . Ik noem dat bedrogquote:Op maandag 17 september 2012 14:31 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wat is er bedrog aan? het is toch algemene kennis dat men in Nederland alleen de Tweede Kamer kiest en niet de premier en het kabinet?
Dat heeft compromissen sluiten, staat dat woord niet in het Grote Boxmeerse woordenboek der Nederlandsche taal?quote:Op maandag 17 september 2012 14:33 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Wat ik al zei in de TS de PVDA werd linkser en linkser tijdens de verkiezingen en nu dreigen ze met rechts in zee te gaan![]()
![]()
![]()
![]()
Klopt ja. PvdA wil niet het onderste uit de kan halen.quote:Op maandag 17 september 2012 14:32 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ja klopt de VVD heeft gewonnen en wil het achterste uit de kan halen en dus zal links er niet al te best van af komen
Ik vertelde aan mijn Americaanse vrienden dat waarschijnlijk rechts hier met links gaat regeren en wat denk je wat hun reactie was ?quote:Op maandag 17 september 2012 14:34 schreef Luigi het volgende:
Jezus Christus te paard, krijgen we dit gezeik weer.
En aan de andere kant zeker VVD schreeuwers die zeggen dat de VVD de rechtse kiezers bedriegt omdat ze met de PvdA heulen? Nederland kent een coalitiestructuur en compromismodel, live with it en stop ajb met dat eeuwige gejankzak om allerlei extremen.
Inderdaad PVDA zijn mee lopersquote:Op maandag 17 september 2012 14:35 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Klopt ja. PvdA wil niet het onderste uit de kan halen.
Ze zouden blind van jaloezie moeten zijn iig.quote:Op maandag 17 september 2012 14:36 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ik vertelde aan mijn Americaanse vrienden dat waarschijnlijk rechts hier met links gaat regeren en wat denk je wat hun reactie was ?
Dan noem je ook wel een land hèquote:Op maandag 17 september 2012 14:36 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ik vertelde aan mijn Americkaanse vrienden dat waarschijnlijk rechts hier met links gaat regeren en wat denk je wat hun reactie was ?
Dat ze niet snapte hoe jij rechts rechts kon noemen? Aangezien Nederlands rechts Amerikaans links is?quote:Op maandag 17 september 2012 14:36 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ik vertelde aan mijn Americaanse vrienden dat waarschijnlijk rechts hier met links gaat regeren en wat denk je wat hun reactie was ?
Ik hoop dat je hun systeem en hun links/rechts niet met dat van ons kan vergelijken?quote:Op maandag 17 september 2012 14:36 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ik vertelde aan mijn Americaanse vrienden dat waarschijnlijk rechts hier met links gaat regeren en wat denk je wat hun reactie was ?
Juist hierom heeft de PvdA een ideale onderhandelingspositie. Op papier zal de VVD meer water bij de wijn moeten doen gezien de huidige machtsverhoudingen.quote:Op maandag 17 september 2012 14:32 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ja klopt de VVD heeft gewonnen en wil het achterste uit de kan halen en dus zal links er niet al te best van af komen
Oke daar gaan we dan .quote:Op maandag 17 september 2012 14:39 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je hun systeem en hun links/rechts niet met dat van ons kan vergelijken?
Verder, wat zijn de andere opties? En nee, nieuwe verkiezingen is geen optie.
Heeft Rutte al uitgesloten.quote:Op maandag 17 september 2012 14:41 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Oke daar gaan we dan .
PVDA SP VVD
Hoezo laat de PvdA de SP in de steek? Hadden ze afspraken? Heb ik iets gemist? De PvdA is gewoon een andere partij dan de SP en heeft niks aan verantwoording aan de SP af te leggen, alleen aan hun kiezers.quote:Op maandag 17 september 2012 14:43 schreef Arolsen het volgende:
Goed topic inderdaad. De PvdA zal de SP wel weer in de steek laten en bukken voor het neoliberalisme.
Als de SP er niet door de PvdA wordt bijbetrokken weet je direct waar de PvdA staat. Nu wordt door Samsom de indruk gewekt dat hij de SP een kans wil geven, maar iedereen weet dat de SP weer in de oppositie terecht komt. Ik heb niet zoveel met de SP, maar dat een partij die al decennia's in de oppositie zit met een vaste schare kiezers bewust buiten regeringdeelname wordt gelaten vind ik persoonlijk een schande. Ook al halen ze 40 zetels, er wordt altijd wel wat gevonden zodat het niet lukt. En ondertussen pronkt de PvdA met standpunten uit het SP programmaquote:Op maandag 17 september 2012 14:39 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Juist hierom heeft de PvdA een ideale onderhandelingspositie. Op papier zal de VVD meer water bij de wijn moeten doen gezien de huidige machtsverhoudingen.
Maar daar hadden onze SP vrinden nog niet over nagedacht zeker
Als we echt een einde willen maken aan neoliberaal beleid dan moet links zo sterk mogelijk staan. Daarom zou de PvdA beter kunnen samenwerken met de SP.quote:Op maandag 17 september 2012 14:46 schreef Luigi het volgende:
[..]
Hoezo laat de PvdA de SP in de steek? Hadden ze afspraken? Heb ik iets gemist? De PvdA is gewoon een andere partij dan de SP en heeft niks aan verantwoording aan de SP af te leggen, alleen aan hun kiezers.
Wil de PvdA dat dan?quote:Op maandag 17 september 2012 14:48 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Als we echt een einde willen maken aan neoliberaal beleid
De PvdA zegt een einde te willen maken aan rechts rotbeleid. Een ander woord voor neoliberalisme.quote:
Lekker makkelijk allemaal weer ...quote:Op maandag 17 september 2012 14:48 schreef Masyl het volgende:
[..]
Als de SP er niet door de PvdA wordt bijbetrokken weet je direct waar de PvdA staat. Nu wordt door Samsom de indruk gewekt dat hij de SP een kans wil geven, maar iedereen weet dat de SP weer in de oppositie terecht komt. Ik heb niet zoveel met de SP, maar dat een partij die al decennia's in de oppositie zit met een vaste schare kiezers bewust buiten regeringdeelname wordt gelaten vind ik persoonlijk een schande. Ook al halen ze 40 zetels, er wordt altijd wel wat gevonden zodat het niet lukt. En ondertussen pronkt de PvdA met standpunten uit het SP programma
Owh.. dan mag het opeens wel met de VVD? Rare dubbele standaard TSje.quote:Op maandag 17 september 2012 14:41 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Oke daar gaan we dan .
PVDA SP VVD
En een cabinet PVDA VVD is ook kansloos dusquote:Op maandag 17 september 2012 15:06 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Lekker makkelijk allemaal weer ...
Als de SP 40 zetels pakt en daarmee hoogstwaarschijnlijk de grootste partij op dat moment zijn dat mogen ze proberen iets van een coalitie te bakken.
Op dit moment, en wat eigenlijk altijd het geval is is dat de SP een zodanig links beleid wil volgen dat eigenlijk niemand daarin mee kan gaan tenzij je een meerderheid kan bouwen van linkse partijen.
En in Nederland is sinds de 2e wereldoorlog altijd een kleine rechtse meerderheid geweest. Kansloos dus
Goed beargumenteerd ook vooral.quote:Op maandag 17 september 2012 15:17 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
En een cabinet PVDA VVD is ook kansloos dus
Je ruilt sommige onderwerpen uit, je kiest bij sommige onderwerpen de middenweg en de persoonlijke verhoudingen zijn goed. Iets kan altijd klappen, maar beargumenteer jij dan eens waarom het zo kansloos is?quote:Op maandag 17 september 2012 15:17 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
En een cabinet PVDA VVD is ook kansloos dus
Heb jij wel eens een voorwiel van een fiets in een brommer geplaats ?quote:Op maandag 17 september 2012 15:24 schreef TNA het volgende:
[..]
Je ruilt sommige onderwerpen uit, je kiest bij sommige onderwerpen de middenweg en de persoonlijke verhoudingen zijn goed. Iets kan altijd klappen, maar beargumenteer jij dan eens waarom het zo kansloos is?
Nee. Heb jij weleens patat met bolognesesaus gegeten?quote:Op maandag 17 september 2012 15:25 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Heb jij wel eens een voorwiel van een fiets in een brommer geplaats ?
Dan kan geen enkele partij samen met een andere partij regeren volgens jouw redenering.quote:Op maandag 17 september 2012 15:25 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Heb jij wel eens een voorwiel van een fiets in een brommer geplaats ?
waarom? ik ben ook "links",heb zelfs sympatie voor de Sp, maar ik denk dat de combinatie PvdA en VVD best kans van slagen heeft. Het ligt eraan of beide water bij de wijn willen doen en ik krijg het gevoel dat Rutte dat nu ook wil doen, dit in tegenstelling tot de vorige verkiezingen. En ja, het beleid is niet volledig links,maar zeker een vooruitgang ten opzichte van de ellende die we recentelijk hebben gehad.quote:Op maandag 17 september 2012 15:17 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
En een cabinet PVDA VVD is ook kansloos dus
Mijn idee. Ik vind de idealen van de SP best sympathiek, maar ze plaatsen zichzelf buitenspel met een aantal te extreme standpunten. Aangezien GL is gemarginaliseerd blijft alleen de PvdA over om te regeren vanuit links en aangezien de helft van Nederland rechts is zal dat wel met de VVD moeten.quote:Op maandag 17 september 2012 15:28 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
waarom? ik ben ook "links",heb zelfs sympatie voor de Sp, maar ik denk dat de combinatie PvdA en VVD best kans van slagen heeft. Het ligt eraan of beide water bij de wijn willen doen en ik krijg het gevoel dat Rutte dat nu ook wil doen, dit in tegenstelling tot de vorige verkiezingen. En ja, het beleid is niet volledig links,maar zeker een vooruitgang ten opzichte van de ellende die we recentelijk hebben gehad.
Oke danquote:Op maandag 17 september 2012 15:26 schreef TNA het volgende:
[..]
Nee. Heb jij weleens patat met bolognesesaus gegeten?
Kom gewoon eens met een inhoudelijk argument man
Dat laatste ben ik het wel mee eensquote:Op maandag 17 september 2012 15:28 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
waarom? ik ben ook "links",heb zelfs sympatie voor de Sp, maar ik denk dat de combinatie PvdA en VVD best kans van slagen heeft. Het ligt eraan of beide water bij de wijn willen doen en ik krijg het gevoel dat Rutte dat nu ook wil doen, dit in tegenstelling tot de vorige verkiezingen. En ja, het beleid is niet volledig links,maar zeker een vooruitgang ten opzichte van de ellende die we recentelijk hebben gehad.
Het vechten in eerdere kabinetten kwam vooral door slechte persoonlijke verhoudingen. Ik acht Rutte en Samsom zeer wel in staat om samen tot redelijke beslissingen te komen.quote:Op maandag 17 september 2012 15:30 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Oke danIk ga het proberen .
Ik ben van mening dat de verkiezingsprogrammas van de bijde partijen zo tegenovergesteld zijn dat je wel heel veeeeeeeeeeeeeel compromiesen moet maken om tot overeenstemming te komen.
En als dat dan wel lukt komt er wel een een gevechts missie tussendoor waar men dan over struikeld .
Ik voel het aan mijn water ! Het gaat niks worden
De VVD is niet bang voor reputatie schade daarom liegt Rutte ook rustig tijdens de verkiezingsdebattenquote:Op maandag 17 september 2012 15:36 schreef TNA het volgende:
[..]
Het vechten in eerdere kabinetten kwam vooral door slechte persoonlijke verhoudingen. Ik acht Rutte en Samsom zeer wel in staat om samen tot redelijke beslissingen te komen.
Daarbij komt dat er voor beide partijen electoraal veel op het spel staat. De PvdA verliest de helft van haar kiezers aan de SP als ze falen en de VVD zal veel kiezers verliezen aan het CDA en de PVV.
Liegen in verkiezingsdebatten is van een geheel ander kaliber dan een kabinet laten klappen. Je argumenten komen nogal emotioneel over.quote:Op maandag 17 september 2012 15:39 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
De VVD is niet bang voor reputatie schade daarom liegt Rutte ook rustig tijdens de verkiezingsdebatten![]()
Das raar want heb je dan niet deze jongens gezien >>------->quote:Op maandag 17 september 2012 15:40 schreef TNA het volgende:
[..]
Liegen in verkiezingsdebatten is van een geheel ander kaliber dan een kabinet laten klappen. Je argumenten komen nogal emotioneel over.
quote:Op maandag 17 september 2012 13:12 schreef MMXMMX het volgende:
PVDA bedriegt linkse kiezers als ze over rechts gaan regeren !
En dat terwijl ze tijdens de verkiezingen steets linkser werden en nu het er op aankomt gaan ze ineens de rechtsen uithangen .
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
tijdens de verkiezingsstrijd worden natuurlijk wel wat dingen gezegd, maar die vergeten (of negeren) ze wanneer men samen moet gaan werken. Maar bekijk het nu eens positief... geen VVD/CDA/PVV, dat alleen al is een reden om te dansen van vreugde.quote:Op maandag 17 september 2012 15:39 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
De VVD is niet bang voor reputatie schade daarom liegt Rutte ook rustig tijdens de verkiezingsdebatten![]()
Mee eensquote:Op maandag 17 september 2012 15:45 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
tijdens de verkiezingsstrijd worden natuurlijk wel wat dingen gezegd, maar die vergeten (of negeren) ze wanneer men samen moet gaan werken. Maar bekijk het nu eens positief... geen VVD/CDA/PVV, dat alleen al is een reden om te dansen van vreugde.
Is goed ik zal morgen de verhuizing regelenquote:Op maandag 17 september 2012 15:50 schreef ssebass het volgende:
MMXMMX als je zo graag communisme wil, ga dan toch gewoon lekker in Noord-Korea wonen. Taalbarriere zal er ook niet zijn, want het Nederlands ben je ook niet machtig.
PvdA gaat over rechts, VVD over links. Logisch toch. Kom je gewoon in het midden uit en dat lijkt me prima. Nederland is al een van de sociaalste landen ter wereld, maar blijkbaar is het voor sommigen nooit genoeg. In welk land heb je het bijvoorbeeld als werkloze beter?
Libië.quote:Op maandag 17 september 2012 15:50 schreef ssebass het volgende:
maar blijkbaar is het voor sommigen nooit genoeg. In welk land hebhad je het bijvoorbeeld als werkloze beter?
Doe er dan wat aan, dit is ronduit genant (voor de fokkers chanant). Word je ook lekker serieus genomen als je spellingsniveau onder dat van een acht jarige ligt. Zegt wat over je mentale capaciteiten.quote:Op maandag 17 september 2012 15:55 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Is goed ik zal morgen de verhuizing regelenEn bedankt voor de tip over mijn spellingskapisiteiten
Die had ik echt nog nooit eerder gehoord
![]()
O wacht ff nu gaan we persoonlijk worden das jammer wat zegt dit over jou ?quote:Op maandag 17 september 2012 15:57 schreef ssebass het volgende:
[..]
Doe er dan wat aan, dit is ronduit genant (voor de fokkers chanant). Word je ook lekker serieus genomen als je spellingsniveau onder dat van een acht jarige ligt. Zegt wat over je mentale capaciteiten.
Dat is juist in het algemeen. Waarom denk je dat Roemer zo hard is afgegaan bij de debatten. Hij kwam niet capabel over.quote:Op maandag 17 september 2012 15:59 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
O wacht ff nu gaan we persoonlijk worden das jammer
Neem je pillen en ga ff liggenquote:Op maandag 17 september 2012 16:00 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dat is juist in het algemeen. Waarom denk je dat Roemer zo hard is afgegaan bij de debatten. Hij kwam niet capabel over.
Je begrijpt het blijkbaar niet. Daar kan ik inkomen.quote:
Das je goed rechtquote:Op maandag 17 september 2012 16:03 schreef ssebass het volgende:
[..]
Je begrijpt het blijkbaar niet. Daar kan ik inkomen.
quote:Op maandag 17 september 2012 14:46 schreef Luigi het volgende:
[..]
Hoezo laat de PvdA de SP in de steek? Hadden ze afspraken? Heb ik iets gemist? De PvdA is gewoon een andere partij dan de SP en heeft niks aan verantwoording aan de SP af te leggen, alleen aan hun kiezers.
quote:Op maandag 17 september 2012 15:17 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Owh.. dan mag het opeens wel met de VVD? Rare dubbele standaard TSje.
Ja, precies.quote:Op maandag 17 september 2012 15:44 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Niemand kon dit vantevoren bedenken![]()
Welke anderen?quote:
Nnnnnneeee, er is altijd een fors midden geweest die de 2 in balans houdt. Links noch rechts heeft ooit een meerderheid gehad. Bruin I kwam het dichtste in de buurt, maar de helft van het CDA had er eigenlijk geen trek in dus nog steeds niet, eigenlijk.quote:Op maandag 17 september 2012 15:06 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
En in Nederland is sinds de 2e wereldoorlog altijd een kleine rechtse meerderheid geweest. Kansloos dus
Ik quote wie en zoveel als ik wil.quote:Op maandag 17 september 2012 18:37 schreef BaajGuardian het volgende:
je hoeft mij niet te quoten als je voorstander bent dan de geflipte mafia homos van de vvd noch van de pvda hoor.
ophouden mij te quoten stropdasrukker.quote:Op maandag 17 september 2012 18:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik quote wie en zoveel als ik wil.
Ja helemaal mee eensquote:Op maandag 17 september 2012 18:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik quote wie en zoveel als ik wil.
Nee hoor gewoon de rug recht houden bij de PVDA en de linkse kiezer gelijk geven en niet met rechts in zee gaan !!! Simpelquote:Op maandag 17 september 2012 19:36 schreef JoaC het volgende:
Ik zie geen werkbare coalitie met de SP zonder VVD omdat D66 en CDA niet zonder VVD gaan.
VVD-PvdA is dus met eventuele toevoeging haast onvermijdelijk
Lekker in de oppositie zeker.quote:Op maandag 17 september 2012 19:41 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Nee hoor gewoon de rug recht houden bij de PVDA en de linkse kiezer gelijk geven en niet met rechts in zee gaa !!! Simpel![]()
Als iedereen zo denkt was Rutte-I de laatste coalitieregering in Nederland.quote:Op maandag 17 september 2012 19:41 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Nee hoor gewoon de rug recht houden bij de PVDA en de linkse kiezer gelijk geven en niet met rechts in zee gaan !!! Simpel![]()
Noem dan coalities die niet uitgesloten zijn door de SP of de VVD.quote:Op maandag 17 september 2012 19:41 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Nee hoor gewoon de rug recht houden bij de PVDA en de linkse kiezer gelijk geven en niet met rechts in zee gaan !!! Simpel![]()
Als er geen andere coalities meer zijn dan gaan we gewoon terug naar de kiezerquote:Op maandag 17 september 2012 19:50 schreef JoaC het volgende:
[..]
Noem dan coalities die niet uitgesloten zijn door de SP of de VVD.
Tip: PVV is door iedereen behalve VVD uitgesloten.
Jij hebt echt een enorme plaat voor je hoofd hequote:Op maandag 17 september 2012 19:54 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Als er geen andere coalities meer zijn dan gaan we gewoon terug naar de kiezer![]()
Is dat een wens of een voorspelling?quote:Op maandag 17 september 2012 19:54 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Als er geen andere coalities meer zijn dan gaan we gewoon terug naar de kiezer![]()
Een wens die al dit hele topic terugkomtquote:Op maandag 17 september 2012 19:56 schreef JoaC het volgende:
[..]
Is dat een wens of een voorspelling?
Geen van bijdequote:Op maandag 17 september 2012 19:56 schreef JoaC het volgende:
[..]
Is dat een wens of een voorspelling?
Wil je terug naar de stembus, of verwacht je het?quote:
Ik verwacht het niet want ik weet dat de PVDA over rechts gaat het zijn meelopers .quote:Op maandag 17 september 2012 19:58 schreef JoaC het volgende:
[..]
Wil je terug naar de stembus, of verwacht je het?
Als het een strijd was geworden tussen Rutte en Roemer had je er anders helemaal geen moeite mee gehad.. En had je waarschijnlijk alles opgehemeld wat Roemer had besloten qua coalitie...quote:Op maandag 17 september 2012 20:02 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ik verwacht het niet want ik weet dat de PVDA over rechts gaat het zijn meelopers .
Ik zou het liefste terug naar de stembus gaan voor een eerlijke uitslag zonder de premier wedstrijd .
Ik had nooit meer SP gestemt als ze dan in zee waren gegaan met rechts das ook 1 van de redenen dat ik geen PVDA stem hequote:Op maandag 17 september 2012 20:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als het een strijd was geworden tussen Rutte en Roemer had je er anders helemaal geen moeite mee gehad.. En had je waarschijnlijk alles opgehemeld wat Roemer had besloten qua coalitie...
Ooit gehoord van "politieke" realiteit?quote:Op maandag 17 september 2012 20:13 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ik had nooit meer SP gestemt als ze dan in zee waren gegaan met rechts das ook 1 van de redenen dat ik geen PVDA stem he
![]()
Nee vertel ?quote:Op maandag 17 september 2012 20:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ooit gehoord van "politieke" realiteit?
Zie hier de reden waarom de SP voor eeuwig blijft blèren vanuit de oppositie.quote:Op maandag 17 september 2012 20:13 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ik had nooit meer SP gestemt als ze dan in zee waren gegaan met rechts das ook 1 van de redenen dat ik geen PVDA stem he
![]()
Kweet niet, iets als "verkiezingsuitslag"?quote:
Ga jij mij nu vertellen welke smilies ik wel en niet mag gebruiken ?quote:Op maandag 17 september 2012 20:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zie hier de reden waarom de SP voor eeuwig blijft blèren vanuit de oppositie.
Oh, en kap eens met die pompomsmileys, ze worden vervelend.
Dat zou je als SP'er toch aan moeten spreken?quote:Op maandag 17 september 2012 20:18 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ga jij mij nu vertellen welke smilies ik wel en niet mag gebruiken ?![]()
Is toch het neefje van "economische" realiteit?quote:Op maandag 17 september 2012 20:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ooit gehoord van "politieke" realiteit?
quote:Op maandag 17 september 2012 20:20 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dat zou je als SP'er toch aan moeten spreken?
quote:Op maandag 17 september 2012 20:20 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Is toch het neefje van "economische" realiteit?
Beiden geen familie van de SP, vrees ik.
Prima, laten we even hypothetisch doen en jou je zin geven. De PvdA laat zich niet in de luren leggen door de VVD, bedankt voor de eer, het wordt niks, we stemmen opnieuw en jouw SP haalt 25 zetels. En de PvdA nog 29, want die zijn hun strategische winst natuurlijk kwijt. En dan?quote:Op maandag 17 september 2012 20:18 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ga jij mij nu vertellen welke smilies ik wel en niet mag gebruiken ?![]()
EDIT: Ik leg het wel ff uit
De VVDers in dit forum noemde mij de jankende SPer Vandaar nu de Juichende smilies die aangeven dat ik niet jank lol Dus!
Paarsquote:Op maandag 17 september 2012 20:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Prima, laten we even hypothetisch doen en jou je zin geven. De PvdA laat zich niet in de luren leggen door de VVD, bedankt voor de eer, het wordt niks, we stemmen opnieuw en jouw SP haalt 25 zetels. En de PvdA nog 29, want die zijn hun strategische winst natuurlijk kwijt. En dan?
Dan kijken of een links kabinet haalbaar is natuurlijk eventueel met het rechtse D66 die in de media een middenpartij word genoemdquote:Op maandag 17 september 2012 20:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Prima, laten we even hypothetisch doen en jou je zin geven. De PvdA laat zich niet in de luren leggen door de VVD, bedankt voor de eer, het wordt niks, we stemmen opnieuw en jouw SP haalt 25 zetels. En de PvdA nog 29, want die zijn hun strategische winst natuurlijk kwijt. En dan?
Alles rechts van GL/PvdA is rechts?quote:Op maandag 17 september 2012 20:35 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Dan kijken of een links kabinet haalbaar is natuurlijk eventueel met het rechtse D66 die in de media een middenpartij word genoemd
Nederland is coalitie land, ik ben blij dat er weer realisme is bij de politici van de VVD en PvdA ipv ideologisch gewauwel over links en rechts, kijk wat dat ons gebracht heeft de afgelopen jaren, stilstand!quote:Op maandag 17 september 2012 20:35 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Dan kijken of een links kabinet haalbaar is natuurlijk eventueel met het rechtse D66 die in de media een middenpartij word genoemd
Hear Hearquote:Op dinsdag 18 september 2012 00:19 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Nederland is coalitie land, ik ben blij dat er weer realisme is bij de politici van de VVD en PvdA ipv ideologisch gewauwel over links en rechts, kijk wat dat ons gebracht heeft de afgelopen jaren, stilstand!
Nu krijgen we hopelijk een degelijk kabinet met "midden" beleid, met op bepaalde gebieden linkse accenten en op bepaalde gebieden rechtse accenten. Zo hoort het ook te zijn, geven en nemen....
Rechtser dan met het CDA en de PVV?quote:Op maandag 17 september 2012 13:16 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ik verwacht dat de PVDA met de VVD in zee gaat en zwaar naar rechts gaat hangen
Er was eerst een 'premierswedstrijd' tussen Rutte en Roemer en toen heb ik je niet horen klagen. Nu Kameraad Emiletje genadeloos door het ijs is gezakt ineens wel.quote:Op maandag 17 september 2012 20:02 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ik verwacht het niet want ik weet dat de PVDA over rechts gaat het zijn meelopers .
Ik zou het liefste terug naar de stembus gaan voor een eerlijke uitslag zonder de premier wedstrijd .
Dit, dus. Dat denken in extremen altijd...quote:Op dinsdag 18 september 2012 00:19 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Nederland is coalitie land, ik ben blij dat er weer realisme is bij de politici van de VVD en PvdA ipv ideologisch gewauwel over links en rechts, kijk wat dat ons gebracht heeft de afgelopen jaren, stilstand!
Nu krijgen we hopelijk een degelijk kabinet met "midden" beleid, met op bepaalde gebieden linkse accenten en op bepaalde gebieden rechtse accenten. Zo hoort het ook te zijn, geven en nemen....
De pvda bedriegt altijd..... daar staan ze bekend om.quote:Op maandag 17 september 2012 13:12 schreef MMXMMX het volgende:
PVDA bedriegt linkse kiezers als ze over rechts gaan regeren !
En dat terwijl ze tijdens de verkiezingen steets linkser werden en nu het er op aankomt gaan ze ineens de rechtsen uithangen .
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ben ik wel met je eensquote:Op dinsdag 18 september 2012 15:04 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
De pvda bedriegt altijd..... daar staan ze bekend om.
Maar wat wil je als je zelfs John Leerdam weer in genade wilt aannemen......
En toen werd je wakker ?quote:Op donderdag 20 september 2012 16:54 schreef Wespensteek het volgende:
Als linkse kiezers PvdA hebben gestemd dan hebben ze zelf gekozen voor een VVD en PvdA kabinet, alleen een grote SP had mogelijk iets anders kunnen bereiken.
Een grote SP had idd een grotere rol in de oppositie gehad.quote:Op donderdag 20 september 2012 16:54 schreef Wespensteek het volgende:
Als linkse kiezers PvdA hebben gestemd dan hebben ze zelf gekozen voor een VVD en PvdA kabinet, alleen een grote SP had mogelijk iets anders kunnen bereiken.
Dat denk ik ook....quote:Op donderdag 20 september 2012 16:54 schreef Wespensteek het volgende:
Als linkse kiezers PvdA hebben gestemd dan hebben ze zelf gekozen voor een VVD en PvdA kabinet, alleen een grote SP had mogelijk iets anders kunnen bereiken.
Ik niet eigenlijk.. De SP-aanhang (en nu tel ik andere fora ook mee) en Roemer hebben het er wel een beetje (veel) naar gemaakt in mijn ogen. Ik stem PvdA, maar was blij, enthousiast en supporting toen de SP hoog stond.. Moet je zien wat de SP-aanhang deed toen Samsom/PvdA ineens Roemer voorbij dreigden te streven en inderdaad deden..quote:Op donderdag 20 september 2012 21:12 schreef mark211175 het volgende:
Ik moet wel lachen hoe half van alle Fokkers de SP vergruweld, terwijl nog maar een paar weken/maanden geleden koning Roemer niet stuk kon. Kan vreemd gaan in ons landje.
Past toch prima in de Idols en Voice of Holland cultuur? Daar gaat het altijd om de verrassing en de nieuwigheid. Mensen waren wat moe van Roemer, tja. Laat ik maar niet zeggen wat ik ervan denk want dan ben ik rancuneus en walgelijk en wat niet. De mensen zullen de inhoud van het komende beleid maar moeten voelen.quote:Op donderdag 20 september 2012 21:12 schreef mark211175 het volgende:
Ik moet wel lachen hoe half van alle Fokkers de SP vergruweld, terwijl nog maar een paar weken/maanden geleden koning Roemer niet stuk kon. Kan vreemd gaan in ons landje.
Niks huilen!!quote:Op donderdag 20 september 2012 22:27 schreef TweeGrolsch het volgende:
Roemer campagne aan het voeren in de tweede kamer. Wat een huilebalken die SP'ers.
quote:Op donderdag 20 september 2012 22:27 schreef TweeGrolsch het volgende:
Roemer campagne aan het voeren in de tweede kamer. Wat een huilebalken die SP'ers.
En dan te bedenken dat hij totaal niet overtuigt. Niet voor niks was hij de koning van de peilingen maar toen het er om ging, viel hij genadeloos door de mand.quote:Op donderdag 20 september 2012 22:27 schreef TweeGrolsch het volgende:
Roemer campagne aan het voeren in de tweede kamer. Wat een huilebalken die SP'ers.
Hij komt over als een kind dat is buitengesloten bij een potje voetbal omdat er een oneven aantal was en staat te hopen dat er eentje bijkomt zodat hij ook mee mag doen.quote:Op vrijdag 21 september 2012 06:19 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat hij totaal niet overtuigt. Niet voor niks was hij de koning van de peilingen maar toen het er om ging, viel hij genadeloos door de mand.
Marijnissen heeft het zelf ook meegemaakt. Veel stemmen gekregen, maar niet één partij die met hen wil samenwerken...quote:Op vrijdag 21 september 2012 09:30 schreef Hammerbee het volgende:
[..]
Ik vind Jan Marijnissen trouwens opvallend stil? De dag na de verkiezingen heeft hij op tv gezegd dat de SP de oppositie in moet... misschien voelt Roemer de hete adem van Jan in zijn nek en doet hij nu een laatste wanhoopspoging om er nog iets van te maken met die SP.
Des te meer je de economische elite nerveus maakt, des te meer gaan die hun invloed uitoefenen. Het gaat er niet zozeer om dat ze een beetje geld kwijtraken maar dat hun alleenheerschappij qua economische ideeën en invloed op beleid aangetast zou worden. Verder denk ik ook dat ze de SP als een stel idioten zien, vooral vanwege het grote zelfvertrouwen in de eigen denkbeelden. De crisis lijkt het vertrouwen in het neoliberalisme alleen maar groter gemaakt te hebben. Gek genoeg lijkt dat ook waar te zijn voor een flink deel van de bevolking. Dat is de paradox waar we mee moeten leven en die ik zelf ook onderschat heb.quote:Op vrijdag 21 september 2012 09:40 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
Marijnissen heeft het zelf ook meegemaakt. Veel stemmen gekregen, maar niet één partij die met hen wil samenwerken...
Dat Roemer gefrustreerd was, zag ik ook wel, maar denk eerder dat die frustratie komt omdat de SP bij voorbaat al tegenwerking krijgt van de andere partijen.
Half Nederland, EN de Politiek is bang voor de SP. Waarom...omdat delen niet in het straatje past en men bang is extra inkomen kwijt te raken?
quote:Op vrijdag 21 september 2012 20:08 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Des te meer je de economische elite nerveus maakt, des te meer gaan die hun invloed uitoefenen. Het gaat er niet zozeer om dat ze een beetje geld kwijtraken maar dat hun alleenheerschappij qua economische ideeën en invloed op beleid aangetast zou worden. Verder denk ik ook dat ze de SP als een stel idioten zien, vooral vanwege het grote zelfvertrouwen in de eigen denkbeelden. De crisis lijkt het vertrouwen in het neoliberalisme alleen maar groter gemaakt te hebben. Gek genoeg lijkt dat ook waar te zijn voor een flink deel van de bevolking. Dat is de paradox waar we mee moeten leven en die ik zelf ook onderschat heb.
Ik denk dat het vertrouwen en de wens om met compromissen de regering op te zoeken het ook moeilijk maakt om die paradox op te lossen. Persoonlijk ben ik daarom voor polarisatie en een sterk socialistische koers, alleen zo kun je mensen echt iets duidelijk maken. Als je dan eenmaal gewonnen hebt kun je altijd nog compromissen sluiten. De SP moet even uithuilen en dan flink de beuk erin zetten, zeker met de doorzeurende eurocrisis en het neoliberale beleid dat PvdA en VVD uit zullen gaan voeren.
Ja het is allemaal een groot complot van het de rijke elitequote:Op vrijdag 21 september 2012 20:08 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Des te meer je de economische elite nerveus maakt, des te meer gaan die hun invloed uitoefenen. Het gaat er niet zozeer om dat ze een beetje geld kwijtraken maar dat hun alleenheerschappij qua economische ideeën en invloed op beleid aangetast zou worden. Verder denk ik ook dat ze de SP als een stel idioten zien, vooral vanwege het grote zelfvertrouwen in de eigen denkbeelden. De crisis lijkt het vertrouwen in het neoliberalisme alleen maar groter gemaakt te hebben. Gek genoeg lijkt dat ook waar te zijn voor een flink deel van de bevolking. Dat is de paradox waar we mee moeten leven en die ik zelf ook onderschat heb.
Ik denk dat het vertrouwen en de wens om met compromissen de regering op te zoeken het ook moeilijk maakt om die paradox op te lossen. Persoonlijk ben ik daarom voor polarisatie en een sterk socialistische koers, alleen zo kun je mensen echt iets duidelijk maken. Als je dan eenmaal gewonnen hebt kun je altijd nog compromissen sluiten. De SP moet even uithuilen en dan flink de beuk erin zetten, zeker met de doorzeurende eurocrisis en het neoliberale beleid dat PvdA en VVD uit zullen gaan voeren.
Men is bang voor Joop den Uyl turbo. De effecten van alle douceurtjes die die man heeft uitgedeeld voelen we nu nog. En ja de meeste mensen vinden dat met een staat die 53% uitgeeft van al wat er verdient wordt de grens wel is bereikt. Alleen hebberige mensen stemmen nog op de SP.quote:Op vrijdag 21 september 2012 09:40 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
Marijnissen heeft het zelf ook meegemaakt. Veel stemmen gekregen, maar niet één partij die met hen wil samenwerken...
Dat Roemer gefrustreerd was, zag ik ook wel, maar denk eerder dat die frustratie komt omdat de SP bij voorbaat al tegenwerking krijgt van de andere partijen.
Half Nederland, EN de Politiek is bang voor de SP. Waarom...omdat delen niet in het straatje past en men bang is extra inkomen kwijt te raken?
Niet getreurd. SP-ers kunnen ook gewoon zelf de handen uit de mouwen steken om het beter te krijgen in het leven.quote:Op vrijdag 21 september 2012 20:08 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Des te meer je de economische elite nerveus maakt, des te meer gaan die hun invloed uitoefenen. Het gaat er niet zozeer om dat ze een beetje geld kwijtraken maar dat hun alleenheerschappij qua economische ideeën en invloed op beleid aangetast zou worden. Verder denk ik ook dat ze de SP als een stel idioten zien, vooral vanwege het grote zelfvertrouwen in de eigen denkbeelden. De crisis lijkt het vertrouwen in het neoliberalisme alleen maar groter gemaakt te hebben. Gek genoeg lijkt dat ook waar te zijn voor een flink deel van de bevolking. Dat is de paradox waar we mee moeten leven en die ik zelf ook onderschat heb.
Ik denk dat het vertrouwen en de wens om met compromissen de regering op te zoeken het ook moeilijk maakt om die paradox op te lossen. Persoonlijk ben ik daarom voor polarisatie en een sterk socialistische koers, alleen zo kun je mensen echt iets duidelijk maken. Als je dan eenmaal gewonnen hebt kun je altijd nog compromissen sluiten. De SP moet even uithuilen en dan flink de beuk erin zetten, zeker met de doorzeurende eurocrisis en het neoliberale beleid dat PvdA en VVD uit zullen gaan voeren.
Als je de SP moet geloven is Nederland nog erger dan het meest verschrikkelijke 3e-wereldland. Er deugt hier werkelijk niks volgens die maoïsten.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:21 schreef Hexagon het volgende:
De SP is echt een onverbeterlijke huillie partij zeg
Voor onderwijs, zorg, OV en postverzending kun je beter naar Nigeria.quote:Op zaterdag 22 september 2012 08:24 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Als je de SP moet geloven is Nederland nog erger dan het meest verschrikkelijke 3e-wereldland. Er deugt hier werkelijk niks volgens die maoïsten.
Vind je het gek met zo'n debiel partijprogramma.quote:Op zaterdag 22 september 2012 21:42 schreef WJHunt het volgende:
Bizar dat dit topic weer uitgroeit tot een SP-bashtopic.
Ja, ik vind het gek, daar heb ik net een heel betoog over geschrevenquote:Op zaterdag 22 september 2012 22:16 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Vind je het gek met zo'n debiel partijprogramma.
Heel stoer hoor dat ridiculiseren van de SP. Maar ik geloof niet dat je deze dingen echt serieus denkt.quote:Op zondag 23 september 2012 01:19 schreef Oldie57 het volgende:
De SP gelooft echt dat zij al hun standpunten kan realiseren na onderhandelingen met de PvdA, d66, GL, CDA en CU. Van compromissen hebben zij nog nooit gehoord.
Zeker wel.quote:Op zondag 23 september 2012 01:45 schreef WJHunt het volgende:
[..]
Heel stoer hoor dat ridiculiseren van de SP. Maar ik geloof niet dat je deze dingen echt serieus denkt.
http://www.nu.nl/politiek(...)ampaign=nunl_twitterquote:Op vrijdag 21 september 2012 09:30 schreef Hammerbee het volgende:
[..]
Hij komt over als een kind dat is buitengesloten bij een potje voetbal omdat er een oneven aantal was en staat te hopen dat er eentje bijkomt zodat hij ook mee mag doen.
Ik vind Jan Marijnissen trouwens opvallend stil? De dag na de verkiezingen heeft hij op tv gezegd dat de SP de oppositie in moet... misschien voelt Roemer de hete adem van Jan in zijn nek en doet hij nu een laatste wanhoopspoging om er nog iets van te maken met die SP.
De sp heeft de hele campagne gelogen, onveranderd over Europese standpunt van ze.quote:Op zaterdag 22 september 2012 21:42 schreef WJHunt het volgende:
Bizar dat dit topic weer uitgroeit tot een SP-bashtopic. De SP is één van de weinige partijen die niet continu heeft lopen draaien de afgelopen tijd,I maar gewoon de hele tijd dezelfde boodschap is blijven verkondigen. Een vriend van mij die SGP stemt en lijnrecht tegenover veel SP-standpunten staat complimenteerde de partij daar vanmiddag zelfs mee. Maar hij herkent dat waarschijnlijk beter, omdat de SGP ook zo'n partij is.
Daarnaast zijn er partijen die naar aanleiding van een verkiezingsuitslag "in het landsbelang" (lees: om op het pluche te kunnen zitten) al hun principes aan de kant zetten om met een partij te gaan samenwerken die bijna exact het tegenovergestelde maatschappijbeeld heeft. Kijk, compromissen sluiten moet soms, maar dat alle PvdA- en VVD-mensen nu staan te juichen bij het vlees-noch-viskabinet wat er nu aan komt, vind ik echt onbegrijpelijk. Daar komt toch nauwelijks meer iets terug van waar je op gestemd hebt? Wilders had ook volkomen gelijk met zijn uitspraak in het debat, waarom hij smakelijk werd uitgelachen: een stem op Rutte is een stem op Samsom. Dat gold in omgekeerde richting natuurlijk evenzeer. Kort samengevat: de kiezer die op basis van het verkiezingsprogramma op PvdA of VVD heeft gestemd wordt nu recht in het gezicht uitgelachen. En het grappigste is nog diezelfde kiezer dat niet eens doorheeft, maar zo blij is dat er zo voortvarend te werk gegaan wordt.
Het meeste (gemeende) medelijden heb ik met de mensen die eigenlijk op de SP wilden stemmen, maar toch maar naar de PvdA zijn gegaan vanwege de grootstepartijrace. Die worden niet eens recht in het gezicht uitgelachen, maar gewoon keihard genaaid door Samsom, die na de verkiezingen niet ook maar de geringste behoefte gevoeld heeft om een coalitie te onderzoeken waarin in ieder geval wat meer van zijn (toch vrij linkse) programma waargemaakt zou kunnen worden. Wat ben ik blij dat ik de verleiding heb kunnen weerstaan.
Nonsens. Als VVD geen meerderheid bij elkaar kan krijgen, en de PvdA wel, heeft de VVD dikke pech. Maar een mogelijkheid over links is voor machtsgeilen minder aantrekkelijk dan een zekerheidje over rechtsquote:Op maandag 17 september 2012 13:21 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En jij denkt dat de VVD, als grootste partij, dan had gezegd tegen de SP van "Oh, jullie zijn de 2e partij dus jullie mogen het doen".
De PvdA heeft in deze situatie 2 opties: regeren of niet regeren.
Er kan helemaal niets over links.quote:Op zondag 23 september 2012 12:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nonsens. Als VVD geen meerderheid bij elkaar kan krijgen, en de PvdA wel, heeft de VVD dikke pech. Maar een mogelijkheid over links is voor machtsgeilen minder aantrekkelijk dan een zekerheidje over rechts
Als je D66 en SP op een lijn kan krijgen wel. Is lastig, maar als je zo links bent als samsom de hele verkiezingen al geroepen heeft, het proberen waard lijkt me. Die hele tijd roepen dat de VVD mijlenver van PvdA staat, en SP zo dicht bij, en dan een dag na de verkiezingen SP negeren en bij Rutte op schoot kruipen, dat is nou kiezersbedrog in mijn ogen. Rutte kan geen regering vormen zonder PvdA, dus samsom zit in een machtspositie. Die hij gebruikt om de VVD te paaien.quote:Op zondag 23 september 2012 12:05 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Er kan helemaal niets over links.
Samsom was heel wat stelliger anti-Rutte dan Pechtold anti-SP, dus ik zie niet echt waaromquote:Op zondag 23 september 2012 12:50 schreef 99.999 het volgende:
Ook Samsom weet prima dat er geen realistische combi met de sp gemaakt kan worden.
Links is wat beter met het cordon sanitair dan rechts. De sp is gewoon ongewenst in de regering en zal gewoon afvallen. En over links is geen logische combinatie te maken natuurlijk.quote:Op zondag 23 september 2012 16:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Samsom was heel wat stelliger anti-Rutte dan Pechtold anti-SP, dus ik zie niet echt waarom
Door zo'n bord van overtuiging kan ik natuurlijk niet heen argumenterenquote:Op zondag 23 september 2012 17:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Links is wat beter met het cordon sanitair dan rechts. De sp is gewoon ongewenst in de regering en zal gewoon afvallen. En over links is geen logische combinatie te maken natuurlijk.
Behalve voor misschien GL of de PVV zie ik niet zo veel logische regeringspartners voor de SP. De PvdA is nooit erg dol geweest op de SP. Daar doen wat rituele dansjes in de campagne niet zoveel aan af lijkt me.quote:Op zondag 23 september 2012 18:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Door zo'n bord van overtuiging kan ik natuurlijk niet heen argumenteren
Dat vind ik dus kiezersbedrog. Voor de verkiezingen zeggen hoe dicht je bij de SP staat, en hoe ver van de VVD, om kiezers van de SP af te troggelen, en na de verkiezingen SP in het gelaat schijten, en vervolgens bij de VVD op schoot kruipen. Dan laat je twee gezichten zien, en daar hou ik niet zo van.quote:Op zondag 23 september 2012 19:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Behalve voor misschien GL of de PVV zie ik niet zo veel logische regeringspartners voor de SP. De PvdA is nooit erg dol geweest op de SP. Daar doen wat rituele dansjes in de campagne niet zoveel aan af lijkt me.
D66 gaat teveel op inhoud, daarom blijven ze ook klein. D66 is meer anti SP dan Samsom anti-VVDquote:Op zondag 23 september 2012 16:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Samsom was heel wat stelliger anti-Rutte dan Pechtold anti-SP, dus ik zie niet echt waarom
Eerlijk gezegd heeft me dat flink verbaasd van Samsom, het enthousiasme voor de VVD en de laatdunkende houding naar de SP toe. Dat het eerst met de VVD geprobeerd moest worden lag wel voor de hand, maar dek je flank dan af. Als er nog meer rechts beleid komt dan loopt de PvdA een flink risico dat de SP (delen van) de vakbeweging kan gaan mobiliseren tegen het nieuwe kabinet. Volgens mij overschat Samsom zichzelf.quote:Op zondag 23 september 2012 19:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat vind ik dus kiezersbedrog. Voor de verkiezingen zeggen hoe dicht je bij de SP staat, en hoe ver van de VVD, om kiezers van de SP af te troggelen, en na de verkiezingen SP in het gelaat schijten, en vervolgens bij de VVD op schoot kruipen. Dan laat je twee gezichten zien, en daar hou ik niet zo van.
Eerlijkheid is blijkbaar toch moeilijk in de politiek. Wat jammer dat sommige partijen het wél kunnen, maar het voor anderen onmogelijk is
Welk alternatief heeft de VVD dan?quote:Op woensdag 26 september 2012 09:35 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd heeft me dat flink verbaasd van Samsom, het enthousiasme voor de VVD en de laatdunkende houding naar de SP toe. Dat het eerst met de VVD geprobeerd moest worden lag wel voor de hand, maar dek je flank dan af. Als er nog meer rechts beleid komt dan loopt de PvdA een flink risico dat de SP (delen van) de vakbeweging kan gaan mobiliseren tegen het nieuwe kabinet. Volgens mij overschat Samsom zichzelf.
Kunduz heeft 75 zetels, geef 50+ iets of misschien wil de SGP weer makkelijk doen (wel probleem voor D'66 en GL natuurlijk). Maar de PvdA zou natuurlijk een makkelijkere optie hebben met de SP, D'66 en CDA. Beide zijn niet heel waarschijnlijk, maar om je flank af te dekken zou je het open moeten laten (geeft ook onderhandelingsruimte). Dat laat Samsom na en in plaats daarvan is hij super-enthousiast over de VVD op een manier die te denken geeft. Wees niet verbaasd dat als hij een fout maakt er van links door (delen van) de vakbeweging weer gemobiliseerd gaat worden. Zou best eens kunnen dat de SP daar structureel gaat winnen terwijl de PvdA weer op het pluche zit. Al hangt dat natuurlijk sterk af van de inhoud van het regeerakkoord.quote:Op woensdag 26 september 2012 13:08 schreef JoaC het volgende:
[..]
Welk alternatief heeft de VVD dan?
Samsom weet dat hij bij de VVD op een gelijk intellectueel niveau zit. Verder snapt hij ook dat er geregeerd moet worden. Met de SP is regeren onmogelijk en intellectueel niveau afwezig. Met alleen graaien in andermans portemonnee en de staatsschuld lekker op laten komen is het land niet gered.quote:Op woensdag 26 september 2012 09:35 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd heeft me dat flink verbaasd van Samsom, het enthousiasme voor de VVD en de laatdunkende houding naar de SP toe. Dat het eerst met de VVD geprobeerd moest worden lag wel voor de hand, maar dek je flank dan af. Als er nog meer rechts beleid komt dan loopt de PvdA een flink risico dat de SP (delen van) de vakbeweging kan gaan mobiliseren tegen het nieuwe kabinet. Volgens mij overschat Samsom zichzelf.
De huidige VVD heeft volgens mij weinig prominenten die in de buurt komen van het intellectuele niveau van Samsom, laat staan dat ze op gelijk niveau zitten. De SP is niks maar de VVD is nu niet echt heel veel beter dan dat hoorquote:Op woensdag 26 september 2012 16:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Samsom weet dat hij bij de VVD op een gelijk intellectueel niveau zit.
50 "Blijf van mijn poen af" PLUS zal de pensioenplannen van D66 niet accepteren, ze ageren zelfs tegen D66. SGP doet hetzelfde op gebied van medisch-ethische kwesties en religieus gedoe, er is dus gewoon geen meerderheid, laat staan dat CDA oppositie wil, mede doordat ze hier geen onderscheidende rol kunnen spelen (D66 als middenpartij en CU voor Christelijke profilering).quote:Op woensdag 26 september 2012 13:51 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Kunduz heeft 75 zetels, geef 50+ iets of misschien wil de SGP weer makkelijk doen (wel probleem voor D'66 en GL natuurlijk).
Dit is het alternatief wat PvdA dus nog heeft, deze combo heeft bovendien meerderheid in Eerste kamer. CDA zal hier sneller in stappen om zo op de midden-rechts positie te profileren.quote:Maar de PvdA zou natuurlijk een makkelijkere optie hebben met de SP, D'66 en CDA.
Samsom weet gewoon dat hij de beste kaarten heeft, en dat dit kabinet het meest voor de hand ligt. Ik hoop alleen dat er dossiers geruild worden, en geen botsingen met status quo tot gevolgquote:Beide zijn niet heel waarschijnlijk, maar om je flank af te dekken zou je het open moeten laten (geeft ook onderhandelingsruimte). Dat laat Samsom na en in plaats daarvan is hij super-enthousiast over de VVD op een manier die te denken geeft. Wees niet verbaasd dat als hij een fout maakt er van links door (delen van) de vakbeweging weer gemobiliseerd gaat worden. Zou best eens kunnen dat de SP daar structureel gaat winnen terwijl de PvdA weer op het pluche zit. Al hangt dat natuurlijk sterk af van de inhoud van het regeerakkoord.
D66 en CDA hebben hierin wat te eisen, zo gek is het nog niet. SP zal het eindvoorstel waarschijnlijk dan blokkeren omdat ze te behoudend zijn.quote:Op woensdag 26 september 2012 17:00 schreef the_ring het volgende:
Lol mensen een coalitie PvdA, SP, CDA en D66 is politieke zelfmoord voor het CDA en D66. Denk je werkelijk dat zij in een coalitie gaan zitten waarbij ze zich niet kunnen profileren?! Het zal een linkse regering worden, dus gaan alle linksen naar de echte linkse partijen (PvdA, SP of GL) en de rechtsen waarschijnlijk VVD.
Nee, CDA en D66 zijn niet zo dom in dat kabinet te gaan zitten.
Volgens mij heeft de SP aardig wat steun onder de leden en omdat de bond democratischer zou worden zie ik dat vertaald worden in meer invloed. Er zit voor de vakbond ook een voordeel aan mobiliseren tegen het nieuwe kabinet, als katalysator voor hun eigen proces. Het is de vraag met wat voor maatregelen VVD-PvdA gaat komen, of die voldoende vervelend zijn voor de leden om een massabeweging op gang te krijgen. Zo niet dan zullen ze wel blijven vergaderen over de organisatiestructuur.quote:Op woensdag 26 september 2012 15:29 schreef 99.999 het volgende:
De vakbeweging is momenteel op sterven na dood en de PvdA heeft net zoveel invloed (of zelfs meer) op de vakbweging als de SP. En ja er zullen protesten vanuit de SP komen tegen het kabinet. Dat is heel mooi voor de SP en in de peilingen zullen ze net als de PVV op rechts wel weer flink stijgen. dan moeten Rutte en Samsom gewoon de gelederen gesloten houden en het eigenlijk maar gewoon negeren en gaan regeren.
Wacht nou maar af, ik gok dat de PvdA wel wat arbeidsbeschermende maatregelen binnenkrijgt.quote:Op woensdag 26 september 2012 19:14 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de SP aardig wat steun onder de leden en omdat de bond democratischer zou worden zie ik dat vertaald worden in meer invloed. Er zit voor de vakbond ook een voordeel aan mobiliseren tegen het nieuwe kabinet, als katalysator voor hun eigen proces. Het is de vraag met wat voor maatregelen VVD-PvdA gaat komen, of die voldoende vervelend zijn voor de leden om een massabeweging op gang te krijgen. Zo niet dan zullen ze wel blijven vergaderen over de organisatiestructuur.
Ja. Ik lees net ook het profiel van de voorzitter, Ton Heerts, een rechtse PvdA'er.quote:Op woensdag 26 september 2012 19:27 schreef the_ring het volgende:
[..]
Wacht nou maar af, ik gok dat de PvdA wel wat arbeidsbeschermende maatregelen binnenkrijgt.
Hoe vaak moet nog gezegd worden dat er geen meerderheid is in de tweede kamer voor een linkse coalitie....quote:Op zondag 23 september 2012 19:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat vind ik dus kiezersbedrog. Voor de verkiezingen zeggen hoe dicht je bij de SP staat, en hoe ver van de VVD, om kiezers van de SP af te troggelen, en na de verkiezingen SP in het gelaat schijten, en vervolgens bij de VVD op schoot kruipen. Dan laat je twee gezichten zien, en daar hou ik niet zo van.
Eerlijkheid is blijkbaar toch moeilijk in de politiek. Wat jammer dat sommige partijen het wél kunnen, maar het voor anderen onmogelijk is
Jij hebt het niet begrepen.quote:Op woensdag 26 september 2012 20:50 schreef Trommeldaris het volgende:
Maar als PVDA met SP zou samenwerken, zou het dan niet de rechtse kiezers bedriegen?
Daar is nooit naar gekeken, PvdA heeft daar volstrekt geen belangstelling voor getoond, dus dt weet je niet.quote:Op woensdag 26 september 2012 20:52 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Hoe vaak moet nog gezegd worden dat er geen meerderheid is in de tweede kamer voor een linkse coalitie....
D66 gaat niet met de sp. Dus dan ben je klaar en kijken VVD en PvdA wat ze er van kunnen Maken.
Omdat ze dat ook deden met Balkenende waarna ze samen met CU verdergingen.quote:Op woensdag 26 september 2012 20:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daar is nooit naar gekeken, PvdA heeft daar volstrekt geen belangstelling voor getoond, dus dt weet je niet.
PvdA was een stuk stelliger tegen de VVD dan D66 tegen SP. Dus dan rijst bij mij de vraag, waarom voert de PvdA dan een toneelstukje op om de kiezer te bedotten?
Dus ze voerden een anti-VVDtoneelstukje op voor de verkiezingen, omdat ze dat ook deden met Balkenende?quote:Op donderdag 27 september 2012 01:25 schreef JoaC het volgende:
[..]
Omdat ze dat ook deden met Balkenende waarna ze samen met CU verdergingen.
Ik stel:quote:Op donderdag 27 september 2012 07:53 schreef 99.999 het volgende:
Hoe kom je er trouwens bij dat D66 minder anti-sp zou zijn (en andersom als men bij de sp iets slecht trekt is het wel sp) dan de VVD anti-PvdA? Je roept dit een aantal keer maar ik mis de onderbouwing en logica achter de stelling?
Met was bedoel ik voor de verkiezingen. Wat me evident leek, maar ik denk, ik verduidelijk het even, je schijnt er moeite mee te hebben.quote:Op woensdag 26 september 2012 20:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
PvdA was een stuk stelliger tegen de VVD dan D66 tegen SP. Dus dan rijst bij mij de vraag, waarom voert de PvdA dan een toneelstukje op om de kiezer te bedotten?
D66 en VVD kunnen ook heel goed samen, dus dat vind ík dan weer een rare vergelijking om te zeggen dat mijn vergelijking niet kloptquote:Op donderdag 27 september 2012 08:08 schreef 99.999 het volgende:
Dat de mening over de sp na decennia niet plots geheel is gedraaid maar vooral voor de bühne lijkt me vrij logisch. Maar het ging mij vooral om die sp-D66 vergelijking van je die ik totaal niet zie. Die partijen gaan bijna net zo goed samen als D66 en VVD. Die verhouding is totaal anders dan de rituele dansjes van traditionele middenpartijen ondanks dat die soms wat meer of minder de flank opzoeken..
D66 en PVV bedoelde ik. Zat te klooien op m'n telefoonquote:Op donderdag 27 september 2012 08:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
D66 en VVD kunnen ook heel goed samen, dus dat vind ík dan weer een rare vergelijking om te zeggen dat mijn vergelijking niet klopt
Ik vermoedde al zo ietsquote:Op donderdag 27 september 2012 08:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
D66 en PVV bedoelde ik. Zat te klooien op m'n telefoon.
Ja, net zo lang tegen elkaar profileren totdat er geen coalitie zonder allebei mogelijk is.quote:Op donderdag 27 september 2012 07:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus ze voerden een anti-VVDtoneelstukje op voor de verkiezingen, omdat ze dat ook deden met Balkenende?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |