Samenvatting van deel 1:quote:Ik ben al langere tijd ziek. Door een operatie, die veel zwaarder is uitgevallen dan voorheen was ingeschat, mag ik niet lopen/mijn heup belasten. Ik zit in een rolstoel en mag alleen de hoogstnoodzakelijke stappen nemen met krukken. Ik mag ook niet autorijden en kan daardoor niet naar mijn werk (1 uur enkele reis, OV niet mogelijk). Ik kan wel thuiswerken, al is dat ander werk dan ik normaal doe (maar wel leuk werk) en minder uren.
Nu wil mijn leidinggevende (dat is de baas van mijn eigen leidinggevende, hoger is er niet, zeg maar) dat ik toch naar mijn werk kom, twee dagen in de week. De huisarts, die ik vanmorgen gesproken heb, heeft dat verboden. Morgen heb ik een spoedafspraak met mij orthopeed, ik ga ervan uit dat ook hij zegt dat hij niet akkoord gaat. Tegen thuis werken is geen bezwaar, dat is een stuk minder belastend, ik kan er af en toe even vandaan als het niet gaat en als ik mijn oefeningen moet doen.
Ik heb mijn leidinggevende dus verteld dat ik niet naar mijn werk mag van mijn arts. Maar dat ik uiteraard bereid ben om gewoon thuis te werken. Eerst werd me verteld dat ik morgen toch op moet draven maar uiteindelijk (omdat ik aangaf dat ik mijn gezondheid het belangrijkste vind) mag ik het gesprek met de bedrijfsarts, volgende week, afwachten. "Afhankelijk van dat gesprek worden je uren van deze week als verlof geschreven, of niet."
Met dat laatste ben ik het sowieso niet eens, want ik werk gewoon deze week, maar dan thuis.
Maar goed, dat is niet mijn hoofdvraag. Dat is namelijk deze: wat gebeurt er als mijn behandelend arts zegt dat ik niet mag werken op locatie en de bedrijfsarts zegt dat ik dat wel moet doen? Mag een bedrijfsarts ingaan tegen het advies van de behandelend arts?
Ik ga in elk geval morgen de orthopeed vragen om een brief te schrijven voor de bedrijfsarts waarin hij aangeeft dat op locatie werken te belastend is. Ook ben ik lid van een vakbond dus ik denk dat ik die maar eens om informatie ga vragen, wat het bedrijf wel en niet mag vragen van me.
Ja, weliswaar niet de hele 22 jaar onder dezelfde naam, maar wel onafgebroken in dienst.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 14:37 schreef kwiebuske het volgende:
heb even meegelezen.
is dat nog stees dezelfde werkgever ??
moet wel 22 jaar is niet nix
succes Re
Ik weet natuurlijk niet hoe het volk boven de manager is, maar anders zou je die misschien kunnen laten aanpreken op het gedrag van een manager.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 14:31 schreef qltel het volgende:
[..]
"De baas" is het probleem niet. De manager is het probleem.. Die gaat gelukkig niet over heel het bedrijf, maar over een afdeling.
Deel 2
Onze bedrijfsarts heeft als hoofddoel mensen verantwoord weer aan het werk te krijgen, of dat nou snel of langzaam is. Ook in die beroepsgroep heb je goeie en slechte.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 14:56 schreef Beardy het volgende:
Een bedrijfsarts is een gefaalde huisarts - ze kunnen vrijwel niets. Vergeet ook niet dat de bedrijfsarts weliswaar een zwijgplicht heeft en zo .... maar toch echt als hoofddoel heeft je zo snel mogelijk weer aan het werk te krijgen. Je WERKGEVER betaalt die bedrijfsarts tenslotte!
Het zou mij niet verbazen als hun reactie daarop iets zal zijn als '(waarom) heb je dat niet eerder aangegeven als dat zo'n probleem lijkt te zijn'.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 12:49 schreef Rewimo het volgende:
Ik heb deze week bijgehouden hoe lang het duurt voor ik alles draaiend heb op mijn laptop. Gisteren 48 minutenVandaag deed alles het na 20 minuten al *record
* maar toen was er een storing in mijn werkprogramma. Uiteindelijk kon ik na 32 minuten aan de slag.
Omdat dat probleem al uitgebreid aangegeven is, lijkt me dat onwaarschijnlijk..quote:Op dinsdag 31 juli 2012 13:33 schreef Modus het volgende:
[..]
Het zou mij niet verbazen als hun reactie daarop iets zal zijn als '(waarom) heb je dat niet eerder aangegeven als dat zo'n probleem lijkt te zijn'.
Dit is wel heel erg klote. Had nog zo gehoopt voor je dat al het andere gewoon lompigheid was.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 17:39 schreef Rewimo het volgende:
Ja hoor, daar is het volgende mailtje
En natuurlijk word ik om mijn oren geslagen met het arboadvies, mijn niet gehaalde targets en het feit dat zij een taxi en rolstoel hadden geregeld maar dat ik niet kwam opdagen
Nu willen ze dat ik elke 3 weken langskom om de voortgang van mijn reïntegratie te bespreken, precies op de dag dat ik niet werk - en uiteraard op een andere dag dan de dagen dat de bedrijfsarts er is. Bovendien moet ik inderdaad elke week een uur langer per werkdag aan de slag en mijn targets halen.
Morgen ga ik dus maar gauw een afspraak maken met een juridisch medewerker van de vakbond.
Als ik je 1 dringend advies mag geven: verschiet al je kruit niet en bewaar dit soort hardcopies voor een (eventuele) rechtszaak.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:01 schreef Rewimo het volgende:
qltel print nu in elk geval een overzicht uit van mijn telefoontjes met ICT. Daar zitten lange gesprekken tussen. En het zijn er veel.
Alle mail heb ik ook geprint.
Laat ik er maar geen doekjes om winden: ze proberen ze zo ver te krijgen dat je óf uit jezelf opstapt, óf je werkweigering of ongeschiktheid voor je beroep aan te wrijven en je daarom te ontslaan.quote:Maar ondertussen zit ik hier wel helemaal gestresst te raken![]()
Ik snap niet waarom dit allemaal gebeurt.
*knuffel* Ik vind het zo erg voor jequote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:01 schreef Rewimo het volgende:
qltel print nu in elk geval een overzicht uit van mijn telefoontjes met ICT. Daar zitten lange gesprekken tussen. En het zijn er veel.
Alle mail heb ik ook geprint.
Maar ondertussen zit ik hier wel helemaal gestresst te raken![]()
Ik snap niet waarom dit allemaal gebeurt.
Daar zijn ze ook voor, gaan in het dossier.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:19 schreef r_one het volgende:
[..]
Als ik je 1 dringend advies mag geven: verschiet al je kruit niet en bewaar dit soort hardcopies voor een (eventuele) rechtszaak.
Dat ga ik nu via de vakbond doen ja. Ze hameren aldoor op het feit dat ik niet naar mijn werkplek *wil* komen, terwijl ik dat dus gewoon niet mag van mijn artsen, maar daar gaan ze aan voorbij.quote:Laat ik er maar geen doekjes om winden: ze proberen ze zo ver te krijgen dat je óf uit jezelf opstapt, óf je werkweigering of ongeschiktheid voor je beroep aan te wrijven en je daarom te ontslaan.
Hoog tijd voor een (arbeidsrecht)advocaat ertussen, laat die de eerste klappen maar voor je opvangen. Jij bent emotioneel te zeer betrokken en daar maakt je werkgever misbruik van.
Dank je welquote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:22 schreef Isabeau het volgende:
*knuffel* Ik vind het zo erg voor jeSnap dat je niet begrijpt waar je dit aan verdiend hebt.
Succes verder!
Terug mailen :quote:Op dinsdag 31 juli 2012 17:39 schreef Rewimo het volgende:
Ja hoor, daar is het volgende mailtje
En natuurlijk word ik om mijn oren geslagen met het arboadvies, mijn niet gehaalde targets en het feit dat zij een taxi en rolstoel hadden geregeld maar dat ik niet kwam opdagen
Nu willen ze dat ik elke 3 weken langskom om de voortgang van mijn reïntegratie te bespreken, precies op de dag dat ik niet werk - en uiteraard op een andere dag dan de dagen dat de bedrijfsarts er is. Bovendien moet ik inderdaad elke week een uur langer per werkdag aan de slag en mijn targets halen.
Morgen ga ik dus maar gauw een afspraak maken met een juridisch medewerker van de vakbond.
Ik (maar dat ben ik) zou dus nu ook heel kinderachtig gaan doen. Aangetekende brief met die specificatie erbij, dat je de telefoonkosten wilt declareren.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:01 schreef Rewimo het volgende:
qltel print nu in elk geval een overzicht uit van mijn telefoontjes met ICT. Daar zitten lange gesprekken tussen. En het zijn er veel.
Alle mail heb ik ook geprint.
Maar ondertussen zit ik hier wel helemaal gestresst te raken![]()
Ik snap niet waarom dit allemaal gebeurt.
Wat r_one zegt.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:19 schreef r_one het volgende:
[..]
Als ik je 1 dringend advies mag geven: verschiet al je kruit niet en bewaar dit soort hardcopies voor een (eventuele) rechtszaak.
[..]
Laat ik er maar geen doekjes om winden: ze proberen ze zo ver te krijgen dat je óf uit jezelf opstapt, óf je werkweigering of ongeschiktheid voor je beroep aan te wrijven en je daarom te ontslaan.
Hoog tijd voor een (arbeidsrecht)advocaat ertussen, laat die de eerste klappen maar voor je opvangen. Jij bent emotioneel te zeer betrokken en daar maakt je werkgever misbruik van.
Het rare is natuurlijk, dat als ze niet zo moeilijk doen, ik over een half jaar of zo weer gewoon aan het werk ben met nieuwe heup en al. Of rechts al zo snel moet worden vervangen, weet ik niet. Dat is nog niet echt onderzocht, omdat links het hardst aan vervanging toe is.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 19:51 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik vroeg me af, rewimo, is bij jouw werkgever bekend dat er hierna waarschijnlijk een operatie plaats gaat vinden en mogelijk voor de andere kant hetzelfde traject moet worden doorlopen? Want zo ja, dan denk ik dat dat het antwoord is op de vraag waarom de werkgever zo doet. En je moet stoppen met je af te vragen waar je dit aan verdiend hebt, want dit heb je nergens aan verdiend, punt
Dus daar moet ik ook maar even naar vragen vanavond.quote:Waarover wilt u een oordeel aanvragen?
- Kan ik mijn eigen werk weer volledig doen?
- Is het werk dat ik moet of wil doen passend voor mij?
- Doet mijn werkgever genoeg om mij weer aan het werk te helpen?
- Doe ik genoeg om weer aan het werk te gaan?
Over het algemeen zijn bedrijfsartsen geen gefaalde huisartsen (als in: ze hebben niet de opleiding huisartsgeneeskunde gevolgd). Bedrijfsartsen volgen de opleiding bedrijfsgeneeskunde.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 14:56 schreef Beardy het volgende:
Een bedrijfsarts is een gefaalde huisarts - ze kunnen vrijwel niets. Vergeet ook niet dat de bedrijfsarts weliswaar een zwijgplicht heeft en zo .... maar toch echt als hoofddoel heeft je zo snel mogelijk weer aan het werk te krijgen. Je WERKGEVER betaalt die bedrijfsarts tenslotte!
Als een échte arts niet wil dat je gaat werken, dan ga je niet werken!
Een collega van mij moest van de bedrijfsarts 'aanstaande maandag gewoon gaan werken' na een onderzoekje van 5 minuten. Mijn collega weigerde dat; 'kan niet'. BA; 'IK zeg dat je MOET, dat het kan!'Collega; 'en ik zeg dat het niet kan omdat ik aanstaande donderdag wordt opgenomen in het ziekenhuis voor een operatie aan mijn rug'.
Wij (ik zat in de OR) hebben de werkgever vriendelijk doch dringend verzocht een andere bedrijfsarts te zoeken. Waarmee ik op HET PUNT kom; praat met de ondernemingsraad (als die er is in je bedrijf) of anders met de vakbond. En laat je échte arts een verklaring opstellen.
Ik denk de tweede. Dan zal het oordeel zijn van niet.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 12:18 schreef Lienekien het volgende:
Ik zou denken de laatste twee. Dat zijn de twee kanten aan de zaak.
Even bijgelezen net, ik wens je alle succes van de wereld.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 12:27 schreef Rewimo het volgende:
Ik ga vanmiddag een overzicht maken van wat er gebeurd is, op chronologische volgorde. Plus een overzicht van wat zij allemaal beweren/gedaan hebben waarvan ik kan aantonen dat het niet klopt.
Beste dotKoen,quote:Op woensdag 1 augustus 2012 12:21 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn bedrijfsartsen geen gefaalde huisartsen (als in: ze hebben niet de opleiding huisartsgeneeskunde gevolgd). Bedrijfsartsen volgen de opleiding bedrijfsgeneeskunde.
Een echte arts heeft de opleiding geneeskunde gevolgd. Dat hebben ze. Hun medische expertise is de combinatie van medische aspecten met werk.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 13:40 schreef Beardy het volgende:
[..]
Beste dotKoen,
ik beweer niet dat ze niet gekwalificeerd zijn! Ik beweer wel dat het geen echte artsen zijn, in die zin dat ze feitelijk geen patienten behandelen; ook zijn het geen medische experts. Hun hoofdtaak bestaat er uit keuringsresultaten te beoordelen (de daadwerkelijke keuring doen ze vrijwel niet, dat doen assistentes) en een gesprekje met een zieke te hebben.
wel iets; is tenslotte een belangrijk aspect (directe observatie van de patient).quote:Op woensdag 1 augustus 2012 14:18 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Denk je dat de gemiddelde neuroloog zelf standaardtestjes zit af te nemen (om maar iets te noemen)?
Mijn vroegere huisarts rookte en dronk.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 14:56 schreef Beardy het volgende:
Let wel, die bedrijfsarts rookte. Ik niet. Ik vind het alleen altijd wel iets absurdistisch hebben; een medicus die jou vertelt hoe je gezonder moet leven en die zelf rookt.
De volgende keuring was 'alles goed'; tja, een toch een heel stuk minder smakelijke assistente....
'HET' punt is hier echt niet meer zozeer de bedrijfsarts, alswel de hufterige werkgever.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 14:54 schreef Beardy het volgende:
Waarbij we terug zijn op HET punt waar deze hele thread om draait; bij problemen met de bedrijfsarts NAAR DE OR (als die er is)!
Het zijn net mensen hèquote:Op woensdag 1 augustus 2012 14:56 schreef Beardy het volgende:
Let wel, die bedrijfsarts rookte. Ik niet. Ik vind het alleen altijd wel iets absurdistisch hebben; een medicus die jou vertelt hoe je gezonder moet leven en die zelf rookt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ze wisten de reden van ziekmelding en dan toch die hele bureaucratische molen keurig volgens de richtlijnen opstarten.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 16:54 schreef Rewimo het volgende:
Ja, dat is weer de andere kantIk neem aan dat ze dat toch wel ingezien hebben?
quote:Op woensdag 1 augustus 2012 16:26 schreef Isabeau het volgende:
Dan heb je vast geen WO Geneeskunde gedaan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 1 augustus 2012 18:16 schreef Modus het volgende:
Dan heb je vast geen WO Geneeskunde gedaan?
Nou het lijkt mij logisch dat je coschappen volgt bij iemand die dezelfde opleiding (geen bedrijfsarts dus) heeft gedaan, zoals vaak een huisarts?quote:
Er was ook iemand bij ons naar een AZC gegaan, was ook interessant om over te horen. We kregen 2 groepsbijeenkomsten waar je moest vertellen over de discipline waar je terecht was gekomen. De mensen die bij een bedrijfsarts hadden meegelopen vertelden helaas dat die arts toch meer op de hand van de werkgever dan de werknemer was.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:00 schreef dotKoen het volgende:
Geneeskunde is een basisopleiding, waarbij je coschappen in een aantal verschillende disciplines loopt. Bedrijfsgeneeskunde valt onder de sociale geneeskunde, en ik heb dan geen bedrijfsgeneeskunde, maar ik ga naar een GGD, met o.a. jeugdgeneeskunde.
stomme vraag misschien, maar hoe komt het dat je iedere keer er zo lang over doet voordat je kunt gaan werken? moet je soms iedere dag alles opnieuw installeren ofzo?quote:Op dinsdag 31 juli 2012 12:49 schreef Rewimo het volgende:
Ik heb deze week bijgehouden hoe lang het duurt voor ik alles draaiend heb op mijn laptop. Gisteren 48 minutenVandaag deed alles het na 20 minuten al *record
* maar toen was er een storing in mijn werkprogramma. Uiteindelijk kon ik na 32 minuten aan de slag.
Dat heb ik ook zo te horen gekregen in de collegezaal. In de praktijk bleek het toch anders. Maar goed, ik heb dat dus zelf nooit ervaren en het zal ook ongetwijfeld per bedrijfsarts verschillen. Ik ken een heel sympathiek iemand die ook bedrijfsarts is geworden en die kiest uiteraard voor de werknemerquote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:10 schreef dotKoen het volgende:
Heb dus nooit bij een bedrijfsarts gezeten, maar had zelf nu niet echt die indruk gekregen van de docenten bedrijfsgeneeskunde. Toen ik hier specifiek naar vroeg had deze docent wel voldoende argumenten om me te overtuigen dat bedrijfsartsen niet per definitie de werknemer benadelen en partij voor de werkgever kiezen.
Zo'n bedrijfsarts hadden wij hiervoor. Elk zielig verhaal vond hij zielig. Zijn adviezen bestonden meer uit vertalingen van de wensen van de werknemer dan uit enige poging tot reïntegratie (behalve natuurlijk als werknemer dat graag wilde, maar de mensen die ik daar had waren nou niet direct de fanatiekste..). Die van nu wordt enthousiast ontvangen door zowel werkgever als werknemer omdat hij reëel is en nog eens een advies paraat heeft waar je zelf misschien niet direct aan had gedacht.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:15 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat heb ik ook zo te horen gekregen in de collegezaal. In de praktijk bleek het toch anders. Maar goed, ik heb dat dus zelf nooit ervaren en het zal ook ongetwijfeld per bedrijfsarts verschillen. Ik ken een heel sympathiek iemand die ook bedrijfsarts is geworden en die kiest uiteraard voor de werknemer
Ik moet heel lang wachten voor ik toegang heb tot de netwerkschijven van het bedrijf. Soms moet ik daarvoor meerdere keren opstarten. En als dat eenmaal werkt moet ik ICT bellen zodat ze het programma voor me kunnen starten waar mijn werk in zit. Dat kun je vanaf een laptop zelf niet opstarten.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:11 schreef Ynske het volgende:
stomme vraag misschien, maar hoe komt het dat je iedere keer er zo lang over doet voordat je kunt gaan werken? moet je soms iedere dag alles opnieuw installeren ofzo?
Nee, want we dachten dat ze allemaal op vakantie waren, we komen er net achter dat de huisarts er deze week nog is. Dus die gaan we morgen even bellen en als het lukt nog deze week dat laatste mailtje onder haar neus duwen en dan vragen of zij een verklaring wil schrijven dat dit mijn genezing belemmert.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 22:19 schreef Netsplitter het volgende:
Rewimo, had je nog gebeld met je arts om deze stress situatie door te spreken en welke invloed dit heeft op het genezingsproces?
Ok.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 22:33 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Nee, want we dachten dat ze allemaal op vakantie waren, we komen er net achter dat de huisarts er deze week nog is. Dus die gaan we morgen even bellen en als het lukt nog deze week dat laatste mailtje onder haar neus duwen en dan vragen of zij een verklaring wil schrijven dat dit mijn genezing belemmert.
en ? hoe ging het?quote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:43 schreef Rewimo het volgende:
Vanavond afspraak met iemand van de vakbond
Die was woestquote:Op woensdag 1 augustus 2012 22:47 schreef Netsplitter het volgende:
Ok.
Ben benieuwd naar de reactie van de arts.
Super.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 11:12 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Die was woestEr was onverwacht eerder plek voor me
Ik heb nu een officieel attest waarin staat uitgespeld wat de brief van de orthopeed precies inhoudt, wat de diagnose en het vooruizicht is, dat ik niet langer dan 2-3 uur per dag mag werken en dat ik niet in staat ben om te reizen. Ook staat er nog een heel lijstje van andere dingen in die ik niet mag (niet lang lopen, zitten, staan, geen kou en vocht en niet gedwongen in één houding zitten).
Daarvan uitgaande kan ik wel een mooi mailtje brouwen denk ik
Ik had wel een beetje medelijden met d'r toetsenbord. Ze hamerde een stuk harder dan normaal..quote:
Godzijdank zijn er nog mensen met verstand die met jou meedenkenquote:
Ditquote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:19 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Godzijdank zijn er nog mensen met verstand die met jou meedenken
Nou, ik overweeg inmiddels wel om uit te gaan kijken naar een baan op een andere afdeling waar ik niets meer met deze manager te maken heb.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:12 schreef Faithz het volgende:
Wil je er hierna nog wel werken eigenlijk?
Hogerop gaan kan ook tot gevolg hebben dat hogere en andere managers Rewimo gaan zien als 'lastig', waardoor haar toekomst bij dat bedrijf moeilijk wordt (wil niet zeggen dat het geen optie is, maar het is wel goed om alle mogelijke uitkomsten te overwegen). Misschien eens bij HRM gaan navragen of deze manager op eigen houtje handelt of bedrijfsbeleid volgt.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 17:13 schreef Swiffer het volgende:
En hogeropgaan in het bedrijf, ga naar de manager van jouw manager.. Je hebt immers alleen wat te winnen.
Waar ik me over blijf verbazen is dat het bedrijf zich kennelijk niet verplicht voelt om jou te middelen te verschaffen om je werk goed te doen. Lees: het tijdig en correct faciliteren van de externe omgeving en daarvoor juiste bedrijfsmiddelen beschikbaar stellen. Als telewerken als normaal werk wordt beschouwd moet dit thuis net zo vloeiend werken als op de werklocatie. Bizar.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 22:02 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik moet heel lang wachten voor ik toegang heb tot de netwerkschijven van het bedrijf. Soms moet ik daarvoor meerdere keren opstarten. En als dat eenmaal werkt moet ik ICT bellen zodat ze het programma voor me kunnen starten waar mijn werk in zit. Dat kun je vanaf een laptop zelf niet opstarten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rewimo op 02-08-2012 20:20:56 ]Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Heb je gisteren nog een gesprek met de Vakbond gehad? Ben wel benieuwd naar het antwoord.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:40 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Nou, ik overweeg inmiddels wel om uit te gaan kijken naar een baan op een andere afdeling waar ik niets meer met deze manager te maken heb.
Ja, het gesprek ging goed, hij had een aantal interessante gezichtspunten. O.a. dat het bedrijf een reïntegratieverslag moet maken dat door beide partijen akkoord moet worden bevonden èn getekend. Zo ver zijn we dus nog nietquote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:13 schreef Strega het volgende:
Heb je gisteren nog een gesprek met de Vakbond gehad? Ben wel benieuwd naar het antwoord.![]()
Voor de rest....het loopt zo echt de spuigaten uit.
Ja, wat ze nu proberen is pure intimidatie.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:18 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ja, het gesprek ging goed, hij had een aantal interessante gezichtspunten. O.a. dat het bedrijf een reïntegratieverslag moet maken dat door beide partijen akkoord moet worden bevonden èn getekend. Zo ver zijn we dus nog nietEn pas daarna begint de reïntegratie officieel. Hij was van mening dat ik een brief aan de directie moet schrijven. Die brief ga ik wel maken maar ik wacht nog even met versturen, omdat ik nu de brief van de huisarts heb waarin klip en klaar staat dat ik niet meer uren mag maken en niet mag reizen. Ik wacht nu de reactie van de manager maar eens even af
In theorie leuk, maar in de praktijk helaas niet geheel risicoloos. Als je er vanuit kan gaan dat die hogere manager dingen wat 'neutraler' regelt/bekijkt, kan je er wellicht nog wel wat aan hebben. Echter als die persoon bv. vriendjes is met jouw manager, dan zal het eerder nog meer tegen je gaan werken. Dat soort functies worden niet zelden ingevuld/in stand gehouden mede op basis van vriendjespolitiek en minder op basis van geschiktheid.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 17:13 schreef Swiffer het volgende:
En hogeropgaan in het bedrijf, ga naar de manager van jouw manager.. Je hebt immers alleen wat te winnen.
Klopt, zei de vakbondsmeneer ook. Ook het feit dat manager en leidinggevende zichtbaar vóór ons bij de bedrijfsarts waren.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:25 schreef Strega het volgende:
Ja, wat ze nu proberen is pure intimidatie.
quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:05 schreef Rewimo het volgende:
Ik heb een mail geschreven en verzonden. Niet quoten aub
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Best, ik blijf van mening dat het voor mij niet goed is
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Pas daar wel mee op, je hoort goedkeuring te hebben van je werkgever om tijdens je re-integratie/arbeidsongeschiktheid te hebben om op vakantie te gaan.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:59 schreef Rewimo het volgende:
De eerste afspraak valt trouwens in mijn vakantieDe eerstvolgende met de bedrijfsarts ook...
Dat verslag begint met de probleemanalyse van de bedrijfsarts waar je nog steeds op wacht. Die hoef je trouwens niet te tekenen, het Plan van aanpak dat twee weken later moet worden gemaakt wel. Daarin staan de afspraken, wie doet wat, welke beperkingen zijn er etc.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:18 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ja, het gesprek ging goed, hij had een aantal interessante gezichtspunten. O.a. dat het bedrijf een reïntegratieverslag moet maken dat door beide partijen akkoord moet worden bevonden èn getekend. Zo ver zijn we dus nog nietEn pas daarna begint de reïntegratie officieel. Hij was van mening dat ik een brief aan de directie moet schrijven. Die brief ga ik wel maken maar ik wacht nog even met versturen, omdat ik nu de brief van de huisarts heb waarin klip en klaar staat dat ik niet meer uren mag maken en niet mag reizen. Ik wacht nu de reactie van de manager maar eens even af
Nee, dat werkt niet zo, het gaat echt om de termijn dat je (gedeeltelijk, of niet) ziek was. Mits er niet meer dan 30% gekort wordt, mag dat overigens per direct.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 18:01 schreef Rewimo het volgende:
Nee, ik heb een contract voor 30 uur. Dat is geen probleem. Ik moet alleen uitzoeken hoe het zit met dat korten, want dat mag pas als je 6 maanden volledig ziekgemeld bent voorzover ik weet. En ik heb t/m 18 april nog gedeeltelijk gewerkt (eerst 50, later 75%). En dus ben ik geen 6 maanden volledig ziekgemeld maar 3,5 nu.
Zietkewetuitkering bestaat niet in een dergelijk geval. Gewoon doorbetaling van het loon tijdens ziekte bedoel je waarschijnlijk. Dit kan alleen niet afgedwongen worden middels een second opinion. Deze is niet bindend. Het is wel een goede richtlijn, en bij een rechtsgang zal er grote waarde aan worden gehecht door de kantonrechter.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 17:13 schreef Swiffer het volgende:
Laat anders een Second opinion uitvoeren door een UWV arts..
Zijn misschien ook niet zulke spetters, maar dan kan jouw werkgever er helemaal niet meer onderuit dat jij gewoon een ziektewet uitkering dient te krijgen voor de uren die je niet kan werken. N
iks korten op salaris, ziek is ziek. Dat korten mag ie wettelijk niet eens volgens mij. Tenzij je 'beter' bent gemeld. Of heb je een 0-uren contract? Dat lijkt me niet na 22 jaar maar toch ff vragen. En dan nog kan er op basis van afgelopen jaren het aantal gemiddelde werkuren worden vastgesteld.
En hogeropgaan in het bedrijf, ga naar de manager van jouw manager.. Je hebt immers alleen wat te winnen.
Als je er twee wil laten uitzoeken, moet je ook twee verschillende second opinions aanvragen. Ik zou zeggen nummer 2.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 12:18 schreef Lienekien het volgende:
Ik zou denken de laatste twee. Dat zijn de twee kanten aan de zaak.
Ik heb zo'n vermoeden dat Rewimo nergens heen gaatquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 07:47 schreef djenneke het volgende:
Pas daar wel mee op, je hoort goedkeuring te hebben van je werkgever om tijdens je re-integratie/arbeidsongeschiktheid te hebben om op vakantie te gaan.
De tuinstoelen staan al buiten, de zon begint al te schijnen..quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 08:43 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat Rewimo nergens heen gaat
Ik heb al sinds maart goedkeuring voor deze vrije dagen. En op vakantie gaan... wat denk je zelf?quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 07:47 schreef djenneke het volgende:
Pas daar wel mee op, je hoort goedkeuring te hebben van je werkgever om tijdens je re-integratie/arbeidsongeschiktheid te hebben om op vakantie te gaan.
Nou ik ben erg benieuwd of dat er dinsdag ligtquote:Dat verslag begint met de probleemanalyse van de bedrijfsarts waar je nog steeds op wacht. Die hoef je trouwens niet te tekenen, het Plan van aanpak dat twee weken later moet worden gemaakt wel. Daarin staan de afspraken, wie doet wat, welke beperkingen zijn er etc.
Vind je het goed dat ik nog even ga nakijken wat daarover precies in de bedrijfsregelingen staat?quote:Nee, dat werkt niet zo, het gaat echt om de termijn dat je (gedeeltelijk, of niet) ziek was. Mits er niet meer dan 30% gekort wordt, mag dat overigens per direct.
Dat dacht ik eigenlijk ook. Maar wat ik eigenlijk wil is een oordeel over hoe de werkgever gehandeld heeft in het kader van de Wet Poortwachter. Want daar hebben ze nogal wat steken laten vallen. Eigenlijk hebben ze het breiwerk nooit opgezetquote:Zietkewetuitkering bestaat niet in een dergelijk geval. Gewoon doorbetaling van het loon tijdens ziekte bedoel je waarschijnlijk. Dit kan alleen niet afgedwongen worden middels een second opinion. Deze is niet bindend. Het is wel een goede richtlijn, en bij een rechtsgang zal er grote waarde aan worden gehecht door de kantonrechter.
Als je er twee wil laten uitzoeken, moet je ook twee verschillende second opinions aanvragen. Ik zou zeggen nummer 2.
Op zich zit daar best wel wat in, want met die manager ga je er toch ook echt niet meer mee uitkomen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:18 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Hij (vakbondsman) was van mening dat ik een brief aan de directie moet schrijven.
De manager heeft al moeten slikken dat ik niet meer dan 3 uur per dag mag werkenquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:09 schreef Errrwin het volgende:
Op zich zit daar best wel wat in, want met die manager ga je er toch ook echt niet meer mee uitkomen.
In principe is er geen sprake van verlof, tenzij jij daar nadrukkelijk toestemming geeft. Je hebt recht op behoud van je dagenquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:06 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik heb al sinds maart goedkeuring voor deze vrije dagen. En op vakantie gaan... wat denk je zelf?
ik ook...quote:Nou ik ben erg benieuwd of dat er dinsdag ligt
[..]
Die mogen daar niet in het nadeel van de werknemer van af wijken. Wel in het voordeel van de werknemer.quote:Vind je het goed dat ik nog even ga nakijken wat daarover precies in de bedrijfsregelingen staat?Sowieso weet ik dat meteen korten er in elk geval niet instaat. Dat halfjaar klopt, ik weet alleen niet precies wat de voorwaarden zijn. Maar daar ga ik vandaag naar kijken.
[..]
Daar heb je in dit stadium niet zo gek veel aan. Dat wordt pas belangrijk bij een eventuele WIA aanvraag. Het is belangrijker om het UWV te laten oordelen, dat wat zij (jouw werkgever/de bedrijfsarts) van jou verlangen, niet haalbaar is.quote:Dat dacht ik eigenlijk ook. Maar wat ik eigenlijk wil is een oordeel over hoe de werkgever gehandeld heeft in het kader van de Wet Poortwachter. Want daar hebben ze nogal wat steken laten vallen. Eigenlijk hebben ze het breiwerk nooit opgezet
Nou, ik wil heel graag een dikke week vrij, al is het maar om van dit gedoe af te zijnquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 20:54 schreef djenneke het volgende:
In principe is er geen sprake van verlof, tenzij jij daar nadrukkelijk toestemming geeft. Je hebt recht op behoud van je dagen
Ik snap dat je niet naar Spanje oid gaat, maar dat wil nog niet zeggen dat je niet ergens bij familie of in de buurt gewoon er even uit zou gaan... Maar dat is dus iig niet.
Het klopt dat ze na een half jaar ziekte mogen korten met 15%. Maar aangezien ik gedeeltelijk werk, mogen ze alleen naar verhouding korten. Dat ga ik dus even goed in de gaten houden. Ze mogen maar 60% van die 15% inhouden.quote:Die mogen daar niet in het nadeel van de werknemer van af wijken. Wel in het voordeel van de werknemer.
Is voorlopig even niet meer aan de orde, omdat ik nu 3 uur werk en er niet opgebouwd wordt de komende 2,5 maand. Voor dat gedeelte is de brief van de huisarts in elk geval doorslaggevend geweest.quote:Daar heb je in dit stadium niet zo gek veel aan. Dat wordt pas belangrijk bij een eventuele WIA aanvraag. Het is belangrijker om het UWV te laten oordelen, dat wat zij (jouw werkgever/de bedrijfsarts) van jou verlangen, niet haalbaar is.
Ja, dat kan ik me wel voorstellen!quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 21:11 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Nou, ik wil heel graag een dikke week vrij, al is het maar om van dit gedoe af te zijn
[..]
Dat is afhankelijk van hoe ze je geregistreerd hebben (arbeidstherapie/vervangend werk/eigen werk met aanpassingen/andere loonwaarde). Dus zo helder is dat niet. Dus zeker in de gaten houden...quote:Het klopt dat ze na een half jaar ziekte mogen korten met 15%. Maar aangezien ik gedeeltelijk werk, mogen ze alleen naar verhouding korten. Dat ga ik dus even goed in de gaten houden. Ze mogen maar 60% van die 15% inhouden.
[..]
Ah, het was me nog niet helemaal duidelijk dat ze nu wel het oordeel van je specialist serieus nemen... In ieder geval een stap in de goede richting.quote:Is voorlopig even niet meer aan de orde, omdat ik nu 3 uur werk en er niet opgebouwd wordt de komende 2,5 maand. Voor dat gedeelte is de brief van de huisarts in elk geval doorslaggevend geweest.
Straks in oktober zal ik waarschijnlijk weer naar het ziekenhuis worden doorverwezen voor een nieuwe heup. Tot ik dan geopereerd word zullen die 3 uur wel gehandhaafd blijven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Gewoon zelf schrijven en opsturen..quote:Op donderdag 9 augustus 2012 11:51 schreef Rewimo het volgende:
Overigens zijn die twee weken na 24 juli ook om nu. En heeft de werkgever nog niet in samenwerking met mij een Plan van Aanpak opgesteld.
Daar valt weer een steek
Precies. Gewoon netjes en zakelijk blijven, dat is ook voor je eigen gemoedsrust beter.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 13:23 schreef Rewimo het volgende:
Ik tik ze wel maar ik meen het niet
Nee, ik wil het netjes houden van mijn kant. Ik weet dat ze erop loeren om iets te vinden om tegen me te gebruiken, dus dat geef ik ze gewoon niet.
hoe is dat bij jullie geregeld Re?quote:Op zondag 19 augustus 2012 19:12 schreef Rewimo het volgende:
Nog steeds niets gezien/gehoord over het Plan van Aanpak. Wel een brief dat mijn salaris gekort wordt, daarbij rekening houdend met het feit dat ik gedeeltelijk aan het werk ben. Verder een mailtje met een annulering van de afspraak van afgelopen vrijdag (). Nog niets gezien over een nieuwe afspraak.
Ik heb dezelfde dag nog de brief van de huisarts naar de bedrijfsarts gemaild. Ook niets op teruggehoord.
Ja, dat heb ik nagekeken. Dat is inderdaad volgens de CAO.quote:Op maandag 20 augustus 2012 08:39 schreef kwiebuske het volgende:
hoe is dat bij jullie geregeld Re?
wanneer mag de werkgever gaan korten ?
waar ik werk is dat pas na 1 jaar bij ziekte namelijk....
Dank je welquote:Op maandag 20 augustus 2012 10:15 schreef TwinkleStar001 het volgende:
Geen adviezen maar wil je wel even heel veel sterkte wensen!
Ja, dit welquote:Op maandag 20 augustus 2012 09:01 schreef kwiebuske het volgende:
hmmm
dus ze doen nu veel volgens het boekje
stelletje ......
kleinigheidjes hou je altijdquote:Op maandag 20 augustus 2012 10:56 schreef Rewimo het volgende:
Ja, dit welAlleen vergeten ze blijkbaar nog steeds het reïntegratietraject
Daar zeg je zo watquote:Op maandag 27 augustus 2012 09:22 schreef Maanvis het volgende:
welnee joh een goed bedrijf stuurt die IT-er gewoon bij jou thuis langs. of een nieuwe laptop.
Als ze er over bellen kun je die koe gewoon bij de horens vatten en vragen of er een IT-er bij jou thuis langs komtquote:
Het is heel simpel op te lossen door mij locale rechten te geven voor de laptop. Maar dat willen ze niet meer binnen het bedrijf. Dus tja, dilemmaquote:Op maandag 27 augustus 2012 09:21 schreef Netsplitter het volgende:
Of je zelf "even" op locatie kan komen om te kijken wat er aan de hand is, en dat je dan alsnog op locatie moet gaan werken.
Waarom zou me dat nou werkelijk niks verbazen....
Er is vast wel een IT-er die zin heeft in een tripje naar het buitenlandquote:Op maandag 27 augustus 2012 09:34 schreef Maanvis het volgende:
Als ze er over bellen kun je die koe gewoon bij de horens vatten en vragen of er een IT-er bij jou thuis langs komt.
preciesquote:Op maandag 27 augustus 2012 09:35 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Er is vast wel een IT-er die zin heeft in een tripje naar het buitenland
nog steeds geen IT-er op de koffie gehad?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 11:01 schreef Rewimo het volgende:
Account gaat niet door vanwege "beveiligingsredenen"Maar goed, vandaag werkte de boel weer en ik heb wat extra dingen te doen vanwege afwezigheid van een collega.
ook niet met 0031 ervoor? zoiets moet toch gewoon kunnen.quote:Op dinsdag 11 september 2012 13:21 schreef Rewimo het volgende:
![]()
Ik heb tijdens het gesprek aangegeven dat ik best wil bellen maar dan naar een vast nummer. Ik kan hiervandaan geen NL mobiele nummers bellen.
Hier ook zo ietsquote:Op dinsdag 11 september 2012 20:08 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat gaat echt waardeloos daar zeg
Ik heb inmiddels 4 weken (minus 1 dag) kunnen werken voordat ik weer met spoed op de darmafdeling lag van het ziekenhuis. Vandaag bij arbo-arts geweest. 5 min later was ik weg met: pas goed op jezelf, jegezondheid gaat boven alles...Ik wil je absoluut de aankomende weken nog niet aan het werk zien....
duidelijk waar het knelpunt ligt dus.quote:Op dinsdag 11 september 2012 18:42 schreef Rewimo het volgende:
Dat kost me een hoop geld en vaste nummers kan ik gratis bellen
Hoezo knelpunt? Er zijn tig vaste lijnen binnen het gebouw, en ze moeten toch al een ruimte hebben waar een "spin" staat om met meerdere mensen tegelijk te bellen. Die zijn gekoppeld aan een vaste lijn. Om de een of andere onduidelijke reden willen ze mij niet bellen. Best, dan bel ik wel, maar dan wil ik wel een vast nummer waarop ik hun kan bereiken. Ik heb namelijk geen telefoon van de zaak. Zij wel.quote:Op woensdag 12 september 2012 19:54 schreef Maanvis het volgende:
duidelijk waar het knelpunt ligt dus.
Dit is wat je zei namelijk, en ik dacht al hoezo dat kan toch altijd. Maar je kúnt het dus wel alleen je vindt het te duur.quote:Op woensdag 12 september 2012 20:13 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Hoezo knelpunt? Er zijn tig vaste lijnen binnen het gebouw, en ze moeten toch al een ruimte hebben waar een "spin" staat om met meerdere mensen tegelijk te bellen. Die zijn gekoppeld aan een vaste lijn. Om de een of andere onduidelijke reden willen ze mij niet bellen. Best, dan bel ik wel, maar dan wil ik wel een vast nummer waarop ik hun kan bereiken. Ik heb namelijk geen telefoon van de zaak. Zij wel.
quote:Ik kan hiervandaan geen NL mobiele nummers bellen.
Aan dat soort kleine dingetjes moet je gewoon even meedenken en meewerken, dan toon je goede wil en voorkom je dat ze je daarom gaan lopen etteren.quote:Op woensdag 12 september 2012 20:29 schreef Rewimo het volgende:
Ja, ik had inmiddels begrepen dat het op zich wel kan. Ik wist dat ik geen 0900-nummers en dergelijke kan bellen en ik dacht ook geen mobiele nummers. Maar dat kan dus wel alleen is het duur.
quote:Op woensdag 12 september 2012 20:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Aan dat soort kleine dingetjes moet je gewoon even meedenken en meewerken, dan toon je goede wil en voorkom je dat ze je daarom gaan lopen etteren.
Ach, dat doen ze ook als ik wel meewerk...quote:Op woensdag 12 september 2012 20:50 schreef Maanvis het volgende:
Aan dat soort kleine dingetjes moet je gewoon even meedenken en meewerken, dan toon je goede wil en voorkom je dat ze je daarom gaan lopen etteren.
jep, met een voormalig collega van me bij een bedrijf waar ik 4 jaar geleden werkte. hij was alcoholist, wat blijkbaar een erkend ziektebeeld was. maar omdat ie constant niet meewerkte met afspraken (om lullige redenen) kon ie uiteindelijk toch ontslagen worden. de andere dingen, dat ze hem bijv. in de kroeg zagen terwijl hij had moeten werken, hadden geen invloed.quote:Op woensdag 12 september 2012 20:54 schreef AnneX het volgende:
[..]![]()
/ ooit de start van een arbeidsconflict doorgemaakt?
ik heb ze wel gelezen natuurlijk, maar je moet ze geen stok geven om mee te slaan. dus gewoon even bellen op dat mobiel nummer.quote:Op woensdag 12 september 2012 20:56 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ach, dat doen ze ook als ik wel meewerk...![]()
Of heb je de rest van deze topics niet gelezen?
waar je geen datums of tijden weet hoef je dat ook niet in te vullen maar je kunt het al wel in gronologische volgorde zetten , met daar tussen in bijvoorbeeld advies van de bedrijfsarts en behandelend artsen.quote:Op woensdag 12 september 2012 19:49 schreef Rewimo het volgende:
Er is nog niets gebeurd qua reïntegratieplan sinds het arboadvies in juli. Ik heb niets meer gehoord erover, er is niet over gesproken, laat staan dat er wat op papier is gezet - althans, ik heb niets gekregen.
Zelf een plan maken is een goed idee. Alleen kan ik nu nog helemaal niets zeggen over de planning. Ik moet over twee weken naar de orthopeed hier. Die gaat me doorverwijzen naar een ziekenhuis (ik weet nog niet welk), dan moet ik daar een afspraak maken en pas daarna weer kom ik - daar ga ik vanuit - op een wachtlijst voor de operatie. Na de operatie volgt de revalidatie, die duurt ongeveer een half jaar heb ik begrepen. Ik weet globaal wat me te wachten staat, maar nog geen data en ook de stappen van de revalidatie zijn me nog onbekend.
En dan heb ik het nog maar even niet over heup nummer 2
Leuk bedoeld, alleen heb je er zo weinig aan in dit plan als je het in je eentje maakt. De bedoeling is duidelijk dat je het samen maakt. En de werkgever moet aangever zijn van deze plannenmakerij.quote:Op donderdag 13 september 2012 01:08 schreef dop het volgende:
[..]
waar je geen datums of tijden weet hoef je dat ook niet in te vullen maar je kunt het al wel in gronologische volgorde zetten , met daar tussen in bijvoorbeeld advies van de bedrijfsarts en behandelend artsen.
zodra je dan meer weet kun je gewoon aanvullen of toevoegen.
niemand kan verwachten dat je ervaring hebt met het maken van een plan, en dat het helemaal kloppend is, maar ze kunnen je zo nooit verwijten dat je zelf geen inspanning hebt gedaan om de boel vlot te treken
ik snap dat je geen compleet plan kan maken en ook dat je niet alles kan plannen , maar het is niet alleen de werkgever die een verplichting heeft , ook de werknemer heeft verplichtingen volgens de wet poortwachter.quote:Op donderdag 13 september 2012 08:19 schreef tanteklara het volgende:
[..]
Leuk bedoeld, alleen heb je er zo weinig aan in dit plan als je het in je eentje maakt. De bedoeling is duidelijk dat je het samen maakt. En de werkgever moet aangever zijn van deze plannenmakerij.
Verder valt er weinig te plannen want de situatie is duidelijk. Nu is het afwachten tot het been meer belast kan worden. Dan kun je nu wel plannen wat je wil, het is alleen zinloos, want zoals gezegd valt er nu weinig te plannen. En dat snappen ze bij het UWV ook. Zolang je maar je best doet om aan het werk te blijven en dat is hier het geval. TS werkt thuis, wat een goede tijdelijke oplossing is.
Ja, of juist wel en ze sturen juist daarom bewust op een arbeidsconflict aan....quote:Op donderdag 13 september 2012 11:46 schreef Rewimo het volgende:
Tja, dat weet ik nog niet. Ik weet niet hoe het zich gaat ontwikkelen. Misschien blijven ze zo moeilijk doen, misschien gaan ze nog eens inzien dat ik gezien de situatie niet anders kan en mag dan ik nu doe. Ik vraag me ook af of ze zich realiseren hoe lang het allemaal nog kan duren voor ik weer volledig hersteld ben en kan werken. Ik vrees van niet...
Je hebt helemaal gelijk hoor dop. Het gaat er in feite niet per se over of je met dat pan direct iets bereikt, maar dat je kunt aantonen dat je jouw eigen deel hebt gedaan.quote:Op donderdag 13 september 2012 11:47 schreef dop het volgende:
[..]
ik snap dat je geen compleet plan kan maken en ook dat je niet alles kan plannen , maar het is niet alleen de werkgever die een verplichting heeft , ook de werknemer heeft verplichtingen volgens de wet poortwachter.
als straks alles in het 100 loopt en er word gekeken naar de schuldvraag , dan is het wel heel prettig als je kan aantonen dat je als werknemer ook een inspanning hebt gedaan om de boel vlot te trekken.
al laat je er aan je werkgever / bedrijfsarts alleen maar mee zien dat je ook op de hoogte bent van de regeltjes en inzet wil tonen om de boel op gang te houden, weten ze in elk geval dat ze in dat opzicht ook rekening met je moeten houden.
Dat kun je toch ook opschrijven. Het gaat om het simpele feit dat jij als werknemer laat zien dat jij ook je bijdrage hebt geleverd aan het plan. Maak een concept, vul in wat je kan en stuur het op naar je werkgever. Het verloop niet weten, kun je ook opnemen.quote:Op zondag 16 september 2012 20:27 schreef Rewimo het volgende:
Hoe moet zoiets er dan uitzien? Globaal komt het neer op operatie - revalidatie - werk opbouwen. Maar ik weet nog helemaal niks over dat traject.
maak anders een plan van aanpak over hoe jij het proces ziet. dus een korte geschiedenis, waarin je je huidige beperkingen en de bevindingen van de medici beschrijft.quote:Op zondag 16 september 2012 20:35 schreef Rewimo het volgende:
Hm, het enige wat ik nu weet is dat ik volgende week naar de orthopeed moet. Da's wel erg minimaal
Ik denk dat ik beter even kan wachten tot ik daar geweest ben en hoor waar ik naartoe word verwezen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
je kunt het voor trajekt ook opschrijvenquote:Op zondag 16 september 2012 20:27 schreef Rewimo het volgende:
Hoe moet zoiets er dan uitzien? Globaal komt het neer op operatie - revalidatie - werk opbouwen. Maar ik weet nog helemaal niks over dat traject.
Dank je wel, daar kan ik wel mee uit de voetenquote:Op zondag 16 september 2012 20:52 schreef MaLo het volgende:
Op onderstaande site kun je een voorbeeld PvA van het UWV downloaden.
http://www.werkt.info/pages/9/Info/8-weken-ziek.html
Een werkgever mag een vakantiedag alleen weigeren als daar zwaarwegende redenen voor zijn. Aangezien anderen wel vrij hebben gekregen kun je eigelijk wel stellen dat die er niet zijn.quote:Op maandag 24 september 2012 11:06 schreef Rewimo het volgende:
Ik heb weer een bijdrage voor het dossier
We moesten een poosje geleden verlof aanvragen voor de kerstperiode. Ik heb 3 dagen aangevraagd. Net kreeg ik het overzicht, met daarbij vermeld: uitgangspunt is 2 dagen verlof per medewerker. Alledrie mijn dagen zijn afgekeurdBij alle andere teamleden staan 2 verlofdagen ingevuld (er zijn ook dagen afgekeurd maar iedereen heeft wèl twee dagen gekregen).
Ach ja. Ik bewaar het maar, ik ga er niet op in. Want zoals het er nu naar uitziet word ik ergens eind dit jaar toch geopereerd en ben ik rond de feestdagen helemaal niet arbeidsgeschikt en hoef ik geen verlof op te nemen.
Gelukkig hebben we een keurig staatje waarin staat dat iedereen vrij krijgt, behalve Rewimo. Gaat mooi weer het dossier in en kan later altijd nog van pas komen als dat nodig is.quote:Op maandag 24 september 2012 11:54 schreef sanger het volgende:
[..]
Een werkgever mag een vakantiedag alleen weigeren als daar zwaarwegende redenen voor zijn. Aangezien anderen wel vrij hebben gekregen kun je eigelijk wel stellen dat die er niet zijn.
Wat een trieste pesterij. Staat er ook een reden van afwijzing vermeld?quote:Op maandag 24 september 2012 11:06 schreef Rewimo het volgende:
Ik heb weer een bijdrage voor het dossier
We moesten een poosje geleden verlof aanvragen voor de kerstperiode. Ik heb 3 dagen aangevraagd. Net kreeg ik het overzicht, met daarbij vermeld: uitgangspunt is 2 dagen verlof per medewerker. Alledrie mijn dagen zijn afgekeurd![]()
Hebben ze dan niet gewoon in de planning dat jij de 'wacht' houdt, indien je kan en mag werken? Dat je daarom de enige bent, zeg maar? Of is dat te simpel gedachtquote:Op maandag 24 september 2012 11:06 schreef Rewimo het volgende:
Ik heb weer een bijdrage voor het dossier
We moesten een poosje geleden verlof aanvragen voor de kerstperiode. Ik heb 3 dagen aangevraagd. Net kreeg ik het overzicht, met daarbij vermeld: uitgangspunt is 2 dagen verlof per medewerker. Alledrie mijn dagen zijn afgekeurdBij alle andere teamleden staan 2 verlofdagen ingevuld (er zijn ook dagen afgekeurd maar iedereen heeft wèl twee dagen gekregen).
Ach ja. Ik bewaar het maar, ik ga er niet op in. Want zoals het er nu naar uitziet word ik ergens eind dit jaar toch geopereerd en ben ik rond de feestdagen helemaal niet arbeidsgeschikt en hoef ik geen verlof op te nemen.
Ik weet niet precies wat je hiermee bedoelt?quote:Op maandag 24 september 2012 12:59 schreef miss_dynastie het volgende:
Hebben ze dan niet gewoon in de planning dat jij de 'wacht' houdt, indien je kan en mag werken? Dat je daarom de enige bent, zeg maar? Of is dat te simpel gedacht
Bij sommige bedrijven is het zo dat één iemand wordt aangewezen in rustige/ vakantieperiodes, zodat er een constante factor is in de tijd dat veel mensen afwezig zijn (diegene is dan gedurende de hele 'rustige' periode aanwezig). Het zou zo kunnen zijn dat dat hier het geval is en men voor jou heeft gekozen omdat je er niet veel bent geweest en je collega's die afwezigheid hebben moeten 'opvangen' en dus een mazzeltje hebben.quote:Op maandag 24 september 2012 13:15 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat je hiermee bedoelt?
Het is dus puur om te jennenquote:Op maandag 24 september 2012 13:28 schreef Rewimo het volgende:
Neuh, het is een callcenter, dus dat gaat niet opIk snap ook best dat ze niet iedereen vrij kunnen geven (al wilde ik zelf alleen 1 dag voor kerst en 2 dagen na oud en nieuw) maar waarom iedereen behalve ik dan wel 2 dagen krijgt gaat me boven m'n pet. Tenzij dit dus in dezelfde categorie valt als de zomervakantie, waarbij ik "toevallig" uitgeloot werd
O, ik zie net dat ik een dag niet krijg waarop er nog 20 uur verlofruimte is
Dat vraag ik me ook af. En daar gokken ze in hun dommigheid wellicht ook op?quote:Op maandag 24 september 2012 13:31 schreef Isabeau het volgende:
Rewimo, hoe ga je daar ooit weer normaal aan de slag? Serieus...
Nou ja, dat is ook wel mijn grote zorg.... je bouwt een prachtig dossier op........ om bij de rechter aan te kunnen tonen dat je niet meer met je werkgever verder kan. Maar dat is eigenlijk niet wat je wil...quote:Op maandag 24 september 2012 13:31 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Het is dus puur om te jennen
Rewimo, hoe ga je daar ooit weer normaal aan de slag? Serieus...
Ja dat denk ik. Ik heb nog altijd het gevoel dat ze denken dat ik de boel besodemieter. Dat gevoel geven ze me in elk geval (ik heb het nu vooral over HR en de manager). Ik weet dat ik dat niet doe. Misschien raken ze iets meer overtuigd als ik straks een nieuwe heup krijgquote:Op maandag 24 september 2012 13:33 schreef Copycat het volgende:
Dat vraag ik me ook af. En daar gokken ze in hun dommigheid wellicht ook op?
Nee. Maar mijn werkgever heeft heel wat bedrijfsonderdelen en als ik straks weer kan werken (of misschien wel voor die tijd) ga ik heel rap een andere afdeling zoeken waar ik niet meer met deze manager te maken hebquote:Op maandag 24 september 2012 13:35 schreef miss_dynastie het volgende:
Nou ja, dat is ook wel mijn grote zorg.... je bouwt een prachtig dossier op........ om bij de rechter aan te kunnen tonen dat je niet meer met je werkgever verder kan. Maar dat is eigenlijk niet wat je wil...
De werkgever is niet het probleem, mevrouw de manager is het probleem.quote:Op maandag 24 september 2012 13:35 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou ja, dat is ook wel mijn grote zorg.... je bouwt een prachtig dossier op........ om bij de rechter aan te kunnen tonen dat je niet meer met je werkgever verder kan. Maar dat is eigenlijk niet wat je wil...
Dat begrijp ik, maar als ze een procedure starten bij de rechter om de arbeidsovereenkomst te ontbinden, is dat gewoon je werkgever als geheel, niet alleen deze afdeling....quote:Op maandag 24 september 2012 13:40 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Nee. Maar mijn werkgever heeft heel wat bedrijfsonderdelen en als ik straks weer kan werken (of misschien wel voor die tijd) ga ik heel rap een andere afdeling zoeken waar ik niet meer met deze manager te maken heb
dat kan mevrouw de manager niet starten. Dan moet ze eerst hogerop en dan blijkt alleen maar haar eigen falen en fouten, niet die van Rewimo.quote:Op maandag 24 september 2012 13:44 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar als ze een procedure starten bij de rechter om de arbeidsovereenkomst te ontbinden, is dat gewoon je werkgever als geheel, niet alleen deze afdeling....
Dat snap ik. Ik denk alleen wel dat ze er een zware dobber aan krijgen. En dat ze het mogelijk liever oplossen met een interne overplaatsing.quote:Op maandag 24 september 2012 13:44 schreef miss_dynastie het volgende:
Dat begrijp ik, maar als ze een procedure starten bij de rechter om de arbeidsovereenkomst te ontbinden, is dat gewoon je werkgever als geheel, niet alleen deze afdeling....
Is verlof voor jou ūberhaupt wel van toepassing? Misschien is het daarom niet toegekend.quote:Op maandag 24 september 2012 14:42 schreef Rewimo het volgende:
Dank je wel Leesaa![]()
Ik bedenk me net dat het echt nergens op slaat dat ik dat verlof niet krijg. Want ik werk thuis en ik heb dus helemaal geen invloed op de bezetting van de afdeling. En dus kunnen ze mij best verlof geven.
Maar ik vind het allang best. Nu hoef ik geen verlofuren op te nemen die dagen
Ook in de ziektewet kan je vakantiedagen opnemenquote:Op maandag 24 september 2012 14:44 schreef Lienekien het volgende:
Is verlof voor jou ūberhaupt wel van toepassing? Misschien is het daarom niet toegekend.
Dat is sinds dit jaar wettelijk geregeld. Je bouwt tijdens ziekte gewoon volledige vakantiedagen op en je moet ze ook volledig opnemen.quote:Op maandag 24 september 2012 14:45 schreef Isabeau het volgende:
Ook in de ziektewet kan je vakantiedagen opnemenHet moet zelfs bij een boel bedrijven na een tijd ziekte.
Maar zou dit dan serieus niet allang in een managementoverleg besproken zijn?quote:Op maandag 24 september 2012 13:47 schreef qltel het volgende:
[..]
dat kan mevrouw de manager niet starten. Dan moet ze eerst hogerop en dan blijkt alleen maar haar eigen falen en fouten, niet die van Rewimo.
Ik heb geen idee. Maar ik denk toch dat in zo'n overleg vast niet wordt gezegd: ga maar eens gezellig werknemertje pesten door verlof niet toe te kennen.quote:Op maandag 24 september 2012 18:33 schreef Bartjebart het volgende:
Maar zou dit dan serieus niet allang in een managementoverleg besproken zijn?
Met de HR manager en/of de locatiemanager oid?
Oh nee zo bedoelde ik dat ook niet. Maar ik kan me toch moeilijk voorstellen dat "men" niet weet wat er nu allemaal aan de hand is. Kijk heel diep op de inhoud zullen ze het wel niet weten inderdaad. Maar dat dossier mag bijna geen verrassing zijn.quote:Op maandag 24 september 2012 19:09 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Maar ik denk toch dat in zo'n overleg vast niet wordt gezegd: ga maar eens gezellig werknemertje pesten door verlof niet toe te kennen.
Het is een aantal jaar geleden, maar ik vond de 2 bedrijfsartsen waarmee ik mee moest lopen juist erg opkomen voor de werknemer en coulanter dan ik verwachte. Mogelijk dat ivm de slechtere economie veranderd is. Dacht wil uiteraard niet zeggen dat er wel bedrijfsartsen tussenzitten die geen benul hebben of meer voor de werkgever zijn.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:07 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Er was ook iemand bij ons naar een AZC gegaan, was ook interessant om over te horen. We kregen 2 groepsbijeenkomsten waar je moest vertellen over de discipline waar je terecht was gekomen. De mensen die bij een bedrijfsarts hadden meegelopen vertelden helaas dat die arts toch meer op de hand van de werkgever dan de werknemer was.
Ik weet dat er overleg is tussen leidinggevenden en de bedrijfsarts op regelmatige basis over langdurig zieken. Ik snap dan ook totaal niet waarom er niets gebeurt op Poortwachtergebiedquote:Op maandag 24 september 2012 19:23 schreef Bartjebart het volgende:
Oh nee zo bedoelde ik dat ook niet. Maar ik kan me toch moeilijk voorstellen dat "men" niet weet wat er nu allemaal aan de hand is. Kijk heel diep op de inhoud zullen ze het wel niet weten inderdaad. Maar dat dossier mag bijna geen verrassing zijn.
Eh... nee hoor. Je bouwt volledig je vakantie op (voorheen alleen over de laatste 6 maanden van je ziekte). Alleen voor de wettelijke vakantiedagen (bij 40 urige werkweek zijn dat er 20) geldt dat je ze binnen zes maanden na het opbouwjaar moet opnemen. Daarna komen deze dagen te vervallen.quote:Op maandag 24 september 2012 14:46 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Dat is sinds dit jaar wettelijk geregeld. Je bouwt tijdens ziekte gewoon volledige vakantiedagen op en je moet ze ook volledig opnemen.
bronquote:Opbouw en opname van vakantie bij ziekte
Voorheen was de opbouw van vakantiedagen bij langdurig zieke werknemers beperkt tot het laatste zes maanden. De wetgeving, die op 1 januari 2012 is ingegaan, zorgt er voor dat werknemers die langdurig ziek zijn recht houden op hetzelfde aantal vakantiedagen als niet-zieke werknemers. Deze wijziging is noodzakelijk geworden door uitspraken van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen.
De volledige vakantieopbouw bij ziekte geldt alleen voor de wettelijke vakantiedagen. In een arbeidsovereenkomst of cao kunnen andere afspraken staan over eventuele extra vakantiedagen. Die worden ook wel bovenwettelijke vakantiedagen genoemd.
Voor arbeidsongeschikte werknemers die gedeeltelijk hun eigen werk (de bedongen arbeid) kunnen verrichten, zullen bij het opnemen van de minimumvakantie de vakantiedagen voor de gehele arbeidsduur, en niet alleen voor de uren dat er daadwerkelijk arbeid wordt verricht, in mindering gebracht kunnen worden op de minimum vakantieaanspraken. Dit is het gevolg van het vervallen van de beperkte opbouw.
Interessante benadering. Maar er staat niet dat dit geldt voor jouw volledige verlofdagenrecht! En dat is ook niet het geval. Dat zou handelen tegen de geest van deze wetgeving. En dat zal geen rechter goedkeuren. Daarmee bedoel ik te zeggen:Verlofdagen hoef jij slechts naar rato op te nemen. De rest blijft gewoon jouw recht om alsnog op te nemen en op te bouwen. Het is nimmer de bedoeling werknemers te ontmoedigen gedeeltelijk te gaan werken.quote:Op dinsdag 25 september 2012 21:19 schreef Rewimo het volgende:
Maar ik werk gedeeltelijk. Ik heb dit gevonden:
[..]
bron
De laatste alinea geldt nu voor mij, lijkt me?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1. Volgens mij gaat mijn leidinggevende hiermee buiten zijn boekje. Hij heeft niets met mijn contract te maken. Zulke vragen zouden dus van HR moeten komen, of eventueel van de manager.
2. Ik ben in 2007 in deze vestiging komen werken, in een andere functie. In mijn aanstellingsbrief staat dat ik aangenomen ben voor 30 uur per week en dat mijn salaris ongewijzigd blijft maar wel wordt aangepast naar die 30 uur per week. Ik heb vanaf die tijd dan ook altijd 30 uur gewerkt.
3. Op mijn salarisstrook staan geen uren, maar een percentage. Ik werkte voorheen eerst 40 uur, toen 36 uur, daarna 32 uur en nu dus 30 uur. Voorzover ik me kan herinneren is mijn salaris (na een fusie) gebaseerd op die 36 uur. Ik heb geen idee of het percentage gewijzigd is, 5 jaar geleden.
Stel nou dat ze me al die tijd te veel zouden hebben betaald? Kunnen ze dat dan terugvorderen? Ik weet niet of het zo is, maar gezien de gezellige verstandhouding zie ik het daar wel op uitdraaien.Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Is een aanstellingsbrief niet stomweg een aanpassing van het contract, zodat dus in feite betreffende onderdelen van het contract worden vervangen door wat er in de brief staat (maar dan zonder de administratieve molen van nieuw contract opstellen en ondertekenen)? Hopelijk komt iemand die echt verstand heeft van deze zaken hier nog even buurtenquote:Op donderdag 4 oktober 2012 18:34 schreef Rewimo het volgende:
2. Ik ben in 2007 in deze vestiging komen werken, in een andere functie. In mijn aanstellingsbrief staat dat ik aangenomen ben voor 30 uur per week en dat mijn salaris ongewijzigd blijft maar wel wordt aangepast naar die 30 uur per week. Ik heb vanaf die tijd dan ook altijd 30 uur gewerkt.
Volgens mij bevestigt dat wat ik eerder schreef, die leidinggevende van je gaat dus niet alleen ver buiten z'n boekje, hij slaat de plank ook volledig mis.quote:Aanstellingsbrief
Een aanstellingsbrief is in principe een arbeidsovereenkomst, waarin mimimaal staat beschreven voor welke functie, op welke datum en onder welke voorwaarden een werknemer in dienst wordt genomen. In deze bief kan worden verwezen naar een van toepassing zijn CAO, arbeidsreglement of personeelsgids. De aanstellingsbrief is de basis van een arbeidsovereenkomst.
Een arbeidsovereenkomst is de aanstellingsbrief en alle daarna van toepassing zijnde afspraken m.b.t. het dienstverband.
bron (onderaan de pagina)
Als er inderdaad teveel betaald is, zal dat waarschijnlijk wel teruggevorderd danwel verrekend kunnen worden, maar als dat hun fout is, mag je denk ik wel een redelijke regeling verwachten. Als je niet zeker weet of er misschien fouten zijn gemaakt, kan het misschien geen kwaad om het zelf bij HR na te vragen. Als het dan allemaal goed zit, weet je dat meteen zeker. Als er inderdaad wat mis is gegaan, heb jij je goede wil getoond en kunnen ze je daar moeilijk op afrekenen (en als bonus weet HR dan dat die leidinggevende buiten z'n boekje is gegaanquote:Op donderdag 4 oktober 2012 18:34 schreef Rewimo het volgende:
Stel nou dat ze me al die tijd te veel zouden hebben betaald? Kunnen ze dat dan terugvorderen? Ik weet niet of het zo is, maar gezien de gezellige verstandhouding zie ik het daar wel op uitdraaien.
Ik neem aan dat er bij aflevering wel voor ontvangst getekend zal zijn? Vraag die uitleen dan of ze je een scan daarvan willen opsturen, misschien kun je aan de handtekening nog wat zien.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 15:35 schreef Rewimo het volgende:
Ik heb de uitleen trouwens ook nog even per e-mail ingelicht over wat er gebeurd is en gevraagd of ze willen onderzoeken hoe het kan dat een rolstoel zomaar wordt uitgeleend op iemands naam zonder blijkbaar enige vorm van controle of identificatie. Ik ben daar behoorlijk pissig over.
Ik zal even afwachten wat ze antwoorden. Ik weet in elk geval heel zeker dat ik het niet was die getekend heeftquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 16:05 schreef anboni het volgende:
Ik neem aan dat er bij aflevering wel voor ontvangst getekend zal zijn? Vraag die uitleen dan of ze je een scan daarvan willen opsturen, misschien kun je aan de handtekening nog wat zien.
My god, je zit nog in de revalidatiekliniek en ze bellen je al over hoe het gaat? Wat een minkukelsquote:Op donderdag 29 november 2012 16:26 schreef Rewimo het volgende:
Topic maar weer even opgegraven.
Ik ben nog niet thuis (morgen pas) na bijna 6 weken ziekenhuis en revalidatiecentrum of ik word alweer geacht op te draven volgende week voor een gesprek over "hoe het met me gaat" en over de te veel betaalde uren.
Niks gehoord in de tussentijd (qltel had teameider gemaild na de operatie; ik ben even thuis geweest voor vertrek naar revalidatiecentrum, heb toen ook gemaild en kreeg een "veel succes" terug). Ik had ook de bedrijfsarts gemaild, daar kreeg ik overigens wel een nette reactie van terug.
Nu we het toch over de bedrijfsarts hebben: die had voor vandaag een telefonische afspraak ingepland. Ik ben echter nog niet thuis en daarom had qltel HR gebeld om die afspraak te verzetten. Er was echter geen plek meer in de agenda en dus zouden ze de afspraak afzeggen. Driemaal raden wie er belde vandaag? Juist.
Ja fijn hè. Ik denk erover om het gesprek in eerste instantie maar uit te stellen. Tot ik inderdaad de bedrijfsarts gesproken heb en tot ik informatie heb kunnen inwinnen bij de vakbond. Ik vind het echt van de zotte zoals het gaat.quote:Op donderdag 29 november 2012 17:11 schreef MaLo het volgende:
My god, je zit nog in de revalidatiekliniek en ze bellen je al over hoe het gaat? Wat een minkukels.
Wordt die bedrijfsarts trouwens ook niet horendol van het bedrijf? Lijkt met dat dit voor een bedrijfsarts ook niet prettig werkt.
Met dit verhaal van jou blijf ik van de ene verbazing in de andere vallen. Ongelovelijk hoe ze met je omgaan, het lijkt wel of ze je weg willen pesten. Ik geloof dat ik onderhand maar eens een advocaat/ adviseur in arbeidsrecht/verzuim in de hand zou nemen om dit verder te begeleiden want hoe wil je daar ooit nog op een leuke manier weer gaan werken? Deze arbeidsrelatie is al zo zwaar verpest...quote:Op donderdag 29 november 2012 17:15 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ja fijn hè. Ik denk erover om het gesprek in eerste instantie maar uit te stellen. Tot ik inderdaad de bedrijfsarts gesproken heb en tot ik informatie heb kunnen inwinnen bij de vakbond. Ik vind het echt van de zotte zoals het gaat.
En ik ben ook best pissig, want in de 9 maanden dat ik nu ziek ben, heb ik niet meer dan 1 kaartje gekregen, maar wel allerlei onwerkbare opdrachten, nare telefoontjes en brievenLeuke manier om met je personeel om te gaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 27% gewijzigd door Candaasje op 04-12-2012 10:58:42 ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Allemachtig zegquote:Op dinsdag 4 december 2012 10:24 schreef Rewimo het volgende:
Ja, ik heb de bond gebeld. Geen goed nieuws. Niet quoten aub.
Lijkt me dat een beetje arts zich wel verstaanbaar kan maken in het Engels, toch?quote:Op dinsdag 4 december 2012 13:03 schreef Rewimo het volgende:
Vakbond weer gebeld, geven ook het advies om brieven te regelen en eventueel de bedrijfsarts contact op te laten nemen met de behandelend arts (maar de bedrijfsarts spreekt dus geen Duits).
Dank je wel. Ik moet zeggen dat vandaag wel het toppunt is en dat ik volgens mij aan het randje zit nu geestelijkquote:Op dinsdag 4 december 2012 13:39 schreef Chanty het volgende:
Rewimo ik volg je topic nu al een hele tijd en ik zit elke keer weer met verbazing te lezen hoe er met jou en je situatie wordt omgegaan. Ik heb vooral enorm veel respect ervoor dat je de handdoek nog niet in de ring hebt gegooid. Ik hoop echt dat zij uiteindelijk aan het kortste eind trekken. Heel veel succes iig
Dat hoop ik dan maar en anders laat ik de huisarts haar assistent wel inschakelen (die had gisteren ineens een Nederlandse meeloper tijdens het spreekuur)quote:Op dinsdag 4 december 2012 13:39 schreef miss_dynastie het volgende:
Lijkt me dat een beetje arts zich wel verstaanbaar kan maken in het Engels, toch?
Ik heb het gezien, ik ga uitzoeken waar het UWV zit. Als ik daarheen ga komt vast ook het integratieverhaal aan bod. Dan heb ik nog wel wat te vertellen...quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:29 schreef Spatzmann het volgende:
Ja, ik zal ook zeker daarnaast naar het UWV gaan. Mocht het op een rechtzaak uitlopen dan zal de mening van het UWV doorslaggevend zijn. Je kunt dat zelfs met spoed aanvragen. Kost je wel 50 piek.
Als het zo doorgaat wel jaquote:Op dinsdag 4 december 2012 14:24 schreef Isabeau het volgende:
Je kan je straks ziekmelden wegens overspannen, Rewimo
Nog een hele dikke knuffel hoor!
Van harte!quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:49 schreef Rewimo het volgende:
Bedankt, het is fijn om te lezen dat jullie me steunen
zat mensen steunen jequote:Op dinsdag 4 december 2012 14:49 schreef Rewimo het volgende:
Bedankt, het is fijn om te lezen dat jullie me steunen
Wat is er gebeurd met het 'de specialist is leidend'-standpunt van HR dan?quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:06 schreef Rewimo het volgende:
qltel gaat nu even met het UWV bellen, ik kreeg net dus een mailtje waarin wordt gesteld dat ik geen loon krijg als ik niet kom werken over 1,5 week of als ik niet akkoord ga met het voorgestelde verlof.
Dat is volgens de mevrouw van de bond niet zomaar aan te nemen.quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:50 schreef miss_dynastie het volgende:
Wat is er gebeurd met het 'de specialist is leidend'-standpunt van HR dan?
Dat klopt op zich, maar jouw werkgever nam zelf dat standpunt in, dan is het toch weer een ander verhaal imho.quote:Op dinsdag 4 december 2012 16:07 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Dat is volgens de mevrouw van de bond niet zomaar aan te nemen.
Daar moet ik straks heen. Maar ik durf nu al te zeggen dat die heel erg pissig gaat zijnquote:Op dinsdag 4 december 2012 16:09 schreef Spatzmann het volgende:
Succes! Wat had de huisarts te zeggen dan? Het is helaas in Nederland zo dat de bedrijfsarts meer te zeggen heeft op eht gebied van arbeidsgeschiktheid dan de specialist.
Die gaat richting nulpunt - of eronder. Erg fijn na 22 jaarquote:Op woensdag 5 december 2012 11:02 schreef Spatzmann het volgende:
Duidelijk, bedrijfsarts is dus gewoon een prutser. Maar ja, via deze weg is buiten je schuld je arbeidsrelatie ook langzaam aan het bekoelen...
Goede zaak, lijkt me de juiste stap op dit moment.quote:Op dinsdag 4 december 2012 16:07 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Dat is volgens de mevrouw van de bond niet zomaar aan te nemen.
Inmiddels de papierwinkel van het UWV doorgenomen en een second opinion aangevraagd. Nu alle papieren erbij zoeken en dan opsturen.
Ik ben benieuwdquote:Op donderdag 6 december 2012 16:44 schreef Rewimo het volgende:
Vandaag gesprek gehad. Ik ga straks wel even een verslagje maken. In elk geval hebben ze wel enigszins ingebonden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |