Is verlof voor jou ūberhaupt wel van toepassing? Misschien is het daarom niet toegekend.quote:Op maandag 24 september 2012 14:42 schreef Rewimo het volgende:
Dank je wel Leesaa![]()
Ik bedenk me net dat het echt nergens op slaat dat ik dat verlof niet krijg. Want ik werk thuis en ik heb dus helemaal geen invloed op de bezetting van de afdeling. En dus kunnen ze mij best verlof geven.
Maar ik vind het allang best. Nu hoef ik geen verlofuren op te nemen die dagen
Ook in de ziektewet kan je vakantiedagen opnemenquote:Op maandag 24 september 2012 14:44 schreef Lienekien het volgende:
Is verlof voor jou ūberhaupt wel van toepassing? Misschien is het daarom niet toegekend.
Dat is sinds dit jaar wettelijk geregeld. Je bouwt tijdens ziekte gewoon volledige vakantiedagen op en je moet ze ook volledig opnemen.quote:Op maandag 24 september 2012 14:45 schreef Isabeau het volgende:
Ook in de ziektewet kan je vakantiedagen opnemenHet moet zelfs bij een boel bedrijven na een tijd ziekte.
Maar zou dit dan serieus niet allang in een managementoverleg besproken zijn?quote:Op maandag 24 september 2012 13:47 schreef qltel het volgende:
[..]
dat kan mevrouw de manager niet starten. Dan moet ze eerst hogerop en dan blijkt alleen maar haar eigen falen en fouten, niet die van Rewimo.
Ik heb geen idee. Maar ik denk toch dat in zo'n overleg vast niet wordt gezegd: ga maar eens gezellig werknemertje pesten door verlof niet toe te kennen.quote:Op maandag 24 september 2012 18:33 schreef Bartjebart het volgende:
Maar zou dit dan serieus niet allang in een managementoverleg besproken zijn?
Met de HR manager en/of de locatiemanager oid?
Oh nee zo bedoelde ik dat ook niet. Maar ik kan me toch moeilijk voorstellen dat "men" niet weet wat er nu allemaal aan de hand is. Kijk heel diep op de inhoud zullen ze het wel niet weten inderdaad. Maar dat dossier mag bijna geen verrassing zijn.quote:Op maandag 24 september 2012 19:09 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Maar ik denk toch dat in zo'n overleg vast niet wordt gezegd: ga maar eens gezellig werknemertje pesten door verlof niet toe te kennen.
Het is een aantal jaar geleden, maar ik vond de 2 bedrijfsartsen waarmee ik mee moest lopen juist erg opkomen voor de werknemer en coulanter dan ik verwachte. Mogelijk dat ivm de slechtere economie veranderd is. Dacht wil uiteraard niet zeggen dat er wel bedrijfsartsen tussenzitten die geen benul hebben of meer voor de werkgever zijn.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:07 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Er was ook iemand bij ons naar een AZC gegaan, was ook interessant om over te horen. We kregen 2 groepsbijeenkomsten waar je moest vertellen over de discipline waar je terecht was gekomen. De mensen die bij een bedrijfsarts hadden meegelopen vertelden helaas dat die arts toch meer op de hand van de werkgever dan de werknemer was.
Ik weet dat er overleg is tussen leidinggevenden en de bedrijfsarts op regelmatige basis over langdurig zieken. Ik snap dan ook totaal niet waarom er niets gebeurt op Poortwachtergebiedquote:Op maandag 24 september 2012 19:23 schreef Bartjebart het volgende:
Oh nee zo bedoelde ik dat ook niet. Maar ik kan me toch moeilijk voorstellen dat "men" niet weet wat er nu allemaal aan de hand is. Kijk heel diep op de inhoud zullen ze het wel niet weten inderdaad. Maar dat dossier mag bijna geen verrassing zijn.
Eh... nee hoor. Je bouwt volledig je vakantie op (voorheen alleen over de laatste 6 maanden van je ziekte). Alleen voor de wettelijke vakantiedagen (bij 40 urige werkweek zijn dat er 20) geldt dat je ze binnen zes maanden na het opbouwjaar moet opnemen. Daarna komen deze dagen te vervallen.quote:Op maandag 24 september 2012 14:46 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Dat is sinds dit jaar wettelijk geregeld. Je bouwt tijdens ziekte gewoon volledige vakantiedagen op en je moet ze ook volledig opnemen.
bronquote:Opbouw en opname van vakantie bij ziekte
Voorheen was de opbouw van vakantiedagen bij langdurig zieke werknemers beperkt tot het laatste zes maanden. De wetgeving, die op 1 januari 2012 is ingegaan, zorgt er voor dat werknemers die langdurig ziek zijn recht houden op hetzelfde aantal vakantiedagen als niet-zieke werknemers. Deze wijziging is noodzakelijk geworden door uitspraken van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen.
De volledige vakantieopbouw bij ziekte geldt alleen voor de wettelijke vakantiedagen. In een arbeidsovereenkomst of cao kunnen andere afspraken staan over eventuele extra vakantiedagen. Die worden ook wel bovenwettelijke vakantiedagen genoemd.
Voor arbeidsongeschikte werknemers die gedeeltelijk hun eigen werk (de bedongen arbeid) kunnen verrichten, zullen bij het opnemen van de minimumvakantie de vakantiedagen voor de gehele arbeidsduur, en niet alleen voor de uren dat er daadwerkelijk arbeid wordt verricht, in mindering gebracht kunnen worden op de minimum vakantieaanspraken. Dit is het gevolg van het vervallen van de beperkte opbouw.
Interessante benadering. Maar er staat niet dat dit geldt voor jouw volledige verlofdagenrecht! En dat is ook niet het geval. Dat zou handelen tegen de geest van deze wetgeving. En dat zal geen rechter goedkeuren. Daarmee bedoel ik te zeggen:Verlofdagen hoef jij slechts naar rato op te nemen. De rest blijft gewoon jouw recht om alsnog op te nemen en op te bouwen. Het is nimmer de bedoeling werknemers te ontmoedigen gedeeltelijk te gaan werken.quote:Op dinsdag 25 september 2012 21:19 schreef Rewimo het volgende:
Maar ik werk gedeeltelijk. Ik heb dit gevonden:
[..]
bron
De laatste alinea geldt nu voor mij, lijkt me?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1. Volgens mij gaat mijn leidinggevende hiermee buiten zijn boekje. Hij heeft niets met mijn contract te maken. Zulke vragen zouden dus van HR moeten komen, of eventueel van de manager.
2. Ik ben in 2007 in deze vestiging komen werken, in een andere functie. In mijn aanstellingsbrief staat dat ik aangenomen ben voor 30 uur per week en dat mijn salaris ongewijzigd blijft maar wel wordt aangepast naar die 30 uur per week. Ik heb vanaf die tijd dan ook altijd 30 uur gewerkt.
3. Op mijn salarisstrook staan geen uren, maar een percentage. Ik werkte voorheen eerst 40 uur, toen 36 uur, daarna 32 uur en nu dus 30 uur. Voorzover ik me kan herinneren is mijn salaris (na een fusie) gebaseerd op die 36 uur. Ik heb geen idee of het percentage gewijzigd is, 5 jaar geleden.
Stel nou dat ze me al die tijd te veel zouden hebben betaald? Kunnen ze dat dan terugvorderen? Ik weet niet of het zo is, maar gezien de gezellige verstandhouding zie ik het daar wel op uitdraaien.Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Is een aanstellingsbrief niet stomweg een aanpassing van het contract, zodat dus in feite betreffende onderdelen van het contract worden vervangen door wat er in de brief staat (maar dan zonder de administratieve molen van nieuw contract opstellen en ondertekenen)? Hopelijk komt iemand die echt verstand heeft van deze zaken hier nog even buurtenquote:Op donderdag 4 oktober 2012 18:34 schreef Rewimo het volgende:
2. Ik ben in 2007 in deze vestiging komen werken, in een andere functie. In mijn aanstellingsbrief staat dat ik aangenomen ben voor 30 uur per week en dat mijn salaris ongewijzigd blijft maar wel wordt aangepast naar die 30 uur per week. Ik heb vanaf die tijd dan ook altijd 30 uur gewerkt.
Volgens mij bevestigt dat wat ik eerder schreef, die leidinggevende van je gaat dus niet alleen ver buiten z'n boekje, hij slaat de plank ook volledig mis.quote:Aanstellingsbrief
Een aanstellingsbrief is in principe een arbeidsovereenkomst, waarin mimimaal staat beschreven voor welke functie, op welke datum en onder welke voorwaarden een werknemer in dienst wordt genomen. In deze bief kan worden verwezen naar een van toepassing zijn CAO, arbeidsreglement of personeelsgids. De aanstellingsbrief is de basis van een arbeidsovereenkomst.
Een arbeidsovereenkomst is de aanstellingsbrief en alle daarna van toepassing zijnde afspraken m.b.t. het dienstverband.
bron (onderaan de pagina)
Als er inderdaad teveel betaald is, zal dat waarschijnlijk wel teruggevorderd danwel verrekend kunnen worden, maar als dat hun fout is, mag je denk ik wel een redelijke regeling verwachten. Als je niet zeker weet of er misschien fouten zijn gemaakt, kan het misschien geen kwaad om het zelf bij HR na te vragen. Als het dan allemaal goed zit, weet je dat meteen zeker. Als er inderdaad wat mis is gegaan, heb jij je goede wil getoond en kunnen ze je daar moeilijk op afrekenen (en als bonus weet HR dan dat die leidinggevende buiten z'n boekje is gegaanquote:Op donderdag 4 oktober 2012 18:34 schreef Rewimo het volgende:
Stel nou dat ze me al die tijd te veel zouden hebben betaald? Kunnen ze dat dan terugvorderen? Ik weet niet of het zo is, maar gezien de gezellige verstandhouding zie ik het daar wel op uitdraaien.
Ik neem aan dat er bij aflevering wel voor ontvangst getekend zal zijn? Vraag die uitleen dan of ze je een scan daarvan willen opsturen, misschien kun je aan de handtekening nog wat zien.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 15:35 schreef Rewimo het volgende:
Ik heb de uitleen trouwens ook nog even per e-mail ingelicht over wat er gebeurd is en gevraagd of ze willen onderzoeken hoe het kan dat een rolstoel zomaar wordt uitgeleend op iemands naam zonder blijkbaar enige vorm van controle of identificatie. Ik ben daar behoorlijk pissig over.
Ik zal even afwachten wat ze antwoorden. Ik weet in elk geval heel zeker dat ik het niet was die getekend heeftquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 16:05 schreef anboni het volgende:
Ik neem aan dat er bij aflevering wel voor ontvangst getekend zal zijn? Vraag die uitleen dan of ze je een scan daarvan willen opsturen, misschien kun je aan de handtekening nog wat zien.
My god, je zit nog in de revalidatiekliniek en ze bellen je al over hoe het gaat? Wat een minkukelsquote:Op donderdag 29 november 2012 16:26 schreef Rewimo het volgende:
Topic maar weer even opgegraven.
Ik ben nog niet thuis (morgen pas) na bijna 6 weken ziekenhuis en revalidatiecentrum of ik word alweer geacht op te draven volgende week voor een gesprek over "hoe het met me gaat" en over de te veel betaalde uren.
Niks gehoord in de tussentijd (qltel had teameider gemaild na de operatie; ik ben even thuis geweest voor vertrek naar revalidatiecentrum, heb toen ook gemaild en kreeg een "veel succes" terug). Ik had ook de bedrijfsarts gemaild, daar kreeg ik overigens wel een nette reactie van terug.
Nu we het toch over de bedrijfsarts hebben: die had voor vandaag een telefonische afspraak ingepland. Ik ben echter nog niet thuis en daarom had qltel HR gebeld om die afspraak te verzetten. Er was echter geen plek meer in de agenda en dus zouden ze de afspraak afzeggen. Driemaal raden wie er belde vandaag? Juist.
Ja fijn hè. Ik denk erover om het gesprek in eerste instantie maar uit te stellen. Tot ik inderdaad de bedrijfsarts gesproken heb en tot ik informatie heb kunnen inwinnen bij de vakbond. Ik vind het echt van de zotte zoals het gaat.quote:Op donderdag 29 november 2012 17:11 schreef MaLo het volgende:
My god, je zit nog in de revalidatiekliniek en ze bellen je al over hoe het gaat? Wat een minkukels.
Wordt die bedrijfsarts trouwens ook niet horendol van het bedrijf? Lijkt met dat dit voor een bedrijfsarts ook niet prettig werkt.
Met dit verhaal van jou blijf ik van de ene verbazing in de andere vallen. Ongelovelijk hoe ze met je omgaan, het lijkt wel of ze je weg willen pesten. Ik geloof dat ik onderhand maar eens een advocaat/ adviseur in arbeidsrecht/verzuim in de hand zou nemen om dit verder te begeleiden want hoe wil je daar ooit nog op een leuke manier weer gaan werken? Deze arbeidsrelatie is al zo zwaar verpest...quote:Op donderdag 29 november 2012 17:15 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ja fijn hè. Ik denk erover om het gesprek in eerste instantie maar uit te stellen. Tot ik inderdaad de bedrijfsarts gesproken heb en tot ik informatie heb kunnen inwinnen bij de vakbond. Ik vind het echt van de zotte zoals het gaat.
En ik ben ook best pissig, want in de 9 maanden dat ik nu ziek ben, heb ik niet meer dan 1 kaartje gekregen, maar wel allerlei onwerkbare opdrachten, nare telefoontjes en brievenLeuke manier om met je personeel om te gaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 27% gewijzigd door Candaasje op 04-12-2012 10:58:42 ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Allemachtig zegquote:Op dinsdag 4 december 2012 10:24 schreef Rewimo het volgende:
Ja, ik heb de bond gebeld. Geen goed nieuws. Niet quoten aub.
Lijkt me dat een beetje arts zich wel verstaanbaar kan maken in het Engels, toch?quote:Op dinsdag 4 december 2012 13:03 schreef Rewimo het volgende:
Vakbond weer gebeld, geven ook het advies om brieven te regelen en eventueel de bedrijfsarts contact op te laten nemen met de behandelend arts (maar de bedrijfsarts spreekt dus geen Duits).
Dank je wel. Ik moet zeggen dat vandaag wel het toppunt is en dat ik volgens mij aan het randje zit nu geestelijkquote:Op dinsdag 4 december 2012 13:39 schreef Chanty het volgende:
Rewimo ik volg je topic nu al een hele tijd en ik zit elke keer weer met verbazing te lezen hoe er met jou en je situatie wordt omgegaan. Ik heb vooral enorm veel respect ervoor dat je de handdoek nog niet in de ring hebt gegooid. Ik hoop echt dat zij uiteindelijk aan het kortste eind trekken. Heel veel succes iig
Dat hoop ik dan maar en anders laat ik de huisarts haar assistent wel inschakelen (die had gisteren ineens een Nederlandse meeloper tijdens het spreekuur)quote:Op dinsdag 4 december 2012 13:39 schreef miss_dynastie het volgende:
Lijkt me dat een beetje arts zich wel verstaanbaar kan maken in het Engels, toch?
Ik heb het gezien, ik ga uitzoeken waar het UWV zit. Als ik daarheen ga komt vast ook het integratieverhaal aan bod. Dan heb ik nog wel wat te vertellen...quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:29 schreef Spatzmann het volgende:
Ja, ik zal ook zeker daarnaast naar het UWV gaan. Mocht het op een rechtzaak uitlopen dan zal de mening van het UWV doorslaggevend zijn. Je kunt dat zelfs met spoed aanvragen. Kost je wel 50 piek.
Als het zo doorgaat wel jaquote:Op dinsdag 4 december 2012 14:24 schreef Isabeau het volgende:
Je kan je straks ziekmelden wegens overspannen, Rewimo
Nog een hele dikke knuffel hoor!
Van harte!quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:49 schreef Rewimo het volgende:
Bedankt, het is fijn om te lezen dat jullie me steunen
zat mensen steunen jequote:Op dinsdag 4 december 2012 14:49 schreef Rewimo het volgende:
Bedankt, het is fijn om te lezen dat jullie me steunen
Wat is er gebeurd met het 'de specialist is leidend'-standpunt van HR dan?quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:06 schreef Rewimo het volgende:
qltel gaat nu even met het UWV bellen, ik kreeg net dus een mailtje waarin wordt gesteld dat ik geen loon krijg als ik niet kom werken over 1,5 week of als ik niet akkoord ga met het voorgestelde verlof.
Dat is volgens de mevrouw van de bond niet zomaar aan te nemen.quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:50 schreef miss_dynastie het volgende:
Wat is er gebeurd met het 'de specialist is leidend'-standpunt van HR dan?
Dat klopt op zich, maar jouw werkgever nam zelf dat standpunt in, dan is het toch weer een ander verhaal imho.quote:Op dinsdag 4 december 2012 16:07 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Dat is volgens de mevrouw van de bond niet zomaar aan te nemen.
Daar moet ik straks heen. Maar ik durf nu al te zeggen dat die heel erg pissig gaat zijnquote:Op dinsdag 4 december 2012 16:09 schreef Spatzmann het volgende:
Succes! Wat had de huisarts te zeggen dan? Het is helaas in Nederland zo dat de bedrijfsarts meer te zeggen heeft op eht gebied van arbeidsgeschiktheid dan de specialist.
Die gaat richting nulpunt - of eronder. Erg fijn na 22 jaarquote:Op woensdag 5 december 2012 11:02 schreef Spatzmann het volgende:
Duidelijk, bedrijfsarts is dus gewoon een prutser. Maar ja, via deze weg is buiten je schuld je arbeidsrelatie ook langzaam aan het bekoelen...
Goede zaak, lijkt me de juiste stap op dit moment.quote:Op dinsdag 4 december 2012 16:07 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Dat is volgens de mevrouw van de bond niet zomaar aan te nemen.
Inmiddels de papierwinkel van het UWV doorgenomen en een second opinion aangevraagd. Nu alle papieren erbij zoeken en dan opsturen.
Ik ben benieuwdquote:Op donderdag 6 december 2012 16:44 schreef Rewimo het volgende:
Vandaag gesprek gehad. Ik ga straks wel even een verslagje maken. In elk geval hebben ze wel enigszins ingebonden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |