Zipportal | vrijdag 20 juli 2012 @ 14:31 |
![]() Voor iedereen die de film heeft gezien en vrij over de film wil praten; lijkt het me een goed idee om een spoilertopic te maken. * Dus heb je de film nog niet gezien kijk dan niet verder in dit topic!!* | |
trovey | vrijdag 20 juli 2012 @ 14:34 |
Mooi, niet kijken dus want vandaag pas in première en morgenavond kijken. ![]() | |
Zipportal | vrijdag 20 juli 2012 @ 14:38 |
SPOILER ALERT SPOILER ALERT Oke genoeg gewaarschuwd. Vanaf hier los. ![]() | |
Breuls | vrijdag 20 juli 2012 @ 14:39 |
Leukste quote:Ook de scène waarin "de stem" het meest ongepast klinkt. | |
Zipportal | vrijdag 20 juli 2012 @ 14:49 |
Het moment dat Bane, Batman zijn rug breekt. Dat doet toch wel wat met je. En wat als Heath nog leefde en de Joker terug mocht komen. Ik denk dat de Joker misschien een kleine rol kreeg in de gevangenis uitbraak of net zo'n rol als Scarecrow. | |
Breuls | vrijdag 20 juli 2012 @ 15:11 |
Ik stond bijna juichend op. ![]() Dat hele gevecht was tof, maar toen-ie Batman optilde en boven zijn hoofd hees dacht ik "WAAT?!" en toen Batman over de knie ging dacht ik "Nolan, jij held!". ![]() Ik bedoel, het was gewoon letterlijk dit: -edit- plaatje even tussen spoilertags voor de toevallige passant en mensen die mouseoveren over de laatste post in de topiclijst | |
Kaneelstokje | vrijdag 20 juli 2012 @ 15:22 |
Ik vind nog steeds zijn nieuwe Batmobile, zijn Batpod en zijn Batcopter belachelijk. ![]() Overigens een kleine vermelding dat ik tegen het einde allemaal snikkende mensen om me heen hoorde. Alfred, wat doe je ons aan? ![]() | |
Captain_Maximum | vrijdag 20 juli 2012 @ 15:25 |
Ik weet het niet. De Joker vind ik niet echt een geschikt personage voor een kleine rol. | |
Captain_Maximum | vrijdag 20 juli 2012 @ 15:27 |
Inderdaad iets te veel over te top. Dat had ik helemaal niet gemerkt. Zal wel door de vermoeidheid komen. | |
Breuls | vrijdag 20 juli 2012 @ 15:35 |
Ja, ik hield het ook niet droog. ![]() | |
Kaneelstokje | vrijdag 20 juli 2012 @ 15:39 |
Vooral de 2 aan mijn rechterkant zaten te snikken en te snotteren. Die kerel achter me ook. Maar die probeerde zich heel groot te houden. Ik moest ook een klein traantje laten wel. Mannelijke traan, dat dan weer wel. | |
Rekkie | vrijdag 20 juli 2012 @ 16:18 |
Alfred ![]() | |
-Menn0- | vrijdag 20 juli 2012 @ 17:34 |
Was er nog iets na de credits? | |
Breuls | vrijdag 20 juli 2012 @ 17:36 |
Nee. | |
Kaneelstokje | vrijdag 20 juli 2012 @ 17:37 |
Ik heb de eerste 5 minuten na de credits een heel stuwmeer gevuld met mijn urine. | |
Breuls | vrijdag 20 juli 2012 @ 17:38 |
Ik ben de hele aftiteling blijven zitten, want ik moest 't echt even op me in laten werken. Heb daarna ook nog een half uur in een koffietent voor me uit zitten staren. ![]() | |
Zipportal | vrijdag 20 juli 2012 @ 17:51 |
Wanneer die straaljagers ingezet worden en dan deze muziek eronder. Kippenvel. ![]() ![]() ![]() Batman pakte 'm op het einde wel mooi terug met zijn eigen woorden. "Your punishment must be more severe." | |
Breuls | vrijdag 20 juli 2012 @ 17:56 |
Oh, ja, die quote was ook geweldig! Heel cool. Het was overigens "then you have my permission to die". Maar dat spiegelde heel mooi de situatie. ![]() | |
SjaakVilleneuve | vrijdag 20 juli 2012 @ 18:09 |
Ik heb de film nog niet gezien.. Maar is ie dood? ![]() | |
Breuls | vrijdag 20 juli 2012 @ 18:14 |
Alfred is een groot deel van het emotionele hart van de film en de finale. | |
SjaakVilleneuve | vrijdag 20 juli 2012 @ 18:33 |
Misschien laat ik er wel een traantje om ![]() ![]() | |
Dwightv | vrijdag 20 juli 2012 @ 18:40 |
Nou ikzelf had meer een brok in mijn keel, baalde ook toen Bruce Wayne "doodging" maar toen dacht ik ze zaten al die hele film te zeiken over die automatische piloot. Vanmorgen om 6 uur zelf de film gezien en ik moet toegeven ik had moeite om aan de film te beginnen want je weet dat dit het laatste deel is. Geweldige film | |
andre347 | vrijdag 20 juli 2012 @ 19:21 |
Leuke film. Dat vliegende voertuig van Batman had niet gehoeven want dat zag er allemaal vrij amateuristisch uit. Alfred was natuurlijk geweldig ![]() | |
Feanatieke | vrijdag 20 juli 2012 @ 20:13 |
Eerste Batman-film van Nolan die in mijn ogen absoluut geen 5* verdient. Met een 4,5* ben ik dan ook nog zeer royaal. Waarom die royaliteit? Omdat dit derde deel echt het einde 'ademt'. Het is een oprechte trilogie geworden, wat erg duidelijk werd in de Marathon van vannacht. De delen gingen naadloos op elkaar over, alsof het eigenlijk één lange film was in plaats van één film met twee 'losse' sequels. Catwoman, die overigens nooit Catwoman wordt genoemd in de film doet het goed, Bane is wel gruwelijk, maar het is allemaal niet episch. Het pretendeert een episch slotstuk te zijn, maar het faalt daar in. Mijn persoonlijke minpunten voor deze film op een rijtje: - Ik vond de kerntijdbom zeer over the top. Jammer dat de Batman-reeks moet eindigen met een typisch comic-book-achtig held-redt-de- wereld-op-het-nippertje-van-een-grote-bom-plotje. - Terwijl die tijdkernbom razendsnel richting een explosie tikt, besluit Catwoman nog even om Batman te zoenen. Wat een timing en ook dit past helaas alleen weer in die typische ''romantische'' Hollywood-meuk. - Was dit een Batmanfilm? Stond The Dark Knight op? Waar? Toen ie na een gebroken (?) rug even wat push ups deed en uit de put klom en patsboem direct weer in Gotham was? Als Wayne? - Rises? Batman speelt even met zijn vliegtuigje en deelt op het eind een paar tikken uit aan Bane, om vervolgens neergestoken te worden en later - opnieuw met zijn vliegtuigje - de wereld te redden. - Het eindgevecht tussen Bane en Batman leek even episch te worden. Vooral toen het masker van Bane deels los ging en hij totaal ontspoorde. Had hier een gevecht van vijf a tien minuten gemaakt en je had een legendarisch stuk film te pakken. Nu was het even paar seconden knokken en tadaah... Dus ja. Echt wel een reeks aan minpunten, die dit keer echt niet verbloemd kunnen worden door Nolan. Deze film verdient in mijn ogen geen 5* sterren. Is het een waardige afsluiter? Absoluut, maar het was mooier geweest als ie het torenhoge niveau van de eerdere films had kunnen halen. | |
Breuls | vrijdag 20 juli 2012 @ 20:16 |
Vergeet niet dat het middenstuk van de film een aantal maanden duurt. Wayne heeft maanden in die gevangenisput gezeten. | |
Kaneelstokje | vrijdag 20 juli 2012 @ 20:16 |
Ik vond het jammer dat ze het plot van de eerste film hadden hergebruikt. Wayne Enterprise heeft iets ontwikkeld dat gevaarlijk is en het wordt gestolen door de schurken die Gotham ermee bedreigen. Batman en zijn vrienden moeten samenwerken terwijl ze door iedereen tegengewerkt worden. Uiteindelijk slagen ze op het nippertje. Jammer dat Nolan geen fantasie meer had. | |
Feanatieke | vrijdag 20 juli 2012 @ 20:48 |
Ja maar ik bedoel op het moment dat ie uit die put is. Dan staat ie ineens gewoon weer in Gotham. Notabene direct weer bij Catwoman. | |
F_JD | vrijdag 20 juli 2012 @ 20:57 |
Ik was zeer onder de indruk van dit stuk, die paniek en razernij was echt bizar om te zien, wat geweldig gespeeld! | |
The_Groove | vrijdag 20 juli 2012 @ 21:52 |
Vanochtend om 6 uur gezien...ik eh moet hem nog een keer zien wil ik een eerlijke mening erover hebben. Vond hem nu gewoon vrij epische. | |
Breuls | vrijdag 20 juli 2012 @ 22:33 |
Ja, dat viel me wel op inderdaad, maar dat is gewoon het moment waarop wij leren dat hij dus blijkbaar inmiddels de reis terug heeft gemaakt. Dat vond ik niet erg. Waar ik verbaasder over was is dat hij in dat gesprek wist te vertellen dat de bom nog 12 uur had. Hoe de fuck wist hij dat? | |
Feanatieke | vrijdag 20 juli 2012 @ 23:13 |
Juist. Ja, dat zijn toch een soort slordigheden waardoor deze film het echt niet lukt om The Dark Knight te evenaren. Dat hoeft ook niet, maar ik had dat eigenlijk wel verwacht en daarom ben ik toch wel enigszins teleurgesteld. Omdat de oneffenheden en slordigheden niet nodig zijn. | |
BoerBert | vrijdag 20 juli 2012 @ 23:16 |
Mn favoriete shot is als Bruce net uit de put is geklommen en dan keihard die muziek eroverheen komt ![]() | |
Zipportal | vrijdag 20 juli 2012 @ 23:42 |
Inderdaad kippenvel. ![]() | |
Breuls | vrijdag 20 juli 2012 @ 23:45 |
Het stoorde me niet genoeg. Het viel op, ik haalde m'n schouders op en maakte me er niet druk om. Er zit heel wat tijd tussen, wat is het, India? en Gotham, en in die tijd is Wayne naar Gotham gekomen en het is best goed voor te stellen dat hij niet ongeinformeerd naar de stad komt. Hij heeft ook een weg de stad in gevonden; hij is resourceful, hij weet dingen uit te vinden. Is prima te verklaren zonder dat Nolan het voor je moet uitspellen. | |
Breuls | vrijdag 20 juli 2012 @ 23:45 |
Zimmer is weer goed bezig geweest. Absoluut. ![]() | |
CoJackso | zaterdag 21 juli 2012 @ 00:01 |
Uiteindelijk een film geworden met teveel fouten en ergernissen. Hoe langer ik erover nadenk, hoe meer ik besef dat het een gemiste kans is geweest. Grootste ergernissen is het gekloot met die bom, de casting en personages van Catwoman en Miranda, en ook nog die vervelende twist die ervoor heeft gezorgd dat de rol van Bane geminimaliseerd werd tot dat van een simpele beschermer en volger. Overigens ook een film die flink last had van zijn 12+ rating. Daar had The Dark Knight een stuk minder last van. Sowieso waardoor ik de inbreng van The Joker nu nog meer. Wat een legendarisch karakter was dat ![]() | |
Breuls | zaterdag 21 juli 2012 @ 00:38 |
Weten jullie nog, die jonge actrice die zei "I play young Talia Al Ghul" ? Dat was Joey King, en zij speelt inderdaad het kind dat uit de put klimt. ![]() | |
wolfrolf | zaterdag 21 juli 2012 @ 00:55 |
Bane is een badass motherfucker! Maar Robin is een fag, beter komt daar nu niet een trilogie over ![]() | |
Jovatov | zaterdag 21 juli 2012 @ 12:05 |
Dark Knight had weinig last van 12+, maar dat kwam ook omdat hij 16+ was... Verder ben ik het met je eens dat Bane's rol door de laatste plottwist aan veel impact verliest. Bane vind ik angstaanjagend als schurk en wat dat betreft sterk staan, die Thalia vind ik veel zwakker, en dat is dan de 'echte' schurk... | |
Breuls | zaterdag 21 juli 2012 @ 12:24 |
Nouja, veel zwakker... zij wist zelf uit die put te ontsnappen. Je hebt aan Bruce kunnen zien hoe zwaar dat was, en dat zegt iets over wie Talia blijkbaar is. Dat vond ik juist zo mooi aan de twist; je leert in één klap een heleboel over een persoon, omdat een geleidelijk opgebouwde backstory van persoon wisselt. En Bane wordt er niet zwakker door; hij zat ook in die put, was Talia's beschermer en liep uiteindelijk de verwondingen op waarvoor zijn masker nodig was. | |
BoerBert | zaterdag 21 juli 2012 @ 12:26 |
Ik zal het wel gemist hebben, maar hoe kwam Bane er ook al weer uit? ![]() | |
Breuls | zaterdag 21 juli 2012 @ 12:29 |
Reddingsactie van de League. | |
Jovatov | zaterdag 21 juli 2012 @ 12:34 |
Ja, qua backstory wel. Maar in het 'nu' lijkt zij niets meer dan een groenlinkse wereldverbeteraar. Vergelijk dat met de brute, meedogenloze en constant dreigende aanwezigheid van Bane. Dan vind ik het jammer dat zij het mastermind en de 'echt' gevaarlijke schurk is... | |
BoerBert | zaterdag 21 juli 2012 @ 13:39 |
Ohja. Dankje ![]() | |
ROFLOL | zaterdag 21 juli 2012 @ 14:20 |
Godverdomme, het gedeelte met Talia zag ik echt niet aankomen. Ondanks dat ik eergisteren een screen zag van Marion in haar outfit waarin ik al dacht dat het stiekem Talia zou zijn ![]() | |
Kaneelstokje | zaterdag 21 juli 2012 @ 14:37 |
"I'm going to break you. " ![]() | |
Breuls | zaterdag 21 juli 2012 @ 14:42 |
Ja, dat. ![]() | |
Breuls | zaterdag 21 juli 2012 @ 14:44 |
Talia zag ik niet helemaal aankomen, omdat ik dacht dat zij het niet zou zijn, ook al heeft Cotillard al eens moeten ontkennen dat zij stiekem Talia was. En het verhaal over het kind in de put heeft mij succesvol op het verkeerde spoor gezet, ook al weet ik dat in de comics Bane geen zoon van Ra's al Ghul is. Dus Nolans missie was hierin prima geslaagd. Toen duidelijk werd dat zij het kind was werd ik weer een enthousiaste fanboy en de kers op de taart was toen ze haar naam zei. ![]() | |
ROFLOL | zaterdag 21 juli 2012 @ 14:47 |
Ja, daarom vond ik het zelf ook een geniale mindfuck. Eerst werd aangegeven dat Bane dus de zoon was van Ra's, en vond dat echt niet kunnen. Tot het moment dat ze dus aangeeft dat ze Talia is, en toen begon het kwartje te vallen. Mindfucks in films van Nolan blijven echt altijd geweldig. ![]() | |
Kaneelstokje | zaterdag 21 juli 2012 @ 14:50 |
Ik weet praktisch niks van Batman, maar dit is een plaatje dat ik zovaak voorbij heb zien komen...Toch had ik niet verwacht dat het echt zou gaan gebeuren. Ik werd wel een klein beetje opgewonden toen het gebeurde. Vond het wel vreemd dat er geen slowmotion van was gemaakt ofzo, of meerdere hoeken en herhalingen. Gelukkig hebben ze dat niet gedaan. ![]() | |
ROFLOL | zaterdag 21 juli 2012 @ 14:57 |
Hele gevecht was sowieso geweldig, eindgevecht met Bane ook. Mond helemaal open en keihard "DAAAAAMN!" toen het gebeurde. Zaal bleef behoorlijk rustig, ondanks dat het zowat helemaal vol zat. Enige moment dat iedereen echt los ging was toen Joseph Gordon Levitt aangaf dat zijn echte naam Robin was. | |
Breuls | zaterdag 21 juli 2012 @ 15:17 |
Die postte ik hierboven ook al ergens. ![]() Ik vind het leuk dat ze die afbeelding hebben gereproduceerd. ![]() | |
Kansenjongere | zaterdag 21 juli 2012 @ 15:20 |
Ik vind Bane in die afbeelding op een aap lijken. | |
BoerBert | zaterdag 21 juli 2012 @ 15:29 |
Was gaaf toen Batman tegen zo'n pilaar aanstond en Bane ineens keihard op hem in begon te rammen, vlak nadat z'n prothese-gevalletje was beschadigd. ![]() | |
Nightanimal | zaterdag 21 juli 2012 @ 15:52 |
jah, je zag die aderen op zn kale knar ook steeds meer. Hij ging helemaal menthal. En daarna ook die pilaar als doelwit koos. Die Bat boomerang, klonk wel super vet over de Imax speakers. Alleen in Rdam zaal 5 resoneert er rechtsachter een stuk plaatwerk mee. Dat is iets minder. | |
Captain_Maximum | zaterdag 21 juli 2012 @ 16:22 |
Ik had ergens gelezen dat Talia ook een rol had in de film, dus toen Miranda gelijk had over het milieu, had ik al een vermoeden dat dat Talia moest zijn. Zat ook de hele tijd te wachten wanneer haar ware aard naar boven kwam. Het is eigenlijk wel een nadeel als de personages een beetje kent, dat de plot twist eigenlijk geen plot twist meer is. | |
Captain_Maximum | zaterdag 21 juli 2012 @ 16:28 |
Inderdaad ja. Ook al wist je dat die scène zou komen, het bleef gaaf om dat te zien. Sowieso vond ik dat gevecht veel indrukwekkender dan wanneer Batman op het laatst wraak neemt op Bane. Je ziet gewoon hoe machteloos Batman staat tegenover Bane en de rest maar een beetje bij staat te kijken. | |
Xrenity | zaterdag 21 juli 2012 @ 20:58 |
Ja, dat was bijna moeilijk om naar te kijken zo hard werd Batman in elkaar gebeukt ![]() | |
Herpderphawk | zaterdag 21 juli 2012 @ 22:20 |
Geniaalste stukjes vond ik eigenlijk hele kleine: - De eerste keer dat je Bane's stem hoort en de shitstorm in de vliegtuigen daarna - Backbreaker - Ra's al Ghul's kleine cameo. - Scarecrow in zijn geimproviseerde rechtzaal met zijn goede dialoog over 'exile' of 'death'. 'Death by exile!' - En daarop volgend, Gordon die over het ijs moest lopen. Ik zweerde dat hij dood zou gaan. - Als laatst, het allerlaatste gevecht tussen Batman/Police Force en Bane/ gevangenen. Episch! Wat zijn jullie favoriete momenten, mede FOK!-ertjes? ![]() | |
iphoontje | zaterdag 21 juli 2012 @ 22:21 |
Dat Robin-stukje snapte ik totaal niet... Maar ja, ben dan ook geen Batman-kenner. Hij was in de strips het hulpje van Batman, en komt nu aankakken nadat Batman al zowat met pensioen is? | |
iphoontje | zaterdag 21 juli 2012 @ 22:22 |
![]() Geniaal idd. | |
Loserkid | zaterdag 21 juli 2012 @ 22:23 |
Ik kreeg echt een bontjas van kippenvel toen Gordon met die fakkel het bat-logo aanstak.. | |
iphoontje | zaterdag 21 juli 2012 @ 22:27 |
Wat voor soort accent moet dat van Bane trouwens voorstellen? Australisch ofzo? Of gewoon een uit de lucht gegrepen accent? ![]() | |
MikeyMo | zaterdag 21 juli 2012 @ 22:33 |
Ik denk dat het zwakste plek in het script is dat Bane kennelijk maanden lang een stad kan gijzelen zonder dat het amerikaanse leger daar ook maar iets aan kan doen... Overigens wat een boel kleine cameo's van, voor mij iig, bekende acteurs... Aidan Gillen (The Wire, 12 Rounds, Blitz) William Devane (24) Desmond Harrington (Dexter) | |
MikeyMo | zaterdag 21 juli 2012 @ 22:34 |
Vond het wat Brits aan doen... overigens mankeerde dat masker wel zijn acteerwerk. Deed me denken aan The Goblin uit Spider-man | |
Asskicker14 | zaterdag 21 juli 2012 @ 22:35 |
Josh Pence - Young Ra's Al Ghul. | |
Pannenkoek3000 | zaterdag 21 juli 2012 @ 23:30 |
En Wade Williams en Reggie Lee van Prison Break ![]() | |
Breuls | zaterdag 21 juli 2012 @ 23:37 |
In de comics is er in veel verhalen een partner naast Bruce. Die partner heeft de schuilnaam Robin, op dezelfde manier dat Batman de schuilnaam van Bruce is, dus. Er zijn door de jaren heen verschillende Robins geweest, waarvan Dick Grayson de eerste (en bekendste) was en Damian Wayne, de zoon van Bruce en Talia al Ghul, de meest recente. Robins zijn altijd kids of tieners (Damian is momenteel 10 jaar oud), en Dick Grayson is in een later stadium wel eens een vervangende Batman geweest bij afwezigheid van Bruce. Als een Robin ouder wordt en stopt met aan de zijde van Batman werken, gaat-ie meestal iets voor zichzelf doen. Wederom de bekendste hierin is Dick, die tegenwoordig solo werkt onder de naam Nightwing. Het feit dat in de film Blake een bijna-sidekick rol aanneemt, de tip krijgt een masker te dragen en zelf de naam Robin blijkt te hebben is dus een knipoog naar de Robins uit de comics. Maar omdat hij Robin heet is de suggestie dat het daarbij blijft: Bruce is klaar met Batman, Blake heeft de Batcave ontdekt en zou de rol van Batman dus kunnen overnemen. | |
iphoontje | zaterdag 21 juli 2012 @ 23:49 |
Ik denk dat ze geprobeerd hebben de vergelijking met Heath Ledger/de Joker zoveel mogelijk probeerden te vermijden. Vraag me trouwens af hoe ze het fysieke gestalte gemaakt hebben. Zo groot/breed kan niemand toch zijn? Daar moet wel een pak of veel computerwerk aan te pas zijn gekomen. | |
Breuls | zaterdag 21 juli 2012 @ 23:50 |
Nee, Hardy heeft gewoon hard getraind. | |
iphoontje | zaterdag 21 juli 2012 @ 23:52 |
Thx ![]() | |
Breuls | zaterdag 21 juli 2012 @ 23:53 |
Nee, het is geen bekendmaking. Het verhaal is zoals je het ziet in deze film, en je moet dan even wegdenken dat hij Robin heet. Die naam is puur voor de lol. | |
ROFLOL | zaterdag 21 juli 2012 @ 23:55 |
![]() Held, geweldig postuur voor Bane. | |
SaintOfKillers | zondag 22 juli 2012 @ 00:04 |
Einde is trouwens gepikt uit de jaren '60 serie. | |
Kansenjongere | zondag 22 juli 2012 @ 00:10 |
Dus hij heeft in juli zo'n gaar Armstrongbandje omgedaan, big fucking deal en niet echt passend bij zijn rol als Bane. | |
Symer | zondag 22 juli 2012 @ 01:03 |
Net terug, ik moet het hele plot nog even overpeinzen om alles te snappen denk ik. Ik zat tijdens de film al wel met 1 vraag waar ik nog geen antwoord op heb weten te vinden. Bane wordt door het bestuur van Wayne Enterprises naar Gotham City gehaald, vervolgens maakt hij zijn plannen om Gotham te verwoesten kenbaar. Toen was het pauze en na de pauze is het hele circus ineens verkast naar New York City. Dat begreep ik niet. | |
Kansenjongere | zondag 22 juli 2012 @ 01:05 |
Daarom ging ik naar een bioscoop die niet aan pauzes doet ![]() | |
FredVleespet | zondag 22 juli 2012 @ 01:22 |
Alfred ![]() | |
Symer | zondag 22 juli 2012 @ 01:22 |
Hoeveel Tumblers waren er nou eigenlijk? Ik dacht 3, maar tijdens die massale vechtpartij op Wallstreet stonden er drie tussen de cops en de mercenaries en tegelijkertijd had elke vrachtwagen eentje bij zich ter bescherming. Later als ze bij elkaar komen om een konvooi te vormen zijn er echter weer maar 3. | |
Symer | zondag 22 juli 2012 @ 01:28 |
Haalt je wel uit de film. Ineens vol licht aan en een kwartier later moet je diep nadenken waar we ook alweer waren. Dat ze de film dan starten terwijl de lichten nog niet gedimd zijn helpt ook niet. Hadden jullie trouwens ook een Magic Mike trailer voor de film? Niet echt de juiste doelgroep lijkt mij zo. | |
Kansenjongere | zondag 22 juli 2012 @ 01:31 |
Ik heb üperhaupt nog nooit trailers gehad voor een film die al draait. Maar pathé past zijn trailers meestal aan aan het genre en leeftijdscategorie van de film die je gaat kijken, dus nu met name actiefilms (expendables 2, bourne legacy en de rest kan ik me niet meer herinneren). | |
Sala-adin | zondag 22 juli 2012 @ 01:31 |
Ik heb genoten van alle 3 de films Nu een nieuwe reeks om van te genieten hoop ik ![]() | |
Shogo | zondag 22 juli 2012 @ 01:45 |
Vanavond geweest wauw wat een mooi slotstuk. De teruglink naar Batman Begins en The Dark Knight waren echt geweldig gedaan. Er worden uiteraard wat foutjes van de film verhult maar de regie, het camerawerk en het acteerwerk was echt sterk. Ook had ik absoluut niet verwacht dat het zover zou gaan in het eerste Batman vs. Bane gevecht. Het tweede gevecht was ook waanzinnig hoe Bane helemaal losging. Op het einde hadden ze me ook beet want daarbij verwachtte ik niet dat Batman het overleefd had na Alfred die alle emotie eruit gooide. Dingen die ik wel mistte was het rondvliegen met de cape zoals we dat in de eerste 2 delen zagen. Had liever dan wat minder The Bat gezien. Ook de batsignal mistte ik alhoewel het vuursymbool op de brug ook wel mooi was ter compensatie. Verder moet de rest nog even bezinken. ![]() | |
The_Groove | zondag 22 juli 2012 @ 02:14 |
Nooit in New York geweest. Altijd Gotham. (which is based on...) Bane wordt doortwee bestuurder die Wayne Enterprise wil overnemen ingehuurd. | |
SjaakVilleneuve | zondag 22 juli 2012 @ 02:32 |
Als Bruce/Batman zichzelf bekend maakt aan Gordon * flashback Batman Begins* Toen schoot ik wel een beetje vol ![]() ![]() | |
Mascio | zondag 22 juli 2012 @ 05:38 |
Wat zag de dood van Miranda Tate er slecht uit zeg! ![]() | |
MikeyMo | zondag 22 juli 2012 @ 08:49 |
Ik vraag me trouwens af hoe John Blake dat gaan doen. Er is geen geld meer, de batcave zit direct onder dat weeshuis... kwestie van tijd voordat een van die koters die grot vindt. | |
-Techno- | zondag 22 juli 2012 @ 10:46 |
Daarnaast heeft Bruce een complete training gehad bij The League of Shadows, Blake is slechts een politie agent... | |
MikeyMo | zondag 22 juli 2012 @ 10:51 |
Nou ja, hij kan natuurlijk altijd nog getraind worden ![]() | |
Blaxje | zondag 22 juli 2012 @ 10:58 |
Vette film, heb echt genoten van de actie, maar TDK was beter vind ik. Of in ieder geval meer Batman. Vetste momenten: Gevechten tussen Bat en Bane. Vooral het rugbreken en de powerpunches (laatste gevecht) Bat op zijn bike tussen de talloze politiewagens De sprongen in de pit Zeer matige momenten: Dood van Bane, dood van Talia, einde in Frankrijk, het brandende batman-logo op de brug En de muziek ![]() | |
Hoogstaande | zondag 22 juli 2012 @ 11:02 |
Dood van Bane vond ik erg vet juist! Hij kreeg ineens karakter door die backgroundstory van Talia, waardoor hij wat minder evil werd. Dat switchte echter snel daarna weer toen hij verder ging met Batman om meteen uit zn voegen geknald te worden! Ik zat van wow, wow, WOW! ![]() Het brandende Batlogo was ook prachtig, vond ik heel groots juist! En sinds wanneer ligt Florence in Frankrijk ![]() ![]() | |
SjaakVilleneuve | zondag 22 juli 2012 @ 11:10 |
Epic! Ik ga volgende week weer! ![]() | |
Symer | zondag 22 juli 2012 @ 11:15 |
Het was op een gegeven moment zo overduidelijk in New York gefilmd dat ik echt even dacht dat dat bij het verhaal hoorde. Ze gebruikten de zelfde establishing shots van Manhattan die andere films gebruiken om aan het publiek duidelijk te maken dat de film zich nu in New York afspeelt. Dat was het enige punt van de film wat ik wat zwak vond. | |
Breuls | zondag 22 juli 2012 @ 11:16 |
Ja, op een gegeven moment zag je ook "Wall Street Station" bij de metro. ![]() Maargoed, er stond in de truck flip scene in TDK ook ergens "Sweet Home Chicago" boven een winkel, dus ach. ![]() | |
Symer | zondag 22 juli 2012 @ 11:18 |
Dat geluid trouwens als The Bat voor het eerst uit dat steegje komt ![]() | |
RolStaart-Beer | zondag 22 juli 2012 @ 11:21 |
Tom Hardy based his voice for Bane on Bartley Gorman (1944 - 2002), an Irish Traveller who was the undefeated Bare-knuckle boxing champion of the United Kingdom and Ireland, often referred to as the, "King of the Gypsies." He told The Hollywood Reporter, "The choice of the accent is actually a man called Bartley Gorman, who was a bare knuckle fighter. A Romani gypsy. Which I wanted to underpin the Latin, but a Romani Latin opposed to Latino. His particular accent is very specific, which was a gypsy accent. So that's why it was difficult to understand. But once you tune into it, you get it. I hope." Aldus IMDB | |
F_JD | zondag 22 juli 2012 @ 11:28 |
Zoals het in aanbouw zijnde nieuwe WTC, wtf? | |
Mavado | zondag 22 juli 2012 @ 11:32 |
En dat stukje dan, als hij op die motor van hem gewoon een 90graden hoek maakt, fuckin awesome. Het zijn de kleine details die mij pakken. Later maakt CatWoman trouwens een volledige 360 op diezelfde motor. | |
SjaakVilleneuve | zondag 22 juli 2012 @ 11:40 |
Ja, idd.. ik meende dat ook te zien! | |
tcr | zondag 22 juli 2012 @ 11:45 |
Italië ![]() | |
Blaxje | zondag 22 juli 2012 @ 11:49 |
Haha, in Florence idd. ![]() Brandende batman logo vond ik cheesy en Bane bad door Batman kapotgeslagen moeten worden. | |
Shogo | zondag 22 juli 2012 @ 12:03 |
Dat was ook mijn zorg voor de film toen ik de trailers zag, ik hoopte echt dat dat flink bewerkt zou worden voor de film. Daarom vond ik het jammer dat ze niet weer Chicago hadden gekozen (of de combi Pittsburg/Chicago/L.A.) of Nolan had er meer met CGI moeten doen en die Freedom Tower gewoon weg halen. Ik snap de reden wel dat een stad veranderd in de loop der jaren maar New York = New York en dus te herkenbaar daar valt niet een bordje Gotham City op te plakken en het dan maar voor lief aan te nemen. | |
Jovatov | zondag 22 juli 2012 @ 12:06 |
Ik vond dat juist belachelijk, met die gekke wielen die om de wielen heendraaiden ofzoiets. | |
ROFLOL | zondag 22 juli 2012 @ 12:14 |
Enige duidelijke minpunt ook voor mij. In Batman Begins heeft Nolan op het gebied van sfeer geven aan Gotham goed werk verricht. Vaak een bruine filter, en de Narrows waren echt perfect. In TDK viel het niet echt op, al was het vaak duidelijk te merken dat het om Chicago ging. Maar toch heb ik me daar nooit aan geërgerd. In Rises eerlijk gezegd wel, er is amper wat gedaan qua locatie. Het was een en al NY, en vroeg me al af wanneer Spider-Man in beeld kwam. Dan vind ik op het gebied van sfeer in Gotham de films van Burton toch een stuk beter, Gotham met een eigen gezicht. Voor de rest uiteraard prachtige trilogie. Nolan stopt in ieder geval met het maken van de films, maar hoe zit het met de acteurs? Ooit aangegeven of die het zien zitten om verder te gaan? | |
Breuls | zondag 22 juli 2012 @ 12:21 |
Dat deed Batman in TDK ook al hoor. ![]() | |
RolStaart-Beer | zondag 22 juli 2012 @ 12:22 |
Nee toch? Alleen tegen een muur rijden en een 180? | |
Breuls | zondag 22 juli 2012 @ 12:22 |
Bale vindt 't mooi geweest, begreep ik. ![]() | |
Breuls | zondag 22 juli 2012 @ 12:22 |
Als hij uit het winkelcentrum komt spinnen de wielen ook zijwaarts. | |
tcr | zondag 22 juli 2012 @ 12:23 |
Ik hoop toch wel dat Nolan nog andere films gaat maken, helemaal stoppen zou zonde zijn. Christian Bale heeft aangegeven alleen Batman te willen zijn als Nolan regisseert, maar gezien het einde van deze film denk ik niet dat hij als Batman snel terugkomt... | |
Xrenity | zondag 22 juli 2012 @ 12:53 |
Hij bedoelt ook de Batman films ![]() Nolan had alweer een idee voor een film en Michael Caine zou er ook alweer voor gevraagd zijn ![]() | |
Breuls | zondag 22 juli 2012 @ 12:57 |
Nolan gaf van de week in een interview aan dat hij geen idee heeft wat het volgende is dat-ie gaat doen. Al is dat raar, want hij produceert Man of Steel en een film van Wally Pfister, maar hij zal wel op een film van zichzelf doelen. | |
Zipportal | zondag 22 juli 2012 @ 12:58 |
James Bond zou vet zijn. ![]() Sowieso vind ik het wel wat hebben, dat hij constant met een vaste cast werkt. Martin Scorsese deed dat vroeger ook. Robert de Niro en Joe Pesci. ![]() | |
Breuls | zondag 22 juli 2012 @ 13:05 |
Bond werd hem in dat interview gevraagd, en hij zei dat hem dat best leuk leek. ![]() | |
FredVleespet | zondag 22 juli 2012 @ 13:08 |
Moesten jullie ook niet even slikken als je die zielige kop ziet van Caine ![]() Wat een baas is dat ![]() | |
SjaakVilleneuve | zondag 22 juli 2012 @ 13:08 |
![]() | |
ROFLOL | zondag 22 juli 2012 @ 13:09 |
Michael Caine als Q, Joseph Gordon-Levitt als 007, Tom Hardy en Cillian Murphy als villains en Marion Cotillard en Scarlett Johansson als bondgirl? Deal! | |
tcr | zondag 22 juli 2012 @ 13:15 |
Wel beetje babyface Bond dan, maar ik ben voor. Alleen zou Nolan een contract hebben met Warner? Volgens mij zijn de meeste van zijn films van die studio, en Warner bezit volgens mij niet de rechten van Bond... | |
Breuls | zondag 22 juli 2012 @ 13:16 |
Bond is van, in grote lijnen, Sony, inderdaad. Maar Nolan zit niet per sé aan een studio vast hoor. Tenzij hij een of andere deal met Warner heeft, natuurlijk. | |
iphoontje | zondag 22 juli 2012 @ 14:01 |
Thx ![]() | |
-Menn0- | zondag 22 juli 2012 @ 15:28 |
Daar zit een sloot anabolen in waar je niet goed van wordt ![]() Heb je die foto van z'n blote rug niet gezien? Alleen maar pukkels. | |
Zipportal | zondag 22 juli 2012 @ 15:40 |
Stukje gevecht Bane vs Batman met ruggenbreker. ( @3.35) | |
ROFLOL | zondag 22 juli 2012 @ 15:47 |
Bane's move rond 0:56 blijft fantastisch, kan niet wachten op het hele gevecht in HD kwaliteit. ![]() | |
Asskicker14 | zondag 22 juli 2012 @ 15:52 |
Hoe wist Joseph Gordon-Levitt dat Bruce Wayne Batman was? | |
Breuls | zondag 22 juli 2012 @ 16:02 |
Heeft-ie voor aanvang van de film zelf uitgevonden. | |
Asskicker14 | zondag 22 juli 2012 @ 16:04 |
Wanneer hij Bruce Wayne bezoekt om te vragen of hij terug kan keren als Batman? Zelfs Gary Oldman wist niet dat Bruce Wayne Batman was. | |
Breuls | zondag 22 juli 2012 @ 16:05 |
Gaaf. Dat moment waarop-ie Batman boven zijn hoofd hijst.. epic als je de comic kent. ![]() | |
Breuls | zondag 22 juli 2012 @ 16:05 |
Dat is wanneer wij ontdekken dat hij het weet. ![]() Ik denk trouwens dat Gary Oldman het wel wist, alleen James Gordon niet. ![]() | |
donroyco | zondag 22 juli 2012 @ 16:47 |
Dan liever Anna Hathaway als bondgirl. Cotillard was een partijtje bedroevend bij haar dood ![]() Oh, en ik heb de film gisteravond gezien. ![]() Bane ![]() Special effects / weinig CGI ![]() | |
Zipportal | zondag 22 juli 2012 @ 16:50 |
RolStaart-Beer | zondag 22 juli 2012 @ 17:01 |
Dat was toch omdat Blake zoiets hetzelfde als Wayne had meegemaakt? Ook wees enzulks | |
Breuls | zondag 22 juli 2012 @ 17:18 |
Oh ja, hij zag het aan zijn ogen. ![]() | |
Danielle83 | zondag 22 juli 2012 @ 17:21 |
Misschien omdat hij Robin is ![]() | |
Nagil | zondag 22 juli 2012 @ 18:25 |
Ik vond misschien nog wel het mooiste 'kleine' moment als Talia het over haar 'knife' heeft, sluit erg mooi aan bij de Jokers speech over messen in de TDK. Verder zoals in het andere topic al aangegeven vond ik de american-football scene erg tenenkrommend en de speeches van Bane waren me iets teveel. Hij is toch indrukwekkender als hij het allemaal kort en bondig houdt en gewoon z'n spieren laat zien. Doet verder weinig af aan de film, binnenkort in Londen in een echte IMAX kijken zonder die beroerde ondertiteling. Kan niet wachten. | |
Breuls | zondag 22 juli 2012 @ 18:47 |
Ben toevallig van de week in London en heb even gespiekt of de IMAX nog kaarten had, maar alles is uitverkocht. Plan dus vooruit. ![]() | |
donroyco | zondag 22 juli 2012 @ 18:48 |
De ondertiteling zat ook nog eens vol fouten ![]() | |
Captain_Maximum | zondag 22 juli 2012 @ 19:48 |
Ben ik wel met je eens. De sfeer van de omgeving is best wel belangrijk voor een film en zeker als het om een fictieve stad gaat. Jammer dat Nolan daar bij TDK en TDKR minder mee gedaan heeft. | |
SjaakVilleneuve | zondag 22 juli 2012 @ 19:57 |
, Zou dat kereltje Robin kunnen zijn? ![]() | |
Chuck_Norris | zondag 22 juli 2012 @ 20:22 |
van andere topic -> Die scene dat die politie agenten als d-day soldaten op die huurlingen afrennen was wel erg slecht. Dikke pro's met ak's -> slechts 10 agenten neergeschoten. Vervolgens gaan ze allemaal over in een vuistgevecht. Nigga what. En nog steeds kan ik niet tegen die manier hoe Bane doodgaat ![]() Voor de rest wel een 8/10. | |
Shogo | zondag 22 juli 2012 @ 20:52 |
Dat soort momenten miste ik wel in TDKR ik vond dat vliegen steeds zo tof en het wordt eigenlijk niet meer gebruikt in TDKR. | |
bierjoost | zondag 22 juli 2012 @ 22:18 |
Die ondertiteling was echt bar slecht. Soms klopte het niet eens. You vertalen met 'jullie' terwijl er maar 1 persoon in beeld was. Alsof ze alleen het script hadden of zo en niet de film mochten kijken. | |
Jovatov | zondag 22 juli 2012 @ 22:20 |
Het kwam op mij over alsof de ondertitelaar erg weinig tijd had en het alleen op het geluid had gedaan (dus zonder de context van beeld). Aan de andere kant schoof de ondertiteling over heel het beeld heen door de film. Voor een film die $250 miljoen kost vond ik het abominabel. | |
ShevaJB | zondag 22 juli 2012 @ 22:24 |
edit | |
FredVleespet | zondag 22 juli 2012 @ 22:29 |
Nee dat kereltje is Joffrey ![]() ![]() | |
Gebraden_Wombat | zondag 22 juli 2012 @ 23:05 |
Ik denk ook dat hij alleen geluid had, geen beeld en geen script. Meerdere keren werd precies het tegenovergestelde vertaald: can ipv can't. En You haven't been here for a long time U bent hier al lang ![]() | |
jcdragon | maandag 23 juli 2012 @ 00:32 |
Ik ergerde me ook rot aan de spelling en grammatica fouten. | |
MonteCristo | maandag 23 juli 2012 @ 01:01 |
De slechte ondertiteling was mij ook al opgevallen. Na een tijd las ik het al niet eens meer. Zo slecht vond ik het. | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 01:01 |
Film nog niet gezien maar lees wel de spoilers maakt me niet uit | |
CecilBDemented | maandag 23 juli 2012 @ 01:10 |
Ondertittels niet gezien. maar echt genoten van de film!! | |
Henk-B | maandag 23 juli 2012 @ 01:12 |
Hoeveel db denk je dat het is geweest in die zaal? | |
benx | maandag 23 juli 2012 @ 01:41 |
Goeie film! ![]() Brothers, Behold... dat ASS ![]() | |
Danielle83 | maandag 23 juli 2012 @ 08:23 |
Ik zag het ook gelijk ![]() | |
ROFLOL | maandag 23 juli 2012 @ 08:37 |
![]() ![]() | |
planethugo | maandag 23 juli 2012 @ 11:26 |
ik dacht dat Blake idd naar die scene refereerde of zit hij helemaal niet in de eerste 2 films? | |
planethugo | maandag 23 juli 2012 @ 11:27 |
die combo van Bane als ie batman tegen die pilaar slaat ![]() ![]() ![]() | |
maniace | maandag 23 juli 2012 @ 12:02 |
Vond de film goed maar episch zoals ie had kunnen zijn nee dat was ie zeker niet. | |
Rosario | maandag 23 juli 2012 @ 13:28 |
En het is dus ook gewoon géén Batman-film. Er zitten maar drie acts in met Batman. Drie! In een film van twee en een half uur. De rest is politiewerk en Bruce. Aardige film verder. Maar geen Batman. En er zitten ook weer wat vraagtekens overal. Die bestorming van de politie, gevolgd door een massaal vuistgevecht. Lekker theatraal om niks weer. ![]() | |
Mr_DG | maandag 23 juli 2012 @ 13:29 |
Tijdens dat tweede gevecht staat Bane te rammen op een begeven moment ![]() Ik vond alleen het stukje dat Batman ingesloten staat door de politie op een brug (?) erg slecht, zoals hij uiteindelijk wegkomt. | |
Daskaar | maandag 23 juli 2012 @ 13:35 |
holy shit, wat een film. mijn eerste reactie erna was dat ze dit soort films niet maken. dit gebeurt niet! dit is het soort film waar elke fanboy van droomt maar noooooooooiiiiiiiiit nooit wordt gemaakt, tot nu. ik heb met open mond zitten kijken naar wat batman werd aangedaan, hoe alles wat bruce wayne heeft hem werd afgenomen. hij wordt gesloopt, zn ware identiteit wordt bekend, alfred verlaat hem. het moment dat catwoman batman verraadt en hij tegenover bane staat werd ik echt zenuwachtig haha, en als bats schreeuwt uit wanhoop..kippenvel, echt verschrikkelijk om te zien. echt wauw, snel weer zien! | |
Danielle83 | maandag 23 juli 2012 @ 14:04 |
Ik heb al eerder reacties gelezen dat je weinig Batman ziet, maar het stoorde me niet. Het ging er juist om dat Bruce eerst een schop onder zn reet moest krijgen voordat die zn Batman pak weer aan deed plus het politiewerk paste er ook bij. Maar ieder zn eigen mening. Ik zat wel helemaal in de film en had een klein emo momentje bij Alfred op t laatst ssst. | |
planethugo | maandag 23 juli 2012 @ 14:05 |
en bovendien wist Bane al wie Batman was, hij zat achter Bruce wayne aan, niet perse achter batman | |
Kwamo | maandag 23 juli 2012 @ 14:07 |
Kan het zijn trouwens dat het grootste gedeelte van het budget is opgegaan aan pauken, cymbalen en andere orkest-ongein? Ik dacht dat de opening al bombastisch was maar het werd erger en erger. Op een gegeven moment was de hele Batman-deun er gewoon uit. Gruwelijk storend. | |
Zipportal | maandag 23 juli 2012 @ 14:11 |
Sowieso zit er minimaal aan 56.000 dollar aan IMAX geld in. Filmen van 1 mintuut kostte destijds 1.000 dollar per minuut. Daar hebben we Klokhuis voor. ![]() | |
RolStaart-Beer | maandag 23 juli 2012 @ 14:17 |
Juist heerlijk ![]() | |
BoerBert | maandag 23 juli 2012 @ 14:53 |
Soundtrack ![]() TDK openingsscene ![]() | |
Captain_Maximum | maandag 23 juli 2012 @ 16:57 |
Blijft een prachtige scène. ![]() | |
SjaakVilleneuve | maandag 23 juli 2012 @ 17:24 |
Ik ga "Begins" binnenkort weer eens kijken.. Hij wordt ook door zijn ouders / verpleegouders naar binnen geroepen , even na-checken! | |
Daskaar | maandag 23 juli 2012 @ 17:37 |
ben er vrij zeker van dat blake het had over een moment dat niet in de eerdere delen voorkwam. hij had het over het bezoeken van een weeshuis, met een mooie dame, dat is nergens voorgekomen | |
Daskaar | maandag 23 juli 2012 @ 18:09 |
hee breuls, je hintte eerder naar een knipoog richting the joker, waar is die te vinden in de film? | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 18:22 |
Nee, ik hintte niet. Ik gaf gewoon geen antwoord. ![]() (Er was geen verwijzing, maar dat wilde ik niet spoilen.) | |
BDIL | maandag 23 juli 2012 @ 18:24 |
Net de film gezien en het was een goede film, maar niet ''over de top'' na de eerste 2 Batman films hou je verwachtingen hoog en die zijn ook grotendeels uitgekomen. Ik ben benieuwd of ze wat met Robin gaan doen of dat het ineens stopt. Vind het dan onnodig om Robin effe snel de laatste minuten te introduceren terwijl het bij een trilogie zou blijven. | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 18:25 |
Dat was een knipo.. ach laat ook maar. ![]() | |
BDIL | maandag 23 juli 2012 @ 18:34 |
wat bedoel je ? | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 18:36 |
Het is al ter sprake gekomen dat Blake slechts Robin heet als knipoog, niet om te suggereren dat er nu een film met een Robin komt. Alles is mogelijk natuurlijk, maar vanuit Nolan gezien is er geen Robin, slechts Batman. | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 18:37 |
Dat Nolan een geintje maakte | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 18:38 |
Overigens vraag ik me af of de studio gewoon deel 4 gaat maken of weer een reboot. Transformers zou ook eerst alleen een trilogie worden. | |
BDIL | maandag 23 juli 2012 @ 18:39 |
Ik verdiep me niet diep in een film om dat te weten ![]() | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 18:40 |
Omdat Nolan al 7 jaar roept geen Robin in de trilogie te stoppen | |
Daskaar | maandag 23 juli 2012 @ 18:44 |
ja precies, robin is de schuilnaam van Dick Grayson. ze wilden dat het eindigde met iemand die de mantel overneemt nadat Bruce m heeft afgedaan. Hoopvol. t zou die persoon wel akelig moeilijk worden zonder geld en gadgets en hulp van fox en alfred, maar dat was het punt niet. | |
BDIL | maandag 23 juli 2012 @ 18:46 |
Jammer is dat het een trilogie is geworden... Als je de oude Batman films bekijkt is er genoeg tijd geweest om veel bad guys naar voren te halen in de films. Nu heb ik het gevoel dat alles in elkaar gepropt is om maar zoveel mogelijk aan bod te krijgen. | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 18:47 |
Er zijn meerdere robins. Sommige robins worden ook vermoord, dat kan wel spannend zijn | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 18:49 |
En enkele anderen. ![]() Yes, want Batman is een symbool. ![]() Er is één Robin vermoord, en die leeft inmiddels weer. ![]() | |
Kansenjongere | maandag 23 juli 2012 @ 18:50 |
Perfect dat het een trilogie geworden is. Genoeg films voor Nolan om helemaal los te gaan en een mooi afgerond verhaal te vertellen en te weinig om te vervallen in het herhalen van een voorspelbaar trucje. | |
Daskaar | maandag 23 juli 2012 @ 18:52 |
nou idd, vanuit de fans en zeker de filmmaatschappij, had deze serie nog veel langer door mogen gaan. maar nolan wilde het verhaal vertellen wat hem interesseerde, het verhaal van bruce wayne. wat er gebeurt met een mens om zo drastisch te veranderen en het uiteindelijk weer los te laten. tis een exceptionele serie daardoor geworden, en niet een drama waar de vorige serie films al snel in strandde, een serie die ze wilde laten doorgaan zonder eind, zonder karakter arc. | |
Daskaar | maandag 23 juli 2012 @ 18:53 |
lazarus pit? | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 18:57 |
Death in the Family zou een mooie basis zijn van een film, met Superman er ook bij | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 18:58 |
De studio bepaalt of er een deel 4 komt, niet Nolan | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 18:58 |
Deels. Hij kwam tot leven door een verandering in de realiteit en herstelde door een badje in de pit. Er zijn veel comics die een mooie basis voor een film zijn. ![]() | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 18:59 |
Ja. En ik denk dat de creatieven die een volgende Batman-film maken bepalen wat de continuïteit wordt: vervolg op Nolan of een eigen verhaal. Het kan ook zomaar zijn dat er eerst een Justice League film komt en de volgende Batman daar een vervolg op wordt. ![]() | |
Daskaar | maandag 23 juli 2012 @ 19:00 |
maar je snapt waar ik op doel | |
Daskaar | maandag 23 juli 2012 @ 19:03 |
wat ze ook doen, in mijn ogen kunnen ze niet anders dan falen. iedereen houdt van deze films en dit niveau wordt niet snel evenaard. ze zullen te snel proberen door te gaan. | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 19:03 |
Die 12 delige issue waarin mensen worden vermoord tijdens feestdagen en alle Batmanboeven langskomen bv Die waarin Batman van pensioen terugkomt en met die gemuteerde freaks vond ik weer helemaal niks | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 19:04 |
Waarom, Bond heeft zichzelf ook steeds weer vernieuwd 40 jaar lang. Pas met Graig kun je een beetje van een reboot spreken. | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 19:13 |
Da's The Long Halloween. Elementen daaruit zijn al gebruikt in TDK. Die is ook gebruikt voor elementen, namelijk in TDKR. Met name de lange afwezigheid, de ongewenstheid van Batman en het feit dat hij zijn dood in scène zet. Zie ook de previewspecial op Film. ![]() | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 19:13 |
Inderdaad. Vóór Craig was het feitelijk een semi-continuerende verhaallijn. | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 19:15 |
De mensen bij Warner zijn niet dom. Ze hebben net dit achter de rug, willen de Justice League van de grond krijgen en Batman voortzetten, en zien wat grote concurrent Marvel doet. Reken maar dat er veel meetings in Hollywood zijn over DC en Batman. ![]() | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 19:32 |
Waarom maken ze Batman vs Superman niet. Dat JL zal als Avengersripoff gezien worden | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 19:34 |
Gister trouwens Batman Returns gezien, tot nu toe de beste van de 7, heb Rise niet gezien maar vond TDK al een beetje overhyped dus verwacht niet dat Rise beter is dan Returns. Heerlijk dat Gothamsfeertje. | |
Dr.Mikey | maandag 23 juli 2012 @ 19:34 |
Herkenbaar dit. | |
Daskaar | maandag 23 juli 2012 @ 19:34 |
hmm interessant punt. ![]() ik denk dat het verschil tussen de twee franchises ligt in het feit dat je een fuck geeft om batman, zijn verhaallijn, bond heeft geen verhaallijn, geen emoties, is altijd puur spektakel geweest. daarom was ie zo inwisselbaar, bond is altijd maar een houding geweest, swagger. stel dat er een verhaallijn was in Bond die persoonlijk was en je je bindt aan het karakter en de volgende film, 3 jaar later, een andere acteur Bond speelt en een heel andere kijk op het karakter is, en de film een heel andere stijl heeft, zou je dan geinteresseert zijn? zou meerendeel van de mensen geinteresseert zijn? het ligt er ook aan waar ze beginnen, net als spiderman en superman helemaal overnieuw, weer hetzelfde verhaal(voor de derde keer bij Batman). Begrijp me niet verkeerd, ik vind het juist geweldig dat men tegenwoordig series reboot, ik hou juist van een andere kijk op hetzelfde verhaal, maar met batman vrees ik voor de hebberigheid van de studios, of het hele verhaal weer vanaf begin af aan begint of een tweede hands vervolg op deze trilogie. Wat wellicht nog kan werken is als ze met het idee waarmee deze film eindigde een nieuwe trilogie beginnen. Een nieuwe batman, geen bruce wayne, met zijn eigen motivaties en achtergrond. daar zou ik enthousiast van worden. een origineel batman verhaal, niet uit de boeken, maar geschreven voor de film. | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 19:36 |
Ja, waarom niet. Bourne Legacy wordt ook Bourne 4 waar Matt Damons Bourne ook nog steeds betaat alleen niet meedoet, het is geen reboot. | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 19:37 |
De Spiderman reboot was trouwens verschrikkelijk, dat hele origens opnieuw, vreselijk | |
Daskaar | maandag 23 juli 2012 @ 19:37 |
maar das een ander karakter | |
Daskaar | maandag 23 juli 2012 @ 19:38 |
dude ik hou van die film! favo kerstfilm en ga rises kijken, tis een heel andere film dan tdk | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 19:38 |
In feite is het verhaal dat de organisaties meerdere bournes heeft bedacht. Dus ze gaan verder, kan zomaar zijn dat Damon weer meedoet in 5 | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 19:39 |
Ga Rise ook wel kijken. Juist omdat ik de spoilers weet kan ik me op de film richten. | |
Daskaar | maandag 23 juli 2012 @ 19:39 |
dom door hebberigheid.. maar wie weet komt er iets goeds uit | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 19:40 |
Ze hebben Hulk 2 goed aangepakt, de origens in 2 minuten. | |
Daskaar | maandag 23 juli 2012 @ 19:41 |
ja maar t is niet dat hetzelfde karakter weer vanaf nul begint, ze boorduren voort op het idee van treadstone. geen slecht idee. ligt in dit geval erg aan de recencies of ik m ga kijken..na de trailer had ik t gevoel dat ik de hele film al heb gezien | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 19:42 |
Dat was niet Hulk 2. Dat was een nieuwe film, losstaand van de vorige. ![]() | |
Dr.Mikey | maandag 23 juli 2012 @ 19:44 |
Ik vond het wel jammer dat de film afgelopen was. Ik wilde meer meer en nog eens meer. Trouwens nog geprobeerd om de zaal te laten klappen maar had geen volgers helaas. Had deze film zeker wel verdient voor mij de film van het jaar. | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 19:45 |
Je kan het zien als Hulk 2, Batman Forever was ook Batman 3 | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 19:46 |
Dat is echt een meest tenenkrommende dat in de bioscoop kan gebeuren | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 19:47 |
Batman Forever wás ook Batman 3, want het was een vervolgfilm. The Incredible Hulk is van een andere studio (Marvel ipv Universal) en de origin die in de credits wordt verteld is anders dan de origin die je in Hulk ziet. Het zijn gewoon twee losse films. | |
Kaneelstokje | maandag 23 juli 2012 @ 19:47 |
Er zijn gelukkig nog normale mensen. ![]() Klappen. ![]() | |
Dr.Mikey | maandag 23 juli 2012 @ 19:49 |
Waarom voor een vliegtuig doen mensen het ook. | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 19:49 |
Ja daar is t ook tenenkrommend | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 19:51 |
Welke studio het is boeit de bezoeker niet. Wolverine was ook een spinoff in het bestaande X Men universum maar wordt de origens ook anders verteld, geboren met klauwen, Sabretooth is zn broer, etc Of het zijn gewoon plotholes ![]() | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 19:58 |
Nee, maar het is wel een signaal dat het geen vervolgfilm is. ![]() Klopt. Idem voor X-Men: First Class. Wat de X-Men betreft heb je een trilogie en twee losse films, en daartussen zitten continuïteitsverschillen die aanduiden dat je de films niet als "bij elkaar horend" moet zien. ![]() | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 19:59 |
Dat heb ik soms ook ja. ![]() ![]() | |
Captain_Maximum | maandag 23 juli 2012 @ 20:18 |
Batman Returns is samen met Batman Begins toch wel mijn favoriete Batmanfilm. ![]() | |
Kaneelstokje | maandag 23 juli 2012 @ 20:25 |
Batman Returns ![]() Die stijl, die sfeer. ![]() | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 20:42 |
Het mooie is dat je ziet dat ze in echte decors spelen, en niet in een groene lege hal | |
donroyco | maandag 23 juli 2012 @ 20:43 |
Zouden ze ook klappen voor kassameisjes die hun producten goed hebben gescand? ![]() | |
Dr.Mikey | maandag 23 juli 2012 @ 22:00 |
Daarom uit protest wou ik klappen voor de film omdat deze uniek in zijn soort is. bij een vliegtuig zou je eigenlijk alleen moet klappen bij een geslaagde noodlanding. | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 22:01 |
Bij een film vind ik het alleen begrijpelijk bij een speciale voorstelling, zoals een première of een persscreening. In andere gevallen vind ik het maar raar. | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 22:05 |
Een persscreening waar geklapt wordt? Er wordt daar niet eens gelachen bij een komedie | |
Dr.Mikey | maandag 23 juli 2012 @ 22:06 |
Ook als je na de film nog helemaal in een soort vibe zit? heb het einde met open mond aangezien. zo mooi vond ik het. | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 22:08 |
Wel bij leuke komedies. En bij The Avengers was er wel een paar keer applaus, toch? | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 22:08 |
Nou, het was maar heel kort toen men bij TDKR ging klappen, maar ik zat zo in een vibe dat ik juist mee ging doen. ![]() | |
Gebraden_Wombat | maandag 23 juli 2012 @ 22:12 |
Waarom was Waynes been eigenlijk kapot aan het begin van de film? Heb ik iets gemist aan het einde van The Dark Knight? | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 22:13 |
Ik weet niet of dat daar gebeurd is. Batman viel van een gebouw aan het einde van TDK. Dwars door wat balken enzo. Daar kan dat been van komen, maar zo acht jaar later kan het ook gewoon van iets anders zijn. | |
Captain_Maximum | maandag 23 juli 2012 @ 22:14 |
Inderdaad, de sfeer is ook veel duisterder dan bij TDK en TDKR. | |
Gebraden_Wombat | maandag 23 juli 2012 @ 22:14 |
Ik dacht dat hij aan het einde nog redelijk goed wegliep. Het kan wel van iets anders zijn, maar niet van de Batman uithangen, want dat was de laatste keer. | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 22:15 |
Ja, klopt. Hij liep wel goed weg, maar direct na een val kun je nog adrenaline hebben, wellicht. Of; ze hebben gewoon dat been pas later bedacht zonder een reden te fabriceren, gewoon omdat ze het goed vonden om Bruce op een low point te laten beginnen. ![]() | |
Captain_Maximum | maandag 23 juli 2012 @ 22:17 |
Zover ik weet was dat ook niet echt duidelijk. Misschien van de trap gevallen. ![]() | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 22:19 |
Nee dat was een fanscreening. Een persscreening is doordeweeks op woensdag met Robbert Blokland enzo ![]() | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 22:20 |
Het is comicdark. Het is allemaal kleinschaliger, intiemer. | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 22:20 |
Oh, nee ik zei niet dat dat een persscreening was. Van The Avengers was ik daarvoor namelijk al bij de persscreening geweest. ![]() Maar dat was een première, en ik noemde in mijn eerdere post ook premières. Vandaar dat ik het aanhaalde. ![]() | |
Kaneelstokje | maandag 23 juli 2012 @ 22:21 |
TDK en TDKR zijn dan ook veel meer actiefilms dan iets anders. Actiefilms waar toevallig Batman in zit. Zonde wel. Het leek mij inderdaad alsof ze hem neer wilden zetten als een oude kreupele man. Zodat het nog moeilijker wordt voor hem om de nieuwe uitdagingen het hoofd te bieden. Er was niks in TDK in ieder geval dat er op wees dat hij iets aan zijn been had. | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 22:23 |
In de comic Knightfall, waar het rug-breken uit komt, was Batman enorm uitgeput door een eindeloze stroom 'werk' waardoor hij steeds elke avond de deur uit was, weinig sliep, kneuzingen van allerlei gevechten opliep, et cetera, voordat Bane hem wist te breken. De setup in TDKR leek dit op deze manier weer te geven. ![]() | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 22:25 |
Heb ik vaker gezegd, TDK had net zo goed Die Hard with a Joker kunnen zijn | |
Gebraden_Wombat | maandag 23 juli 2012 @ 22:27 |
Voor mij is dat precies wat die film zo goed maakt. | |
Kaneelstokje | maandag 23 juli 2012 @ 22:30 |
Klopt ja. Ik had al zoiets gelezen op /co/. Vond het best aardig gedaan, gezien de tijd die ze hadden. Is het niet zo dat Nolan niet zoveel op heeft met de comic? Dat zou een hoop verklaren iig. | |
Captain_Maximum | maandag 23 juli 2012 @ 22:30 |
Voor mij niet, aangezien ik een heel ander beeld van Batman en Gotham City heb. | |
Stefan | maandag 23 juli 2012 @ 22:30 |
Nee, mij niet, ik zie New York, niet Gotham | |
Gebraden_Wombat | maandag 23 juli 2012 @ 22:37 |
Mijn enige beeld van Batman was van de tekenfilms. Oh en ik had weleens wat stukjes van de jaren-90-films gezien. Van Batman Begins vond ik trouwens vooral het gedoe met die Ra's al Ghul en de League of Shadows maar matig, vond het niet echt bij de rest passen. Waarschijnlijk dat je dat met meer achtergrondkennis meer waardeert. Ook in TDKN vond ik dat de minst interessante stukken. Maar ik ergerde me ook aan New York dat opeens vol in originele staat in beeld kwam. In Batman Begins vond ik Gotham nog het meest op Chicago lijken, in TDK een soort kruising tussen Chicago en New York. Het mooie van TDK was juist dat de Joker een soort natuurramp was die alleen maar chaos wilde zaaien en morbide spelletjes spelen. Dat zorgt ervoor dat je geen vergezocht super-plan van de super-villain nodig hebt, vaak het zwakste punt in dit soort red-de-wereld-films. | |
Daskaar | maandag 23 juli 2012 @ 22:41 |
ik vind al die films geweldig, maar t wordt niet veel donkerder dan nolans universum. ik snap wat je bedoelt, denk ik, maar Returns is duidelijk luchthartiger, meer zwarte komedie, meer gothic en sprookjesachtig. niet zozeer drukkend en dreigend als de nieuwe films. | |
Kwamo | maandag 23 juli 2012 @ 22:42 |
Wat ik dus niet snapte, was die hele "gijzelactie" van Gotham. Bane heeft een bom die niemand ziet, gejat uit een supergeheime fusiereactor van Wayne waar nog nooit iemand van gehoord heeft. Die rijdt hij rond over dat eiland in drie vrachtwagens terwijl 3000 agenten in de metrotunnels opgesloten zitten. En de Verenigde Staten? "Ja is goed Bane, lekker doen! Hier zijn honderd vrachtwagens per dag aan eten.". Geen onderhandelingen, gewoon meteen een patstelling. Tuurlijk Chris, jij wel ![]() | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 22:42 |
Nicely put. ![]() | |
Daskaar | maandag 23 juli 2012 @ 22:44 |
ik denk dat je ze wel serieus neemt als ze de politie in hun macht hebben en alle bruggen hebben opgeblazen | |
FredVleespet | maandag 23 juli 2012 @ 22:45 |
Ja als je zo begint ![]() | |
Breuls | maandag 23 juli 2012 @ 22:47 |
Mja. "Iemand naar of van Gotham en ik blaas de boel op." Is best een stevige positie. ![]() | |
Kwamo | maandag 23 juli 2012 @ 22:50 |
Juist Batman werd in de eerste film (en de tweede een beetje) nog wel neergezet als "dat kan". Daar ging heel deel 1 over, die opbouw daar naartoe. Kijk, dat vliegen ging nergens over en hij is toch wel heel erg sterk, maar verder. Het zou nog wel kunnen. Mits alles zo perfect gaat als in de film. Over kerken heenrijden met zo'n tank gaat hem niet worden maar ontsnappen? Sure. Dit moest deel 1 en 2 overtreffen. Nou, dat is wel gelukt ![]() | |
Gebraden_Wombat | maandag 23 juli 2012 @ 22:52 |
En ze hadden die Russische wetenschapper waar de CIA ook naar op zoek was. | |
Vjenne12345 | maandag 23 juli 2012 @ 22:59 |
Hmm, in het begin in dat riool linkte ze een keer naar die Killer Croc had ik het idee? Toen zeiden ze dat er wel een grote krokodil moest zijn ofzo daar, of slaat dit nergens op? | |
Kaneelstokje | maandag 23 juli 2012 @ 23:00 |
Dat idee had ik ook ![]() | |
Gebraden_Wombat | maandag 23 juli 2012 @ 23:01 |
Ik was er trouwens lang van overtuigd dat de truc van de ontsnapping uit die gevangenis was om niet omhoog, maar omlaag te gaan. Omdat Bane zo bezig was met die tunnels enzo. Maar nee, je moest gewoon klimmen. | |
Vjenne12345 | maandag 23 juli 2012 @ 23:07 |
Komt daar een nieuwe van dan? | |
Vjenne12345 | maandag 23 juli 2012 @ 23:10 |
Zelfde als Mr Fox een keer linkt naar Catwoman in deel 2. En vervolgens komt ze in deel 3 . Maar kan me niet voorstellen dat ze Croc gebruiken in een eventuele deel 4 . | |
Rosario | maandag 23 juli 2012 @ 23:10 |
Ja, ik grinnikte toen als enige in de zaal. ![]() | |
Daskaar | maandag 23 juli 2012 @ 23:13 |
should do fine against cats.. | |
Kaneelstokje | maandag 23 juli 2012 @ 23:14 |
Klopt, die viel iedereen toen ook op. Nolan gaat iig weg als director. Dus het zou kunnen. | |
Captain_Maximum | maandag 23 juli 2012 @ 23:58 |
Wat vind je dan zo donker aan de laatste twee films. Ik zie het eerder als twee vermakelijke actiefilms. | |
Zipportal | dinsdag 24 juli 2012 @ 00:06 |
Als er één film letterlijk donker was, was het Batman Begins wel. Alles speelde bijna 's nachts/avonds af. | |
Dr.Mikey | dinsdag 24 juli 2012 @ 00:07 |
Hier ook met drie vrienden die ook Arkham Asylum hadden gespeeld. | |
Captain_Maximum | dinsdag 24 juli 2012 @ 00:14 |
Nee hoor. ![]() | |
F_JD | dinsdag 24 juli 2012 @ 00:49 |
Toonde hij hem niet in het openbaar in het stadion? | |
Tim86 | dinsdag 24 juli 2012 @ 00:54 |
Net terug, wat een geweldige film weer ![]() Ik had als fanboy wel binnen 2 woorden door dat het Talia was overigens, maar op het einde begon ik toch weer te twijfelen ![]() Nolan ![]() | |
kurk_droog | dinsdag 24 juli 2012 @ 01:25 |
Deze film is echt verschrikkelijk goed weer. Maakt mijn verwachtingen helemaal waar! | |
Kwamo | dinsdag 24 juli 2012 @ 06:24 |
Ach shit, daar dacht ik helemaal niet aan toen ik dat schreef ![]() | |
Netsplitter | dinsdag 24 juli 2012 @ 08:16 |
Wat gebeurd er nu met Wayne Enterprise en waarom zou men nu juist niet gaan denken dat Bruce Batman is omdat ze "toevallig" tegelijkertijd "dood" zijn? | |
ovoxo | dinsdag 24 juli 2012 @ 08:20 |
Dit. Geweldige film. | |
Gebraden_Wombat | dinsdag 24 juli 2012 @ 08:33 |
Er zijn tijdens de belegering van Gotham wel meer rijkelui uit hun huizen gesleept en vermoord. Niet zo vreemd als de dood van Wayne pas bekend wordt na de bevrijding. | |
Symer | dinsdag 24 juli 2012 @ 09:14 |
Vond het wel vet dat de burgemeester dood ging. Zette meteen de toon dat elk personage vogelvrij was. Daardoor dacht ik ook echt dat Fox het loodje ging leggen op het einde. | |
-Techno- | dinsdag 24 juli 2012 @ 09:19 |
Wayne Enterprise gaat gewoon door, Bruce was nou niet iemand die de boel draaiende hield. En dat het toevallig is dat ze beide dood gewaand worden maakt niet zoveel uit. Blake neemt het stokje over van Bruce. Bruce zelf is begonnen aan een nieuw leven mbv dat USB stickie met identity eraser. Ik vraag me eerder af waar Bruce en Selina hun brood mee verdienen ![]() | |
speknek | dinsdag 24 juli 2012 @ 09:21 |
Vond het wel wat matig dat je in BB zag dat Wayne Manor in een heuvellandschap lag, en we hier moesten geloven dat het binnen Manhatten was. | |
Symer | dinsdag 24 juli 2012 @ 09:21 |
Bruce heeft toch geen clean slate nodig? Hij is begraven. | |
Daskaar | dinsdag 24 juli 2012 @ 09:31 |
meen je dat? deze twee films gaan om het breken van de ziel, het laten varen van je principes. batman en gotham worden zo in het nauw gedreven zodat ze zullen breken. het gaat om anarchie, ieder mens voor zichzelf. verzin maar eens iets dat donkerder is ![]() | |
-Techno- | dinsdag 24 juli 2012 @ 09:32 |
Ik had eigenlijk het idee dat clean slate ook een nieuw identiteit gaf maar dat baseer ik eigenlijk op niks. Slechts je naam verwijderen uit alle databases schiet je niet zoveel mee op. Daarnaast vraag ik me af wat de officiële doodverklaring van Bruce was. Nu was het zo van: ja hij is spoorloos dus hij zal wel dood zijn. Lichaam nooit gevonden maar ze doen wel een begrafenis.... | |
WesCAddle | dinsdag 24 juli 2012 @ 09:57 |
Waarom moest je dan geloven dat Wayne Manor in Manhattan lag? Volgens mij was Batmans enige 'basis' binnen Manhattan, dat je in de film zag, die ondergrondse ruimte op dat industrieterrein dat in TDK als 'tijdelijke uitvalbasis' werd gebruikt zolang de Manor werd herbouwd. Moet wel zeggen dat de film nogal overwhelming was hoor! Dus wie weet heb je wel gewoon gelijk, maar heb ik het gewoon gemist. | |
speknek | dinsdag 24 juli 2012 @ 10:03 |
Oh je hebt gelijk! Dacht dat die onder Manor lag, maar dat was natuurlijk alleen de batcave. | |
Shogo | dinsdag 24 juli 2012 @ 10:24 |
Volgens mij heb jij juist gelijk. Er was inderdaad een donker shot aan de overkant van de stad waarbij ze Wayne Manor lieten zien (brug stond ook in het shot). Het was wel omringd met bossen maar in Batman Begins heb ik nooit de indruk gehad dat de stad zo dichtbij stond. | |
FredVleespet | dinsdag 24 juli 2012 @ 10:25 |
Jawel, er werd aan Blake of Gordon op een gegeven moment gevraagd of hij nog een 'giant alligator' gezien had in het riool. Duidelijke hint naar Killer Croc. | |
MikeyMo | dinsdag 24 juli 2012 @ 10:32 |
Dan nog. Ik neem aan dat iedereen The Rock heeft gezien? Terroristen houden toeristen op Alcatraz gevangen en dreigen San Francisco op te blazen met VX Gas... Een setje commando's is voldoende om dit plan te verijdelen en dat in 36 uur oid. Bane houdt de stad maanden in gijzeling en 3 commando's is alles wat de VS inzet? | |
Netsplitter | dinsdag 24 juli 2012 @ 10:36 |
Ben jij ook zo'n persoon welke een James Bond film gaat zitten analyseren om te kijken wat wel echt kan en wat niet? ![]() | |
Shogo | dinsdag 24 juli 2012 @ 10:40 |
Jemig over appels en peren gesproken. Bane z'n woordvoerder had duidelijk uitgesproken dat met enige bemoeienis van buitenaf de hele stad de lucht in zou gaan. De bom bleef ook de hele dag in beweging en ze hadden niet slechts één truck rijden maar op z'n minst twee. | |
Patrick34 | dinsdag 24 juli 2012 @ 11:00 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Patrick34 op 24-07-2012 11:01:11 ] | |
Kwamo | dinsdag 24 juli 2012 @ 11:09 |
Het is ook nogal wat om 80+ dagen op je gat te zitten, "want die enge meneer heeft een bom! ![]() | |
-Menn0- | dinsdag 24 juli 2012 @ 11:09 |
Kraakbeen in zijn gewrichten was helemaal weg (versleten door vleermuis spelen) dus dan loop je inderdaad niet zo soepel ![]() | |
speknek | dinsdag 24 juli 2012 @ 11:25 |
Nouja niet zomaar een bom natuurlijk, een bom die onmiddellijk de belangrijkste stad ter wereld met de grond gelijk maakt. 10 miljoen doden en de materiele en culturele schade. Ik kan me wel voorstellen dat ze niet een groepje navy seals erop afsturen. | |
Zipportal | dinsdag 24 juli 2012 @ 11:27 |
![]() | |
RolStaart-Beer | dinsdag 24 juli 2012 @ 11:29 |
Vanavond nog een keer kijken ![]() | |
MikeyMo | dinsdag 24 juli 2012 @ 11:53 |
Nee, want suspension of disbelief is in een heleboel films een vereiste. Maar de The Dark Knight Trilogy is mede gelauwerd omdat ze een in realisme gegronde setting hebben. Een stad die maandenlang door een terrorist in een houdgreep wordt gehouden neemt die stretch wel erg behoorlijk. Nolan compenseert dat ook niet door, afgezien van die ene faalpoging, te laten zien hoe de buitenwereld mee omgaat. | |
Daskaar | dinsdag 24 juli 2012 @ 11:56 |
omdat dit niet een film is over een stad die gegezijzelt word, dit is slechts een onderdeel van de film, ik snap wat je bedoelt maar het gaat erom dat de stad overgenomen is, niet hoe dat precies in zn werk gaat. | |
Netsplitter | dinsdag 24 juli 2012 @ 11:58 |
Klopt. Ben het ook met je eens hoor. ![]() | |
kurk_droog | dinsdag 24 juli 2012 @ 12:02 |
Culturele schade ![]() | |
planethugo | dinsdag 24 juli 2012 @ 12:05 |
vond het wel een beetje matig dat al die agenten maanden onder de grond zitten en Bane ze daar gewoon laat zitten. Kwam iets te makkelijk uit voor het plot | |
Shogo | dinsdag 24 juli 2012 @ 12:16 |
Ik snap je punt wel maar als je al valt over een terroristische houdgreep van een stad waarom zie ik je dan niet klagen over The Bat? | |
Daskaar | dinsdag 24 juli 2012 @ 12:29 |
hij had ze daar bewust gevangen gezet. | |
Netsplitter | dinsdag 24 juli 2012 @ 12:32 |
Das logisch, maar het gaat er bij mij ook niet in dat niemand geprobeerd heeft om ze eruit te krijgen via een tunnel ofzo. Die valt niet op namelijk als je die vanuit een flat graaft. ![]() Ook Bane niet. | |
MikeyMo | dinsdag 24 juli 2012 @ 13:04 |
Dat die maandenlang onopgemerkt is gebleven? |