Northside | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:43 |
VROUW vertelt 'Ik spoelde de pil door het toilet' AMSTERDAM - “Gisteren stonden we samen in de babykamer. Met onze armen om elkaar heen, kijkend naar het nu nog lege wiegje. ‘Het is wel een wonder, hè, dat je ondanks de pil zwanger bent geworden,’ zei mijn vriend. Hij moest eens weten hoe ik dat wondertje zelf heb helpen verrichten. Mijn vriend leerde ik vijf jaar geleden kennen op de verjaardag van een collega. Het klikte meteen. Zelfde muzieksmaak, zelfde gevoel voor humor, we lezen dezelfde boeken... We hebben die hele avond aan één stuk door gepraat. Sinds die tijd hebben we een geweldige relatie, maar over één ding waren we het oneens: kinderen. Ik weet al sinds mijn 16e dat ik kinderen wil, en nu ben ik 35. Ik hoorde bij wijze van spreken al járen mijn eierstokken rammelen. Maar hij wilde eerst nog zijn wilde haren kwijt. Lekker op vakantie naar Ibiza, stappen met zijn vrienden. Terwijl...mij leek niets leuker dan gezellig met een dekentje en een baby op de bank zitten en horen hoe ons eigen kindje zijn eerste woordjes brabbelt. Ik was ervan overtuigd dat hij smoorverliefd zou worden op de baby, als die er eenmaal was. Dat heb ik al heel vaak om me heen bij mannen zien gebeuren. Zeven maanden geleden hadden we weer die discussie. Hij zei:‘Ik wil ze misschien wel, ooit, ik weet alleen nog niet wannéér. Niet nu, in elk geval.’ Hij leek maar niet te begrijpen dat mijn biologische klok zo onderhand meer tikte als een tijdbom. Hoeveel tijd had ik eigenlijk nog? Maar erover blijven doorzeuren zou tegen me gaan werken: ik heb om me heen ook veel relaties zien stranden op een niet-gedeelde kinderwens. Dus dacht ik: dan maar een beetje sjoemelen. Die hele maand, ik durf het bijna niet te zeggen, heb ik de pil elke avond door het toilet gespoeld. Ja, ik heb hem erin geluisd. Zo hard mag je het best stellen. Maar voor mijn gevoel kon ik ook niet anders. Hij wilde wachten, mijn lichaam niet. Mijn lijf bleek inderdaad te springen om een zwangerschap: ik was al snel in verwachting. Mijn vriend reageerde geschokt. Hoe kon dat nou? Ik slikte toch trouw de pil? Ik antwoordde dat dit ook klopte, dat ik hem nog nooit was vergeten. Wat natuurlijk de waarheid was, ik heb ’m alleen niet geslikt. In plaats daarvan zei ik dat de pil geen 100% garantie geeft, dat een heel klein percentage toch nog zwanger raakt.‘En blijkbaar hoor ik daar bij.’ Over een abortus hebben we het nooit gehad. Hij wist hoe graag ik een kind wilde, dus hij wist dat dat geen optie was. Hij had het er best zwaar mee,maar nu de bevalling dichterbij komt, merk ik dat hij steeds meer bezig is met onze toekomst. Hij heeft de studeerkamer omgebouwd tot kinderkamer, verdiept zich in stoere kinderwagens en is nu al onderzoek aan het doen naar het beste traphekje. Als hij over ons kind praat, zie ik trots in zijn ogen. Ik begin dus gelijk te krijgen: als onze baby er eenmaal is, zal hij aan hem of haar verknocht zijn. Maar ergens voelt het wel vervelend dat ik hem zo heb gemanipuleerd. Dat ik hem heb gedwongen eerder volwassen te worden. Maar ik weet zeker dat hij straks de ideale papa is. Ik moest hem alleen een klein zetje geven.” In VROUW vertelt blijven de inzenders anoniem. Wil jij ook jouw verhaal delen? Mail of schrijf de redactie: vrouwmagazine@telegraaf.nl of Vrouw Magazine, Postbus 670, 1000 AR Amsterdam bron: http://www.telegraaf.nl/v(...)r_het_toilet___.html Ok, mijn vraag. Hoe moet je hier als man nou op reageren als je vrouw zwanger is en je het vermoeden hebt dat je er in geluisd bent? En wat is een acceptabele reactie als je zeker weet dat je genaaid bent door je partner? Hoe ga je hiermee om? | |
leeell | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:45 |
als je hier niet mee eens ben en je heb duidelijk afspraken gemaakt omtrent kinderen (en dus de pil) kan/mag je gewoon weglopen, klaar. | |
Netsplitter | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:46 |
Als mij dat geflikt zou worden zou ik niet voor de gevolgen instaan.... | |
Lokasenna | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:48 |
Wat een snertwijf. | |
MaximusTG | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:48 |
Hmm, lastig hoor. In dit geval is het natuurlijk niet netjes van de vrouw dat ze het op deze manier gedaan heeft.. Maar aan de andere kant is het ook niet netjes van haar vriend dat hij haar zo aan het lijntje houdt.. Ze is al 35, en dan nog zeggen "misschien wel, ooit". Dat kan je ook niet goed maken, dat is gewoon uitsteltactiek. Uiteindelijk lijkt het in dit geval toch goed uit te komen.. Laat maar weer eens zien dat je over zulke zaken al best vroeg in je relatie moet praten en op een lijn zitten. | |
summer2bird | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:49 |
Het leuke aan dat blad is dat sommige vrouwen echt hele vertrouwelijke dingen vertellen ![]() Dan hoop je gewoon op een vervolg, dat die man dat gelezen heeft. | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:49 |
Àls kerel ben je nooit toe aan kinderen. Dat stuk ligt veel meer bij de vrouw ![]() | |
RoBo87 | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:51 |
Daar kan een ander geen zinnig woord over zeggen. Natuurlijk is het niet de juiste manier om aan kinderen te beginnen en sommigen zullen direct de relatie verbreken wat ook hun goed recht is imo. Echter zullen anderen er enorm blij mee zijn. Als vrouw neem je hier een enorme gok, niet alleen met je relatie, maar ook met de toekomst van je eventuele kind. Niet doen dus... | |
Yi-Long | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:52 |
Ik lieg ook al jaren tegen mijn vriendin dat ik een condoom om heb tijdens de sex met haar... ![]() Anyway, ik zou dit toch wel een aardige vertrouwensbreuk noemen. Of dat voor die man een reden is om bij die vrouw weg te gaan of niet, dat weet ik niet. Zoiets is echt puur persoonlijk en daar zal hij nu wellicht anders over denken dan 7 maanden geleden, of over 15 jaar. Als ik haar was zou ik het eerlijk gezegd maar niet opbiechten... Ze heeft die man opgescheept met een kind waar hij zijn hele leven aan vast zit, dus dan mag zij best haar hele leven opgescheept zitten met een schuldgevoel. | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:52 |
Als je vriendin je er op die manier inluist en de keuze om het te houden ook al zonder jou gemaakt heeft, dan krijgt ZIJ een kind. Als ik dit zo lees ben ik heel blij dat ik geen vent ben, maar schaam ik me dat er zulke vrouwen zijn. ![]() | |
Kola | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:52 |
Puur egoïsme | |
Tja..1986 | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:53 |
Wat een onzin. Als die vrouw misschien ooit niet goed genoeg vindt zoekt ze iemand anders. En hoezo goedgekomen? Die man voelt het als zijn plicht. Als hi de waarheid wist was hij weg, en terecht. | |
kieskleurig | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:53 |
Dit is op geen enkele manier te rechtvaardigen. Sommige vrouwen ![]() | |
Sapstengel | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:53 |
Van de trap duwen. Ken ook iemand die er zo in is geluisd. Wat een kutstreek. | |
Lokasenna | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:53 |
Sommige mensen noemen het egoistisch om geen kinderen te nemen. | |
Yi-Long | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:54 |
Ik ben man, maar het heeft mij juist echt altijd al leuk geleken om kinderen te hebben. Achteraf heb ik zelfs spijt dat ik niet gewoon destijds mijn vriendinnetje heb bezwangerd toen ik 16 of 17 was. Ik ben gek op kinderen. Misschien ook wel omdat ik zelf zonder aanwezige vader ben opgegroeid en het dus veel beter wil gaan doen. | |
Flurry | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:54 |
Je betaalt wel de rest van de leven voor je kind, dus je blijft gewoon genaaid. | |
Lokasenna | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:55 |
- nee - [ Bericht 89% gewijzigd door Crutch op 19-06-2012 14:56:34 ] | |
Tja..1986 | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:55 |
Dan sporen die mensen niet helemaal. | |
Lethalis | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:56 |
Geen idee. Of je accepteert dat je genaaid bent en neemt het maar voor lief, of je rent heel hard weg. Wat acceptabel is, hangt van de omstandigheden af. Als je bijvoorbeeld getrouwd bent, is het kind sowieso van jou en kun je er toch niet onderuit. Dus dan heeft wegrennen minder zin dan wanneer je niet getrouwd bent. | |
Exentric90 | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:56 |
Mn vriendin wilt ook verdomt graag kinderen, toch hopen dat ze zulke streken niet uit haalt ![]() | |
HostiMeister | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:56 |
![]() Maar over dat artikeltje, valt niet goed te praten. ![]() | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:56 |
Nee hoor. | |
Fera | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:56 |
Je mag helemaal geen kinderen nemen, dat is verboden. OT: Wat een klotewijf. Ze heeft echt mazzel dat ze zo'n lieve vent heeft ... | |
Tja..1986 | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:56 |
Niet erkenen. Laat haar eerst maar proberen een dna-test af te dwingen. | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:57 |
Ik vraag me soms wel eens af hoeveel kinderen er geboren worden doordat mams zo'n actie heeft uitgehaald. Denk dat het er best veel zijn. | |
JeMoeder | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:57 |
Wat een kutwijf, denkt alleen maar aan zichzelf. ![]() Je zou maar met zo'n egoïst in een relatie zitten ![]() | |
Flurry | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:58 |
Dat is dus heel eenvoudig: http://cjg.haren.nl/zwang(...)kind/vaderschapstest | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:59 |
Mij dus ook. Alleen rationeel had ik steeds bezwaren gelijk aan de man in dit verhaal wat wij lezen. Volgens mij moet de gemiddelde kerel gewoon niet teveel nadenken maar geconfronteerd worden met het feit dat er een kleine komt. En groeit hij dan vanzelf in zijn rol. | |
Id_do_her | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:59 |
Vette naaistreek. ![]() | |
Spooky4u | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:00 |
We hebben het in onze vriendenkring ook meegemaakt. Zij die op een verjaardag zegt kinderen te willen, hij zegt: "ik nog niet". Hij is naar de WC en zei zegt dat ze de pil al een maand niet meer slikt. Hij komt van de wc, we vertellen het hem direct, maar hij wilde het niet geloven. 3 maanden later was er opeens een zwangerschap. Door de streek van haar heeft hij nu 3 kinderen en is 90% van zijn vrienden kwijt doordat hij zijn vrienden niet wou geloven en wij niet met dat vrouwmens door 1 deur kunnen. | |
Isabeau | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:00 |
Ik ken er al één en daarvan wist de vader echt niet dat het geen echt ongelukje was. Ze zijn overigens al een hele tijd niet meer bij elkaar, die ouders. Hij wilde echt geen kinderen en zij wilde geen abortus, uiteindelijk is hij opgestapt. | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:00 |
Als je nou een echte vent was dan zou je ook een rubber om je lul heen kunnen doen dan hou je de verantwoording en de macht volledig in eigen hand. | |
Silenus | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:00 |
"Ik moest hem alleen een klein zetje geven".. Pff ik zou dat wijf ook een zetje geven. Van een klif! Bwehhh... | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:00 |
Dit is echt niet de eerst, en ook niet de laatste gemanipuleerde zwangerschap ![]() | |
Tja..1986 | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:00 |
Tering, die eenzijdige rechten voor de moeder ![]() | |
HostiMeister | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:01 |
Wat???? ![]() | |
Silenus | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:01 |
Na 5 jaar relatie nog met een condoom neuken, in wat voor wereld leef jij ![]() | |
Id_do_her | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:01 |
Ik kan me ook nauwelijks voorstellen dat die vriend het nooit gemerkt heeft, dat het zo'n geschifte is eigenlijk. ![]() | |
Tja..1986 | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:02 |
Wat een walgelijke kolder schrijf jij op. | |
RM-rf | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:02 |
niet hopen, maar dàn een condoom gebruiken... utieindelijk ben je gewoon zélf een sukkel als je wél het risico neemt dat zij misschien een pil 'vergeet' en alles aan haar overlaat, en dan zelf zonder veel gedachtes wel lekker wilt neuken zonder condoom... tja, dan moet je gewoon zelf beter opletten. | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:02 |
Ja, dat dacht mijn moeder ook. "hij vindt het vast wel leuk als het er eenmaal is!". ![]() Het is niet voor niks dat mijn ouders zowat direct na mijn geboorte uit elkaar gingen. Wat een bullshit, om zo'n grote keuze voor iemand te willen maken, alsof mannen debiel zijn en dat zelf niet kunnen. ![]() | |
HostiMeister | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:02 |
Als jouw partner zegt dat ze iets doet, welke reden heb je dan om te twijfelen. Onvoorwaardelijk vertrouwen hoort er te zijn, zij heeft dat geschonden. Niet goed te praten. | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:02 |
Ik denk niet dat ik ooit klaar ben voor een kleine snap je. Teveel kuilen in de weg, bang voor verantwoordelijkheden, bang voor de wereld en de onzekerheid. Wil niet zeggen dat ik ze nooit zou willen. | |
JeMoeder | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:02 |
Dat zou je blijven doen ook naar jaren van relatie, terwijl je vrouw/vriendin de pil slikt? Een relatie gaat om vertrouwen, iets dat dit misbaksle niet geeft aan haar 'levenspartner'. Leuk voor dat kind, dat je het gevolg bent van een leugen. | |
Tja..1986 | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:02 |
Dit is echt heel erg ![]() In een relatie lieg je niet over dit soort dingen. Punt. | |
Yi-Long | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:03 |
De enige rationele bezwaren die ik heb hebben betrekking op zaken als inkomen, omgeving, onderwijs, huisvesting, zorg, etc etc. De bezwaren van de man in dit stukje, die blijkbaar gewoon een groot kind zonder verantwoordelijkheden wilde blijven, herken ik eigenlijk helemaal niet. Maar goed, ik ben sowieso niet echt iemand die uitgaat met vrienden of moet feesten en drinken of whatever. Ik verheug me er juist op om straks op de bank te zitten naast 1-2 koters en dan samen naar Totoro of The Lion King of whatever te kijken. Of ze voor te lezen in bed. Of samen met ze aan de keukentafel tekenen. Dat soort zaken. Dat lijkt me eindeloos leuker en interessanter dan op vakantie gaan naar Ibiza en dat soort onzin. | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:03 |
Een relatie heb je toch op basis van vertrouwen, dus ik vind het niet raar dat je erop vertrouwd dat je partner niet zo'n streek uithaalt. | |
HostiMeister | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:03 |
Dus dan moet je maar door je wijf een loer gelegd worden? ![]() | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:04 |
Zal wel een goede vader worden ja, zo zonder ruggegraat. ![]() | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:04 |
Tuurlijk gaat een relatie om vertrouwen. Maar de pil is niet 100% safe. Dus als jij ECHT ECHT ECHT geen kinderen wilt doe je er misschien sowieso verstandig aan om een condoom te gebruiken. Just in case snap je. Ze kan ook (voor jou) ongewenst zwanger raken terwijl ze de pil wel keurig slikt. | |
JeMoeder | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:05 |
Want, hij moet er van uitgaan dat zijn vriendin niet de waarheid spreekt? | |
Silenus | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:05 |
Haha, ik krijg echt groene uitslag van de burgerlijkheid die van deze post spat. ![]() ![]() | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:05 |
Ik heb het erover dat ik iemand die zelf zo'n keuze niet durft te maken, maar denkt dat het overlaten aan zijn vriendin een geweldige keuze is, iemand is met weinig ruggegraat. | |
HostiMeister | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:06 |
Inderdaad ![]() | |
MaximusTG | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:06 |
Ben ik het wel mee eens eigenlijk ![]() | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:06 |
Ik zou als er een kleine komt er zo goed mogelijk voor zorgen waar het kan maar er bewust voor kiezen vind ik persoonlijk eng en een stap die ik niet snel bewust zou maken. | |
Surveillance-Fiets | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:06 |
Deze verhalen worden toch verzonnen door mevrouw nanninga? | |
Skv | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:06 |
Lekker hoor, jezelf volledig gelijk geven door een op hormonale uitspattingen gebaseerde subjectieve interpretatie van een observatie. Wat een teringwijf. Ik zou haar met een klomp in d'r kut schoppen. | |
Tja..1986 | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:07 |
Dat is een heel ander verhaal. Dat risico neem je samen. | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:07 |
Nee, een kind laten komen omdat het toevallig zo uitkomt, dat durf je dan wel? | |
Kola | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:07 |
Ik denk dat dit soort dingen vaak genoeg gebeuren, helaas. | |
Silenus | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:08 |
Snap je wel, mijn vriendin kan zelf niet bewust kiezen dat het beter is voor mij als ik ook andere vrouwen neuk. Daarom heb ik die keuze maar voor haar gemaakt. | |
Surveillance-Fiets | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:08 |
ow vast, dagelijks. Maar dat ga je toch niet aan zo'n kut krantje vertellen. ![]() | |
HostiMeister | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:08 |
'Vaderschap overkomt je, daar kies je niet voor?' Dat soort ouderwets geneuzel of wat? ![]() | |
Metalfreak | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:08 |
Brrr, dat wat jij beschrijft lijkt me nu nog echt de hel op aarde... Maar misschien ga ik er nog eens anders over denken, gelukkig is mijn vriendin er ook nog niet klaar voor. Maar van zo'n wijf als in de OP hoop ik echt dat ze zwaar depressief wordt door haar schuldgevoel... Natuurlijk niet te hopen voor die man en dat kind, maar bij zo'n streken gun ik het haar van harte ![]() | |
Lokasenna | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:08 |
Ik weet het ook niet, dat verwijt hoorde ik eens van een tante van me ![]() | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:09 |
Om terug te komen op jouw punt over die ruggengraat ik zou niet weglopen voor iets dat ik zelf gecreerd heb nee ![]() Als je op voorhand zo zeker van je zaak bent moet je er lekker een knoop in laten leggen. Over ruggengraat gesproken. Wel neuken zonder rubber maar als er een kleine komt snel wegrennen. | |
HostiMeister | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:09 |
Zullen genoeg trieste Truzen zijn die het nergens anders kwijt kunnen .Dat is je tante vreemd, ofzo? ![]() | |
Skv | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:10 |
De shit, wat heb jij een kutleven. ![]() | |
wuuht | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:10 |
- weg - [ Bericht 85% gewijzigd door Crutch op 19-06-2012 15:10:47 ] | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:11 |
Ik vind juist dat je ruggegraat toont door je niet te laten naaien door een tikkende hormoonbom. Zoals ik al eerder zij, als al die keuzes worden gemaakt zonder jou, dan krijgt ZIJ een kind. Het is in je te prijzen dat je niet wegloopt voor je verantwoordelijkheden, maar ik vind dat je in zo'n situatie dat best mag doen. Sommige mensen hebben een relatie met iemand die ze vertrouwen. En dat dat dan in dit soort gevallen soms onterecht is, dat klopt, maar dan zal wat jij zegt in de praktijk nooit zo werken. | |
jogy | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:11 |
Daarom, condoom. | |
Crutch | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:11 |
Je hele relatie lang? Lijkt me wat saai. | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:12 |
Waarom is dat een kutleven? Hij geeft er een andere invulling aan. Niet iedereen heeft een voorkeur voor tot in lengte van jaren inhoudloos en met zelfbenoemde kameraden elk weekend straalbezopen op Afrojack losgaan. | |
RM-rf | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:12 |
heel leuk, maar in een relatie kom je altijd ook uit op momenten dat je verschillen van mening kunt hebben... en net zo fout als een man amar voor het blok te zetten is te denken dat je zélf kunt zeggen géén kinderen te willen, mar wél van haar gaan verlangen dat ze netjes dagelijks een pot hormonen slikt om jouw tegenzin in het hebben van kinderen een beetje handig te regelen.... Punt is gewoon dat als je als man zegt géén kinderen te willen en de vrouw wil ze wel, je als man moet zorgen dat je die niet verwekt en dat dus nooit geheel over kan laten aan de vrouw om dat in 'goed vertrouwen' te regelen door netjes de pil te slikken... sorry, maar dat is geen vertrouwen maar gewoon domme luiheid als man. | |
erodome | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:13 |
Ik zou niet kunnen samenleven met iemand die zoiets gedaan heeft, dat zou de relatie compleet verwoesten. Nu ben ik de vrouw in de relatie, dus dit probleem zal ik niet tegen komen, maar dit soort dingen vind ik ronduit schofterig. Er zit maar 1 probleem aan, ik zou weggaan, maar dat kind is dan al een feit, want die vrouw gaat vast en zeker geen abortus plegen, ik zou me wel verplicht voelen mijn verantwoordelijkheid voor dat kind te nemen, wat me alleen nog maar bozer zou maken op wat dan inmiddels mijn ex is. Leuk gaat dat dus niet worden. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:13 |
Zo`n vrouw zou bij mij echt buiten staan. | |
RM-rf | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:13 |
of gewoon een scalpel, een paar sneetjes en je kunt probleemloos sex hebben zonder ooit nog een vrouw zwanger te maken. | |
wuuht | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:13 |
Ik vind het echt een nare egoistische vrouw | |
jogy | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:13 |
Mwoah, valt mee. Kwestie van gewenning. En bijkomend voordeel is dat je vriendin zichzelf ook niet jarenlang hoeft te verneuken met de pil. | |
Lokasenna | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:13 |
Dat mag pas als je oud bent. | |
Crutch | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:14 |
Er zijn meer opties. Een spiraal bijvoorbeeld. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:14 |
Egoistische kuthoeren zijn het. Verdienen het niet om te leven. Helaas is het kind het slachtoffer. | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:14 |
Daarom moeten mensen dat soort dingen ook gewoon eerder met elkaar bespreken ipv maar aanmodderen. Dan nog luis je iemand er niet in. | |
Silenus | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:14 |
Omdat je je vrouw anders niet kunt vertrouwen? Dan ook maar de messenset verstoppen, voor je het weet steekt ze je neer. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Wie neukt er na 5 jaar trouwens nog met condoom, dan ben je ook niet wijs. | |
Lokasenna | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:14 |
Het is wel minder betrouwbaar dan anticonceptiepillen die goed worden gebruikt. | |
motorbloempje | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:14 |
Je wilt het bijna niet geloven, dat er mensen zijn in een relatie die elkaar dit aandoen. Wat een arrogant en egoïstisch kutwijf, die uit de OP, en dan het ook nog 'trots' maar anoniem in een wijvenblad laten publiceren, flikker toch op. Als ik die vent zou zijn en er achter zou komen zou ik met kind en al ervandoorgaan. | |
erodome | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:14 |
Onzin, bij ons was het een gedeelde keuze, beide wilde we kinderen, beide vonden we dat we de boel goed genoeg voor elkaar hadden ervoor. | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:15 |
Als jij echt geen kind wil moet je dat A duidelijk aangeven aan je partner. Niet iemand aan het lijntje houden met 'ooit' ' misschien' en andere zwakteboden. En B moet je dan ook zo slim zijn om de verantwoording bij jezelf te houden en jezelf te laten steriliseren. De persoon in dit verhaal houdt de boot ook wel erg af vind je niet? Hij is niet tegen, niet voor, hij wil zijn vrijheiden, hij wil 'nog' geen kinderen maar wie weet ooit...... Dat neigt toch wel een beetje naar drempelvrees ![]() | |
dawg | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:15 |
ik zou alles in het werk stellen om de voogdij te krijgen. | |
motorbloempje | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:15 |
Dat dus. | |
Silenus | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:16 |
Precies, waar slaat het op dat een kerel nooit toe is aan kinderen? Ik ben nu ook nog steeds de Ibiza-zuipen-feesten-afrojack-zelfbenoemde vrienden in de kroeg-man op m'n 28e, maar over een jaar of 6/7 ben ik er echt wel aan toe. Ik kan die keus dan ook echt wel zelf maken. | |
Sekhmet | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:16 |
Dit. Zoiets kan echt niet, dan had ze toch gewoon meer met haar vriend in gesprek moeten gaan en desnoods aangeven dat ze ging stoppen met de pil. Aan hem dan de keus wat hij daarmee doet, weggaan of een condoompje om/steriliseren. | |
Yi-Long | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:17 |
Tja, na al die jaren als huurmoordenaar ga je langzaam toch een beetje verlangen naar een beetje 'burgerlijkheid' ... ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:17 |
En de 'moeder' berooid achterlaten. | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:17 |
Dat ben ik met je eens. Maar daarom moet je dat soort dingen ook met elkaar bespreken en niet zomaar die keuze voor een ander maken. Als je als vrouw echt persé kinderen wil, en je partner gewoon echt nooit niet, ja, dan moet je een keuze maken, uit elkaar en met iemand anders een gezin stichten, of je kiest voor je partner. Steriliseren doe je pas als je weet dat je definitief geen kinderen wil, dus dat vind ik wat extreem. Wat is er mis met gewoon over zo'n onderwerp te communiceren met elkaar? Wat jij noemt alleen maar lapmiddelen. | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:17 |
Over het algemeen genomen onstaat de kinderwens meer bij de vrouw en laat de man het eerder open. Wat niet wil zeggen dat er relaties zullen zijn waar het totaal omgekeerd is en waar de man wel wil en de vrouw bijvoorbeeld niet. Maar meestal willen de vrouwen kindjes en je ziet dan ook vaak dat ze minder gaan werken en de man alleen maar meer om alle rekeningen te betalen, in plaats van dat hij minder gaat werken om bij het kind te zijn ![]() | |
RM-rf | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:18 |
dat erin luizen is natuurlijk altijd verkeerd. maar waarom negeert iedereen datgeen wat nog véél belangrijker is, en dat is gewoon dat die mannen het geheel aan de vrouw overlaten om de anti-conceptie te regelen? Tja, als die mannen zo enorm 'sterk' zijn in hun wil géén kinderen te krijgen, waarom regelen _zij_ dan de anti-conceptie niet? dan is er dus ook niks achteraf te 'beklagen' | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:18 |
Omdat er, behalve het condoom geen opties zijn voor mannen eigenlijk om dat in eigen hand te houden. | |
RM-rf | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:19 |
![]() | |
Isabeau | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:19 |
En als je je partner al niet kan vertrouwen, wie dan wel. | |
Specularium | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:19 |
Gebeurt wel vaker stiekem. Niemand die het ooit komt te weten. Behalve als je het in de krant zet. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:19 |
Waarschijnlijk omdat het een afspraak is tussen twee partners. Wel zo netjes om je dan aan die afspraak te houden. Je hebt ook vrouwen die condooms perforeren hoor, daarvan ben ik overtuigd. Dit is slechts 1 van de vele manieren 'om de man een zetje te geven'. | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:19 |
Oke daar heb je gelijk in, maar tot op welke leeftijd is het voor een vrouw gezond om kinderen te krijgen?. Ik lees 35 in haar verhaal, dat is toch wel de leeftijd dat je niet nog 5 jaar moet wachten of valt dat wel mee? ![]() | |
Isabeau | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:20 |
Kom maar op met de enorme hoeveelheid anticonceptie die een man kan toepassen, naast het condoom. En de sterilisatie, maar ik neem aan dat dat voor veel mannen net weer wat te vergaand is als je in de toekomst nog wel kinderen wilt. | |
Yi-Long | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:20 |
Omdat neuken met een condoom gewoon waardeloos is. | |
HostiMeister | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:20 |
Vraag me stiekem af hoe de reacties zouden zijn als dit in het Het grote "rammelaars"-topic deel 35 topic gepost zou zijn. Hoevaak zouden die vrouwen stiekem zoiets willen doen? Beh, vuil gedrag. | |
AlbinoBambi | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:20 |
Op zich kan hij ook stiekem condooms lekprikken he. ![]() Maar ik vind dit wel ernstig! Zegt niet veel goeds over je relatie, naar mijn idee. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:20 |
Inderdaad, condooms kunnen ook worden gesaboteerd. Als man zijnde heb je dus geen ENKELE manier om dit soort praktijken tegen te gaan. | |
Silenus | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:20 |
Je gaat je toch niet laten steriliseren omdat je nu nog effe geen kinderen wilt? De vrouw kan uit legio dingen kiezen. De pil, spiraal, zo'n ring-ding, in een kut kun je veel meer kwijt dan dat je de hele tijd met een condoom moet gaan zitten kloten. En los daarvan, coooommmunicaaattieeee....daar draait het om. Niet wie nou wie naait. | |
Lokasenna | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:20 |
Zouden er ook mannen zijn die geen kinderen willen, dit niet durven te vertellen aan hun vrouw met kinderwens en zich ondertussen stiekem laten steriliseren? | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:20 |
Noem eens andere opties behalve iets verregaands als een sterilisatie? | |
HostiMeister | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:21 |
Geen seks? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:21 |
Post hem eens daar, lets see this experiment. | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:21 |
Dan had ze daar eerder aan moeten denken. | |
Yi-Long | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:21 |
Dan moet je als man wel een ontzettend grote hekel aan koters hebben, als je de boel daar beneden laat knippen... ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:21 |
Misschien wel, alhoewel me dat een beetje rigoreus lijkt ![]() | |
HostiMeister | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:22 |
Mij niet gezien ![]() | |
Lokasenna | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:22 |
Waarom, zo ingrijpend is dat niet toch. M'n vader hield er niets aan over in elk geval. | |
Isabeau | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:22 |
Geen hekel, maar gewoon geen kinderen willen. Kan prima toch? | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:22 |
Ik ken zelf al 2 meiden waarvan ik zeker weet dat zij hun vent erin geluisd hebben, dus ik wil niet weten wat het werkelijke aantal is. ![]() | |
Kola | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:22 |
Vrouwen die dit soort acties uitvoeren kunnen beter helemaal geen kinderen krijgen. | |
Yi-Long | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:23 |
Tja, voor haar is die man DE liefde van haar leven, de enige echte, etc etc. Ze verschillen alleen iets van mening over het juiste moment voor kinderen, waarbij de man het voor zich uit schuift omdat hij wil feesten. Ik kan me voorstellen dat de vrouw hem dan niet meteen dumpt en op zoek gaat naar een ander. | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:23 |
De pil is nooit helemaal safe. Dus als jij haar keer op keer volblaft en dat jaren lang kan er altijd een keer een zaadcel slim genoeg zijn en doorzwemmen naar de plaats waar jij zo bang voor bent. Als jij weet dat zij alleen de pil slikt en verder niets dan kun je ook condooms dragen tot ze wél dat spiraaltje heeft laten zetten. Vooral als jij degene bent die absoluut en koste wat kost geen kids wil hebben mag je daar dan best een principekwestie van maken. Maarja, hoeveel mannen doen dat ![]() | |
Bubbles90. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:23 |
Hoe graag je ook kinderen wilt, zoiets doe je niet.. het is nog achterbakser dan vreemdgaan dit. Verbreek dan de relatie en ga naar een spermabank ofzo. En om hierboven in te haken, ik post wel 's iets in het rammelaarstopic, maar zoiets zou ik nooit flikken. | |
Yi-Long | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:23 |
Dat snap ik, maar de meeste mannen gaan bij het bespreken van het onderwerp al automatisch met de benen over elkaar zitten... ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:23 |
Het is echter niet zo alsof je het oneens bent over het eten van vanavond, of de komst van een hond. | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:24 |
Sja, als het de liefde van haar leven is, dan zal ze moeten accepteren dat hij geen kinderen wil. En als hij dat misschien later wel wil, dan had ze met hem serieus moeten praten over de gevolgen daarvan in verband met haar leeftijd. En dan een keuze maken. | |
motorbloempje | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:24 |
Ik kan hier écht niet over uit. Damn. Wat een debiele streek. Wij willen beide heel bewust geen kinderen en doen er heel veel/alles aan om dat niet te laten gebeuren. Ben nu even gestopt met de pil om andere redenen dus dan doen we er op andere manieren vanalles aan om niet met een zwangerschap te eindigen, maar we zijn er altijd allebei heel open en duidelijk over geweest: vanaf het begin van de relatie al over gepraat, daarna vlak voor het trouwen nog de 'weet je echt zeker dat je niet per se kinderen wilt', want ik kan hem niet de hoop geven dat ik 'ooit nog wel omsla' en dan zit hij met mij opgescheept met zijn kinderwens. Maargoed, dat had hij dus andersom naar mij toe ook ![]() Maar ik zie het gewoon niet voor me, dat je zoiets groots zou DURVEN doen... gátverdamme. Stel nou dat ik straks ineens wel kinderen wil en zónder overleg met de pil stop, of hij en hij de condooms 'saboteert' ![]() | |
erodome | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:24 |
Ik ken best veel stellen waarvan de man ook gewoon al kinderen wilde, dat is echt niet zo raar ofzo. Misschien dat je dat bij jonge jongens wat minder ziet, maar die brullen ook vaak maar wat omdat dat zo hoort. Zelfs een aantal stellen waarbij het de man was die stelde dat het nu wel tijd was, waar de vrouw het was die wat twijvelig was over de verdere omstandigheden. Het is echt niet zo zwart/wit allemaal. | |
Lokasenna | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:24 |
Het is niet alsof ze je gaan castreren ofzo ![]() | |
PBateman1978 | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:24 |
Walgelijk dit.... | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:25 |
Mietje ![]() | |
HostiMeister | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:25 |
Dan verlies je toch werkelijk al het respect voor dat soort volk, of ben ik dan de enige? Ik vind het heel erg egocentrisch en asosociaal tegenlijk. ![]() | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:25 |
Is wel moeilijk hoor. Stel je hebt een fijne relatie alleen over ja/nee kinderen laat hij je in het ongewisse. Hij zegt niet duidelijk nee maar eigenlijk ook geen ja. Zou je hem keihard dan dumpen terwijl je het verder super hebt bij die gast? | |
Yi-Long | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:25 |
Uiteraard, maar de man zegt niet dat hij helemaal nooit kinderen wilt, maar hij wou het nog even uitstellen. De vrouw had geen tijd meer. Ik vind het nog steeds hufterig wat ze gedaan heeft natuurlijk, maar ik kan me bij 'liefde' of wat daar voor moet doorgaan, wel voorstellen dat ze die man niet meteen inruilt voor een ander exemplaar. | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:25 |
Ja, maar dan nog, als je het voornemen niet had om zwanger te raken en je raakt het toch, dan moet je je niet laten leiden door allerlei hormonen, maar dat kind weg laten halen want je wilde het toch al niet. | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:26 |
Ik vind het de laagste streek die iemand kan flikken. | |
Yi-Long | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:26 |
Het zit wel in die regio ![]() | |
pumpkin_Ruby | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:26 |
Uit het volgende stukje blijkt dat mevrouw zelf gewoon niet meer wilde praten omdat ze al zag aankomen dat ze met praten haar willetje niet kon doordrijven. Pure betutteling van de partner, zij weet wel wat goed voor hem is ![]() Ik vind kinderen wel leuk maar ik hoef ze zelf gewoon niet. Zou lekker zijn als m'n man z'n condooms zou doorprikken om me "het laatste zetje" te geven "omdat ik echt wel een leuke moeder zou zijn". Brrrrr ![]() | |
Lokasenna | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:26 |
Mwah, het kan altijd erger. | |
erodome | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:26 |
Dat soort dingen gebeuren, alleen dan niet zozeer omdat de man een kind wil, maar omdat hij toch zijn blote lans in iemand wil steken die dat niet wil. Zelf wel meegemaakt dat iemand het condoom even snel afdeed tussendoor, gelukkig merkte ik het op voordat het hem gelukt was. Stel dat ik het niet had gemerkt en geen anti-conseptie had gehad.... | |
Specularium | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:27 |
Qua termijn is dit wel de ergste. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:27 |
Nog erger als het je minnares is! ![]() | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:27 |
Ja. Omdat mijn biologische vader er precies zo ingeluisd is door mijn moeder als in de OP, heb ik me altijd voorgenomen zoiets bijtijds te bespreken. En als het bij een misschien blijft, heb ik daar nu nog geen moeite mee, want ik ben pas 28. Als ik over bijvoorbeeld 5 jaar dezelfde vraag aan mijn vriend voorleg en hij zegt nee of weet het nog steeds niet, dan trek ik daaruit mijn conclusies, want ik wil als de tijd daar is wel kinderen. | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:27 |
Nee daar kan je niet omheen dat deugt echt niet. Voor hetzelfde geld zegt die vent krijg de tering met je kind mij zie je niet meer ![]() | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:29 |
En gelijk heeft ie dan! | |
pumpkin_Ruby | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:30 |
http://www.slate.com/arti(...)cret_vasectomy_.html | |
erodome | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:31 |
Ik ken 1 iemand waarbij ik sterk vermoed dat het bij de 2de ook zo is verlopen, zij wilde heel graag een 2de, hij heel graag niet. Na vele discussie;s en zelfs ruzie's was het ineens stil eromheen, hij blij, dacht dat ze eruit waren, tot ze 4 maanden later ineens zwanger was door de pil heen. | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:31 |
Neem aan dat het een totaalplaatje is met een man een kindje en eventueel een hond of zo. Of gaat jou kinderwens uit van iets heel basaals en is een kerel alleen de factor die het geheel faciliteerd maar is zijn aanwezigheid verder niet cruciaal in jouw droomplaatje? | |
Silenus | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:32 |
Gvd ik heb door dit topic toch een angst gekregen voor vrouwen, ik ga voortaan al mijn condooms dubbelchecken op gaatjes. | |
Lokasenna | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:33 |
Als ik dit lees ben ik wel blij dat ik geen man ben zeg. | |
JeMoeder | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:33 |
Alsof ze zo'n labiel, instabiel wijf, zoals het mens dat die brief heeft geschreven, een buisje zaad gaan geven...? | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:33 |
Het gaat om het geheel, maar ik kan me gewoon geen leven voorstellen waarin ik nooit kinderen zou hebben en dat wil ik dan ook niet. Uiteraard wil ik een kind MET een partner, dat je samen een kindje hebt, een gezin, en dat dat ook te betalen is. Mocht ik er financieel nooit klaar voor zijn, dan zal ik er ook nooit aan beginnen. Ik denk persoonlijk dat ik een van de weinige heel erg realistische vrouwen op dit gebied ben. | |
Northside | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:34 |
Ja, zoiets. Ik zou haar haten vanwege wat ze gedaan heeft, maar het kind kan er niets aan doen en is toch van jou. Maar hoe dan? Kan je nog een enigszins functionele vader zijn in zo'n situatie? Kom je dan niet al heel gauw in een wereld van haat en nijd en juridisch getouwtrek terecht? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:34 |
Daarom kom ik ook altijd in haar gezicht klaar. | |
Yi-Long | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:34 |
De echt gekke vrouwen pakken dan gewoon je volgespoten gebruikte condoompje uit de prullenbak en brengen het dan alsnog in... ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:35 |
Misschien lopen er al verschillende kleine Silenusjes rond. | |
HostiMeister | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:35 |
Goed om te weten dat daar niet exclusief lopende hormonenzakken posten ![]() | |
Lokasenna | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:36 |
Mannen gaan neuken is de perfecte oplossing. | |
Silenus | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:36 |
Dit helpt niet!!! ...Verdomme, hoe heb je 100% zekerheid? Het condoom leegslurpen en doorslikken? (Ja en jullie nu allemaal achter jullie computertje met een vies gezicht: eieiieihihewwwlllll!!!!! ![]() gnagnagna | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:37 |
Jouw manier (onthouding) is voor de meeste niet zo'n gewenste variant. | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:38 |
Nee precies. Misschien zie je in je huidige partner wel DE gedroomde man van je kindjes. En wil je helemaal geen anonieme donor of een andere vent. Als hij je steeds prangendere kinderwens dan blijft afwijzen........ Wat dit wijf deed spoort totaal niet maar onderschat de hormomen ook niet ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:39 |
Boris Becker kwam klaar in de mond van een vrouw in de bezemkast, die vrouw bewaarde het en insemineerde het later alsnog. | |
RM-rf | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:41 |
och, ik heb twee kinderen en heb me gewoon laten steriliseren...d at gejank van die mensen ook altijd... enkel het gaat mij erom dat bepaalde mannen wel heel hard gaan janken dat ze geen kinderen willen, maar als hete romgaat om de moeite ervoor te doen ze heel slap alles overlaten aand e vrouw en dan héél verbaas gaan janken als blijkt dat die vrouw nog wel eens wél een kinderwens heeft én geen zin te wachten en dan misschien wel haar eigenw ens voor de wnesen van haar mannelijke partner plaatst... Dan kun je wel heel erg gaan roepen dat die vrouw haar mannelijke partner verraden heeft... maar waarom zou die man dan én zomaar alles mogen bepalen over de kindervraag ... terwijld e vrouw alles ervoor moet doen... daarover krijg ik nog altijd geen duidelijk antwoord anders dan dat bepaalde lijken te denken dat de man uds kennelijk alles 'bepaald en de vrouw dan heeft te doen wat de man beveelt... | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:41 |
zegt hij zelf | |
JaniesBrownie | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:41 |
Ja hoor ![]() Je zegt 'als je het voornemen niet had' en vervolgens 'je wilde het niet' ik vind dat er nogal een verschil zit tussen iets niet willen en niet het voornemen hebben. Overigens kan ik me wel voorstellen dat er vrouwen zijn die zoiets doen. Ik ken meerdere vrouwen die ontzettend rammelen en aan relaties zijn begonnen met de insteek dat ze een kind willen. Ja, hij liep toevallig langs, ik ben 30, hij wil waarschijnlijk over een jaartje ook wel een kind, dus heb ik hem maar genomen... Volgens mij onderschatten veel mensen dat gevoel van wanhoop dat die vrouwen kunnen krijgen. Ik keur het overigens niet goed en ik vind het net zo goed een naaistreek, maar niet zo ontzettend onbegrijpelijk eigenlijk, als je ziet hoe groot die behoefte aan een kind kan zijn. | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:42 |
Daarom moet je die hormonen ook voor zijn, ik blijf niet op 86 manieren uitleggen hoe ik erover denk hoor. | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:42 |
Ja, die keuze maak je toch samen, en niet alleen? | |
Bubbles90. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:42 |
Dat is dan haar probleem, maar blijkbaar kan ze goed genoeg manipuleren om zoiets toch te regelen. | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:44 |
Dan nog is het gewoon een state of mind en ben je gewoon een labiele muts als je zo makkelijk de keuze maakt om een kind op de wereld te zetten. Kan je je ook gelijk afvragen hoe goede moeder je zal zijn. Tuurlijk speelt emotie mee, maar als het hierover gaat moet je je gezonde verstand gebruiken hoor. | |
HostiMeister | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:44 |
Voor hetzelfde geld is het ook een prima moeder, en stond ze destijds gewoon niet voor haarzelf in. Neemt niet weg dat je partner zoiets flikken erg ver gaat. | |
saaw | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:44 |
Ik vermoed minstens twee gevallen in mijn directe omgeving waar iets soortgelijks is gebeurd maar dan op jongere leeftijd. Zij wil al jaren kinderen, hij is er nog niet klaar voor, en dan is ze toevallig ineens zwanger. Voor mij is de situatie eerder andersom ![]() Verder kan ik me best voorstellen dat er als vrouw een moment komt dat je eierstokken gaan rammelen, maar heb er in godsnaam een goed gesprek over met je partner, je wil vast niet voor niets zijn kind, en ga anders bij hem weg en op zoek naar een andere manier. Vind het heel laag om iemand zo tot iets te dwingen, terwijl dat andersom nooit mogelijk zou zijn [als een man het per se wil en de vrouw niet]. Snap best dat door hormonen je eigen wensen voor je partner komen, maar beëindig dan eerst de relatie en doe er niet stiekem over, het is volgens mij een hele normale reden om uit elkaar te gaan om zoiets. | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:44 |
Alsof je alles voor kunt zijn in je leven. Soms word je geconfronteerd met dingen om je heen en ben je ineens 35 zoals die vrouw in de OP. | |
JaniesBrownie | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:44 |
Nu nog wel, maar wie zegt dat alles bij jou ook niet gaat rammelen als een gek? | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:45 |
Nee, maar dingen waarvan je weet dat het gaat komen, daar kan je toch wel over nadenken? | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:45 |
Ik ben sowieso niet echt iemand die zich door dat soort hormonen laat leiden door mijn eigen moeder. Dus ik zeg dat. Mijn kinderwens gaat niet voor alles. | |
JaniesBrownie | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:48 |
Ik heb het voordeel dat ik al twee kinderen heb en dat er op mijn 30e niks is gaan rammelen ![]() | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:49 |
Ik heb het voordeel dat ik mezelf heel goed ken. ![]() | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:51 |
Eigenlijk is het in dit soort gevallen gewoon een ordinair welles nietes spelletjes, waarbij je als kerel weet dat als je je zaad doneert je het risico loopt op een extraatje. Als vrouw ben je baas in eigen buik, principe is eeuwen voor gestreden. Dus als jij een vrouw volblaft en blindelings vertrouwt op het feit dat ZIJ en ZIJ alleen (want je denkt toch niet dat ik een condoom om ga doen he : ![]() Men gaat hier nu heel sterk uit van de emotie dat de man dit totaal niet wil. Maar eigenlijk heeft die kerel alleen gezegd nu komt het even niet uit schat. | |
saaw | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:53 |
Nogal kort door de bocht, neem toch aan dat je het daar in een langdurige relatie over hebt op een gegeven moment. | |
JaniesBrownie | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:54 |
Jij ja, maar er zijn zoveel andere vrouwen, die anders zijn, anders denken dan jij. Ik bedoelde te zeggen dat er genoeg mensen zijn die denken dat het niet zo'n vaart zal lopen en dan toch ineens in labiele wannabe moeders veranderen. Ik ben ook ongepland zwanger geraakt, volgens jouw redenatie had ik haar dan maar weg moeten laten halen, want ik wilde haar toch al niet en ik had niet bijster veel geld of een stabiele relatie. Klopt, allemaal, en toen was ik zwanger en wilde ik niets liever dan die baby. ( en riep mn ex dat ik hem erin geluisd had ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:56 |
Nou ja, getuige de OP zijn er dus situaties waar dat niet het geval is. | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:56 |
Ja, dat is jouw keuze, het is ook afhankelijk van de situatie maar ik ben heel erg nuchter in dat soort dingen. | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:58 |
Ja natuurlijk, maar je weet ook af van haar kinderwens. Dan kun je het gooien op vertrouwen maar zoals JamieBrownie ook zegt zal het vaak genoeg voorkomen dat vrouwen door de pil heen zwanger worden en dat die kerel dan alsnog gaat mekkeren. Je kan als kerel toch zelf besluiten of je het kind erkent of niet? Je verwekt het en vervolgens mag je zelf een keuze maken stay of go. | |
saaw | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:59 |
Gezien hij geen kinderwens had en wel wist dat zij aan de pil was is daar kennelijk op een eerder moment over gesproken en afspraken over gemaakt, dat zij zich daar vervolgens niet alleen niet aan houdt maar er ook nog eens keihard over liegt is toch gewoon verraad dan. Het enige wat hem te verwijten is vind ik persoonlijk dat als je samen een relatie hebt en je vrouw is 35 en heeft een kinderwens, kun je niet van haar verwachten dat ze op je gaat wachten en moet je daar dus eens een goed gesprek over voeren samen, en dat had hij ook kunnen initiëren. | |
HostiMeister | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:59 |
Of je vertrouwt je partner gewoon blindelings, iets wat ik niet naief noem, maar een voorwaarde voor een degelijke relatie. Misschien? | |
Northside | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:02 |
Helemaal niet, een vrouw kan dat via de rechter afdwingen. | |
saaw | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:02 |
True, maar wij hebben het er bijvoorbeeld ook wel eens over gehad wat we zouden doen als ik toch zwanger zou raken, ondanks de anticonceptie, en daar is mijn relatie vast geen uitzondering in. Mijn vriend weet dat ik nu abortus zou laten plegen als ik toch zwanger zou zijn, als hij daar niet mee kan leven moet hij niet bij me blijven. | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:02 |
Als zij haar kinderwens openlijk en herhaaldelijk naar jou toe heeft uitgesproken kan je zoiets verwachten op zeker moment. Misschien een doodsteek in de relatie, maar wie zegt dat op dat moment die relatie haar prioriteit nummer 1 is? En nogmaals er zal niemand zijn die jou dwingt om die kutkoter te erkennen. | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:03 |
Een vrouw kan helemaal niks als jij gewoon niet tekent bij geboorte. | |
miss_sly | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:03 |
Dit vat het allemaal samen, inderdaad. | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:03 |
Ja, dat werkt dus niet zo, belachelijk, maar waar. | |
Northside | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:03 |
Ik begrijp het wel, ik zie het om me heen, en dat vind ik beangstigend. Hoe kan ik straks nog een vrouw vertrouwen? | |
HostiMeister | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:03 |
Dit dus, Nozem. | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:04 |
Je moet dat kind toch erkennen wil een rechter jou kunnen dwingen tot het overmaken van alementatie enz? Op welke grond zou je anders moeten betalen? | |
Northside | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:05 |
Lees je in voor je iets roept. | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:05 |
Ja, en als je dat niet doet, kan je gedwongen worden tot een DNA-test. ![]() | |
HostiMeister | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:05 |
Nee, want de moeder kan dat afdwingen middels een vaderschapstest. | |
miss_sly | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:05 |
Als haar relatie niet prioriteit nummer 1 is, wat ik me best kan voorstellen in geval van een kinderwens op die leeftijd, moet ze de relatie beeindigen. Ze kan dan een andere partner zoeken die wel kinderen wil of via een spermabank alleenstaande moeder worden, maar ze hoort er niet iemand op deze manier bij te naaien. | |
saaw | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:05 |
Persoonlijk vind ik het niet meer dan normaal dat je elkaar zoiets vertelt, als je niet meer de prioriteit hebt in een relatie. Dan kan hij er voor kiezen om weg te gaan zodat zij ergens anders het zaad dat ze nodig heeft kan gaan zoeken. Nogmaals, als een vrouw geen kind wil en een man wel is dat gewoon dikke vette pech en zou het belachelijk zijn als hij haar zou kunnen dwingen, waarom is het andersom dan wel acceptabel? Al erken je het kind niet, je bent toch de vader. | |
Kandijfijn | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:09 |
Je zal maar met zo'n leugen de rest van je relatie moeten leven,.. | |
Gary_Oak | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:11 |
Wat een verschrikkelijke egoïstische kuthoer! ![]() ![]() Bah, daarom vertrouw ik voortaan op vrouwen met een spiraaltje, anders gewoon altijd een condoom, die dan in een kluis ofzo liggen, want je weet maar nooit of ze gaatjes erin gaan prikken. Ik ben heel paranoïde geworden van dit topic, wil nooit meer seks. ![]() | |
miss_sly | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:12 |
Spiraaltje is echt niet betrouwbaar. | |
Gary_Oak | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:14 |
Toch even betrouwbaar als de pil? Iets van 97% dus? Anders gewoon altijd een condoom gebruiken of mezelf steriliseren. ![]() | |
eleusis | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:14 |
Toch maar eens kijken naar de mogelijkheid van sterilisatie. ![]() | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:15 |
Omg ik lees een stuk uit een eerder topic, was toch benieuwd naar dat vaderschapsverhaal:
![]() ![]() | |
Gary_Oak | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:15 |
Inderdaad, en ik kan niet wachten totdat er een mannenpil uitkomt. ![]() | |
Northside | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:17 |
http://www.gezondheidsple(...)heid-van-de-pil.html Hier even over de betrouwbaarheid van de pil: 4 van de 10,000 vrouwen die de pil correct gebruikten werden zwanger. VIER OP DE TIENDUIZEND, MENSEN. Met dat in je achterhoofd moet er toch wel een alarm bij je afgaan als je vriendin ondanks de pil toch zwanger is geworden... | |
Kluts | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:17 |
Betrouwbaarder dan de pil hoor. ![]() Die zouden jullie ws vergeten als je vriendin je het niet helpt onthouden. ![]() | |
Polarcat | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:18 |
Dit is heel simpel, en het verbaast me dat je dit niet begrijpt. Niemand bepaalt iets voor de ander. Als iemand (m/v) geen kinderen wil, is dat zijn/haar goed recht waar niemand aan mag tornen. Als iemand anders (m/v) wel kinderen wel, is dat eveneens zijn/haar goed recht - maar als de partner dat niet wil, mag die partner niet gedwongen worden. Degene die kinderen wil heeft nog altijd de vrijheid om de relatie te verbreken en een ander te zoeken. Ik vind het eerlijk gezegd schandalig dat sommige mensen durven te suggereren dat een man zijn persoonlijke keuzevrijheid moet opgeven om te voldoen aan de kinderwens van zijn partner, en dat hij "alles voor haar bepaalt" als hij dat niet doet. Ze is gewoon vrij om weg te gaan. Vervolgens kun je kiezen uit blijven en betalen, of weggaan en nog meer betalen. Het wordt hoog tijd dat mannen actie gaan voeren voor de invoering van de mannenpil. Helaas is er een bepaalde groepering met veel politieke steun die daar niet zo'n grote voorstander van is. Als je denkt dat dit vergezocht is: zelfs op fok hanteren vrouwen het argument "wij willen de controle houden, dus mannenpil? doe maar niet!". | |
motorbloempje | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:19 |
Dat, en is het dan niet ook ergens medisch aantoonbaar dat je ondanks pilgebruik bent zwangergeworden? Als het goed is moeten de hormonen die je met de pil binnenkrijgt nog een tijdje traceerbaar zijn en zou eventuele afbraaf van die hormonen ook nog een tijd lang zichbaar moeten zijn. Dus als je vriendin 'ineens zwanger is' terwijl ze naar eigen zeggen braaf de pil gebruikt terwijl zij wel kinderen wil en jij (nog) niet, dan zou ik daar (ookal wordt het niet gedekt door de ziektekostenverzekering) wel een onderzoekje tegenaan willen gooien ![]() | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:19 |
Hoe moet je dat eigenlijk lezen. Van de 10.000 wippies die ze maakten werden er 4 alsnog zwanger of over een langere periode ofzo ![]() | |
HostiMeister | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:19 |
Echt he? | |
dawg | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:21 |
een vrouw die tot zoiets in staat is acht ik niet geschikt om een kind op te voeden. bezoekrecht eens in de paar weken zou ik wel akkoord mee gaan, het kind kan er niets aan doen. | |
tombolafan | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:21 |
Jezelf steriliseren nog wel ![]() ![]() Ik snap haar ook niet ![]() ![]() | |
Poem | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:24 |
Sowieso hebben de mensen uit de OP een bijzondere relatie. Hij wil feesten en denkt niet aan haar biologische klok. Want je kan beter geen kinderen krijgen als je 36 of ouder bent (heb ik me laten vertellen door een verloskundige). Zij spoelt de pil door het toilet, omdat ze per se wél een kind wil en denkt dat hij zich wel aanpast. Dat doet hij dan, die mazzel heeft ze. Eigenlijk kiezen ze allebei voor zichzelf en zij heeft de knoop doorgehakt. Hoe dan ook, laten we hopen dat het kindje wel gelukkig wordt. In mijn relatie is mijn vriend degene die kinderen wil en ik niet. Hij vindt het eigenlijk vanzelfsprekend om op een gegeven moment aan kinderen te beginnen. Ik ben als de dood voor alle lichamelijke gevolgen. Want hij hoeft alleen zijn kwakje in te leveren en ik zit er maar mooi mee. Daarnaast verwacht hij dat ik ook thuis blijf voor de spruit en het huishouden doe. Hij heeft me nog niet kunnen overtuigen.. ![]() | |
Polarcat | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:25 |
Iedereen heeft het recht om voor zichzelf te kiezen, maar in het verhaal uit de TS is er maar één iemand die voor de ander een keuze maakt. En dat recht heb je nu net niet. Er is dus maar één iemand fout in dat verhaal. Hij heeft het volste recht om aan haar biologische klok te denken en te zeggen: ik wil toch nog geen kinderen. Zij heeft dan het volste recht om de relatie te verbreken. Niet om zijn keuzevrijheid te overrulen. Wederom, ik vind het schandalig dat je dit halfslachtig goed probeert te praten of de schuld op het slachtoffer af te schuiven. | |
motorbloempje | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:25 |
Nee, niet, want dat kind is van hen SAMEN. | |
Lotje-Plusone | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:27 |
Volgens mij zijn er heel veel van dit soort situaties.. Feeksen zijn het.. | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:28 |
- geen slowchat gaarne - [ Bericht 73% gewijzigd door Crutch op 19-06-2012 16:28:38 ] | |
miss_sly | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:28 |
Een spiraaltje kan verdwijnen door de menstruatie. Daar hoeft de vrouw in kwestie niets van te merken. Het gebeurt vaker dan je zou denken. Het veiligste is sterilisatie (mits goed uitgevoerd) of een dubbele veiligheid zoals een condoom gebruiken naast een spiraal of de pil. | |
Gary_Oak | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:29 |
Je kunt toch zien of het touwtje er nog uitsteekt? ![]() | |
Geester | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:29 |
Ik zou haar perongeluk express laten vallen op een paaltje | |
PizzaMizza | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:35 |
Sorry, en misschien klinkt dit onhumaan, maar ik heb gehoord dat als je de 1e paar weken zwanger bent, je snel een miskraam kan krijgen. Ik zou haar heel hard op haar buik gaan slaan, ja mishandelen, en de celstraf zou ik accepteren. Zij heeft mij tenslotte ook mishandeld. | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:36 |
Dan kill je dus ook je eigen kind. | |
PizzaMizza | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:36 |
Nee, ik beschouw het niet als een kind als 't nog niet eruit is. Dit is echt een christen-argument. | |
Geester | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:37 |
Ik zou t ook doen | |
RM-rf | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:37 |
je leest slecht... het enige wat ik zeg dat als iemand met goed recht geen kinderen wil, hij daar dan zélf ook de verantwoordelijkheid zélf moet nemen en niet dom moet gaan denken dat zijn vrouw die aangeven heeft wél een kinderwens te hebben, voor hem gaat regelen dat hij geen kinderen zal krijgen, ondanks dat ze zelf het anders wil zien. Dát is namelijk wél het moment dat je als man wél iets voor een vrouw gaat 'bepalen'... namelijk als jij gaat verwachten dat zij zich met hormonen blijft volpompen, wegens iets dat enkel jouw wens is. en natuurlijk is het wel mogelijk om als man te regelen dat je geen vrouwen zwanger maakt, enkel dat velen het niet doen is vooral hun eigen gemakzucht. punt is wel dat je dan ook weinig te beklagen hebt, als gemakszucht kennelijk hoger weegt dan zeker te zijn dat je die kinderen ook niet krijgt. feitelijk ben je dan ook juist van je eigen gemakszucht slachtoffer en kan een vrouw kennelijk ook dankzij die gemakszucht beter bepalen of ze zwanger wordt, dan een man zélf dar zeggenschap over heeft.,... . | |
Geester | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:39 |
dan maar inderdaad perongeluk de vrouw laten vallen ![]() | |
Polarcat | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:40 |
Dus het feit dat je met je vrouw hebt afgesproken dat zij de pil neemt, waardoor jij geen condoom draagt, maakt jou schudig aan gemakzucht? Daar heeft ze zelf mee ingestemd. Een man heeft inderdaad niet het recht om haar te dwingen de pil te nemen. Ze mag best weigeren, en daar kun je je dan als man bij neerleggen en voor condooms gaan zorgen. Maar als ze accepteert (of het zelfs zelf voorstelt) dan treft de man 0,0 blaam. Het feit dat jij aanneemt dat de man de vrouw heeft gedwongen tot gebruik van de pil, is precies datgene wat ik zo schandalig vind aan dit soort reacties. Je bent nog steeds bezig de schuld op het slachtoffer af te schuiven. Nog erger is je laatste zin, waarin je dat als een justificatie aanhaalt voor vrouwen die de keuzevrijheid van hun man afnemen. Daarnaast insinueer je dat vrouwen zich maar door hun mannen laten manipuleren tot het slikken van de pil. Newsflash: vrouwen zijn geen kinderen maar volwassenen, die hun eigen beslissingen maken en daar zelf verantwoordelijk voor zijn. Inclusief beslissingen om in te gaan op eventuele verwachtingen van de man omtrent anticonceptie. Ze heeft het volste recht om dat te weigeren, en met zulke rechten komt verantwoordelijkheid. Om nog maar buiten beschouwing te laten dat je aanneemt dat de keuze van een stel om de pil te gebruiken, altijd komt door "gemakzucht van de man". Ik heb vaak genoeg meegemaakt dat de vrouw het liever zonder condoom doet. Als er een goede mannenpil was, zou ik hem slikken. Maar die is er helaas nog niet. [ Bericht 3% gewijzigd door Polarcat op 19-06-2012 16:56:25 ] | |
tombolafan | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:43 |
Het is geen tampon hoor ![]() | |
Poem | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:44 |
Ik probeer het helemaal niet op het slachtoffer af te schuiven, maar het te begrijpen. Het is sowieso schofterig wat zij gedaan heeft, dat zal ik niet ontkennen. | |
Gary_Oak | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:45 |
Ja, ik weet niet. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
CasB | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:46 |
Nee, een man heeft het makkelijk al een vrouw zwanger is. Al dat geklaag, de eetbuien, moodswings en weet ik veel wat. | |
Gary_Oak | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:46 |
Vergeet de kosten niet. | |
CasB | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:47 |
Die had ik bewust buiten beschouwing gelaten. ![]() | |
tombolafan | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:49 |
Er zitten wel draadjes aan: ![]() Maar die zie je niet, er zijn wel verhalen dat je ze kan voelen volgens mij, maar ik heb er geen ervaring mee ![]() | |
tombolafan | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:49 |
Als het goed is deel je die ![]() | |
Gary_Oak | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:50 |
Nou ja, dan maar proberen om om de zoveel tijd ze stiekem met mijn vingers op te zoeken tijdens het vingeren. ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:51 |
Het klinkt vooral heel debiel en 'lekker stoer'. | |
Lastpost | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:51 |
Dat betwijfel ik na het lezen van de OP. ![]() Echt een naaistreek, geen idee wat ik zou doen trouwens. | |
tombolafan | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:51 |
Eh, dat waar die draadjes uit steken is de baarmoedermond he, niet de schaamlippen ofzo ![]() ![]() | |
Gary_Oak | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:52 |
Als het goed is wel, ja. ![]() ![]() | |
Gary_Oak | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:52 |
Damn. ![]() | |
tombolafan | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:54 |
Anders zou je ze ook wel kunnen zien natuurlijk ![]() Maar goed, je kan nergens van opaan dus ![]() Of stiekem de pil elke dag door haar thee gooien ofzo ![]() | |
Gary_Oak | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:56 |
Kan, maar dat gaat ze proeven, of als een nazi toekijken hoe ze het pilletje doorslikt. ![]() | |
Metro2005 | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:59 |
Als ze het expres gedaan heeft kan die kuthoer opdonderen en het kind lekker alleen opvoeden. Als het écht per ongeluk is gegaan (dwars door de pil heen of per ongeluk een keer vergeten) dan mag het komen en accepteer ik het. | |
_Hestia_ | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:01 |
Ik vind het echt not-done om zoiets te flikken ![]() Zo'n belangrijke beslissing neem je samen en als er 1 nog niet aan toe is dan niet. Maar als ik die man was zou ik het kind niet erkennen en snel wegwezen, vertrouwen zou echt helemaal weg zijn ![]() | |
tombolafan | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:05 |
Ja maar dat helpt dus niet zoals je hebt kunnen lezen ![]() | |
tombolafan | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:06 |
Pillen smaken nergens naar, mijne iig niet ![]() Maar goed, je weet zelf waarschijnlijk wel hoe je vriendin/vrouw tegen kinderen krijgen aan kijkt ![]() ![]() | |
jogy | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:08 |
Knap zaadje wat door de verdediging van een Topsafe kan komen, die verdient het dan ook gewoon. | |
Northside | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:19 |
Ja, alleen weet je dat dus niet. Zij zal het je in ieder geval niet vertellen. Maar als je dan leest dat de kans op ongewenste zwangerschap echt heel erg klein is, en toch is ze het geworden... zou er dan niet iets bij je gaan knagen, ondanks het feit dat ze bij hoog en laag volhoudt dat het een ongelukje was? | |
Polarcat | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:20 |
Dat zou ik inderdaad ook doen... maar dan moet je wel wegwezen naar Bolivia o.i.d. want je kan gedwongen worden tot erkennen en betalen. De enige duurzame oplossing is eerlijke wetgeving waardoor zo'n vrouw niet meer de mogelijkheid heeft om je te dwingen het kind te erkennen. Op dit moment is de wetgeving discriminerend tegen mannen. Hoewel de feeksen die zelf even besluiten zwanger te worden zeker schuldig zijn, is het de wetgeving die deze schandalige praktijken mogelijk blijft maken. Als een vrouw per ongeluk (voor haar ongewenst) zwanger raakt, heeft ze de mogelijkheid om haar rechten en verantwoordelijkheden te stoppen. Dat kan door abortus of door opgave voor adoptie. Ze heeft ook de mogelijkheid om het kind te accepteren. Het feit dat zij 9 maanden het kind moet dragen (en de man niet), vertaalt zich in haar alleenrecht op de beslissing om abortus te plegen. Dat is wat mij betreft geheel terecht. De mogelijkheid tot opgave voor adoptie komt echter neer op het opgeven van je rechten en plichten als opvoeder. Deze mogelijkheid is dus niet gerelateerd aan het al dan niet willen vermijden van 9 maanden zwangerschap. Daarom zou de man deze optie wél moeten hebben. Hij kan dan zijn rechten en plichten erkennen of afstaan. De vrouw heeft deze zelfde mogelijkheid al. Zo zouden eindelijk beide geslachten het recht hebben om zelf te kiezen. In de huidige situatie wordt de man gedwongen de keuze van de vrouw te ondersteunen - hij heeft geen enkele inspraak. Omtrent een eventuele abortus vind ik dat verdedigbaar (het is haar lichaam), omtrent het eventueel afstand doen van rechten en plichten vind ik dat onverdedigbaar (het is ook zijn leven en geld). Zolang de huidige wetten blijven, komt er geen einde aan deze praktijken. P.S. ik weet dat de huidige wetten een stok achter de deur vormen voor mannen om anticonceptie serieus te nemen. Doen ze dat niet, dan lopen ze het risico alimentatie te moeten betalen. Onder gelijke wetten zouden mannen gewoon vrouwen kunnen bezwangeren en dan hun rechten afstaan, en dat moeten we ook niet willen. Hier moet zeker een discussie over komen - maar de huidige oplossing - het ontzeggen van fundamentele rechten aan mannen - is m.i. onacceptabel. [ Bericht 23% gewijzigd door Polarcat op 19-06-2012 18:09:39 ] | |
Gary_Oak | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:26 |
Ja, als ze echt zo'n pusher is als uit de OP, dan moet ik wegwezen. ![]() | |
RM-rf | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:33 |
christus... wat een woordkeuze. eventjes terug over de situatie waarover we het nu hebben: een vrouw en man die in een langdurige relatie zitten waarvan de vrouw duidelijk aangegeven heeft een sterke kinderwens te hebben en de man daar kennelijk niet aan wil (maar er zélf niks tegen doet). Als in die situatie de man het volledig overlaat aan de vrouw om maar netjes haar dagelijkse hormoontjes te slikken, ben je écht wereldvreemd als je het dan vreemd vind dat na en tijdje die vrouw tóch zwanger is. Niks tegen de wens van en man géén kinderen te willen; maar als dat zijn wens is, moet hij ook zelf die verantworodelijkheid ervoor nemen en niet het te 'regelen' geheel overlaten aan de vrouw in 'goed vertrouwen'. kun je lachwekkende termen als 'slachtoffer' gaan noemen, of 'schandalig' gaan roeptoeteren, maar die mannelijke partner heeft gewoon zelf dom gehaneld... zonder condooom (of sterilisatie of whatever) te gaan neuken met een vrouw die een uitgesproken kinderwens heeft... sjessses, en het dan vreemd vinden dat die toevallig tóch zwanger zou kunnen worden, terwijl ze toch écht beloofd had de pil te nemen... hoe dom kun je zijn. | |
Anyanka | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:35 |
De nette manier om het op te lossen als de vrouw wel een kind wil en de man niet, is dat de vrouw aankondigt dat ze de pil niet langer slikt. Dan mag de man zelf voor anticonceptie zorgen (condoom, sterilisatie), als hij dat per se wil. Andersom is het lastiger, omdat een vrouw stiekem de pil kan slikken als ze niet zwanger kan worden. Het is misschien niet eerlijk, maar vrouwen hebben dankzij de natuur zowel meer plichten als meer rechten/mogelijkheden gekregen op dit vlak. Overigens vind ik niet dat de wetten veranderd moeten worden. Het kind heeft in mijn ogen recht op erkenning. Uiteindelijk bestaat met seks gewoon risico op zwangerschap, voorbehoedsmiddelen ten spijt. Zelfs sterilisatie biedt niet 100% bescherming. Als je echt echt ECHT geen kinderen wil, moet je gewoon geen seks hebben. | |
_Hestia_ | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:38 |
Uhm, ik had een spiraaltje en die draadjes kon ik gewoon voelen hoor, helemaal als ik ongesteld was. | |
Polarcat | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:39 |
RM -rf, mijn citaat van jouw post geeft meer dan voldoende ondersteuning aan mijn woordkeuze.Er is in deze situatie geen sprake van een eenzijdige verwachting die de man oplegt, maar van een afspraak waar beide kanten het mee eens zijn. Als een vrouw de pil niet wil gebruiken, moet zij die afspraak niet maken. Maakt zij hem wel, dan geeft ze aan de verantwoordelijkheid op zich te nemen. Jij probeert nu die verantwoordelijk alsnog in de schoenen van de man te schuiven. De vrouw weet van zijn wens om geen kinderen te krijgen. Daar heeft ze respect voor op te brengen. Je argument "hij had het moeten zien aankomen" is van hetzelfde kaliber als "meisjes met korte rokjes hebben er zelf schuld aan dat ze verkracht worden". | |
RM-rf | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:40 |
kennelijk waren 'beide' kanten het niet helemàál eens over de 'afspraak' ![]() daar gaat jouw gedachtegang dus al mis, en dan wordt hete en verdomd groot robleem als je wil het nakomen van die afspraak overlaat aan degene die zélf al heeft uitgesproken iets anders te willen... hence: mijn voorstel dat degenen die geen kinderen wil, ook de verantwoordelijkheid neemt en niet zo dom is dat over te laten aan de ander. is dat nu zo moeilijk? | |
Polarcat | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:41 |
Zij slikte de pil, dus daar hadden ze in het verleden afspraken over gemaakt. Natuurlijk heeft zij het recht om daar later op terug te komen. Maar niet zonder hem daarover duidelijk in te lichten. Aangezien ze dat heeft nagelaten, is hem niets te verwijten. | |
RM-rf | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:42 |
nee hoor ![]() daarover hebben we het nu de hele tijd niemand verwijt hem iets behalve dan een klein beetje 'bleuheid' in zijn geloof in de goedheid van anderen, waarvan hij ook hooguit zelf de bittere vruchten proeft punt is wel dat _hij_ zélf weinig anderen te verwijten hééft als hij zelf geen flikker gedaan heeft om de afspaak waar hij zo op stond, na te komen, maar heel dom dat allemaal aan een ander overliet | |
Polarcat | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:44 |
Zij had in het verleden afgesproken de pil te slikken, en heeft hem niet ingelicht dat ze daarmee is gestopt. Sterker nog, ze heeft hem in de waan gelaten dat ze zich nog steeds aan de afspraak hield. | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:44 |
Hij neukte haar in de veronderstelling dat ze die dus wel slikte. | |
RM-rf | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:45 |
en dat is dus gewoon érg dom Nogmaals, je hoeft écht geen Einstein te zijn om door te hebben dat een vrouw die aangeeft een sterke kinderwens te hebben, je volledig kunt vertrouwen om wél heel netjes de pil te blijven slikken, enkel omdat haar partner probleemloos wil kunnen blijven neuken. christus, je kunt er dan gewoon een weddenschap op afsluiten dat een zwangerschap niet ver weg zal zijn... | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:46 |
Dom van hem om zijn eigen chick te vertrouwen? | |
Polarcat | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:47 |
Ja joh, net zo dom als meisjes die in mooie kleding over straat lopen. Die vragen er ook om hoor. Je moet die jongens daar ook niet vertrouwen, dat kan je aan zien komen. Wereldvreemd zijn zulke meisjes. christus, je kunt er dan gewoon een weddenschap op afsluiten dat een zwangerschap niet ver weg zal zijn... | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:47 |
Ja extreem dom om je levenspartner een beetje te vertrouwen. | |
RM-rf | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:49 |
Inderdaad.. misschiend at jij denkt dat je een échte alfamannetje bent en je 'chickie' alles doet wat jij haar verteld... helaas doen mensen voroal wat ze zélf het meest willen en zeker bij vrouwen en een kinderwens uitten en het gevoel hebben dat 'hun biologische klok tkt' is er weinig aan te rationaliseren of te denken 'dat zal ze toch niet doen...' | |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:52 |
Nee dat doen die wijven niet wat je zegt of wilt maar wat het wel is dat zij de rest van de tijd met een enorme leugen door het leven zal moeten. Want als hij er ooit achter komt zal die haar nooit meer kunnen vertrouwen. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:58 |
Je hebt gelijk. Zo was het ook dom van jou om jouw wijf te vertrouwen, want die naai ik al jaren! Bedankt voor het opvoeden van mijn kinderen! | |
Polarcat | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:59 |
Ik weet nog wel een goede privédetective RM. Doet 24/7 surveillance. Zijn motto is, vrouwen kun je niet vertrouwen. Maar wacht, jij neemt liever zelf alle verantwoordelijkheid op je. Vrouwen moet je immers geen verantwoordelijkheid geven. Dan weet ik nog wel iemand die je dagelijks kunt bellen om de boodschappen te doen, voor het geval je vrouw weer even aan zichzelf dacht en thuis bleef om een Sex & the City herhaling te kijken. Daar mag jij natuurlijk ook niet over klagen, want dat had je kunnen zien aankomen. | |
RM-rf | dinsdag 19 juni 2012 @ 18:19 |
Tja, kunnen jullie me pogen persoonlijk aan te vallen met allerhande aantijgingen of vreemde aanvallerige opmerkingen die me een beetje verbazen ... wat ik stel blijft gewoon staan: Als JIJ een duidelijke mening hebt over kinderen krijgen en je vriendin niet, ben je echt reuzedom als je doodleuk blijft denken dat een vrouw van 35 met kinderwens en die aangeeft 'haar biologische klok te voelen tikken', te geloven dat ze netjes haar hormoontje slikt... val mij daar verder niet op aan, ik ben enkel de boodschapper die dingen stelt zoals ze in de werkelijkheid nu eenmaal zijn... en als je er naar zou luisteren, bespaar je jezelf misschien een pijnlijke verrassing. kwestietje van 'don't be sorry, be carefull'. en daarbij hoort ook dat je niet zomaar al te bleu al je geloof in anere moet leggen, als het gat om bv een standpun waar je voor jezelf heel duidelijk in bent, namelijk dat je geen kinderen wilt. [ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 19-06-2012 18:33:36 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juni 2012 @ 18:23 |
Is goed hoor Rm. | |
Northside | dinsdag 19 juni 2012 @ 18:40 |
Tsjee, als je je eigen partner al niet mag vertrouwen, dan vraag ik me af hoe jij de wereld verder ziet... | |
motorbloempje | dinsdag 19 juni 2012 @ 18:43 |
| |
Nozem. | dinsdag 19 juni 2012 @ 18:53 |
Hij schetst gewoon een beeld van de realiteit. Natuurlijk is het verwerpelijk maar denk dat wat hij schetst duizenden zo niet tienduizenden keren per jaar voorkomt in Nederland alleen. | |
Njosnavelin | dinsdag 19 juni 2012 @ 18:54 |
Jee wat een egoïstische en achterbakse actie van die vrouw ![]() Die man heeft geen keus natuurlijk, zelfs al twijfelt hij aan het verhaal van zijn vrouw dan is er alsnog weinig aan te doen. | |
TheFreshPrince | dinsdag 19 juni 2012 @ 18:57 |
Je kan als man ook de aanvoerlijn laten doorknippen. Wordt ze dan zwanger, weet je ook gelijk dat het niet van jou is. Heb je 2 redenen om het uit te maken. | |
erodome | dinsdag 19 juni 2012 @ 19:05 |
Ik ga geen 2de nemen, niet bewust iig, maar mocht ik perongelijk zwanger worden ondanks alle wel nette voorzorgsmaatregelen dan is de kans levensgroot dat ik dat kind niet weg laat halen. Dat kan gewoon, de mogelijkheden zijn er, alleen is dat niet gepland, zo'n kind is dan een verrassing, een cadeautje en ook gewoon geliefd. | |
erodome | dinsdag 19 juni 2012 @ 19:13 |
Werkt ook niet altijd, bij mij zijn ze te kort om te voelen bv, mijn spiraal moet dan ook door de gyn eruit worden gehaald, mag niet via de huisarts. Maar zover ik heb begrepen heb je wel een klein risiko in die eerste tijd, maar na de controle of dat ding nog goed zit is dat over, de kans dat er dan nog wat gebeurd met dat spiraal in heel, heel erg klein, bijna niet bestaand. | |
erodome | dinsdag 19 juni 2012 @ 19:15 |
Er gaat ook nog weleens wat fout wat de kans op zwangerschappen enorm kan laten toenemen, bv pil vergeten op het verkeerde moment, paar dagen diarree hebben, medicijngebruik dat de werking van de pil verminderd enz. | |
Lokasenna | dinsdag 19 juni 2012 @ 19:21 |
Ik vind de pil gebruiken wel ideaal eigenlijk, nu ik er eentje heb gevonden waar ik geen merkbare bijwerkingen bij heb. En bij diarree/overgeven neem ik er gewoon voor de zekerheid een extra, en sowieso altijd informeren als je nieuwe medicijnen krijgt. | |
truthortruth | dinsdag 19 juni 2012 @ 19:31 |
Je hebt nooit echt een goede relatie gehad he? | |
Polarcat | dinsdag 19 juni 2012 @ 20:35 |
Maar je man is wel gemakzuchtig toch, dat hij verwacht dat jij je met hormonen blijft volpompen wegens iets dat enkel zijn wens is?
| |
Seam | dinsdag 19 juni 2012 @ 20:39 |
Dit inderdaad, wat een domme hoer ![]() | |
tombolafan | dinsdag 19 juni 2012 @ 20:42 |
Ja, als je diep genoeg gaat wel ja, maar ik had niet het idee dat ie dat bedoelde ![]() | |
Frag_adder | dinsdag 19 juni 2012 @ 20:45 |
Wat ik me nou afvraag is, kan zij dit serieus meedragen tot in haar graf tot dat het gaat knagen? Want op het moment dat hij dit te horen krijgt hoe blij hij ook is als papa, het vertrouwen is geschaad. Oke zij heeft nu wat ze wilt maar ik betwijfel of dit een fijne basis is voor een relatie. Vreseljk dat je iemand dit doet tegen beter weten in. Ik vraag me oprecht af hoe hij gaat reageren wanneer hij hier achter komt. OKe hij zal niet weg gaan maar toch | |
Polarcat | dinsdag 19 juni 2012 @ 20:47 |
Dat hangt er van af of ze goed is in rationaliseren. | |
Lokasenna | dinsdag 19 juni 2012 @ 20:48 |
Je volpompen met hormonen is wel een extreme uitdrukking voor iets waarvan je niet eens merkt dat je het slikt. Overigens ben ik nog lang niet getrouwd. | |
JaniesBrownie | dinsdag 19 juni 2012 @ 21:20 |
Je hebt in de gaten dat zij het helemaal niet erg vindt dat ze dit gedaan heeft? Denk niet dat de kans erg groot is dat ze het hem vertelt. | |
Northside | dinsdag 19 juni 2012 @ 21:23 |
Ja. Maar je weet nooit wat het nou was. Dus ik kan me voorstellen dat dat gaat knagen als je niet al te goedgelovig bent. | |
JaniesBrownie | dinsdag 19 juni 2012 @ 21:27 |
ja, hallo. ![]() Je moet je vriendin toch wel n beetje kunnen vertrouwen lijkt me. Ik vind ook dat je er vanuit mag gaan day je partner zich aan de afspraken houdt. Ook al bestaat de kans dat ie t niet doet altijd. | |
Frag_adder | dinsdag 19 juni 2012 @ 21:29 |
nu vind ze het niet erg, nu is ze er heel blij om. Maar elke keer als hij zegt dat dat kind er nooit was geweest als de pil gewerkt had begint het te knagen. Geef het een jaar of 5 en het zit al een stuk dieper, vergeet niet, ze moest het op deze manier al van zich af schrijven. Ik denk dat ze het diep van binnen wel erg vind, ze is aleen nog te blij met het kind | |
JaniesBrownie | dinsdag 19 juni 2012 @ 21:32 |
nee hoor. En als hij n beetje vader is, gaat hij dat nooit zeggen. Hij en veeeele andere mannen komen daar nooit achter ![]() | |
Quir | dinsdag 19 juni 2012 @ 21:33 |
Even posten dat die vrouw een schoen in d'r reet verdient. | |
Captain_Maximum | dinsdag 19 juni 2012 @ 21:38 |
Wel opvallend wanneer het over een kinderwens gaat, mensen vooral kijken naar hun eigen belang i.p.v. die van het kind. De keuze van de vrouw uit het verhaal is gewoon zeer egoïstisch. Niet alleen tegenover haar partner, maar ook tegenover haar toekomstige kind. | |
Frag_adder | dinsdag 19 juni 2012 @ 21:41 |
nee zelfs dan zal hij ooit dingen zeggen als "dat ik dit bijna nooit meegemaakt had" hij zal het nooit tegen zijn kind zegge, wel tegen zijn vrouw. En ik weiger te geloven dat dit nooit gaat knagen. Ik heb hier alleen al zo vaak over gegrapt met vrienden dat ik me af vraag hoe veel dit voorkomt. Veel denk ik. | |
Velma | dinsdag 19 juni 2012 @ 21:42 |
Als je echt echt echt niet wilt als man, en er echt echt echt zeker van wilt zijn, dan zul je zelf maatregelen moeten nemen en niemand vertrouwen. Dat zou ik ook niet doen als vrouw, zeker als ik om me heen hoor hoe slordig sommigen zijn. Ik wil écht geen kinderen dus zorg ik daar zelf voor. Maar goed, het kwaad is dan al geschied en als man heb je dan weinig definitiefs te zeggen erover. JE kan dan 3 dingen doen: weglopen en geen contact, weglopen maar contact met kind, blijven bij verdachte chick met kind. Hij koos schijnbaar het laatste. | |
JaniesBrownie | dinsdag 19 juni 2012 @ 21:46 |
al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt m wel? Dat is naïef, de meeste mensen hebben weinig moeite met liegen als ze zelf geloven dat ze er goed aan hebben gedaan. En hij zal dat ws ook niet tegen zijn vrouw zeggen op n negatieve manier. En als hij het positief bedoelt, wordt ze alleen maar gesterkt in haar mening dat het goed was om deze keuze (voor hem) te maken. |