0,0000000001%quote:Op donderdag 7 juni 2012 18:19 schreef tornadomirakel het volgende:
Hoeveel % kans hebben we, dat we met het hardleers miskennen van zulke experimenten zo'n vliegramp hebben veroorzaakt?!
Hardleers miskennen? Ik had nog nooit van psychotornado gehoord, en zo te lezen verder niemand hier, dus een vliegramp veroorzaken? Nee, daar voel ik me niet schuldig aanquote:Op donderdag 7 juni 2012 18:19 schreef tornadomirakel het volgende:
Hoeveel % kans hebben we, dat we met het hardleers miskennen van zulke experimenten zo'n vliegramp hebben veroorzaakt?!
Nou nou. Anders maak je zelf eens een orgineel topic.quote:Op donderdag 7 juni 2012 18:33 schreef Deetch het volgende:
Naast wetenschappelijk klopt er ook taalkundig niet veel van je betoog. Zeker ook autistdidact in het nederlands taalgebruik?
in't chinees ofzoquote:Op donderdag 7 juni 2012 18:33 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou nou. Anders maak je zelf eens een orgineel topic.
7 minuten voor niks zitten kijkenquote:
Ik denk daar komt een luchtzak, wervelwind, moeilijke landing... maar nee, allemaal blije mensen.quote:
Rot is dat hequote:Op donderdag 7 juni 2012 18:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik denk daar komt een luchtzak, wervelwind, moeilijke landing... maar nee, allemaal blije mensen.
Nu zoch ik op youtube 'worst landing' , allemaal van die grapjassen waar niks te zien is..quote:Op donderdag 7 juni 2012 19:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Rot is dat heverwacht je een spektakel, is het een bijna perfecte landing
Tornadonulquote:Op donderdag 7 juni 2012 19:23 schreef Bastard het volgende:
Nu zoch ik op youtube 'worst landing' , allemaal van die grapjassen waar niks te zien is..
*stopt zoeken*
Ah eindelijk! Tornado landingen!quote:
Jij hebt toch iets met luchtvaart gedaan toch? Dan zie je toch dat tornado's er niets mee te maken hebben, twee keer een verkeerde manouvre na dumpen water en teveel G's trekken tijdens stuntvliegen en voor de rest een hoop wind shear.quote:Op donderdag 7 juni 2012 22:42 schreef tornadomirakel het volgende:
Kregen we last van "tornadostuipjes" of niet, of was het een luchtzak?
Ergonomische problemen van de luchtvaart? je bedoelt de kleine stoeltjes in economy? RSI door het afscheuren van incheckkaarten?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 11:31 schreef tornadomirakel het volgende:
Hoe associatief kunnen we toch zijn?! Op mijn website staat een Nomenclatuurlijstje!
Wat zou "educatief opblazen" toch anders voor kunnen stellen, dan mensen op een dergelijke wijze opblazen, dat dit anderen tot lering kan strekken, zodat ze er niet direct achteraan hoeven te gaan of zodanig dat er een nog betwistbaar defect voor een patent kan worden aangetoond?!
Per slot van rekening hoeven alleen vuile "Bijlmerrampspoedige" gekken niet achter de defecten en ergonomische problemen van de luchtvaart te komen, terwijl zoveel mensen daar ook op de grond het slachtoffer van kunnen worden.
Je hebt het over een 'exploded view' zoals de geprepareerde lichamen op de tentoonstelling Body Worlds?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 11:31 schreef tornadomirakel het volgende:
Hoe associatief kunnen we toch zijn?! Op mijn website staat een Nomenclatuurlijstje!
Wat zou "educatief opblazen" toch anders voor kunnen stellen, dan mensen op een dergelijke wijze opblazen, dat dit anderen tot lering kan strekken, zodat ze er niet direct achteraan hoeven te gaan of zodanig dat er een nog betwistbaar defect voor een patent kan worden aangetoond?!
Per slot van rekening hoeven alleen vuile "Bijlmerrampspoedige" gekken niet achter de defecten en ergonomische problemen van de luchtvaart te komen, terwijl zoveel mensen daar ook op de grond het slachtoffer van kunnen worden.
Ecologie, ergonomie, je lijkt niet te weten wat die termen betekenen en geeft er gewoon maar je eigen betekenis aan. Dat maakt het erg lastig om te lezen wat je bedoelt, nog maar niet te spreken over je jaren 30 polygoon journaal stijl van schrijven.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 12:37 schreef tornadomirakel het volgende:
Er zijn meer ergonomische problemen met het gebruik van vliegtuigen dan allen die van technische aard, en dan hebben we het over het veilig gebruik van het instrumentarium in de cocpit. Sociaalpsychologische problemen schijnen ook een serieuze rol te kunnen spelen, zoals Peter van Greenaway met zijn boek the Medusa Touch uit 1973 reeds beschreef, en dat maakt ook zulke psychotornadotests met vliegtuigen mogelijk vrees ik.
Bij een noodzakelijk gebleken strategische aanpak van de problemen worden deze eerst zo goed mogelijk experimenteel geanalyseerd en gedemonstreerd, om escalatie een halt toe te kunnen roepen. Dit stamt uit militaire acties uit het verleden, zoals de koloniale acties in Nederlands Indië.
Zijn we er nog steeds van overtuigd, dat hier geen tornado's voorkomen bijvoorbeeld?!
http://www.zie.nl/video/a(...)ontfort/m1fze10favga
De verhalen van Jules Verne werden na anderhalve eeuw toch ook min of meer werkelijkheid, en na dertig jaar kwam er een identieke ontwikkeling en vliegrampenclimax voor met 9/11 en ineenstorting van de materialistische wereld als in the Medusa Touch van Peter van Greenaway. Je ziet de overeenkomst of niet!quote:Op vrijdag 8 juni 2012 12:40 schreef Copycat het volgende:
The Medusa Touch is en blijft fictie, in film- en boekvorm. Onzinnig om je aannames (deels) met fictie te verantwoorden.
Oh ja, als de verhalen van Jules Verne later min of meer werkelijkheid werden, dan kan hnet niet anders dan dat dit ook het geval is met The Medusa Touch.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 13:46 schreef tornadomirakel het volgende:
De verhalen van Jules Verne werden na anderhalve eeuw toch ook min of meer werkelijkheid, en na dertig jaar kwam er een identieke ontwikkeling en vliegrampenclimax voor met 9/11 en ineenstorting van de materialistische wereld als in the Medusa Touch van Peter van Greenaway. Je ziet de overeenkomst of niet!
Dat is mij ook bekend, en het begint bij ons juist stevig te waaien. Het zou een normaal mens echter wel op horen te vallen, dat je bij een tornado ook nog op de juiste plek en de juiste tijd kunt zijn om een defect voor iemands pas verkregen patent aan te tonen!quote:Op vrijdag 8 juni 2012 13:49 schreef .SP. het volgende:
Lang leve Wikipedia!
Nogmaals, niemand ontkent het bestaan van windohozen en dergelijke. Alleen het ietwat vreemde verband dat getrokken wordt met vliegtuigen en de stoutheid van mensen is nogal uit de lucht gegrepen en door geen enkele aanwijzing ondersteund.
Het bevreemd me dat een potentiele vlioegtuigontwerpen niet het verschil tussen wind shear, pilootfouten en tornado's kan zien.
Het is echt een kwestie van 'De hele wereld is gek, behalve ik. Zei de gek.'quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:01 schreef tornadomirakel het volgende:
Het zou een normaal mens echter wel op horen te vallen, dat je bij een tornado ook nog op de juiste plek en de juiste tijd kunt zijn om een defect voor iemands pas verkregen patent aan te tonen!
Welk defect van iemands pas verkregen patent refereer je naar?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:01 schreef tornadomirakel het volgende:
[..]
Dat is mij ook bekend, en het begint bij ons juist stevig te waaien. Het zou een normaal mens echter wel op horen te vallen, dat je bij een tornado ook nog op de juiste plek en de juiste tijd kunt zijn om een defect voor iemands pas verkregen patent aan te tonen!
Dat is toch onmogelijk? Je weet toch niet dat daar op dat moment een tornado plaats gaat vinden? Laat staan dat je er dan op tijd bij bent of de kans krijgt om iemand een patent van wat dan ook te tonen.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:01 schreef tornadomirakel het volgende:
[..]
Dat is mij ook bekend, en het begint bij ons juist stevig te waaien. Het zou een normaal mens echter wel op horen te vallen, dat je bij een tornado ook nog op de juiste plek en de juiste tijd kunt zijn om een defect voor iemands pas verkregen patent aan te tonen!
Als je niet weet dat er zoiets gaat plaatsvinden kun je toch niet verzaken, laat staan voorkomen?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:57 schreef tornadomirakel het volgende:
Applaus voor Lavenderr! Dat is inderdaad onmogelijk, tenzij iemand het nodig vond om de vliegramp te organiseren om deze aan een bij elkaar gemanipuleerde tornado bloot te stellen, om zo toch nog een defect aan te tonen, waartoe windtunnels niet in staat zijn!
Uiteraard zou iemand ook nog kunnen hebben ontdekt, dat er vliegrampen werden georganiseerd, als mensen hun vliegrampen verzaakten te voorkomen, en van de gelegenheid gebruik hebben gemaakt om zo'n defect voor diens patent aan te tonen!
Zijn aardbevingen ook bedoeld om defecten in huizen aan te tonen?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:57 schreef tornadomirakel het volgende:
Applaus voor Lavenderr! Dat is inderdaad onmogelijk, tenzij iemand het nodig vond om de vliegramp te organiseren om deze aan een bij elkaar gemanipuleerde tornado bloot te stellen, om zo toch nog een defect aan te tonen, waartoe windtunnels niet in staat zijn!
Uiteraard zou iemand ook nog kunnen hebben ontdekt, dat er vliegrampen werden georganiseerd, als mensen hun vliegrampen verzaakten te voorkomen, en van de gelegenheid gebruik hebben gemaakt om zo'n defect voor diens patent aan te tonen!
Dat zou een rigoreus middel zijn zegquote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:23 schreef .SP. het volgende:
[..]
Zijn aardbevingen ook bedoeld om defecten in huizen aan te tonen?
Ja, het uit de lucht wervelen van een vliegtuig vol mensen ook.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou een rigoreus middel zijn zeg
Dat zeg ik: rigoreus. Wel grondig , dat welquote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:48 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ja, het uit de lucht wervelen van een vliegtuig vol mensen ook.
Vulkaanuitbarsting? Alleen maar daar om de brandveiligheid van huizen te testen.
Overstroming? Check om te zien of alle bootjes wel waterdicht zijn.
Lawine? Check of de deuren van huizen we goed dicht zitten.
Tsunami? Kerncentrale controle.
Waaruit zou dan wel moeten blijken, dat het slechts een waanidee van mij zou zijn geweest, en wat als het toch waar gebeurd is, en we onze Bijlmerrampspoedige ogen open hadden moeten zien te krijgen?! Gokken of iets waar is of niet, is wel een staatsmisdrijf en een misdrijf tegen de mensheid in zo'n geval!quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:48 schreef ATuin-hek het volgende:
"Sinds 6 oktober 1981 schijnt het mogelijk te zijn om vliegtuigen vermoedelijk met de "tornadoterugslag" van onze milieuvervuiling in volle vlucht educatief op te blazen! "
Het schijnt dat dat enkel in jouw denkwereld het geval is
De Bijlmerramp heeft niets met tornado's te maken gehad dus ik snap niet waar je je wat dat betreft zo opwindt.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:05 schreef tornadomirakel het volgende:
[..]
Waaruit zou dan wel moeten blijken, dat het slechts een waanidee van mij zou zijn geweest, en wat als het toch waar gebeurd is, en we onze Bijlmerrampspoedige ogen open hadden moeten zien te krijgen?! Gokken of iets waar is of niet, is wel een staatsmisdrijf en een misdrijf tegen de mensheid in zo'n geval!
Zouden we in zware overtreding kunnen zijn, als we alleen maar wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden staan te gokken, dat iets niet waar gebeurd zou zijn?!
Zouden we net als die rechters zelfs nog wereldwijd gezochte misdadigers kunnen zijn geworden, die dienen te worden vervolgd voor dergelijke misdaden tegen de mensheid, die nimmer verjaren?!
Nee, ik probeer oprecht je te begrijpen maar ik stuit steeds op die aanname van je dat we ons bewust van dit soort manipulaties zouden moeten zijn, en dat zijn we niet. Dus we weten het niet en kunnen niets voorkomen. Begrijp je wat ik bedoel? Je kunt mensen iets wat ze niet weten niet kwalijk nemen. Toch?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 22:18 schreef tornadomirakel het volgende:
Niet dat ik me ergens druk over maak, maar jullie kunnen net zoals die rechters alleen maar ongegeneerd de Bijlmerrampspoedig achterlijke "tornadonullen" uit blijven hangen, als zij met een mens diens educatieve "tornadoproeven" op vliegtuigen worden geconfronteerd, en zodoende de hele wereld met Bijlmerrampen op hoofdsteden blijven vergasten. Bovendien menen jullie hierbij alleen maar onnozele "vliegrampenploerten" te hoeven zijn, waarvoor een goede meester een leerling toch minstens 1000 strafregels na schooltijd op het bord zou laten kalken in de zin van "Ik mag absoluut geen onnozele vliegrampenploert zijn!"!
Zozeer kunnen jullie voor jullie noodzakelijke ontwikkeling nou zo'n excursie gebruiken, welke helaas om financiële redenen nog op zich moet laten wachten, maar niet te lang hoop ik van harte! Misschien lukt het me nog om hier een politieke schadeloossteling van het parlement uit te slepen.
Aan wie?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 23:21 schreef tornadomirakel het volgende:
Zonder goede voorlichting willen mensen in de loop der jaren wel eens een tikkeltje degenereren, en te zwak onderwijs kan ze dan zulke dingen laten zeggen. Er hoeft wat mj betreft ook alleen maar een politieke schadeloosstelling door het parlement te worden betaald!
Aha. Ik geloof dat ik het begin te begrijpen.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 23:34 schreef tornadomirakel het volgende:
Aan degenen die er op zulke catastrofale wijze mee geconfronteerd werden, zonder dat de politiek zich ergens van kon vergewissen, en aan mijn persoon uiteraard!
Waar dat uit blijkt? Uit alles wat je schrijftquote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:05 schreef tornadomirakel het volgende:
[..]
Waaruit zou dan wel moeten blijken, dat het slechts een waanidee van mij zou zijn geweest, en wat als het toch waar gebeurd is, en we onze Bijlmerrampspoedige ogen open hadden moeten zien te krijgen?! Gokken of iets waar is of niet, is wel een staatsmisdrijf en een misdrijf tegen de mensheid in zo'n geval!
Zouden we in zware overtreding kunnen zijn, als we alleen maar wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden staan te gokken, dat iets niet waar gebeurd zou zijn?!
Zouden we net als die rechters zelfs nog wereldwijd gezochte misdadigers kunnen zijn geworden, die dienen te worden vervolgd voor dergelijke misdaden tegen de mensheid, die nimmer verjaren?!
Stel he, stel..ze doen zo'n tornadotest. Dan doen ze dat ergens in een woestijn, niet boven een bewoond gebied. Dus de Bijlmer was een ramp. Een echte ramp. Geen psychotornadotest.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 11:43 schreef tornadomirakel het volgende:
Zo'n psychotornadotest van een vliegtuig moet de mensen teveel tot al te naïeve proefkonijnen hebben doen verworden. Bij het presenteren ervan als een educatieve tornadoproef op een vliegtuig in de rechtbank, was het educatieve karakter ervan aan hun verspild, en bleven ze zoals mij overigens pas in 2008 bleek erbij, dat het louter waanidee van mij moet zijn geweest.
Had een educatieve tornadoproef op een vliegtuig wel aan ons verspild mogen zijn, als hieraan cultureel beschouwd ergens het voortbestaan van de mensheid af had gehangen, doordat een atoomoorlog deze anders had weggevaagd?! Dit dilemma veroorzaakte keer op keer bij zo'n rechtszaak een Bijlmerramp op een hoofdstad waar ook ter wereld, vermoedelijk als symbool van de culturele onnozelheid van de ontkenning van dit experiment, en jullie schijnen er ook eentje in Lagos aan te hebben toegevoegd met al jullie "hardleersheid"!
Als je zonder microscoop geen spermatosomen kunt ontdekken, die het wereldbeeld ergens toch wel bepalen, waarvoor zou je dan transportpandemische verschijnselen kunnen ontdekken, als je deze niet eerst met zo'n excursie daarover educatief aan den lijve hebt kunnen ondervinden?!
Je wilt bevolking dus blootstellen aan dit soort experimenten? Vanwege de eventuele psychische invloed? Datkan je niet menen. Toch?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 13:47 schreef tornadomirakel het volgende:
Het miskennen van zo'n psychotornadotest van een vliegtuig als een primitieve instandhouding van onze cultuur veroorzaakt een culturele inzinking, welke met zo'n Bijlmerramp op een hoofdstad, dankzij een willekeurig defect of sociologisch probleem met de luchtvaart, op kan treden. Uiteraard kan zo'n psychotornadotest slechts boven dichtbevolkt gebied worden gehouden, want anders ontbreekt de psychische invloed van de bevolking teveel.
In een windtunnel zijn zulke tests niet realiseerbaar, anders zouden ze dit defect ook allang hebben ontdekt!
Boven de Schilderswijk of Griekenland. De tuigdorpen van Wilders wellicht. Ik denk dat de PVV in deze een goede lobbypartner zou zijnquote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je wilt bevolking dus blootstellen aan dit soort experimenten? Vanwege de eventuele psychische invloed? Datkan je niet menen. Toch?
Uiteraard. Een ferme klap van de molen.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:27 schreef tornadomirakel het volgende:
Men moet er namelijk wel eerst voldoende geestelijk gestoord voor zijn geraakt!
Aan de andere kant: fatale problemen in het transport kunnen verbroedering teweeg brengen. Cohesie versterkt wanneer men collectief een probleem voelt.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:41 schreef tornadomirakel het volgende:
Een gebrek aan verbroedering van de mensheid moet eerst fatale, escalerende gevolgen hebben gekregen in het transport!
Hoe denk jij over ongevallen met auto's? Is dat wel zuivere koffie? Of wordt daar ook mee 'getest' ?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:50 schreef tornadomirakel het volgende:
Wat had een tot een "vliegrampenflipperkast" verworden aardbol anders nog kunnen doen overleven met een atoomoorlog op de loer?! Ergens moeten noch Oost noch West er een probleem mee hebben gehad, dat geef ik toe!
Maar hoe selecteren 'ze' de kandidaten voor deze proeven denk je?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:09 schreef tornadomirakel het volgende:
Het wegtransport is ook gevoelig voor transportpandemische effecten, maar dit vindt in één vlak plaats, waardoor het testen van specifieke defecten mij wat moeilijker lijkt, maar onmogelijk is het niet!
Dus het kan iedereen overkomen, het is random?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:29 schreef tornadomirakel het volgende:
Het is mij alleen maar opgevallen, dat mensen specifiek het slachtoffer kunnen worden van de nalatigheid van hun collegae, maar wel naar willekeur!
We komen ergens!quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:38 schreef tornadomirakel het volgende:
Uiteraard zou het slechts een kwestie van slordigheid in onze meningsvorming kunnen zijn!
Tornadomeeting!quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:43 schreef tornadomirakel het volgende:
Alle begin is moeilijk! Misschien zouden we eens samen op excursie moeten gaan en zo'n opname van "tornadoterugslag" moeten maken. Dat lukt ons vast ook wel!
Anders ga je eerst zelf weer met je opblaasbootje het water op, en film je dat verschijnsel. Wel zorgen dat je dat doet voor de politie je weer van het water plukt. Dan kom je natuurlijk wel weer in de krant te staanquote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:43 schreef tornadomirakel het volgende:
Alle begin is moeilijk! Misschien zouden we eens samen op excursie moeten gaan en zo'n opname van "tornadoterugslag" moeten maken. Dat lukt ons vast ook wel!
Waarvoor zouden we toch zo al te "tornadomeegaand" zijn geworden, en er geen probleem mee hebben met zo educatief door een tornado op te worden geblazen?! Waar komt die "tornadoverslaving" toch vandaan?!
Dat wordt nog wat, als ze een PV gaan opstellen...quote:Op zondag 10 juni 2012 07:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Anders ga je eerst zelf weer met je opblaasbootje het water op, en film je dat verschijnsel. Wel zorgen dat je dat doet voor de politie je weer van het water plukt. Dan kom je natuurlijk wel weer in de krant te staan
Oh en leer communiceren, als je toch bezig bent.
Dat vraag ik me ook af. Maar dan meer waarom jíj er zo aan verslaafd bent, want verder zie ik niemand hier die zich er ook zo hevig voor interesseert . En dan druk ik me voorzichtig uit.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:43 schreef tornadomirakel het volgende:
Alle begin is moeilijk! Misschien zouden we eens samen op excursie moeten gaan en zo'n opname van "tornadoterugslag" moeten maken. Dat lukt ons vast ook wel!
Waarvoor zouden we toch zo al te "tornadomeegaand" zijn geworden, en er geen probleem mee hebben met zo educatief door een tornado op te worden geblazen?! Waar komt die "tornadoverslaving" toch vandaan?!
Hmm... Nog even en we praten allemaal zo.quote:Op zondag 10 juni 2012 10:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus medeplichtig gemaakt worden aan onbewezen psychotornado-test waarmee grote vliegrampen bewerkstelligd worden.
Mirakels kunnen nu eenmaal niet bewezen worden.quote:Op zondag 10 juni 2012 10:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook af. Maar dan meer waarom jíj er zo aan verslaafd bent, want verder zie ik niemand hier die zich er ook zo hevig voor interesseert . En dan druk ik me voorzichtig uit.
Ik probeer echt te begrijpen wat je bedoelt, maar het lukt me niet. Het wil er bij mij niet in dat wij ons als burgers schuldig moeten voelen aan iets waar we geen weet van hebben en wat bovendien nog nooit bewezen is dát het gebeurt. Dus medeplichtig gemaakt worden aan onbewezen psychotornado-test waarmee grote vliegrampen bewerkstelligd worden.
Nee, dat weet ik. Maar het gaat hier niet om een mirakel. Het gaat hier volgens TS om bewuste sabotage waar wij als burgers weet van zouden hebben en dus medeplichtig aan zijn.quote:Op zondag 10 juni 2012 11:02 schreef Loppe het volgende:
[..]
Mirakels kunnen nu eenmaal niet bewezen worden.
Volgens TS z'n naam gaat het duidelijk om een mirakel.quote:Op zondag 10 juni 2012 11:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik. Maar het gaat hier niet om een mirakel. Het gaat hier volgens TS om bewuste sabotage waar wij als burgers weet van zouden hebben en dus medeplichtig aan zijn.
what's in a namequote:Op zondag 10 juni 2012 11:21 schreef Loppe het volgende:
[..]
Volgens TS z'n naam gaat het duidelijk om een mirakel.
Is jetlag een ander woord voor tornadoverslaving?quote:Op zondag 10 juni 2012 12:58 schreef tornadomirakel het volgende:
Behalve jet lag zou je toch ook nog last kunnen hebben gekregen van een of andere vorm van tornadoverslaving. Wat zo'n "tornadovliegrampenmorfose" al niet kan bewerkstelligen, vraag je jezelf dan af!
Tenzij je kunt geloven dat defecten zichzelf spontaan met tornado's opportuun voor iemands pas verkregen patent aan kunnen tonen, is zo'n tornadomirakel historisch beschouwd heel goed aantoonbaar, als men de waarheid wil spreken!
Het zijn dus geen synoniemen..quote:Op zondag 10 juni 2012 13:44 schreef tornadomirakel het volgende:
Jet lag is een metafysische stoornis van het zenuwgestel of zo, die je kunt oplopen van de tijdverschillen, die je van het vliegen van hot naar her moet overbruggen.
Van alle bestiale "vliegrampenonnozelheid" zou je toch ook nog last kunnen krijgen van een vorm van "tornadoverslaving"?! Het is ons land, en vooral al die tornado's die erin voorkomen, bijvoorbeeld!
Ik ben bang dat je het onderspit gaat delven Cc, in dit geval.quote:Op zondag 10 juni 2012 14:26 schreef Copycat het volgende:
Bestiale vliegrampenonnozelheid.
TS, Wordfeud je? Dan zou ik je graag eens uitdagen!
Wordfeud is best streng vwb welke woorden wel en niet mogen. Ik gok dat een groot deel van TS' vocabulaire niet door de selectie komt. Kut voor TS, win voor mij.quote:Op zondag 10 juni 2012 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
Ik ben bang dat je het onderspit gaat delven Cc, in dit geval.
En dat zal ik niet snel zeggen, want ik weet hoe goed je met taal bent.
Das ook weer waar . Denk dat wordfeud ontregeld raakt als deze woorden voorbij komenquote:Op zondag 10 juni 2012 14:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wordfeud is best streng vwb welke woorden wel en niet mogen. Ik gok dat een groot deel van TS' vocabulaire niet door de selectie komt. Kut voor TS, win voor mij.
Ik begin me juist het jargon een beetje eigen te maken.quote:Op zondag 10 juni 2012 14:40 schreef Gray het volgende:
Ik raak ontregeld wanneer deze woorden voorbij komen!
Ik zou heel graag met je mee willen gaan in deze theorie, maar ben er voor 99% van overtuigd dat TS geen troll is, maar echt heilig in zijn missie gelooft.quote:Op zondag 10 juni 2012 14:40 schreef KeimpeHart het volgende:
Niemand die doorheeft, dat het allemaal een grap is, en TS zich kapot zit te lachen om al die users die z'n nietszeggende posts proberen door te gronden?
Dat dacht ik eerst ook, tot ik hem hetzelfde verhaal als een soort van lezing ,maar dan zonder toehoorders, in zijn woonkamer zag opdreunen op youtube.quote:Op zondag 10 juni 2012 14:40 schreef KeimpeHart het volgende:
Niemand die doorheeft, dat het allemaal een grap is, en TS zich kapot zit te lachen om al die users die z'n nietszeggende posts proberen door te gronden?
En waarom is het dan een grap?quote:Op zondag 10 juni 2012 14:48 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dat dacht ik eerst ook, tot ik hem hetzelfde verhaal als een soort van lezing ,maar dan zonder toehoorders, in zijn woonkamer zag opdreunen op youtube.
Daarom is het dus juist geen grap ... Voor TS, dan.quote:
Hmm, daar had ik wel ff wat langer op mogen brainstormen.quote:Op zondag 10 juni 2012 15:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daarom is het dus juist geen grap ... Voor TS, dan.
Het verklaart wel heel veel over de oorsprong van het filmpje.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:35 schreef tornadomirakel het volgende:
Onze onnozelheid ten aanzien van het niet voorkomen van vliegrampen zou wel eens van al te bestiale aard kunnen zijn, vandaar de uitdrukking bestiale "vliegrampenonnozelheid".
Wat kunnen zulke educatieve tornadoproeven op vliegtuigen toch nog steeds opvallend goed met Bijlmerrampen op hoofdsteden maar niet tot onze breinen doordringen, waarvoor ik nog steeds zo'n excursie moet aanbevelen! Zou een "tornadovliegrampenmorfose" van de mensheid te fataal voor deze kunnen zijn geweest, dat het zo'n bende met al die wereldoorlogen is geworden?! Hoe zouden zulke gruwelijke mensexperimenten met vliegrampen toch een grap kunnen zijn?!
De monoloog op youtube is afkomstig van de wijze waarop een vriendin mij overviel met de vraag waar zo'n excursie dan wel voor goed was, en als je goed oplet zie je op de achtergrond de wastafel van een buiten dienst zijnde kapperszaak op de achtergrond, en werd door één van haar vriendinnen opgenomen. Deze film was haar inzending naar een filmfestival voor de psychiatrie in Rotterdam, en kreeg weliswaar geen prijs, doch werd wel door de jury gewaardeerd.
Waarom specifiek naar een filmfestival voor psychiatrie? Ik kan me voorstellen dat de jury gesmuld heeft, trouwens.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:35 schreef tornadomirakel het volgende:
Deze film was haar inzending naar een filmfestival voor de psychiatrie in Rotterdam, en kreeg weliswaar geen prijs, doch werd wel door de jury gewaardeerd.
Alleen slaat dat voorvoegsel "bestiale" werkelijk helemaal nergens op, tenzij je doelt op de schipholganzen.quote:Op zondag 10 juni 2012 17:10 schreef tornadomirakel het volgende:
Onze bestiale "vliegrampenonnozelheid", nieuwe begrippen vragen om nieuwe woorden of woordcombinaties welke nog niet in Scrabble of de Van Dale voor plegen te komen, schijnt een vorm van "tornadoverslaving" teweeg te hebben gebracht, en de hele wereld aan een "tornadovliegrampenmorfose" te hebben onderworpen, hetgeen uiteraard voer is voor psychologen en psychiaters en iedereen, die iets met hun werk te maken heeft gehad!
We are all lemmings.quote:Op zondag 10 juni 2012 17:12 schreef tornadomirakel het volgende:
Is bestiaal niet zoiets als nietsontziend dan?! Kunnen niet alleen beesten zich zo genocidaal en achterlijk voor zulke tornadoproeven op vliegtuigen laten misbruiken, zonder dat daar een haan naar kraait?!
Ja.quote:Op zondag 10 juni 2012 17:12 schreef tornadomirakel het volgende:
Is bestiaal niet zoiets als nietsontziend dan?! Kunnen niet alleen beesten zich zo genocidaal en achterlijk voor zulke tornadoproeven op vliegtuigen laten misbruiken, zonder dat daar een haan naar kraait?!
Lemmings hebben geen medemensen en ik denk dat je hun beoordelingsvermogen iets te hoog inschat.quote:Op zondag 10 juni 2012 17:17 schreef tornadomirakel het volgende:
Redelijk, maar die hebben ook meer oog voor de afwijkingen van hun medemens en hunzelf!
Dat was niet geheel duidelijkquote:Op zondag 10 juni 2012 17:23 schreef tornadomirakel het volgende:
Dat sloeg op de festivalgangers van CC!
Sorry, daarvoor heb ik niet genoeg drugs in huis.quote:Op zondag 10 juni 2012 17:27 schreef tornadomirakel het volgende:
Wie kan mijn theorie over de "tornadovliegrampenmetamorfose" van de mensheid reeds begrijpen en ondersteunen, dat dit wel eens een diepere oorzaak van de wereldoorlogen zou kunnen zijn geweest?!
Het feit, dat zulke educatieve "tornadoproeven" op vliegtuigen met geen mogelijkheid tot ons door kunnen dringen, wijst er namelijk wel op, dat de mensheid van zulke "tornadovliegrampen" een of andere metamorfose heeft ondergaan!
Of misschien is het niet de mensheid die een dergelijke metamorfose heeft ondergaan, maar enkel jij zelf? Heb je die optie al eens serieus overwogen?quote:Op zondag 10 juni 2012 17:27 schreef tornadomirakel het volgende:
Wie kan mijn theorie over de "tornadovliegrampenmetamorfose" van de mensheid reeds begrijpen en ondersteunen, dat dit wel eens een diepere oorzaak van de wereldoorlogen zou kunnen zijn geweest?!
Het feit, dat zulke educatieve "tornadoproeven" op vliegtuigen met geen mogelijkheid tot ons door kunnen dringen, wijst er namelijk wel op, dat de mensheid van zulke "tornadovliegrampen" een of andere metamorfose heeft ondergaan!
Nu pas?quote:Op zondag 10 juni 2012 17:40 schreef KeimpeHart het volgende:
Nu heeft deze grap wel lang genoeg geduurd.
Nu is het een ongeïnspireerd baggertopic geworden..
Volgens mij zegt ze: "miauw".quote:Op zondag 10 juni 2012 17:41 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nu pas?
Los daarvan, wie is die blonde schone in je UI?
Ben bang van wel.quote:Op zondag 10 juni 2012 18:05 schreef tornadomirakel het volgende:
Zouden we als de mutanten van een "tornadovliegrampenmetamorfose" van de mensheid nog steeds niet in staat kunnen zijn om zulke educatieve "tornadoproeven" op vliegtuigen waar te nemen of te onderkennen, en deze daardoor met Bijlmerrampen op hoofdsteden in onze rechtbanken en parlementen etc. kunnen blijven staan te blijven ontkennen, en als een waanidee af blijven doen?!
Dus iedereen die jouw verhaal als een waanidee afdoet is een mutant?quote:Op zondag 10 juni 2012 18:05 schreef tornadomirakel het volgende:
Zouden we als de mutanten van een "tornadovliegrampenmetamorfose" van de mensheid nog steeds niet in staat kunnen zijn om zulke educatieve "tornadoproeven" op vliegtuigen waar te nemen of te onderkennen, en deze daardoor met Bijlmerrampen op hoofdsteden in onze rechtbanken en parlementen etc. kunnen blijven staan te blijven ontkennen, en als een waanidee af blijven doen?!
Miskend messiah syndroom?quote:Op zondag 10 juni 2012 19:22 schreef tornadomirakel het volgende:
Levende medestanders heb je alleen in de politiek.
Je zou zo'n experiment wel eens zelf moeten kunnen hebben gehouden om het direct te kunnen geloven!
Mogelijk komen figuren zoals Sherlock Holmes slechts in boeken voor!
http://nos.nl/video/38237(...)gcrash-oekraine.html
Doden bij vliegongeluk Oekraïne
Toegevoegd: zondag 10 jun 2012, 12:53
Update: zondag 10 jun 2012, 12:58
In Oekraïne zijn bij een ongeluk met een klein vliegtuig vijf mensen om het leven gekomen. De anderen dertien inzittenden raakten gewond.
De meeste inzittenden waren parachutespringers. Ze zouden een sprong maken, maar vanwege het slechte weer ging dat niet door. Toen het vliegtuigje wilde landen op een vliegveld op zo'n 30 kilometer van de hoofdstad Kiev ging het mis. Op dat moment regende het hard en waren er zware windstoten.
Waar zouden al die medestanders van wetenschappers toch vandaan kunnen komen?!
Wetenschappers hebben altijd een lijkwade als achterban, en een aureool om naar je hoofd te slingeren!
Zware windstoten dus. Geen tornado .quote:Op zondag 10 juni 2012 19:22 schreef tornadomirakel het volgende:
Levende medestanders heb je alleen in de politiek.
Je zou zo'n experiment wel eens zelf moeten kunnen hebben gehouden om het direct te kunnen geloven!
Mogelijk komen figuren zoals Sherlock Holmes slechts in boeken voor!
http://nos.nl/video/38237(...)gcrash-oekraine.html
Doden bij vliegongeluk Oekraïne
Toegevoegd: zondag 10 jun 2012, 12:53
Update: zondag 10 jun 2012, 12:58
In Oekraïne zijn bij een ongeluk met een klein vliegtuig vijf mensen om het leven gekomen. De anderen dertien inzittenden raakten gewond.
De meeste inzittenden waren parachutespringers. Ze zouden een sprong maken, maar vanwege het slechte weer ging dat niet door. Toen het vliegtuigje wilde landen op een vliegveld op zo'n 30 kilometer van de hoofdstad Kiev ging het mis. Op dat moment regende het hard en waren er zware windstoten.
Waar zouden al die medestanders van wetenschappers toch vandaan kunnen komen?!
Wetenschappers hebben altijd een lijkwade als achterban, en een aureool om naar je hoofd te slingeren!
De lieftallige Marion: http://www.tornadomirakel.nl/Nederlands%20Contact.htmlquote:Op maandag 11 juni 2012 12:13 schreef Copycat het volgende:
Maar gezien je antwoord mag ik dus concluderen dat je in al die jaren geen enkele medestander hebt gevonden?
En blijkbaar hebben wetenschappers een lijkwade? Volgens mij moet ik dan toch nog eens goed in de spiegel kijkenquote:Op maandag 11 juni 2012 12:13 schreef Copycat het volgende:
Maar gezien je antwoord mag ik dus concluderen dat je in al die jaren geen enkele medestander hebt gevonden?
Bier?quote:Op maandag 11 juni 2012 17:08 schreef tornadomirakel het volgende:
Wat volgde er ook alweer op een vliegrampenclimax en -anticlimax?!
Wat is een voorbeeld van een vliegrampen anitclimax? Snakes on a plan?quote:Op maandag 11 juni 2012 17:08 schreef tornadomirakel het volgende:
Wat volgde er ook alweer op een vliegrampenclimax en -anticlimax?!
tornadotest ?quote:Op maandag 11 juni 2012 17:08 schreef tornadomirakel het volgende:
Wat volgde er ook alweer op een vliegrampenclimax en -anticlimax?!
Man, je roeping ligt in het scrabble circuit, vergeet windhozen!quote:Op maandag 11 juni 2012 18:56 schreef tornadomirakel het volgende:
Applausje voor Lavenderr!
En wat kwam er na zo'n vliegrampengeweldspiraal neutraliserende vliegrampenanticlimax?
Maar wat is je punt nou eigenlijk?quote:Op maandag 11 juni 2012 22:20 schreef tornadomirakel het volgende:
Als we ons de Falkland-crisis nog kunnen herinneren, sloegen ze elkaar weer om bekende geschillen de kop in, en bleven dit "wetenschappelijke" hoogstandje wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden ontkennen, tot het toch nog tot zo'n tragedie kon verworden, als we het allemaal op zijn beloop hadden gelaten! Wie zegt, dat we nu nog hadden bestaan zonder dat dit experiment was gehouden?!
Hoe konden we het ook niet afleren om zo'n wetenschappelijk beschouwd ultiem "vliegrampenexperiment" met Bijlmerrampen op hoofdsteden te blijven ontkennen, en daar zou zo'n excursie de mensheid en onszelf nou bij kunnen helpen!
Is die linker Tornadomirakel?quote:Op maandag 11 juni 2012 12:22 schreef .SP. het volgende:
[..]
De lieftallige Marion: http://www.tornadomirakel.nl/Nederlands%20Contact.html
Ja, als je z'n Hyves opzoekt zie je meer foto's en er staat ook wat gewauwel op YouTube.quote:
Potdorie, wat een teleurstellend taalgebruik! Hij typt beter dan dat hij praat.....quote:Op dinsdag 12 juni 2012 10:52 schreef Klonterpot het volgende:
[..]
Ja, als je z'n Hyves opzoekt zie je meer foto's en er staat ook wat gewauwel op YouTube.
Holy shit. Dit topic wordt steeds echter.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 10:52 schreef Klonterpot het volgende:
[..]
Ja, als je z'n Hyves opzoekt zie je meer foto's en er staat ook wat gewauwel op YouTube.
Maar wat maakt het uit wat voor een lichaam je hebt als de trap toch virtueel wordt uitgevoerd?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:29 schreef tornadomirakel het volgende:
Een "tornadomirakel" is een virtuele tornadokick, een vechtbeweging van karate, welke nogal effectief schijnt te kunnen zijn, als je daar de vorm en het lichaam voor hebt. Het is inderdaad een zelfportret van mij.
Zou je zo'n gedicht met ons kunnen delen? Ik dicht ook graag, ik ben benieuwd naar jouw werk.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:33 schreef tornadomirakel het volgende:
Er worden wel eens gedichten van mij voorgedragen, die op het nodige tumult uit kunnen lopen!
Ik ben er bang voor dat het er wel eens stukken minder zullen zijn dan de getallen waar jij van droomt. Jij, je assistente ... dan heb je het wel gehad.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:33 schreef tornadomirakel het volgende:
Geen idee, maar het zouden wel eens meer kunnen zijn dan we durven dromen, en voor zulke terroristische aanvallen kunnen zorgen!
Hilariteit alom, zeker?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:33 schreef tornadomirakel het volgende:
Er worden wel eens gedichten van mij voorgedragen, die op het nodige tumult uit kunnen lopen!
Dus met een klik op een knop stort er een vliegtuig neer?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:37 schreef tornadomirakel het volgende:
De tornadokick is een pirouette-achtige trapbeweging van karate, en ik heb er iets virtueels van weten te maken!
Nou deel het met ons zou ik zeggen. Of leer mij ten minste hoe ik die trapbeweging uitvoer. Moet ik een beetje denken aan Kabal uit Mortal Kombat? Dat je zeg maar met onnoemelijke snelheid om je as beweegt terwijl je je been gestrekt houdt? Is het een effectieve techniek?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:37 schreef tornadomirakel het volgende:
De "tornadokick" is een pirouette-achtige trapbeweging van karate, en ik heb er iets virtueels van weten te maken!
Het heeft dus weinig met Mortal Kombat te maken? Dat is wat je bedoelt?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:46 schreef tornadomirakel het volgende:
In die tijd met een heksenketel aan vliegrampen was dat met de knop, die de berekening van een vleugelligger op mijn programmeerbare rekenmachine startte, inderdaad het geval, nadat het experiment succesvol was uitgevoerd!
Kun je het wat eenvoudiger vertellen? De zinnen zijn zo lang dat ik halverwege de weg al kwijt ben.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:52 schreef tornadomirakel het volgende:
Eerst moest het experiment wel succesvol met zo'n experimentele virtuele tornadokick worden uitgevoerd, hetgeen overigens slechts het volgens een strategische opeenvolging stellen van een vraag om een "veiligheidsvliegtuig" aan afwijzende fabrikanten voorstelt!
Tot hier volg ik je nog. We moeten het goed doen, oke, prima. Help ons dan verdomme.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:52 schreef tornadomirakel het volgende:
Eerst moest het experiment wel succesvol met zo'n experimentele virtuele tornadokick worden uitgevoerd
Daar heb ik helemaal niets over gelezen? Heb je daar nog publicaties van?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 12:02 schreef tornadomirakel het volgende:
De frustraties, die het afwijzen van het idee van een veiligheidsvliegtuig bij de bevolking opriep, uitten zich in dit geval ecologisch met een storm van verontwaardiging, welke ook nog dermate fataal tot een serieuze tornadokick kon worden gemanipuleerd, dat dit het gewraakte defect ook nog voor het patent, dat daar een oplossing voor scheen te bieden, aan kon tonen!
Fijn dat je mij in ieder geval op weg probeert te helpen. Voor iemand als mij met weinig tot geen ervaring met het hele tornado gebeuren is het al lastig zat.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 12:02 schreef tornadomirakel het volgende:
Mij bijzondere dank voor de illustratie van de "orkaankick", dat is inderdaad de bedoelde tornadokick!
Pijnlijk.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 12:17 schreef tornadomirakel het volgende:
Het is me nog nooit gelukt om het iemand uit te leggen,
Tja, die tornadodraai kun je er natuurlijk ook aan geven. Hand in eigen boezem steken is immers ook zoiets. Want dan zou je wel eens moeten beseffen dat jij misschien toch degene bent die het allemaal niet zo goed begrijpt.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 12:18 schreef tornadomirakel het volgende:
Wat kun en mag je anderen uitleggen?! Bij de meeste mensen is één en één slechts twee, en om zulke mensen zoiets gecompliceerds uit proberen te leggen, moet je toch wel kunnen heksen!
Dat betwijfel ik. Je kan een ecologische experimentele tornadoramp niet veroorzaken met slechts managementtechniek. Om te stellen dat de tornadogehandicapten hier brood van gegeten hebben is een symptoom van erbarmelijke geestelijke gezondheid. Hier komt meer bij kijken. Met name de structuur van het aerodynamische model van het toestel en de kennis van figuurlijk ecologisch noodweer. Ik denk dat wij de grens van jouw kennis bereikt hebben wat betreft dit onderwerp. Vanaf hier zal ik dus zelf onderzoek moeten doen.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 12:36 schreef tornadomirakel het volgende:
Het is alleen mar en tornadokick op het gebied van managementtechniek!
De juiste nieuwsgierigheid cultiveert juist!quote:
Dat is waar. Daarom hanteer ik ook altijd het onvermogen om dingen bespreekbaar te maken in het geval van ontwikkeling en spreekwoordelijk maatschappelijke impasse. Men zegt wel eens dat je moet schieten om te scoren, ik zie dit toch echt anders. Je moet niet eens schieten, dan heb je niets te verliezen. Dus in dat opzicht volg ik je helemaal.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 12:44 schreef tornadomirakel het volgende:
Hierbij zou ik je veel succes horen te wensen, en je zou het wel eens in de goede richting kunnen zoeken, maar let wel, "Hoe minder je weet, hoe minder je hebt te verantwoorden!"
Begrip is nooit een kwestie geweest. Er zijn zaken die als kwalijk kunnen ervaren, natuurlijk. Immers zit niemand te wachten op een fysieke confrontatie of een virtuele orkaantrap in hun mailbox. Los van dat zijn er altijd begripvolle mensen en juist die individuelen bundelen onze kennis tot een virtuele ecologische oorlogsmachine. Natuurlijk moeten we zorgen dat we zelf geen slachtoffer worden van een verdwaalde psychotornadotest. Maar iemand met een beetje kennis van aerodynamica en de gevestigde orde kan zo ruiken dat onze gevleugelde vrienden niet van zeepsop gebouwd zijn. Om maar in kindertermen te spreken. Ik ben nu bezig met een nieuwe test, een ietwat gevaarlijkere test maar ook veel effectiever.quote:, en overleef je het wel als mensen ontdekken, dat je zulke streken op je kompas hebt?!
Voor mijn volgende proef, ik noem hem zelf de virtuele zandstorm heb ik écht zand nodig. Welke korrels zullen het beste een tornadoproef in erbarmelijke woestijnklimaat omstandigheden simuleren? Sowieso is dit een lastige kwestie omdat in o.a Afrika mensen nog helemaal niet bekend zijn met het fenomeen tornadoproeven, mensen leven daar echt nog onder een steen zeg maar. De expertise van de huidige westerse tornadogehandicapten voldoet niet om tot een absolute conclusie te kunnen komen. Met name grote zandvlaktes zijn een barrière voor virtuele proeven en dus een doorn in het oog van elk individu die zichzelf over dit onderwerp probeert te verlichten.quote:
Grappig dat je daarover begint. Dit was met name een van de belangrijkste aspecten om de huidige proeftechniek volledig over de boeg te gooien. Men zegt dat geduld een schone zaak is, maar wat betreft psychotornadotesten gaat dat grapje natuurlijk niet op; we hebben het over mensenlevens.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 12:59 schreef tornadomirakel het volgende:
Volgens mij kan zo'n test overigens maar één keer na twee wereldoorlogen worden gehouden, dus hier zul je dan wel eerst even op moeten wachten, tenzij je een leuk alternatief weet om zoiets voor elkaar te krijgen!
Financiële inbreng? En aan wat voor een bedrag moeten we dan zo'n beetje denken?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 13:58 schreef tornadomirakel het volgende:
Er worden nog medeoprichters van de stichting gezocht, want de instelling moet nog worden gevestigd, dus wie belangstelling hiervoor heeft kan dit met voldoende inbreng worden.
Ah Nigeria! Ja, dat land is al jaren befaamd (berucht) om zijn zwendelpraktijken als het gaat om mensen financieel op te lichten. Maar dit is wel voor het eerst dat ik iemand hoor roepen dat ook zelf vanuit Nederland te organiseren.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 13:58 schreef tornadomirakel het volgende:
Bij zo'n excursie schijn je het effect nog aan den lijve te kunnen ondervinden, maar hoe alternatiever zoiets aan kan worden getoond hoe beter mensen het zullen geloven en begrijpen natuurlijk!
Marion is reeds aan het inzamelen geslagen in Nigeria en heeft daar beduidend meer succes mee dan ik hier. Het zal dus waarschijnlijk niet al te lang op zich laten wachten, als de autoriteiten er tenminste geen probleem mee hebben! Er worden nog medeoprichters van de stichting gezocht, want de instelling moet nog worden gevestigd, dus wie belangstelling hiervoor heeft kan dit met voldoende inbreng worden. Je loopt dan wel het risico hier historisch aan te worden verbonden in de media en geschiedenisboeken, maar voor hun die zulke bekendheid juist leuk vinden, zou dit wel eens een goede gelegenheid kunnen zijn om zich te onderscheiden.
Ongeveer 600 euri voor de Notaris. Dat is wat het oprichten van een stichting kost.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 14:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Financiële inbreng? En aan wat voor een bedrag moeten we dan zo'n beetje denken?
Gedeeld door drie, dus 200 per persoon.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 14:04 schreef Tayu het volgende:
Ongeveer 600 euri voor de Notaris. Dat is wat het oprichten van een stichting kost.
Precies, je hebt 3 personen nodig voor de oprichting van een stichting. Ik denk daarom ook niet dat het probleem in de kosten zit, maar in het vinden van een derde persoon.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 14:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Gedeeld door drie, dus 200 per persoon.
Daar koop je tegenwoordig geen stukje Jupiter meer voor.
Waarom is Marion dan geld aan het inzamelen in Nigeria, denk je?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 14:07 schreef Tayu het volgende:
Precies, je hebt 3 personen nodig voor de oprichting van een stichting. Ik denk daarom ook niet dat het probleem in de kosten zit, maar in het vinden van een derde persoon.
In de praktijk begint dat toch wel met de oprichting van een stichting, want pas daarna kun je om donaties gaan vragen.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 14:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Waarom is Marion dan geld aan het inzamelen in Nigeria, denk je?
Ik denk dat er meer financiële inbreng gevraagd wordt dan enkel deze notariële kosten.
Meestal werkt dat daar andersomquote:Op dinsdag 12 juni 2012 14:19 schreef HyperViper het volgende:
Geld inzamelen in Nigeria... dat is net als water halen in de Sahara. Ik wens Marion het beste.
Via Nigeria, niet in Nigeria.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 14:19 schreef HyperViper het volgende:
Geld inzamelen in Nigeria... dat is net als water halen in de Sahara. Ik wens Marion het beste.
Je zal toch ook echt een bestuur moeten kunnen aantonen bij de oprichting. En dat bestuur moet uit minimaal 3 personen bestaan.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 14:20 schreef tornadomirakel het volgende:
Dat is veranderd, Tegenwoordig kun je een stichting in je eentje voor zo'n paar honderd euro oprichten, maar om zo'n mede-oprichter te willen worden zul je toch meer in de richting van een ton of zo moeten denken!
Wat is dan het probleem met de oprichting van de stichting? Die 600 euri kan het niet zijn.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 14:24 schreef tornadomirakel het volgende:
Blijkbaar weten jullie het beter, dan mijn notaris hier, maar er zijn drie personen inclusief mijzelf reeds aanwezig, maak je daar geen zorgen over.
Parijs is natuurlijk de endeldarm van Europa, niet het beste voorbeeld. Maar hoe ervaart Marion Nigeria? Zie jij kans om werkelijk veranderingen door te voeren door jullie aanwezigheid daar? Het voelt allemaal een beetje gehaast.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 14:24 schreef tornadomirakel het volgende:
Blijkbaar weten jullie het beter, dan mijn notaris hier, maar er zijn drie personen inclusief mijzelf reeds aanwezig, maak je daar geen zorgen over.
Nigeria is een oude kolonie van Engeland, en doet het vrij aardig. Het Parijs van Afrika worden ze in die streek wel eens genoemd.
Ik zal het anders stellen, aangezien jij de enige bent die in dergelijke "vliegrampenexperimenten" gelooft:quote:Op dinsdag 12 juni 2012 14:40 schreef tornadomirakel het volgende:
Eerst dient men zich ervan bewust te worden, dat dit "vliegrampenexperiment" serieus plaats heeft gevonden, zodat er voldoende belangstelling voor zo'n excursie zou kunnen ontstaan, en dat zou met al die Bijlmerrampen op hoofdsteden van de ontkenningen ervan wel eens kunnen helpen. Haastige spoed is zelden goed, maar na dertig jaar van dit experiment ben ik toch al bijna aan mijn pensioen toe.
Wat is volgens jullie de cultuurstad van Europa dan?!
Punt 5 lijkt mij een beetje te hoog gegrepen vooralsnog Tornadomirakel.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 15:24 schreef tornadomirakel het volgende:
1. In principe zou het een militaire operatie kunnen hebben betroffen, waarvoor minimaal 50 jaar geheimhouding vereist is, aangezien men zoiets als een staatsgeheim pleegt te koesteren.
2. Eerst dient zo'n operatie te worden uitgevoerd, terwijl het toch wel een paar jaar kan duren, voordat de zaak weer stabiel is, en de houder ervan zich weer een beetje goed voelt worden.
3. Verder dienen de explosieve kanten eerst te worden afgebouwd, voordat er iets gepubliceerd kan en mag worden.
4. De nevenverschijnselen beginnen pas de laatste jaren nog overleefbare vormen aan te nemen, zodat er eindelijk wat over gedicht en gepraat kan worden, en er wat films over kunnen worden gemaakt.
5. Een benefietconcert voor de miljoenen slachtoffers en nabestaanden van deze operatie zou de mensheid beslist niet ontsieren, en dan zou er gelijk voor zo'n stichting en excursie kunnen worden gezorgd!
Learning to fly van Tom Petty?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 15:55 schreef tornadomirakel het volgende:
Misschien dat sommigen een ontroerend nummer erover kunnen schrijven, zodat we met het beste nummer eindelijk weer een keer in de finale van het Eurosongfestival terecht kunnen komen.
Nou ga je nog op de man spelen ook?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 19:36 schreef tornadomirakel het volgende:
Volgens mij kunnen jullie ontzettend slecht tegen de waarheid, en het zingen van liederen over iets wat voor jullie nog vermeende leugens zijn, zou de waarheid wel eens onderbewust tot jullie door kunnen laten dringen, Schrijf een lied over zo'n experiment, of je het gelooft of niet, en zie of het iets met je doet, dat is mijn advies!
Hmm... Het idee van sensitiviteitstraining kan ik nog volgen.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 19:48 schreef tornadomirakel het volgende:
Voor liederen moet je niet bij mij zijn, want ik kan deze niet schrijven, dus zul je jezelf moeten proberen te indoctrineren met het schrijven van liederen hierover, maar je zou het een vorm van sensitivity-traning kunnen vinden! Baat het niet, het schaadt ook niet! Wat valt er volgens jullie te argumenteren dan? Een mens vertelt je toch doodgewoon, wat hem is overkomen!
Ik zie daar geen argument in.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 20:07 schreef tornadomirakel het volgende:
Als ik het niet heb georganiseerd moet iemand anders dat gedaan hebben, en omdat het noch Oost noch West zorgen kon baren moet dit in wederzijds overleg zijn geporganiseerd om de Koude Oorlog niet fataal te laten escaleren. Het zou natuurlijk ook nog kunnen, dat ze mij net zomin konden geloven, toen allerlei ambassades hiervan op de hoogte werden gesteld.
Wat is jouw nederlands fuckin beroerd? Type jij in het Chinees en haal je het dan door Google-translate ofzo?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 20:18 schreef tornadomirakel het volgende:
Wat zou het ons toch anders zo fanatiek in onze rechtbanken en parlementen met overal ter wereld Bijlmerrampen op hoofdsteden kunnen hebben laten blijven ontkennen, behalve het feit dat we het zelf hadden georganiseerd?!
Wat vinden we van dit als argument?
Dat ze niks zien in een vaag hersenspinsel is beslist geen argument voor het tegendeel. Overigens draait het bij rechtbanken om argumenten. Met rijmpjes en liedjes hoef je daar niet aan te komen.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 20:18 schreef tornadomirakel het volgende:
Wat zou het ons toch anders zo fanatiek in onze rechtbanken en parlementen met overal ter wereld Bijlmerrampen op hoofdsteden kunnen hebben laten blijven ontkennen, behalve het feit dat we het zelf hadden georganiseerd?!
Wat vinden we van dit als argument?
Niemand ontkent de slachtoffers van de Bijlmerramp.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 20:51 schreef tornadomirakel het volgende:
Toch zouden al die lijken, die er zo educatief van hebben kunnen getuigen ons iets moeten kunnen zeggen. Ergens zit er na een paar miljoen lijken van alle sociale kettingreacties toch wel een gat in de samenleving, en dat zou ons ervan horen te overtuigen, dat het geen hersenspinsel betreft!
Er zijn mensen, die de holocaust na het bezoeken van zo'n concentratiekamp met al diens foto's erover, nog steeds kunnen ontkennen!
Niets, ban ik bang. Aangezien niemand weet wat een educatieve tornadoproef is. Laat staan dat men dat kan onderkennen..quote:Op dinsdag 12 juni 2012 21:27 schreef tornadomirakel het volgende:
Dat bedoel ik ook niet. Wat zal ons echter het gat in de samenleving van miljoenen, die de sociale kettingreacties van zo'n educatieve "tornadoproef" op een vliegtuig niet hebben overleefd, kunnen doen onderkennen?!
Dus een defect in een vliegtuig stel je zonder meer op 1 lijn met een aanslag?quote:Op dinsdag 12 juni 2012 23:56 schreef tornadomirakel het volgende:
Mogen we wel al te grote koeboes zijn om niet te weten wat een educatieve "tornadoproef" op een vliegtuig is, terwijl deze op 6 oktober 1981 bij Moerdijk de wet van Murphy "Als er iets mis kan gaan, dan gebeurt dit ook hoogstwaarschijnlijk!" min of meer aantoonde, en een profetie van Hosea 8;7 "Wie wind zaait zal stormen oogsten!" onderschreef, en waarmee bovendien een gerezen 'transportpandemie" dermate kon worden bestreden, dat deze zich toch geen atoomoorlog op de hals haalde?!
Wie kan een culturele vliegramp van het allerhoogste wetenschappelijke niveau, waar zelfs nog een defect voor een patent om een gebrek aan draagkrachtdemping bij de vleugelophanging op te lossen door kon worden aangetoond, ook alleen maar dermate onnozel met Bijlmerrampen op hoofdsteden blijven ontkennen, alsof de mensheid zonder dit experiment niet in de allergrootste problemen zou zijn geraakt, dat het toch nog op zo'n tragedie als 9/11 uit kan lopen?! Hadden de sociale kettingreacties met vlieg- en natuurrampen ervan, waarbij miljoenen het leven lieten, ons dan toch een keer op moeten leren vallen?!
Alles wijst toch wel op de noodzaak van zo'n excursie, waarbij je dankzij verdachte windstoten, en mogelijk zelfs tornado's, toch nog iets van dit experiment aan den lijve zult kunnen ondervinden, met diens alternatieve reconstructie van de fatale "tornadovlucht" van die dag! Misschien zouden we dus één of ander clubje moeten gaan vormen, dat de herinnering aan dit fenomeen levendig weet te houden, met bijvoorbeeld zo'n excursie!
Lange zin dude.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 23:56 schreef tornadomirakel het volgende:
Mogen we wel al te grote koeboes zijn om niet te weten wat een educatieve "tornadoproef" op een vliegtuig is, terwijl deze op 6 oktober 1981 bij Moerdijk de wet van Murphy "Als er iets mis kan gaan, dan gebeurt dit ook hoogstwaarschijnlijk!" min of meer aantoonde, en een profetie van Hosea 8;7 "Wie wind zaait zal stormen oogsten!" onderschreef, en waarmee bovendien een gerezen 'transportpandemie" dermate kon worden bestreden, dat deze zich toch geen atoomoorlog op de hals haalde?!
Bewondering voor de lange zinnen die je weet te fabriceren, dat heb ik nog niet eerder van iemand anders gezienquote:Op dinsdag 12 juni 2012 23:56 schreef tornadomirakel het volgende:
Mogen we wel al te grote koeboes zijn om niet te weten wat een educatieve "tornadoproef" op een vliegtuig is, terwijl deze op 6 oktober 1981 bij Moerdijk de wet van Murphy "Als er iets mis kan gaan, dan gebeurt dit ook hoogstwaarschijnlijk!" min of meer aantoonde, en een profetie van Hosea 8;7 "Wie wind zaait zal stormen oogsten!" onderschreef, en waarmee bovendien een gerezen 'transportpandemie" dermate kon worden bestreden, dat deze zich toch geen atoomoorlog op de hals haalde?!
Wie kan een culturele vliegramp van het allerhoogste wetenschappelijke niveau, waar zelfs nog een defect voor een patent om een gebrek aan draagkrachtdemping bij de vleugelophanging op te lossen door kon worden aangetoond, ook alleen maar dermate onnozel met Bijlmerrampen op hoofdsteden blijven ontkennen, alsof de mensheid zonder dit experiment niet in de allergrootste problemen zou zijn geraakt, dat het toch nog op zo'n tragedie als 9/11 uit kan lopen?! Hadden de sociale kettingreacties met vlieg- en natuurrampen ervan, waarbij miljoenen het leven lieten, ons dan toch een keer op moeten leren vallen?!
Alles wijst toch wel op de noodzaak van zo'n excursie, waarbij je dankzij verdachte windstoten, en mogelijk zelfs tornado's, toch nog iets van dit experiment aan den lijve zult kunnen ondervinden, met diens alternatieve reconstructie van de fatale "tornadovlucht" van die dag! Misschien zouden we dus één of ander clubje moeten gaan vormen, dat de herinnering aan dit fenomeen levendig weet te houden, met bijvoorbeeld zo'n excursie!
Volgens mij doet hij juist heel veel moeite om dat niet te doen.quote:Op woensdag 13 juni 2012 10:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
maar je hebt het geprobeerd uit te leggen, dus chapeau
Dat, of een stevige psychose.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 19:29 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Eerst worden er vliegtuigongelukken in scene gezet om de koude oorlog te beëindigen en nu moeten dubieuze experimenten met onschuldige vliegtuigpassagiers worden gestopt door poëzie en muzek?
Dit is een hoax, toch?
je vader z'n engels was niet al te best of wel?quote:Op woensdag 13 juni 2012 11:59 schreef tornadomirakel het volgende:
Dat van dat taalgebruik kan wel kloppen, mijn vader stamde uit 1891, en de appel valt nooit ver van de boom. Desalteniettemin zouden we geen al te grote "tornadokoeboes" moeten zijn om ons iets van zulke gruwelijke doch oh zo nuttige "vliegrampexperimenten" aan te kunnen trekken, en wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden nog zo'n terroristische actie als van 9/11 nodig moeten hebben om een keer wakker te worden! Niet dat ik iemand wil indoctrineren, maar misschien begrijpje het mijn onlangs gemaakte gedicht beter, Het gaat in de geest van Poetry International aldus:
de TORNADOPOORT the TORNADO GATE
<knip>
Nou, als ik een bak voer neerzet gaat de kleine hier toch met d'r staart kwispelen. Dus als antwoord op je vraag/stelling: heel ergquote:Op woensdag 13 juni 2012 13:05 schreef tornadomirakel het volgende:
Hoe dankbaar kunnen onze kleine honden toch zijn!
Het rijmt nietquote:Op woensdag 13 juni 2012 13:17 schreef Copycat het volgende:
Mijn leenhonden zijn inderdaad altijd erg blij als ik ze kom oppikken voor een boswandeling.
My loan dogs are indeed always very happy when I come to pick them up for a walk in the woods.
De een is een kleine mops, de ander een grote Bordeauxdog.
One is a little pug, the other a big Dogue de Bordeaux.
Misschien maak ik ze nog blijer met een gedicht!
Maybe a poem will make them even happier!
Dat lijkt mij een zinnig adviesquote:Op woensdag 13 juni 2012 13:52 schreef ATuin-hek het volgende:
Maar goed, misschien moet Mirakel eens met een bootje zelf het water op gaan en dat fenomeen filmen. Misschien dat hij dan wel mensen kan overtuigen.
Fucking geniaal!quote:Op woensdag 13 juni 2012 14:02 schreef .SP. het volgende:
Er was eens een malloot,
Er wollte gerne varen im ein boot
But he was stopped by a desperado
In de vorm van een tornado
Complotten op vliegrampgebied?quote:Op donderdag 14 juni 2012 08:15 schreef tornadomirakel het volgende:
Wat mag een normaal ontwikkeld mens het ene oor in, en het andere met Bijlmerrampen op hoofdsteden waar ook ter wereld uit kunnen gaan?!
Wat is dat toch weer een rare retorische vraag! Zeg nou gewoon wat je bedoelt, man.quote:Op donderdag 14 juni 2012 08:15 schreef tornadomirakel het volgende:
Wat mag een normaal ontwikkeld mens het ene oor in, en het andere met Bijlmerrampen op hoofdsteden waar ook ter wereld uit kunnen gaan?!
Ik kan overigens getuigen mbt het zeer slechte weer die middag. Ik reed nl. op hetzelfde moment ongeveer in de buurt per trein van Amsterdam naar Roosendaal. Het was aardedonker.quote:During the weather briefing (44 minutes before take-off) the crew was warned for an area with thunderstorms with 3/8 cumulonimbus at 1200 feet, wind 210°/15-25 knots and 5km visibility. At 17:04 the F-28 took off from Rotterdam for a flight to Hamburg via Eindhoven. At 17:09 the crew noted heavy rainfall in thunderstorms on the weather avoidance radar and received clearance to avoid this area. At 17:12 the aircraft entered a tornado, which resulted in loads increasing to +6.8 G and -3,2 G. The right wing separated and the aircraft crashed out of control out of 3000 feet.
Schadevergoeding van de staat, da's een leuke? Welke schade heb je opgelopen als ik vragen mag?quote:Op donderdag 14 juni 2012 11:14 schreef tornadomirakel het volgende:
Er wordt ook niet beweerd, dat mijn "tornadovliegrampentherapie" niet heeft geholpen, maar mogen de essentiële onderdelen van zo'n therapie ons ontwikkelde mensen, wel het ene oor in en het andere met wereldwijd alle Bijlmerrampen op hoofdsteden van dien uit blijven gaan met het ontkennen ervan, totdat het toch nog tot zo'n 9/11 tragedie kan verworden, waar ook in dat gedicht van mij in het AD van 15 januari 1988 op pagina 2 voor was gewaarschuwd, en hoort de Staat mij daar geen schadeloosstelling voor te betalen?! De pandemie is al een stuk minder, maar er beataan nog steeds "vliegrampenflipperkastverschijnselen", en daar moeten we echt vanaf zien te komen, want je weet nooit waar het op uit kan flipperen!
Zelf was ik in Den Haag op dat tijdstip van de "tornadovliegramp" aan het winkelen in die overdekte koninklijke winkelbuurt, en het weer zag er daar ook vrij onheilspellend uit!
Werd jij persoonlijk zo genoemd of voelde je tere hartje zich overhaast aangesproken?quote:Op woensdag 13 juni 2012 14:38 schreef .SP. het volgende:
[..]
Och, als ik een hond wordt genoemd dan mag een klein gedichtje wel dunkt me.
Je snapt me punt dus niet zo miepen.quote:Op donderdag 14 juni 2012 12:07 schreef Gray het volgende:
[..]
Werd jij persoonlijk zo genoemd of voelde je tere hartje zich overhaast aangesproken?
Grapjas, dus elk vliegtuigongeluk is eigenlijk te voorkomen mits men naar jou luistert/geluisterd had?quote:Op donderdag 14 juni 2012 11:50 schreef tornadomirakel het volgende:
Het schaden van mijn naam als "trasnportpandemiebestrijder", waarbij ze deze pandemie ook nog met Bijlmerrampen op hoofdsteden konden helpen escaleren, en de 9/11 tragedie veroorzaakten, waarvoor ik poogde te waarschuwen, zij het niet zo precies uiteraard!
Inplaats van te publiceren wat er gebeurd is, zoals de wet dat ons ook voorschrijft, konden ze het alleen maar lasterlijk als achterlijke "tornado-edit" van al te ultieme proefkonijnen als een waanidee af blijven doen, en mij zo onnoemelijke materiële en emotionele schade berokkenen!
ik ben volgens het mirakel een geestelijk tornadogehandicapte en dan ga jij miepen over het woord malloot? pfffffff, laat je politieke correctheid niet een kant op wijzen.quote:Op donderdag 14 juni 2012 12:17 schreef Gray het volgende:
[..]
Je snapt mijn punt dus noem anderen geen malloot. Direct of indirect. Heb een beetje fatsoen.
Doe je jezelf al die schade niet aan met je Don Quichote-gevecht tegen onzichtbare molens?quote:Op donderdag 14 juni 2012 11:50 schreef tornadomirakel het volgende:
Het schaden van mijn naam als "trasnportpandemiebestrijder", waarbij ze deze pandemie ook nog met Bijlmerrampen op hoofdsteden konden helpen escaleren, en de 9/11 tragedie veroorzaakten, waarvoor ik poogde te waarschuwen, zij het niet zo precies uiteraard!
Inplaats van te publiceren wat er gebeurd is, zoals de wet dat ons ook voorschrijft, konden ze het alleen maar lasterlijk als achterlijke "tornado-edit" van al te ultieme proefkonijnen als een waanidee af blijven doen, en mij zo onnoemelijke materiële en emotionele schade berokkenen!
Wat zit jij dan te doen? Miepen over iets als geestelijk tornadogehandicapte en dan noem jij iemand een malloot? pffffff laat je persoonlijke kritiek niet een kant op wijzen.quote:Op donderdag 14 juni 2012 12:23 schreef .SP. het volgende:
[..]
ik ben volgens het mirakel een geestelijk tornadogehandicapte en dan ga jij miepen over het woord malloot? pfffffff, laat je politieke correctheid niet een kant op wijzen.
Ja, en nou even concreet. Waarom of waarin ben ik gehandicapt en wat is de oplossing?quote:Op donderdag 14 juni 2012 12:51 schreef tornadomirakel het volgende:
Spreekwoorden moet je nooit persoonlijk opvatten, bovendien had ik het over de houding van de luchtvaartwereld ten aanzien van mensen, die hun beste jaren van hun leven hebben gegeven om hun veiligheid met al hun studie te verhogen.
Uit deze topic zal men in elk geval kunnen begrijpen waar het aan lag, dat de autoriteiten zulke gruwelijke doch nuttige "vliegrampexperimenten" slechts zo abusievelijk, wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofddsteden konden blijven ontkennen. Het valt te hopen dat jullie "tornadovliegrampenmetamorfose", waardoor jullie zulke "geestelijk tornadogehandicapten" zijn geworden of je het nou leuk vindt of niet, jullie niet al te fataal zal worden, en zeker niet voor anderen!
Concreet ... dat woord staat dan helaas weer niet in TS' vocabulaire.quote:Op donderdag 14 juni 2012 12:53 schreef Lienekien het volgende:
Ja, en nou even concreet. Waarom of waarin ben ik gehandicapt en wat is de oplossing?
Je-en wij allen- bent gehandicapt op het gebied van de tornadobewustwording en de oplossing is een excursie in een boot.quote:Op donderdag 14 juni 2012 12:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, en nou even concreet. Waarom of waarin ben ik gehandicapt en wat is de oplossing?
Ik ook. Lijkt me evident.quote:Op donderdag 14 juni 2012 13:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je-en wij allen- bent gehandicapt op het gebied van de tornadobewustwording en de oplossing is een excursie in een boot.
Zo heb ik het iig begrepen.
Ik miepte niet over het feit dat ik een geestelijk gehandicapte genoemd werd, ik schreef een leuk rijmpje waar jij over begint te zeuren en waarop ik antwoordde dat het van twee kanten komt en er geen van beiden moeite mee hebben.quote:Op donderdag 14 juni 2012 12:45 schreef Gray het volgende:
[..]
Wat zit jij dan te doen? Miepen over iets als geestelijk tornadogehandicapte en dan noem jij iemand een malloot? pffffff laat je persoonlijke kritiek niet een kant op wijzen.
Nee, ik was me van geen kwaad bewust.quote:Op donderdag 14 juni 2012 15:58 schreef Lienekien het volgende:
Wij veroorzaken die tornado's!
Dat had je nog niet door!
Er was eens een ventquote:Op donderdag 14 juni 2012 13:45 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik miepte niet over het feit dat ik een geestelijk gehandicapte genoemd werd, ik schreef een leuk rijmpje waar jij over begint te zeuren en waarop ik antwoordde dat het van twee kanten komt en er geen van beiden moeite mee hebben.
Laten we het hier bij laten, al genoeg energie verpilt hieraan.
Er was eens een modquote:Op donderdag 14 juni 2012 17:05 schreef Gray het volgende:
[..]
Er was eens een vent
die was niet gewend
om naar zichzelf te kijken.
Wat hij zag als gein
leek meer op venijn
zijn handelen op zeiken.
Men lijkt een malloot,
met een ego te groot;
daarmee niets goeds te bereiken.
Nou, dat was leuk.
Pot.quote:Op donderdag 14 juni 2012 17:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
Er was eens een mod
Ik lachte me kapot
Kende vele woordjes niet
Een daarvan was hypocriet
Is er iets mis met het ontkennen van het bestaan van tornadoproeven aangezien het enige 'bewijs' van het bestaan hiervan gevonden kan worden in het onbegrijpelijke geraaskal van iemand op een forum?quote:Op donderdag 14 juni 2012 17:36 schreef tornadomirakel het volgende:
Is er iets mis met het niet ontkennen van educatieve "tornadoproeven" op vliegtuigen, zodat mensen daar geen Bijlmerramp van op hun hoofdstad krijgen, ook al kunnen we er blijkbaar nog steeds geen donder van begrijpen, hetgeen waarschijnlijk maar goed is voor de mensheid ook?!
Ja, er is iets mis met het niet ontkennen van die dingen. Het geeft aan dat je compleet je connectie met de werkelijkheid kwijt bent.quote:Op donderdag 14 juni 2012 17:36 schreef tornadomirakel het volgende:
Is er iets mis met het niet ontkennen van educatieve "tornadoproeven" op vliegtuigen, zodat mensen daar geen Bijlmerramp van op hun hoofdstad krijgen, ook al kunnen we er blijkbaar nog steeds geen donder van begrijpen, hetgeen waarschijnlijk maar goed is voor de mensheid ook?!
Of misschien denken wij te rechtlijnig voor een goede connectie met de werkelijkheid.quote:Op donderdag 14 juni 2012 17:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja, er is iets mis met het niet ontkennen van die dingen. Het geeft aan dat je compleet je connectie met de werkelijkheid kwijt bent.
Ja, ik denk dat daar iets mis mee is.quote:Op donderdag 14 juni 2012 17:36 schreef tornadomirakel het volgende:
Is er iets mis met het niet ontkennen van educatieve "tornadoproeven" op vliegtuigen, zodat mensen daar geen Bijlmerramp van op hun hoofdstad krijgen, ook al kunnen we er blijkbaar nog steeds geen donder van begrijpen, hetgeen waarschijnlijk maar goed is voor de mensheid ook?!
Het gaat uiteindelijk over de "draagkrachtdemping" waarop TS patent heeft, dat niet over is genomen door fabricanten van vliegtuigen, toch?quote:Op donderdag 14 juni 2012 18:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat daar iets mis mee is.
Zeker omdat dit probleem je hele leven beheerst, terwijl je het nergens concreet kunt maken. Misschien tijd om het los te laten?
Of in ieder geval wat afstand te nemen?
Ja, daar gaat het over denk ik.quote:Op donderdag 14 juni 2012 20:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat uiteindelijk over de "draagkrachtdemping" waarop TS patent heeft, dat niet over is genomen door fabricanten van vliegtuigen, toch?
Door die "draagkrachtdemping" kunnen vliegtuigvleugels een druk zoals destijds bij Moerdijk doorstaan (iets van 10 tot -4G krachten)?
Miskend talent dus?
Draagkrachtdemping?
Kun je daarmee wind sheer overleven? Er zijn maar weinig ingenieurs in de vliegtuigconstructie op FOK! aanwezig die daar een zinnig woord over kunnen mededelen, denk ik...
Ik bedoel, transportrampepidemmie dan wel -pandemie daarvan is geen sprake. Vliegen is vrij veilig, veiliger dan het ooit was. Althans je loopt dus een aanvaardbaar risico.
En of men tijdens de Koude Oorlog expres vliegtuigen liet crashen, lijkt me ook far....fetched.
Er worden ook al meer dan 3 decennia geen vliegtuigrampenfilms gemaakt in Hollywood.
Waarom er in de jaren 70 meer rampen waren? Wrs omdat er ineens meer vliegbewegingen kwamen... mensen werden welvarender in het Westen en gingen meer op vliegvakantie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |