0,0000000001%quote:Op donderdag 7 juni 2012 18:19 schreef tornadomirakel het volgende:
Hoeveel % kans hebben we, dat we met het hardleers miskennen van zulke experimenten zo'n vliegramp hebben veroorzaakt?!
Hardleers miskennen? Ik had nog nooit van psychotornado gehoord, en zo te lezen verder niemand hier, dus een vliegramp veroorzaken? Nee, daar voel ik me niet schuldig aanquote:Op donderdag 7 juni 2012 18:19 schreef tornadomirakel het volgende:
Hoeveel % kans hebben we, dat we met het hardleers miskennen van zulke experimenten zo'n vliegramp hebben veroorzaakt?!
Nou nou. Anders maak je zelf eens een orgineel topic.quote:Op donderdag 7 juni 2012 18:33 schreef Deetch het volgende:
Naast wetenschappelijk klopt er ook taalkundig niet veel van je betoog. Zeker ook autistdidact in het nederlands taalgebruik?
in't chinees ofzoquote:Op donderdag 7 juni 2012 18:33 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou nou. Anders maak je zelf eens een orgineel topic.
7 minuten voor niks zitten kijkenquote:
Ik denk daar komt een luchtzak, wervelwind, moeilijke landing... maar nee, allemaal blije mensen.quote:
Rot is dat hequote:Op donderdag 7 juni 2012 18:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik denk daar komt een luchtzak, wervelwind, moeilijke landing... maar nee, allemaal blije mensen.
Nu zoch ik op youtube 'worst landing' , allemaal van die grapjassen waar niks te zien is..quote:Op donderdag 7 juni 2012 19:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Rot is dat heverwacht je een spektakel, is het een bijna perfecte landing
Tornadonulquote:Op donderdag 7 juni 2012 19:23 schreef Bastard het volgende:
Nu zoch ik op youtube 'worst landing' , allemaal van die grapjassen waar niks te zien is..
*stopt zoeken*
Ah eindelijk! Tornado landingen!quote:
Jij hebt toch iets met luchtvaart gedaan toch? Dan zie je toch dat tornado's er niets mee te maken hebben, twee keer een verkeerde manouvre na dumpen water en teveel G's trekken tijdens stuntvliegen en voor de rest een hoop wind shear.quote:Op donderdag 7 juni 2012 22:42 schreef tornadomirakel het volgende:
Kregen we last van "tornadostuipjes" of niet, of was het een luchtzak?
Ergonomische problemen van de luchtvaart? je bedoelt de kleine stoeltjes in economy? RSI door het afscheuren van incheckkaarten?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 11:31 schreef tornadomirakel het volgende:
Hoe associatief kunnen we toch zijn?! Op mijn website staat een Nomenclatuurlijstje!
Wat zou "educatief opblazen" toch anders voor kunnen stellen, dan mensen op een dergelijke wijze opblazen, dat dit anderen tot lering kan strekken, zodat ze er niet direct achteraan hoeven te gaan of zodanig dat er een nog betwistbaar defect voor een patent kan worden aangetoond?!
Per slot van rekening hoeven alleen vuile "Bijlmerrampspoedige" gekken niet achter de defecten en ergonomische problemen van de luchtvaart te komen, terwijl zoveel mensen daar ook op de grond het slachtoffer van kunnen worden.
Je hebt het over een 'exploded view' zoals de geprepareerde lichamen op de tentoonstelling Body Worlds?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 11:31 schreef tornadomirakel het volgende:
Hoe associatief kunnen we toch zijn?! Op mijn website staat een Nomenclatuurlijstje!
Wat zou "educatief opblazen" toch anders voor kunnen stellen, dan mensen op een dergelijke wijze opblazen, dat dit anderen tot lering kan strekken, zodat ze er niet direct achteraan hoeven te gaan of zodanig dat er een nog betwistbaar defect voor een patent kan worden aangetoond?!
Per slot van rekening hoeven alleen vuile "Bijlmerrampspoedige" gekken niet achter de defecten en ergonomische problemen van de luchtvaart te komen, terwijl zoveel mensen daar ook op de grond het slachtoffer van kunnen worden.
Ecologie, ergonomie, je lijkt niet te weten wat die termen betekenen en geeft er gewoon maar je eigen betekenis aan. Dat maakt het erg lastig om te lezen wat je bedoelt, nog maar niet te spreken over je jaren 30 polygoon journaal stijl van schrijven.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 12:37 schreef tornadomirakel het volgende:
Er zijn meer ergonomische problemen met het gebruik van vliegtuigen dan allen die van technische aard, en dan hebben we het over het veilig gebruik van het instrumentarium in de cocpit. Sociaalpsychologische problemen schijnen ook een serieuze rol te kunnen spelen, zoals Peter van Greenaway met zijn boek the Medusa Touch uit 1973 reeds beschreef, en dat maakt ook zulke psychotornadotests met vliegtuigen mogelijk vrees ik.
Bij een noodzakelijk gebleken strategische aanpak van de problemen worden deze eerst zo goed mogelijk experimenteel geanalyseerd en gedemonstreerd, om escalatie een halt toe te kunnen roepen. Dit stamt uit militaire acties uit het verleden, zoals de koloniale acties in Nederlands Indië.
Zijn we er nog steeds van overtuigd, dat hier geen tornado's voorkomen bijvoorbeeld?!
http://www.zie.nl/video/a(...)ontfort/m1fze10favga
De verhalen van Jules Verne werden na anderhalve eeuw toch ook min of meer werkelijkheid, en na dertig jaar kwam er een identieke ontwikkeling en vliegrampenclimax voor met 9/11 en ineenstorting van de materialistische wereld als in the Medusa Touch van Peter van Greenaway. Je ziet de overeenkomst of niet!quote:Op vrijdag 8 juni 2012 12:40 schreef Copycat het volgende:
The Medusa Touch is en blijft fictie, in film- en boekvorm. Onzinnig om je aannames (deels) met fictie te verantwoorden.
Oh ja, als de verhalen van Jules Verne later min of meer werkelijkheid werden, dan kan hnet niet anders dan dat dit ook het geval is met The Medusa Touch.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 13:46 schreef tornadomirakel het volgende:
De verhalen van Jules Verne werden na anderhalve eeuw toch ook min of meer werkelijkheid, en na dertig jaar kwam er een identieke ontwikkeling en vliegrampenclimax voor met 9/11 en ineenstorting van de materialistische wereld als in the Medusa Touch van Peter van Greenaway. Je ziet de overeenkomst of niet!
Dat is mij ook bekend, en het begint bij ons juist stevig te waaien. Het zou een normaal mens echter wel op horen te vallen, dat je bij een tornado ook nog op de juiste plek en de juiste tijd kunt zijn om een defect voor iemands pas verkregen patent aan te tonen!quote:Op vrijdag 8 juni 2012 13:49 schreef .SP. het volgende:
Lang leve Wikipedia!
Nogmaals, niemand ontkent het bestaan van windohozen en dergelijke. Alleen het ietwat vreemde verband dat getrokken wordt met vliegtuigen en de stoutheid van mensen is nogal uit de lucht gegrepen en door geen enkele aanwijzing ondersteund.
Het bevreemd me dat een potentiele vlioegtuigontwerpen niet het verschil tussen wind shear, pilootfouten en tornado's kan zien.
Het is echt een kwestie van 'De hele wereld is gek, behalve ik. Zei de gek.'quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:01 schreef tornadomirakel het volgende:
Het zou een normaal mens echter wel op horen te vallen, dat je bij een tornado ook nog op de juiste plek en de juiste tijd kunt zijn om een defect voor iemands pas verkregen patent aan te tonen!
Welk defect van iemands pas verkregen patent refereer je naar?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:01 schreef tornadomirakel het volgende:
[..]
Dat is mij ook bekend, en het begint bij ons juist stevig te waaien. Het zou een normaal mens echter wel op horen te vallen, dat je bij een tornado ook nog op de juiste plek en de juiste tijd kunt zijn om een defect voor iemands pas verkregen patent aan te tonen!
Dat is toch onmogelijk? Je weet toch niet dat daar op dat moment een tornado plaats gaat vinden? Laat staan dat je er dan op tijd bij bent of de kans krijgt om iemand een patent van wat dan ook te tonen.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:01 schreef tornadomirakel het volgende:
[..]
Dat is mij ook bekend, en het begint bij ons juist stevig te waaien. Het zou een normaal mens echter wel op horen te vallen, dat je bij een tornado ook nog op de juiste plek en de juiste tijd kunt zijn om een defect voor iemands pas verkregen patent aan te tonen!
Als je niet weet dat er zoiets gaat plaatsvinden kun je toch niet verzaken, laat staan voorkomen?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:57 schreef tornadomirakel het volgende:
Applaus voor Lavenderr! Dat is inderdaad onmogelijk, tenzij iemand het nodig vond om de vliegramp te organiseren om deze aan een bij elkaar gemanipuleerde tornado bloot te stellen, om zo toch nog een defect aan te tonen, waartoe windtunnels niet in staat zijn!
Uiteraard zou iemand ook nog kunnen hebben ontdekt, dat er vliegrampen werden georganiseerd, als mensen hun vliegrampen verzaakten te voorkomen, en van de gelegenheid gebruik hebben gemaakt om zo'n defect voor diens patent aan te tonen!
Zijn aardbevingen ook bedoeld om defecten in huizen aan te tonen?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 15:57 schreef tornadomirakel het volgende:
Applaus voor Lavenderr! Dat is inderdaad onmogelijk, tenzij iemand het nodig vond om de vliegramp te organiseren om deze aan een bij elkaar gemanipuleerde tornado bloot te stellen, om zo toch nog een defect aan te tonen, waartoe windtunnels niet in staat zijn!
Uiteraard zou iemand ook nog kunnen hebben ontdekt, dat er vliegrampen werden georganiseerd, als mensen hun vliegrampen verzaakten te voorkomen, en van de gelegenheid gebruik hebben gemaakt om zo'n defect voor diens patent aan te tonen!
Dat zou een rigoreus middel zijn zegquote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:23 schreef .SP. het volgende:
[..]
Zijn aardbevingen ook bedoeld om defecten in huizen aan te tonen?
Ja, het uit de lucht wervelen van een vliegtuig vol mensen ook.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou een rigoreus middel zijn zeg
Dat zeg ik: rigoreus. Wel grondig , dat welquote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:48 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ja, het uit de lucht wervelen van een vliegtuig vol mensen ook.
Vulkaanuitbarsting? Alleen maar daar om de brandveiligheid van huizen te testen.
Overstroming? Check om te zien of alle bootjes wel waterdicht zijn.
Lawine? Check of de deuren van huizen we goed dicht zitten.
Tsunami? Kerncentrale controle.
Waaruit zou dan wel moeten blijken, dat het slechts een waanidee van mij zou zijn geweest, en wat als het toch waar gebeurd is, en we onze Bijlmerrampspoedige ogen open hadden moeten zien te krijgen?! Gokken of iets waar is of niet, is wel een staatsmisdrijf en een misdrijf tegen de mensheid in zo'n geval!quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:48 schreef ATuin-hek het volgende:
"Sinds 6 oktober 1981 schijnt het mogelijk te zijn om vliegtuigen vermoedelijk met de "tornadoterugslag" van onze milieuvervuiling in volle vlucht educatief op te blazen! "
Het schijnt dat dat enkel in jouw denkwereld het geval is
De Bijlmerramp heeft niets met tornado's te maken gehad dus ik snap niet waar je je wat dat betreft zo opwindt.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:05 schreef tornadomirakel het volgende:
[..]
Waaruit zou dan wel moeten blijken, dat het slechts een waanidee van mij zou zijn geweest, en wat als het toch waar gebeurd is, en we onze Bijlmerrampspoedige ogen open hadden moeten zien te krijgen?! Gokken of iets waar is of niet, is wel een staatsmisdrijf en een misdrijf tegen de mensheid in zo'n geval!
Zouden we in zware overtreding kunnen zijn, als we alleen maar wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden staan te gokken, dat iets niet waar gebeurd zou zijn?!
Zouden we net als die rechters zelfs nog wereldwijd gezochte misdadigers kunnen zijn geworden, die dienen te worden vervolgd voor dergelijke misdaden tegen de mensheid, die nimmer verjaren?!
Nee, ik probeer oprecht je te begrijpen maar ik stuit steeds op die aanname van je dat we ons bewust van dit soort manipulaties zouden moeten zijn, en dat zijn we niet. Dus we weten het niet en kunnen niets voorkomen. Begrijp je wat ik bedoel? Je kunt mensen iets wat ze niet weten niet kwalijk nemen. Toch?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 22:18 schreef tornadomirakel het volgende:
Niet dat ik me ergens druk over maak, maar jullie kunnen net zoals die rechters alleen maar ongegeneerd de Bijlmerrampspoedig achterlijke "tornadonullen" uit blijven hangen, als zij met een mens diens educatieve "tornadoproeven" op vliegtuigen worden geconfronteerd, en zodoende de hele wereld met Bijlmerrampen op hoofdsteden blijven vergasten. Bovendien menen jullie hierbij alleen maar onnozele "vliegrampenploerten" te hoeven zijn, waarvoor een goede meester een leerling toch minstens 1000 strafregels na schooltijd op het bord zou laten kalken in de zin van "Ik mag absoluut geen onnozele vliegrampenploert zijn!"!
Zozeer kunnen jullie voor jullie noodzakelijke ontwikkeling nou zo'n excursie gebruiken, welke helaas om financiële redenen nog op zich moet laten wachten, maar niet te lang hoop ik van harte! Misschien lukt het me nog om hier een politieke schadeloossteling van het parlement uit te slepen.
Aan wie?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 23:21 schreef tornadomirakel het volgende:
Zonder goede voorlichting willen mensen in de loop der jaren wel eens een tikkeltje degenereren, en te zwak onderwijs kan ze dan zulke dingen laten zeggen. Er hoeft wat mj betreft ook alleen maar een politieke schadeloosstelling door het parlement te worden betaald!
Aha. Ik geloof dat ik het begin te begrijpen.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 23:34 schreef tornadomirakel het volgende:
Aan degenen die er op zulke catastrofale wijze mee geconfronteerd werden, zonder dat de politiek zich ergens van kon vergewissen, en aan mijn persoon uiteraard!
Waar dat uit blijkt? Uit alles wat je schrijftquote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:05 schreef tornadomirakel het volgende:
[..]
Waaruit zou dan wel moeten blijken, dat het slechts een waanidee van mij zou zijn geweest, en wat als het toch waar gebeurd is, en we onze Bijlmerrampspoedige ogen open hadden moeten zien te krijgen?! Gokken of iets waar is of niet, is wel een staatsmisdrijf en een misdrijf tegen de mensheid in zo'n geval!
Zouden we in zware overtreding kunnen zijn, als we alleen maar wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden staan te gokken, dat iets niet waar gebeurd zou zijn?!
Zouden we net als die rechters zelfs nog wereldwijd gezochte misdadigers kunnen zijn geworden, die dienen te worden vervolgd voor dergelijke misdaden tegen de mensheid, die nimmer verjaren?!
Stel he, stel..ze doen zo'n tornadotest. Dan doen ze dat ergens in een woestijn, niet boven een bewoond gebied. Dus de Bijlmer was een ramp. Een echte ramp. Geen psychotornadotest.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 11:43 schreef tornadomirakel het volgende:
Zo'n psychotornadotest van een vliegtuig moet de mensen teveel tot al te naïeve proefkonijnen hebben doen verworden. Bij het presenteren ervan als een educatieve tornadoproef op een vliegtuig in de rechtbank, was het educatieve karakter ervan aan hun verspild, en bleven ze zoals mij overigens pas in 2008 bleek erbij, dat het louter waanidee van mij moet zijn geweest.
Had een educatieve tornadoproef op een vliegtuig wel aan ons verspild mogen zijn, als hieraan cultureel beschouwd ergens het voortbestaan van de mensheid af had gehangen, doordat een atoomoorlog deze anders had weggevaagd?! Dit dilemma veroorzaakte keer op keer bij zo'n rechtszaak een Bijlmerramp op een hoofdstad waar ook ter wereld, vermoedelijk als symbool van de culturele onnozelheid van de ontkenning van dit experiment, en jullie schijnen er ook eentje in Lagos aan te hebben toegevoegd met al jullie "hardleersheid"!
Als je zonder microscoop geen spermatosomen kunt ontdekken, die het wereldbeeld ergens toch wel bepalen, waarvoor zou je dan transportpandemische verschijnselen kunnen ontdekken, als je deze niet eerst met zo'n excursie daarover educatief aan den lijve hebt kunnen ondervinden?!
Je wilt bevolking dus blootstellen aan dit soort experimenten? Vanwege de eventuele psychische invloed? Datkan je niet menen. Toch?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 13:47 schreef tornadomirakel het volgende:
Het miskennen van zo'n psychotornadotest van een vliegtuig als een primitieve instandhouding van onze cultuur veroorzaakt een culturele inzinking, welke met zo'n Bijlmerramp op een hoofdstad, dankzij een willekeurig defect of sociologisch probleem met de luchtvaart, op kan treden. Uiteraard kan zo'n psychotornadotest slechts boven dichtbevolkt gebied worden gehouden, want anders ontbreekt de psychische invloed van de bevolking teveel.
In een windtunnel zijn zulke tests niet realiseerbaar, anders zouden ze dit defect ook allang hebben ontdekt!
Boven de Schilderswijk of Griekenland. De tuigdorpen van Wilders wellicht. Ik denk dat de PVV in deze een goede lobbypartner zou zijnquote:Op zaterdag 9 juni 2012 14:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je wilt bevolking dus blootstellen aan dit soort experimenten? Vanwege de eventuele psychische invloed? Datkan je niet menen. Toch?
Uiteraard. Een ferme klap van de molen.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:27 schreef tornadomirakel het volgende:
Men moet er namelijk wel eerst voldoende geestelijk gestoord voor zijn geraakt!
Aan de andere kant: fatale problemen in het transport kunnen verbroedering teweeg brengen. Cohesie versterkt wanneer men collectief een probleem voelt.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:41 schreef tornadomirakel het volgende:
Een gebrek aan verbroedering van de mensheid moet eerst fatale, escalerende gevolgen hebben gekregen in het transport!
Hoe denk jij over ongevallen met auto's? Is dat wel zuivere koffie? Of wordt daar ook mee 'getest' ?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:50 schreef tornadomirakel het volgende:
Wat had een tot een "vliegrampenflipperkast" verworden aardbol anders nog kunnen doen overleven met een atoomoorlog op de loer?! Ergens moeten noch Oost noch West er een probleem mee hebben gehad, dat geef ik toe!
Maar hoe selecteren 'ze' de kandidaten voor deze proeven denk je?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:09 schreef tornadomirakel het volgende:
Het wegtransport is ook gevoelig voor transportpandemische effecten, maar dit vindt in één vlak plaats, waardoor het testen van specifieke defecten mij wat moeilijker lijkt, maar onmogelijk is het niet!
Dus het kan iedereen overkomen, het is random?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:29 schreef tornadomirakel het volgende:
Het is mij alleen maar opgevallen, dat mensen specifiek het slachtoffer kunnen worden van de nalatigheid van hun collegae, maar wel naar willekeur!
We komen ergens!quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:38 schreef tornadomirakel het volgende:
Uiteraard zou het slechts een kwestie van slordigheid in onze meningsvorming kunnen zijn!
Tornadomeeting!quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:43 schreef tornadomirakel het volgende:
Alle begin is moeilijk! Misschien zouden we eens samen op excursie moeten gaan en zo'n opname van "tornadoterugslag" moeten maken. Dat lukt ons vast ook wel!
Anders ga je eerst zelf weer met je opblaasbootje het water op, en film je dat verschijnsel. Wel zorgen dat je dat doet voor de politie je weer van het water plukt. Dan kom je natuurlijk wel weer in de krant te staanquote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:43 schreef tornadomirakel het volgende:
Alle begin is moeilijk! Misschien zouden we eens samen op excursie moeten gaan en zo'n opname van "tornadoterugslag" moeten maken. Dat lukt ons vast ook wel!
Waarvoor zouden we toch zo al te "tornadomeegaand" zijn geworden, en er geen probleem mee hebben met zo educatief door een tornado op te worden geblazen?! Waar komt die "tornadoverslaving" toch vandaan?!
Dat wordt nog wat, als ze een PV gaan opstellen...quote:Op zondag 10 juni 2012 07:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Anders ga je eerst zelf weer met je opblaasbootje het water op, en film je dat verschijnsel. Wel zorgen dat je dat doet voor de politie je weer van het water plukt. Dan kom je natuurlijk wel weer in de krant te staan
Oh en leer communiceren, als je toch bezig bent.
Dat vraag ik me ook af. Maar dan meer waarom jíj er zo aan verslaafd bent, want verder zie ik niemand hier die zich er ook zo hevig voor interesseert . En dan druk ik me voorzichtig uit.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 20:43 schreef tornadomirakel het volgende:
Alle begin is moeilijk! Misschien zouden we eens samen op excursie moeten gaan en zo'n opname van "tornadoterugslag" moeten maken. Dat lukt ons vast ook wel!
Waarvoor zouden we toch zo al te "tornadomeegaand" zijn geworden, en er geen probleem mee hebben met zo educatief door een tornado op te worden geblazen?! Waar komt die "tornadoverslaving" toch vandaan?!
Hmm... Nog even en we praten allemaal zo.quote:Op zondag 10 juni 2012 10:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus medeplichtig gemaakt worden aan onbewezen psychotornado-test waarmee grote vliegrampen bewerkstelligd worden.
Mirakels kunnen nu eenmaal niet bewezen worden.quote:Op zondag 10 juni 2012 10:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook af. Maar dan meer waarom jíj er zo aan verslaafd bent, want verder zie ik niemand hier die zich er ook zo hevig voor interesseert . En dan druk ik me voorzichtig uit.
Ik probeer echt te begrijpen wat je bedoelt, maar het lukt me niet. Het wil er bij mij niet in dat wij ons als burgers schuldig moeten voelen aan iets waar we geen weet van hebben en wat bovendien nog nooit bewezen is dát het gebeurt. Dus medeplichtig gemaakt worden aan onbewezen psychotornado-test waarmee grote vliegrampen bewerkstelligd worden.
Nee, dat weet ik. Maar het gaat hier niet om een mirakel. Het gaat hier volgens TS om bewuste sabotage waar wij als burgers weet van zouden hebben en dus medeplichtig aan zijn.quote:Op zondag 10 juni 2012 11:02 schreef Loppe het volgende:
[..]
Mirakels kunnen nu eenmaal niet bewezen worden.
Volgens TS z'n naam gaat het duidelijk om een mirakel.quote:Op zondag 10 juni 2012 11:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik. Maar het gaat hier niet om een mirakel. Het gaat hier volgens TS om bewuste sabotage waar wij als burgers weet van zouden hebben en dus medeplichtig aan zijn.
what's in a namequote:Op zondag 10 juni 2012 11:21 schreef Loppe het volgende:
[..]
Volgens TS z'n naam gaat het duidelijk om een mirakel.
Is jetlag een ander woord voor tornadoverslaving?quote:Op zondag 10 juni 2012 12:58 schreef tornadomirakel het volgende:
Behalve jet lag zou je toch ook nog last kunnen hebben gekregen van een of andere vorm van tornadoverslaving. Wat zo'n "tornadovliegrampenmorfose" al niet kan bewerkstelligen, vraag je jezelf dan af!
Tenzij je kunt geloven dat defecten zichzelf spontaan met tornado's opportuun voor iemands pas verkregen patent aan kunnen tonen, is zo'n tornadomirakel historisch beschouwd heel goed aantoonbaar, als men de waarheid wil spreken!
Het zijn dus geen synoniemen..quote:Op zondag 10 juni 2012 13:44 schreef tornadomirakel het volgende:
Jet lag is een metafysische stoornis van het zenuwgestel of zo, die je kunt oplopen van de tijdverschillen, die je van het vliegen van hot naar her moet overbruggen.
Van alle bestiale "vliegrampenonnozelheid" zou je toch ook nog last kunnen krijgen van een vorm van "tornadoverslaving"?! Het is ons land, en vooral al die tornado's die erin voorkomen, bijvoorbeeld!
Ik ben bang dat je het onderspit gaat delven Cc, in dit geval.quote:Op zondag 10 juni 2012 14:26 schreef Copycat het volgende:
Bestiale vliegrampenonnozelheid.
TS, Wordfeud je? Dan zou ik je graag eens uitdagen!
Wordfeud is best streng vwb welke woorden wel en niet mogen. Ik gok dat een groot deel van TS' vocabulaire niet door de selectie komt. Kut voor TS, win voor mij.quote:Op zondag 10 juni 2012 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
Ik ben bang dat je het onderspit gaat delven Cc, in dit geval.
En dat zal ik niet snel zeggen, want ik weet hoe goed je met taal bent.
Das ook weer waar . Denk dat wordfeud ontregeld raakt als deze woorden voorbij komenquote:Op zondag 10 juni 2012 14:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wordfeud is best streng vwb welke woorden wel en niet mogen. Ik gok dat een groot deel van TS' vocabulaire niet door de selectie komt. Kut voor TS, win voor mij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |