EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ook hier nog geen topic van gezien!
Vandaag van 9 tot 12 jongens....'T is niet meer zolang!
Even een vraagje;
Wat zijn nou de belangrijkste verschillen tussen kwalitatieve- en kwantitatieve-onderzoeken?
[ Bericht 6% gewijzigd door Rezania op 24-05-2012 01:32:52 ]
Vandaag van 9 tot 12 jongens....'T is niet meer zolang!
Even een vraagje;
Wat zijn nou de belangrijkste verschillen tussen kwalitatieve- en kwantitatieve-onderzoeken?
[ Bericht 6% gewijzigd door Rezania op 24-05-2012 01:32:52 ]
verkokering
Het verschijnsel dat verschillende instanties zich met een bepaald beleidsterrein bemoeien en daarbij naast elkaar werken, zonder dwarsverbindingen en daardoor ongecoördineerd opereren
Het verschijnsel dat verschillende instanties zich met een bepaald beleidsterrein bemoeien en daarbij naast elkaar werken, zonder dwarsverbindingen en daardoor ongecoördineerd opereren
Hoe?quote:Op donderdag 24 mei 2012 01:30 schreef FirefoxNB het volgende:
verkokering
Het verschijnsel dat verschillende instanties zich met een bepaald beleidsterrein bemoeien en daarbij naast elkaar werken, zonder dwarsverbindingen en daardoor ongecoördineerd opereren
Ik denk dat bedoelt wordt dat de betrokkenen allemaal langs elkaar werken, dus langs de randen vd koker, ipv mét elkaar, ín de kokerquote:
de cultuur bepaalt welk gedrag acceptabel is en welk niet. Als mensen afwijkend gedrag vertonen heet dit deviant gedrag
Hoeveel kiesdistrichten heeft Nederland eigenlijk? Is een kiesdistricht hetzelfde als een stad en/of dorp?
Ja, nee sorry ik las het verkeerd....In de vraag staat zelf citeer, maar ik had dat niet gelezen want ik keek te vlug naar het antwoordmodel
er staat in mijn boek om je verkiesbaar te kunnen stellen (zodat niet elke malloot zoals Gordon ineens de Gordon partij gaat oprichtenquote:
Nederland heeft toch helemaal geen districtenstelsel..
):- de partij moet ingeschreven staan bij elk kiesdistrict waar zij stemmen willen krijgen
- in elk kiesdistrict 25 handtekeningen krijgen
- 450 euro betalen per kiesdistrict. krijgen ze terug als ze 75 % van de stemmen halen
populaire massakrant
de telegraaf= rechts liberaal
Algemeen dagblad=liberaal
het parool=socialistisch
kaderkrant
volkskrant=socialistisch
nrc handelsblad=kritisch liberaal
trouw=protestants christelijk vooral hbo+
reformatisch dagblad= protestants-christelijk vooral laag opgeleiden
nederlands dagblad= protestants christelijk
de telegraaf= rechts liberaal
Algemeen dagblad=liberaal
het parool=socialistisch
kaderkrant
volkskrant=socialistisch
nrc handelsblad=kritisch liberaal
trouw=protestants christelijk vooral hbo+
reformatisch dagblad= protestants-christelijk vooral laag opgeleiden
nederlands dagblad= protestants christelijk
Pff ik ga toch maar naar bed want ik heb me toch een koppijn. Hopelijk morgenochtend nog ff stampen, succes nog met leren! 
2011 tijdvak 2 is ook verkeerd om te maken mensen, de N-term was 1.4 !!! ( moet je voorstellen, maximale is 2...) 
Slaap lekker!
Ik ga ook zo ook naar bed. Ben erachter gekomen dat alles erin en er uit gaan. Toch dan maar drie uurtjes proberen te slapen en dan (hopelijk) fris en fruitig
op staan
Ik ga ook zo ook naar bed. Ben erachter gekomen dat alles erin en er uit gaan. Toch dan maar drie uurtjes proberen te slapen en dan (hopelijk) fris en fruitig
op staan
goed idee , ik ga ook maar even een paar uurtjes slapenquote:
Slaap lekker!
Ik ga ook zo ook naar bed. Ben erachter gekomen dat alles erin en er uit gaan. Toch dan maar drie uurtjes proberen te slapen en dan (hopelijk) fris en fruitig
Succes met leren iedereen,
4u slapen bedoel je... bedenk me ineens, dat ik gwn samenvatting moet lezen ipv uit boek, daar steek ik minder van op.
succes ! ik ga ook nu
succes ! ik ga ook nu
Enkele omroepen:
• VARA -> socialistisch.
• NCRV -> protestants-christelijk.
• KRO -> rooms-katholiek.
• VPRO -> protestants.
• AVRO -> liberaal.
• TROS -> algemeen.
• EO -> christelijk.
• NOS -> maakt nieuwsprogramma’s.
http://www.scholieren.com/werkstukken/20619
• VARA -> socialistisch.
• NCRV -> protestants-christelijk.
• KRO -> rooms-katholiek.
• VPRO -> protestants.
• AVRO -> liberaal.
• TROS -> algemeen.
• EO -> christelijk.
• NOS -> maakt nieuwsprogramma’s.
http://www.scholieren.com/werkstukken/20619
Ja idd vier uur! Eens zien wie er om zes uur als eerste post
De die-harders: Succes
De rest: welterusten
De die-harders: Succes
De rest: welterusten
Trouwens als je een vraag hebt van blabla geeft dit aan met een citaat uit de bron
is het dan goed als je de eerste 2 woorden en de laatste 2 opschrijft met de regels erachter inplaats van het helemaal opteschrijven?
is het dan goed als je de eerste 2 woorden en de laatste 2 opschrijft met de regels erachter inplaats van het helemaal opteschrijven?
ah thanksquote:
ja dat is ook citeren, als het zelfs bij nederlands kan, (kan het hier al helemaal)
dus ja
Zit nu een examen te bekijken en kan bijna elke vraag beantwoorden niet zoals gistere om 9 waar ik echt gewoon dus niks kon beantwoorden. Denk wel dat ik een voldoende voor maw ga halen
vast wel ik maakte een week gelede+- een halve examen.. had ik ook t meeste goed en ik had niet eens geleerd.. al was het wel 09-i met 0.9 N
dus straks 2011 doornemen..
deze vak moet wel een voldoende worden, als dat al niet zo is... hmm kan me niet voorstellen iig
t lijkt net ned. + meer kennis
ik maakte een week gelede+- een halve examen.. had ik ook t meeste goed en ik had niet eens geleerd.. al was het wel 09-i met 0.9 N dus straks 2011 doornemen..
deze vak moet wel een voldoende worden, als dat al niet zo is... hmm kan me niet voorstellen iig
t lijkt net ned. + meer kennis
Precies en meestal geven ze al aan wat er van je gevraagd word aan kennis bijvoorbeeld
Het artikel van Djehuti Ankh Kheru is geplaatst op Wereldjournalisten.nl.
Massamedia hebben maatschappelijke functies. Binnen de (brede) ‘informatieve
functie’ kunnen we een aantal functies onderscheiden.
2p 31 Welke twee functies kan ‘Wereldjournalisten’ met het plaatsen van het artikel
over ‘Ushi&Dushi’ vervullen? Licht je antwoord toe.
Het artikel van Djehuti Ankh Kheru is geplaatst op Wereldjournalisten.nl.
Massamedia hebben maatschappelijke functies. Binnen de (brede) ‘informatieve
functie’ kunnen we een aantal functies onderscheiden.
2p 31 Welke twee functies kan ‘Wereldjournalisten’ met het plaatsen van het artikel
over ‘Ushi&Dushi’ vervullen? Licht je antwoord toe.
Mooi Het is bijna tijd 
Snel nog even de boeken erbij nemen.
Verschil tussen kabinet en overheid gaat er bij mij nooit in
Het is bijna tijd Snel nog even de boeken erbij nemen.Verschil tussen kabinet en overheid gaat er bij mij nooit in
gevonden
- vormen intermedia tussen burger en overheid
- werken op 1 specifiek terrein
- proberen overheid te beinvloeden
- vormen intermedia tussen burger en overheid
- werken op 1 specifiek terrein
- proberen overheid te beinvloeden
veel begrippen weet niet of het even handig kan zij,
http://www.maatschappijle(...)er.php#Etnocentrisme
(naar boven scrollen)
http://www.maatschappijle(...)er.php#Etnocentrisme
(naar boven scrollen)
Eigenlijk is maw best makkelijk ce bestaat voor 50% uit teksten met vragen beantwoorden en de andere 50% uit begrippen toepassen ( kenmerken enzo noemen)
ja vindt ik ook,
injectienaaldtheorie= als het ware worden geïnjecteerd door massamedia. Je krijgt info/ideeën binnen ern kunt er niks tegen doen. Je neemt het aan
Selectieve perceptie theorie= mensen kijken /luisteren vanuit een bepaald referentie kader. Als de massameia niet aansluit, worden ze nauwelijks beïnvloed.
cultivatietheorie= mensen die te veel tv kijken, gaan de tv-werkelijkheid overnemen.. normen waarden soaps en gewelddadige films...
agendasetting theorie= media heeft niet zo'n grote invloed op gedrag en denken van consumenten, maar wel waarover gepraat wordt. Eveneens heeft de media invloed.. op waar de politiek over praat.
framingtheorie= de manier waarop iets gepresenteerd word, bepaalt de mate van beïnvloeding...het wordt bijvoorbeeld maar van een bepaald perspectief belicht
*ff snel getypt
injectienaaldtheorie= als het ware worden geïnjecteerd door massamedia. Je krijgt info/ideeën binnen ern kunt er niks tegen doen. Je neemt het aan
Selectieve perceptie theorie= mensen kijken /luisteren vanuit een bepaald referentie kader. Als de massameia niet aansluit, worden ze nauwelijks beïnvloed.
cultivatietheorie= mensen die te veel tv kijken, gaan de tv-werkelijkheid overnemen.. normen waarden soaps en gewelddadige films...
agendasetting theorie= media heeft niet zo'n grote invloed op gedrag en denken van consumenten, maar wel waarover gepraat wordt. Eveneens heeft de media invloed.. op waar de politiek over praat.
framingtheorie= de manier waarop iets gepresenteerd word, bepaalt de mate van beïnvloeding...het wordt bijvoorbeeld maar van een bepaald perspectief belicht
*ff snel getypt
Ik heb ze er net ingestampt. Ezelsbrug bij de regering: die foto op het Bordes met Beatrix + ministers
Ik ook niet, eigenlijk wil ik gewoon niets doen Ik heb nog nooit zoveel binnen een half uur geleerd.
Ik heb nog nooit zoveel binnen een half uur geleerd.
Goedemorgen! Heb heerlijk geslapen, zometeen eventjes rocken 
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Succesquote:Op donderdag 24 mei 2012 07:50 schreef enthiric het volgende:
Ik ga me klaar maken om weg te gaan, Succes zometeen hé
Bestuur van de EU:
- Europese commissie: dagelijks bestuur van de EU
- Raad van de Europese Unie: wetgevende bevoegdheid
- Europese Raad: regeringsleiders van de lidstaten
- Europese Parlement: verschillende bevoegdhedebn, zoals controleert EC, beslist mee over de wetgeving, keurt de begroting goed. etc.
- Europese Hof van Justitie: rechterlijke macht
Trouwens een Europese wet komt altijd voor een nationale wet. Dus als Brussel een visquota heeft en Nederland heeft een ander getal, moet men toch naar Brussel luisteren
- Europese commissie: dagelijks bestuur van de EU
- Raad van de Europese Unie: wetgevende bevoegdheid
- Europese Raad: regeringsleiders van de lidstaten
- Europese Parlement: verschillende bevoegdhedebn, zoals controleert EC, beslist mee over de wetgeving, keurt de begroting goed. etc.
- Europese Hof van Justitie: rechterlijke macht
Trouwens een Europese wet komt altijd voor een nationale wet. Dus als Brussel een visquota heeft en Nederland heeft een ander getal, moet men toch naar Brussel luisteren
Dat zijn toch bedrijven of mensen die invloed proberen uit te oefenen op politici over een voorstel van een wetsvoorstel? Bijv. dat Shell zijn best doet om een besluit te beïnvloeden bij een milieuwet? Maar de definitie kan ik ook niet vindenquote:
Raad van ministers=heeft uitvoerende en wetgevende bevoegdheid. Alle belangrijke beslissingen worden hier genomen omtrent minister functies.. landbouw welzijn onderwijs etc..
Europese Raad()/top = 2x per jaar bijeen. kwesties oplossen/prioriteiten stellen. Controlerende functie........lidstaten en regeringsleiders
Europese Commissie= vormt dagelijks bestuur, drijvende kracht..
-wetsvoorstellen
-besluiten voorbereiden
-ziet er naar toe dat wetgeving naar behoren wordt uitgevoerd anders-- hof van justitie / boete aan lidstaat.
-stelt begroting samen
Europese parlement= wetgevende bevoegdheid,
-wetten wijzigen
-vetorecht
Europese Raad()/top = 2x per jaar bijeen. kwesties oplossen/prioriteiten stellen. Controlerende functie........lidstaten en regeringsleiders
Europese Commissie= vormt dagelijks bestuur, drijvende kracht..
-wetsvoorstellen
-besluiten voorbereiden
-ziet er naar toe dat wetgeving naar behoren wordt uitgevoerd anders-- hof van justitie / boete aan lidstaat.
-stelt begroting samen
Europese parlement= wetgevende bevoegdheid,
-wetten wijzigen
-vetorecht
Yep en ze let er ook op dat lidstaten de wetten ook uitvoeren.quote:
Dus de Europese commissie is de uitvoerende macht?
jaquote:
Dus de Europese commissie is de uitvoerende macht?
bij ideologie moet je denken aan de grondbeginselen van een stroming, alle opvattingen etc wat belangrijk is dus.. voor de grondbeginselen, traditionele normen en waarden
hoe de wereld er volgens eruit zou moeten zien
[ Bericht 21% gewijzigd door FirefoxNB op 24-05-2012 08:12:46 ]
hoe de wereld er volgens eruit zou moeten zien
[ Bericht 21% gewijzigd door FirefoxNB op 24-05-2012 08:12:46 ]
Oke, naja overal wordt het door elkaar gehaald in mijn boek dus ik denk dat het ongeveer hetzelfde is.
woowww, dat is pas echt kutquote:
Ik moet ook over een kwartier weg en ik moet nog massamedia en criminaliteit doornemen
En het beste is nog: ik heb mn criminaliteit boek bij m'n vader laten liggenquote:
Geen zin/tijd om op te halen. De zenuwen beginnen hier ook al te komen.
Ik heb gister 2011 deel 1 en 2 deels gemaakt, en ik had steeds bijna niks goed...Ik hoop niet dat deze toets ook zo wordt
Ik vond de examens ook heel moeilijk. De vraagstelling is ook vaak zo anders Het is me ook opgevallen dat als er saaie teksten in het examen staan dat ik het ook alles fout heb.
Alsjeblieft examenmakers! doe er wat interessante teksten in
Het is me ook opgevallen dat als er saaie teksten in het examen staan dat ik het ook alles fout heb.Alsjeblieft examenmakers! doe er wat interessante teksten in
Ik vind het wel best nu. Ik ga me klaar maken om te vertrekken.
Jongens héél véél succes! Het komt wel goed 
Jongens héél véél succes!
Het komt wel goed
Klaar! Vond 'm meer dan goed te doen
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ja je was ook snel klaar zie ik.quote:
Ik vond het ook wel te doen idd. Wat hadden jullie bij 7? Ik had Lobbyen opgeschreven, ik wist het echt niet. Dat was die vraag over overtuigen van een politici ofzo buiten het parlement dacht ik.. weet niet meer precies.
Lobbyen is goed.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Nee, agenda-setting theorie. Want die theorie beschreef dat niet de media bepaalt wat er besproken wordt, maar dat juist de orde van de dag bepaalt wat er in de media komt. Oftewel, de media heeft er niet veel invloed op.quote:
[..]
Nice.
Had je ook eentje met de selectieve-perceptie theorie?
Dacht ik tenminste.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ik heb ook perceptietheorie, wist alleen niet meer welk woord er voor kwam
Ben best bang, hoop dat ik het redelijk gemaakt heb..
Ben best bang, hoop dat ik het redelijk gemaakt heb..
Argh jammer.quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:15 schreef Blistering het volgende:
[..]
Nee, agenda-setting theorie. Want die theorie beschreef dat niet de media bepaalt wat er besproken wordt, maar dat juist de orde van de dag bepaalt wat er in de media komt. Oftewel, de media heeft er niet veel invloed op.
Dacht ik tenminste.
Maarja we gaan het gauw zien.
Maar perceptie zou ook goed kunnen hoor.
Ik heb die vraag over onderzoeksvragen formuleren ook fout.
Ik heb die vraag over onderzoeksvragen formuleren ook fout.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Omg, ik ook! Ik had het gister nog doorgelezen, maar dacht dat dat toch niet aan bod zou komen dus voor de rest niets mee gedaanquote:Op donderdag 24 mei 2012 12:18 schreef Blistering het volgende:
Maar perceptie zou ook goed kunnen hoor.
Ik heb die vraag over onderzoeksvragen formuleren ook fout.
Tsja ik ook denk ik, had het heel simpel gehouden.quote:
Maar perceptie zou ook goed kunnen hoor.
Ik heb die vraag over onderzoeksvragen formuleren ook fout.
Soc-Eco: Tot welk inkomenscategorie behoren de meeste kijker van DWDD?
Soc-Cul: Uit welke etniciteiten bestaat de kijkersgroep van DWDD?
haha, moet wat proberen toch.
Ik heb het echt verkeerd
Soc-Eco: Hoe komt het dat vooral hoogopgeleide mensen met een hoog inkomen naar DWDD kijken?
Hoe kom ik daar bij
Soc-Cul: Wat voor invloed heeft DWDD op de huidige normen en waarden in Nederland?
^10
Soc-Eco: Hoe komt het dat vooral hoogopgeleide mensen met een hoog inkomen naar DWDD kijken?
Hoe kom ik daar bij
Soc-Cul: Wat voor invloed heeft DWDD op de huidige normen en waarden in Nederland?
^10
Ik had bij Soc-Eco: Valt het succes van DWDD te verklaren door de focus op cultuur i.p.v. op economie?
Maar da's zo fout Die ander weet ik niet meer.
Maar da's zo fout
Die ander weet ik niet meer.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ja, ditquote:
[..]
Nee, agenda-setting theorie. Want die theorie beschreef dat niet de media bepaalt wat er besproken wordt, maar dat juist de orde van de dag bepaalt wat er in de media komt. Oftewel, de media heeft er niet veel invloed op.
Dacht ik tenminste.
Ik heb hem best goed gemaakt eerlijk gezegd, ik ga hem wel niet nakijken omdat er bij sommige opgaven meerdere antwoorden mogelijk zijn en ik wil mijzelf niet alvast al een lage punt inpraten.
Ik heb wel een ander vraagje mensen;
Ik heb best slordig geschreven, veel doorgestreept, etc.
Mogen ze daar punten voor aftrekken?
Ik heb wel een ander vraagje mensen;
Ik heb best slordig geschreven, veel doorgestreept, etc.
Mogen ze daar punten voor aftrekken?
Nee, als het maar leesbaar is.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Wat was trouwens dat recht waar de eerste kamer nog op terug kon vallen?
recht van interpellatie of motie?
recht van interpellatie of motie?
Oke. Nog wel een ander vraagje;
2 formele middelen had ik initatiefrecht en recht van amendement, is dat goed?
2 formele middelen had ik initatiefrecht en recht van amendement, is dat goed?
Nee dat zijn de hooftaken formele was recht van motie,intterpelatie,vragenrecht,enquetequote:
Oke. Nog wel een ander vraagje;
2 formele middelen had ik initatiefrecht en recht van amendement, is dat goed?
Ik had recht op enquete.quote:
Wat was trouwens dat recht waar de eerste kamer nog op terug kon vallen?
recht van interpellatie of motie?
Ik had recht op motie, en recht op interpellatie.quote:
Oke. Nog wel een ander vraagje;
2 formele middelen had ik initatiefrecht en recht van amendement, is dat goed?
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Hooftaken? WAT ?quote:
[..]
Nee dat zijn de hooftaken formele was recht van motie,intterpelatie,vragenrecht,enquete
Maar amendement is het recht om wetsvoorstellen toch te wijzigen... Hiermee kan je zeer zeker 't beleid beinvloeden..Volgens mij zijn ze allemaal goed
Hiermee kan je zeer zeker 't beleid beinvloeden..Volgens mij zijn ze allemaal goed
Motie en interpellatie is sowieso goed.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
dat had ik ook .. basic, iets anders geformuleerd 4pt waard:)quote:
[..]
Tsja ik ook denk ik, had het heel simpel gehouden.
Soc-Eco: Tot welk inkomenscategorie behoren de meeste kijker van DWDD?
Soc-Cul: Uit welke etniciteiten bestaat de kijkersgroep van DWDD?
haha, moet wat proberen toch.
Huh? Ligt het aan mij of is dit gewoon incorrect Nederlands?quote:
Erh ik bedoel zeg maar de taken die ze hadden en wat de eerste niet had verkeerd gezegd :s
<-- zuig in nederlands oke :<quote:
[..]
Huh? Ligt het aan mij of is dit gewoon incorrect Nederlands?
Bij de laatste vraag had ik trouwens:
Vergelding
Preventie
Handhaven openbare orde
Vergelding
Preventie
Handhaven openbare orde
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Moet ook goed zijn.quote:
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Hihi ik ook precies. Ik heb wel een goed gevoel nu.quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:40 schreef Blistering het volgende:
Bij de laatste vraag had ik trouwens:
Vergelding
Preventie
Handhaven openbare orde
Ik hadquote:
Bij de laatste vraag had ik trouwens:
Vergelding
Preventie
Handhaven openbare orde
Wraak
Preventie
Genoegdoening voor slachtoffers
Generale preventiequote:
Bij de laatste vraag had ik trouwens:
Vergelding
Preventie
Handhaven openbare orde
Speciale preventie
Handhaven van orde
Had ik
Nja, dat zal allemaal wel goed zijn denk ik 
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Wel jammer dat er bijna niks inkwam over de functies van politic in de samenleving, ik had ze nog allemaal uit m'n hoofd geleerd;
1. Participatiefunctie
2. Rekrutering- en selectiefunctie
3. Communicatieve functie
4. Integratiefunctie
1. Participatiefunctie
2. Rekrutering- en selectiefunctie
3. Communicatieve functie
4. Integratiefunctie
En bij de tabel vraag:
1: Er is een kiesdeler gebruikt. Totaal aantal stemmen / 150
2: Er zijn veel partijen, waaronder veel kleine partijen.
1: Er is een kiesdeler gebruikt. Totaal aantal stemmen / 150
2: Er zijn veel partijen, waaronder veel kleine partijen.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Volgens mij is dit proefwerk best goed gegaan, zal me niks verbazen als de norm laag ligt...Maar misschien hebben ze het dit jaar juist extra makkelijk gemaakt omdat het vorig jaar heel moeilijk was(1.4 was toen de norm... )
)
Jaa die vond ik wel lastig
Ik had evenredige kiesverdeling
En openbaarheid van bestuur, ook al weet ik niet wat dat betekent
Ik had evenredige kiesverdeling
En openbaarheid van bestuur, ook al weet ik niet wat dat betekent
Ja had bij 1 iets van percentage stemmen is percentage zetels komt op hetzelfde neer lijkt me en bij 2 had ik hetzelfdequote:
En bij de tabel vraag:
1: Er is een kiesdeler gebruikt. Totaal aantal stemmen / 150
2: Er zijn veel partijen, waaronder veel kleine partijen.
1e kamer kan geen amendementen indienen toch?quote:
Maar amendement is het recht om wetsvoorstellen toch te wijzigen...
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
ik had iets van
1 op basis van de hoeveelheid stemmen worden de zetels verdeeld?
tweede had ik volgens mij gwn fout gegokt... 2 meerderheid nodig ofzo
1 op basis van de hoeveelheid stemmen worden de zetels verdeeld?
tweede had ik volgens mij gwn fout gegokt... 2 meerderheid nodig ofzo
ik hadquote:
En bij de tabel vraag:
1: Er is een kiesdeler gebruikt. Totaal aantal stemmen / 150
2: Er zijn veel partijen, waaronder veel kleine partijen.
1. Evenredige vertegenwoordiging
2. Kleinere partijen komen er ook in of iets dergelijks, weet niet precies wat ik schreef.
Welke vraag hebben we het nou over?quote:
[..]
1e kamer kan geen amendementen indienen toch?
De vraag was toch;
Noem 2 formele middelen in de 2e kamer die men kan gebruiken om het kabinetsbeleid te beinvloeden
Ik had 1 evenredige kiesstelselquote:
ik had iets van
1 op basis van de hoeveelheid stemmen worden de zetels verdeeld?
tweede had ik volgens mij gwn fout gegokt... 2 meerderheid nodig ofzo
2 Geen een partij vormt een meerderheid dus er moeten coalities plaatsvinden
Daar ging juist die ene vraag over waarom het kabinet Rutte-I een bijzondere staatsrechtelijke band heeft met 't kabinet. Dat is omdat ze geen meerderheid hebben, en dus bij geen steun van de gedoogpartner PVV terugvallen op steun uit de oppositie.
Dacht ik..
Dacht ik..
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Klaar!
Vragenstelling was in ieder geval een stuk beter dan de oude examens. Ik vrees dat Maatw. mijn herkansing wordt. Als ik jullie antwoorden zie denk ik natuurlijk! hoe stom..
Wat was eigenlijk de antwoord van de Tweede Kamer om de een minister tegen te houden? Ik had motie van wantrouwen indienen en vertrouwen opzeggen maar toen ik zaal uitliep dacht ik is dat niet hetzelfde?
Vragenstelling was in ieder geval een stuk beter dan de oude examens. Ik vrees dat Maatw. mijn herkansing wordt. Als ik jullie antwoorden zie denk ik natuurlijk! hoe stom..
Wat was eigenlijk de antwoord van de Tweede Kamer om de een minister tegen te houden? Ik had motie van wantrouwen indienen en vertrouwen opzeggen maar toen ik zaal uitliep dacht ik is dat niet hetzelfde?
Bij een motie van wantrouwen wordt in principe het vertrouwen in de minister opgezegd, is dus in feiten hetzelfde ja.quote:
Klaar!
Vragenstelling was in ieder geval een stuk beter dan de oude examens. Ik vrees dat Maatw. mijn herkansing wordt. Als ik jullie antwoorden zie denk ik natuurlijk! hoe stom..
Wat was eigenlijk de antwoord van de Tweede Kamer om de een minister tegen te houden? Ik had motie van wantrouwen indienen en vertrouwen opzeggen maar toen ik zaal uitliep dacht ik is dat niet hetzelfde?
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Was toch antwoord van de eerste kamer?quote:
Klaar!
Vragenstelling was in ieder geval een stuk beter dan de oude examens. Ik vrees dat Maatw. mijn herkansing wordt. Als ik jullie antwoorden zie denk ik natuurlijk! hoe stom..
Wat was eigenlijk de antwoord van de Tweede Kamer om de een minister tegen te houden? Ik had motie van wantrouwen indienen en vertrouwen opzeggen maar toen ik zaal uitliep dacht ik is dat niet hetzelfde?
en deze? daadstraf of dadersstraf ofzo
ik had daadstraf, je wordt op het feit dat je de daad pleegt gestraft..
had nooit van die begrippen gehoord trouwens is dit goed.. wat hadden jullie?
ik had daadstraf, je wordt op het feit dat je de daad pleegt gestraft..
had nooit van die begrippen gehoord trouwens is dit goed.. wat hadden jullie?
Daadstraf geen idee wat ik bij de tweede gedeelte van de vraag had ingevuldquote:
en deze? daadstraf of dadersstraf ofzo
ik had daadstraf, je wordt op het feit dat je de daad pleegt gestraft..
had nooit van die begrippen gehoord trouwens is dit goed.. wat hadden jullie?
Ja maar iedere vraag is afzonderlijk, he....Ze vroegen 2 kenmerken uit tabel 1....Er zijn verschillende antwoorden mogelijk.quote:
Daar ging juist die ene vraag over waarom het kabinet Rutte-I een bijzondere staatsrechtelijke band heeft met 't kabinet. Dat is omdat ze geen meerderheid hebben, en dus bij geen steun van de gedoogpartner PVV terugvallen op steun uit de oppositie.
Dacht ik..
ik had daar ook nog van gehoord en het stond niet in mn woordenboek Ik had daadkracht omdat de minimumstraf afhankelijk is van de daad.
Ik had daadkracht omdat de minimumstraf afhankelijk is van de daad.
De vraag over de eerste kamer was volgens mij wat een eerste kamer kan doen om een wet tegen te houden, of iets dergelijks. En in mijn boek staat dit:quote:
[..]
Was toch antwoord van de eerste kamer?
- De eerste kamer heeft GEEN recht op amendement & initiatief
- De eerste kamer kan schriftelijke vragen stellen of een parlementaire enquete instellen, dus het vragenrecht & het recht op enquete.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Bah had motie :squote:Op donderdag 24 mei 2012 12:51 schreef Blistering het volgende:
[..]
De vraag over de eerste kamer was volgens mij wat een eerste kamer kan doen om een wet tegen te houden, of iets dergelijks. En in mijn boek staat dit:
- De eerste kamer heeft GEEN recht op amendement & initiatief
- De eerste kamer kan schriftelijke vragen stellen of een parlementaire enquete instellen, dus het vragenrecht & het recht op enquete.
Ik ook, leek me een beetje logisch. Je gaat toch een minimumstraf op een bepaalde daad/straf leggenquote:
en deze? daadstraf of dadersstraf ofzo
ik had daadstraf, je wordt op het feit dat je de daad pleegt gestraft..
had nooit van die begrippen gehoord trouwens is dit goed.. wat hadden jullie?
De begrippen daadstraf en daderstraf ben ik nog nooit tegen gekomen in mijn boek, ik heb overgens ook gekozen voor daadstraf.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Mijn boek bevat ze wel, en het is daadstraf.quote:
De begrippen daadstraf en daderstraf ben ik nog nooit tegen gekomen in mijn boek, ik heb overgens ook gekozen voor daadstraf.
Of niet :<quote:
[..]
Mijn boek bevat ze wel, en het is daadstraf.
Fuck!quote:
[..]
Bij een motie van wantrouwen wordt in principe het vertrouwen in de minister opgezegd, is dus in feiten hetzelfde ja.
Hmmm...eigenlijk wel ja, maar wat wordt onze klacht dan?quote:
Klacht invullen en gratis punten verdienen dan maar?
EU kwam wel terug...met dat intergouvermenteel/supranationaalquote:
jammer dit jaar geen EU of meerkeuze...normaal zat er gemiddeld 1 meerkeuze
Criminaliteitsbeleid is intergouvernementeel toch?
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Was een weggevertjequote:
[..]
EU kwam wel terug...met dat intergouvermenteel/supranationaal
Nee jammer, EU snap ik nu juist wat beter. Maar er was toch ook een vraag of intergr.. en supra.. nog watte. Ben ik ook nooit tegenkomenquote:
jammer dit jaar geen EU of meerkeuze...normaal zat er gemiddeld 1 meerkeuze
oja dat wel... geen parlement raad etc.quote:
[..]
EU kwam wel terug...met dat intergouvermenteel/supranationaal
maar dat supranationaal was boven de lidstaten verheven
en intergoev. was toch lidstaten die soevein beleid hebben. zelf bepalen
en het antwoord was intergoever...
Jaquote:Op donderdag 24 mei 2012 12:54 schreef Blistering het volgende:
Criminaliteitsbeleid is intergouvernementeel toch?
Er stond duidelijk in dat Nederland als laatste land van de EU de minimumstraf invoerde Supranationaal is boven het nationale niveau, dan legt de EU regels op aan het land.Intergouvenementeel mag het land zelf beslissen
Ik had intergouvermenteel, maar ik had omdat de landen samenwerken, dat is dus fout..denken jullie dat ik toch nog 1 punt krijg voor intergouvermenteel?
Ik heb gewoon de definities gegeven. Intergouvermentele betekent concreet dat als 1 land tegen een voorstel is, dat het voorstel dan niet door gaat. Supranationaal betekent dat een voorstel bij een meerderheid aangenomen wordt.
Maarja, ik weet het niet
Maarja, ik weet het niet
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Bij dit soort vragen weet ik dat nooit omdat de kans op een juist antwoord 50% is. Ik hoop het welquote:
Ik had intergouvermenteel, maar ik had omdat de landen samenwerken, dat is dus fout..denken jullie dat ik toch nog 1 punt krijg voor intergouvermenteel?
Volgens mij heeft iedereen 't nog best aardig gedaan als ik 't zo lees
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Nou ik niet zoquote:
Volgens mij heeft iedereen 't nog best aardig gedaan als ik 't zo lees
Trouwens wat was die antwoorden over populisme/Henk & Ingrid? Ik had ze komen op voor hun achterban en ze komen met simpele 'oplossingen'
Ik had vaderlandsliefdequote:
Trouwens wat was die antwoorden over populisme/Henk & Ingrid? Ik had ze komen op voor hun achterban en ze komen met simpele 'oplossingen'
Afzet tegen de establishment(maar deze 2e is volgens mij fout)
van 75 punten mmm... met veel punten weet je nou nooit of je er genoeg hebt gehaald.. maar ene kant denk ik van wel bij maw... bijna elk vraag wel met enige vorm van zekerheid gemaakt en net op tijd klaar.
maar 1 vraag.... er stond ook bij een vraag: verwijs naar regels...... dan mag je toch ook citeren...
maar 1 vraag.... er stond ook bij een vraag: verwijs naar regels...... dan mag je toch ook citeren...
ik had iets van:quote:
Trouwens wat was die antwoorden over populisme/Henk & Ingrid? Ik had ze komen op voor hun achterban en ze komen met simpele 'oplossingen'
dicht bij de burger staan( als kenmerk) etc.
en
de ander ben ik vergeten
Bij populisme had ik dat de PVV veralgemeniseerd door het over ''alle bevolkingslagen'' oid te hebben. En nog niets dat ze politiek bedrijven op basis van aannames om ''hun'' Henk & Ingrid maar te plezieren.
iig 2 foute dingen.
iig 2 foute dingen.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
sorry maar je moest toch vanuit de bron een kenmerk(2) halen .. of een voorbeeld bij een kenmerk ofzquote:
Ik had charismatische leider en eenheid/nationaal
Ja ik had met nationaal dat wilders de subsidies op cultureel nationaal erfgoed wilt behouden ofzoquote:
[..]
sorry maar je moest toch vanuit de bron een kenmerk halen toch..
En ik koppelde charismatisch aan het feit dat hij het Nederlandse volk aanspreekt met normale hollandse namen en dat mensen zich dan sneller verbonden met hem voelen
Bevolkingslagen had ik eerst ook, maar heb het toch doorgestreeptquote:
Bij populisme had ik dat de PVV veralgemeniseerd door het over ''alle bevolkingslagen'' oid te hebben. En nog niets dat ze politiek bedrijven op basis van aannames om ''hun'' Henk & Ingrid maar te plezieren.
iig 2 foute dingen.
Ik wens mijn leraren trouwens veel plezier met nakijken
Overal kris kras streepjes en zinnen die niet lopen
Haha, ik heb in dit examen ook extreem veel gekrast, en kleine woordjes tussendoor geschreven
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Hoor ik net op het nieuws Wilders blablabla motie van wantrouwenquote:
Klaar!
Vragenstelling was in ieder geval een stuk beter dan de oude examens. Ik vrees dat Maatw. mijn herkansing wordt. Als ik jullie antwoorden zie denk ik natuurlijk! hoe stom..
Wat was eigenlijk de antwoord van de Tweede Kamer om de een minister tegen te houden? Ik had motie van wantrouwen indienen en vertrouwen opzeggen maar toen ik zaal uitliep dacht ik is dat niet hetzelfde?
Wrijf het er nog maar in NOS
inzetten voor de traditiegetrouwe instanties en afkerige houding t.o.v. andere partijen dichter bij de burger staan, in die richting had kquote:
[..]
Ik had vaderlandsliefde
Afzet tegen de establishment(maar deze 2e is volgens mij fout)
Heb je nog een andere examen vandaag?quote:
Ik bruis van de energie nou ja nu nog.. Die klap komt vast later wel.quote:Boh ben zo moe van gister...Maar 2 uurtjes geslapen
Nee, tot de antwoordenquote:
[..]
Heb je nog een andere examen vandaag?
[..]
Ik bruis van de energie nou ja nu nog.. Die klap komt vast later wel.
Het verschil tussen 4 en 2 uur slapen lijkt weinig, maar geloof me...Ik heb 't vaker meegemaakt en 2 uur slapen komt heel anders aan dan 4 uur slapen...
Geschiedenis had ik gemaakt zonder een slaapmomentje, toen ik daarna thuis kwam zakte ik in elkaar en sliep ik als een roos
Ja ik kan ook geen twee uur slapen kan ik beter opblijven. En een uurtje slapen lukt dan helemaal niet want dan is je hele bio ritme van slag.quote:
Het verschil tussen 4 en 2 uur slapen lijkt weinig, maar geloof me...Ik heb 't vaker meegemaakt en 2 uur slapen komt heel anders aan dan 4 uur slapen...
Veel afleiding, koffie en in beweging blijven helpt wel eens.
Bij mn vorige SE was ik de hele avond opgebleven. Was de SE in de middag. Opeens was de gezicht van mn leraar geel
Ik ga zo denk ik een paar uurtjes slapen, en daarna beginnen aan het o-zo verschrikkelijke m&o...Wie heeft ook nog m&o?
ik zie je wel in het M&O topiquequote:
Ik ga zo denk ik een paar uurtjes slapen, en daarna beginnen aan het o-zo verschrikkelijke m&o...Wie heeft ook nog m&o?
Ik ga 'm zo nog wel ff nakijken
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Te moeilijk, te lang, te veel vragen of is dat te vaag?quote:
Mensen ik wil een klacht indienen, maar weet nog niet waarover...Iemand?
12 maximumscore 2
• De selectieve perceptietheorie 1
• De selectieve perceptietheorie stelt dat mensen bewust en onbewust keuzes maken uit de aangeboden informatie en dat ze deze op verschillende manieren kunnen interpreteren. Hun referentiekader is daarbij bepalend. De informatie die kijkers van DWDD krijgen, hoeft dus volgens deze theorie niet hun kijk op de wereld te veranderen 1
of
• De agendatheorie 1
• Volgens de agendatheorie hebben de media wel invloed op de onderwerpen waarover we denken, maar niet op onze mening over die onderwerpen. Dat is een beperkte invloed 1
Beide zijn dus goed
• De selectieve perceptietheorie 1
• De selectieve perceptietheorie stelt dat mensen bewust en onbewust keuzes maken uit de aangeboden informatie en dat ze deze op verschillende manieren kunnen interpreteren. Hun referentiekader is daarbij bepalend. De informatie die kijkers van DWDD krijgen, hoeft dus volgens deze theorie niet hun kijk op de wereld te veranderen 1
of
• De agendatheorie 1
• Volgens de agendatheorie hebben de media wel invloed op de onderwerpen waarover we denken, maar niet op onze mening over die onderwerpen. Dat is een beperkte invloed 1
Beide zijn dus goed
60/75 punten ongeveer. Prima
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Bij vraag 19
staat er het is opvalled/onverwacht
Ik had iets van schokkend zou dit goed gerekend worden?
staat er het is opvalled/onverwacht
Ik had iets van schokkend zou dit goed gerekend worden?
Zal van je leraar/corrector afhangen, opzich is daar wel veel goed denk ik.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Nouja met die schokkend vraag fout te rekenen kom ik uit op 51 punten
51/75x9+norm van 1 is een 7.1 dus wel lekker gemaakt
51/75x9+norm van 1 is een 7.1 dus wel lekker gemaakt
Mensen denken jullie dat die norm van 1 er gaat komen?
Had maar 35 punten wel bstreng geteld maar moet een 5 halen, wat denken jullie
Had maar 35 punten wel bstreng geteld maar moet een 5 halen, wat denken jullie
Vond 'm wel makkelijker dan 2011.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
laatste vraag 31 !!!!
er staat een rij woorden... MOET je het zo opschrijven of kan je het ook uitleggen in een korte zin
http://prntscr.com/9mhil
er staat een rij woorden... MOET je het zo opschrijven of kan je het ook uitleggen in een korte zin
http://prntscr.com/9mhil
anders mis ik namelijk 2 punten die ik sowieso heb iig.
ik had
voorkomen dat men in herhaling valt
en afschrikken ....
of moet je per se die woorden gebruiken
ik had
voorkomen dat men in herhaling valt
en afschrikken ....
of moet je per se die woorden gebruiken
ik heb een 6.8 of 7.0 
bij 1.0 maar het zal vast iets lager zijn..... reden:omdat ik hem goed heb gemaakt
wie weet hoger omdat ik het wel streng rekende en punten liet bij twijfel, maar dat kan ook omlaag gecompenseerd worden -+ 6.5 ben ik tevreden dan nog engels goed maken dan heb ik 3 vakken wel een 6.5-+ of hoger
bij 1.0 maar het zal vast iets lager zijn..... reden:omdat ik hem goed heb gemaaktwie weet hoger omdat ik het wel streng rekende en punten liet bij twijfel, maar dat kan ook omlaag gecompenseerd worden -+ 6.5 ben ik tevreden dan nog engels goed maken dan heb ik 3 vakken wel een 6.5-+ of hoger
zal ik klagen voor je? geef ff een redelijke reden, anders heeft het ook weinig nut
bij maw heb ik ALTIJD: nooit weten hoe ik het gemaakt heb maar wel met enige zekerheid bij bijna alle vragen... en heb altijd een rond de 6.5 gehaald voor se's, hoop dat ze mijn 6.8-7 niet weg compenseren tot een 6.0 ofzo .....dat is pas zonde
bij maw heb ik ALTIJD: nooit weten hoe ik het gemaakt heb maar wel met enige zekerheid bij bijna alle vragen... en heb altijd een rond de 6.5 gehaald voor se's, hoop dat ze mijn 6.8-7 niet weg compenseren tot een 6.0 ofzo .....dat is pas zonde
Ja, ik had ook afschrikken en voorkomen dat men het heft in eigen handen neemt. Ik wist dat het eigenrichting was, maar ik begon zo erg aan mezelf te twijfelen en toen dat woord niet in het woordenboek stond heb ik maar de definitie gegevenquote:
anders mis ik namelijk 2 punten die ik sowieso heb iig.
ik had
voorkomen dat men in herhaling valt
en afschrikken ....
of moet je per se die woorden gebruiken
Hoeveel punten heb jijquote:Op donderdag 24 mei 2012 15:26 schreef killgeak het volgende:
ik blijf erbij dat het een onmogelijk examen was
ik weet niet hoeveel punten ik heb, ik wist bijna geen een begrip.. heb wel alles ingevuld maar gewoon in normale taal i.p.v. die begrippen te gebruikenquote:
dat heb ik bij 31... maar het komt op hetzelfde neer.quote:
[..]
ik weet niet hoeveel punten ik heb, ik wist bijna geen een begrip.. heb wel alles ingevuld maar gewoon in normale taal i.p.v. die begrippen te gebruiken
of ik nou speciale preventie ,generale preventie op schrijf niemand bewijst dat ik het weet... misschien gok ik........ ik vind dat uitleg meer waard is....
hoop dat het wel goed wordt gerekend? wat denken jullie
Hoe bedoel je precies? Als je trouwens gewoon de begrippen hebt genoemd maar dan ook nog uitgelegd heb is wel goed ja
in t antwoordenmodel staan alleen 3 termen.. zonder uitleg
ik had alleen uitleg maar de termen niet specifiek opgeschreven
denk dat het fout wordt gerekend... tenzij de docente het goed rekent
ik had alleen uitleg maar de termen niet specifiek opgeschreven
denk dat het fout wordt gerekend... tenzij de docente het goed rekent
dit is de vraag
31. Welke van die doelen van straffen worden nagestreefd door minimumstraffen in
te voeren? Noem er drie.
dus ik leg er 3 uit(in een zin)
en dit is het antwoordenmodel.... ze vragen toch geen begrippen!!!! dus het kan goed worden gerekend?!
http://prntscr.com/9ml2m
ik ga is klagen / vragen of uitleg ook goed is.
[ Bericht 3% gewijzigd door FirefoxNB op 24-05-2012 16:55:30 ]
31. Welke van die doelen van straffen worden nagestreefd door minimumstraffen in
te voeren? Noem er drie.
dus ik leg er 3 uit(in een zin)
en dit is het antwoordenmodel.... ze vragen toch geen begrippen!!!! dus het kan goed worden gerekend?!
http://prntscr.com/9ml2m
ik ga is klagen / vragen of uitleg ook goed is.
[ Bericht 3% gewijzigd door FirefoxNB op 24-05-2012 16:55:30 ]
Ik heb gewoon 3 begrippen genoemd zonder uitleg.. Maar goed.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
ik wist niet of ze begrippen bedoelde staat ook niet direct in de vraag... lijkt me dat uitleg ook kan toch..? maar in t antwoordenmodel staat er niks over alleen een rij begrippen
Slagen jullie trouwens? Ik heb na 5 ce's 30.3 punten en je moet 38.5 hebben met nog 2 ce's te gaan dus dat haal ik makkelijk.
Ik denk en hoop het wel. Ik sta voor alles een voldoende, moet ook nog 2 CE's maar daar maak ik me niet zoveel zorgen om. Maw natuurlijk gewoon flink verneukt maar daarvoor bestaat er gelukkig nog een herexamen.
ik heb gs 6.6 maw 6.8 en engels ben ik wel goed in om minimaal 6.5-+ wie weet kan het uitschieten naar boven en anders blijft het rond de 6.5.quote:
Slagen jullie trouwens? Ik heb na 5 ce's 30.3 punten en je moet 38.5 hebben met nog 2 ce's te gaan dus dat haal ik makkelijk.
de rest is rond de 5.5 miss. een 5 of twee 5en....
dus t gaat alleen om de 5.5 norm heb voor mijn se's wel alles 6+ en 8 comb. cijfer
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ja daar zie ik ze niet.quote:
examen.nl komen elke dag de antwoorden.
Thanks blistering.
Hier een vwo-er met maatschappijwetenschappen. Pff, ik ben er best wel bang voor. Al die teksten, rijtjes, al dat vele schrijven..
had het net op tijd af. ik schreef veel, terwijl dat niet nodig was.. maarja wil wel een zo volledig mogelijk antwoord heb rond de 7.0
ik schreef veel, terwijl dat niet nodig was.. maarja wil wel een zo volledig mogelijk antwoord heb rond de 7.0
