Henk en Ingrid hebben niks met financiën.quote:Op zaterdag 21 april 2012 16:46 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
In de hele discussie mis ik het punt 'Vertrouwen financiële markten behouden..'
AA- vanaf volgende maand.quote:Op zaterdag 21 april 2012 16:46 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
In de hele discussie mis ik het punt 'Vertrouwen financiële markten behouden..'
Och, hebben ze voor de latere journaals iig wel meer dan genoeg keuze uit quotes.quote:Op zaterdag 21 april 2012 16:47 schreef willem-jozef het volgende:
hij blijft het nog steeds gewoon herhalen... en het is geen loop die de nos opnieuw speelt
Dat zat ik ookal te denkenquote:Op zaterdag 21 april 2012 16:47 schreef willem-jozef het volgende:
hij blijft het nog steeds gewoon herhalen... en het is geen loop die de nos opnieuw speelt
quote:Op zaterdag 21 april 2012 16:45 schreef NorthernStar het volgende:
Nog maar 3% van de AOWers heeft een rechte rug.
Logisch, dat is de grootste groepquote:Op zaterdag 21 april 2012 16:48 schreef Markeerstift het volgende:
Hero wil zich richten op de ouderen. Geert heeft het alleen maar over ouderen? Angst?
Bloedende dictaten uit Brussel zijn net zo slecht.quote:Op zaterdag 21 april 2012 16:49 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Hij heeft wel zijn rug recht gehouden ja! Voor de AOW'ers![]()
Want die hebben het wel zo slecht.
En dus op jaarbasis een extra 3,5miljard euro aan rentelasten als onze rente met 1% stijgt.. Nog meer bezuinigen!quote:
Als Nederland zich niet houdt aan die 3% dan is de kans heel groot dat de ratingbureaus Nederland gaan afwaarderen en dat gaat pas écht geld kosten.quote:Op zaterdag 21 april 2012 16:50 schreef Caland het volgende:
[..]
Bloedende dictaten uit Brussel zijn net zo slecht.
alsof het uitmaakt wat er gevraagd wordtquote:Op zaterdag 21 april 2012 16:48 schreef Jian het volgende:
Kunnen die josti-journalisten ook nog een originele vraag verzinnen
Hogere rente op de staatsschulden, die bovendien steeds verder oplopen zolang er niet wordt bezuinigd.quote:Op zaterdag 21 april 2012 16:52 schreef TheGOAT het volgende:
Waarom gaat het NL geld kosten als ze de AAA status verliezen?
De rente gaat omhoog.quote:Op zaterdag 21 april 2012 16:52 schreef TheGOAT het volgende:
Waarom gaat het NL geld kosten als ze de AAA status verliezen?
Ik maakte een geintje man. Maar kan je deze uitleggen in Jip en Janneke taal?quote:Op zaterdag 21 april 2012 16:51 schreef eight het volgende:
[..]
Als Nederland zich niet houdt aan die 3% dan is de kans heel groot dat de ratingbureaus Nederland gaan afwaarderen en dat gaat pas écht geld kosten.
Jostiquote:Op zaterdag 21 april 2012 16:51 schreef willem-jozef het volgende:
[..]
alsof het uitmaakt wat er gevraagd wordt
Maar wel met achterlating van een flinke schuldquote:Op zaterdag 21 april 2012 16:53 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ja maar die hebben ons land opgebouwd..
Jouw post lezen ging bij mij ongeveer zo:quote:Op zaterdag 21 april 2012 16:52 schreef Ulx het volgende:
Tja WIlders, als je "rug recht" wil, had je de fysiotherapie in het basispakket moeten laten.
ik had eerlijk gezegd verwacht dat ze eruit zouden komen, stelletje draaikontenquote:Op zaterdag 21 april 2012 16:53 schreef VacaLoca het volgende:
Ben ik dan de enige die liever had dat er een akkoord kwam en men aan de slag ging? Ik snap dat een val van een kabinet smaakmakend is, maar wat schieten we daar mee op?
Mag deze in de OP?quote:Op zaterdag 21 april 2012 16:52 schreef Ulx het volgende:
Tja WIlders, als je "rug recht" wil, had je de fysiotherapie in het basispakket moeten laten.
Ik vind hetzelfde al heb ik niets met deze conservatieve VVD en per defintie niet met CDA en PVV.quote:Op zaterdag 21 april 2012 16:53 schreef VacaLoca het volgende:
Ben ik dan de enige die liever had dat er een akkoord kwam en men aan de slag ging? Ik snap dat een val van een kabinet smaakmakend is, maar wat schieten we daar mee op?
Geven we gewoon bloedend Brussel de schuld van.quote:Op zaterdag 21 april 2012 16:54 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar wel met achterlating van een flinke schuld
Ik ben absoluut tegen dit kabinet maar had natuurlijk veel liever een akkoord gezien.quote:Op zaterdag 21 april 2012 16:53 schreef VacaLoca het volgende:
Ben ik dan de enige die liever had dat er een akkoord kwam en men aan de slag ging? Ik snap dat een val van een kabinet smaakmakend is, maar wat schieten we daar mee op?
quote:Op zaterdag 21 april 2012 16:53 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ja maar die hebben ons land opgebouwd..
Die man is een communist in z'n hart hoorquote:Op zaterdag 21 april 2012 16:56 schreef plankton123 het volgende:
wordt nu eens tijd dat roemer aan het roer komt
Van mij mag de Koningin voor bepaalde tijd alle macht krijgen en wordt onze democratie afgeschaft tot na de crisisquote:Op zaterdag 21 april 2012 16:57 schreef Jian het volgende:
Rutte heeft de koningin op de hoogte gesteld, godzijdank redding is nabij
Nou, nou, ik had er zo nog niet zo tegenaan gekeken, maar ik ben niet op voorhand tegen, stelletje slaplullen daar, allemaalquote:Op zaterdag 21 april 2012 16:58 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Van mij mag de Koningin voor bepaalde tijd alle macht krijgen en wordt onze democratie afgeschaft tot na de crisis
Die is laaiend. Hij heeft de CDA verkwanseld en door de plee gespoeld om minister te kunnen spelen en nou kan ie niet eens de rit uitzitten.quote:
Okee ..... en dan?quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:00 schreef plankton123 het volgende:
het wordt eens tijd voor eerlijkheid in dit land
weg met rutte
Een goed Christen stemt geen CDA. De volgende keer dat ik de kerk mag bemoedigen zal ik dit nog eens flink benadrukken. Een Christen kan niet akkoord gaan met het uitzetten van kinderen zoals die schijnheilige Leers doet.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:00 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die is laaiend. Hij heeft de CDA verkwanseld en door de plee gespoeld om minister te kunnen spelen en nou kan ie niet eens de rit uitzitten.
Een Christen kan ook niet het misbruik binnen de kerk niet goedkeuren.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:01 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Een goed Christen stemt geen CDA. De volgende keer dat ik de kerk mag bemoedigen zal ik dit nog eens flink benadrukken. Een Christen kan niet akkoord gaan met het uitzetten van kinderen zoals die schijnheilige Leers doet.
Ik had ook liever gezien dat ze een accoord hadden, maar wilders wil zijn eigen spelletje spelen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 16:53 schreef VacaLoca het volgende:
Ben ik dan de enige die liever had dat er een akkoord kwam en men aan de slag ging? Ik snap dat een val van een kabinet spraakmakend is, maar wat schieten we daar mee op?
Hij kon zich de bezuinigingen niet permiteren. Dan zou hij bij volgende verkiezingen weggevaagd zijn. Dat is het nadeel van populisme.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:03 schreef forzaudinese het volgende:
Vorige verkiezingen vergeten Wilders?
1 van hun belangerijkste standpunten was dat de AOW absoluut niet omhoog zou gaan en toen de verkiezingsuitslag bekend werd toen was dat standpunt opeens als eertse op zij geschoven!!!
En nu opeens weer zogenaamd opkomen voor de AOW???![]()
![]()
quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Is het al tijd voor een slechte 'paint'? Ik kon het niet laten![]()
[ afbeelding ]
Hij is nu de grote held van de babyboomers. Het is toch ongelooflijk hoeveel ellende die generatie, direct en indirect, ons landje al heeft bezorgdquote:Op zaterdag 21 april 2012 16:59 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Kan wilder nog op stemmen hopen?
ik ben geen katholiek, de meest hypocriete stroming binnen het christendom.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:03 schreef alpeko het volgende:
[..]
Een Christen kan ook niet het misbruik binnen de kerk niet goedkeuren.
Tja er wordt niet gehandeld vanuit landsbelang, maar uit partijbelang.... maar waar doen ze het dan nog voor, vraag je je dan af.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:03 schreef forzaudinese het volgende:
Vorige verkiezingen vergeten Wilders?
1 van hun belangerijkste standpunten was dat de AOW absoluut niet omhoog zou gaan en toen de verkiezingsuitslag bekend werd toen was dat standpunt opeens als eertse op zij geschoven!!!
En nu opeens weer zogenaamd opkomen voor de AOW???![]()
![]()
Echt he. Mijn stem gaat niet naar de PVV, niet naar de SP, niet naar de PVDA, zeker niet naar de CU of SGP, bijft alleen VVD of D66 overquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:06 schreef Jian het volgende:
Samson met een big smile; "dat betekent verkiezingen" Wat een gigantische lul zeg
Het land uit met die babyboomers.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:08 schreef eight het volgende:
[..]
Hij is nu de grote held van de babyboomers. Het is toch ongelooflijk hoeveel ellende die generatie, direct en indirect, ons landje al heeft bezorgd![]()
Samsom is net zo rechts als zijn voorgangers Bos en Cohen. Zodra ze op het pluche zitten worden we de volgende oorlog ingesleept.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:06 schreef Jian het volgende:
Samson met een big smile; "dat betekent verkiezingen" Wat een gigantische lul zeg
Samson is erg.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:09 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Samsom is net zo rechts als zijn voorgangers Bos en Cohen. Zodra ze op het pluche zitten worden we de volgende oorlog ingesleept.
D66 heeft als voordeel dat we dan over twee jaar weer naar de stembus mogen, want zij blazen het kabinet op omdat de gekozen burgemeester er niet komt. Daarna wordt Pechold benoemd tot burgemeester van Almere.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:08 schreef TheGOAT het volgende:
[..]
Echt he. Mijn stem gaat niet naar de PVV, niet naar de SP, niet naar de PVDA, zeker niet naar de CU of SGP, bijft alleen VVD of D66 overDenk dat het d66 wordt maar ben altijd bang dat hij zoveel lult maar niets doet
Chris Ostendorf, wat een held met z'n twinkeloogjes
Das niet zo moeilijk na balkenende.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:10 schreef DrMabuse het volgende:
Trieste situatie.
Vooral triest voor Rutte.
Zag hem eerst niet zo zitten maar vind hem nu de beste sinds lange tijd.
Almere ....., mmm, daar kan een nijlpaard nog geen schade aanrichten, ik zeg doen !quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:11 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
D66 heeft als voordeel dat we dan over twee jaar weer naar de stembus mogen, want zij blazen het kabinet op omdat de gekozen burgemeester er niet komt. Daarna wordt Pechold benoemd tot burgemeester van Almere.
quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:11 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
D66 heeft als voordeel dat we dan over twee jaar weer naar de stembus mogen, want zij blazen het kabinet op omdat de gekozen burgemeester er niet komt. Daarna wordt Pechold benoemd tot burgemeester van Almere.
Ik hoop het wel. Daar heeft de kiezer eigenlijk wel recht op.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:15 schreef TheGOAT het volgende:
Waarom maak je een heel pakket, om dan te zeggen; ik doe het niet? Ben errrrrg benieuwd of ze het hele pakket nog naar buiten brengen
Het zou tijd worden dat het een beetje transparant wordt idd...quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:17 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik hoop het wel. Daar heeft de kiezer eigenlijk wel recht op.
Absoluut niet zeg!quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:18 schreef plankton123 het volgende:
wat denk hoe t pakket eruit zal zien
hoe de rijken rijker worden
Deze coalitie heeft veel laten zien, maar dan vooral dat ze op alle mogelijke manieren de echt belangrijke beslissingen voor zich uit schoven, net zoals alle voorgaande kabinetten. De AOW had al lang omhoog gemoeten, de HRA had allang afgebouwd moeten worden. Maar niets van dat alles bij dit kabinet. Waar haalden ze hun geld vandaan? De studenten, de jongeren maar de babyboomers buiten schot houden want die zijn electoraal nog altijd oppermachtig.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:21 schreef TheGOAT het volgende:
Ik had echt de overtuiging dat VVD en CDA een pakket wilden maken waardoor NL gered zou zijn en er beter uit zou komen. En dat ze daarbij niets schuwden, ook niet de hypotheekrenteaftrek of whatever. CDA is heel diep gegaan voor de PVV (Mauro, anyone) en voor Nederland. CDA had allang de stekker eruit kunnen en misschien wel moeten trekken. En dan doet de PVV dit, dat vind ik onbegrijpelijk, het gaat hier om Nederland, niet om links of rechts of islam of christelijk. Het gaat om heel Nederland
Je spreekt jezelf een beetje tegenquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:25 schreef Gia het volgende:
Ik ga in elk geval SP stemmen, deze ronde. Roepen en lollig doen vanaf de zijlijn is heel makkelijk, laat het dan maar zien. Ben het sowieso met veel van hun punten wel eens.
Ik zou maar oppassen dat de AIVD niet zometeen voor je deur staatquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:25 schreef eight het volgende:
Die persconferentie van Wilders sloeg werkelijk nergens op.
Jammer dat Volkert pas in 2014 vrij komt
Yep, 130 km/h op een paar wegen en nog iets toch?quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:26 schreef Harlon het volgende:
[..]
Deze coalitie heeft veel laten zien,
mwoah, netjes in de pas lopen is niet hun sterkste puntquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:21 schreef TheGOAT het volgende:
Ik had echt de overtuiging dat VVD en CDA een pakket wilden maken waardoor NL gered zou zijn en er beter uit zou komen. En dat ze daarbij niets schuwden, ook niet de hypotheekrenteaftrek of whatever. CDA is heel diep gegaan voor de PVV (Mauro, anyone) en voor Nederland. CDA had allang de stekker eruit kunnen en misschien wel moeten trekken. [b]En dan doet de PVV dit, dat vind ik onbegrijpelijk[/b], het gaat hier om Nederland, niet om links of rechts of islam of christelijk. Het gaat om heel Nederland
Ik heb de vorige ronde PVV gestemd. Ben het daar met meer punten eens, maar wetten maken apart voor allochtonen, daar ben ik niet voor.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:26 schreef TheGOAT het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf een beetje tegenJe bent het sws met veel punten eens, maar je stemt op ze zodat ze hun woorden maar eens om kunnen zetten in daden
?
Helemaal met je eensquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:27 schreef paddy het volgende:
Oké, weer alles nakijken om te kijken waar ik op moet stemmen. Wil die wet die kinderen laten boeten omdat ouders gehandicapt zijn en kinderen dus het inkomen van ouders moeten opvangen wanneer ze wel werken laten vervagen. Ben tegen discriminatie (dus ook wat ze positief noemen) Ben tegen ontwikkelingsgeld naar landen te brengen die minder staatsschuld hebben dan wij, en waar regeringen weigeren hun verantwoordelijkheid te nemen naar hun burgers.
Ik weet echt niet meer waar ik op moet stemmen
Tegen Nederland dus?quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:27 schreef paddy het volgende:
Ben tegen [...] regeringen weigeren hun verantwoordelijkheid te nemen naar hun burgers.
Wat je ook stemt: Genaaid word je toch wel door Den Haagquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:27 schreef paddy het volgende:
Oké, weer alles nakijken om te kijken waar ik op moet stemmen. Wil die wet die kinderen laten boeten omdat ouders gehandicapt zijn en kinderen dus het inkomen van ouders moeten opvangen wanneer ze wel werken laten vervagen. Ben tegen discriminatie (dus ook wat ze positief noemen) Ben tegen ontwikkelingsgeld naar landen te brengen die minder staatsschuld hebben dan wij, en waar regeringen weigeren hun verantwoordelijkheid te nemen naar hun burgers.
Ik weet echt niet meer waar ik op moet stemmen
Wow, wat een bizarre conclusie trek je daar.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:38 schreef ComplexConjugate het volgende:
Nou.... ik kan maar 1 conclusie trekken en dat is dat dit kabinet moet opstappen.... dag Geert, dag Mark en daaaaag Maxime
Ik hoop dat hij een beetje verantwoordelijkheidsgevoel heeft en beseft dat er iets gedaan moet worden voor de verkiezingen wil Nederland niet afglijden naar torenhoge schulden + dito rentes.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:06 schreef Jian het volgende:
Samson met een big smile; "dat betekent verkiezingen" Wat een gigantische lul zeg
Mark is een nebliberaal en heeft er daarnaast zelf voor gekozen om deze gedrocht constructie te accepteren als uitgangspunt voor zijn kabinet. Vanuit mijn optiek is hij opportunistisch en enkel belust op de macht.... ik lik mijn vingers in ieder geval even af bij deze epische faalquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:10 schreef DrMabuse het volgende:
Trieste situatie.
Vooral triest voor Rutte.
Zag hem eerst niet zo zitten maar vind hem nu de beste sinds lange tijd.
Partij van de dierenquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:27 schreef paddy het volgende:
Oké, weer alles nakijken om te kijken waar ik op moet stemmen. Wil die wet die kinderen laten boeten omdat ouders gehandicapt zijn en kinderen dus het inkomen van ouders moeten opvangen wanneer ze wel werken laten vervagen. Ben tegen discriminatie (dus ook wat ze positief noemen) Ben tegen ontwikkelingsgeld naar landen te brengen die minder staatsschuld hebben dan wij, en waar regeringen weigeren hun verantwoordelijkheid te nemen naar hun burgers.
Ik weet echt niet meer waar ik op moet stemmen
vergaatquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:45 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
21 april 2012... de dag dat Nederland weer hoop terugkreeg !
Zou wel humor zijnquote:
Ze zijn belangrijk omdat daar voor o.a. de PVV het grootste electoraat zit.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:47 schreef Tware het volgende:
Jezus waarom zijn die fokking AOWers zo belangrijk. Dit zijn juist de rijkste mensen in ons land, die altijd hebben geprofiteerd van jaren enorme groei!
Maar die hebben ons land opgebouwd. Moeten de dictaten niet ineens met een bloedende rechte rug van 3% komen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:47 schreef Tware het volgende:
Jezus waarom zijn die fokking AOWers zo belangrijk. Dit zijn juist de rijkste mensen in ons land, die altijd hebben geprofiteerd van jaren enorme groei!
Ja dat is makkelijk als je partijprogramma al eeuwen vastligt. Dat zijn nu niet bepaald de principes waar over na is gedacht maar die er in zijn gestampt.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:42 schreef Ulx het volgende:
Ik ga maar SGP stemmen denk ik. Die hebben tenminste nog principes.
Een handje vol, ja. Het merendeel heeft alleen maar AOW.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:47 schreef Tware het volgende:
Jezus waarom zijn die fokking AOWers zo belangrijk. Dit zijn juist de rijkste mensen in ons land, die altijd hebben geprofiteerd van jaren enorme groei!
Die van der Staaij vind ik wel zeer bekwaam overkomen, jammer van z'n ideologie, net als Bas van der Vlies.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:49 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ja dat is makkelijk als je partijprogramma al eeuwen vastligt. Dat zijn nu niet bepaald de principes waar over na is gedacht maar die er in zijn gestampt.
Er zijn anders meer dan genoeg AOW'ers die het helemaal niet zo ruim hebbenquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:47 schreef Tware het volgende:
Jezus waarom zijn die fokking AOWers zo belangrijk. Dit zijn juist de rijkste mensen in ons land, die altijd hebben geprofiteerd van jaren enorme groei!
Er is weinig andere keusquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:51 schreef RedFever007 het volgende:
3% regel vanuit Europa is inderdaad schandalig om alles daar op te vestigen, vooral in deze tijden
Precies, we moeten ons gewoon lekker diep in de schulden steken. De stijgende rentes en aflossing zullen zullen onze kinderen graag betalen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:51 schreef RedFever007 het volgende:
3% regel vanuit Europa is inderdaad schandalig om alles daar op te vestigen, vooral in deze tijden
Precies, en dat weet Geert.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:52 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Er zijn anders meer dan genoeg AOW'ers die het helemaal niet zo ruim hebben
dat zeg ik niet, zeker niet "diep in de schulden steken". Er is echter een verschil tussen 3% is 3% en de komende vijf jaar mag 4% ook, als de economie weer aantrekt gaan we weer naar 3% (bijvoorbeeld)quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:52 schreef malleable het volgende:
[..]
Precies, we moeten ons gewoon lekker diep in de schulden steken. De stijgende rentes en aflossing zullen zullen onze kinderen graag betalen.
Ik denk dat het verhaal nog veel verder gaat, er zullen nog veel meer punten zijn waar Rutte/Verhagen niet aan wilden of niet verder, subsidies hier en daar, europa verdragen, ontwikkelingshulp naar 4%..quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:52 schreef malleable het volgende:
[..]
Precies, we moeten ons gewoon lekker diep in de schulden steken. De stijgende rentes en aflossing zullen zullen onze kinderen graag betalen.
Dat ze het dan halen met beperking van de HRA en ontwikkelingshulp.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:52 schreef malleable het volgende:
[..]
Precies, we moeten ons gewoon lekker diep in de schulden steken. De stijgende rentes en aflossing zullen zullen onze kinderen graag betalen.
Eigen schuld. Die mensen hebben tig jaar kunnen profiteren van allerlei voordeeltjes, maar blijkbaar waren ze of te lui of te dom om hier gebruik van te maken.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:52 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Er zijn anders meer dan genoeg AOW'ers die het helemaal niet zo ruim hebben
Nee, een handje vol heeft alleen maar AOW, meer dan 70% heeft een aanvullend pensioen... En daarnaast hebben heel veel mensen gewoon vermogen opgebouwd in die jaren, ook in de vorm van hun huis.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Een handje vol, ja. Het merendeel heeft alleen maar AOW.
Is er al bekend of de HRA aanpak in het (mislukte) akkoord stond?quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat ze het dan halen met beperking van de HRA en ontwikkelingshulp.
Zeer zeker bekwaam en fatsoenlijk. Rouvoet was ook een prima politicus. Alleen zal ik er nooit op stemmen aangezien ik religie een zeer slechte basis om politiek op te bedrijven.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:52 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Die van der Staaij vind ik wel zeer bekwaam overkomen, jammer van z'n ideologie, net als Bas van der Vlies.
Die zul je nooit meer in de politiek tegenkomen ben ik bang, helaas.
En die landen kijken naar Nederland. Vragen zich af waarom zij niet, als Nederland namelijk altijd zo'n grote waffel heeft. En wat gaat Nederland dan zeggen?quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:54 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
dat zeg ik niet, zeker niet "diep in de schulden steken". Er is echter een verschil tussen 3% is 3% en de komende vijf jaar mag 4% ook, als de economie weer aantrekt gaan we weer naar 3% (bijvoorbeeld)
Griekse, Italiaanse en SPaanse toestanden moet je zeker niet willen uiteraard
Ik ook. Maar dat vind ik ook van de waan van de dag.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:56 schreef alpeko het volgende:
[..]
Zeer zeker bekwaam en fatsoenlijk. Rouvoet was ook een prima politicus. Alleen zal ik er nooit op stemmen aangezien ik religie een zeer slechte basis om politiek op te bedrijven.
Precies. Nog geen maand geleden had Nederland nog zo'n grote bek tegen een paar van die PIIGS landen omdat ze hun bezuinigingstarget niet gingen halen. En dat ging om heel wat grotere bezuinigingen dan waar dat Catshuisoverleg over ging.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
En die landen kijken naar Nederland. Vragen zich af waarom zij niet, als Nederland namelijk altijd zo'n grote waffel heeft. En wat gaat Nederland dan zeggen?
pvv liep weg,quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:59 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben net thuis van een lange werkdag. Iemand een samenvatting?
Bloedende dictaten, Brussel, 3%, AOW.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:59 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben net thuis van een lange werkdag. Iemand een samenvatting?
3% / rug recht / aowquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:59 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben net thuis van een lange werkdag. Iemand een samenvatting?
Door de dictators in Brussel moet 3% van de AOW'ers bloeden uit hun rug. En dat pikt WIlders niet.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:59 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben net thuis van een lange werkdag. Iemand een samenvatting?
PVV voegt zich bij de SP, PvdA en GL. Kwa standpunten.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:59 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben net thuis van een lange werkdag. Iemand een samenvatting?
sp heeft zich zojuist teruggetrokken, wel bij de les blijvenquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
PVV voegt zich bij de SP, PvdA en GL
Dus nieuwe verkiezingen? Leuk, leven in de brouwerijquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:59 schreef De_Dakgoot het volgende:
[..]
pvv liep weg,
sp pvda en pvv roepen om verkiezingen
iedereen in rep en roer
Dus samengevat: Het gaat slecht in de peilingen dus even meer ammo zoeken om te schoppen?quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Door de dictators in Brussel moet 3% van de AOW'ers bloeden uit hun rug. En dat pikt WIlders niet.
of zoiets.
Yep. Maandag Kabinetsoverleg, daarna ontslag bij de Koninginquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus nieuwe verkiezingen? Leuk, leven in de brouwerij
quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:45 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
21 april 2012... de dag dat Nederland weer hoop terugkreeg !
Exact.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus samengevat: Het gaat slecht in de peilingen dus even meer ammo zoeken om te schoppen?
Moet ik er wel bij zeggen dat ik niet tegen ontwikkelingsgeld op zich ben. Maar dan wel naar landen die er beroerd voor staan en hulp nodig hebben. Niet naar landen waar we het geld eigenlijk alleen als handel gebruiken zoals nu het geval is. 46% van het geld komt nu maar bij landen die het nodig heeft.quote:
Er zijn tussen a.o.w-ers ook mensen die het nettoloon hadden en nooit een huis konden kopen of met 55 met pensioen konden hoor. Meer dan je denktquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:47 schreef Tware het volgende:
Jezus waarom zijn die fokking AOWers zo belangrijk. Dit zijn juist de rijkste mensen in ons land, die altijd hebben geprofiteerd van jaren enorme groei!
Volgens mij is het ook opportunisme van de PVV. Jammer dit.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:02 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]![]()
Inderdaad... ik wil politici zien met principes... niet met opportunistische machtswellustelingen
Yep. En Wilders is nu voor de zoveelste keer onbetrouwbaar gebleken.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus samengevat: Het gaat slecht in de peilingen dus even meer ammo zoeken om te schoppen?
Ja natuurlijk zijn die er, maar om daar nou je beleid op te bouwen. Beter richten ze zich op de jongeren en opleidingen en in plaats van mensen die hun hele leven alle kansen hebben gehad met een economische groei die ongekend wasquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Moet ik er wel bij zeggen dat ik niet tegen ontwikkelingsgeld op zich ben. Maar dan wel naar landen die er beroerd voor staan en hulp nodig hebben. Niet naar landen waar we het geld eigenlijk alleen als handel gebruiken zoals nu het geval is. 46% van het geld komt nu maar bij landen die het nodig heeft.
Maar ik zou dus echt niet wetn waar ik nu op zou moeten stemmen.
[..]
Er zijn tussen a.o.w-ers ook mensen die het nettoloon hadden en nooit een huis konden kopen of met 55 met pensioen konden hoor. Meer dan je denkt
quote:De eerste reacties op de mislukte onderhandelingen in het Catshuis komen binnen.
Jolande Sap (GroenLinks) is niet verbaasd dat de onderhandelingen zijn mislukt. 'Het was een wankele gedoogconstructie. Het kabinet was overgeleverd aan de grillen van Wilders.' Ze noemt het 'zorgelijk' dat Nederland nu zonder bestuur zit. 'Maar dat reken ik niet alleen Wilders aan, maar ook Rutte en Verhagen. Nu zit Nederland met de gebakken peren.'
Sap vindt de mislukte onderhandelingen 'goed nieuws voor Nederland'. 'We moeten nu een breed gedragen kabinet creëren dat Nederland nodig heeft. Ik heb steeds vanuit GroenLinks benadrukt dat wij ook vanuit de Kamer willen meewerken aan een aanpak voor 2013. We kunnen niet wachten op verkiezingen. Het is duidelijk dat we aan het eind van de zomer een begroting moeten hebben, om de problemen waar we voor staan, op te lossen.'
Thieme
Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren plaatst het klappen van de onderhandelingen in perspectief: 'Kabinetscrisis valt in het niet bij klimaatcrisis, voedselcrisis, biodiversiteitscrisis, watercrisis en dierziektencrises bij ongewijzigd beleid.'
Rouvoet
André Rouvoet (ChristenUnie) op Twitter: 'Als VVD en CDA gelijk hebben dat gisteravond alle knopen gehakt waren, is Geert Wilders vandaag dus teruggefloten.' én 'Winstpuntje: CDA en VVD zijn eindelijk bereid gebleken tot hervorming van de woningmarkt.'
Roemer
Emile Roemer zegt bij de NOS zich wel te kunnen voorstellen dat Wilders de onderhandelingen laat klappen, omdat er zich steeds meer maatregelen zouden opstapelen, waar hij niet de verantwoordelijkheid voor wil nemen. Roemer: 'Hij heeft de cijfers gezien. Maar hij had nooit eerder moeite met maatregelen, zoals de wet Werken naar Vermogen, die mensen met de laagste inkomens schandalig hard raakt. Het is voor hem nu een enorme optelsom geworden van maatregelen.'
Via Twitter meldt Roemer: 'Nu alle stukken openbaar. Dan weet iedereen waar 7 weken over gesproken is en wat dit betekent'.
Brinkman
De voormalig PVV'er Hero Brinkman schrijft in een tweet: 'Wilders maakt zich druk over AOW'ers. Heeft hij 2 jaar nauwelijks gedaan. PVV levert hardwerkende burger over aan links. Dure Duikpolitiek.'
Samsom
Voor Diederik Samsom van de PvdA betekent het mislukken van de Catshuisonderhandelingen maar één ding: verkiezingen. Hij noemt het een ernstige zaak dat de VVD, CDA en PVV '7 weken achter een gesloten hek hebben onderhandeld met nul resultaat'.
Samsom: 'Met een demissionair kabinet met verkiezingen in september of oktober ontstaat de situatie waarin iedereen in de Kamer zijn verantwoordelijkheid moet nemen en dat zullen we dus doen.' Hij herhaalde dat hij het minderheidskabinet niet aan meerderheden wil helpen in de Tweede Kamer. Met een demissionair kabinet wil hij wel praten over maatregelen, maar alleen met verkiezingen in het vooruitzicht. De PvdA-leider laat weten zijn eigen alternatieven op de bezuinigingen van dit kabinet in te brengen tijdens een Kamerdebat.
In RTL Nieuws zegt Samsom dat hij wil dat het het bezuinigingspakket dat in het Catshuis ligt, naar de Kamer wordt gestuurd. Op de vraag of Samsom premier wordt, antwoordt hij: 'Laten we niet bezig zijn met de toekomst van Diederik Samsom, maar met de toekomst van dit land. We zijn er klaar voor om te laten zien wat de PvdA wil.'
Pechtold
D66-leider Alexander Pechtold zegt tegen NRC Handelsblad dat zijn partij klaar is voor verkiezingen. Een demissionair kabinet kan volgens hem de financiële zaken afhandelen, maar daarin moet de Tweede Kamer het voortouw nemen, met hervormingen op de arbeidsmarkt en woningmarkt.
Tegen ANP zegt Pechtold: 'De schatkist moet op orde. Schulden doorschuiven naar de volgende generatie is niet sociaal.'
Jongerius
FNV-voorzitter Agnes Jongerius reageert bij de NOS. Ze zegt er blij mee te zijn dat de 'de marteltocht' van onderhandelingen in het Catshuis zijn mislukt, omdat er dan opnieuw onderhandeld kan worden over bezuinigingen.
Jongerius zegt er geen vertrouwen in te hebben dat de lasten van de crisis eerlijk verdeeld zouden worden met de oplossingen die VVD, CDA en PVV zouden verzinnen. Ze hoopt op nieuwe onderhandelingen en dat sommige maatregelen van het kabinet worden teruggedraaid.
Slob
Arie Slob, fractievoorzitter van de ChristenUnie: 'Zeer ernstig dat in deze tijden de verantwoordelijken er niet uit lijken te komen. Dat is heel moeilijk uit te leggen aan mensen die hun baan verliezen.'
Volgens Slob moet er nu eerst een aanvalsplan komen voor de crisis. 'Laten we nu met z'n allen proberen om eerst een goede crisisaanpak te regelen. Dat we dat nu in eerste instantie met Kamer en regering regelen. Daarna kunnen we het over verkiezingen hebben.'
Dan moet je bij Hans Christian Andersen zijnquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:02 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]![]()
Inderdaad... ik wil politici zien met principes... niet met opportunistische machtswellustelingen
quote:'Nederland verliest triple A-status'
AMSTERDAM - De mislukte onderhandelingen in het Catshuis kosten Nederland aanzien op de financiële markten. Dat zeiden vooraanstaande economen zaterdag tegen het ANP.
''De markten worden hier bloednerveus van. De rente op staatsleningen loopt op en als blijkt dat die stijging structureel is dan komen de kredietbeoordelaars met hun afwaarderingen'', zei hoogleraar financiële economie Sylvester Eijffinger.
''Dit kost Nederland de triple A-status. We gaan Frankrijk en Oostenrijk achterna.''
Ook hoogleraar economie Sweder van Wijnbergen voorziet een reactie op de markten. ''Dat betekent niet dat we in een klap Italië worden, maar er moet nu wel snel een duidelijke visie op de aanpak van de overheidsfinanciën komen.''
De grote kredietbeoordelaars Moody's, Standard & Poor's en Fitch wilden zaterdag desgevraagd niet op de ontwikkelingen in Nederland ingaan.bron:http://www.nu.nl/economie(...)triple-a-status.html
Idd, ik dacht even dat Roemer zijn haar blond geverfd had.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:54 schreef SeLang het volgende:
Nou, in elk geval kan vanaf vandaag niemand meer ontkennen dat de PVV een linkse partij is.
Weer met je eens.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Moet ik er wel bij zeggen dat ik niet tegen ontwikkelingsgeld op zich ben. Maar dan wel naar landen die er beroerd voor staan en hulp nodig hebben. Niet naar landen waar we het geld eigenlijk alleen als handel gebruiken zoals nu het geval is. 46% van het geld komt nu maar bij landen die het nodig heeft.
Maar ik zou dus echt niet wetn waar ik nu op zou moeten stemmen.
[..]
Er zijn tussen a.o.w-ers ook mensen die het nettoloon hadden en nooit een huis konden kopen of met 55 met pensioen konden hoor. Meer dan je denkt
quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:54 schreef SeLang het volgende:
Nou, in elk geval kan vanaf vandaag niemand meer ontkennen dat de PVV een linkse partij is.
Hulde! Misschien geeft dit nog een beetje een drang om wat hervormingen door te voeren in het volgende kabinet. Men blijft toch uitstellen todat het verkeerd gaat.quote:'Nederland verliest triple A-status'
Eerst maar eens zien hè, paniekvoetballersquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:10 schreef Ulx het volgende:
Wie Triple-A zegt moet ook ooit een keer B zeggen.
quote:
Hopelijk zien de AOW'ers dit ook zo.quote:De voormalig PVV'er Hero Brinkman schrijft in een tweet: 'Wilders maakt zich druk over AOW'ers. Heeft hij 2 jaar nauwelijks gedaan. PVV levert hardwerkende burger over aan links. Dure Duikpolitiek.'
Roemer heeft ook een flinke onderbuik.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:07 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Idd, ik dacht even dat Roemer zijn haar blond geverfd had.
Je snapt toch wel dat het grote deel van Nederland gewoon werkmieren zijn? En dat veel mensen niet de hersenen hebben gekregen om werk te krijgen die boven dat nettoloon uitkomen? Voor sommigen zou het wel eens goed zijn met de beide benen op de grond te komen zoals een familielid dit door een operatie heeft ervaren. Nu gun ik niemand levenslang dit vechten om toch weer pas op de plaats te moeten maken, maar gewoon voor twee jaar niet meer alles kunnen begrijpen maar wel je best doen. Voor bepaalde mensen zou dit dus wel eens goed zijn dit te ervaren.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:05 schreef Tware het volgende:
[..]
Ja natuurlijk zijn die er, maar om daar nou je beleid op te bouwen. Beter richten ze zich op de jongeren en opleidingen en in plaats van mensen die hun hele leven alle kansen hebben gehad met een economische groei die ongekend was
Wat ze niet zijn!quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:54 schreef SeLang het volgende:
Nou, in elk geval kan vanaf vandaag niemand meer ontkennen dat de PVV een linkse partij is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Nee. De helft is al zo dement of achterlijk dat ze zo meegaan in de demagogie van Wilders.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:11 schreef eight het volgende:
[..]
[..]
Hopelijk zien de AOW'ers dit ook zo.
Wil jij uit je rug bloeden voor 3% dan?quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:12 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nee. De helft is al zo dement of achterlijk dat ze zo meegaan in de demagogie van Wilders.
Blancoquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:12 schreef Eenskijken het volgende:
pff ik weet gewoon echt niet op wie ik moet stemmen, het is allemaal KUT!
Ach, je hebt nog een half jaar de tijd om hierover te denkenquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:12 schreef Eenskijken het volgende:
pff ik weet gewoon echt niet op wie ik moet stemmen, het is allemaal KUT!
Nee ik wil liever dat ze nu eigenlijk niet bezuinigen en dat ik en mijn generatie genoten straks de torenhoge schulden+ torenhoge rentes mogen gaan terug betalen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wil jij uit je rug bloeden voor 3% dan?
Voor de gemeenteraadsverkiezingen stem ik bijna altijd blanco... maar tot nu toe heeft dat ook weinig opgeleverdquote:
Gelukkig gaat het met de overige landen in Europe en de wereld (uitgezonderd de BRIC landen) wel uitmuntendquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:16 schreef SwaPore het volgende:
Verkiezingen, NU!
Rechts is al 10 jaar aan de macht en het gaat STEEDS slechter met NL
Die verrekte rechtse PvdA ook.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:16 schreef SwaPore het volgende:
Verkiezingen, NU!
Rechts is al 10 jaar aan de macht en het gaat STEEDS slechter met NL
Hopelijk worden er volgende week in de 2e kamer wel alvast wat beslissingen genomen anders gaat het ook een dure zomer worden.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:16 schreef JellieVrolijk het volgende:
Verkiezingen in september/oktober. Dus de komende zomer zal het alleen maar beter met Nederland gaan.
Ik heb de vlag uit hoor.
Daarom D66. Het beste uit 2 werelden.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die verrekte rechtse PvdA ook.
De enige overeenkomst tussen rechts en links op dit moment is het gebrek aan bereidheid om concessies te doen en aan het gebrek aan bereidheid om het landsbelang boven partijbelang te stellen.
Wat maar weer eens bewijst dat de gemiddelde idioot geen stemrecht zou moeten hebben.quote:
Jongen, je wordt af en toe zo moe van die rechts/links blaters, alsof het allemaal echt wat uitmaakt met die compromis-cultuur hierquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:17 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Gelukkig gaat het met de overige landen in Europe en de wereld (uitgezonderd de BRIC landen) wel uitmuntend
Zal je ook zien dat Oranje de poulefase niet doorkomt, dat is helemaal dramatisch voor de economie.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:19 schreef eight het volgende:
[..]
Hopelijk worden er volgende week in de 2e kamer wel alvast wat beslissingen genomen anders gaat het ook een dure zomer worden.
quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:12 schreef foxtrotcharlybravo het volgende:
""Mompelt wat met rechte rug en zo""
AOW: In 2015 naar 66.
Zorg: Eigen bijdrage 9 euro recept-regel, awbz maatregel 600 miljoen.
Btw: Het lage btw-tarief van 6 naar 7 procent. Het hoge tarief van 19 naar 21 procent. Dat zou 4,7 miljard opbrengen.
Woningmarkt: De hypotheekrenteaftrek zou voor nieuwe aflossingsvrije hypotheken niet meer gelden. De huren zouden marktconform worden.
Omroepbezuinigingen: Het eerste jaar 25 miljoen, het tweede jaar 50 miljoen.
WW-duur niet korten. Ontslagrecht niet weg.
Bevriezen salarissen: 4 miljard (voor iedereen in NL salarissen bevroren worden, behalve voor de AOW'ers).
Om koopkracht repareren, zou in 2014 en 2015 verlaging inkomenstenbelasting verlagen met 4,7 miljard ter compensatie BTW.
Studiefinanciering: helemaal leenstelsel.
Resultaten:
Begrotingstekort zou naar 2,8 procent in 2013 gaan. Totaalbedrag van de bezuinigingen: 14,2 miljard.
Wilders
Wilders kreeg bereidheid om te praten tot opt-out immigratie Terugkeerverklaring voor asielzoekers.
RTL Nieuws.nl
Ik zou zo'n maatregel kunnen snappen, maar zie niet in hoe deze maatregel 4 miljard moet opbrengen. Kan je mij dat uitleggen?quote:Bevriezen salarissen: 4 miljard (voor iedereen in NL salarissen bevroren worden, behalve voor de AOW'ers).
De PVDA is rechts noch links, en werd in Paars nogal beheersd door de VVD. Dus dat kan je rechts noemen ja.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die verrekte rechtse PvdA ook.
De enige overeenkomst tussen rechts en links op dit moment is het gebrek aan bereidheid om concessies te doen en aan het gebrek aan bereidheid om het landsbelang boven partijbelang te stellen.
Nou het is voor mij sowieso een dure zomer, vooral vanaf 1 juli wanneer ik tweemaal ziektenkostenpremie mag gaan betalen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:19 schreef eight het volgende:
[..]
Hopelijk worden er volgende week in de 2e kamer wel alvast wat beslissingen genomen anders gaat het ook een dure zomer worden.
Fixedquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:20 schreef Selestha het volgende:
[..]
De PVDA is rechts nog noch links, en werd in Paars nogal beheersd door de VVD. Dus dat kan je rechts noemen ja.
Als we pech mazzel hebben zitten we straks weer met Paars.
Idd, het is nu goed om de PvdA in het kabinet te hebben. Dan zijn hervormingen makkelijker te verkopen aan kiezers. Minder links-rechts argumentatie/populisme.quote:Fixed
De lastenverzwaring zal in ieder geval beter verdeeld zijn en niet alleen mensen treffen die het toch al niet breed hebben.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:24 schreef LoggedIn het volgende:
Waarom zouden we blij moeten zijn met nieuwe verkiezingen? Alsof we beter af zijn met lastenverzwaringen ingevoerd door links ipv een rechtse partij
Omdat dit de onvermijdelijke hervormingen dichterbij brengt. Het huidige kabinet had nul daadkracht.quote:Waarom zouden we blij moeten zijn met nieuwe verkiezingen? Alsof we beter af zijn met lastenverzwaringen ingevoerd door links ipv een rechtse partij
Ok met deze maatregelen hoeven VVD en CDA ook niet te gaan leuren binnen de Kamer. Die halen het nergens. Een laffe HRA bezuiniging en een keiharde BTW verhoging. Weer totaal niets hervormends. Destructief en niet constructief. Ik ben nu toch wel enigszins blij dat dit van de baan is.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:12 schreef foxtrotcharlybravo het volgende:
""Mompelt wat met rechte rug en zo""
AOW: In 2015 naar 66.
Zorg: Eigen bijdrage 9 euro recept-regel, awbz maatregel 600 miljoen.
Btw: Het lage btw-tarief van 6 naar 7 procent. Het hoge tarief van 19 naar 21 procent. Dat zou 4,7 miljard opbrengen.
Woningmarkt: De hypotheekrenteaftrek zou voor nieuwe aflossingsvrije hypotheken niet meer gelden. De huren zouden marktconform worden.
Omroepbezuinigingen: Het eerste jaar 25 miljoen, het tweede jaar 50 miljoen.
WW-duur niet korten. Ontslagrecht niet weg.
Bevriezen salarissen: 4 miljard (voor iedereen in NL salarissen bevroren worden, behalve voor de AOW'ers).
Om koopkracht repareren, zou in 2014 en 2015 verlaging inkomenstenbelasting verlagen met 4,7 miljard ter compensatie BTW.
Studiefinanciering: helemaal leenstelsel.
Resultaten:
Begrotingstekort zou naar 2,8 procent in 2013 gaan. Totaalbedrag van de bezuinigingen: 14,2 miljard.
Wilders
Wilders kreeg bereidheid om te praten tot opt-out immigratie Terugkeerverklaring voor asielzoekers.
RTL Nieuws.nl
quote:Premier Mark Rutte gaf vandaag aan enkele maatregelen al vóór de verkiezingen aan de Kamer te willen voorleggen. De economen verwachten echter niet dat die voorstellen veel opleveren. 'De bezuinigingen die nodig zijn om volgend jaar het tekort onder de 3 procent te krijgen gaan we daarmee niet halen', zei Eijffinger. 'En voor de noodzakelijke grote hervormingen is een missionair kabinet nodig.'
slappe hap idd.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:26 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ok met deze maatregelen hoeven VVD en CDA ook niet te gaan leuren binnen de Kamer. Die halen het nergens. Een laffe HRA bezuiniging en een keiharde BTW verhoging. Weer totaal niets hervormends.
Als er een compromiscultuur zou zijn hadden we nu een noodplan gehad.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:20 schreef Jian het volgende:
[..]
Jongen, je wordt af en toe zo moe van die rechts/links blaters, alsof het allemaal echt wat uitmaakt met die compromis-cultuur hier
idd, als die verkiezingen er komen (dat is natuurlijk nog maar de vraag), dan begint het geklaag gewoon weer opnieuw hoor. mensen klagen over dit kabinet, maar als links straks aan de macht komt, dan kun je ervan op aan dat het afgelopen is met dit land.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:24 schreef LoggedIn het volgende:
Waarom zouden we blij moeten zijn met nieuwe verkiezingen? Alsof we beter af zijn met lastenverzwaringen ingevoerd door links ipv een rechtse partij
Juist niet, de werkende mens en mensen die ervoor kiezen om met de auto naar hun werk te gaan zullen door links alleen nog maar harder genaaid worden. En ik zie de PvdA ook geen verstandige beslissing nemen tov de HRAquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De lastenverzwaring zal in ieder geval beter verdeeld zijn en niet alleen mensen treffen die het toch al niet breed hebben.
Ach, ik vond het wel prima gaan in de jaren negentig.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:20 schreef Selestha het volgende:
[..]
De PVDA is rechts noch links, en werd in Paars nogal beheersd door de VVD. Dus dat kan je rechts noemen ja.
Als we pech hebben zitten we straks weer met Paars.
Idd, waar zijn de maatregelen om HRA echt in te beperken? Om aflossen te stimuleren? Waar zijn de maatregelen om de overheid (met name de provincies) in te krimpen? Waarom geen afspraken over AOW leeftijd naar 67?quote:
Vraag het Wilders.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:32 schreef alpeko het volgende:
[..]
Idd, waar zijn de maatregelen om HRA echt in te beperken? Om aflossen te stimuleren? Waar zijn de maatregelen om de overheid (met name de provincies) in te krimpen? Waarom geen afspraken over AOW leeftijd naar 67?
quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:05 schreef Selestha het volgende:
In B4 de eerste Samson & Geert grappen
Met een nadruk op Europa, dat moeten we niet willen. Ik ben er van overtuigd dat de Europese Unie ons juist mee heeft getrokken in deze crisis. We moeten snijden waar gesneden moet worden en dat betekent uit de EU en ons eigen plan trekken en keihard werken aan de crisis. Zolang we in Europa zitten zijn we verplicht om solidair te zijn met de rest.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:19 schreef eight het volgende:
[..]
Daarom D66. Het beste uit 2 werelden.
Hè ja. Laten we dat eerst even gaan doen. Kost misschien direct wel wat, maar later heb je dan ook niks.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:39 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Met een nadruk op Europa, dat moeten we niet willen. Ik ben er van overtuigd dat de Europese Unie ons juist mee heeft getrokken in deze crisis. We moeten snijden waar gesneden moet worden en dat betekent uit de EU en ons eigen plan trekken en keihard werken aan de crisis. Zolang we in Europa zitten zijn we verplicht om solidair te zijn met de rest.
Europa is overrated, ik hoor je nog wel eens wanneer Spanje omvalt en we weer extra moeten bezuinigen om de Euro overeind te houden.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hè ja. Laten we dat eerst even gaan doen. Kost misschien direct wel wat, maar later heb je dan ook niks.
Onrealistisch. Zonder Europa staan wij nergens. Dat kan Duitsland doen, wij niet.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:39 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Met een nadruk op Europa, dat moeten we niet willen. Ik ben er van overtuigd dat de Europese Unie ons juist mee heeft getrokken in deze crisis. We moeten snijden waar gesneden moet worden en dat betekent uit de EU en ons eigen plan trekken en keihard werken aan de crisis. Zolang we in Europa zitten zijn we verplicht om solidair te zijn met de rest.
De EU gooit gewoon de grens dicht voor Nederland. Hebben we hier meer last van dan aan de andere kant.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:43 schreef alpeko het volgende:
[..]
Onrealistisch. Zonder Europa staan wij nergens. Dat kan Duitsland doen, wij niet.
Het is bijna een freakshow met Wilders en Roemer, samen goed voor 50 zetels ofzoquote:
En met Europa is er een grote kans dat we de afgrond in gaan, ik vind dat we het gewoon moeten doen. Alleen dan heeft Nederland volledige controle over haar eigen beleid.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:43 schreef alpeko het volgende:
[..]
Onrealistisch. Zonder Europa staan wij nergens. Dat kan Duitsland doen, wij niet.
Gaan we ook, maar liever met z'n allen dan alleen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:45 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
En met Europa is er een grote kans dat we de afgrond in gaan, ik vind dat we het gewoon moeten doen. Alleen dan heeft Nederland volledige controle over haar eigen beleid.
Het zal ongetwijfeld een lastige uitslag worden waarbij de formatie lang op zich laat wachten.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:43 schreef NightH4wk het volgende:
Dit worden wel leuke verkiezingen. Eindelijk gaat het ergens over. Maar het zal wel puur populisme worden. PVV wil de gulden terug, etc.
Daarom hadden we ook een Noord-Europese Unie moeten hebben, met o.a. Duitsland, wellicht ooit, ik blijf dromenquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:43 schreef alpeko het volgende:
[..]
Onrealistisch. Zonder Europa staan wij nergens. Dat kan Duitsland doen, wij niet.
Nee hoor. Als Nederland niet voldoet aan de eisen en regels van de EU, komen Nederlandse spullen niet meer op de EU markt.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:45 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
En met Europa is er een grote kans dat we de afgrond in gaan, ik vind dat we het gewoon moeten doen. Alleen dan heeft Nederland volledige controle over haar eigen beleid.
Dat zou beter zijn ja... wellicht komt dat er ooit nog wel van.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:47 schreef Jian het volgende:
[..]
Daarom hadden we ook een Noord-Europese Unie moeten hebben, met o.a. Duitsland, wellicht ooit, ik blijf dromen
Dat kun je nu mooi op je buik schrijven met Wilders die het Stabiliteitspact een stom regeltje uit Brussel noemt. Dat zal ons vast populair maken in Duitsland.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:47 schreef Jian het volgende:
[..]
Daarom hadden we ook een Noord-Europese Unie moeten hebben, met o.a. Duitsland, wellicht ooit, ik blijf dromen
Wat een onzin, pure EU propaganda heet dat. De vrije markt bepaalt of er Nederlandse spullen op de EU markt komen niet de politiek.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee hoor. Als Nederland niet voldoet aan de eisen en regels van de EU, komen Nederlandse spullen niet meer op de EU markt.
Nee ze hebben automatisch een extra periode gekregen van vier jaar, als straf.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:43 schreef SLP_ het volgende:
Ik heb het hele nieuws gemist, maar gaat het kabinet nu vallen?
Even los van Wilders, denk ik niet dat Duitsland per definitie afwijzend zou staan tegenover een Noord-Europese Unie.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat kun je nu mooi op je buik schrijven met Wilders die het Stabiliteitspact een stom regeltje uit Brussel noemt. Dat zal ons vast populair maken in Duitsland.
HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAAAAAAAAquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:50 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Wat een onzin, pure EU propaganda heet dat. De vrije markt bepaalt of er Nederlandse spullen op de EU markt komen niet de politiek.
De hele EU (en euro) draait voornamelijk om het verbinden van Duitsland en Frankrijkquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:52 schreef Jian het volgende:
[..]
Even los van Wilders, denk ik niet dat Duitsland per definitie afwijzend zou staan tegenover een Noord-Europese Unie.
De EU propaganda heeft goed zijn werk gedaan.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAAAAAAAA:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ben ook anti Europa. Europa heeft Nederland echter aardig in de houdgreep.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:55 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
De EU propaganda heeft goed zijn werk gedaan.![]()
Je bent er zeker ook van overtuigd dat men in Engeland geen Nederlandse kaas kan kopen of een Duitse auto?
Als NL uit de EU stapt, waarom zou de EU dan NL welkom heten op hun markt?quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:55 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
De EU propaganda heeft goed zijn werk gedaan.![]()
Je bent er zeker ook van overtuigd dat men in Engeland geen Nederlandse kaas kan kopen of een Duitse auto?
Maar in Engeland gaat het economisch wel goed? Ook als niet EU-lid ontkom je niet aan de crisis. In feite zit het probleem in ons financiele stelsel. Niet in de EU.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:55 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
De EU propaganda heeft goed zijn werk gedaan.![]()
Je bent er zeker ook van overtuigd dat men in Engeland geen Nederlandse kaas kan kopen of een Duitse auto?
Kom nou, een nieuw "Hanzeverbond" zou een economische macht van formaat betekenen, zelfs de Britten zien dat wel zitten!quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
De hele EU (en euro) draait voornamelijk om het verbinden van Duitsland en Frankrijk
Je kan beter de vraag stellen waarom de EU NL zou weigeren, het is absurd om te stellen dat we geen handel meer met de EU kunnen drijven omdat we niet meer meedoen aan de EU. Het is toch niet de Soviet-Unie, oh wacht....quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als NL uit de EU stapt, waarom zou de EU dan NL welkom heten op hun markt?
Dat begrijp ik, maar de EU komt nu eenmaal met verplichtingen. De Engelsen betalen ook mee met de Griekse malaise alleen wanneer de stront echt aan de knikker is en de Euro komt onder zware druk te staan hebben ze daar minder last van als wij die gelijk mee de afgrond in gaan.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:57 schreef alpeko het volgende:
[..]
Maar in Engeland gaat het economisch wel goed? Ook als niet EU-lid ontkom je niet aan de crisis. In feite zit het probleem in ons financiele stelsel. Niet in de EU.
Jij bent lid van een club. Je zegt: Donder op, jullie zijn een kutclub. Ik doe niet meer mee.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:59 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Je kan beter de vraag stellen waarom de EU NL zou weigeren, het is absurd om te stellen dat we geen handel meer met de EU kunnen drijven omdat we niet meer meedoen aan de EU. Het is toch niet de Soviet-Unie, oh wacht....
Jij snapt het! +1quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:57 schreef alpeko het volgende:
[..]
Maar in Engeland gaat het economisch wel goed? Ook als niet EU-lid ontkom je niet aan de crisis. In feite zit het probleem in ons financiele stelsel. Niet in de EU.
Als ik zeg ik doe niet meer mee maar we kunnen altijd nog een pilsje drinken is dat geen probleem lijkt mij. Waarom zou je een handelspartner uitsluiten, wat wint de EU daarmee als ik het vragen mag? Het is compleet onlogisch om te stellen dat we geen handel meer met de EU kunnen hebben, zoals ik al eerder zei de vrije markt bepaalt hoe of wat er gehandeld word niet de politiek.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jij bent lid van een club. Je zegt: Donder op, jullie zijn een kutclub. Ik doe niet meer mee.
En je verwacht nog wel dat je mee mag blijven doen?
En daarom maakt het ook weinig uit wie er als winnaars uit de stembus komen rollen. Het maakt weinig uit wie de lekke boot bestuurt, zinken doet ie toch wel.quote:
Daarom word het tijd om in de reddingssloep te stappen en zelf naar de kust te roeien.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:04 schreef alpeko het volgende:
[..]
En daarom maakt het ook weinig uit wie er als winnaars uit de stembus komen rollen. Het maakt weinig uit wie de lekke boot bestuurt, zinken doet ie toch wel.
Het financiele stelsel is niet exogeen. Het is een uitkomst van onderliggende problemen.quote:In feite zit het probleem in ons financiele stelsel.
welke kustquote:Op zaterdag 21 april 2012 19:05 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Daarom word het tijd om in de reddingssloep te stappen en zelf naar de kust te roeien.
Uit de EU stappen staat niet gelijk aan een reddingssloep. Ook buiten de EU zijn we afhankelijk van het huidige financiële stelsel. Wij hebben zelfs nauwelijks invloed op de conjunctuur.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:05 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Daarom word het tijd om in de reddingssloep te stappen en zelf naar de kust te roeien.
Kun je dit toelichten?quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:05 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Het financiele stelsel is niet exogeen. Het is een uitkomst van onderliggende problemen.
We hoeven toch ook geen voordeel te krijgen? Daar kunnen we immers zelf voor zorgen met ingrijpende hervormingen in het belastingstelsel bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:05 schreef Ulx het volgende:
Handel zal je best kunnen drijven, maar denk je dat het voordeel bij NL gaat liggen of bij de EU?
Waarom zou de EU een land dat geen lid is voordeel geven tegen de eigen lidstaten? Doen ze nu ook niet.
Het financiele stelsel staat niet op zichzelf en het kan dus ook niet op zichzelf hervormt worden. Het is enkel een onderdeel van een veel groter systeem (samenleving, overheid, etc.) Zonder structurele veranderingen heeft het geen zin om enkel het financiele stelsel aan te pakken. Maar aangezien men al geen daadkrachtige politici kan kiezen (of met vreemde ideeen) lijkt me de kans klein.quote:Kun je dit toelichten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |