Zou wel humor zijnquote:
Ze zijn belangrijk omdat daar voor o.a. de PVV het grootste electoraat zit.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:47 schreef Tware het volgende:
Jezus waarom zijn die fokking AOWers zo belangrijk. Dit zijn juist de rijkste mensen in ons land, die altijd hebben geprofiteerd van jaren enorme groei!
Maar die hebben ons land opgebouwd. Moeten de dictaten niet ineens met een bloedende rechte rug van 3% komen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:47 schreef Tware het volgende:
Jezus waarom zijn die fokking AOWers zo belangrijk. Dit zijn juist de rijkste mensen in ons land, die altijd hebben geprofiteerd van jaren enorme groei!
Ja dat is makkelijk als je partijprogramma al eeuwen vastligt. Dat zijn nu niet bepaald de principes waar over na is gedacht maar die er in zijn gestampt.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:42 schreef Ulx het volgende:
Ik ga maar SGP stemmen denk ik. Die hebben tenminste nog principes.
Een handje vol, ja. Het merendeel heeft alleen maar AOW.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:47 schreef Tware het volgende:
Jezus waarom zijn die fokking AOWers zo belangrijk. Dit zijn juist de rijkste mensen in ons land, die altijd hebben geprofiteerd van jaren enorme groei!
Die van der Staaij vind ik wel zeer bekwaam overkomen, jammer van z'n ideologie, net als Bas van der Vlies.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:49 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ja dat is makkelijk als je partijprogramma al eeuwen vastligt. Dat zijn nu niet bepaald de principes waar over na is gedacht maar die er in zijn gestampt.
Er zijn anders meer dan genoeg AOW'ers die het helemaal niet zo ruim hebbenquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:47 schreef Tware het volgende:
Jezus waarom zijn die fokking AOWers zo belangrijk. Dit zijn juist de rijkste mensen in ons land, die altijd hebben geprofiteerd van jaren enorme groei!
Er is weinig andere keusquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:51 schreef RedFever007 het volgende:
3% regel vanuit Europa is inderdaad schandalig om alles daar op te vestigen, vooral in deze tijden
Precies, we moeten ons gewoon lekker diep in de schulden steken. De stijgende rentes en aflossing zullen zullen onze kinderen graag betalen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:51 schreef RedFever007 het volgende:
3% regel vanuit Europa is inderdaad schandalig om alles daar op te vestigen, vooral in deze tijden
Precies, en dat weet Geert.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:52 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Er zijn anders meer dan genoeg AOW'ers die het helemaal niet zo ruim hebben
dat zeg ik niet, zeker niet "diep in de schulden steken". Er is echter een verschil tussen 3% is 3% en de komende vijf jaar mag 4% ook, als de economie weer aantrekt gaan we weer naar 3% (bijvoorbeeld)quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:52 schreef malleable het volgende:
[..]
Precies, we moeten ons gewoon lekker diep in de schulden steken. De stijgende rentes en aflossing zullen zullen onze kinderen graag betalen.
Ik denk dat het verhaal nog veel verder gaat, er zullen nog veel meer punten zijn waar Rutte/Verhagen niet aan wilden of niet verder, subsidies hier en daar, europa verdragen, ontwikkelingshulp naar 4%..quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:52 schreef malleable het volgende:
[..]
Precies, we moeten ons gewoon lekker diep in de schulden steken. De stijgende rentes en aflossing zullen zullen onze kinderen graag betalen.
Dat ze het dan halen met beperking van de HRA en ontwikkelingshulp.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:52 schreef malleable het volgende:
[..]
Precies, we moeten ons gewoon lekker diep in de schulden steken. De stijgende rentes en aflossing zullen zullen onze kinderen graag betalen.
Eigen schuld. Die mensen hebben tig jaar kunnen profiteren van allerlei voordeeltjes, maar blijkbaar waren ze of te lui of te dom om hier gebruik van te maken.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:52 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Er zijn anders meer dan genoeg AOW'ers die het helemaal niet zo ruim hebben
Nee, een handje vol heeft alleen maar AOW, meer dan 70% heeft een aanvullend pensioen... En daarnaast hebben heel veel mensen gewoon vermogen opgebouwd in die jaren, ook in de vorm van hun huis.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Een handje vol, ja. Het merendeel heeft alleen maar AOW.
Is er al bekend of de HRA aanpak in het (mislukte) akkoord stond?quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat ze het dan halen met beperking van de HRA en ontwikkelingshulp.
Zeer zeker bekwaam en fatsoenlijk. Rouvoet was ook een prima politicus. Alleen zal ik er nooit op stemmen aangezien ik religie een zeer slechte basis om politiek op te bedrijven.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:52 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Die van der Staaij vind ik wel zeer bekwaam overkomen, jammer van z'n ideologie, net als Bas van der Vlies.
Die zul je nooit meer in de politiek tegenkomen ben ik bang, helaas.
En die landen kijken naar Nederland. Vragen zich af waarom zij niet, als Nederland namelijk altijd zo'n grote waffel heeft. En wat gaat Nederland dan zeggen?quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:54 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
dat zeg ik niet, zeker niet "diep in de schulden steken". Er is echter een verschil tussen 3% is 3% en de komende vijf jaar mag 4% ook, als de economie weer aantrekt gaan we weer naar 3% (bijvoorbeeld)
Griekse, Italiaanse en SPaanse toestanden moet je zeker niet willen uiteraard
Ik ook. Maar dat vind ik ook van de waan van de dag.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:56 schreef alpeko het volgende:
[..]
Zeer zeker bekwaam en fatsoenlijk. Rouvoet was ook een prima politicus. Alleen zal ik er nooit op stemmen aangezien ik religie een zeer slechte basis om politiek op te bedrijven.
Precies. Nog geen maand geleden had Nederland nog zo'n grote bek tegen een paar van die PIIGS landen omdat ze hun bezuinigingstarget niet gingen halen. En dat ging om heel wat grotere bezuinigingen dan waar dat Catshuisoverleg over ging.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
En die landen kijken naar Nederland. Vragen zich af waarom zij niet, als Nederland namelijk altijd zo'n grote waffel heeft. En wat gaat Nederland dan zeggen?
pvv liep weg,quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:59 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben net thuis van een lange werkdag. Iemand een samenvatting?
Bloedende dictaten, Brussel, 3%, AOW.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:59 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben net thuis van een lange werkdag. Iemand een samenvatting?
3% / rug recht / aowquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:59 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben net thuis van een lange werkdag. Iemand een samenvatting?
Door de dictators in Brussel moet 3% van de AOW'ers bloeden uit hun rug. En dat pikt WIlders niet.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:59 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben net thuis van een lange werkdag. Iemand een samenvatting?
PVV voegt zich bij de SP, PvdA en GL. Kwa standpunten.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:59 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben net thuis van een lange werkdag. Iemand een samenvatting?
sp heeft zich zojuist teruggetrokken, wel bij de les blijvenquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
PVV voegt zich bij de SP, PvdA en GL
Dus nieuwe verkiezingen? Leuk, leven in de brouwerijquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:59 schreef De_Dakgoot het volgende:
[..]
pvv liep weg,
sp pvda en pvv roepen om verkiezingen
iedereen in rep en roer
Dus samengevat: Het gaat slecht in de peilingen dus even meer ammo zoeken om te schoppen?quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Door de dictators in Brussel moet 3% van de AOW'ers bloeden uit hun rug. En dat pikt WIlders niet.
of zoiets.
Yep. Maandag Kabinetsoverleg, daarna ontslag bij de Koninginquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus nieuwe verkiezingen? Leuk, leven in de brouwerij
quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:45 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
21 april 2012... de dag dat Nederland weer hoop terugkreeg !
Exact.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus samengevat: Het gaat slecht in de peilingen dus even meer ammo zoeken om te schoppen?
Moet ik er wel bij zeggen dat ik niet tegen ontwikkelingsgeld op zich ben. Maar dan wel naar landen die er beroerd voor staan en hulp nodig hebben. Niet naar landen waar we het geld eigenlijk alleen als handel gebruiken zoals nu het geval is. 46% van het geld komt nu maar bij landen die het nodig heeft.quote:
Er zijn tussen a.o.w-ers ook mensen die het nettoloon hadden en nooit een huis konden kopen of met 55 met pensioen konden hoor. Meer dan je denktquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:47 schreef Tware het volgende:
Jezus waarom zijn die fokking AOWers zo belangrijk. Dit zijn juist de rijkste mensen in ons land, die altijd hebben geprofiteerd van jaren enorme groei!
Volgens mij is het ook opportunisme van de PVV. Jammer dit.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:02 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]![]()
Inderdaad... ik wil politici zien met principes... niet met opportunistische machtswellustelingen
Yep. En Wilders is nu voor de zoveelste keer onbetrouwbaar gebleken.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus samengevat: Het gaat slecht in de peilingen dus even meer ammo zoeken om te schoppen?
Ja natuurlijk zijn die er, maar om daar nou je beleid op te bouwen. Beter richten ze zich op de jongeren en opleidingen en in plaats van mensen die hun hele leven alle kansen hebben gehad met een economische groei die ongekend wasquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Moet ik er wel bij zeggen dat ik niet tegen ontwikkelingsgeld op zich ben. Maar dan wel naar landen die er beroerd voor staan en hulp nodig hebben. Niet naar landen waar we het geld eigenlijk alleen als handel gebruiken zoals nu het geval is. 46% van het geld komt nu maar bij landen die het nodig heeft.
Maar ik zou dus echt niet wetn waar ik nu op zou moeten stemmen.
[..]
Er zijn tussen a.o.w-ers ook mensen die het nettoloon hadden en nooit een huis konden kopen of met 55 met pensioen konden hoor. Meer dan je denkt
quote:De eerste reacties op de mislukte onderhandelingen in het Catshuis komen binnen.
Jolande Sap (GroenLinks) is niet verbaasd dat de onderhandelingen zijn mislukt. 'Het was een wankele gedoogconstructie. Het kabinet was overgeleverd aan de grillen van Wilders.' Ze noemt het 'zorgelijk' dat Nederland nu zonder bestuur zit. 'Maar dat reken ik niet alleen Wilders aan, maar ook Rutte en Verhagen. Nu zit Nederland met de gebakken peren.'
Sap vindt de mislukte onderhandelingen 'goed nieuws voor Nederland'. 'We moeten nu een breed gedragen kabinet creëren dat Nederland nodig heeft. Ik heb steeds vanuit GroenLinks benadrukt dat wij ook vanuit de Kamer willen meewerken aan een aanpak voor 2013. We kunnen niet wachten op verkiezingen. Het is duidelijk dat we aan het eind van de zomer een begroting moeten hebben, om de problemen waar we voor staan, op te lossen.'
Thieme
Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren plaatst het klappen van de onderhandelingen in perspectief: 'Kabinetscrisis valt in het niet bij klimaatcrisis, voedselcrisis, biodiversiteitscrisis, watercrisis en dierziektencrises bij ongewijzigd beleid.'
Rouvoet
André Rouvoet (ChristenUnie) op Twitter: 'Als VVD en CDA gelijk hebben dat gisteravond alle knopen gehakt waren, is Geert Wilders vandaag dus teruggefloten.' én 'Winstpuntje: CDA en VVD zijn eindelijk bereid gebleken tot hervorming van de woningmarkt.'
Roemer
Emile Roemer zegt bij de NOS zich wel te kunnen voorstellen dat Wilders de onderhandelingen laat klappen, omdat er zich steeds meer maatregelen zouden opstapelen, waar hij niet de verantwoordelijkheid voor wil nemen. Roemer: 'Hij heeft de cijfers gezien. Maar hij had nooit eerder moeite met maatregelen, zoals de wet Werken naar Vermogen, die mensen met de laagste inkomens schandalig hard raakt. Het is voor hem nu een enorme optelsom geworden van maatregelen.'
Via Twitter meldt Roemer: 'Nu alle stukken openbaar. Dan weet iedereen waar 7 weken over gesproken is en wat dit betekent'.
Brinkman
De voormalig PVV'er Hero Brinkman schrijft in een tweet: 'Wilders maakt zich druk over AOW'ers. Heeft hij 2 jaar nauwelijks gedaan. PVV levert hardwerkende burger over aan links. Dure Duikpolitiek.'
Samsom
Voor Diederik Samsom van de PvdA betekent het mislukken van de Catshuisonderhandelingen maar één ding: verkiezingen. Hij noemt het een ernstige zaak dat de VVD, CDA en PVV '7 weken achter een gesloten hek hebben onderhandeld met nul resultaat'.
Samsom: 'Met een demissionair kabinet met verkiezingen in september of oktober ontstaat de situatie waarin iedereen in de Kamer zijn verantwoordelijkheid moet nemen en dat zullen we dus doen.' Hij herhaalde dat hij het minderheidskabinet niet aan meerderheden wil helpen in de Tweede Kamer. Met een demissionair kabinet wil hij wel praten over maatregelen, maar alleen met verkiezingen in het vooruitzicht. De PvdA-leider laat weten zijn eigen alternatieven op de bezuinigingen van dit kabinet in te brengen tijdens een Kamerdebat.
In RTL Nieuws zegt Samsom dat hij wil dat het het bezuinigingspakket dat in het Catshuis ligt, naar de Kamer wordt gestuurd. Op de vraag of Samsom premier wordt, antwoordt hij: 'Laten we niet bezig zijn met de toekomst van Diederik Samsom, maar met de toekomst van dit land. We zijn er klaar voor om te laten zien wat de PvdA wil.'
Pechtold
D66-leider Alexander Pechtold zegt tegen NRC Handelsblad dat zijn partij klaar is voor verkiezingen. Een demissionair kabinet kan volgens hem de financiële zaken afhandelen, maar daarin moet de Tweede Kamer het voortouw nemen, met hervormingen op de arbeidsmarkt en woningmarkt.
Tegen ANP zegt Pechtold: 'De schatkist moet op orde. Schulden doorschuiven naar de volgende generatie is niet sociaal.'
Jongerius
FNV-voorzitter Agnes Jongerius reageert bij de NOS. Ze zegt er blij mee te zijn dat de 'de marteltocht' van onderhandelingen in het Catshuis zijn mislukt, omdat er dan opnieuw onderhandeld kan worden over bezuinigingen.
Jongerius zegt er geen vertrouwen in te hebben dat de lasten van de crisis eerlijk verdeeld zouden worden met de oplossingen die VVD, CDA en PVV zouden verzinnen. Ze hoopt op nieuwe onderhandelingen en dat sommige maatregelen van het kabinet worden teruggedraaid.
Slob
Arie Slob, fractievoorzitter van de ChristenUnie: 'Zeer ernstig dat in deze tijden de verantwoordelijken er niet uit lijken te komen. Dat is heel moeilijk uit te leggen aan mensen die hun baan verliezen.'
Volgens Slob moet er nu eerst een aanvalsplan komen voor de crisis. 'Laten we nu met z'n allen proberen om eerst een goede crisisaanpak te regelen. Dat we dat nu in eerste instantie met Kamer en regering regelen. Daarna kunnen we het over verkiezingen hebben.'
Dan moet je bij Hans Christian Andersen zijnquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:02 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]![]()
Inderdaad... ik wil politici zien met principes... niet met opportunistische machtswellustelingen
quote:'Nederland verliest triple A-status'
AMSTERDAM - De mislukte onderhandelingen in het Catshuis kosten Nederland aanzien op de financiële markten. Dat zeiden vooraanstaande economen zaterdag tegen het ANP.
''De markten worden hier bloednerveus van. De rente op staatsleningen loopt op en als blijkt dat die stijging structureel is dan komen de kredietbeoordelaars met hun afwaarderingen'', zei hoogleraar financiële economie Sylvester Eijffinger.
''Dit kost Nederland de triple A-status. We gaan Frankrijk en Oostenrijk achterna.''
Ook hoogleraar economie Sweder van Wijnbergen voorziet een reactie op de markten. ''Dat betekent niet dat we in een klap Italië worden, maar er moet nu wel snel een duidelijke visie op de aanpak van de overheidsfinanciën komen.''
De grote kredietbeoordelaars Moody's, Standard & Poor's en Fitch wilden zaterdag desgevraagd niet op de ontwikkelingen in Nederland ingaan.bron:http://www.nu.nl/economie(...)triple-a-status.html
Idd, ik dacht even dat Roemer zijn haar blond geverfd had.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:54 schreef SeLang het volgende:
Nou, in elk geval kan vanaf vandaag niemand meer ontkennen dat de PVV een linkse partij is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |