Gewoon opbokken met die huichelaars.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:30 schreef Asphias het volgende:
misschien is een optie om een daadwerkelijke minderheidsregering van cda en vvd te hebben, die in de 2e kamer aan de hand van een open debat proberen de hervormingen door te voeren?
Nee, er moet nu gewoon weer een solide meerderheidskabinet komen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:30 schreef Asphias het volgende:
misschien is een optie om een daadwerkelijke minderheidsregering van cda en vvd te hebben, die in de 2e kamer aan de hand van een open debat proberen de hervormingen door te voeren?
Geniaalquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:26 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Het kabinet staat op het punt om op te rutte.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het sprokkelen van meerderheden ben ik meer dan zat. Ik wil net als remlof een solide meerderheidskabinet. Dus ik wil niks minder dan nieuwe verkiezingen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:30 schreef Asphias het volgende:
misschien is een optie om een daadwerkelijke minderheidsregering van cda en vvd te hebben, die in de 2e kamer aan de hand van een open debat proberen de hervormingen door te voeren?
Zitten PVV stemmers zo enorm te wachten op het einde van dit kabinet? Ik kan het me moeilijk voorstellen..quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:37 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk trouwens dat Wilders vooral moeilijk doet om zich te profileren en de beschadigingen van de afgelopen weken zo wil wegwerken.
Er zijn een hoop PVV-stemmers die menen dat Wilders al veel teveel water bij de wijn heeft gedaan. Wat hen betreft trekt Wilders weldegelijk de stekker eruit.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:38 schreef noruas_ het volgende:
[..]
Zitten PVV stemmers zo enorm te wachten op het einde van dit kabinet? Ik kan het me moeilijk voorstellen..
Waarom? De oppositie heeft nog nooit zoveel invloed kunnen uitoefenen op het kabinetsbeleid. En we hebben nog nooit een kabinet gehad die zoveel met de Kamerfracties heeft samengewerkt. De huidige constructie is eigenlijk democratie zoals het ooit bedoeld is. Een bestuur en een volksvertegenwoordiging die deze controleert en de wetten maakt.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, er moet nu gewoon weer een solide meerderheidskabinet komen.
Ik denk juist dat Wilders zal verliezen bij nieuwe verkiezingen. Maar stel hij wordt de grootste, wat dan? Er gaat niemand meer met hem regeren.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:40 schreef Jojoke het volgende:
Enige reden waarom Wilders toch de boel zou laten ploffen, is omdat hij denkt de grootste partij te worden naar verkiezingen of omdat hij zich verveeld als de grote gedoger en liever vol op het orgel wil in de oppositie.
Ik vraag me af of hem dat veel kan schelen. Sowieso een verkiezing verder is iedereen alles toch weer vergeten.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:42 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Ik denk juist dat Wilders zal verliezen bij nieuwe verkiezingen. Maar stel hij wordt de grootste, wat dan? Er gaat niemand meer met hem regeren.
Ja wellicht, maar dat zou Wilders echt never nooit doen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:42 schreef Hexagon het volgende:
Het zou ook kunnen dat Mark probeert de steun aan het eurobeleid door de strot van Wilders te duwen om zo van de PvdA af te zijn
zelfde potje als nu, want je kan niet om zo'n grote partij heenquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:42 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Ik denk juist dat Wilders zal verliezen bij nieuwe verkiezingen. Maar stel hij wordt de grootste, wat dan? Er gaat niemand meer met hem regeren.
dit begrijp ik niet. dit wisten we namelijk bij de formatie en coalitieonderhandelingen al. een voorbeeld is het uit de onderhandelingen stappen van klink, of het cda-congres. dat hij geen betrouwbare partner zou kunnen zijn. en dat blijkt.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:39 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Ik kan me ook niet voorstellen dat Wilders echt dwars gaat liggen.
Ben benieuwd of dat er in zit met nieuwe verkiezingen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:33 schreef remlof het volgende:
Nee, er moet nu gewoon weer een solide meerderheidskabinet komen.
Nu het kabinet laten vallen, vervolgens nieuwe verkiezingen en dan een regering vormen van VVD-CDA-PVV?quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:45 schreef wise het volgende:
[..]
zelfde potje als nu, want je kan niet om zo'n grote partij heen
Nee, het punt is dat Rutte het niet kan verkopen aan zijn achterban als er naast bezuinigen geen hervormingen komen. De PVV wil gewoon geen hervormingen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:45 schreef Zemi77 het volgende:
Of het CDA wil te weinig op ontwikkelingssamenwerking bezuinigen naar de zin van Wilders.
Punt is dat de makkelijke bezuinigingen gedaan zijn en Wilders niet afgerekend wil worden op de moeilijke (en Rutte en Verhagen waarschijnlijk ook niet).
Zeker wel, druk maakt dingen snel vloeibaarquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:46 schreef Northside het volgende:
[..]
Ben benieuwd of dat er in zit met nieuwe verkiezingen.
Ik denk dat het CDA voorlopig wel uitkijkt. Die worden dan helemaal weggevaagd.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:47 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Nu het kabinet laten vallen, vervolgens nieuwe verkiezingen en dan een regering vormen van VVD-CDA-PVV?
PvdA en CDA kunnen iig weer door een door (als Verhagen opstapt).quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zeker wel, druk maakt dingen snel vloeibaar
En we hebben nog nooit een kabinet gehad dat zo weinig heeft kunnen hervormen terwijl het zo hard nodig was.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Waarom? De oppositie heeft nog nooit zoveel invloed kunnen uitoefenen op het kabinetsbeleid. En we hebben nog nooit een kabinet gehad die zoveel met de Kamerfracties heeft samengewerkt. De huidige constructie is eigenlijk democratie zoals het ooit bedoeld is. Een bestuur en een volksvertegenwoordiging die deze controleert en de wetten maakt.
quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat het CDA voorlopig wel uitkijkt. Die worden dan helemaal weggevaagd.
De VVD achterban is niet zo kritisch. Die zitten nog steeds op hun roze wolk hun vingers af te likken bij de eerste "liberale" mp in 100 jaar.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, het punt is dat Rutte het niet kan verkopen aan zijn achterban als er naast bezuinigen geen hervormingen komen. De PVV wil gewoon geen hervormingen.
Niemand.quote:
ik hoop oprecht eens een kabinet zonder vvd, en liefst ook zonder cda. al denk ik dat het cda bij eventuele verkiezingen toch te weinig zetels overhoudt om serieus genomen te worden.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:49 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
PvdA en CDA kunnen iig weer door een door (als Verhagen opstapt).
Het zou zo maar eens kunnen zijn dat we een CDA-VVD-PvdA kabinet gaan krijgen.
Daar zou ik ook mijn geld op zetten. De vraag is alleen of die nog een meerderheid halen na nieuwe verkiezingen, maar ik denk het wel.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:49 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
PvdA en CDA kunnen iig weer door een door (als Verhagen opstapt).
Het zou zo maar eens kunnen zijn dat we een CDA-VVD-PvdA kabinet gaan krijgen.
Wellicht dat er geen nieuwe verkiezingen nodig zijn. Ze hebben de meerderheid nu ook alquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar zou ik ook mijn geld op zetten. De vraag is alleen of die nog een meerderheid halen na nieuwe verkiezingen, maar ik denk het wel.
En het minst liberale kabinet ooitquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:50 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
De VVD achterban is niet zo kritisch. Die zitten nog steeds op hun roze wolk hun vingers af te likken bij de eerste "liberale" mp in 100 jaar.
De PvdA wil nieuwe verkiezingen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:52 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Wellicht dat er geen nieuwe verkiezingen nodig zijn. Ze hebben de meerderheid nu ook al
die zijn gewoon gestopt om in de zon te zitten, want morgen is het kut weerquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:54 schreef henkde_j het volgende:
Het komt wel goed schatje
[ afbeelding ]
lol wilde net precies hetzelfde postenquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:54 schreef henkde_j het volgende:
Het komt wel goed schatje
[ afbeelding ]
kunnen ze beter niet doen, pvda is gewoon te zwak om nu al in de verkiezingen hoge ogen te gooien. Die samsom moet zich eerst nog maar bewijzen.quote:
Balkenende kwam ook zomaar binnen en scoorde enormquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:57 schreef wise het volgende:
[..]
kunnen ze beter niet doen, pvda is gewoon te zwak om nu al in de verkiezingen hoge ogen te gooien. Die samsom moet zich eerst nog maar bewijzen.
Die had ook wel mee dat Fortuyn Paars zover had afgezeken dat veel mensen niet meer op ze wilden stemmen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Balkenende kwam ook zomaar binnen en scoorde enorm
Ik durf e'm wel aan door te stellen dat de PvdA 28-30 zetels haalt als er volgende maand verkiezingen komen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:57 schreef wise het volgende:
[..]
kunnen ze beter niet doen, pvda is gewoon te zwak om nu al in de verkiezingen hoge ogen te gooien. Die samsom moet zich eerst nog maar bewijzen.
Yep, maar wie gaan ze naar voren schuiven als mp? Plasterk?quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:01 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Ik durf e'm wel aan door te stellen dat de PvdA 28-30 zetels haalt als er volgende maand verkiezingen komen.
Nieuwe verkiezingen duren minimaal 3 maandenquote:Op woensdag 28 maart 2012 17:01 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Ik durf e'm wel aan door te stellen dat de PvdA 28-30 zetels haalt als er volgende maand verkiezingen komen.
Cohenquote:Op woensdag 28 maart 2012 17:02 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Yep, maar wie gaan ze naar voren schuiven als mp? Plasterk?
Bij wijze vanquote:Op woensdag 28 maart 2012 17:02 schreef JoaC het volgende:
[..]
Nieuwe verkiezingen duren minimaal 3 maanden
quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:01 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Ik durf e'm wel aan door te stellen dat de PvdA 28-30 zetels haalt als er volgende maand verkiezingen komen.
Tja, da's Twitter he. Dit zei ze tegen ANP:quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:10 schreef Nielsch het volgende:
twitter:jolandesap twitterde op woensdag 28-03-2012 om 16:03:32Geen tijd voor gekissebis en plucheplakkers. Het is de hoogste tijd voor een coalitie die wel wil hervormen #catshuis reageer retweet
bron: http://www.volkskrant.nl/(...)-bezuinigingen.dhtmlquote:16.24 uur: 'Het is goed nieuws als de onderhandelingen vastlopen, want dat zou nieuwe verkiezingen betekenen. In het belang van Nederland kunnen we beter doorgaan met een tijdelijk demissionair kabinet, dan een wankel kabinet dat slechte maatregelen neemt. We hebben verkiezingen nodig om te komen tot een coalitie die wel wil hervormen', aldus Jolande Sap tegen het ANP.
En er moet toch bezuinigd worden want de deadline ligt op 30 april, en die is door de Europese Commissie opgelegd.quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:02 schreef JoaC het volgende:
[..]
Nieuwe verkiezingen duren minimaal 3 maanden
Daarom zeg ik ook dat ze eerst nog maar eens moeten gaan praten. De PvdA kan best zware eisen op tafel leggen nu.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:55 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Mwa, met een goed regeerakkoord gaan ze wel overstag denk ik.
En als er voor 30 april geen plan ligt dan gaat de EC wat doen?quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En er moet toch bezuinigd worden want de deadline ligt op 30 april, en die is door de Europese Commissie opgelegd.
De Jager had sowieso zelf wat verzonnen en ingestuurd als ze nog bezig wareng eweestquote:Op woensdag 28 maart 2012 17:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En er moet toch bezuinigd worden want de deadline ligt op 30 april, en die is door de Europese Commissie opgelegd.
Ja, en dan heeft hij dus geen zin om verkiezingen in te gaan met het resultaat van een Catshuisoverleg. Wilders staat nu ook een heel stuk zwakker dan 2 jaar geleden. Ik denk dat het potentiele electoraat van Wilders zich ook erg aangetrokken voelt tot get winnaaraspect, en dat is een wel een beetje over.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:50 schreef Nielsch het volgende:
Daarnaast gaat Spanje dit jaar ook nog eens noodhulp vragen, volgens de analisten. Daar zal de VVD niet de steun krijgen van de PVV en wederom steun moeten vergaren bij de PvdA. Lijkt me lastig als het kabinet nu met allerlei maatregelen komt die Samsom absoluut niet wil. Wellicht anticipeert Rutte daar reeds op.
En met de PvdA in het kabinet wel? Dat toont het verleden ook wel aan inderdaad, zoals bij de zorgkosten, WAO, ontslagrecht, bijstand. Of wacht...quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:49 schreef remlof het volgende:
[..]
En we hebben nog nooit een kabinet gehad dat zo weinig heeft kunnen hervormen terwijl het zo hard nodig was.
Was de vorige grote ingreep in de WAO niet met de PvdA erbij?quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:30 schreef nikk het volgende:
[..]
En met de PvdA in het kabinet wel? Dat toont het verleden ook wel aan inderdaad, zoals bij de zorgkosten, WAO, ontslagrecht, bijstand. Of wacht...
Job Cohen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:54 schreef Zemi77 het volgende:
Ik vraag me af wie de mp wordt als VVD, CDA en VVD gaan regeren zonder dat er verkiezingen worden uitgeschreven?
Toch niet Rutte? Die heeft al bewezen incapabel te zijn.
Ik kan me weinig realistische EN werkbare EN solide meerderheden voorstellen bij verkiezingen op korte termijn.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:47 schreef Hexagon het volgende:
Zeker wel, druk maakt dingen snel vloeibaar
quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En er moet toch bezuinigd worden want de deadline ligt op 30 april, en die is door de Europese Commissie opgelegd.
quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Paars+; ze hebben een maand de tijd om tot een bezuinigingspakket te komen.
Gansje moet gewoon d'r mondje houden en niet boven haar stand leven. Ze zit gewoon bij een linkse splinterpartij die er voor de serieuze spelers niet toe doet. Stil zijn als de grote mensen praten enzo.quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:08 schreef ErikT het volgende:
[trieste tweet van sap]
Tja, da's Twitter he. Dit zei ze tegen ANP:
[trieste quote van sap]
bron: http://www.volkskrant.nl/(...)-bezuinigingen.dhtml
Nee, die zetels gaan dan naar de SP.quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:01 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Ik durf e'm wel aan door te stellen dat de PvdA 28-30 zetels haalt als er volgende maand verkiezingen komen.
SPVVD.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik zou in het uiterste geval de SP niet uitsluiten
Ja dat kan wel, want de PvdA is, unlike de populisten van de PVV en SP, wel realistisch.quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:30 schreef nikk het volgende:
[..]
En met de PvdA in het kabinet wel? Dat toont het verleden ook wel aan inderdaad, zoals bij de zorgkosten, WAO, ontslagrecht, bijstand. Of wacht...
Nee. Balkenende II. De PvdA stond zelfs mee te demonstreren tegen de maatregelen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Was de vorige grote ingreep in de WAO niet met de PvdA erbij?
Ik zie het met Samsom aan het roer (mocht hij gekozen worden tot partijleider) het ook optimistischer in. Maar goed, het verleden en een groot deel van de rest van de partij stemt mij dan weer droevig.quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja dat kan wel, want de PvdA is, unlike de populisten van de PVV en SP, wel realistisch.
quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:35 schreef Northside het volgende:
[..]
Gansje moet gewoon d'r mondje houden en niet boven haar stand leven. Ze zit gewoon bij een linkse splinterpartij die er voor de serieuze spelers niet toe doet. Stil zijn als de grote mensen praten enzo.
Hij zit iets verderop Ron Paul te vuur en te zwaard te verdedigen, over een kansloos splintertje gesproken.quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:13 schreef JoaC het volgende:
[..]Praat jij dan ook zelf als een groot mens ipv als klein kind?
Maar die is alleen maar kapot gemaakt door de samenzweringen tegen hem!quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij zit iets verderop Ron Paul te vuur en te zwaard te verdedigen, over een kansloos splintertje gesproken.
De media!quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Maar die is alleen maar kapot gemaakt door de samenzweringen tegen hem!
Nee, in dit geval werkten de Illuminati, Bilderbergers en vrijmetselaars samen, de schavuiten...quote:
Gelukkig biedt een kleine maar fanatieke fractie nog weerstand via youtube en facebook.quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:24 schreef JoaC het volgende:
[..]
Nee, in dit geval werkten de Illuminati, Bilderbergers en vrijmetselaars samen, de schavuiten...
?quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:15 schreef du_ke het volgende:
Hij zit iets verderop Ron Paul te vuur en te zwaard te verdedigen, over een kansloos splintertje gesproken.
quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Was de vorige grote ingreep in de WAO niet met de PvdA erbij?
De laatste echte grote ingreep in de WAO was de Wet verbetering poortwachter, waardoor de instroom in de WAO drastisch is beperkt omdat de verantwoordelijkheid voor de eerste 2 ziektejaren bij de werkgever werd gelegd. Dit kwam uit de koker van Paars II, en daar was de PvdA dus weldegelijk bij.quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:47 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee. Balkenende II. De PvdA stond zelfs mee te demonstreren tegen de maatregelen.
Excuusquote:
Ik denk al.quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:36 schreef du_ke het volgende:
Excuus, haalde je door elkaar met NorthernStar
Nonsens. Het was de invoering van de WIA die daar een verandering in bracht.quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
[..]
De laatste echte grote ingreep in de WAO was de Wet verbetering poortwachter, waardoor de instroom in de WAO drastisch is beperkt omdat de verantwoordelijkheid voor de eerste 2 ziektejaren bij de werkgever werd gelegd. Dit kwam uit de koker van Paars II, en daar was de PvdA dus weldegelijk bij.
Ik snap het nut van zo'n referendum niet. Dan hou je het. En dan?quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:42 schreef remlof het volgende:
Ah, de PVV wou een referendum over de euro, dat is echt een no-go voor VVD en CDA:
http://nos.nl/audio/35661(...)in-het-catshuis.html
Dan niks maar kan men weer een decennium zeuren dat de uitslag niet goed is geïnterpreteerdquote:Op woensdag 28 maart 2012 18:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik snap het nut van zo'n referendum niet. Dan hou je het. En dan?
pffffff, serieus, is dat echt waarop de PVV het zou laten klappen? had ik niet verwacht...quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:42 schreef remlof het volgende:
Ah, de PVV wou een referendum over de euro, dat is echt een no-go voor VVD en CDA:
http://nos.nl/audio/35661(...)in-het-catshuis.html
Dat lijkt mij verdacht veel op een 1 april grap.quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:42 schreef remlof het volgende:
Ah, de PVV wou een referendum over de euro, dat is echt een no-go voor VVD en CDA:
http://nos.nl/audio/35661(...)in-het-catshuis.html
Wel 10 zetels in Kamer, pas bij 3/4 zetels ben je kleinquote:Op woensdag 28 maart 2012 18:41 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik denk al.
Maar ik blijf erbij dat het aardig arrogant is om om het aftreden van het kabinet te vragen als je partijtje in de peilingen op 6 zetels staat en eigenlijk door niemand bij coalitievormingen serieus wordt genomen. Ken je plek denk ik dan.
Lijkt me tactiek voor een sterkere onderhandelingspositie. Het euro referendum is absurd en dat beseft hij zelf ook wel. Hoop ik. Of Wilders is daadwerkelijk de idioot die mensen van hem maken.quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:42 schreef remlof het volgende:
Ah, de PVV wou een referendum over de euro, dat is echt een no-go voor VVD en CDA:
http://nos.nl/audio/35661(...)in-het-catshuis.html
Ja, de keuze van verkiezingen ja of nee niet afhankelijk laten zijn van Maurice de Hond.quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:26 schreef BobW het volgende:
Ik hoop aan de ene kant dat er nieuwe verkiezingen komen omdat ik me niet kan vinden in dit kabinet, maar ik vrees dat door de versplintering in de politiek dat we Belgische toestanden krijgen in een eventuele formatie.
Er zijn nauwelijks serieuze coalities te vormen die volgens de laatste peilingen meer dan 75 zetels hebben.
Iemand enig idee?
Och, 9 zetels hielden Wilders ook niet tegen om elke dag het aftreden van het kabinet te eisen, dus waarom zou een partij met 10 zetels dit niet mogen?quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:41 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik denk al.
Maar ik blijf erbij dat het aardig arrogant is om om het aftreden van het kabinet te vragen als je partijtje in de peilingen op 6 zetels staat en eigenlijk door niemand bij coalitievormingen serieus wordt genomen. Ken je plek denk ik dan.
Als dat een geldige redenatie zou zijn kan je iedereen de mond snoeren.quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:41 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik denk al.
Maar ik blijf erbij dat het aardig arrogant is om om het aftreden van het kabinet te vragen als je partijtje in de peilingen op 6 zetels staat en eigenlijk door niemand bij coalitievormingen serieus wordt genomen. Ken je plek denk ik dan.
Nee, maar wel de zwaarte daarvan.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:05 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Als dat een geldige redenatie zou zijn kan je iedereen de mond snoeren.
Het aantal zetels waarover je beschikt zegt niks over de waarheid van iemands uitspraak.
Daarom hebben ze Ineke van Gent ookquote:
twitter:Eerdmans twitterde op woensdag 28-03-2012 om 17:07:40Geen @avondspitswnl voor mij vanavond. Heb een andere klus #Catshuis reageer retweet
Hij gaat de zetel van Brinkman kopen?quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:11 schreef Nielsch het volgende:
Jongens, het komt allemaal goed, Eerdmans to the rescue!twitter:Eerdmans twitterde op woensdag 28-03-2012 om 17:07:40Geen @avondspitswnl voor mij vanavond. Heb een andere klus #Catshuis reageer retweet
Jammer genoeg wel.quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik dacht dat de PvdA nieuwe verkiezingen wilde?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-Kamer-in-juni.dhtmlquote:Als de onderhandelingen in het Catshuis vastlopen, dan dient er in een democratie maar één ding te gebeuren: verkiezingen. Dat zegt PvdA-leider Diederik Samsom. Hij reageert op het bericht van de Rijksvoorlichtingsdienst dat de onderhandelingen in het Catshuis tussen VVD, CDA en gedoogpartner PVV in 'een moeilijke fase' verkeren.
'Dit kabinet had al een wankel mandaat', aldus Samsom. ' Met verkiezingen kunnen we nog in juni een nieuwe Tweede Kamer hebben en misschien hebben we dan ook nog wel op tijd een nieuwe regering om een begroting voor 2013 te maken. De verkiezingsprogramma's van alle partijen zijn door de ontwikkelingen verouderd. Nieuwe tijden vragen om nieuwe keuzes. Die zal ook de PvdA maken. Die nieuwe keuzes zullen we aan de kiezers moeten voorleggen.'
Volgens Alexander Pechtold (D66) is er iets goed mis in het Catshuis. 'Ik vind dat het kabinet met vuur speelt', zegt Pechtold. 'Onze rente loopt op, financiële markten houden ons in de gaten. De Kamer moet initiatief tonen en zelf bezuinigingen vastleggen. Dat is in 2006 en 2010 ook gebeurd. De Kamer moet laten zien dat Nederland bereid is te hervormen. Dat is dit kabinet niet.'
Arie Slob van de ChristenUnie roep premier Rutte op om zo snel mogelijk zijn conclusies te trekken. Slob nodigt Rutte 'voor de zoveelste keer' uit zijn crisisaanpak aan de Tweede Kamer voor te leggen en daar draagvlak te zoeken. De crisis vraagt om leiderschap en een breed gedragen aanpak, vindt hij. 'De ChristenUnie is bereid om in het landsbelang constructief mee te denken met een pakket van structurele hervormingen op het gebied van wonen, werken en zorgen. Deze crisis is te groot voor partijbelangen.'
En maximaliseren we de rente op staatsleningenquote:Op woensdag 28 maart 2012 19:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom? Laten we de kaarten maar opnieuw schudden, dan marginaliseren we de PVV ook meteen.
Minder dan wanneer dit kabinet zou blijven zitten.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:53 schreef JoaC het volgende:
[..]
En maximaliseren we de rente op staatsleningen
En dan ligt de boel nog een paar maanden stil. De politiek loopt al een jaar te kloten; het is tijd dat politici eens hun verantwoordelijk nemen, ze de koppen bij elkaar steken en gewoon tot een stevige maar verstandige combinatie van bezuinigingen en hervormingen komen. Daar hebben we geen nieuwe verkiezingen voor nodig, enkel een nieuwe coalitie.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom? Laten we de kaarten maar opnieuw schudden, dan marginaliseren we de PVV ook meteen.
Samsom moet maar eens een boek gaan lezen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-Kamer-in-juni.dhtml
Precies, dat dus. Ik denk dat de volgende formatie echt in recordtempo zal plaatsvinden.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-Kamer-in-juni.dhtml
We hebben geen nieuwe verkiezingen nodig voor een nieuwe formatie.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, dat dus. Ik denk dat de volgende formatie echt in recordtempo zal plaatsvinden.
Onder druk wordt alles vloeibaar.
Wow, wat een verschrikkelijke site heeft het ad zeg.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-Kamer-in-juni.dhtml
Je zegt het zelf "de politiek loopt al een jaar te kloten". Dan kunnen we toch beter nieuwe verkiezingen uitschrijven? Dat is beter dan nog een paar jaar op deze voet door te gaan.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:54 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En dan ligt de boel nog een paar maanden stil. De politiek loopt al een jaar te kloten; het is tijd dat politici eens hun verantwoordelijk nemen, ze de koppen bij elkaar steken en gewoon tot een stevige maar verstandige combinatie van bezuinigingen en hervormingen komen. Daar hebben we geen nieuwe verkiezingen voor nodig, enkel een nieuwe coalitie.
We hebben geen 3 maanden, dus er moet voor verkiezingen al wat geregeld zijn.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Minder dan wanneer dit kabinet zou blijven zitten.
Nee? Goh, heeft iemand het Staatsrecht herschreven toen ik even niet keek?quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:57 schreef Sloggi het volgende:
[..]
We hebben geen nieuwe verkiezingen nodig voor een nieuwe formatie.
Of jij hebt het niet goed gelezenquote:Op woensdag 28 maart 2012 19:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee? Goh, heeft iemand het Staatsrecht herschreven toen ik even niet keek?
Nee, maar die gaan er wel komen. Dan krijgen we tenminste een kabinet dat 4 jaar kan blijven zitten.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:57 schreef Sloggi het volgende:
[..]
We hebben geen nieuwe verkiezingen nodig voor een nieuwe formatie.
ja dat was ook wat ik in mijn hoofd hadquote:Op woensdag 28 maart 2012 18:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
[..]
De laatste echte grote ingreep in de WAO was de Wet verbetering poortwachter, waardoor de instroom in de WAO drastisch is beperkt omdat de verantwoordelijkheid voor de eerste 2 ziektejaren bij de werkgever werd gelegd. Dit kwam uit de koker van Paars II, en daar was de PvdA dus weldegelijk bij.
Jij vindt nu het moment om verkiezingen te houden? Op het moment dat we voor de tweede keer in korte tijd in een recessie zitten en er rigoureus bezuinigd moet worden? Het is volgens jou een goed idee dat in deze tijden er een maand of vijf slechts op de winkel wordt gepast (verkiezingstijd, formatie en zomerreces)?quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar die gaan er wel komen. Dan krijgen we tenminste een kabinet dat 4 jaar kan blijven zitten.
Als je nu een nieuwe regering formeert moeten er toch in oktober 2014 verkiezingen komen, want volgens de Grondwet moet het parlement tenminste eenmaal per vier jaar opnieuw gekozen worden.
Je zou bijna zeggend at dat ideaal wisselgeld zou zijn voor enorme hervomingen. Als je daarmee PVV kan paaien. Alleen zijn de economische gevolgen van een dergelijk referendum nogal onzekerquote:Op woensdag 28 maart 2012 18:42 schreef remlof het volgende:
Ah, de PVV wou een referendum over de euro, dat is echt een no-go voor VVD en CDA:
http://nos.nl/audio/35661(...)in-het-catshuis.html
Waarom zijn er verkiezingen nodig als een kabinet besluit ermee op te houden?quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee? Goh, heeft iemand het Staatsrecht herschreven toen ik even niet keek?
Hij kent de kabinetten Marijnen, Cals en Zijlstra nietquote:Op woensdag 28 maart 2012 20:04 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waarom zijn er verkiezingen nodig als een kabinet besluit ermee op te houden?
Dat niet, maar kijkende naar de verhoudingen tussen de partijen nu in de kamer is er eigenlijk geen keus.quote:Op woensdag 28 maart 2012 20:04 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waarom zijn er verkiezingen nodig als een kabinet besluit ermee op te houden?
Joh laten we direct gewoon de democratie afschaffen en de multinationals alles laten regelen met de ambtenarij.... man, de enige optie is juist verkiezingen, tenzij je 2 jaar met een tandeloos richtingloos (hopeloos) kabinet wil zitten.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:57 schreef JoaC het volgende:
[..]
We hebben geen 3 maanden, dus er moet voor verkiezingen al wat geregeld zijn.
Ik kan het me niet voorstellen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 20:05 schreef JoaC het volgende:
[..]
Hij kent de kabinetten Marijnen, Cals en Zijlstra niet
Daar heb je jammer genoeg waarschijnlijk gelijk in.quote:Op woensdag 28 maart 2012 20:08 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat niet, maar kijkende naar de verhoudingen tussen de partijen nu in de kamer is er eigenlijk geen keus.
Ik wil nieuwe verkiezingen, en resultaten met een demissionair kabinet, De kamer heeft beslissingbevoegdheid om in die 3 maanden resultaten neer te zetten.quote:Op woensdag 28 maart 2012 20:08 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Joh laten we direct gewoon de democratie afschaffen en de multinationals alles laten regelen met de ambtenarij.... man, de enige optie is juist verkiezingen, tenzij je 2 jaar met een tandeloos richtingloos (hopeloos) kabinet wil zitten.
Het moet, 30 april moeten we de 3% norm hebbenquote:Op woensdag 28 maart 2012 20:12 schreef rubbereend het volgende:
Klinkt mooi maar ik zie deze tweede kamer niet tot grote hervormingen komen in aanloop naar nieuwe verkiezingen eerlijk gezegd.
Ik denk dat men er niet eens in zal slagen een informateur aan te wijzen nu de koningin op dat vlak buitenspel is gezet.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:56 schreef remlof het volgende:
Precies, dat dus. Ik denk dat de volgende formatie echt in recordtempo zal plaatsvinden.
Met verkiezingen als toezegging zou het best nog wel eens kunnen dat de rest van de oppositie iets opschuift.quote:Op woensdag 28 maart 2012 20:12 schreef rubbereend het volgende:
Klinkt mooi maar ik zie deze tweede kamer niet tot grote hervormingen komen in aanloop naar nieuwe verkiezingen eerlijk gezegd.
quote:Op woensdag 28 maart 2012 20:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik denk dat men er niet eens in zal slagen een informateur aan te wijzen nu de koningin op dat vlak buitenspel is gezet.
Waarom zouden nieuwe verkiezingen een nieuw kabinet wel tanden geven? De peilingen duiden nog steeds op zeer gecompliceerde verkiezingsuitslagen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 20:08 schreef DontGiveAFok het volgende:
man, de enige optie is juist verkiezingen, tenzij je 2 jaar met een tandeloos richtingloos (hopeloos) kabinet wil zitten.
De Jager zou als ze nog aan het onderhandelen waren ook een plan sturen wat dan niet of gedeeltelijk uitgevoerd zou worden dus ik neem dat met een korrel zoutquote:Op woensdag 28 maart 2012 20:14 schreef JoaC het volgende:
[..]
Het moet, 30 april moeten we de 3% norm hebben
Stem dan ook geen VVD man.quote:Op woensdag 28 maart 2012 20:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom zouden nieuwe verkiezingen een nieuw kabinet wel tanden geven? De peilingen duiden nog steeds op zeer gecompliceerde verkiezingsuitslagen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |